シンポジウム : 放射線被曝を健康への権利と教育から考える ~ 国連人権理事会グローバー勧告を踏まえて~ 214 年 3 月 21 日於福島大学 飯舘村民を対象とした初期外部被曝量評価の試み 伊達市 川俣町 飯舘村葛尾村田村市川内村 浪江町 南相馬市 帰還困難区域 居住制限区域 避難指示解除準備区域 双葉町 大熊町 富岡町 福島第一原子力発電所 空間線量率 マイクロシーベルト / 時 5 4 3 2 南相馬市 24 飯舘村 4 葛尾村 26 福島空港 58 川内村 22 いわき市平田村市 35 田村市 4 いわき市 楢葉町 広野町 福島第二原子力発電所 2km 3/14 : 3/15 : 3/16 : 3/17 : 3/18 : 3/19 : 福島県 2-3km 圏放射線量率の変化 :211 年 3 月 15 日 ~ 3/2 : 3/21 : 3/22 : 3/23 : 3/24 : 3/25 : 飯舘村初期被曝評価プロジェクト今中哲二京都大学原子炉実験所 1
たいへんな放射能汚染が起きていることは明だったが まったくと言っていいほど情報が出てこなかった! とにかく 自分たちで測っておかなくては! 2
211 年 3 月 29 日の飯舘村調査 長泥曲田 3μSv/h このような放射能汚染の中で 飯舘村の人々は普通に暮らしていた! どうやら 福島の原子炉と期を同じくして 日本の原子力防災システムもメルトダウンしていたようだ! 3
セシウム沈着量に基づく積算外部被曝の評価 土壌採取とガンマ線核種分析 211 年 3 月 5 132 Te 131 I 137 Cs 129m Te 132 I 4 129 Te 134 Cs Counts per channel 136 Cs 14 La 1 5 15 2 25 Channel
211 年 3 月 29 日 飯舘村放射線サーベイ 3km 圏 ALOKA ポケットサーベイメータ PDR-1 ALOKA 電離箱サーベイメータ ICS-313
飯舘村の 2 年間の放射線量率の推移 μsv/ 時 211/3/29 211//5 212/3/27 213/3/17
これから 年以上続く放射能汚染 マイクロシーベルト / 時 1.1.1 213 年 3 月 263 年 3 月 2113 年 3 月 2163 年 3 月 2213 年 3 月 213 年 3 月に 1 時間当り マイクロシーベルト ( 飯舘村長泥地区など ) の放射線量があったときの今後 2 年間の物理的減衰曲線. 7
平成 24~25 年度環境省 放射線の健康影響に関わる研究調査事業 福島第 1 原発事故による飯舘村住民の 初期放射線被曝評価に関する研究 25 年度プロジェクトメンバー 8
周辺住民の避難時期 国会事故調報告より 9
セシウム沈着量に基づく積算外部被曝量の評価 地表沈着放射能量に基づく計算による空間線量率変化の再現 : 役場モニターと約 m 離れた花壇の測定と計算 Exposure rate or dose rate, Gy h -1 or Sv h -1 1.1 Measured above the flowerbed Total calculation I-131 Te-132 I-132 Cs-134 Cs-136 MP readig near Town Hall Cs-137 5 15 2 25 3 35 4 Time after deposition, days 初期の外部被曝への寄与は Te132/I132 I131 Cs134 Cs137を考えればよい.
セシウム 137 沈着量は違っても 放射能の比は変わらない セシウム 137 量がわかれば他の放射能量を推定できる Cs137 に対する I131 Te132 の沈着比 211/3/15 18: 換算 Cs137 kbq/m2 I131/Cs137 比 Te132/Cs137 比 臼石 956 9.6 6.9 佐須 774.9 8.9 山津見 588.1. 役場 672 8.2 7.9 長泥曲田 2188 7. 8. 平均 9.2 ± 1.5 8.3 ± 1.2 サンプル位置. 赤丸はセシウム沈着量. 5 つの土壌サンプル (211.3.29 採取 ) 測定に基づく飯舘村での沈着放射能比 11
NNSA データ用いた Cs137 沈着量マップの作成 NNSA のヘリコプターサーベイ 飯舘村のサーベイ軌跡緑 ( 飛行機 ):4 月 15 日と 5 月 3 日黒 ( ヘリコプター ):4 月 1 日
飯舘村全戸位置でのセシウム 137 初期沈着量の推定 NNSA データに基づくセシウム 137 沈着量
飯舘村各地区でのセシウム 137 初期沈着量分布 Bq/m 2 6 5 最大 :236 万 最小 :11.6 万 4 平均 :88.7 万 3 2 SD:3 万 < <2 <3 <4 <5 <6 <7 <8 <9 < <1 <12 <13 <14 <15 <16 <17 <18 <19 <2 <2 <22 <23 <24 万 Bq/m2 セシウム 137 沈着量ヒストグラム NNSA: 飯舘村全域 1768 戸 35 3 25 2 15 5 < <2 <3 <4 <5 <6 <7 <8 <9 < <1 <12 <13 <14 <15 <16 <17 <18 <19 <2 <2 <22 <23 <24 万 Bq/m2 2 18 16 14 12 8 6 4 2 戸数 < <2 <3 <4 <5 <6 <7 <8 <9 < <1 <12 <13 <14 <15 <16 <17 <18 <19 <2 <2 <22 <23 <24 戸数 万 Bq/m2 14 12 8 6 4 2 < <2 <3 <4 <5 <6 <7 <8 <9 < <1 <12 <13 <14 <15 <16 <17 <18 <19 <2 <2 <22 <23 <24 戸数 戸数 Median:84.4 万 長泥 68 戸 平均 19 万 大倉 34 戸 平均 37 万 伊丹沢 194 戸 平均 71 万 万 Bq/m2
昨年度の作業 : 外部被曝の推定方法 6 ずっと野外にいたときの積算空間線量 4 セシウム 137 初期沈着 : 万 Bq/m 2 当り : 積算空間放射線量 ミリグレイ 3 2 Te-132 I-132 I-131 Cs-134 Cs-137 1 16 31 46 61 76 91 6 放射能沈着後の日数 3 月 15 日 18 時に放射能汚染がおき 6 月 3 日 12:(7 日後 ) に避難したとし それまで 24 時間ずっと野外にいたとして 積算空間線量は 32.6 ミリグレイ. 15
あとは 人々の行動パターンさえ分かれば それなりの根拠をもって 個々人の具体的な外部被曝量を 推定できる. 16
聞き取り記録表の例 17
今年度聞き取り数 496 戸 1812 人 18
聞き取り対象者と村全体の 年齢構成の比較 9 歳以上 2% 不明.3% 8 歳以上, 11.% 歳未満, 8.1% 7 歳代 16% 6 歳代 15% 8 歳代 9% 5 歳代 17% 歳未満 9% 歳代 7% 4 歳代 8% 2 歳代 8% 3 歳代 9% 7 歳代, 13.9% 6 歳代, 13.4% 5 歳代, 17.3% 歳代, 9.1% 2 歳代, 8.2% 3 歳代, 9.1% 4 歳代, 9.9% 聞き取り 1812 人の年齢分布 飯舘村全体の年齢分布 ( 平成 23 年 3 月 1 日 :6132 人 ) 19
行動データが得られた 1812 人の 被曝量分布 2 人数 15 5 全対象者 :1812 人平均 7. ミリシーベルト 年齢区分別の平均初期外部被曝量 年齢区分 人数 平均初期外部被曝量ミリシーベルト 歳未満 155 3.8 歳代 128 5.1 2 歳代 139 6.3 3 歳代 171 5.5 4 歳代 151 7.6 5 歳代 315 8.1 6 歳代 262 8.5 7 歳代 292 7.5 8 歳以上 194 7.3 ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト 2
年齢別の被曝量分布 4 歳未満 5 4 歳未満 :155 人平均 3.8 ミリシーベルト 3 歳代 :128 人平均 5.1 ミリシーベルト 2 人数 3 人数 2 ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト 3 2 歳代 :139 人平均 6.3 ミリシーベルト 3 3 歳代 :171 人平均 5.5 ミリシーベルト 2 2 人数 人数 ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト 21
年齢別被曝量分布 4 歳以上 3 4 歳代 :151 人平均 7.6 ミリシーベルト 5 4 5 歳代 :315 人平均 8.1 ミリシーベルト 2 人数 人数 3 2 ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト 5 4 6 歳代 :262 人平均 8.5 ミリシーベルト 6 5 7 歳以上 :486 人平均 7.5 ミリシーベルト 4 人数 3 人数 3 2 2 ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト 22
行政区別の平均被曝量 23
県民健康管理調査との比較 7 6 5 対象者 32 人平均約 3.6 ミリシーベルト 2 15 全対象者 :1812 人平均 7. ミリシーベルト 人数 4 3 人数 2 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 >15 ミリシーベルト ( 以下 ) 県民健康管理調査 : 飯舘村 7 月 11 日まで ~1 ~2 ~3 ~4 ~5 ~6 ~7 ~8 ~9 ~ ~11 ~12 ~13 ~14 ~15 ~16 ~17 ~18 ~19 ~2 ~21 ~22 ~23 ~24 7 月 31 日までの外部被ばく量 ミリシーベルト 飯舘村初期被曝評価プロジェクト 7 月 31 日まで < 違いの原因 > * 使ったデータの違い : 線量モニタリングデータと沈着放射能 * 行動記録の単位 ( 県民健康管理調査は時間単位で 我々は日単位 ) etc. 24
舘村残留割合 3 月 11 日 3 月 31 日 4 月 2 日 5 月 日 5 月 3 日 6 月 19 日 7 月 9 日 7 月 29 日飯飯舘村の人たちは避難してまた また村に戻ってきた 8 6 4 全年齢 :1812 人 歳未満 :152 人 %2 図 8. 福島原発事故後の飯舘村残留割合 25
枝野さんが言っていたように 事故による福島原発周辺住民の被曝は すぐには健康に影響ないでしょう 問題は 後々になって現 われる晩発的影響です 26
米国 BEIR-VII 報告 (25) 発ガンに関する線量 効果関係は しきい値なし直線 である 1 ミリシーベルトの被曝により後に発ガンする確率は ( 人間集団の平均で )1 万分の 1 である 27
オーストラリアで CT 検査を受けた子供 68 万人の追跡調査 CT 検査によるガン増加データ Mathews ら BMJ 誌 213 年 CT1 回当りの被曝量は 4.5 ミリシーベルト. CT の回数とともに有意なガン増加が認められた. 28
団線量 人 シーベルト3 月 11 日 3 月 31 日 4 月 2 日 5 月 日 5 月 3 日 6 月 19 日 7 月 9 日 7 月 29 日集調査対象者の集団外部被曝線量 15 5 全年齢 :1812 人 集団線量の集積 7 月 31 日までに 1812 人で 12.6 人 となった, シーベルト. 飯舘村 6132 人に換算すると 42.7 人シーベルト ガン死リスク係数を ICRPに従って1シーベルトあたり.55とすると2.3 件 ゴフマンに従って1シーベルトあたり.4とすると17 件のガン死という評価になる 29
まとめ これまでに 498 件の聞き取りをして 1812 人 ( 村民の約 3 割 ) の行動データが得られた. 地域分布 年齢分布に大きな偏りは認められない 7 月 31 日までの積算外部被曝の平均は 7. ミリシーベルトとなった. 県民健康管理調査の約 2 倍 違いの理由は今後の課題 村全体の集団外部被曝量は 43 人 シーベルトと推定された 直線仮説 に基づいてガン死リスクを見積もると 飯舘村 6132 人に対し 2~17 件のガン死となった. ( 内部被曝については 今回の報告では扱っていない ) 3
あれから 3 年 飯舘村の今 211 年 7 月小澤撮影 213 年 月今中撮影 ご清聴ありがとうございました! 31