Similar documents
資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る



2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭

<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>

<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区


ごみ焼却施設の用地設定

<4D F736F F D208E9197BF342D315F93DE97C78CA794708AFC95A88F88979D8C7689E65F89FC92E C456312E332E646F6378>


川口市環境基本計画 .indb

はじめに.indd

<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ


Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx

家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )

目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx


<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>

第 2 節廃棄物の排出 処理状況 1. 排出から処理 処分までの流れ (1) 発生量及び平成 22 年度の1 年間に県内で発生した産業廃棄物の発生量は 1,814 千トンであり 有償物量は 153 千トン は 1,661 千トンとなっている を種類別にみると が 6,638 千トンと最も多く 次いで

新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施

< F18D908F DC58F4994C5817A>

1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200

<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >

5 公害等の苦情の受理状況 (1) 公害苦情の状況 最近の公害に関する苦情は 環境基本法でいう 公害 にあたる大気汚染 水質汚濁 土壌汚染 騒音 振動 地盤沈下 悪臭の 典型 7 公害 に関する苦情よりも 野焼き等の その他公害 の苦情が多くなっており しかも日常生活に密着した感覚的 心理的な苦情が

上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間

計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の

< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7

Microsoft Word - ①表紙

参考資料2 プラスチック製品の生産・廃棄・再資源化・処理処分の状況 2016年

12年~16年

第 3 次十和田市ごみ減量行動計画 平成 29 年度 ~ 平成 31 年度 平成 29 年 10 月 十和田市

1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっ

Microsoft Word - 様式2-8 産廃処理計画


城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

岸和田市分別収集計画

ÿþ

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご

スライド 0

表紙

001p_......

環境アセスメントの実施について

1 平成 22 年度の取組み結果 平成 22 年度の取り組み結果は 下記のとおりです 温室効果ガスの総排出量 平成 22 年度 温室効果ガス総排出量 (t-co2) 26,876 27, % 具体的取り組み 平成 22 年度 電気使用量 (kwh) 37,334,706 38,665,4

第6章 その他ごみ処理に関し必要な事項

Microsoft Word - あきる野市一般廃棄物処理基本計画 .doc

平成26年度に向けた事務局案

食品廃棄をめぐる現状

調査対象:

新座市分別収集計画

A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下

平成 27 年度第 3 回秦野市廃棄物対策審議会概要 1 日時 平成 27 年 12 月 18 日 ( 金 ) 午後 6 時 ~ 午後 7 時 30 分 2 場所 秦野市役所本庁舎 3 階講堂 3 出席者 12 名 ( 欠席者 2 名 ) 東海大学教養学部人間環境学科特任教授 原田一郎氏 東海大学教

1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1

福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 5 月 18 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県三原市須波 1 丁目 23-8 藤井建設 代表取締役藤井啓文 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 (08

<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>

答申

7 収集区分別のごみ処理状況収集ごみ (2) 粗大ごみ処理施設 津 市 , ,660 伊勢市 ,630 松阪市 0 0 4, ,262 鈴鹿市 0 0 3, ,291 名張市 0 0

<4D F736F F D E63389F18E9197BF2D31817A5F8E7B90DD8B4B96CD82CC8C9F93A295FB906A82C982C282A282C42E646F63>

< F2D8AAE90AC F936F8DDA E>

1 報告事項

<4D F736F F D2090C290588CA C8E8682C696DA8E9F2E646F63>

1 貴重な自然環境を継承するため 保全活動に取り組みます 指標目標の推移 指標目標 米代川やきみまち阪 風の松原などの豊かな自然を他に誇れると思う市民の割合 ( 市民意識調査 ) 松くい虫被害量 計画策定目標値 H20 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H19 年度 (H

朝日町分別収集計画

様式第二号の十四 ( 第八条の十七の三関係 )( 第 1 面 ) 特別管理産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 7 月 20 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県安芸高田市甲田町下甲立 1624 湧永製薬株式会社広島事業所 代表取締役 湧永寛仁 電話番号

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみ有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用負担の公平化 3 3 ごみ有

第1 機構・組織・人員及び予算


シンデレラ合宿


製品案内 価格表 2014/4/1

3.ごみの減量方法.PDF

さらなるごみの減量 資源化に向けた 新たな施策について 答申 平成 28 年 1 月 市川市廃棄物減量等推進審議会

様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 令和元年 5 月 30 日 松山市長殿 提出者 住所 広島市中区中町 8 番 6 号 氏名 株式会社フジタ 広島支店 執行役員支店長安東則好 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門

参考資料1 高等教育の将来構想に関する参考資料2/3

このような周辺状況の変化に対応し 諸課題の解決を図るべく 基本法及び第三次循環型社会形成推進基本計画に沿って 廃棄物処理法やリサイクルの推進に係る諸法等に基づく制度の適切な実施と相まって 改めて大量生産 大量消費 大量廃棄型の従来の社会の在り方や国民のライフスタイルを見直し 社会における高度な物質循

様式第8

目 次 1 計画策定の目的 1P 2 平川市のごみの現状 2P 3 これからの課題 5P 4 ごみ減量 リサイクル目標 5P 5 市民 事業者 市の役割 6P 6 積極的な減量施策の推進 ( 行動計画 ) 重点施策 1 7P 重点施策 2 8P 重点施策 3 9P 7 その他参考資料 10P 2


産業廃棄物税は 最終処分される産業廃棄物に課されるものであり 排出事業者から中間処理に委託された廃棄物すべてに課税されるわけではありません 中間処理業者の方が排出事業者から処理料金に含めて受け取る税相当額は 中間処理によって減量化されたり リサイクルされた分を除いた中間処理後に最終処分される産業廃棄

産業廃棄物処理計画実施状況報告書

計画の実施状況 ( 産業廃棄物の種類 : 廃プラスチック ) 8. 3 出量 自ら熱回収を行った量 7 全. 優良認定処理業者への 再生利用業者への 3 再生利用業者への 4 熱回収認定業者以外の熱回収を行う業者への 5 7. のうち再生利用業者への のうち熱回収認定業者への 3

阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画(案)

Microsoft Word - 02参考資料_89九州(260324).docx


教務厚生常任委員会行政視察報告書 1. 視察期間 平成 26 年 10 月 14 日 ( 火 ) から 10 月 16 日 ( 木 ) まで 2. 視察事項 ( 視察地 ) 及び選定理由 (1) 幼保一体化施設 コロポックルの森 について ( 北海道登別市 ) 登別市では 新たに建設する市立保育所を


平成 27 年度 環境にやさしい企業行動調査 結果のまとめ 調査期間 平成 28 年 10 月 28 日 ( 金 )~ 平成 28 年 12 月 28 日 ( 水 ) 調査対象及び回収状況 : 調査対象 回収数 回収率 上場企業 1, % 非上場企業 3,170 1,364 4

14年6月

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 2018 年 6 月 29 日 長野県知事 様 提出者住所松本市島立 943 セキスイハイム信越 中南信支店氏名支店長石原範久 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号

Transcription:

... 1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 7... 9... 10... 16... 16... 19... 20... 21... 25... 26... 27... 31... 39... 40... 40... 43... 45... 53... 54... 55... 55... 56... 57... 57... 59... 60... 61... 61... 65... 67... 68... 68... 69... 71... 71... 74

目標1 ごみ排出量を減らす 平成 22 年度から平成 26 年度までの 5 年間で ごみ排出量が最も多かったのは 平成 23 年 度の 58,595 トンで 東日本大震災による災害ごみの増加に伴い増加しました 平成 22 年度 と平成 26 年度を比較すると ごみ総排出量は 2,383 トン減少 人口は 2,831 人減少していま す 今後 ごみ排出量を削減するためには ごみ全体の約 86%を占める燃えるごみの削減に重 点を置いて取り組む必要があります 平成 25 年度 1人1日あたりのごみ排出量 全国平均 群馬県平均 桐生市 958 g 1,050 g 1,197 g 平 成 37 年度 数値目標 1人1日あたりのごみ排出量を 950 g にする g 1,600 1,200 950g 1,158g 1,070g 800 400 0 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H28 H32 H37 年度 11

平 成 37 年度 数値目標 ごみの総排出量を 34,880 トン にする 排出量[トン] 80,000 生活系ごみ 事業系ごみ 60,000 48,021トン 113,649人 42,177トン 108,001人 40,000 34,880トン 100,593人 20,000 0 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H28 H32 H37 年度 将来推計人口は 国立社会保障 人口問題研究所の平成 25 年 3 月推計より計算 第二次群馬県循環型社会づくり推進計画 平成 28 年 3 月 の目標値 1人1日あたりのごみ排出量 913g以下 12

目標2 リサイクル率を上げる リサイクル率とは ごみ総量の中から リサイクルされた再生資源の割合です 平成 22 年度から平成 26 年度までの 5 年間で リサイクル率は平成 22 年度の 10.6%が最 も高い値を示しました 年度ごとの増減はあるものの最近のリサイクル率は 10%前後の水準 にとどまっています 平成 25 年度のデータを比較しても国 20.6 県 15.6 であり 本市 は 9.3 と数値が大幅に下回っており 目標達成にはごみの資源化施策を大胆に進める必要が あります 平 成 37 年度 数値目標 ごみのリサイクル率を 22 % にする リサイクル率[%] 25.0% 22.0% 20.0% 16.5% 15.0% 12.1% 10.0% 5.0% 0.0% H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H28 H32 H37 年度 第二次群馬県循環型社会づくり推進計画の目標値 25 以上 13

目標3 最終処分量を減らす 最終処分量とは 清掃センターで処理されたごみの残さを 最終処分場に埋め立てする量で す 内訳は 燃えるごみを焼却して発生する焼却灰 燃えないごみ 粗大ごみ 再生資源の処理 残さ 地震等で発生する不燃性の災害ごみとなります 平成 22 年度から平成 26 年度までの 5 年間で 最終処分量が 最も多かったのは平成 23 年 度で 12,124 トンでした この年は 東日本大震災の被害を本市でも受け 大量の災害ごみが 発生し 最終処分量が大幅に増加しましたが 翌年度の平成 24 年度には 8,020 トンに減少し ています 最終処分場の容積には限りがあることから 今後 最終処分量の大半を占める焼却灰のリサ イクルを検討するとともに燃えるごみの削減に重点を置いて取り組む必要があります 数値目標については 平成 25 年度のごみ排出量 52,670 トンに占める最終処分量 7,160 ト ンの割合 14 に対し 平成 37 年度は焼却灰のリサイクルを実施することで約 9 まで低減さ せるとし ごみ総排出量の数値目標である 34,880 トンに乗じて求めています 平成 17 年度から平成 26 年度までのごみ排出量の現状は 表 2 に示し 平成 27 年度から 平成 37 年度までのごみ排出量の減量目標は表 3 に示します 平 成 37 年度 数値目標 最終処分量を 3,200 トン にする 最終処分量[t] 14,000 12,000 10,000 8,000 5,608トン 6,000 4,222トン 4,000 3,200トン 2,000 0 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H28 H32 H37 年度 14

③ 事業系ごみ排出量 事業系ごみは 市内事業者の依頼を受けた収集運搬業者 自己搬入する市内事業者等が清 掃センターに搬入する燃えるごみ 燃えないごみ 粗大ごみ 減免ごみ 災害ごみの合計量 です 平成 23 年度のごみ総排出量は 東日本大震災に伴う災害ごみ 5,794 トンの搬入で前 年度比 4,835 トン増加して 22,036 トンでした 平成 26 年度のごみ総排出量に占める事 業系ごみの排出量は 17,769 トンで その割合は 34 を占めています 平成 22 年度と平成 26 年度を比較すると 事業系ごみの排出量は 568 トン 1 人 1 日あ たりとしては 22g増加しています 表 6 事業系ごみ排出量の推移 平成 22 年度 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 燃えるごみ [トン] 14,418 14,369 14,971 15,786 15,725 燃えないごみ [トン] 316 264 230 249 248 粗大ごみ [トン] 724 733 764 795 810 減免ごみ [トン] 1,013 876 871 859 986 災害ごみ [トン] 730 5,794 1,209 11 0 17,201 22,036 18,045 17,700 17,769 121,720 120,330 122,214 120,539 118,889 387 500 405 402 409 計 排出量 [トン] 桐生市人口 [人] 1 人 1 日あたりのごみ排出量 [g] 排出量[トン] 1人1日あたりのごみ排出量[g] 30,000 600 1人1日あたりのごみ排出量 20,000 400 総 排 出 量 10,000 200 0 0 平成22年度 平成23年度 平成24年度 平成25年度 平成26年度 図 4 事業系ごみ排出量の推移 18

100%

l l l l l

k

26 28 32 k 37

g = [g] [] []

% = 100 GWh 3.6[GJ] % = 100 kg [GJ/kg]