( 医 療 の 需 要 予 測 と 対 策 ) ポイント 8. 今 後 の 医 療 需 要 は 74 歳 以 下 が 減 少 傾 向 75 歳 以 上 が 急 増 2010 年 から 2035 年 にかけての 医 療 需 要 を 0-74 歳 と 75 歳 以 上 に 分 けて 同 様 の 計 算

Similar documents
Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3

Microsoft Word - 概況(確定版).doc

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生

60本文.ec7

MSJ401ӾՈ

<89DF8B8E82CC90AC90D F12E786C73>

*Ł\”ƒ

千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277

81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 長 野 県 島 根 県 沖 縄 県 熊 本 県 新 潟 県 三 重 県 岩 手 県 茨 城 県 和 歌

< F2D30362D955C8E C8E86816A2E6A7464>

36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医

平成25年度ICカード標準システム利用状況一覧

三 重 県 三 重 県 庁 三 重 県 市 長 会 定 例 会 三 重 県 町 村 会 事 務 局 8 月 4 日 三 重 県 4 宮 城 県 津 市 1 山 元 町 桑 名 市 1 石 巻 市 鈴 鹿 市 1 石 巻 市 鳥 羽 市 1 南 三 陸 町 伊 賀 市 1 石 巻 市 菰 野 町 1

Ⅰ 平成14年度の状況

‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“

三 重 県 阿 部 総 務 部 長 三 浦 主 幹 三 重 県 庁 三 重 県 市 長 会 定 例 会 三 重 県 町 村 会 事 務 局 8 月 1 日 8 月 4 日 8 月 5 日 8 月 5 日 8 月 19 日 8 月 20 日 8 月 22 日 8 月 25 日 三 重 県 7 宮 城

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

Ⅰ 平成14年度の状況

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース

○00表紙

Taro-案文および改正後全文

指定を受けている設置者一覧


<4D F736F F D D B696BD955C82A982E782DD82E98AE28EE88CA782C68CA793E08E7392AC91BA82CC95BD8BCF8EF596BD>

49.6 1

茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 (12) 千 葉 県 (12) 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 水 戸 医 療 センター 株 式 会 社 日 立 製 作 所 日 立 総 合 病 院 株 式 会 社 日 立 製 作 所 ひたちなか 総 合 病 院 総 合 病 院 土 浦

S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

インカレ歴代ランキング(女子).xls

<4D F736F F D F EC8DE88E7382CC8CF092CA8E968FEE A B9836C F815B834E2E646F63>

大 分 刑 務 所 福 島 刑 務 所 網 走 刑 務 所 月 形 刑 務 所 山 形 刑 務 所 静 岡 刑 務 所 八 王 子 医 療 刑 務 所 岡 崎 医 療 刑 務 所 大 阪 医 療 刑 務 所 北 九 州 医 療 刑 務 所 喜 連 川 社 会 復 帰 促 進 センター 播 磨 社 会

スライド 1


中 等 野 球 編 [9 大 会 登 録 人 ] 岡 村 俊 昭 ( 平 安 中 学 京 都 ) 98( 昭 0) 第 回 優 勝 大 会 平 安 中 学 - 松 本 商 業 未 登 録 平 安 中 学 -0 平 壌 中 学 右 翼 99( 昭 0) 第 回 選 抜 大 会 平 安 中 学 0- 海

( の 復 旧 ) 3. 南 相 馬 市 エリアの 避 難 指 示 解 除 準 備 区 域 及 び 居 住 制 限 区 域 内 の 路 線 数 ( ) 10 路 線 うち 被 災 した 路 線 ( 工 区 ) 数 10 路 線 52 箇 所 うち 応 急 対 策 を 実 施 した 路 線 ( 工 区

工 名 滋 賀 国 道 務 所 西 大 津 BP 坂 本 高 架 橋 (P66-P109) 工 場 部 工 従 来 鈑 桁 橋 ( 単 純 桁 ) H 23.3 ( 主 ) 小 野 藍 本 線 ( 仮 称 )はしかの 里 橋 橋 梁 上 部 工 ( 単 純 3 主 桁 ) 47.0

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年

270401_災害拠点病院一覧

Microsoft Word - Ⅰ章_ doc

< BC792B797B989F094C5817A CF6955C8E9197BF2E786C73>

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国

1 区 別 生 命 表 にいて (1) 生 命 表 とは 生 命 表 とは ある 人 口 集 団 の 死 亡 状 況 が 今 後 変 化 しないと 仮 定 したときに 各 年 齢 の 者 が 死 亡 する 確 率 や 均 してあと 何 年 生 きられるかという 期 待 値 などを 死 亡 率 や 均

関東中部地方の週間地震概況


Microsoft PowerPoint - 390

30 関 東 信 越 東 京 国 際 大 学 埼 玉 県 川 越 市 的 場 関 東 信 越 文 京 学 院 大 学 埼 玉 県 ふじみ 野 市 亀 久 保 1196

< F2D B E9197BF817A955C8E868145>

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

Microsoft Word - H27報告書

Microsoft Word - 本編2-3.doc

群 馬 県 矢 木 沢 西 群 馬 新 榛 名 湯 宿 水 上 小 松 箱 島 水 上 箱 島 須 貝 須 貝 藤 原 佐 久 玉 原 水 上 鎌 白 根 上 牧 鎌 上 牧 幡 谷 岩 本 岩 本 群 馬 上 毛 金 井 佐 久 上 越 群 馬 上 群 佐 波 東 群 馬 一 ノ 瀬 東 太 新

1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご


<817997BC96CA88F38DFC A835F B C815B83588EC090D1955C5F E786477>

人事行政の運営状況の報告について

130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て

s_a.xls

<4D F736F F D208E9197BF ED089EF8EC08CB18A F F A89FC82512E646F63>

<4D F736F F D E322E32328F4390B3817A977691CE8DF489D38F8A88EA C5F8CF68A4A A5F2E646F6378>

スライド 1

特 別 職 報 酬 等 審 議 会 に 関 する 通 知 等 特 別 職 の 報 酬 等 について 地 方 公 務 員 の 給 与 改 定 に 関 する 取 扱 等 について ( 昭 和 39 年 自 治 給 第 208 号 自 治 事 務 次 官 通 知 )( 抄 ) ( 平 成 18 年 総 行

H 坂 ノ 下 急 傾 斜 地 崩 壊 工 事 高 知 県 幡 多 土 木 事 務 所 H 山 のみち 第 13 号 幹 線 林 道 開 設 事 業 中 村 大 正 線 2 工 区 工 事 高 知 県 幡 多 林 業 事 務 所 H 海 陸 常 第 09-

Microsoft Word - 006第Ⅰ章第2節.doc

山 陽 新 幹 線 千 種 川 橋 梁 兵 庫 県 国 鉄 熊 谷 組 6, 山 陽 新 幹 線 白 水 橋 梁 国 鉄 三 井 建 設 2,500 阪 急 電 鉄 宝 塚 南 口 兵 庫

第 3 回 大 会 (S ) 第 4 回 大 会 (S ) 1 伊 那 北 伊 那 北 上 伊 那 農 業 A 上 伊 那 農 業 A 岡 谷 南 岩 村 田

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx

平 成 27 年 1 月 8 日 ( 株 ) 大 林 組 大 阪 本 店 大 阪 市 北 区 中 之 島 3632 新 名 神 高 速 道 路 高 槻 ジャンクション 工 事 大 阪 府 高 槻 市 大 字 成 合 ~ 大 阪 府 高 槻 市 大 字 下 他 土 木 工 事 本 工 事 は 名 神

地震保険研究 16

                         庁議案件No

boshishido.exe

untitled

種 別 発 注 機 関 グループ 名 包 含 される 発 注 機 関 名 地 域 都 道 府 県 熊 本 家 庭 裁 判 所 九 州 沖 縄 熊 本 県 大 分 地 方 裁 判 所 九 州 沖 縄 大 分 県 大 分 家 庭 裁 判 所 九 州 沖 縄 大 分 県 宮 崎 地 方 裁 判 所 九 州


<34308EFC944E8B4C944F91E589EF2E786C7378>

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

<8E9197BF8252>

大 阪 福 岡 鹿 児 島 各 都 市 における 年 平 均 した 平 均 気 温 日 最 高 気 温 日 最 低 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 ( 続 き) 28

新 幹 線 朝 の 通 勤 通 学 に 便 利 な つばめ の 両 数 や 時 刻 を 見 直 します 熊 本 7:11 発 博 多 行 き つばめ 306 号 を N700 系 車 両 8 両 編 成 で 運 転 します 定 員 は 546 名 (+162 名 )となり 着 席 チャンスを 拡 大

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

untitled

3 避 難 状 況 避 難 指 示 避 難 勧 告 都 道 府 県 名 市 区 町 村 名 指 示 日 時 勧 告 日 時 青 森 県 岩 手 県 山 形 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 鰺 ヶ 沢 町 月 16 日 12 時 55 分 10 月 22 日 10 時 00 分

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

1. 本 市 の 保 育 所 運 営 費 と 保 育 料 の 現 状 2 (1) 前 回 (5/29 5/29) 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 資 料 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区 分 別 軽 減 率 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区

個人住民税徴収対策会議

にかほ 市 にかほ 市 土 地 改 良 区 水 土 里 ネット 秋 田 秋 田 県 6 秋 田 県 七 滝 土 地 改 良 区 雄 勝 郡 山 田 五 ヶ 村 堰 土 地 改 良 区 西 目 土 地 改 良 区 西 川 町 土 地 改 良 区 水 土 里 ネットやまがた 山 形 県 4 野 川 土

< A EA98EA191CC2E786C7378>

伊勢市の将来人口の推計【参考資料】

< F8CF6955C81458D D E815B B817A8CF6955C977089C18D488DEC8BC62E786C73>

福 岡 札 幌 ( 千 歳 ) 東 京 ( 羽 田 ) ,900 ~ 35,400 37,900 22,800 26,900 40,500 ~ 40,500 40,500 40,500 40,500 51,800 ~ 51,800 51,800 51,800 51,800 福 岡

表紙

統 合 ( 予 定 ) 日 店 番 号 統 合 店 店 番 号 継 承 店 電 話 番 号 H ( 月 ) 917 下 馬 支 店 78 世 田 谷 支 店 (03) H ( 月 ) 19 世 田 谷 通 支 店 597 経 堂 支 店 (03)3425-

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返

○00表紙

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子

表紙(第1巻)

第1回未決拘禁者の処遇等に関する有識者会議配布資料

2020年の住宅市場 ~人口・世帯数減少のインパクト~

Transcription:

( 介 護 の 需 要 予 測 と 対 策 ) ポイント 6 介 護 の 需 要 ピークは 2030 年 49.7% 増 ( 医 療 は 2025 年 11.1% 増 ) 表 12 は 我 が 国 の 年 齢 階 級 別 の 人 口 推 移 をもとに 算 出 した 今 後 の 介 護 と 医 療 の 需 要 予 測 を 表 す 表 12 の 上 部 に 示 すように 65 歳 未 満 の 人 口 は 2010 年 から 35 年 にかけて 減 り 始 める 65-74 歳 人 口 のピークは 2015 年 である また 75 歳 以 上 人 口 は 2030 年 まで 増 え 続 け その 後 緩 やかに 減 少 する 次 に 介 護 と 医 療 の 需 要 量 の 予 測 を 示 す 介 護 需 要 点 数 と 医 療 需 要 点 数 が 示 されている 65-74 歳 一 人 当 たり 介 護 給 付 費 である 5 万 1500 円 を 1.0 とすると 65 歳 未 満 の 一 人 当 たり の 介 護 費 用 が 0.04 75 歳 以 上 が 8.50 になる 各 階 級 の 人 口 に 65 歳 未 満 の 場 合 0.04 65 74 歳 は 1.0 75 歳 以 上 は 8.50 という1 人 当 たり 介 護 給 付 費 比 率 をかけ 合 計 したものが 介 護 需 要 点 数 であり 2010 年 は 1 億 4025 万 3547 点 (=9777 万 1328 人 0.04 点 / 人 +1518 万 5882 人 1.0 点 / 人 +1421 万 9235 人 8.50 点 / 人 )になる 医 療 需 要 点 数 は 65 歳 未 満 1.0 65-74 歳 3.5 75 歳 以 上 5.8 という 比 率 を 用 い 同 様 の 方 法 を 用 い 算 出 した 表 12 の 介 護 需 要 点 数 増 減 率 と 医 療 需 要 点 数 増 減 率 は 上 記 の 方 法 で 求 めた 2015 年 から 2035 年 までの 需 要 点 数 が 2010 年 と 比 較 して 何 パーセント 増 減 しているかを 示 す 図 14 は 表 12 の 内 容 をグラフ 化 したものである 医 療 需 要 のピークは 2025 年 介 護 需 要 のピークは 2030 年 であり 介 護 の 伸 びが 医 療 の 伸 びより 大 きい ( 表 12: 我 が 国 の 今 後 の 介 護 と 医 療 の 需 要 予 測 ) ( 図 14: 我 が 国 の 今 後 の 介 護 と 医 療 の 需 要 予 測 ) 1

( 医 療 の 需 要 予 測 と 対 策 ) ポイント 8. 今 後 の 医 療 需 要 は 74 歳 以 下 が 減 少 傾 向 75 歳 以 上 が 急 増 2010 年 から 2035 年 にかけての 医 療 需 要 を 0-74 歳 と 75 歳 以 上 に 分 けて 同 様 の 計 算 を 行 った その 結 果 を 表 14 と 図 16 に 示 す 表 14 の 下 の 部 分 に 示 すように 0-74 歳 の 医 療 需 要 のピークは 2015 年 で 2010 年 比 0.9% 増 2020 年 まで 微 減 その 後 急 速 な 減 少 傾 向 を 示 し 2035 年 には 現 在 の-16.8%になる 一 方 75 歳 以 上 は 2025 年 にむけて 急 増 2030 年 まで 増 え 続 け 2030 年 のピーク 値 は 2010 年 比 59.3% 増 という 結 果 になった 2015 年 以 降 減 少 する 0-74 歳 からの 医 療 需 要 と 今 後 急 増 する 75 歳 以 上 の 需 要 を 合 算 すると 2025 年 にピークが 来 て トータルで 11.1% 増 という 20 ページの 表 12 や 図 14 に 示 した 結 果 になる 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 総 人 口 127,176,445 125,430,199 122,734,999 119,269,818 115,223,669 110,679,388 65 歳 未 満 97,771,328 91,657,070 86,844,991 82,925,184 78,563,742 73,440,949 65-74 歳 15,185,882 17,324,614 17,157,896 14,682,781 14,006,855 14,892,000 75 歳 以 上 14,219,235 16,448,515 18,732,112 21,661,853 22,653,072 22,346,439 医 療 需 要 点 数 231,971,555 246,049,755 253,670,665 257,787,480 256,710,245 252,937,651 医 療 需 要 点 数 増 減 率 6.1% 9.4% 11.1% 10.7% 9.0% 0-74 歳 医 療 需 要 150,921,915 152,293,219 146,897,627 134,314,918 127,587,735 125,562,949 点 数 医 療 需 要 点 数 増 減 率 0.9% -2.7% -11.0% -15.5% -16.8% 75 歳 以 上 医 療 需 要 81,049,640 93,756,536 106,773,038 123,472,562 129,122,510 127,374,702 点 数 医 療 需 要 点 数 増 減 率 15.7% 31.7% 52.3% 59.3% 57.2% ( 表 14:0-74 歳 75 歳 以 上 別 医 療 需 要 推 移 予 測 ) 140,000,000 120,000,000 100,000,000 80,000,000 60,000,000 40,000,000 75 歳 以 上 対 2010 年 比 医 療 需 要 増 減 率 全 人 口 2010 年 比 医 療 需 要 増 減 率 60% 50% 40% 30% 20% 全 体 0-74 歳 75 歳 以 上 75 歳 以 上 65-74 歳 20,000,000 10% 65 歳 未 満 0-20,000,000-40,000,000 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 0-74 歳 以 上 2010 年 比 医 療 需 要 増 減 率 0% -10% -20% ( 図 16:0-74 歳 75 歳 以 上 別 医 療 需 要 推 移 予 測 ) 2

ポイント 9 今 後 重 点 整 備 すべきは 75 歳 以 上 に 対 する 医 療 介 護 の 提 供 体 制 2010 年 時 点 で 約 1400 万 人 である 75 歳 以 上 人 口 が 2025 年 に 向 けて 1.5 倍 の 2100 万 人 まで 急 増 する すでに 0-64 歳 人 口 は 減 少 し 始 め 65-74 歳 人 口 も 2015 年 をピークに 減 少 することを 考 えると 0-74 歳 が 主 に 使 う 高 度 急 性 期 病 院 の 需 要 は 今 後 伸 びないと 思 われ る 今 後 需 要 が 伸 びるのは 75 歳 以 上 が 主 に 使 用 する 機 能 レベルの 低 下 した 虚 弱 や 要 介 護 の 高 齢 者 の 生 活 を 支 える 医 療 や 介 護 である 図 17 に 機 能 レベルの 低 下 した 高 齢 者 の 生 活 を 支 える 地 域 密 着 型 病 院 ( 仮 称 ) の 概 要 を 示 す 今 後 医 療 は 急 速 に 高 度 化 が 進 んでいくだろう 高 度 医 療 は 高 額 医 療 であり そ のような 医 療 を 多 くの 医 療 機 関 が 担 うことは 考 えにくく 高 度 医 療 は 今 後 ますますの 集 約 化 が 進 むと 思 われる このような 高 度 医 療 を 担 うのはが 図 17 の 左 上 に 示 す 高 度 急 性 期 病 院 であり 高 度 急 性 期 病 棟 の 在 院 日 数 は 今 後 ますます 短 くなるだろう 一 方 後 期 高 齢 者 が 高 度 急 性 期 病 棟 に 入 院 した 場 合 短 期 間 の 入 院 期 間 で 在 宅 復 帰 は 難 しく 高 度 急 性 期 病 棟 を 退 院 した 患 者 に (1)リハビリや 内 科 的 治 療 を 継 続 して 提 供 して 在 宅 ( 施 設 ) 復 帰 を 目 指 す 医 療 の 需 要 は 高 まる 地 域 密 着 型 病 院 の 第 1 の 役 割 は 高 度 急 性 期 病 院 から 在 宅 へ 復 帰 するときの 中 間 施 設 としての 役 割 である また(2) 機 能 の 低 下 した 高 齢 者 が 高 頻 度 で 罹 患 する 肺 炎 や 脱 水 手 術 を 要 さない 整 形 疾 患 など 高 度 急 性 期 医 療 は 必 要 ないが 急 性 期 の 対 応 を 必 要 とする 患 者 を 受 け 入 れる 一 般 急 性 機 能 の 需 要 は 今 後 急 激 に 上 昇 することが 予 想 される 地 域 密 着 型 病 院 の 第 2の 役 割 は 高 度 医 療 を 必 要 としないが 急 性 期 医 療 を 必 要 とする 地 域 の 患 者 を いわば 駆 け 込 み 寺 的 に 受 け 入 れる 機 能 である ( 図 17: 機 能 レベル 低 下 した 高 齢 者 の 生 活 を 支 える 地 域 密 着 型 病 院 の 概 要 ) 3

今 後 医 療 において 需 要 が 高 まるのは 高 機 能 病 院 ではなく この(1)と(2)の 需 要 に 対 応 する 地 域 密 着 型 病 院 である 更 に 大 都 市 部 及 びその 周 辺 部 では 地 域 密 着 型 病 院 や 老 健 特 養 などの 施 設 に 収 容 しきれない 高 齢 者 も 多 数 発 生 することが 予 想 される これらの 高 齢 者 を 支 えるために やかかりつけ 医 の 往 診 訪 問 看 護 の 整 備 を 進 める 必 要 がある 大 都 市 部 及 びその 周 辺 部 の 地 域 密 着 型 病 院 は 在 宅 への 24 時 間 対 応 の 訪 問 診 療 を 支 える ことが 求 められるだろう これに 対 応 するのが 2008 年 の 診 療 報 酬 改 定 で 認 められ 2010 年 の 改 定 で 200 床 未 満 の 病 院 が 選 択 可 能 になった 在 宅 療 養 支 援 病 院 である 地 域 密 着 型 の 病 院 は 図 17 に 示 した 地 域 密 着 型 病 院 の 機 能 のほかに 図 18 に 示 すような 在 宅 療 養 支 援 病 院 の 機 能 を 併 せ 持 つことが 望 ましい 更 に 図 18 に 示 すように 在 宅 療 養 支 援 病 院 と かかりつけ 医 が 連 携 を 取 り 協 力 して 24 時 間 支 援 体 制 を 取 れることが 可 能 になる 制 度 設 計 が 望 まれる ( 図 18: 在 宅 療 養 支 援 病 院 の 将 来 イメージ) 0-74 歳 人 口 の 減 少 および 平 均 在 院 日 数 の 短 縮 の 傾 向 を 考 えると おそらく 高 度 急 性 期 病 棟 は 全 国 で 20~30 万 床 あれば 十 分 であると 思 われる 一 方 今 後 の 我 が 国 の 人 口 動 態 の 推 移 から 考 えると 図 17 図 18 に 示 した 地 域 密 着 型 病 院 + 在 宅 療 養 支 援 病 院 の 機 能 を 併 せ 持 つ 地 域 密 着 型 の 生 活 支 援 型 病 院 の 整 備 や かかりつけ 医 の 往 診 訪 問 看 護 の 整 備 は 高 度 急 性 期 病 院 の 整 備 以 上 に 優 先 順 位 の 高 い 政 策 目 標 にすべきであると 思 われる 4

ポイント 10 医 療 基 盤 整 備 の 最 重 点 領 域 は 関 西 から 東 北 にかけての 都 市 部 の 地 域 密 着 型 病 床 ( 高 機 能 病 院 や 過 疎 地 域 の 整 備 より 緊 急 性 が 高 い) 医 療 は 介 護 と 異 なり 現 状 において 機 能 的 にも 量 的 にも 地 域 格 差 が 大 きい 今 後 の 医 療 提 供 体 制 を 考 える 場 合 この 点 を 踏 まえつつ 今 後 0-74 歳 の 医 療 需 要 は 減 少 傾 向 にあり 75 歳 以 上 は 大 きく 伸 びるという 点 と 高 機 能 病 床 と 非 高 機 能 病 床 ( 地 域 密 着 型 病 床 )を 分 けて 考 えることが 大 切 であろう 本 来 なら 0-74 歳 と 75 歳 以 上 に 分 けた 高 機 能 病 床 と 地 域 密 着 型 病 床 の 利 用 状 況 をもとに 論 じたいが 残 念 ながらそのようなデータは 存 在 しない しかし 今 後 の 病 床 の 整 備 を 考 える 場 合 たとえ 精 度 がかなり 低 くとも 病 床 の 機 能 と 人 口 動 態 を 結 び 付 けたモデルが 必 要 なので 敢 えて DPC 病 床 高 機 能 病 床 0-74 歳 が 主 に 利 用 する 病 床 地 域 密 着 型 病 床 非 DPC 病 床 + 療 養 病 床 75 歳 以 上 が 主 に 利 用 する 病 床 とみなし 将 来 どのような 地 域 にどのようなベッドが 不 足 するかの 予 測 を 試 みた 表 15 は 全 国 レベルのおおまかな 高 度 機 能 病 床 と 地 域 密 着 型 病 床 の 現 状 と 需 要 予 測 を 示 している 第 1 項 目 目 の DPC 比 率 は 2 項 目 目 の DPC 病 床 数 (47 万 4850 床 )と5 項 目 目 の(44 万 246 床 )と 6 項 目 目 の 療 養 病 床 (33 万 3717 床 )の 合 計 である 124 万 8813 床 に 対 する DPC 病 床 数 の 比 率 である 今 回 は DPC 病 床 を 高 機 能 病 床 とみなしているので 2010 年 時 点 の 我 が 国 の 病 床 のうち 高 機 能 病 床 が 38%を 占 めていることになる 3 項 目 目 と 4 項 目 目 の 0-74 歳 1000 人 に 対 する DPC 病 床 数 は 主 に 高 機 能 病 床 を 利 用 すると 仮 定 した 0-74 歳 1000 人 に 対 する DPC 病 床 数 を 示 す 3 項 目 目 は 現 在 の DPC 病 床 数 に 1000 を 掛 け 表 2 に 示 す 2010 年 の 0-64 歳 と 65-74 歳 人 口 の 合 計 値 で 割 った 値 である 第 4 項 目 目 は 同 様 の 方 法 で 2030 年 の 人 口 予 測 値 より 算 出 した 2010 年 では 0-74 歳 1000 人 当 り 4.2 床 の DPC 病 床 が 用 意 されている 今 後 DPC 病 床 数 が 変 化 せず 現 在 の 病 床 数 が 維 持 された 場 合 2030 年 の 0-74 歳 の 人 口 が 減 少 するため 2030 年 の 0-74 歳 1000 人 に 対 して 5.1 床 の 病 床 が 用 意 され 現 在 より 21% 増 (=(5.1-4.2)/4.2)になる 現 在 の DPC 病 床 数 が 維 持 されると 0-74 歳 以 下 の 需 要 の 減 少 を 補 うために 高 機 能 病 院 が 75 歳 以 上 の 患 者 を 積 極 的 に 受 け 入 れに 走 ることになることが 懸 念 される その 場 合 患 者 が 必 要 とする 医 療 と 提 供 される 医 療 のミスマッチや 医 療 費 の 高 騰 が 発 生 する 恐 れが 高 い 8 項 目 目 の 2010 年 75 歳 以 上 1000 人 に 対 する 地 域 密 着 型 病 床 数 は 地 域 密 着 型 病 床 数 (77 万 3963 床 )に 1000 をかけ 2010 年 の 75 歳 以 上 人 口 1421 万 9235 人 で 割 った 値 である 2010 年 では 75 歳 以 上 の 高 齢 者 に 対 して 54 床 の 地 域 密 着 型 病 床 が 用 意 されている 計 算 になる 今 後 地 域 密 着 型 病 床 数 が 変 わらない 場 合 後 期 高 齢 者 の 激 増 の 影 響 により 2030 年 には 34 床 まで 減 少 する これは 現 状 と 比 べ 37% 減 (=(54-34)/54)に 相 当 する 2010 年 2030 年 2010 年 2030 年 75 歳 以 上 75 歳 以 上 DPC DPC 0-74 歳 1000 0-74 歳 1000 非 DPC 療 養 地 域 密 着 1000 人 に 対 1000 人 に 対 比 率 病 床 数 人 に 対 する 人 に 対 する 病 床 数 病 床 数 型 病 床 数 する 地 域 密 する 地 域 密 DPC 病 床 数 DPC 病 床 数 着 型 病 床 数 着 型 病 床 数 全 国 38% 474,850 4.2 5.1 440,246 333,717 773,963 54 34 表 15: 高 度 機 能 病 床 と 地 域 密 着 型 病 床 の 現 状 と 需 要 予 測 5

DPC 病 床 の 分 布 図 19 は 全 国 の 2 次 医 療 圏 の DPC 病 床 比 率 を 示 す 既 存 の 病 床 をもとに 今 後 の 整 備 が 始 まるので 各 2 次 医 療 圏 の DPC 病 床 比 率 は 今 後 の 病 床 整 備 にとって 重 要 な 指 標 になる 黒 色 で 示 す 2 次 医 療 圏 は DPC 病 床 が 無 い または 少 ない 医 療 圏 である 黒 色 で 示 され る 地 域 は ほとんど 全 て 過 疎 地 域 に 属 する 全 国 平 均 でみれば DPC 病 床 ( 高 機 能 病 床 ) が 過 剰 気 味 になるという 予 測 を 述 べたが 図 16 に 示 すように 現 在 全 国 に DPC 病 床 のな い 2 次 医 療 圏 が 54 存 在 する このような 地 域 は 大 都 市 と 別 の 整 備 戦 略 が 必 要 である 一 方 青 色 で 示 された 2 次 医 療 圏 は DPC 病 床 の 比 率 の 高 い 医 療 圏 である DPC 病 床 の 比 率 が 高 い 医 療 圏 には (1) 地 域 の 基 幹 病 院 が DPC 病 院 であり その 影 響 が 大 きい( 飯 山 ( 長 野 ) 大 町 ( 長 野 ) 横 手 ( 秋 田 )など) (2) 大 学 病 院 の 影 響 が 大 きい( 区 中 央 部 ( 東 京 ) 区 西 部 ( 東 京 ) 出 雲 ( 島 根 )など)という2つのタイプがある DPC 病 床 比 率 が 8 割 を 超 える 医 療 圏 が 5 つある DPC 病 床 の 多 い 2 次 医 療 圏 DPC 比 率 飯 山 ( 長 野 ) 98% 大 町 ( 長 野 ) 90% 横 手 ( 秋 田 ) 85% 南 木 曽 町 ( 長 野 ) 81% 区 中 央 部 ( 東 京 ) 80% 西 之 表 ( 鹿 児 島 ) 79% 長 浜 ( 滋 賀 ) 75% 瀬 戸 ( 愛 知 ) 71% 諏 訪 ( 長 野 ) 71% 多 治 見 ( 岐 阜 ) 68% 大 船 渡 ( 岩 手 ) 68% 大 津 ( 滋 賀 ) 67% 久 慈 ( 岩 手 ) 66% 川 崎 北 部 ( 神 奈 川 ) 65% 天 理 ( 奈 良 ) 65% 石 垣 ( 沖 縄 ) 65% 区 西 部 ( 東 京 ) 65% 高 岡 ( 富 山 ) 63% 横 浜 南 部 ( 神 奈 川 ) 60% 横 浜 西 部 ( 神 奈 川 ) 60% DPC 病 床 の 少 ない 2 次 医 療 圏 鳥 栖 ( 佐 賀 ) 12% 萩 ( 山 口 ) 12% 鯖 江 ( 福 井 ) 11% 新 居 浜 ( 愛 媛 ) 10% 日 向 ( 宮 崎 ) 10% 渋 川 ( 群 馬 ) 10% 枕 崎 ( 鹿 児 島 ) 8% 山 梨 ( 山 梨 ) 7% 沼 田 ( 群 馬 ) 7% 下 田 ( 静 岡 ) 7% 霧 島 ( 鹿 児 島 ) 7% 中 之 条 ( 群 馬 ) 5% 青 森 ( 青 森 ) 2% 出 雲 ( 島 根 ) 59% 取 手 ( 茨 城 ) 59% 熱 海 ( 静 岡 ) 59% 栗 東 ( 滋 賀 ) 58% 前 橋 ( 群 馬 ) 58% 松 坂 ( 三 重 ) 57% 出 水 ( 鹿 児 島 ) 57% 福 島 ( 福 島 ) 57% 佐 久 ( 長 野 ) 56% 川 崎 南 部 ( 神 奈 川 ) 56% 橋 本 ( 和 歌 山 ) 55% 木 津 川 ( 京 都 ) 55% 小 山 ( 栃 木 ) 55% つくば( 茨 城 ) 55% 0-12% 未 満 12-52% 52% 以 上 七 尾 ( 石 川 ) 54% 由 利 本 荘 ( 秋 田 ) 54% 長 野 ( 長 野 ) 54% 二 戸 ( 岩 手 ) 54% 市 原 ( 千 葉 ) 54% 米 子 ( 鳥 取 ) 53% 池 田 ( 大 阪 ) 53% 高 山 ( 岐 阜 ) 53% 区 南 部 ( 東 京 ) 53% 鳥 取 ( 鳥 取 ) 53% 岐 阜 ( 岐 阜 ) 53% 仙 台 ( 宮 城 ) 53% 新 庄 ( 山 形 ) 52% 秋 田 ( 秋 田 ) 52% 結 城 ( 茨 城 ) DPC 病 床 の 無 い 医 療 圏 秩 父 ( 埼 玉 ) 深 川 ( 北 海 道 ) 栗 原 ( 宮 城 ) 本 庄 ( 埼 玉 ) 日 高 ( 北 海 道 ) 登 米 ( 宮 城 ) 茂 原 ( 千 葉 ) 富 良 野 ( 北 海 道 ) 気 仙 沼 ( 宮 城 ) 島 しょ( 東 京 ) 稚 内 ( 北 海 道 ) 大 館 ( 秋 田 ) 村 上 ( 新 潟 ) 根 室 ( 北 海 道 ) 北 秋 田 ( 秋 田 ) 佐 渡 ( 新 潟 ) 五 所 川 原 ( 青 森 ) 能 代 ( 秋 田 ) 敦 賀 ( 福 井 ) むつ( 青 森 ) 湯 沢 ( 秋 田 ) 北 名 古 屋 ( 愛 知 ) 西 都 ( 宮 崎 ) 花 巻 ( 岩 手 ) 南 会 津 ( 福 島 ) 新 城 ( 愛 知 ) 曽 於 ( 鹿 児 島 ) 宮 古 ( 岩 手 ) 相 馬 ( 福 島 ) 高 島 ( 滋 賀 ) 奄 美 ( 鹿 児 島 ) ( 図 19 各 2 次 医 療 圏 の 一 般 病 床 における DPC 病 床 比 率 ) 有 田 ( 和 歌 山 ) 雲 南 ( 島 根 ) 大 田 ( 島 根 ) 隠 岐 ( 島 根 ) 吉 野 川 ( 徳 島 ) 三 好 ( 徳 島 ) さぬき( 香 川 ) 小 豆 ( 香 川 ) 八 幡 浜 ( 愛 媛 ) 宇 和 島 ( 愛 媛 ) 室 戸 ( 高 知 ) 朝 倉 ( 福 岡 ) 伊 万 里 ( 佐 賀 ) 平 戸 ( 長 崎 ) 五 島 ( 長 崎 ) 上 五 島 ( 長 崎 ) 壱 岐 ( 長 崎 ) 対 馬 ( 長 崎 ) 阿 蘇 ( 熊 本 ) 御 船 ( 熊 本 ) 竹 田 ( 大 分 ) 小 林 ( 宮 崎 ) 6

0-74 歳 1000 人 に 対 する DPC 病 床 数 の 2010 年 と 2030 年 の 比 較 ポイント 3 で 示 したように 介 護 の 施 設 整 備 は 介 護 保 険 開 始 前 に 全 国 共 通 の 参 酌 標 準 を 示 し 市 町 村 がその 数 値 を 目 標 に 施 設 整 備 を 進 めた 結 果 地 域 ごとの 格 差 が 少 ない 形 で 施 設 整 備 を 進 めることに 成 功 した このように 考 えると 今 後 の 2 次 医 療 圏 ごとの 病 床 整 備 を 考 える 上 で 最 も 大 切 なことは 今 後 の 人 口 動 態 を 踏 まえた 全 国 共 通 の 目 標 値 を 設 定 し 地 域 はその 目 標 値 を 参 照 しながら 不 足 する 場 合 は 整 備 を 急 ぐ 過 剰 な 場 合 は 不 足 する 物 への 転 換 を 図 る あるいは 削 減 するという 方 向 性 を 打 ち 出 すことであろう まず 高 機 能 病 床 の 地 域 ごとの 整 備 の 方 向 性 を 考 えてみよう 図 20-1 と 図 20-2 は 各 2 次 医 療 圏 の 2010 年 と 2030 年 0-74 歳 1000 人 に 対 する DPC 病 床 数 を 示 す 全 国 348 個 の 2 次 医 療 圏 の 0-74 歳 1000 人 に 対 する DPC 病 床 数 平 均 が 3.8 床 標 準 偏 差 が 2.6 床 である ので 偏 差 値 40 以 下 ( 無 い 少 ない)に 相 当 する 1.2 床 以 下 の 場 合 は 黒 色 で 塗 りつぶして ある 偏 差 値 60 を 超 える( 多 い 過 剰 )6.4 床 以 上 の 場 合 は 青 色 で 塗 りつぶしてある 黒 色 で 示 される DPC 病 床 が 無 い または 少 ない 地 域 は 過 疎 地 域 特 に 北 海 道 と 東 北 地 方 に 多 いことがわかるだろう これらの 2 次 医 療 圏 は 脳 卒 中 や 虚 血 性 心 疾 患 などの 必 要 最 小 限 の 高 機 能 医 療 の 整 備 を 検 討 すべき 候 補 である 一 方 青 色 で 示 された 0-74 歳 人 口 に 対 す る DPC 病 床 が 多 い 地 域 の 数 が 2010 年 と 比 べ 2030 年 において 増 加 していることが 分 かる だろう これは 多 くの 地 域 で 0-74 歳 人 口 が 減 少 するため 2010 年 では 6.4 床 以 下 であった が 2030 年 には 6.4 床 を 超 える( 多 い 過 剰 になる)ことを 意 味 する 2010 年 時 点 ですで に 青 色 の 地 域 および 2010 年 から 2030 年 にかえて 白 青 色 となった 地 域 では 高 機 能 病 床 の 削 減 地 域 密 着 型 病 床 への 転 換 を 積 極 的 に 進 める 必 要 性 が 高 いことが 予 測 される 0-74 歳 1000 人 対 1.2 床 未 満 1.2-6.4 床 6.4 床 以 上 0-74 歳 1000 人 対 1.2 床 未 満 1.2-6.4 床 6.4 床 以 上 ( 図 20-1) 2010 年 0-74 歳 対 1000 人 に ( 図 20-2) 2030 年 0-74 歳 1000 人 に 対 する DPC 病 床 数 対 する DPC 病 床 数 7

75 歳 以 上 1000 人 に 対 する 地 域 密 着 型 病 床 数 の 2010 年 と 2030 年 の 比 較 次 に 75 歳 以 上 の 高 齢 者 に 対 する 医 療 提 供 体 制 の 整 備 を 考 えよう 今 回 は 地 域 密 着 型 病 床 非 DPC 病 床 + 療 養 病 床 と 仮 定 したが 現 在 これから 病 床 には 入 院 期 間 が 1 年 を 超 える 収 容 型 入 院 患 者 とでも 呼 ぶべき 患 者 が 数 多 く 入 院 している 今 後 必 要 となる 地 域 密 着 型 病 床 とは (1) 高 機 能 病 床 から 患 者 を 受 け 入 れ 地 域 に 帰 す (2) 高 機 能 医 療 は 必 要 ないが 急 性 期 医 療 を 必 要 とする 地 域 の 患 者 を 受 け 入 れる 病 床 である よってこの 後 の 議 論 は 多 くの 収 容 型 入 院 患 者 で 占 められた 病 床 が 地 域 密 着 型 病 床 の 役 割 を 果 たせるよ うに 変 わることを 前 提 としている 図 21-1 と 図 21-2 に 示 す 75 歳 以 上 1000 人 に 対 する 地 域 密 着 型 病 床 数 は 2010 年 の 各 医 療 圏 の 平 均 が 54.9 床 標 準 偏 差 が 20.6 床 である 偏 差 値 40 以 下 に 相 当 する 34.3 床 以 下 の 場 合 は 黒 色 偏 差 値 60 を 超 える 85.5 床 以 上 の 場 合 は 青 色 で 塗 りつぶしてある 図 21-1 に 示 すように 2010 年 時 点 で 既 に 黒 色 ( 不 足 気 味 )で 示 される 地 域 密 着 型 病 床 の 少 ない 地 域 は 東 北 首 都 圏 の 一 部 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 に 集 中 しており 西 日 本 に は 不 足 地 域 が 少 ない 一 方 青 色 で 示 された 地 域 密 着 型 病 床 に 余 裕 がありそうな 地 域 は 2010 年 時 点 で 北 海 道 四 国 九 州 に 多 い 図 21-2 に 示 すように 今 後 急 増 する 後 期 高 齢 者 の 影 響 で 2030 年 には 黒 色 ( 不 足 気 味 ) で 示 された 地 域 が 急 拡 大 する 2010 年 時 点 で 既 に 黒 色 の 地 域 に 加 え 関 東 全 域 静 岡 愛 知 関 西 の 大 都 市 圏 などが 加 わる これらの 地 域 では 地 域 密 着 型 の 病 床 の 整 備 に 力 を 入 れるべきであろう 一 方 2030 年 になっても 北 海 道 北 陸 中 国 四 国 九 州 地 域 では 黒 色 の 地 域 が 少 なく 多 くが 白 色 なので 後 期 高 齢 者 の 受 け 入 れの 余 裕 がありそうである 75 歳 以 上 1000 人 対 34.3 床 未 満 34.3-75.5 床 75.5 床 以 上 75 歳 以 上 1000 人 対 34.3 床 未 満 34.3-75.5 床 75.5 床 以 上 ( 図 21-1) 2010 年 75 歳 以 上 対 1000 人 ( 図 21-2) 2030 年 75 歳 以 上 対 1000 人 地 域 密 着 型 病 床 数 地 域 密 着 型 病 床 数 8

(まとめ) これまで 後 期 高 齢 者 向 けの 介 護 と 医 療 の 需 要 は 急 増 するが 0-74 歳 の 医 療 の 需 要 は 減 少 に 向 かうことを 述 べてきた その 結 果 全 国 的 に 見 れば 高 度 急 性 期 医 療 の 需 要 は 頭 打 ちに なるが 地 域 密 着 型 医 療 と 介 護 の 需 要 は 今 後 急 速 に 伸 びることが 予 想 される まとめとして どの 地 域 にどのような 施 設 やサービスを どの 程 度 用 意 すべきかについ ての 基 本 方 針 を 考 える 基 本 方 針 1 施 設 整 備 は 不 足 している 今 後 不 足 するサービスと 地 域 を 優 先 現 在 施 設 やサービスが 十 分 ある 場 合 将 来 需 要 がある 程 度 伸 びても 対 処 可 能 であろう 一 方 現 在 施 設 やサービスが 不 足 気 味 の 地 域 においては 上 記 の 地 域 と 同 程 度 の 需 要 の 伸 びであっても 対 処 が 困 難 になる よって 今 後 の 施 設 やサービスの 必 要 整 備 量 を 考 える 場 合 現 在 の 状 況 と 今 後 の 需 要 の 伸 び を 考 える 必 要 がある 施 設 やサービスの 整 備 の 基 本 は 現 在 不 足 している 地 域 今 後 急 速 に 不 足 が 進 むと 予 想 される 地 域 に 重 点 的 に 施 設 やサービスを 提 供 するためのインフラ 整 備 をすすめることであろう 以 上 より 施 設 や サービスの 整 備 の 基 本 は 表 17 のようにまとめることができる 現 在 の 施 設 のベッド 数 や サービスの 提 供 量 豊 富 普 通 不 足 減 少 する 積 極 的 な 削 減 が 必 要 な 地 域 削 減 が 望 ましい バランスを 見 なが らの 整 備 が 必 要 将 来 の 需 要 横 ばい 現 在 過 剰 の 場 合 削 減 が 望 ましい 現 状 維 持 重 点 整 備 地 域 増 加 する バランスを 見 なが らの 整 備 が 必 要 重 点 整 備 地 域 危 機 的 状 況 最 重 点 整 備 地 域 ( 表 17 施 設 のベッドやサービスの 整 備 の 基 本 的 な 考 え 方 ) 基 本 方 針 2 大 都 市 部 地 方 都 市 部 過 疎 地 域 という 地 域 特 性 に 応 じた 整 備 次 に 大 都 市 部 地 方 都 市 部 過 疎 地 域 と 言 う3つのグループを 意 識 しながら 地 域 の 特 性 に 応 じた 医 療 や 介 護 の 整 備 の 基 本 方 針 を 考 えよう 大 都 市 部 に 属 する 2 次 医 療 圏 は 人 口 が 多 く 人 口 密 度 が 高 く 今 後 の 人 口 の 増 減 は 少 ないが 後 期 高 齢 者 は 大 きく 増 えるという 特 徴 を 持 っている 施 設 やサービスの 整 備 の 観 点 から 見 れば 大 都 市 部 は 地 価 が 高 く 新 たな 施 設 の 建 設 は 難 しい 一 方 人 口 密 度 が 高 いため 訪 問 型 のサービスの 効 率 は 高 い 過 疎 地 域 の 2 次 医 療 圏 は 人 口 が 少 なく 人 口 密 度 が 低 く 今 後 人 口 は 10-30% 程 度 減 少 するが 医 療 や 介 護 をより 多 く 必 要 とする 後 期 高 齢 者 は 大 都 市 部 ほど 増 加 しない 地 価 は 安 いので 大 都 市 部 に 比 べ 新 たな 施 設 建 設 は 容 易 だが 人 口 密 度 が 低 いため 訪 問 型 サ 9

ービスの 効 率 は 低 い 地 方 都 市 部 は 大 都 市 部 と 過 疎 地 域 の 中 間 的 な 特 性 である 以 上 より 図 22 に 示 すように 過 疎 地 域 型 になればなるほど( 人 口 密 度 が 低 くなれば なるほど) 人 口 が 減 少 するので 量 的 な 対 応 は 少 なくなる ただし 現 在 過 度 に 医 療 提 供 が 不 足 している 地 域 に 対 しては なんらかの 提 供 体 制 の 強 化 が 必 要 だろう また 訪 問 型 サービスの 提 供 が 難 しく 従 来 型 施 設 対 応 にならざるを 得 ないだろう 逆 に 大 都 市 やその 周 辺 部 は 今 後 にむけて 用 意 すべき 施 設 やサービス 量 が 多 くなる また 十 分 な 施 設 整 備 は 難 しいので 自 宅 訪 問 型 サービスやケア 付 き 住 宅 の 比 重 が 高 くなら ざるを 得 ない 大 都 市 部 は 地 方 よりも 所 得 水 準 が 高 い 人 が 多 いので 老 健 や 特 養 などに 頼 らず ケア 付 き 住 宅 をという 選 択 する 人 も 少 なくない 住 環 境 がよく 医 療 や 介 護 サー ビスの 充 実 した 地 域 へ 移 住 するという 選 択 をする 場 合 もあるだろう 東 京 及 びその 周 辺 部 の 今 後 の 後 期 高 齢 者 の 増 え 方 は 凄 まじく 従 来 の 施 設 型 対 応 ではと ても 対 応 できない それを 補 うために 自 宅 への 訪 問 サービスの 強 化 ケア 付 き 住 宅 の 推 進 地 域 の 負 担 を 減 らすうえに 有 用 な 高 齢 者 の 他 地 域 への 転 出 などの 促 進 などが 望 まれる また これらを 実 現 すには 以 下 の1)~3)のような 政 策 の 実 施 が 重 要 であろう 1)まず 地 域 密 着 型 病 院 + 在 宅 療 養 支 援 病 院 の 機 能 を 持 つ 病 院 の 整 備 や 地 域 密 着 型 の 医 療 を 行 っている 病 院 がつぶれないようにすること かかりつけ 医 の 往 診 訪 問 看 護 の 推 進 を 今 後 の 政 策 の 重 点 目 標 とする また 人 口 推 計 データなどから 医 療 と 介 護 の 重 点 整 備 地 域 を 指 定 し 医 療 保 険 や 介 護 保 険 の 地 域 加 算 点 数 を 上 げるなど サービス 拡 大 が 図 られる 誘 導 策 を 実 施 する 2) 大 都 市 および 大 都 市 近 郊 は 人 口 密 度 が 高 いため 巡 回 が 容 易 である センサーやリ モートからの 監 視 などの 技 術 を 用 い 在 宅 やケア 付 き 住 宅 における 出 前 型 医 療 介 護 を 今 以 上 に 推 進 する 3) 定 年 直 後 などの 比 較 的 元 気 なうちの U ターンや I ターンなどを 希 望 する 人 を 優 遇 する 政 策 を 実 施 する ( 図 22: 大 都 市 型 地 方 都 市 型 過 疎 型 と 整 備 すべき 施 設 やサービス 量 や 比 率 のイメージ) 10

地 域 別 医 療 需 要 と 0-74 歳 人 口 の 2010 2035 年 の 増 減 率 と 現 在 の 人 口 当 たり 勤 務 医 数 2010 35 年 総 人 口 2010-35 総 医 療 点 数 増 減 率 ( 医 療 全 体 ) 2010 35 年 0-74 歳 人 口 増 減 率 ( 急 性 期 医 療 ) 人 口 10 万 当 り 病 院 勤 務 医 数 地 域 区 勤 務 医 増 減 率 増 減 率 偏 差 値 レベル 増 減 率 レベル 分 数 偏 差 値 レベル 0-14% 8.9% -23% 123 1 南 渡 島 ( 北 海 ) 2-29% -10% 37.2 5-38% 4 134 52 3 2 南 檜 山 ( 北 海 ) 3-38% -21% 29.4 6-48% 5 84 43 5 3 北 渡 島 ( 北 海 ) 3-40% -22% 28.6 6-50% 5 105 47 4 4 札 幌 ( 北 海 道 ) 1-9% 23% 59.5 2-20% 2 152 55 2 5 後 志 ( 北 海 道 ) 3-34% -18% 31.0 6-42% 5 90 44 5 6 南 空 知 ( 北 海 ) 3-31% -13% 34.9 6-40% 5 92 44 5 7 中 空 知 ( 北 海 ) 3-35% -18% 31.1 6-44% 5 155 56 2 8 北 空 知 ( 北 海 ) 3-36% -19% 30.4 6-47% 5 123 50 3 9 西 胆 振 ( 北 海 ) 3-31% -13% 34.8 6-40% 5 145 54 3 10 東 胆 振 ( 北 海 ) 3-21% 7% 48.7 4-32% 4 95 45 5 11 日 高 ( 北 海 道 ) 3-30% -12% 35.5 5-39% 4 57 38 6 12 上 川 中 ( 北 海 ) 2-23% 2% 45.4 4-35% 4 176 60 2 13 上 川 北 ( 北 海 ) 3-36% -20% 29.8 6-45% 5 126 51 3 14 富 良 野 ( 北 海 ) 3-26% -9% 37.3 5-34% 4 90 44 5 15 留 萌 ( 北 海 道 ) 3-36% -18% 31.0 6-46% 5 90 44 5 16 宗 谷 ( 北 海 道 ) 3-36% -19% 30.5 6-43% 5 72 40 5 17 北 網 ( 北 海 道 ) 3-27% -3% 41.9 5-38% 4 101 46 4 18 遠 紋 ( 北 海 道 ) 3-33% -18% 31.2 6-42% 5 101 46 4 19 十 勝 ( 北 海 道 ) 2-20% 6% 48.0 4-31% 4 109 47 4 20 釧 路 ( 北 海 道 ) 3-33% -10% 36.7 5-43% 5 111 48 4 21 根 室 ( 北 海 道 ) 3-24% -1% 43.0 5-33% 4 66 39 6 22 津 軽 ( 青 森 ) 2-24% -5% 40.4 5-33% 4 179 61 2 23 八 戸 ( 青 森 ) 2-21% 4% 46.8 4-32% 4 103 46 4 24 青 森 ( 青 森 ) 2-24% -2% 42.2 5-33% 4 104 47 4 25 西 北 五 ( 青 森 ) 3-26% -7% 38.9 5-35% 4 54 37 6 26 上 十 三 ( 青 森 ) 3-22% 1% 44.6 5-32% 4 60 38 6 27 下 北 ( 青 森 ) 3-28% -5% 40.6 5-39% 4 96 45 5 28 盛 岡 ( 岩 手 ) 2-15% 10% 50.6 3-25% 3 180 61 2 29 岩 手 中 ( 岩 手 ) 3-17% -2% 42.7 5-25% 3 76 41 5 30 胆 江 ( 岩 手 ) 3-22% -7% 39.2 5-29% 3 81 42 5 31 両 磐 ( 岩 手 ) 3-26% -11% 36.3 5-34% 4 84 43 5 32 気 仙 ( 岩 手 ) 3-30% -13% 34.9 6-39% 4 84 43 5 33 釜 石 ( 岩 手 ) 3-40% -27% 25.2 6-48% 5 77 41 5 34 宮 古 ( 岩 手 ) 3-34% -19% 30.9 6-43% 5 57 38 6 35 久 慈 ( 岩 手 ) 3-24% -4% 41.0 5-34% 4 85 43 5 36 二 戸 ( 岩 手 ) 3-36% -20% 30.0 6-44% 5 91 44 5 37 仙 南 ( 宮 城 ) 3-19% 2% 45.4 4-29% 3 75 41 5 38 仙 台 ( 宮 城 ) 1-10% 19% 57.0 2-19% 2 127 51 3 39 大 崎 ( 宮 城 ) 3-22% -4% 41.1 5-30% 3 92 44 5 40 栗 原 ( 宮 城 ) 3-34% -19% 30.4 6-43% 5 79 42 5 41 登 米 ( 宮 城 ) 3-30% -15% 33.5 6-37% 4 40 34 7 42 石 巻 ( 宮 城 ) 2-28% -10% 36.6 5-36% 4 89 44 5 43 気 仙 沼 ( 宮 城 ) 3-36% -16% 32.6 6-46% 5 73 41 5 44 大 館 ( 秋 田 ) 3-34% -20% 30.2 6-42% 5 95 45 5 45 北 秋 田 ( 秋 田 ) 3-34% -20% 30.2 6-43% 5 51 36 6 46 能 代 ( 秋 田 ) 3-34% -19% 30.7 6-43% 5 97 45 4 47 秋 田 ( 秋 田 ) 2-20% 3% 45.9 4-30% 4 162 57 2 48 由 利 本 ( 秋 田 ) 3-28% -10% 37.1 5-37% 4 113 48 4 49 大 仙 ( 秋 田 ) 3-34% -18% 31.1 6-43% 5 80 42 5 50 横 手 ( 秋 田 ) 3-33% -16% 32.6 6-41% 5 136 53 3 51 湯 沢 ( 秋 田 ) 3-34% -18% 31.4 6-43% 5 72 40 5 52 村 山 ( 山 形 ) 2-15% 1% 44.4 5-23% 3 166 58 2 53 最 上 ( 山 形 ) 3-29% -13% 34.9 6-37% 4 76 41 5 11

2010 35 年 総 人 口 2010-35 総 医 療 点 数 増 減 率 ( 医 療 全 体 ) 2010 35 年 0-74 歳 人 口 増 減 率 ( 急 性 期 医 療 ) 人 口 10 万 当 り 病 院 勤 務 医 数 地 域 区 勤 務 医 増 減 率 増 減 率 偏 差 値 レベル 増 減 率 レベル 分 数 偏 差 値 レベル 54 置 賜 ( 山 形 ) 3-24% -10% 36.9 5-31% 4 87 43 5 55 庄 内 ( 山 形 ) 3-27% -12% 35.5 5-35% 4 77 41 5 56 県 北 ( 福 島 ) 2-18% 2% 45.4 4-27% 3 130 51 3 57 県 中 ( 福 島 ) 2-13% 9% 50.0 3-21% 3 104 46 4 58 県 南 ( 福 島 ) 3-18% 4% 46.4 4-27% 3 74 41 5 59 会 津 ( 福 島 ) 3-26% -11% 36.2 5-34% 4 88 43 5 60 南 会 津 ( 福 島 ) 3-32% -18% 31.1 6-42% 5 40 34 7 61 相 双 ( 福 島 ) 3-24% -4% 41.1 5-32% 4 61 38 6 62 いわき( 福 島 ) 2-20% 0% 43.5 5-28% 3 75 41 5 63 水 戸 ( 茨 城 ) 2-17% 10% 50.5 3-27% 3 119 49 4 64 日 立 ( 茨 城 ) 2-26% -2% 42.7 5-37% 4 82 42 5 65 常 陸 太 ( 茨 城 ) 2-19% 5% 47.6 4-29% 3 43 35 7 66 鹿 行 ( 茨 城 ) 2-14% 12% 52.0 3-24% 3 54 37 6 67 土 浦 ( 茨 城 ) 2-18% 7% 48.9 4-28% 3 101 46 4 68 つくば( 茨 城 ) 2-8% 19% 56.8 2-16% 2 234 71 1 69 取 手 ( 茨 城 ) 2-17% 15% 53.9 3-29% 3 100 46 4 70 筑 西 ( 茨 城 ) 2-22% 1% 44.6 5-32% 4 45 35 6 71 古 河 ( 茨 城 ) 2-20% 6% 47.9 4-31% 4 73 41 5 72 県 北 ( 栃 木 ) 2-13% 12% 52.1 3-23% 3 69 40 5 73 県 西 ( 栃 木 ) 3-21% 2% 45.2 4-31% 4 69 40 5 74 県 東 央 ( 栃 木 ) 2-8% 20% 57.5 2-18% 2 82 42 5 75 県 南 ( 栃 木 ) 2-12% 14% 53.4 3-21% 3 284 80 1 76 両 毛 ( 栃 木 ) 2-21% -3% 41.9 5-30% 3 90 44 5 77 前 橋 ( 群 馬 ) 1-16% 7% 48.6 4-26% 3 259 76 1 78 高 崎 ( 群 馬 ) 2-13% 2% 44.9 5-21% 3 70 40 5 79 渋 川 ( 群 馬 ) 2-16% 8% 49.3 4-26% 3 113 48 4 80 藤 岡 ( 群 馬 ) 3-20% 19% 56.8 2-33% 4 110 48 4 81 富 岡 ( 群 馬 ) 3-23% -1% 43.4 5-34% 4 125 50 3 82 吾 妻 ( 群 馬 ) 3-25% -6% 39.8 5-35% 4 87 43 5 83 沼 田 ( 群 馬 ) 3-29% -8% 38.2 5-39% 4 84 43 5 84 伊 勢 崎 ( 群 馬 ) 1-2% 19% 57.1 2-9% 1 89 44 5 85 桐 生 ( 群 馬 ) 2-25% -8% 38.4 5-33% 4 86 43 5 86 太 田 ( 群 馬 ) 1-14% 9% 50.1 3-22% 3 69 40 5 87 南 部 ( 埼 玉 ) 1-6% 20% 57.7 2-15% 2 74 41 5 88 南 西 部 ( 埼 玉 ) 1-8% 22% 59.3 2-18% 2 47 36 6 89 東 部 ( 埼 玉 ) 1-14% 18% 56.3 2-25% 3 77 41 5 90 さいた( 埼 玉 ) 1-7% 24% 60.3 2-17% 2 81 42 5 91 県 央 ( 埼 玉 ) 1-12% 19% 56.9 2-24% 3 76 41 5 92 川 越 ( 埼 玉 ) 1-18% 14% 53.8 3-30% 3 131 52 3 93 西 部 ( 埼 玉 ) 1-16% 22% 58.9 2-30% 4 118 49 4 94 利 根 ( 埼 玉 ) 1-22% 9% 49.9 4-34% 4 52 37 6 95 北 部 ( 埼 玉 ) 2-18% 8% 49.6 4-29% 3 61 38 6 96 秩 父 ( 埼 玉 ) 3-28% -9% 37.4 5-37% 4 46 36 6 97 千 葉 ( 千 葉 ) 1-5% 26% 62.0 2-16% 2 109 47 4 98 東 葛 南 ( 千 葉 ) 1-6% 24% 60.7 2-16% 2 79 42 5 99 東 葛 北 ( 千 葉 ) 1-14% 17% 55.9 2-26% 3 80 42 5 100 印 旛 ( 千 葉 ) 1-12% 23% 60.1 2-25% 3 95 45 5 101 香 取 ( 千 葉 ) 2-25% -6% 39.8 5-34% 4 123 50 4 102 山 武 ( 千 葉 ) 2-18% 9% 49.9 4-30% 3 43 35 7 103 安 房 ( 千 葉 ) 2-28% -9% 37.7 5-40% 5 287 81 1 104 君 津 ( 千 葉 ) 2-22% 6% 47.6 4-33% 4 72 40 5 105 市 原 ( 千 葉 ) 2-14% 19% 56.8 2-26% 3 112 48 4 106 区 中 央 ( 東 京 ) 1-1% 21% 58.2 2-6% 1 641 148 1 107 区 南 ( 東 京 ) 1-9% 11% 51.6 3-16% 2 137 53 3 12

2010 35 年 総 人 口 2010-35 総 医 療 点 数 増 減 率 ( 医 療 全 体 ) 2010 35 年 0-74 歳 人 口 増 減 率 ( 急 性 期 医 療 ) 人 口 10 万 当 り 病 院 勤 務 医 数 地 域 区 勤 務 医 増 減 率 増 減 率 偏 差 値 レベル 増 減 率 レベル 分 数 偏 差 値 レベル 108 区 西 南 ( 東 京 ) 1 1% 26% 61.7 2-6% 1 134 52 3 109 区 西 ( 東 京 ) 1-6% 18% 56.3 2-13% 2 275 79 1 110 区 西 北 ( 東 京 ) 1-6% 27% 62.8 2-17% 2 119 49 4 111 区 東 北 ( 東 京 ) 1-16% 0% 44.1 5-22% 3 71 40 5 112 区 東 ( 東 京 ) 1-1% 17% 55.6 2-6% 1 83 42 5 113 西 多 摩 ( 東 京 ) 2-8% 17% 55.4 2-18% 2 97 45 4 114 南 多 摩 ( 東 京 ) 1 4% 31% 65.3 1-7% 1 80 42 5 115 北 多 西 ( 東 京 ) 1-2% 25% 61.3 2-11% 2 73 41 5 116 北 多 南 ( 東 京 ) 1 4% 30% 64.7 2-4% 1 153 56 2 117 北 多 北 ( 東 京 ) 1-1% 24% 60.2 2-10% 1 86 43 5 118 島 しょ( 東 京 ) 3-31% -16% 32.8 6-39% 4 22 31 7 119 横 浜 北 ( 神 奈 ) 1-4% 20% 57.9 2-12% 2 88 43 5 120 横 浜 西 ( 神 奈 ) 1-2% 26% 62.1 2-12% 2 106 47 4 121 横 浜 南 ( 神 奈 ) 1 0% 30% 64.4 2-10% 2 162 57 2 122 川 崎 北 ( 神 奈 ) 1-3% 20% 57.7 2-9% 1 115 49 4 123 川 崎 南 ( 神 奈 ) 1-5% 27% 62.8 2-14% 2 123 50 3 124 横 須 賀 ( 神 奈 ) 1-17% 2% 45.2 4-26% 3 106 47 4 125 湘 南 東 ( 神 奈 ) 1-4% 24% 60.4 2-13% 2 79 42 5 126 湘 南 西 ( 神 奈 ) 1-12% 18% 56.5 2-23% 3 171 59 2 127 県 央 ( 神 奈 ) 1-7% 27% 62.4 2-18% 2 54 37 6 128 相 模 原 ( 神 奈 ) 1-5% 28% 63.2 2-16% 2 150 55 2 129 県 西 ( 神 奈 ) 2-19% 3% 46.2 4-28% 3 74 41 5 130 下 越 ( 新 潟 ) 3-25% -9% 37.9 5-32% 4 76 41 5 131 新 潟 ( 新 潟 ) 2-15% 6% 48.2 4-24% 3 136 52 3 132 県 央 ( 新 潟 ) 2-24% -6% 39.9 5-32% 4 55 37 6 133 中 越 ( 新 潟 ) 2-22% -4% 41.3 5-31% 4 101 46 4 134 魚 沼 ( 新 潟 ) 3-26% -6% 39.8 5-36% 4 69 40 5 135 上 越 ( 新 潟 ) 3-26% -9% 37.2 5-34% 4 86 43 5 136 佐 渡 ( 新 潟 ) 3-37% -29% 23.5 6-43% 5 62 39 6 137 新 川 ( 新 潟 ) 3-24% -5% 40.0 5-33% 4 125 50 3 138 富 山 ( 富 山 ) 2-16% 3% 45.6 4-24% 3 165 58 2 139 高 岡 ( 富 山 ) 2-23% -4% 41.0 5-32% 4 109 47 4 140 砺 波 ( 富 山 ) 3-20% -2% 42.7 5-29% 3 117 49 4 141 南 加 賀 ( 石 川 ) 2-17% 3% 45.8 4-26% 3 89 44 5 142 石 川 中 ( 石 川 ) 2-14% 12% 51.8 3-23% 3 167 58 2 143 能 登 中 ( 石 川 ) 3-29% -10% 37.2 5-40% 4 115 49 4 144 能 登 北 ( 石 川 ) 3-41% -29% 23.5 6-50% 5 80 42 5 145 福 井 ( 福 井 ) 2-14% 4% 46.9 4-22% 3 191 63 2 146 奥 越 ( 福 井 ) 3-28% -12% 35.4 5-37% 4 61 38 6 147 丹 南 ( 福 井 ) 3-12% 4% 46.3 4-19% 2 62 38 6 148 嶺 南 ( 福 井 ) 3-22% -4% 41.2 5-30% 3 104 46 4 149 中 北 ( 山 梨 ) 2-11% 12% 51.9 3-19% 2 122 50 4 150 峡 東 ( 山 梨 ) 3-16% 4% 46.7 4-25% 3 110 48 4 151 峡 南 ( 山 梨 ) 3-29% -14% 34.1 6-37% 4 65 39 6 152 富 士 ( 山 梨 ) 3-18% 2% 45.4 4-27% 3 63 39 6 153 佐 久 ( 長 野 ) 3-17% 3% 45.9 4-25% 3 152 56 2 154 上 小 ( 長 野 ) 2-19% -2% 42.7 5-26% 3 74 41 5 155 諏 訪 ( 長 野 ) 2-17% -2% 42.7 5-24% 3 125 50 3 156 上 伊 那 ( 長 野 ) 3-15% 1% 44.4 5-22% 3 66 39 6 157 飯 伊 ( 長 野 ) 3-20% -6% 39.6 5-27% 3 103 46 4 158 木 曽 ( 長 野 ) 3-38% -26% 25.9 6-46% 5 61 38 6 159 松 本 ( 長 野 ) 2-13% 2% 45.5 4-20% 2 210 66 1 160 大 北 ( 長 野 ) 3-23% -5% 40.2 5-31% 4 91 44 5 161 長 野 ( 長 野 ) 2-18% 1% 44.2 5-27% 3 107 47 4 13

2010 35 年 総 人 口 2010-35 総 医 療 点 数 増 減 率 ( 医 療 全 体 ) 2010 35 年 0-74 歳 人 口 増 減 率 ( 急 性 期 医 療 ) 人 口 10 万 当 り 病 院 勤 務 医 数 地 域 区 勤 務 医 増 減 率 増 減 率 偏 差 値 レベル 増 減 率 レベル 分 数 偏 差 値 レベル 162 北 信 ( 長 野 ) 3-29% -14% 34.4 6-37% 4 98 45 4 163 岐 阜 ( 岐 阜 ) 2-13% 6% 47.9 4-21% 3 135 52 3 164 西 濃 ( 岐 阜 ) 2-16% 4% 46.5 4-24% 3 77 41 5 165 中 濃 ( 岐 阜 ) 2-13% 9% 50.4 3-22% 3 75 41 5 166 東 濃 ( 岐 阜 ) 2-19% 2% 45.2 4-29% 3 88 44 5 167 飛 騨 ( 岐 阜 ) 3-22% -7% 39.2 5-30% 4 94 45 5 168 賀 茂 ( 静 岡 ) 3-35% -16% 33.0 6-47% 5 52 37 6 169 熱 海 ( 静 岡 ) 2-26% -8% 38.5 5-38% 4 102 46 4 170 駿 東 ( 静 岡 ) 2-16% 7% 48.4 4-25% 3 113 48 4 171 富 士 ( 静 岡 ) 2-16% 8% 49.1 4-25% 3 62 39 6 172 静 岡 ( 静 岡 ) 2-20% 2% 45.2 4-29% 3 112 48 4 173 志 太 ( 静 岡 ) 2-16% 7% 48.8 4-26% 3 72 40 5 174 中 東 遠 ( 静 岡 ) 2-5% 20% 57.6 2-15% 2 64 39 6 175 西 部 ( 静 岡 ) 2-7% 17% 55.7 2-16% 2 139 53 3 176 名 古 屋 ( 愛 知 ) 1-9% 13% 52.6 3-17% 2 142 54 3 177 海 部 ( 愛 知 ) 1-11% 10% 50.5 3-19% 2 77 41 5 178 尾 張 中 ( 愛 知 ) 1-10% 10% 50.7 3-17% 2 19 30 7 179 尾 張 東 ( 愛 知 ) 1-2% 25% 61.3 2-11% 2 258 76 1 180 尾 張 西 ( 愛 知 ) 1-10% 10% 51.1 3-18% 2 86 43 5 181 尾 張 北 ( 愛 知 ) 1-7% 18% 56.1 2-16% 2 73 41 5 182 知 多 半 ( 愛 知 ) 1-6% 16% 54.7 3-13% 2 62 39 6 183 西 三 北 ( 愛 知 ) 2 5% 36% 69.1 1-5% 1 85 43 5 184 西 三 南 ( 愛 知 ) 1 3% 28% 63.0 2-5% 1 79 42 5 185 東 三 北 ( 愛 知 ) 3-25% -8% 38.4 5-35% 4 41 35 7 186 東 三 南 ( 愛 知 ) 1-7% 16% 55.1 2-16% 2 81 42 5 187 北 勢 ( 三 重 ) 2-9% 13% 52.5 3-17% 2 81 42 5 188 中 勢 ( 三 重 ) 2-14% 6% 48.3 4-24% 3 146 54 3 189 南 勢 ( 三 重 ) 2-18% -2% 42.5 5-26% 3 104 46 4 190 東 紀 州 ( 三 重 ) 3-33% -18% 31.1 6-42% 5 62 38 6 191 大 津 ( 滋 賀 ) 2-3% 25% 61.2 2-13% 2 180 61 2 192 湖 南 ( 滋 賀 ) 1 3% 29% 63.8 2-6% 1 117 49 4 193 甲 賀 ( 滋 賀 ) 2-5% 20% 57.7 2-14% 2 67 39 6 194 東 近 江 ( 滋 賀 ) 2-9% 11% 51.5 3-17% 2 86 43 5 195 湖 東 ( 滋 賀 ) 2-7% 10% 51.0 3-14% 2 69 40 5 196 湖 北 ( 滋 賀 ) 3-10% 4% 46.8 4-17% 2 107 47 4 197 湖 西 ( 滋 賀 ) 3-23% -2% 42.4 5-33% 4 67 39 6 198 丹 後 ( 京 都 ) 3-31% -14% 34.0 6-39% 4 99 46 4 199 中 丹 ( 京 都 ) 3-22% -8% 38.5 5-29% 3 127 51 3 200 南 丹 ( 京 都 ) 3-19% 6% 47.8 4-30% 4 96 45 5 201 京 都 ( 京 都 ) 1-12% 7% 48.4 4-20% 3 179 61 2 202 山 城 北 ( 京 都 ) 1-14% 12% 52.5 3-25% 3 83 43 5 203 山 城 南 ( 京 都 ) 2 5% 35% 68.3 1-5% 1 48 36 6 204 豊 能 ( 大 阪 ) 1-17% 10% 50.6 3-27% 3 141 53 3 205 三 島 ( 大 阪 ) 1-16% 11% 51.4 3-27% 3 147 55 3 206 北 河 内 ( 大 阪 ) 1-21% 5% 47.2 4-31% 4 111 48 4 207 中 河 内 ( 大 阪 ) 1-18% 4% 46.7 4-27% 3 78 42 5 208 南 河 内 ( 大 阪 ) 1-21% 6% 47.9 4-32% 4 172 59 2 209 堺 市 ( 大 阪 ) 1-17% 8% 49.3 4-27% 3 107 47 4 210 泉 州 ( 大 阪 ) 1-11% 12% 52.5 3-20% 2 112 48 4 211 大 阪 市 ( 大 阪 ) 1-15% 4% 46.9 4-23% 3 175 60 2 212 神 戸 ( 兵 庫 ) 1-11% 14% 53.6 3-21% 3 147 55 3 213 阪 神 南 ( 兵 庫 ) 1-7% 15% 54.4 3-15% 2 137 53 3 214 阪 神 北 ( 兵 庫 ) 1-10% 20% 57.6 2-22% 3 78 41 5 215 東 播 磨 ( 兵 庫 ) 1-18% 9% 49.8 4-28% 3 97 45 4 14

地 域 区 分 2010 35 年 総 人 口 2010-35 総 医 療 点 数 増 減 率 ( 医 療 全 体 ) 2010 35 年 0-74 歳 人 口 増 減 率 ( 急 性 期 医 療 ) 増 減 率 増 減 率 偏 差 値 レベル 増 減 率 レベル 勤 務 医 数 人 口 10 万 当 り 病 院 勤 務 医 数 偏 差 値 レベル 216 北 播 磨 ( 兵 庫 ) 2-22% 0% 44.1 5-32% 4 102 46 4 217 中 播 磨 ( 兵 庫 ) 2-16% 5% 47.1 4-24% 3 104 47 4 218 西 播 磨 ( 兵 庫 ) 3-24% -4% 40.9 5-33% 4 76 41 5 219 但 馬 ( 兵 庫 ) 3-29% -11% 36.4 5-38% 4 95 45 5 220 丹 波 ( 兵 庫 ) 3-22% -5% 40.1 5-30% 4 84 43 5 221 淡 路 ( 兵 庫 ) 2-30% -13% 34.9 6-39% 4 82 42 5 222 奈 良 ( 奈 良 ) 1-22% 7% 48.4 4-34% 4 104 46 4 223 東 和 ( 奈 良 ) 2-24% -2% 42.3 5-33% 4 182 61 2 224 西 和 ( 奈 良 ) 1-22% 5% 47.6 4-34% 4 98 45 4 225 中 和 ( 奈 良 ) 1-14% 10% 50.7 3-24% 3 175 60 2 226 南 和 ( 奈 良 ) 3-36% -20% 29.7 6-45% 5 77 41 5 227 和 歌 山 ( 和 歌 ) 2-28% -9% 37.5 5-36% 4 196 64 2 228 那 賀 ( 和 歌 山 ) 2-15% 11% 51.1 3-24% 3 64 39 6 229 橋 本 ( 和 歌 山 ) 2-28% -6% 39.8 5-39% 4 95 45 5 230 有 田 ( 和 歌 山 ) 3-25% -7% 38.6 5-34% 4 62 39 6 231 御 坊 ( 和 歌 山 ) 3-25% -10% 37.0 5-33% 4 119 49 4 232 田 辺 ( 和 歌 山 ) 3-27% -8% 38.4 5-35% 4 125 50 3 233 新 宮 ( 和 歌 山 ) 3-34% -19% 30.5 6-43% 5 111 48 4 234 東 部 ( 鳥 取 ) 3-13% 4% 46.7 4-21% 3 114 48 4 235 中 部 ( 鳥 取 ) 3-24% -8% 38.3 5-32% 4 114 48 4 236 西 部 ( 鳥 取 ) 3-15% 0% 44.1 5-23% 3 220 68 1 237 松 江 ( 島 根 ) 2-18% 1% 44.3 5-26% 3 131 52 3 238 雲 南 ( 島 根 ) 3-29% -17% 32.2 6-37% 4 52 37 6 239 出 雲 ( 島 根 ) 2-15% 0% 43.9 5-22% 3 304 84 1 240 大 田 ( 島 根 ) 3-33% -23% 28.1 6-40% 4 61 38 6 241 浜 田 ( 島 根 ) 3-30% -19% 30.7 6-36% 4 116 49 4 242 益 田 ( 島 根 ) 3-34% -20% 29.7 6-43% 5 101 46 4 243 隠 岐 ( 島 根 ) 3-34% -18% 31.6 6-45% 5 83 42 5 244 県 南 東 ( 岡 山 ) 2-10% 10% 51.0 3-18% 2 153 56 2 245 県 南 西 ( 岡 山 ) 2-14% 6% 47.7 4-22% 3 177 60 2 246 高 梁 ( 岡 山 ) 3-32% -24% 27.3 6-37% 4 71 40 5 247 真 庭 ( 岡 山 ) 3-33% -19% 30.5 6-41% 5 88 43 5 248 津 山 ( 岡 山 ) 3-23% -12% 35.8 5-30% 3 92 44 5 249 広 島 ( 広 島 ) 1-13% 14% 53.3 3-22% 3 130 51 3 250 広 島 西 ( 広 島 ) 2-16% 13% 52.5 3-29% 3 124 50 3 251 呉 ( 広 島 ) 2-27% -15% 33.2 6-34% 4 154 56 2 252 広 島 中 ( 広 島 ) 2-6% 13% 52.9 3-13% 2 85 43 5 253 尾 三 ( 広 島 ) 2-26% -9% 37.8 5-35% 4 122 50 4 254 福 山 ( 広 島 ) 2-18% 6% 48.0 4-28% 3 100 46 4 255 備 北 ( 広 島 ) 3-28% -15% 33.6 6-37% 4 128 51 3 256 岩 国 ( 山 口 ) 3-26% -9% 37.7 5-35% 4 109 47 4 257 柳 井 ( 山 口 ) 2-30% -18% 31.5 6-38% 4 100 46 4 258 周 南 ( 山 口 ) 2-26% -7% 39.1 5-36% 4 96 45 5 259 山 口 ( 山 口 ) 2-13% 6% 47.8 4-21% 3 109 47 4 260 宇 部 ( 山 口 ) 2-23% -4% 41.1 5-32% 4 202 65 2 261 下 関 ( 山 口 ) 2-28% -12% 35.7 5-37% 4 120 49 4 262 長 門 ( 山 口 ) 3-35% -19% 30.4 6-45% 5 102 46 4 263 萩 ( 山 口 ) 3-38% -25% 26.5 6-46% 5 85 43 5 264 東 部 Ⅰ( 徳 島 ) 2-15% 6% 47.8 4-24% 3 157 56 2 265 東 部 Ⅱ( 徳 島 ) 2-26% -7% 38.6 5-35% 4 96 45 5 266 南 部 Ⅰ( 徳 島 ) 3-24% -8% 38.2 5-33% 4 172 59 2 267 南 部 Ⅱ( 徳 島 ) 3-35% -20% 29.8 6-45% 5 87 43 5 268 西 部 Ⅰ( 徳 島 ) 3-36% -24% 27.4 6-43% 5 105 47 4 15

2010 35 年 総 人 口 2010-35 総 医 療 点 数 増 減 率 ( 医 療 全 体 ) 2010 35 年 0-74 歳 人 口 増 減 率 ( 急 性 期 医 療 ) 人 口 10 万 当 り 病 院 勤 務 医 数 地 域 区 勤 務 医 増 減 率 増 減 率 偏 差 値 レベル 増 減 率 レベル 分 数 偏 差 値 レベル 269 西 部 Ⅱ( 徳 島 ) 3-36% -22% 28.4 6-44% 5 107 47 4 270 大 川 ( 香 川 ) 2-27% -8% 38.2 5-37% 4 73 41 5 271 小 豆 ( 香 川 ) 3-37% -18% 31.4 6-48% 5 106 47 4 272 高 松 ( 香 川 ) 2-16% 6% 48.1 4-25% 3 191 63 2 273 中 讃 ( 香 川 ) 2-18% 0% 43.9 5-27% 3 142 54 3 274 三 豊 ( 香 川 ) 2-24% -7% 38.6 5-32% 4 121 50 4 275 宇 摩 ( 愛 媛 ) 2-21% -2% 42.4 5-30% 3 80 42 5 276 新 居 浜 ( 愛 媛 ) 2-22% -4% 41.3 5-31% 4 116 49 4 277 今 治 ( 愛 媛 ) 2-29% -12% 35.7 5-38% 4 110 48 4 278 松 山 ( 愛 媛 ) 2-13% 10% 50.5 3-22% 3 170 59 2 279 八 幡 浜 ( 愛 媛 ) 3-32% -18% 31.6 6-41% 5 72 40 5 280 宇 和 島 ( 愛 媛 ) 3-39% -21% 29.3 6-49% 5 126 51 3 281 安 芸 ( 高 知 ) 3-39% -27% 25.3 6-47% 5 88 43 5 282 中 央 ( 高 知 ) 2-17% -1% 43.2 5-25% 3 220 68 1 283 高 幡 ( 高 知 ) 3-33% -20% 30.1 6-43% 5 80 42 5 284 幡 多 ( 高 知 ) 3-31% -15% 33.5 6-41% 5 121 50 4 285 福 岡 ( 福 岡 ) 1-1% 27% 62.8 2-10% 2 174 60 2 286 粕 屋 ( 福 岡 ) 1-5% 24% 60.6 2-15% 2 93 44 5 287 宗 像 ( 福 岡 ) 2-14% 14% 53.6 3-25% 3 81 42 5 288 筑 紫 ( 福 岡 ) 1-3% 29% 64.2 2-14% 2 90 44 5 289 朝 倉 ( 福 岡 ) 2-20% 2% 45.1 4-30% 3 85 43 5 290 久 留 米 ( 福 岡 ) 2-12% 10% 50.8 3-21% 3 174 60 2 291 八 女 ( 福 岡 ) 2-18% 0% 44.0 5-27% 3 107 47 4 292 有 明 ( 福 岡 ) 2-30% -13% 35.0 5-40% 4 127 51 3 293 飯 塚 ( 福 岡 ) 2-24% -6% 39.6 5-33% 4 197 64 2 294 直 方 ( 福 岡 ) 2-28% -9% 37.2 5-38% 4 75 41 5 295 田 川 ( 福 岡 ) 2-28% -12% 35.6 5-36% 4 98 45 4 296 北 九 州 ( 福 岡 ) 1-22% -3% 41.7 5-30% 4 179 61 2 297 京 築 ( 福 岡 ) 2-23% -2% 42.4 5-32% 4 63 39 6 298 中 部 ( 佐 賀 ) 2-14% 5% 47.5 4-22% 3 196 64 2 299 東 部 ( 佐 賀 ) 2-6% 17% 55.4 2-15% 2 74 41 5 300 北 部 ( 佐 賀 ) 2-20% -2% 42.1 5-28% 3 110 48 4 301 西 部 ( 佐 賀 ) 2-22% -4% 41.0 5-30% 3 78 42 5 302 南 部 ( 佐 賀 ) 2-23% -5% 40.3 5-32% 4 129 51 3 303 長 崎 ( 長 崎 ) 2-22% 1% 44.3 5-32% 4 206 66 1 304 佐 世 保 ( 長 崎 ) 2-23% -6% 39.3 5-30% 4 142 54 3 305 県 央 ( 長 崎 ) 2-10% 14% 53.6 3-20% 2 151 55 2 306 県 南 ( 長 崎 ) 2-27% -7% 38.9 5-38% 4 79 42 5 307 県 北 ( 長 崎 ) 3-18% 0% 43.9 5-27% 3 69 40 5 308 五 島 ( 長 崎 ) 3-38% -18% 31.1 6-49% 5 116 49 4 309 上 五 島 ( 長 崎 ) 3-43% -25% 26.4 6-53% 5 80 42 5 310 壱 岐 ( 長 崎 ) 2-34% -22% 28.4 6-41% 5 106 47 4 311 対 馬 ( 長 崎 ) 3-34% -19% 31.0 6-42% 5 122 50 4 312 熊 本 ( 熊 本 ) 1-13% 6% 48.2 4-21% 3 221 68 1 313 宇 城 ( 熊 本 ) 2-17% 19% 57.1 2-27% 3 78 42 5 314 有 明 ( 熊 本 ) 2-22% -5% 40.1 5-30% 4 72 40 5 315 鹿 本 ( 熊 本 ) 3-22% -6% 39.4 5-36% 4 83 43 5 316 菊 池 ( 熊 本 ) 2-7% 17% 55.4 2-16% 2 92 44 5 317 阿 蘇 ( 熊 本 ) 3-19% -1% 42.9 5-30% 3 65 39 6 318 上 益 城 ( 熊 本 ) 3-19% -1% 43.3 5-28% 3 64 39 6 319 八 代 ( 熊 本 ) 2-26% -10% 37.0 5-34% 4 117 49 4 320 芦 北 ( 熊 本 ) 3-36% -19% 30.5 6-47% 5 181 61 2 321 球 磨 ( 熊 本 ) 3-27% -12% 35.6 5-35% 4 100 46 4 322 天 草 ( 熊 本 ) 3-35% -19% 30.5 6-44% 5 104 47 4 16

2010 35 年 総 人 口 2010-35 総 医 療 点 数 増 減 率 ( 医 療 全 体 ) 2010 35 年 0-74 歳 人 口 増 減 率 ( 急 性 期 医 療 ) 人 口 10 万 当 り 病 院 勤 務 医 数 323 東 部 ( 大 分 ) 2-14% -4% 40.9 5-20% 2 172 59 2 324 中 部 ( 大 分 ) 2-14% 11% 51.8 3-24% 3 145 54 3 325 南 部 ( 大 分 ) 3-34% -19% 30.7 6-43% 5 110 48 4 326 豊 肥 ( 大 分 ) 3-34% -22% 28.3 6-42% 5 66 39 6 327 西 部 ( 大 分 ) 3-28% -13% 35.1 5-37% 4 85 43 5 328 北 部 ( 大 分 ) 3-24% -11% 36.5 5-31% 4 93 44 5 329 宮 崎 ( 宮 崎 ) 2-13% 15% 54.2 3-24% 3 183 61 2 330 都 城 ( 宮 崎 ) 2-17% 1% 44.6 5-25% 3 110 48 4 331 県 北 ( 宮 崎 ) 3-27% -10% 36.8 5-36% 4 102 46 4 332 日 南 ( 宮 崎 ) 3-30% -13% 34.5 6-40% 5 125 51 3 333 西 諸 ( 宮 崎 ) 3-32% -14% 34.4 6-42% 5 85 43 5 334 西 都 ( 宮 崎 ) 3-22% -4% 41.1 5-32% 4 47 36 6 335 日 向 ( 宮 崎 ) 3-23% -2% 42.6 5-34% 4 93 44 5 336 鹿 児 島 ( 鹿 児 ) 2-13% 9% 50.0 3-22% 3 188 62 2 337 南 薩 ( 鹿 児 島 ) 3-28% -16% 32.6 6-35% 4 110 48 4 338 川 薩 ( 鹿 児 島 ) 3-24% -10% 36.6 5-30% 4 99 46 4 339 出 水 ( 鹿 児 島 ) 3-20% -7% 39.1 5-28% 3 73 41 5 340 姶 良 ( 鹿 児 島 ) 3-14% 3% 45.6 4-21% 3 93 44 5 341 曽 於 ( 鹿 児 島 ) 3-30% -15% 33.6 6-39% 4 50 36 6 342 肝 属 ( 鹿 児 島 ) 3-22% -8% 38.2 5-29% 3 104 46 4 343 熊 毛 ( 鹿 児 島 ) 3-28% -10% 36.8 5-37% 4 70 40 5 344 奄 美 ( 鹿 児 島 ) 3-25% -6% 39.8 5-34% 4 100 46 4 345 北 部 ( 沖 縄 ) 3 5% 28% 63.2 2-3% 1 122 50 4 346 中 部 ( 沖 縄 ) 1 7% 33% 66.7 1-1% 1 104 46 4 347 南 部 ( 沖 縄 ) 1 0% 28% 63.4 2-9% 1 197 64 2 348 宮 古 ( 沖 縄 ) 2-13% 13% 52.8 3-23% 3 105 47 4 349 八 重 山 ( 沖 縄 ) 3 0% 31% 65.5 1-9% 1 99 46 4 17

医 療 重 要 増 減 と 勤 務 医 数 ( 少 ない 地 域 ) 医 師 を 増 やすべき 候 補 地 域 医 療 需 要 増 減 率 レベル1 レベル2 レベル3 レベル4 レベル5 レベル6 人 口 10 万 人 当 り 病 院 勤 務 医 数 レベル5 レベル6 レベル7 偏 差 値 40-45 70-97 人 偏 差 値 35-40 44-69 人 偏 差 値 35 以 下 44 人 以 下 偏 差 値 65 以 上 南 多 摩 ( 東 京 ) 山 城 南 ( 京 都 ) 30.5% 以 上 西 三 北 ( 愛 知 ) 偏 差 値 55-65 県 東 央 ( 栃 木 ) 横 浜 北 ( 神 奈 ) 南 西 部 ( 埼 玉 ) 16.1%-30.4% 伊 勢 崎 ( 群 馬 ) 湘 南 東 ( 神 奈 ) 県 央 ( 神 奈 ) 南 部 ( 埼 玉 ) 尾 張 北 ( 愛 知 ) 中 東 遠 ( 静 岡 ) 東 部 ( 埼 玉 ) 西 三 南 ( 愛 知 ) 甲 賀 ( 滋 賀 ) さいた( 埼 玉 ) 東 三 南 ( 愛 知 ) 県 央 ( 埼 玉 ) 阪 神 北 ( 兵 庫 ) 東 葛 南 ( 千 葉 ) 粕 屋 ( 福 岡 ) 東 葛 北 ( 千 葉 ) 筑 紫 ( 福 岡 ) 印 旛 ( 千 葉 ) 東 部 ( 佐 賀 ) 区 東 ( 東 京 ) 宇 城 ( 熊 本 ) 北 多 西 ( 東 京 ) 菊 池 ( 熊 本 ) 北 多 北 ( 東 京 ) 偏 差 値 50-55 県 北 ( 栃 木 ) 東 近 江 ( 滋 賀 ) 鹿 行 ( 茨 城 ) 尾 張 中 ( 愛 知 ) 8.9%-16% 太 田 ( 群 馬 ) 湖 東 ( 滋 賀 ) 知 多 半 ( 愛 知 ) 中 濃 ( 岐 阜 ) 山 城 北 ( 京 都 ) 那 賀 ( 和 歌 山 ) 海 部 ( 愛 知 ) 広 島 中 ( 広 島 ) 利 根 ( 埼 玉 ) 偏 差 値 45-50 尾 張 西 ( 愛 知 ) 宗 像 ( 福 岡 ) 北 部 ( 埼 玉 ) 常 陸 太 ( 茨 城 ) 1.7%-8.8% 北 勢 ( 三 重 ) 丹 南 ( 福 井 ) 山 武 ( 千 葉 ) 富 士 ( 山 梨 ) 富 士 ( 静 岡 ) 偏 差 値 35-45 日 高 ( 北 海 道 ) 奥 越 ( 福 井 ) 東 三 北 ( 愛 知 ) -12.6-1.6% 根 室 ( 北 海 道 ) 上 伊 那 ( 長 野 ) 西 北 五 ( 青 森 ) 湖 西 ( 滋 賀 ) 上 十 三 ( 青 森 ) 有 田 ( 和 歌 山 ) 相 双 ( 福 島 ) 京 築 ( 福 岡 ) 筑 西 ( 茨 城 ) 阿 蘇 ( 熊 本 ) 秩 父 ( 埼 玉 ) 上 益 城 ( 熊 本 ) 県 央 ( 新 潟 ) 西 都 ( 宮 崎 ) 偏 差 値 35 以 下 宮 古 ( 岩 手 ) 東 紀 州 ( 三 重 ) 登 米 ( 宮 城 ) -12.7% 以 下 北 秋 田 ( 秋 田 ) 雲 南 ( 島 根 ) 南 会 津 ( 福 島 ) 佐 渡 ( 新 潟 ) 大 田 ( 島 根 ) 島 しょ( 東 京 ) 峡 南 ( 山 梨 ) 豊 肥 ( 大 分 ) 木 曽 ( 長 野 ) 曽 於 ( 鹿 児 島 ) 賀 茂 ( 静 岡 ) 18

2010 2035 年 0-74 歳 人 口 の 減 少 率 と 病 院 勤 務 医 数 高 機 能 病 病 床 削 減 や 医 学 部 転 院 減 の 候 補 の 探 索 人 口 1000 人 あたり 病 院 勤 務 医 数 ( 高 機 能 病 床 の 目 安 ) 0~-10% 偏 差 値 65 以 上 区 中 央 ( 東 京 ) 55-65 50-55 0-74 歳 増 減 率 -10%-20% -20-30% -30-40% -40%~ つくば( 茨 城 ) 区 西 ( 東 京 ) 松 本 ( 長 野 ) 尾 張 東 ( 愛 知 ) 県 南 ( 栃 木 ) 盛 岡 ( 岩 手 ) 中 和 ( 奈 良 ) 前 橋 ( 群 馬 ) 村 山 ( 山 形 ) 県 南 西 ( 岡 山 ) 西 部 ( 鳥 取 ) 湘 南 西 ( 神 奈 ) 東 部 Ⅰ( 徳 島 ) 出 雲 ( 島 根 ) 富 山 ( 富 山 ) 高 松 ( 香 川 ) 中 央 ( 高 知 ) 石 川 中 ( 石 川 ) 松 山 ( 愛 媛 ) 熊 本 ( 熊 本 ) 福 井 ( 福 井 ) 久 留 米 ( 福 岡 ) 佐 久 ( 長 野 ) 中 部 ( 佐 賀 ) 京 都 ( 京 都 ) 宮 崎 ( 宮 崎 ) 大 阪 市 ( 大 阪 ) 鹿 児 島 ( 鹿 児 ) 長 崎 ( 長 崎 ) 上 川 中 ( 北 海 ) 呉 ( 広 島 ) 南 渡 島 ( 北 海 ) 備 北 ( 広 島 ) 津 軽 ( 青 森 ) 宇 部 ( 山 口 ) 富 岡 ( 群 馬 ) 有 明 ( 福 岡 ) 秋 田 ( 秋 田 ) 南 部 Ⅰ( 徳 島 ) 富 岡 ( 群 馬 ) 南 部 ( 佐 賀 ) 南 河 内 ( 大 阪 ) 飯 塚 ( 福 岡 ) 田 辺 ( 和 歌 山 ) 佐 世 保 ( 長 崎 ) 東 和 ( 奈 良 ) 北 九 州 ( 福 岡 ) 和 歌 山 ( 和 歌 ) 安 房 ( 千 葉 ) 中 空 知 ( 北 海 ) 北 空 知 ( 北 海 ) 宇 和 島 ( 愛 媛 ) 芦 北 ( 熊 本 ) 西 胆 振 ( 北 海 ) 日 南 ( 宮 崎 ) 上 川 北 ( 北 海 ) 19

将 来 の 人 口 推 移 を 考 えると 日 本 には 医 師 を 増 やすべき 地 域 と 減 らすべき 地 域 がある (1) 医 師 を 増 やすべき 地 域 20

(2) 医 師 の 増 加 を 抑 えるべき 地 域 (3) 地 域 別 の 対 策 21

22

23

( 意 外 な 感 じがするが) 名 古 屋 圏 は 東 京 圏 についで 高 齢 化 対 策 がたいへんな 地 域 である 24

25

26