スライド 1

Similar documents

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

事業主のみなさまへ

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

 

untitled

平成15年2月○日

1 1 A % % 税負 300 担額

129

1

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

PowerPoint プレゼンテーション



2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

教員評価システムの取組状況(その1)~(その3)

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>



平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

文字数と行数を指定テンプレート


第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

2003年5月2日

問い合わせに対する回答は 随時 厚生労働省ホームページ上 ( 掲載場所は下記参照 ) に回答を掲載する ただし 評価に影響しない軽微な質問については 質問者のみに回答する なお 企画書の具体的な記載方法 記載内容及び評価基準に係る質問については 公平性の確保及び公正な選考を行うため受け付けない (

PowerPoint プレゼンテーション

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)


中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

景況レポート-表

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

平成17年3月24日

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査


青森県試験事務所 : 青 森 県 青森市本町 田沼ビル 学 ( 液石 ) 丙種化学( 特別 ) ( 一社 ) 青森県エルピーガス協会内 第三種冷凍機械 第一種販売 第二種販 岩手県試験事務所 : 売 岩 手 県 02

これだけは知っておきたい地震保険

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

イーネットATM 2018 年度年末年始サービス時間 ( をご利用いただける最長の時間となります ) 提携金融機関名取引開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了 21:00 北日本銀行 七十七銀行 仙台銀行 山形銀行 荘内銀行 きらやか銀行 東邦銀行 常陽銀行 筑波銀行 足利銀行 群馬銀行

RBB TODAY SPEED TEST

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

輸送計画書 太極拳交流大会 開催地 : 秋田市 ねんりんピック秋田 2017 宿泊 輸送センター Ver.1 更新日 :8/28

一般事業主行動計画策定・変更届


<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線


(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

Part2

Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6

外国人技能実習制度に係る職業紹介について


労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

使用の許可事業者の皆様へ こんなときに必要です! アルコール事業法 許可事項の変更手続き アルコール事業法は アルコールの酒類の原料への不正な使用を防止するため 許可制度のもと厳格な流通管理を行っています このため 許可申請時の内容に変更が生じた場合には 変更手続が必要になります 新製品のアルコール

cds_cat.indd

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

MP730/MP700 基本操作ガイド

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

Transcription:

1. パート社員の能力をより有効に発揮してもらうために P 2 こんな問題ありませんか? パート社員に能力を発揮してもらうための 3 ポイント なぜ 職務分析 職務評価をするの? 職務分析 職務評価を実施すると どんなメリットがあるの? 2. 職務分析 職務評価の実施方法 ~ パートタイム労働法に沿って ~ P 6 職務分析 職務評価のステップステップ 1: 情報の収集 整理 ( 職務分析 ) ステップ 2: 職務の比較 ( 職務評価 ) 3. 職務分析 職務評価の導入事例 P 10 事例

こんな問題ありませんか? パート社員の賃金と正社員の賃金のバランスは どうとったらよいのか パート社員と正社員の待遇に均衡をとる必要があるようだけど わが社はパートタイム労働法を満たしているのだろうか パート社員の不満に どう対応したらよいのか そんな事業主の方へ パート社員と正社員の職務の内容を 明らかにすれば パート社員から 待遇について説明を求められても 職務の内容に基づく待遇であることを 分かりやすく説明できます このパンフレットでは パート社員と正社員の職務の内容を明らかにするため そのツールである 職務分析 職務評価 について 分かりやすく説明しています パート社員が納得して働き その能力を発揮することは 会社にとって 大きなメリットです 2

1. パート社員の能力をより有効に発揮してもらうためにパート社員に能力を発揮してもらうための3ポイント パート社員にその能力を一層有効に発揮してもらうためには 働きや貢献に見合った待遇とすることが重要です そのためには パートタイム労働法が求める 以下の 3 ポイントを意識することが大事です ポイント 1 働きや貢献に見合った待遇にする パート社員だからというだけで 一律に待遇を決めるのではなく 働きや貢献に応じて待遇を決定しよう というのがパートタイム労働法のねらいです ポイント 2 パート社員と正社員を均衡待遇とする パート社員の待遇を 正社員との働き方の違いに応じた 均衡 ( バランス ) 待遇とするとき 働き方の違いは 次の3つの要件で比較します 1 職務の内容 ( 業務の内容と責任の程度 ) 2 人材活用の仕組みや運用など ( 転勤や配置変更の有無及び範囲 ) 3 契約期間パート社員や正社員の待遇は 様々な要素を勘案し決められていますが このパンフレットでは 1について説明しています ポイント 3 パート社員への説明責任を果たす パートタイム労働法では 事業主は パート社員から求められたときには その待遇を決定するに当たって考慮したことを説明しなければならない としています その際 職務分析 職務評価で整理 比較した職務の内容を示せば 職務の内容に基づく根拠のある説明ができます 3

なぜ 職務分析 職務評価をするの? 職務分析 職務評価を行うのは パート社員に能力を発揮してもらうための 3 ポイント (3 頁参照 ) に資する手法のひとつだからです 職務分析 職務評価は 職務の内容を明らかにするためのツールです * 職務分析 = 職務の内容を明確にする * 職務評価 = 職務の大きさを ( 他の職務と比べて ) 明確にする 職務分析した結果は 職務説明書 にまとめると便利です コラム : 職務説明書の作成 パート社員の職務の内容を明らかにし これを職務説明書にまとめることもできます 職務説明書があると パート社員から職務の内容や待遇について説明を求められたとき 分かりやすく説明できます また パート社員の納得性も高くなると考えられます 職務説明書 職種 パート社員 (A さん ) 人事 総務部門事務職 業務概要 取り扱う対象 範囲 業務 詳細はの( 財 )21 世紀職業財団へ 内容 主な業務 規定に基づく手続き事務 勤怠休暇管理 採用者に関する手続き 問い合わせ対応 社会保険関係タイムカード集計入社手続き書類準備取次 応対 必要な知識や技能の水準 数か月の実務経験を積んで身につくレベル 責任の程度 権限 役割の範囲 部下の有無 権限の範囲 トラブル発生時や緊急時の対応 成果への期待の程度 無 確認 承認 決裁できる事項はない 助言や指導は特に求められない 上位者に問題発生を報告することは求められるが 自分で対応するところまでは求められない ノルマ等の業績目標はなく 決められた通りにミスなく業務を遂行することだけが期待されている 4

1. パート社員の能力をより有効に発揮してもらうために 職務分析 職務評価を実施すると どんなメリットがあるの? 職務分析 職務評価を行うメリットは パート社員が納得して働き その能力を発揮するようになることです ~ 3 つのメリット ~ メリット パート社員と正社員の職務が同じか 異なるかを明確にできる 業務の内容 を比較し 実質的に同じであれば 次に 責任の程度 が著しく異ならないかどうかを見ます これにより 職務が同じか 異なるかを明確にできます * このマニュアルでは 職務が同じか 異なるかを明らかにするプロセスを 分かりやすく説明しています メリット 職務の内容に応じた待遇になっているか パート社員と正社員で均衡 ( バランス ) が取れているかを確かめることができる 業務の内容 や 責任の程度 が 正社員と同じか 異なるかが分かれば パート社員の待遇がそれに見合った ものになっているかどうかの判断材料が得られます この結果 パート社員と正社員の均衡のとれた待遇を確保することができます メリット パート社員に 正社員との職務の異同を分かりやすく説明でき パート社員の納得性を高めることができる パート社員から説明を求められたとき 職務の内容が正社員と同じか 異なるか 異なる場合にどこが異なるか パート社員に自信を持って説明できます また 正社員と均衡のとれた待遇とすることで パート社員の納得性を高めることができます 5

職務分析 職務評価のステップ パートタイム労働法に沿った職務分析 職務評価のプロセスは 次のとおりです ステップ 1: 情報の収集 整理 ( 職務分析 ) ステップ 1-1 情報の収集 パート社員と 同じ種類の業務 に従事する正社員を選ぶ パート社員と正社員の職務の内容について 情報を収集 ( 収集方法の例 ) パート社員本人から話を聞く 比較するパート社員と正社員の共通の上司に話を聞くなど ( 聴取する内容の例 ) 日々の業務 業務の目的 必要な知識 技能をどう習得したのかなど ステップ 1-2 情報の整理 収集した職務の情報は 業務の内容 と 責任の程度 という視点に基づき整理 (ⅰ) 業務の内容 主な業務 取り扱う対象 範囲 必要な知識や技能の水準 (ⅱ) 責任の程度 抽出のポイント その職務の特徴を表し かつ 無くてはならない業務か? その成果が事業に対して大きな影響を与える業務か? 社員の職務全体に占める時間的割合 頻度が大きい業務か? 権限部下の有無権限の範囲役割の範囲トラブル発生時や緊急時の対応成果への期待の程度 どのような権限が与えられているか? 成果について どのような役割を果たしているか? トラブル発生時や臨時 緊急時はどこまでの対応か? どの程度の成果を出すことが期待されているか? 6

2. 職務分析 職務評価の実施方法 ~ パートタイム労働法に沿って ~ ステップ 2: 職務の比較 ( 職務評価 ) 職務比較表の完成 ステップ 2-1 業務の内容を比較 パート社員 A 主な業務を比較 正社員 B 一見共通なものが尐ないように見える場合でも 取り扱う対象 範囲 が異なるだけで 業務としては実質的に同じと考えられる場合がある その場合 主な業務を遂行するのに 必要な知識や技能を抽出し 比較する 同じ 一見異なる 異なる 職務の内容は異なる 主な業務 を遂行するのに 必要な知識や技能を抽出 比較 実質的に異なる 職務の内容は異なる 実質的に同じ 業務の内容は実質的に同じ * 注意点個々の作業が異なることをもって直ちに業務の内容が異なるとはならないので 注意が必要 ステップ 2-2 責任の程度を比較 業務全体の責任の程度を 4 つの視点に基づき総合的に判断 著しくは異ならない 著しく異なる 職務の内容は異なる 職務の内容は同じ 7

( 比較例 1) 人事 総務部門事務職の比較例 * 人事 総務部のパート社員 A さんと正社員 B さんの業務の内容が 実質的に同じと判断された例です 職種 パート社員 (Aさん) 比較 正社員 (Bさん) 人事 総務部門事務職 人事 総務部門事務職 業務概要 取り扱う対象 範囲 業務概要 取り扱う対象 範囲 規定に基づく手続き事務 社会保険関係 規定に基づく手続き事務 給与関係 業務の内容 主な業務 勤怠休暇管理採用者に関する手続き問い合わせ対応 タイムカード集計入社手続き書類準備取次 応対 実質的に同じ 勤怠休暇管理採用者に関する手続き問い合わせ対応 タイムカード集計入社手続き書類準備取次 応対 必要な知識や技能の水準 数か月の実務経験を積んで身につくレベル 数か月の実務経験を積んで身につくレベル パート社員 Aさんと正社員 Bさんの 規定に基づく手続き事務 について Aさんは 社会保険の手続き事務 Bさんは 給与支払いの手続き事務 を分担しています 2つの業務は取り扱う対象が 社会保険 と 給与 というように異なるだけで 業務としてはともに 規定に基づく手続き事務 であり それぞれに必要とする知識や技能が同じ水準であれば 総合的にみて 2つの業務は 実質的に同じ と判断することとなります 責任の程度 権限 * 業務の内容 が 実質的に同じ と判断されたら 責任の程度 が著しく異ならないかどうかを 判断します 部下の有無 権限の範囲 役割の範囲助言や指導は特に求められない助言や指導は特に求められない トラブル発生時や緊急時の対応 成果への期待の程度 無 確認 承認 決裁できる事項はない 上位者に問題発生を報告することは求められるが 自分で対応するところまでは求められない ノルマ等の業績目標はなく 決められた通りにミスなく業務を遂行することだけが期待されている = = = < = 無 確認 承認 決裁できる事項はない 上位者の指示を受けて 自分で対応することが求められる ノルマ等の業績目標はなく 決められた通りにミスなく業務を遂行することだけが期待されている トラブル発生時や緊急時の対応の程度 が 正社員 B さんの方が大きいことを 表示しています 8 職務比較表の完成 職務の内容は異なる ただし トラブル発生時や緊急時の対応について その頻度が尐なく 責任の程度が著しくは異ならないと判断される場合 職務の内容は同じ という結果となることもあります

2. 職務分析 職務評価の実施方法 ~ パートタイム労働法に沿って ~ ( 比較例 2) 製造業オペレーター職の比較例 * 製造工場でオペレーター職のパート社員 C さんと正社員 D さんの業務の内容が 実質的に異なると判断された例です パート社員 (C さん ) 比較 正社員 (D さん ) 職種 製造業オペレーター職 製造業オペレーター職 業務概要 取り扱う対象 範囲 業務概要 取り扱う対象 範囲 機器の操作 簡単な機器 機器の操作 複雑な機器 業務の内容 主な業務 改善提案測定用サンプリングの収集設備保全 担当ライン担当ライン担当ライン 異なる 改善提案操業計画の立案 調整部下育成製造管理システムへの入力 担当ライン担当ライン担当ライン担当ライン 必要な知識や技能の水準 数か月の実務経験を積んで身につくレベル 実務経験だけでなく 専門的な知識 ( 簿記や IT 知識等 ) が求められるレベル パート社員 C さんと正社員 D さんの 主な業務 は 異なる と 判断されます * 業務の内容 が実質的に 異なる 場合 責任の程度 について 比較しなくてもかまいません 責任の程度 権限 役割の範囲 部下の有無 権限の範囲 トラブル発生時 緊急時の対応 成果への期待の程度 職務比較表の完成 職務の内容は異なる 9

事例 1 会社概要 事業内容 / 自動車整備 保険営業 顧客サービス等 労働者数 / 正社員 7 名 パート社員 5 名 ( 平成 22 年 2 月現在 ) 職務分析を活用した制度の概要 整備部門 事務 保険営業部門の職務を分析し 保有資格 業務内容 熟練度などの職務要件により 各部門の 職務等級 を定義等級ごとに2~4 段階の号俸 ( 時給 ) を設定し 各パート社員を X 等級 Y 号俸 と格付 ( 正社員と同様の等級 号俸 ) 正社員と同様に パートタイマー用の 人事考課表 を用いて パート社員の業務遂行能力や成果を評価評価で一定の基準を満たすと号俸が上がる 資格取得や業務内容の拡大などにより ひとつ上の等級の職務要件を満たすと 職務等級が上がる ( 逆に 満たさない限り職務等級は上がらず 良い評価をとり続けても同一等級の最高号俸に止まる ) 職務等級の例 職務要件によって昇級 職務等級 保有資格 業務の種類 4 A + B + C 判断 + 指導 3 A + B 定型 + 一部判断 2 A 定型 1 - 補助 職務要件基本給 ( 時給 ) 業務の内容 1 号俸 2 号俸 3 号俸 4 号俸 xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx 評価によって昇給 制度導入の効果 各パート社員が 自分の役割やスキルレベル 考課結果などを文書で認識することにより 持つべき目標や向上意欲が高まった 新規採用のパート社員に対し 会社からの期待を示すことができるようになった パート社員の声 - インタビューより このような昇級 昇給の制度があるということは パート社員を単なる労働力としては見ていないということなので やり甲斐があります 10 家でも資格をとるための勉強をしなければならないのは 正直大変ですが 頑張って資格をとれば昇級して時給が上がることが明示されているので 励みになります

事例 2 3. 職務分析 職務評価の導入事例 会社概要 東日本に本社のある小売業 店舗は全国にチェーン展開 ランク表 職務分析を活用した制度の概要 店舗の販売スタッフの職務を分析し 商品知識や接客の熟練度などのスキルでランク分けし そのランクに応じた仕事を担当させるという制度 正社員 パート社員とも共通のランク表を使用 ランク 取扱商品 1 A~C 接客 基本的な質問 ( 種類 サイズの有無など ) に答えられる 発注 返品処理 伝票通りに入力できる ランクが上がると より幅広い仕事を任され パート社員は時給が上がる仕組み 2 A~G 技術的な質問 ( 部品の交換の仕方など ) に答えられる 指示に従って伝票が書ける 制度導入の理由 各店舗の規模や取扱商品に応じて どのような内容の仕事が 3 A~K クレームの初期対応 ( その場で解決 ) ができる 返品の判断ができる どの程度あるかを把握し それに基づいて人員を配置する必要があった 非常に多岐にわたる商品を扱っており 専門的な知識や売り方 4 A~P クレームの二次対応 ( メーカーへの問い合わせなど ) ができる 発注の判断ができる が必要とされるので 人員の配置において パート社員 正社員ともに どの商品を担当するスキルがあるか を明確にする必要があった 5 A~T 迷っている顧客の相談に乗り購買意欲を高める接客ができる イレギュラーケースの判断ができる < 注 : ランク認定には 全項目を満たすことが必要 > 制度導入の効果 店舗運営に必要な仕事の内容や量を把握することができ それに応じたスキルを持つ販売スタッフを効率的に配置することができるようになった ランクによって待遇が変わるため 新しいスキルを身につけようという前向きな意識を持ったパート社員が増え 定着率も向上した 正社員とパート社員が同一のランク表を用いる中で 正社員だけが行う作業を明確に定義したため 正社員とパート社員の役割 責任の違いが分かりやすくなった パート社員の声 - インタビューより 自分に何が期待されているのかはっきりとわかり 頑張り甲斐があります 次に何に取り組めば良いかがわかるので 仕事に対して前向きになれます 仕事の幅が広がると時給が高くなるので 早く今のランクを完璧にこなせる ようになって次のランクを目指したいと思います 11

このマニュアルに関するお問い合わせは 都道府県労働局雇用均等室へ [ 受付時間 8 時 30 分 ~17 時 15 分 ( 土 日 祝日 年末年始を除く )] 電話番号 所在地 北海道 011-709-2715 札幌市北区北 8 条西 2 丁目 1 番 1 号 札幌第 1 合同庁舎 青森 017-734-4211 青森市新町 2 丁目 4 番 25 号 青森合同庁舎 岩手 019-604-3010 盛岡市内丸 7 番 25 号 盛岡合同庁舎 1 号館 宮城 022-299-8844 仙台市宮城野区鉄砲町 1 番地 仙台第 4 合同庁舎 秋田 018-862-6684 秋田市山王 7 丁目 1 番 3 号 秋田合同庁舎 山形 023-624-8228 山形市香澄町 3 丁目 2 番 1 号 山交ビル3 階 福島 024-536-4609 福島市霞町 1 番 46 号 福島合同庁舎 茨城 029-224-6288 水戸市宮町 1 丁目 8-31 栃木 028-633-2795 宇都宮市明保野町 1 番 4 号 宇都宮第 2 地方合同庁舎 群馬 027-210-5009 前橋市大渡町 1 丁目 10 番 7 号 群馬県公社総合ビル 埼玉 048-600-6210 さいたま市中央区新都心 11-2 ラント アクシス タワー 16 階 千葉 043-221-2307 千葉市中央区中央 4 丁目 11 番 1 号 千葉第 2 地方合同庁舎 東京 03-3512-1611 千代田区九段南 1-2-1 九段第 3 合同庁舎 14 階 神奈川 045-211-7380 横浜市中区北仲通 5 丁目 57 番地 横浜第 2 合同庁舎 13 階 新潟 025-234-5928 新潟市中央区川岸町 1 丁目 56 番地 富山 076-432-2740 富山市神通本町 1 丁目 5 番 5 号 石川 076-265-4429 金沢市西念 3 丁目 4 番 1 号 金沢駅西合同庁舎 福井 0776-22-3947 福井市春山 1 丁目 1 番 54 号 福井春山合同庁舎 山梨 055-225-2859 甲府市丸の内 1 丁目 1 番 11 号 長野 026-227-0125 長野市中御所 1 丁目 22 番 1 号 岐阜 058-263-1220 岐阜市金町 4 丁目 30 番地 明治安田生命岐阜金町ビル3 階 静岡 054-252-5310 静岡市葵区追手町 9 番 50 号 静岡地方合同庁舎 5 階 愛知 052-219-5509 名古屋市中区栄 2 丁目 3 番 1 号 名古屋広小路ビルヂング 三重 059-226-2318 津市島崎町 327 番 2 号 津第 2 地方合同庁舎 滋賀 077-523-1190 大津市梅林 1 丁目 3 番 10 号 滋賀ビル 京都 075-241-0504 京都市中京区両替町通御池上ル金吹町 451 大阪 06-6941-8940 大阪市中央区大手前 4 丁目 1 番 67 号 大阪合同庁舎第 2 号館 兵庫 078-367-0820 神戸市中央区東川崎町 1 丁目 1 番 3 号 神戸クリスタルタワー 15 階 奈良 0742-32-0210 奈良市法蓮町 387 番地 奈良第 3 地方合同庁舎 和歌山 073-488-1170 和歌山市黒田 2 丁目 3 番 3 号 和歌山労働総合庁舎 4 階 鳥取 0857-29-1709 鳥取市富安 2 丁目 89 番 9 号 島根 0852-31-1161 松江市向島町 134 番 10 号 松江地方合同庁舎 5 階 岡山 086-224-7639 岡山市北区下石井 1 丁目 4 番 1 号 岡山第 2 合同庁舎 広島 082-221-9247 広島市中区上八丁堀 6 番 30 号 広島合同庁舎第 2 号館 山口 083-995-0390 山口市中河原町 6 番 16 号 山口地方合同庁舎 1 号館 徳島 088-652-2718 徳島市徳島町城内 6 番地 6 徳島地方合同庁舎 4 階 香川 087-811-8924 高松市サンポート3 番 33 号 高松サンポート合同庁舎 3 階 愛媛 089-935-5222 松山市若草町 4 番 3 号 松山若草合同庁舎 高知 088-885-6041 高知市南金田 1 番 39 号 福岡 092-411-4894 福岡市博多区博多駅東 2 丁目 11 番 1 号 福岡合同庁舎新館 佐賀 0952-32-7218 佐賀市駅前中央 3 丁目 3 番 20 号 佐賀第 2 合同庁舎 長崎 095-801-0050 長崎市万才町 7 番 1 号 住友生命長崎ビル6 階 熊本 096-352-3865 熊本市二の丸 1 番 2 号 熊本合同庁舎 大分 097-532-4025 大分市東春日町 17 番 20 号 大分第 2ソフィアプラザビル6 階 宮崎 0985-38-8827 宮崎市橘通東 3 丁目 1 番 22 号 宮崎合同庁舎 鹿児島 099-222-8446 鹿児島市西千石町 1 番 1 号 鹿児島西千石第一生命ビル 沖縄 098-868-4380 那覇市おもろまち2 丁目 1 番 1 号 那覇第 2 地方合同庁舎 (1 号館 )3 階 12 厚生労働省のホームページ http://www.mhlw.go.jp/ 平成 22 年 4 月