<アクサ 生 命 震 災 後 に 見 直 したもの 実 態 調 査 実 施 概 要 > 調 査 時 期 : 2011 年 6 月 10 日 ~13 日 調 査 方 法 : インターネット 調 査 調 査 対 象 : 20 歳 ~59 歳 の 男 女 10000 名 ( 男 性 :5000 名 女 性



Similar documents
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

< F2D87442DFA D977B82CC905C97A78F B4C93FC97E1>

 

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約

群馬県多文化共生推進指針

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3:

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

(2) 国 民 年 金 の 保 険 料 国 民 年 金 の 第 1 号 被 保 険 者 および 任 意 加 入 者 は, 保 険 料 を 納 めなければなりま せん また,より 高 い 老 齢 給 付 を 望 む 第 1 号 被 保 険 者 任 意 加 入 者 は, 希 望 により 付 加 保 険

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 H H H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H H H H5.4.1 H H5.4.1 ( 参 考

調 査 結 果 ウチ( 家 )ノミクス はアベノミクスにまだ 追 随 せず 小 遣 い 額 が 増 えた 人 はわずか 6.8% 日 経 平 均 株 価 はアベノミクス 効 果 で 上 昇 し 株 式 市 場 は 活 況 ですが お 小 遣 い 市 場 は どのような 動 きなのでしょうか 今 年

平成16年度


23年度版 総社市様式外.xls

住み慣れたこの町で最期まで 安心して暮らすために

第25回税制調査会 総25-1

1 総括

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) (H25.4.1), (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) (H20.4.1) (H25.4

別紙3

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 年 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

生命保険料控除制度

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 3 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 単 位 : ( ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 137, 163,7 4,9 31,4 71, 33,3 359,7 最 高 号 給 の 給 料 月 額

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135, , ,900 2

資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適 用 対 象 となる 場 合 には 国

Microsoft Word - Ⅱ章.doc

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料

( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH \)\201iHP\227p\201j.doc)

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

退職手当とは

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) (H24)

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」不動産投資に関する意識調査(第5回)を実施

<4D F736F F D BB8FCF956982CC8D7793FC88D38CFC92B28DB85F838A838A815B83585F834A B5F2E646F63>

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

< E9197BF A959A8CA98AEE91628E9197BF>

(5) 給 与 改 定 の 状 況 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 A B A-B ( 改 定 率 ) 19 年 度 ( ) 0.0 ( 注 ) 民 間 給 与 公 務 員


納品労働者アンケート結果_0331納品版

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - H24様式(那珂市版).doc


2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5

事務連絡

Microsoft Word - 公表資料(H22).doc

< 調 査 結 果 > 住 宅 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 Q. お 子 様 が 住 宅 購 入 の 際 に あなたが 贈 与 した 購 入 資 金 の 金 額 を 教 えてください ( 対 象 :

別 紙 軽 費 老 人 ホームの 収 入 認 定 について 平 成 22 年 3 月 9 日 千 葉 県 健 康 福 祉 部 高 齢 者 福 祉 課 本 紙 は 平 成 18 年 1 月 24 日 老 発 第 号 厚 生 労 働 省 老 健 局 長 通 知 老 人 保 護 措 置 費

<4D F736F F D2095BD90AC E ED957D977B8ED28E918A6982C982C282A282C42E646F63>

波佐見町の給与・定員管理等について

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は, 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものである ( 単 位 : ) 3 職 員 の, 初 任

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

ブライダル総研 第1回恋愛観調査

< EC8E F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

< C8EAE81698E738BE692AC91BA94C5816A8CF6955C B835E2E786C73>

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

事 例 3 Q: 父 母 を 被 扶 養 者 として 認 定 できますか?( 父 母 とも 国 民 健 康 保 険 加 入 ) A: 父 母 又 はそのどちらかを 申 請 する 場 合 は 夫 婦 相 互 扶 助 義 務 に 基 づき 父 母 の 収 入 合 算 額 が それぞれに 適 用 される

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円

(5) 給 与 改 定 の 状 況 該 当 なし ( 事 委 員 会 を 設 置 していないため) 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 A B AB ( 改 定 率 ) 年 度 ( )


●電力自由化推進法案

届 届 火 葬 費 補 助 金 町 内 に 住 所 を 有 するかたが 死 亡 ( 死 産 も 含 む)し 火 葬 の 許 可 を 受 け 火 葬 をした 場 合 に 申 請 により 火 葬 料 を 補 助 します なお 平 成 28 年 3 月 までに 許 可 された 分 の 申 請 は 従 前

Microsoft Word - 第74号 結婚・子育て資金の一括贈与に係る贈与税の非課税

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月

日 雇 い 等 の 収 入 の 場 合 前 々 年 1 月 1 日 以 前 から 引 きつづき 前 々 年 分 所 得 額 証 勤 務 先 が 不 特 定 の 日 雇 いをしている 方 前 年 分 確 定 申 告 書 ( 控 ) 前 々 年 1 月 1 日 以 前 から 引 きつづき 前 々 年 分

発 覚 理 由 違 反 態 様 在 日 期 間 違 反 期 間 婚 姻 期 間 夫 婦 間 の 子 刑 事 処 分 等 1 出 頭 申 告 不 法 残 留 約 13 年 9 月 約 9 年 11 月 約 1 年 10 月 2 出 頭 申 告 不 法 入 国 約 4 年 2 月 約 4 年 2 月 約

1 資 料 編 我 が 国 の 人 口 の 推 移 厚 労 働 全 般 平 成 24 年 版 厚 労 働 白 書 5

別紙3

資 料 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

<4D F736F F D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8>

スライド 1

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 分 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135, , , , , ,600

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 1 給 料 表 の 見 直 し [ 実 施 ] 実 施 内 容 ( 給 料 表 の 改 定 実 施 時 期 ) 平 成 27 年 4 月 1 日 ( 内 容 ) 行 政 職 給 料 表 について 国 の 見 直 し 内

●H25様式(つくば市版).xls


障害福祉制度あらまし目次

職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4, 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,

不 動 産 所 得 の 赤 字 < 土 地 等 の 取 得 の 負 債 利 子 なら 300 万 500 万 不 動 産 所 得 の 赤 字 300 万 のうち 利 子 分 の500 万 は 通 算 できない = 赤 字 分 の300 万 は 全 額 通 算 できないことになる = 損 益 通 算

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

目 次 初 任 給 賃 上 げ 別 平 均 賃 金 退 職 金 役 員 報 酬 諸 手 当 の 実 態 年 の 初 任 給 賃 上 げはどうなるか 1 (1) 2015 年 賃 上 げ( 定 昇 含 む) 平 均 額 予 定 1 (2) 2015 年 初 任 給 平 均 額 ( 予 定

戸 籍 謄 本 ( 本 籍 が 当 市 以 外 の 方 ) 親 の 同 意 書 ( 未 成 年 の 方 ) 離 婚 届 夫 妻 離 婚 届 書 印 鑑 ( 届 出 人 の もの) 届 出 人 を 確 認 できるも の( 運 転 免 許 証 等 ) 戸 籍 謄 本 ( 本 籍 が 当 市 以 外 の

目 次 高 山 市 連 結 財 務 諸 表 について 1 連 結 貸 借 対 照 表 2 連 結 行 政 コスト 計 算 書 4 連 結 純 資 産 変 動 計 算 書 6 連 結 資 金 収 支 計 算 書 7

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 安 城 市 4.9 歳 32,51 369,93 36,251 愛 知 県 42.4 歳 332,11 432,53 3,945 2

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 243,7 2 級 185,8 37,8 3 級 4 級 222,9 354,7 ( 注 )

<976C8EAE81698E738BE692AC91BA94C5816A F4390B38DCF95AA292E786C73>

187 家 族 249 家 族 がすべて 315 自 分 の 健 康 家 族 の 健 康 188 平 和 安 定 した 生 活 250 自 分 にかかわる 人 達 316 仕 事 お 金 友 人 189 家 族 251 友 人 両 親 317 家 族 190 自 分 と 家 族 の 命 と 幸 福

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

Transcription:

Press Release 2011 年 6 月 27 日 アクサ 生 命 保 険 株 式 会 社 ~アクサ 生 命 震 災 後 に 見 直 したもの 実 態 調 査 ~ 震 災 から3ヶ 月 1 万 人 調 査 から 見 えてきた 見 直 しニッポン ニッポンの 処 世 術 アクサ 生 命 保 険 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 港 区 代 表 執 行 役 社 長 兼 CEO:ジャン=ルイ ローラン ジョシ)は 20 ~50 代 までの 生 活 者 1 万 人 対 象 に 震 災 後 の 人 生 観 や 価 値 観 の 変 化 に 関 す 震 災 後 に 見 直 したもの 実 態 調 査 実 施 し その 結 果 発 表 しました 調 査 の 結 果 震 災 後 多 くの 人 が 将 来 に 不 安 感 じ 一 方 で 自 分 の 足 元 の 価 値 見 直 す 堅 実 で 力 強 い 姿 が 浮 き 彫 りとなりました 調 査 結 果 の 主 なポイントは 次 のとおりです 自 分 のことは 自 分 で 守 (80.1 80.1%) 震 災 機 に 夫 の 価 値 が 急 上 昇 中 急 上 昇 中! 一 方 で 離 婚 考 えた 妻 は1 割 (11.3 11.3%) 震 災 機 に 夫 見 直 した( 尊 敬 した) 妻 は81.7% 夫 から 妻 も89.5% 震 災 機 にお 互 い 再 評 価 してい 夫 婦 が 多 く 居 て 当 たり 前 だったパートナー 見 直 すきっかけに 一 方 で 震 災 きっかけに 離 婚 考 えた と 答 えた 妻 も11.3% 健 康 保 険 貯 金 人 生 のリスク リスクへの 備 えは 自 力 で 調 達 人 生 のリスクに 備 え 方 法 は 健 康 的 な 生 活 心 がけ (38.5%) 生 命 保 険 に 入 (38.0%) 貯 金 出 来 限 りす (36.4%) リスクへの 備 え 自 力 で 調 達 してい 傾 向 が 鮮 明 に この 国 任 せたい %) 自 分 頼 み の 傾 向 せたい 人 1 位 は 北 野 武 さん 傾 向 へ 震 災 後 この 国 の 行 く 末 に 不 安 感 じた (80.4%) 自 分 や 家 族 の 将 来 について 不 安 感 じた (70.6%) 8 割 前 後 の 生 活 者 が 将 来 に 不 安 感 じていという 結 果 に した 中 自 分 のことは 自 分 で 守 らなければという 意 識 が 増 した (80.1%)など 誰 かの 助 け 期 待 す のではなく 自 分 は 自 分 で 守 しかない という 自 分 頼 み の 生 き 方 が 顕 著 に 高 収 入 なんていらない?!?!(10.1 10.1ポイント 減 ) ) 働 き 方 再 定 義 す す 機 会 に 高 収 入 得 たい (10.1ポイント 減 )/ 出 世 したい 社 内 で 認 められたい (5.2ポイント 減 )という 価 値 感 が 低 下 す 一 方 家 族 の 近 くで 働 きたい (5.1ポイント 増 )という 価 値 観 が 高 まなど 仕 事 観 が 変 化 高 収 入 や 出 世 より 身 近 な 家 族 が 大 事 今 までの 働 き 方 再 定 義 し これまで 当 たり 前 だったもの 見 直 す 傾 向 に 男 性 の 条 件 も 大 幅 見 直 震 災 後 改 めて 見 直 され 大 幅 見 直 し 健 康 や 頼 りがい が 前 年 昨 年 働 く 独 身 女 性 に 対 して 実 施 した 調 査 では 結 婚 相 手 に 求 め 条 件 としてかつての 三 高 ではなく 新 御 三 K( 価 値 観 金 銭 感 覚 雇 用 形 態 の 頭 文 字 ) が 上 位 占 めた 震 災 後 は 健 康 であ ( 昨 年 7 位 3 位 )が 新 御 三 Kに 食 い 込 み 頼 りがい ( 昨 年 6 位 4 位 )も 急 浮 上 草 食 系 男 子 ではなく 主 導 権 とってくれ リード 系 男 子 が 求 められ 傾 向 に? 前 年 からランクアップ 2 位 は 小 泉 純 一 郎 さん 3 位 は 石 原 慎 太 郎 さん そして17 位 には 自 分 がランクイン 1 され 人 生 観 健 康 であこと 健 康 維 持 すことが 大 切 だと 思 うようになった (75.9%) 生 や 死 の 意 味 について 考 えことが 増 えた (67.4%) 人 とのつながりの 大 切 さ 認 識 すようになった (67.4%) など 生 活 者 の 人 生 観 にも 見 直 しが

<アクサ 生 命 震 災 後 に 見 直 したもの 実 態 調 査 実 施 概 要 > 調 査 時 期 : 2011 年 6 月 10 日 ~13 日 調 査 方 法 : インターネット 調 査 調 査 対 象 : 20 歳 ~59 歳 の 男 女 10000 名 ( 男 性 :5000 名 女 性 :5000 名 ) 調 査 対 象 エリア: 一 都 三 県 ( 東 京 都 神 奈 川 県 千 葉 県 埼 玉 県 ) 調 査 会 社 : 株 式 会 社 ドゥ ハウス アクサ 生 命 について アクサ 生 命 はAXAのメンバーカンパニーとして1994 年 に 設 立 されました AXAが 世 界 で 培 ってきた 知 識 と 経 験 活 かし 多 様 な お 客 さまのニーズにお 応 えすため 死 亡 保 障 や 医 療 ガン 保 障 年 金 資 産 形 成 など 幅 広 い 商 品 多 様 な 販 売 チャネル 通 じてお 届 けしています AXAグループ グループについて AXAグループはフィナンシャル プロテクション 分 野 で 世 界 リードすグローバル 企 業 です ヨーロッパ 北 米 アジア 太 平 洋 地 域 中 心 に 世 界 各 国 で 事 業 展 開 しています AXAはパリ 証 券 取 引 所 に 株 式 上 場 しています 詳 細 はwww.axa.co.jp/life ご 参 照 ください ~ 本 件 に 関 すお 問 い 合 わせは 下 記 までお 願 いいたします~ アクサ 生 命 保 険 株 式 会 社 広 報 部 電 話 :03-6737-7140 FAX:03-6737-5964 http://www.axa.co.jp/life 2

調 査 結 果 震 災 後 未 来 への 不 透 明 感 が 増 す 中 自 分 頼 み の 傾 向 へ 震 災 によって 一 般 生 活 者 の 意 識 はどのように 変 わったのでしょうか まず 震 災 後 の 将 来 への 意 識 聞 いてみと 震 災 後 この 国 の 行 く 末 に 不 安 感 じた (:80.4%) 自 分 や 家 族 の 将 来 について 不 安 感 じた (:70.6%) これから 先 の 不 透 明 感 が 増 した (:79.7%)と 自 分 や 家 族 国 の 将 来 に 対 し 不 安 感 不 透 明 感 が 増 していようです [グラフ1] このように 将 来 への 不 安 感 不 透 明 感 が 高 ま 中 自 分 のことは 自 分 で 守 らなければという 意 識 が 増 した という 人 が 80.1%と 自 己 防 衛 意 識 が 強 まっています [グラフ2] 言 わば ひと 頼 みではなく 自 分 頼 み の 傾 向 が 表 れていと 言 えます グラフ1) 震 災 後 の 意 識 の 変 化 どちらか どちらか は 震 災 後 この 国 の 行 く 末 に 不 安 感 じた 38.2 42.2 13.2 6.4 80.4% 震 災 後 自 分 や 家 族 の 将 来 について 不 安 感 じた 23.4 47.2 20.0 9.4 70.6% 震 災 後 これから 先 の 不 透 明 感 が 増 した 33.0 46.7 13.9 6.4 79.7% = + どちらか グラフ2) 震 災 後 の 意 識 の 変 化 震 災 後 自 分 のことは 自 分 で 守 らなければという 意 識 が 増 した 19.9% どちらかと 6.6% 言 えばは 13.3% 28.4% どちらかと 言 えば 51.7% 80.1% = + どちらか = + どちらか 3

働 き 方 再 定 義 高 収 入 や 出 世 より 家 族 という 当 たり 前 の 存 在 重 視 震 災 後 の 意 識 の 変 化 は 働 き 方 にも 波 及 していようです 働 いてい 人 に 働 き 方 について 震 災 前 に 重 視 していた 点 震 災 後 の 今 重 視 してい 点 それぞれ 聞 いたところ 今 重 視 してい 点 として 家 族 の 近 くで 働 きたい (5.1ポイント 増 )や 仕 事 と 家 族 なら 家 族 が 優 先 であ (2.8ポイント 増 ) が 上 昇 一 方 で 高 収 入 得 たい (10.1ポイント 減 ) 働 くことにより 自 己 実 現 したい (5.5ポイント 減 ) 出 世 した い 社 内 で 認 められたい (5.2ポイント 減 )などは 減 少 しています [グラフ3] 高 収 入 や 自 己 実 現 他 の 人 からの 評 価 より 家 族 と 一 緒 にいことが 大 事 自 分 にとって 当 たり 前 であった 家 族 との 時 間 重 視 す という 意 識 の 変 化 が 見 られます グラフ3) 働 き 方 についての 重 視 点 ( 複 数 回 答 ) < 有 職 者 N=5863> 震 災 前 の 重 視 点 震 災 後 の 重 視 点 家 族 の 近 くで 働 きたい 身 体 壊 すような 働 き 方 したくない 残 業 はなべくしない 仕 事 と 家 族 なら 家 族 が 優 先 であ 働 くことにより 自 己 実 現 したい 働 くことにより 社 会 に 貢 献 したい 出 世 したい 社 内 で 認 められたい 高 収 入 得 たい 同 じ 会 社 に 長 くつとめたい 将 来 は 独 立 したい なべく 長 い 年 数 働 きたい 収 入 が 欲 しい 時 だけ 働 きたい リスク 分 散 のためにも 家 族 の 中 の 働 き 手 は 多 い 方 がいい 0 10 20 30 40(%) 0 10 20 30 40 (%) 6.8 6.4 11.1 11.7 17.6 15.2 15.9 21.8 19.3 26.7 24.2 37.3 34.2 5.9 6.0 5.2 13.8 11.1 16.0 13.2 22.7 22.0 20.6 24.1 29.5 36.5 +5.1-0.8 +0.2 +2.8-5.5 +0.8-5.2-10.1-4.8-0.8-3.6-1.2 +1.5 4

人 生 観 も 変 化 健 康 など 当 たり 前 のことの 大 切 さ 改 めて 実 感 将 来 への 意 識 や 働 き 方 に 変 化 が 見 られたように 震 災 は 生 活 者 の 価 値 観 そのものにも 大 きな 変 化 もたらしています 震 災 によって 考 え 方 や 価 値 観 にどのような 変 化 があったかと 聞 いたところ 健 康 であこと 健 康 維 持 すことが 大 切 だと 思 うようになった (:75.9%) 家 族 が 健 康 であればよいと 思 うようになった (:74.2%)と 今 までは おそらく 当 然 のことであったであろう 自 分 や 家 族 の 健 康 の 大 切 さ 改 めて 認 識 しています [グラフ4] また 生 や 死 の 意 味 について 考 えことが 増 えた (:67.4%) 死 が 身 近 なものになった (:61.3%) と いう 人 も 多 く[グラフ5] 自 身 の 死 生 観 見 直 すとともに 人 とのつながりの 大 切 さ 認 識 すようになった ( 思 う:67.4%)と 人 とのつながりの 大 切 さ 改 めて 実 感 してい 様 子 もうかがえます [グラフ6] グラフ4) 震 災 によ 考 え 方 価 値 観 の 変 化 : 健 康 へのありがたみ どちらか どちらか は 健 康 であこと 健 康 維 持 すこと が 大 切 だと 思 うようになった 31.1 44.8 13.6 10.4 75.9% 家 族 が 健 康 であればよいと 思 うようになった 26.4 47.8 16.0 9.9 74.2% グラフ5) 震 災 によ 考 え 方 価 値 観 の 変 化 : 死 生 観 どちらか どちらか は 生 や 死 の 意 味 について 考 えことが 増 えた 21.7 45.7 20.0 12.6 67.4% 死 が 身 近 なものになった 18.7 42.6 25.4 13.3 61.3% グラフ6) 震 災 によ 考 え 方 価 値 観 の 変 化 どちらか どちらか は 人 とのつながりの 大 切 さ 意 識 すようになった 17.7 49.7 19.9 12.7 67.4% = + どちらか 5

震 災 で 夫 見 直 した 妻 が8 割 (81.7 81.7%)! 一 方 で 離 婚 考 えた 妻 は1 割 (11.3 11.3%) 震 災 は 人 との 関 係 にも 変 化 もたらしました 震 災 時 の 夫 もしくは 妻 の 対 応 見 て 見 直 した 尊 敬 した と 答 え 人 が85.4%と 8 割 以 上 の 夫 婦 がお 互 いの 価 値 再 認 識 しています 夫 婦 別 で 見 ても 夫 見 直 した (81.7%) 妻 見 直 した (89.5%)と どちらも 高 い 割 合 となって います [グラフ7] 一 方 震 災 によって 配 偶 者 との 離 婚 考 えた という 人 は11.5% 夫 との 離 婚 考 えた 妻 は11.3% 妻 との 離 婚 考 え た 夫 は11.5%となっており ポジティブに 見 直 した 人 ばかりでもないようです [グラフ8] あって 当 たり 前 だったもの 改 めて 見 直 す 傾 向 がこの 結 果 からも 読 み 取 れます グラフ7) 震 災 後 の 配 偶 者 に 対 す 評 価 配 偶 者 見 直 した 尊 敬 した < 既 婚 者 N=6056> 夫 見 直 した 尊 敬 した < 既 婚 女 性 N=3190> 妻 見 直 した 尊 敬 した < 既 婚 男 性 N=2866> ど ち らか 2.6% は 1 9.3% 1 2.0% 6 6.1% 85.4% 3. 6% 6 は 2 1.1% 1 4.8% 6 0.6% 81.7% 1. 6% 6 は 1 7.3% 8.9% 7 2.2% 89.5% グラフ8) 震 災 後 離 婚 意 識 したか 配 偶 者 との 離 婚 考 えた < 既 婚 者 N=6056> 夫 との 離 婚 考 えた < 既 婚 女 性 N=3190> 妻 との 離 婚 考 えた < 既 婚 男 性 N=2866> 11.5% 2. 8% 8 8.7% ど ち らか は 6 2.7% 2 5.9% 11.3% 2. 9% 9 8.4% 5 は 6 4.5% 2 4.1% 6 0.7% 11.5% 2. 6% 6 8.9% ど ち らか は 2 7.8% 6 = + どちらか

震 災 後 結 婚 の 条 件 新 御 三 K の 一 角 は 雇 用 形 態 の K から から 健 康 の K に! 独 身 者 の 結 婚 観 にも 変 化 が 見 られます 震 災 前 後 の 結 婚 観 比 較 して 見 と 理 想 の 人 が 現 れまで 結 婚 しない が 減 少 し( 震 災 前 :46.4% 震 災 後 :40.8%) 理 想 の 人 でなくても 妥 協 して 結 婚 す ( 震 災 前 :7.5% 震 災 後 : 12.1%)が 増 加 結 婚 の 条 件 は 緩 和 されています [グラフ9] そのためか 独 身 女 性 の 結 婚 の 条 件 にも 変 化 が 見 られました 昨 年 アクサ 生 命 が 実 施 した 働 く 独 身 女 性 対 象 にした 調 査 では かつての 三 高 ( 高 収 入 高 学 歴 高 身 長 ) が 影 ひそめ 価 値 観 が 合 う 金 銭 感 覚 が 一 致 してい 雇 用 形 態 が 安 定 してい がトップ3にランクイン その 頭 文 字 から 結 婚 の 新 御 三 K( 価 値 観 金 銭 感 覚 雇 用 形 態 の 頭 文 字 ) 提 唱 しました しかし 今 回 の 調 査 では3 位 に 健 康 であ (58.7%) 4 位 に 頼 りがいがあ (57.8%)が 急 浮 上 震 災 後 新 御 三 K の 一 角 は 雇 用 形 態 の K から 健 康 の K に 取 って 代 わっています 震 災 前 は 女 性 の 意 見 尊 重 し 受 身 でい 草 食 系 男 子 がもてはやされましたが 震 災 機 に 身 体 が 丈 夫 で 頼 りがいの あ リード 系 男 子 が 求 められていのかもしれません [ 表 1] グラフ9) 独 身 者 の 結 婚 観 < 独 身 者 N=3500> 生 涯 独 身 の ままでい 理 想 の 人 が 現 れ まで 結 婚 しない 理 想 の 人 でなくても 妥 協 して 結 婚 す いち 早 く 結 婚 したい なんとしても 結 婚 したい その 他 震 災 前 19.6 46.4 7.5 7.3 3.2 16.1 現 在 17.1 40.8 12.1 9.1 4.3 16.7 表 1) 独 身 女 性 が 結 婚 相 手 に 求 め 条 件 (2010 年 :3つまで 回 答 /2011 年 : 複 数 回 答 ) 2010 年 第 1 位 価 (K) 値 観 が 合 う 61.8 第 2 位 金 (K) 銭 感 覚 が 一 致 してい 27.0 第 3 位 雇 (K) 用 形 態 が 安 定 してい 26.3 第 4 位 安 定 した 職 業 についてい 24.2 第 5 位 誠 実 浮 気 しなさ 23.7 第 6 位 頼 りがいがあ 23.2 第 7 位 健 康 であ 20.8 第 8 位 趣 味 が 合 う 12.5 第 9 位 収 入 がいい 12.3 第 10 位 自 分 の 意 見 尊 重 してくれ 10.7 第 19 位 身 長 が 高 い 1.7 第 20 位 学 歴 が 高 い 1.5 < 独 身 有 職 女 性 N=600> 7 < 独 身 女 性 N=1556> 2011 年 第 1 位 価 (K) 値 観 が 合 う 74.6 第 2 位 金 (K) 銭 感 覚 が 一 致 してい 61.8 第 3 位 健 (K) 康 であ 58.7 第 4 位 頼 りがいがあ 57.8 第 5 位 誠 実 浮 気 しなさ 52.3 第 6 位 雇 用 形 態 が 安 定 してい 50.9 第 7 位 安 定 した 職 業 についてい 50.1 第 8 位 家 事 に 協 力 的 47.5 第 9 位 自 分 の 意 見 尊 重 してくれ 44.9 第 10 位 趣 味 が 合 う 42.9 第 12 位 収 入 がいい 36.2 第 18 位 身 長 が 高 い 14.8 第 20 位 学 歴 が 高 い 8.8

健 康 保 険 貯 金 人 生 のリスク リスクへの 備 えは 自 力 調 達 震 災 後 の 生 活 者 に 自 分 頼 み の 傾 向 が 強 いことが 明 らかになりましたが 彼 らに 国 民 年 金 制 度 公 的 医 療 保 険 制 度 など 国 の 制 度 が 将 来 どうなと 思 うか 予 測 聞 いたところ 現 状 より 悪 くなと 思 う ( 国 民 年 金 制 度 :88.5% 医 療 保 険 制 度 :81.4%)という 意 見 が 圧 倒 的 多 数 占 めています [グラフ10] それ 反 映 してか 人 生 のリスクに 対 して 生 活 習 慣 に 気 つけ 健 康 的 な 生 活 心 がけ (38.5%) 生 命 保 険 に 入 (38.0%) 貯 金 出 来 限 りす (36.4%)など 自 力 でリスクへの 備 え 行 う 人 が 多 くなっています [グラフ11] 人 生 のリスクに 対 し 生 活 習 慣 や 保 険 貯 金 で 備 えという 生 活 者 の 実 態 が 浮 かび 上 がります グラフ10) 国 の 保 障 制 度 への 見 方 良 くな 現 状 維 持 でき 悪 くな 国 民 年 金 制 度 1.79.8 88.5 公 的 医 療 保 険 制 度 1.8 16.8 81.4 介 護 保 険 制 度 3.2 15.9 81.0 生 活 保 護 制 度 2.0 15.3 82.7 グラフ11) 人 生 のリスク 対 策 として 今 やっていこと( 複 数 回 答 ) (%) 50 40 38.5 38.0 36.4 30 27.4 27.2 24.1 24.2 20 14.3 10 0 生 生 活 活 習 心 慣 が に け 気 つ け 健 康 的 な が 生 ん 命 保 保 険 険 ( 含 医 む 療 ) 保 に 険 入 や 貯 金 出 来 限 り す て 親 も や ら 家 う 族 に 健 康 的 な 生 活 心 が け 家 族 と の 対 話 心 が け 火 災 保 険 や 地 震 保 険 に 入 資 産 運 用 な ど し て 利 殖 す 0.9 家 族 で 海 外 移 住 す ひ と つ も な い 8

この 国 任 せたい 有 名 人 1 位 は 北 野 武 さん さん 17 位 に 自 分 も 登 場 最 後 に 震 災 後 の 日 本 任 せたい 有 名 人 国 籍 問 わず 自 由 回 答 で 答 えてもらいました 1 位 にあげられたのは 北 野 武 さん そして2 位 は 小 泉 純 一 郎 さん 3 位 は 石 原 慎 太 郎 さん 4 位 は 孫 正 義 さんと なっており 文 化 人 から 実 業 家 政 治 家 まで 幅 広 い 分 野 の 有 名 人 があげられています 外 国 人 では 7 位 に カルロス ゴーン さんが 登 場 9 位 にも バラク オバマ アメリカ 大 統 領 が 登 場 し 日 本 任 せたい 人 は 日 本 人 に 限 らないようで す また 17 位 には 自 分 という 回 答 がランクインしました [ 表 2] 表 2)この 国 任 せたい 有 名 人 ( 自 由 回 答 ) 順 位 この 国 任 せたい 有 名 人 件 数 第 1 位 北 野 武 480 第 2 位 小 泉 純 一 郎 440 第 3 位 石 原 慎 太 郎 409 第 4 位 孫 正 義 404 第 5 位 橋 下 徹 227 第 6 位 東 国 原 英 夫 199 第 7 位 カルロス ゴーン 157 第 8 位 小 沢 一 郎 156 第 9 位 バラク オバマ 131 第 10 位 池 上 彰 108 第 17 位 自 分 50 9

第 二 回 調 査 告 知 今 回 の 調 査 結 果 で 自 分 の 人 生 のリスクに 備 えため 生 命 保 険 に 入 という 回 答 が 上 位 にランクインしていたことから アクサ 生 命 では 本 調 査 に 引 き 続 き 保 険 のギャップに 関 す 認 識 調 査 実 施 します 現 在 自 分 が 加 入 してい 医 療 保 険 の 保 障 内 容 と 認 識 してい 保 障 内 容 のギャップについて 改 めて 見 直 し す 調 査 となります 結 果 は7 月 19 日 リリース 予 定 です 調 査 概 要 ( 予 定 ) 実 施 時 期 2011 年 6 月 25 日 ( 土 )~26 日 ( 日 ) 調 査 手 法 集 合 調 査 調 査 対 象 30 歳 ~59 歳 の 男 女 50 名 10