の 謹 話 ~O) 定 めるととるによ 石 ( 行 政 事 件 訴 ~) I~ 限 り 提 第 四 条 取 消 訴 訟 においては 自 己 申 法 律 :~の 利 益 に 関 係 のない 違 法 を 理 由 として 体 に 所 属 する 場 合 には 取? 協 和 i 土 ~の 各 号 に 掲 げる 訴 えの 区 分 IL 応 巴 てそれぞ 宮 a 条 処 分 白 取 消 しの 話 えは 当 該 処 分!とっき 法 令 の 潟 定 により 審 額 百 求 をするこ 場 合 にl 士 訴 状 には 民 事 綜 訟 の 炉 jによ P 記 i 取 すべき 事 項 のほかず 次 の 各 号 J<:~げ 2. 処 分 処 分 自 拶 前 又 は 手 続 時 総 行 1;:J;.~ 生 ずる 著 しい 損 害 を 避 けるため 緊 急 の 応 じてそれぞれ 当 該 告 号 に 定 める 行 政 庁 を 切 らかにしなければならな~'.
査 請 求 に 対 す 右 労 働 保 険 審 蜜 会 の 裁 決 走 経 た 後 でなけ 孔 l"i~ 提 通 するこどができな p~ 2. 寄 饗 牽 諮 求 についての 裁 決 を 経 ることによ? 生 ずる 箸 \,~~ 損 害 を 瀧 けるため 緊 籍 田 所 在 地 を 管 轄 する 高 等 裁 判 所 の 所 初 出 を 管 轄 する 地 方 裁 判 所 飲 項 I~おいて
3n'~ 制
司 ー-ー -!
~)
~1 決 言 渡 し 前 後
~l
( ).
同 意 す 石 仲 間 伝 加 わる e 味 方 す ~o ~ 路 線 (お~そか)にされる
Uル カ 日 減 え~~ごと ソ 社 会 などの 傘 { 本 :~ 流 れの 意 味 --. ι 細 かいー 之 ~ 2~ 誤 謬 (ご 記 Jiゅの. 帰 趨 (きす?う) 0 ~ 帰 趨 に 格 別 の 意 味 はない...ほλJのおぶっ~ :でえ 号 されたも々と 認 あるりが 自 然 かっ 合 理 ~?~あ
労 災 保 険 に 係 る 訴 訟 に 関 す~ 対 応 の 強 化 について
~ 労 働 基 準 法 施 行 規 則 刻 表 1 の 2 及 び 告 示 ( 平 成 8 年 3~29 日 付 け 労 働 省 告 示
は 準 備 書 面 案 の 作 成 尋 問 案 の 作 成 医 学 ~ie 人 や 専 門 医 の 確 保 医 師 意 見 書 ととし t~ 事 件 についても 担 当 中 央 労 災 補 償 訟 務 官 と 必 ず 書 面 等 により 協 議 を 行.
7 存 4Jl!~ 改 正
~ 寺
.;)~ 大 ーきな 影 響 を 与 えていることをも 踏 まえ
断 指 針 の 考 え 方 を 把 握 獲 淫 した 上 で 対 応 す~ことはもちろんのこと 特 に 次 の 事 項
については 十 分 に~ 解 を 深 めることが 纏 めて 重 要 である よって 医 学 意 見