事例 2 抜歯当日の歯科衛生実地指導料の取扱い 認める事例 取扱いの趣旨 抜歯を行った当日であっても 他部位において歯科疾患がある時は 15 分以上の指導は可能であり 歯科衛生実地指導料の通知に該当すると考えられることから 当該指導料の算定は原則として認められる 支払基金が公表している取扱いの全文

Similar documents
49.6 1


(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道

1, 1

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

スポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回))

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

< F2D30362D955C8E C8E86816A2E6A7464>

Ⅰ.調査概要

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比

Microsoft Word - 概況(確定版).doc

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

Ⅰ 平成14年度の状況

06_硬式_中途.indd

1★プレス42週HP表紙

81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 長 野 県 島 根 県 沖 縄 県 熊 本 県 新 潟 県 三 重 県 岩 手 県 茨 城 県 和 歌

第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)

boshishido.exe

<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース

○00表紙

( 医療受理 2 表 ) 借入申込受理の件数 金額 施設種類 資金種類 都道府県別 ( 単位 : 千円 ) 区 分 総額新築資金甲種増改築資金乙種増改築資金国立病院等購入資金機械購入資金指定訪問看護事業に係長期運転資金 ( 借換資金 ) 施設数件数金額件数金額件数金額件数金額件数金額件数金額件数る設

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生

Ⅰ 平成14年度の状況

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国

Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx

公表平成 28 年 5 月 31 日 軽油インタンク納入価格調査 ( 平成 28 年 04 月分 ) 資源エネルギー庁資源 燃料部石油流通課 委託先 :( 一財 ) 日本エネルギー経済研究所石油情報センター 地域 3 月 4 月増減 北海道局 東北局

第 8 表 ( 続 ) 適用状況 資格取得者数 総 数 第 1 号 被 保 険 者 ( 再掲 ) ( 再掲 ) 任 意 加 入 被 保 険 者 第 3 号 被 保 険 者 学生の 20 歳到達に 合 計 男 子 女 子 合 計 男 子 女 子 新規加入 よる新規加入 合 計 男 子 女 子 合 計

36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医

‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“

S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3

Microsoft Word - 本編2-3.doc

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷

千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277

untitled


Microsoft Word - Ⅰ章_ doc

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人

調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル

平成 30 年度 ( 平成 29 会計年度 ) 地方教育費調査 ( 教育費調査 ) の概要 1 調査の目的学校教育 社会教育 生涯学習関連及び教育行政のために地方公共団体から支出された経費並びに授業料等の収入の実態を明らかにして 国 地方を通じた教育諸施策を検討 立案するための基礎資料を得る 調査実


MSJ401ӾՈ

都道府県の将来推計人口

<4D F736F F D2093FC97CD837D836A B>

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx

*Ł\”ƒ

青 森 県 尾 崎 酒 造 秋 田 県 飛 良 泉 本 舗 阪 神 木

指定を受けている設置者一覧

三 重 県 三 重 県 庁 三 重 県 市 長 会 定 例 会 三 重 県 町 村 会 事 務 局 8 月 4 日 三 重 県 4 宮 城 県 津 市 1 山 元 町 桑 名 市 1 石 巻 市 鈴 鹿 市 1 石 巻 市 鳥 羽 市 1 南 三 陸 町 伊 賀 市 1 石 巻 市 菰 野 町 1

Microsoft Word - 03 1-2参考(0510)

Taro-案文および改正後全文

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年

野菜品目別 別 別取扱高 (2) 山 口 1,964 1,210, ,964 1,210, 熊 本 12,166 7,980, ,269 2,720, ,435 10,700, 計 12,166 7,980,

保 平成 30 年 10 月末保有契約状況 実 数 対前年同期比 対前年度末比 ( 平成 30 年 3 月末比 ) 件 数 1,167 万 2,331 件 88.8% 93.5% 保険料額 1,757 億 9,956 万円 90.8% 94.7% 保険金額 30 兆 8,691 億円 88.4% 9

保 平成 30 年 11 月末保有契約状況 実 数 対前年同期比 対前年度末比 ( 平成 30 年 3 月末比 ) 件 数 1,156 万 2,289 件 88.8% 92.6% 保険料額 1,744 億 5,718 万円 90.8% 94.0% 保険金額 30 兆 5,701 億円 88.4% 9

保 平成 30 年 9 月末保有契約状況 実 数 対前年同期比 対前年度末比 ( 平成 30 年 3 月末比 ) 件 数 1,178 万 8,930 件 88.8% 94.4% 保険料額 1,772 億 2,713 万円 90.9% 95.5% 保険金額 31 兆 1,844 億円 88.4% 94

○00表紙

野菜品目別 別 別取扱高 (2) 愛 媛 187 7, , 高 知 , , , 福 岡 20,050 7,163, , , ,734 7

三 重 県 阿 部 総 務 部 長 三 浦 主 幹 三 重 県 庁 三 重 県 市 長 会 定 例 会 三 重 県 町 村 会 事 務 局 8 月 1 日 8 月 4 日 8 月 5 日 8 月 5 日 8 月 19 日 8 月 20 日 8 月 22 日 8 月 25 日 三 重 県 7 宮 城

保 平成 30 年 8 月末保有契約状況 実 数 対前年同期比 対前年度末比 ( 平成 30 年 3 月末比 ) 件 数 1,190 万 4,698 件 88.5% 95.4% 保険料額 1,785 億 4,688 万円 90.4% 96.2% 保険金額 31 兆 4,874 億円 88.0% 95

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返

<4D F736F F D2093FC97CD837D836A B>

観光意向調査報告書(概要版)※みだし修正


業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業

PowerPoint プレゼンテーション

茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 (12) 千 葉 県 (12) 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 水 戸 医 療 センター 株 式 会 社 日 立 製 作 所 日 立 総 合 病 院 株 式 会 社 日 立 製 作 所 ひたちなか 総 合 病 院 総 合 病 院 土 浦

< BC792B797B989F094C5817A CF6955C8E9197BF2E786C73>

1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費

競技組合せ表 成年男子 ダブルスカル (2 )46 クル 予選 (6 日 ) 23 12:14 1 福 島 県 ( 會津磴漕会 ) 2 沖 縄 県 ( 沖縄選抜 ) A 3 三 重 県 ( 三重選抜 ) 4 石 川 県 ( 石川県選抜 ) 埼 玉 県 ( 埼玉選抜 ) 40 1:04 1 京 都 府

ポイント 上 昇 が 上 昇 し 専 修 校 一 般 課 程 等 入 1.4ポイント 低 下 などが 低 下 しており 上 述 した 傾 向 がより 顕 著 に 表 れている また 同 時 に 一 時 的 な 仕 事 に 就 いた 者 1.1ポイント 低 下 およびその 他 の 者 1.5ポイント

も 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 11 表 3-2) 2030 年 の 就 業 率 は ゼロ 成 長 参 加 現 状 で 53.2%と 2014 年 の 57.3%から 低 下 するが 経 済 再 生 参 加 進 展 では 59.0%に 上 昇 すると 見 込 まれる (P

P  Chapter01_責了-6n.indd

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅

報道資料

<4D F736F F F696E74202D2082D382E982B382C6945B90C582CC8CBB8FF32E >

野菜品目別 別 別取扱高 (2) ごぼう 広 島 , , , 北海道 , , 青 森 51,602 17,908, ,654 3,797,

参考資料:47都道府県 認知症に関する意識・実態調査

(別添2)高校生コース第2 期派遣留学生選考学校別採用者数

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子

基 礎 資 料 2 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 実 績 1 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 件 数 の 推 移 ( 平 成 16 年 から 平 成 25 年 まで) ( 件 数 ) 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1

第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (

第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (

スライド 1


施設リスト

平成25年度ICカード標準システム利用状況一覧

(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を

福 岡 札 幌 ( 千 歳 ) 東 京 ( 羽 田 ) ,900 ~ 35,400 37,900 22,800 26,900 40,500 ~ 40,500 40,500 40,500 40,500 51,800 ~ 51,800 51,800 51,800 51,800 福 岡

組織変更・人事異動について_損保ジャパン、日本興亜損保

報道資料

研修施設一覧

< F88E B291E B C A815B834F816A91678D8782B92E786C73>

Transcription:

取扱いの趣旨 抜歯を行った当日であっても 他部位において歯科疾患がある時は 15 分以上の指導は可能であり 歯科衛生実地指導料の通に該当すると考えられることから 当該指導料の算定は原則として認められる 支払基金が公表している取扱いの全文 医学管理等 令和 2 年 9 月 28 日 2 歯科衛生実地指導料 〇 取扱い 原則として 実日数 1 日で抜歯を行った場合 他部位において歯科疾患がある時は 歯科衛生実地指導料の算定を認める 〇 取扱いを定めた理由 B1-2 歯科衛生実地指導料の通に 歯科疾患に罹患している患者であって 歯科衛生士による実地指導が必要なものに対して 主治の歯科医師の指示を受けた歯科衛生士が 15 分以上実施した場合に算定 とあることから 抜歯を行った当日であっても 指導は可能であり 通に該当すると考えられる 1

グラフの見方 1 棒グラフ ( 該当レセプトの審査結果 ) 歯科衛生実地指導料を算定しているレセプト1 万件当たり 条件 ( 同日に歯科衛生実地指導料と抜歯手術があり 抜歯部位以外の対象歯に対して歯科衛生実地指導管理料を算定 ) に該当するレセプト件数 2 折れ線グラフ検証の結果 適正な審査をしている割合 ( 全国 99.9997%) 適正な審査 取扱いと異なる審査 職員契機 取扱いと異なる審査 審査委員 22 年 9 月 ~221 年 8 月審査分 ( 件 ) 取扱いと異なる審査 適正な審査割合 ( 右軸 ) (%) 3 9 2 8 2 7 6 1 4 3 2 1 北 海 道 青 森 岩 手 秋 田 形 茨 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 神 新 潟 富 石 井 梨 野 岐 阜 静 三 重 滋 都 阪 兵 庫 良 和 歌 鳥 取 根 広 口 徳 香 媛 高 佐 熊 本 分 鹿 児 沖 縄 全 国 該当件数 29,452 9,523 9,239 14,591 1,35 1,62 13,911 27,871 15,131 13,72 11,37 81,238 238,6 126,93 23,548 9,816 7,668 5,74 5,119 12,366 24,789 21,835 133,188 17,939 7,11 25,11 155,153 77,272 12,91 7,552 5,24 6,232 36,32 43,322 13,926 1,152 15,87 11,66 7,599 85,575 11,94 15,47 17,266 6,572 11,82 11,315 14,429 1,572,74 適正な審査件数 29,452 9,523 9,239 14,591 1,35 1,62 13,911 27,871 15,127 13,72 11,37 81,238 238,6 126,93 23,548 9,816 7,668 5,74 5,119 12,366 24,789 21,835 133,188 17,939 7,11 25,11 155,153 77,272 12,91 7,552 5,24 6,232 36,32 43,322 13,926 1,152 15,87 11,66 7,599 85,575 11,94 15,47 17,266 6,572 11,82 11,315 14,428 1,572,69 該当件数 同日に歯科衛生実地指導料と抜歯手術があり 抜歯部位以外の対象歯に対して歯科衛生実地指導管理料を算定しているレセプト件数 2

検証結果及び対応状況 検証観点 特に検証を要する支部 備考 1 査定 割合が高い支部 栃木 北海道 梨 媛 沖縄 東 埼玉 査定 割合の高い順 2 査定 職員契機 北海道 対象 1 万件当たり査定件数の多い順 3 査定 審査委員 栃木 北海道 沖縄 媛 4 梨 媛 栃木 対象 1 万件当たり件数の多い順 〇特に検証を要する支部の評価及び対応状況 1 査定 割合が高い支部 適正な審査割合 :% 北海道 梨 媛 東 埼玉 適正な審査割合 :% 未満 栃木 沖縄 2 査定 職員契機が多い支部 取扱いと異なる審査 : なし ( 適正な審査 ) 北海道 1から4を通して 適正な審査と判断した主な理由査定又はとしたレセプトは 同日に抜歯手術と他の手術が算定されていることから 歯科衛生実地指導料の算定は不適切と判断した事例 対応なし : 審査委員の認識誤り ( 取扱いの不等により歯科医学的判断を誤ったもの ) 審査委員から連絡 再周により是正 3 査定 審査委員が多い支部 取扱いと異なる審査 : なし ( 適正な審査 ) 北海道 媛 取扱いと異なる審査 : あり 栃木 沖縄 4 が多い支部 取扱いと異なる審査 : なし ( 適正な審査 ) 梨 媛 栃木 3

該当件数に対する検証結果検証の結果 該当件数 1,572,74 件のうち 1,572,69 件 (99.9997%) が適正な審査結果 ( 検証前は99.9983%) 取扱いと異なる処理 ( 査定 ) が5 件 (.3%) 概評 : 査定 (27 件 ) を検証の結果 適正審査と確認されたレセプトは 同日に抜歯手術と他の手術が算定されていることから 歯科衛生実地指導料の算定は不適切と判断した事例であった 検証結果 検証結果 支部 該当件数 計 適正審査合計 適正審査の割合 取扱いに基づく適正な審査詳記等から適正査定請求どおり合計職員契機審査委員 取扱いの認識誤り合計 取扱いの認識誤りの割合 取扱いと異なる審査 査定 職員契機審査委員 支部 該当件数 計 適正審査合計 適正審査の割合 取扱いに基づく適正な審査詳記等から適正査定請求どおり合計職員契機審査委員 取扱いの認識誤り合計 取扱いの認識誤りの割合 取扱いと異なる審査 査定 職員契機審査委員 1 北海道 29,452 29,452.% 29,446 6 1 5.% 2 青森 9,523 9,523.% 9,523.% 3 岩手 9,239 9,239.% 9,239.% 4 14,591 14,591.% 14,591.% 5 秋田 1,35 1,35.% 1,35.% 6 形 1,62 1,62.% 1,62.% 7 13,911 13,911.% 13,911.% 8 茨 27,871 27,871.% 27,871.% 9 栃木 15,131 15,127 99.9736% 15,118 9 8 1 4.264% 4 1 群馬 13,72 13,72.% 13,72.% 11 埼玉 11,37 11,37.% 11,36 1 1.% 12 千葉 81,238 81,238.% 81,238.% 13 東 238,6 238,6.% 238,597 3 3.% 14 神 126,93 126,93.% 126,93.% 15 新潟 23,548 23,548.% 23,548.% 16 富 9,816 9,816.% 9,816.% 17 石 7,668 7,668.% 7,668.% 18 井 5,74 5,74.% 5,74.% 19 梨 5,119 5,119.% 5,118 1 1.% 2 野 12,366 12,366.% 12,366.% 21 岐阜 24,789 24,789.% 24,789.% 22 静 21,835 21,835.% 21,835.% 23 133,188 133,188.% 133,188.% 24 三重 17,939 17,939.% 17,939.% 25 滋 7,11 7,11.% 7,11.% 26 都 25,11 25,11.% 25,11.% 27 阪 155,153 155,153.% 155,153.% 28 兵庫 77,272 77,272.% 77,272.% 29 良 12,91 12,91.% 12,91.% 3 和歌 7,552 7,552.% 7,552.% 31 鳥取 5,24 5,24.% 5,24.% 32 根 6,232 6,232.% 6,232.% 33 36,32 36,32.% 36,32.% 34 広 43,322 43,322.% 43,322.% 35 口 13,926 13,926.% 13,926.% 36 徳 1,152 1,152.% 1,152.% 37 香 15,87 15,87.% 15,87.% 38 媛 11,66 11,66.% 11,64 2 1 1.% 39 高 7,599 7,599.% 7,599.% 4 85,575 85,575.% 85,575.% 41 佐 11,94 11,94.% 11,94.% 42 15,47 15,47.% 15,47.% 43 熊本 17,266 17,266.% 17,266.% 44 分 6,572 6,572.% 6,572.% 45 11,82 11,82.% 11,82.% 46 鹿児 11,315 11,315.% 11,315.% 47 沖縄 14,429 14,428 99.9931% 14,428 1.69% 1 全国 1,572,74 1,572,69 99.9997% 1,572,47 22 1 14 7 5.3% 5 4

参考 検証前 請求 1 万件当たり該当件数 3 請求どおり査定 職員契機査定 審査委員査定 割合 ( 右軸 ) 22 年 9 月 ~221 年 8 月審査分 (%) 9 2 8 2 7 6 1 4 3 2 1 北 青 岩 秋 茨 栃 群 埼 千 東 神 新 富 石 岐 静 三 滋 兵 和 鳥 広 徳 香 高 佐 熊 鹿 沖 全 海 森 手 田 形 木 馬 玉 葉 潟 井 梨 野 阜 重 都 阪 庫 良 歌 取 根 口 媛 本 分 児 縄 国 道 該当件数 29,452 9,523 9,239 14,591 1,35 1,62 13,911 27,871 15,131 13,72 11,37 81,238 238,6 126,93 23,548 9,816 7,668 5,74 5,119 12,366 24,789 21,835 133,188 17,939 7,11 25,11 155,153 77,272 12,91 7,552 5,24 6,232 36,32 43,322 13,926 1,152 15,87 11,66 7,599 85,575 11,94 15,47 17,266 6,572 11,82 11,315 14,429 1,572,74 査定 件数 6 13 1 3 1 2 1 27 該当件数 同日に歯科衛生実地指導料と抜歯手術があり 抜歯部位以外の対象歯に対して歯科衛生実地指導管理料を算定しているレセプト件数 5