<4D6963726F736F667420576F7264202D208DC58F4995F18D908F915F8F4390B38CE35F2E646F63>

和 歌 山 県 観 光 統 計 調 査 報 告 書 平 成 21 年 (2009 年 )3 月 和 歌 山 県

目 次 1.はじめに... 3 1-1. 調 査 目 的...3 1-2. 実 施 調 査 内 容...3 2. 調 査 結 果 と 分 析 ( 単 純 集 計 結 果 )... 6 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果...6 2-1-1. 回 答 者 プロフィール...6 2-1-2. 旅 行 形 態...9 2-1-3. 交 通 手 段...16 2-1-4. 来 訪 目 的...20 2-1-5. 競 合 地 と 選 択 理 由...21 2-1-6. 今 回 旅 行 情 報 源...28 2-1-7. 旅 行 予 算...30 2-1-8. 観 光 ルート...37 2-1-9. 立 ち 寄 り 地 域 満 足 度 期 待 度 等...39 2-1-10. 観 光 地 等 イメージ...48 2-1-11. 今 後 してみた 観 光 レジャー...49 2-1-12. 宿 泊 先 決 定 時 重 視 点...50 2-1-13. 宿 泊 施 設 満 足 度 期 待 度...51 2-1-14. 観 光 地 宿 泊 先 来 訪 意 向...59 2-2. 県 外 アンケート 調 査 結 果...61 2-2-1. 回 答 者 プロフィール...61 2-2-2. 来 訪 経 験...64 2-2-3. 観 光 ルート...65 2-2-4. 立 ち 寄 り 地 域 満 足 度...69 2-2-5. 評 価 と 来 訪 意 向...73 2-2-6. 観 光 地 認 知 度...75 2-2-7. 今 後 行 ってみた 観 光 地...79 2-2-8. 観 光 地 等 イメージ...83 2-2-9. 今 後 してみた 観 光 レジャー...84 2-3. 単 純 集 計 まとめ...85 2-3-1. 県 内 アンケート 結 果 まとめ...85 2-3-2. 県 外 アンケート 結 果 まとめ...89

3. 経 済 波 及 効 果 推 計... 91 3-1. 経 済 波 及 効 果 推 計 流 れ...91 3-2. 経 済 波 及 効 果 推 計 に 用 た 主 な 設 定 数 値...92 4. 調 査 結 果 より 想 定 される 現 状 と 課 題... 98 4-1. 現 状 (クロス 集 計 結 果 )...98 4-1-1. 世 代 別...98 4-1-2. 単 位 別...107 4-1-3. 居 住 地 別...122 4-1-4. 訪 問 観 光 地 別...143 4-1-5. 宿 泊 か 日 帰 りか...165 4-1-6. 設 問 間 クロス 集 計...169 4-2. 現 状 まとめ...186 参 考 資 料... 199 外 国 人 アンケート 調 査 結 果 県 内 聞 き 取 り 調 査 アンケート 用 紙 県 内 留 め 置 き 調 査 アンケート 用 紙 県 外 聞 き 取 り 調 査 アンケート 用 紙 外 国 人 用 留 め 置 き 調 査 アンケート 用 紙

1.はじめに 1.はじめに 1-1. 調 査 目 的 観 光 振 興 施 策 を 戦 略 的 に 進 めてくためには 観 光 入 込 客 数 はもちろんこと 観 光 消 費 額 や 経 済 波 及 効 果 など 観 光 データに 加 え 観 光 客 満 足 度 とった 質 に 関 わるデータをも 把 握 し これらを 体 系 的 に 利 活 用 すること 求 められる 和 歌 山 県 では 毎 年 観 光 客 動 態 調 査 により 観 光 入 込 客 数 調 査 を 実 施 してる 今 回 調 査 で は 本 県 を 訪 れた 観 光 客 旅 行 消 費 額 や 満 足 度 あるは 嗜 好 (ニーズに 基 づくマーケット 情 報 ) など タイムリーで 効 果 的 な 観 光 施 策 推 進 を 図 るために 必 要 な 基 礎 データ 収 集 と 分 析 を 行 う 1-2. 実 施 調 査 内 容 調 査 方 法 和 歌 山 県 内 主 要 観 光 ポイント 施 設 に 来 訪 してる 観 光 客 を 対 象 とした 調 査 員 による 対 面 聞 き 取 り 調 査 を 実 施 県 外 主 要 観 光 ポイント 施 設 に 来 訪 してる 観 光 客 を 対 象 とした 調 査 員 による 対 面 聞 き 取 り 調 査 を 実 施 県 内 主 な 宿 泊 施 設 における 宿 泊 客 を 対 象 とした 留 め 置 きアンケート 調 査 を 実 施 調 査 内 容 属 性 ( 年 齢 性 別 居 住 地 ) 旅 行 目 的 行 動 動 態 ( 来 訪 回 数 来 訪 単 位 人 数 旅 行 形 態 来 訪 目 的 情 報 源 など) アクセス 方 法 ( 県 内 で 交 通 手 段 県 外 で 交 通 手 段 ) 他 に 検 討 した 観 光 地 ( 競 合 地 ) 選 択 理 由 宿 泊 数 訪 問 観 光 地 宿 泊 地 観 光 地 や 宿 泊 地 につて( 評 価 満 足 度 期 待 度 来 訪 意 向 など) 宿 泊 地 選 択 時 に 重 視 した 点 消 費 額 (ツアー 料 金 総 額 宿 泊 費 飲 食 費 交 通 費 入 場 観 覧 費 土 産 買 物 費 など) 観 光 地 等 イメージ 今 後 してみた 観 光 レジャー 3

1.はじめに 調 査 実 施 日 聞 き 取 り 調 査 夏 調 査 : 平 成 20 年 7 月 27 日 ( 日 ) 平 成 20 年 8 月 3 日 ( 日 ) 秋 調 査 : 平 成 20 年 10 月 19 日 ( 日 ) 平 成 20 年 10 月 26 日 ( 日 ) 冬 調 査 : 平 成 20 年 12 月 21 日 ( 日 ) 12 月 23 日 ( 祝 月 ) 留 め 置 き 調 査 夏 調 査 : 平 成 20 年 7 月 27 日 ( 日 )~8 月 3 日 ( 日 ) 秋 調 査 : 平 成 20 年 10 月 19 日 ( 日 )~10 月 26 日 ( 日 ) 冬 調 査 : 平 成 20 年 12 月 13 日 ( 土 )~12 月 31 日 ( 水 ) 調 査 地 点 及 び 回 収 結 果 県 内 聞 き 取 り 留 め 置 き 調 査 聞 き 取 り 夏 調 査 秋 調 査 冬 調 査 合 計 紀 北 461 416 298 1175 紀 中 126 156 129 411 紀 南 607 490 350 1447 合 計 1194 1062 777 3033 留 め 置 き 夏 調 査 秋 調 査 冬 調 査 合 計 紀 北 318 99 129 546 紀 中 67 20 42 129 紀 南 846 396 539 1781 合 計 1231 515 710 2456 4

1.はじめに 県 外 聞 き 取 り 調 査 名 称 市 町 村 夏 調 査 秋 調 査 冬 調 査 合 計 北 野 町 ( 広 場 ) 神 戸 市 70 70 60 200 嵐 山 ( 渡 月 橋 前 広 場 ) 京 都 市 48 60 50 158 大 阪 城 大 阪 市 70 65 70 205 合 計 188 195 180 563 集 計 結 果 は 全 て 小 数 点 第 2 位 を 四 捨 五 入 で 算 出 してる 為 100%を 超 える 場 合 ある 5

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2. 調 査 結 果 と 分 析 ( 単 純 集 計 結 果 ) 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-1. 回 答 者 プロフィール 1 年 齢 夏 調 査 回 答 者 年 齢 は 30 代 25.2%で 最 も 多 く 以 下 40 代 22.1% 50 代 17.9% 20 代 12.6%となってる 秋 調 査 では 30 代 20.9%で 最 も 多 く 以 下 50 代 20.2% 40 代 18.6% 60 代 17.5%となってる 冬 調 査 では 50 代 22.7%で 最 も 多 く 以 下 30 代 19.7% 60 代 18.9% 40 代 18.5%となってる 夏 調 査 (n=2425) 3.6% 12.6% 25.2% 22.1% 17.9% 12.1% 4.0% 2.4% 秋 調 査 0.8% (n=1577) 14.5% 20.9% 18.6% 20.2% 17.5% 5.5% 2.2% 冬 調 査 0.7% 10.4% (n=1487) 19.7% 18.5% 22.7% 18.9% 6.5% 2.6% 合 計 (n=5489) 2.0% 12.6% 22.5% 20.1% 19.9% 15.5% 5.1% 2.4% H14 夏 (n=2139) 2.6% 18.4% 28.6% 18.9% 17.1% 13.4% 1.0% H14 秋 0.9% (n=1872) 12.0% 21.3% 15.5% 24.2% 23.2% 2.9% H14 春 0.8% (n=1913) 15.6% 18.5% 15.1% 25.7% 22.5% 1.8% H14 合 計 1.5% (n=5924) 15.5% 23.0% 16.6% 22.1% 19.4% 1.9% 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 以 上 不 明 6

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 性 別 回 答 者 性 別 は 夏 調 査 男 性 51.7% 女 性 46.0% 秋 調 査 男 性 50.8% 女 性 47.1% 冬 調 査 男 性 54.9% 女 性 42.5%で 全 体 として 男 性 方 多 くなって る 平 成 14 年 と 比 べると 女 性 6.5% 多 くなってる 夏 調 査 (n=2425) 51.7% 46.0% 2.4% 秋 調 査 (n=1577) 50.8% 47.1% 2.2% 冬 調 査 (n=1487) 54.9% 42.5% 2.6% 合 計 (n=5489) 52.3% 45.3% 2.4% H14 夏 (n=2139) 59.2% 37.0% 3.8% H14 秋 (n=1872) 60.0% 36.2% 3.8% H14 春 (n=1913) 54.6% 43.4% 2.0% H14 合 計 (n=5924) 58.0% 38.8% 3.2% 男 性 女 性 不 明 7

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 居 住 地 夏 調 査 回 答 者 居 住 地 は 大 阪 府 34.3%で 最 も 多 く 次 で そ 他 近 畿 23.3% 和 歌 山 県 内 13.4%となっており 近 畿 地 方 で 全 体 71.0%を 占 める 秋 調 査 回 答 者 は 大 阪 府 32.1%で 最 も 多 く 次 で 和 歌 山 県 内 20.0% そ 他 近 畿 19.9%となっており 近 畿 地 方 で 全 体 72.0%を 占 める 夏 調 査 よりも 和 歌 山 県 内 多 くなってる 冬 調 査 回 答 者 は 大 阪 府 34.0%で 最 も 多 く 次 で そ 他 近 畿 21.6% 和 歌 山 県 内 16.7%となっており 近 畿 地 方 で 全 体 72.3%を 占 める 秋 調 査 よりも 大 阪 府 は 多 くなってる 平 成 14 年 と 比 べると 近 畿 地 方 は 0.6% 東 海 は 0.5% 関 東 は 0.2% 減 っており そ 他 は 0.3% 増 えてる ここでは 平 成 14 年 と 比 較 する 為 三 重 県 は 東 海 に 含 む 夏 調 査 (n=2425) 13.4% 34.3% 23.3% 8.4% 11.0% 5.5% 4.2% 秋 調 査 (n=1577) 20.0% 32.1% 19.9% 7.7% 8.8% 8.1% 3.4% 冬 調 査 (n=1487) 16.7% 34.0% 21.6% 9.9% 8.3% 6.0% 3.6% 合 計 (n=5489) 16.2% 33.6% 21.9% 8.6% 9.6% 6.4% 3.8% H14 夏 (n=2139) 15.5% 37.1% 22.1% 9.8% 8.8% 5.3% 1.4% H14 秋 (n=1872) 14.8% 32.7% 21.5% 10.2% 8.4% 8.2% 4.2% H14 春 (n=1913) 19.0% 33.8% 19.8% 7.4% 12.2% 4.9% 2.9% H14 合 計 (n=5924) 16.4% 34.7% 21.2% 9.1% 9.8% 6.1% 2.7% 和 歌 山 県 内 大 阪 府 そ 他 近 畿 東 海 関 東 そ 他 不 明 8 三 重 県 は 東 海 に 含 む

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-2. 旅 行 形 態 1 来 訪 回 数 過 去 2 年 間 和 歌 山 来 訪 回 数 は 夏 調 査 では 複 数 回 来 訪 48.5% 初 めて 37.1% となっており 半 数 近 くは 2 回 目 以 上 とうことわかる 秋 調 査 では 複 数 回 来 訪 42.6% 初 めて 35.5%となってる 夏 調 査 と 比 べる と 和 歌 山 県 在 住 増 えてる 冬 調 査 では 複 数 回 来 訪 51.4% 初 めて 30.9%となっており 夏 秋 調 査 と 比 べると 2 回 目 以 上 増 えてる 夏 調 査 (n=2425) 37.1% 48.5% 13.4% 1.0% 秋 調 査 (n=1577) 35.5% 42.6% 21.2% 0.7% 冬 調 査 (n=1487) 30.9% 51.4% 16.9% 0.8% 合 計 (n=5489) 34.9% 47.6% 16.6% 0.9% 初 めて 複 数 回 来 訪 和 歌 山 県 在 住 不 明 9

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 複 数 回 来 訪 してる 人 具 体 的 な 回 数 は 夏 調 査 では 2 回 38.6% 6 回 以 上 22.6% 3 回 19.5%となってる 秋 調 査 では 2 回 33.3% 6 回 以 上 26.6% 3 回 19.2%となっており 夏 調 査 と 同 一 傾 向 であった 冬 調 査 では 6 回 以 上 34.4% 2 回 27.6% 3 回 16.2%となっており 夏 秋 と 比 べると 来 訪 回 数 多 人 増 えてる 夏 調 査 (n=1175) 38.6% 19.5% 8.9% 9.5% 22.6% 0.9% 秋 調 査 (n=672) 33.3% 19.2% 9.4% 9.5% 26.6% 1.9% 冬 調 査 (n=764) 27.6% 16.2% 9.2% 11.0% 34.4% 1.6% 合 計 (n=2611) 34.0% 18.5% 9.1% 10.0% 27.1% 1.4% 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 以 上 不 明 10

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 来 訪 人 数 来 訪 人 数 は 夏 調 査 では 2 人 27.6%で 最 も 多 く 以 下 4 人 18.3% 3 人 14.7% 5 人 7.9%となってる 秋 調 査 では 2 人 41.2%で 最 も 多 く 以 下 4 人 14.5% 3 人 12.2% 1 人 6.9%となってる 冬 調 査 では 2 人 46.8%で 最 も 多 く 以 下 4 人 12.6% 3 人 11.8%となっ てる 平 成 14 年 と 比 べると 4 人 増 えてる 平 成 14 年 は 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 以 上 とう 選 択 肢 ため 6 人 以 上 につては 6 人 となってる 夏 調 査 (n=2425) 4.0% 27.6% 14.7% 18.3% 7.9% 3.0% 3.6% 15.7% 秋 調 査 (n=1577) 6.9% 41.2% 12.2% 14.5% 6.5% 3.2% 5.4% 6.6% 冬 調 査 (n=1487) 7.3% 46.8% 11.8% 12.6% 4.6% 8.5% 2.6% 2.1% 合 計 (n=5489) 5.7% 36.7% 13.2% 15.6% 6.6% 3.0% 3.7% 11.1% H14 夏 (n=2139) 5.4% 35.4% 15.0% 17.7% 8.7% 11.2% 6.6% H14 秋 (n=1872) 5.1% 40.2% 13.7% 14.0% 6.5% 16.8% 3.7% H14 春 (n=1913) 8.6% 47.4% 14.8% 12.4% 4.7% 9.4% 2.8% H14 合 計 (n=5924) 6.3% 40.8% 14.5% 14.8% 6.7% 12.4% 4.5% 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人 2% 以 下 は 省 略 ( 資 料 参 照 ) 8 人 9 人 10 人 11 人 12 人 13 人 以 上 不 明 11

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 来 訪 単 位 来 訪 単 位 は 夏 調 査 では 家 族 48.5%で 最 も 多 く 以 下 夫 婦 19.6% 知 人 友 人 12.4%となってる 秋 調 査 では 家 族 33.2%で 最 も 多 く 以 下 夫 婦 25.2% 知 人 友 人 19.3% となってる 夏 調 査 と 比 べると 家 族 少 なくなってる 冬 調 査 では 家 族 32.6%で 最 も 多 く 以 下 夫 婦 30.7% 知 人 友 人 14.9% となってる 夏 秋 調 査 と 比 べると 家 族 少 なく 夫 婦 多 くなってる 平 成 14 年 と 比 べると 1 人 家 族 修 学 旅 行 職 場 旅 行 知 人 友 人 多 くな っており なかでも 家 族 は 5% 増 えてる 夏 調 査 (n=2425) 6.6% 6.1% 19.6% 48.5% 1.3% 12.4% 2.4% 2.4% 0.7% 秋 調 査 (n=1577) 7.0% 8.4% 25.2% 33.2% 1.6% 19.3% 2.0% 2.9% 0.3% 冬 調 査 (n=1487) 8.4% 8.5% 30.7% 32.6% 1.1% 14.9% 1.9% 1.2% 0.7% 合 計 (n=5489) 7.2% 7.4% 24.2% 39.8% 1.3% 15.0% 2.2% 2.2% 0.6% H14 夏 (n=2139) 5.0% 9.2% 19.7% 45.9% 0.3% 11.5% 2.9% 3.8% 1.7% H14 秋 (n=1872) 5.0% 6.3% 27.2% 30.9% 1.7% 14.7% 6.0% 6.1% 2.1% H14 春 (n=1913) 8.3% 8.3% 32.4% 26.1% 1.0% 14.1% 5.4% 3.2% 1.2% H14 合 計 (n=5924) 6.1% 8.0% 26.2% 34.8% 1.0% 13.4% 4.0% 5.1% 1.4% 1 人 カップル 夫 婦 家 族 修 学 旅 行 職 場 旅 行 知 人 友 人 趣 味 サークル そ 他 不 明 12

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 4 旅 行 代 理 店 利 用 旅 行 代 理 店 利 用 状 況 は 夏 調 査 では 個 人 旅 行 ( 交 通 機 関 宿 泊 施 設 を 自 分 で 手 配 ) 76.0%で 最 も 多 く 旅 行 会 社 を 利 用 ( 交 通 機 関 や 宿 泊 施 設 等 を 旅 行 会 社 手 配 ) は 12.4% となってる 秋 調 査 では 個 人 旅 行 77.0%で 最 も 多 く 旅 行 会 社 を 利 用 は 14.1%となってる 冬 調 査 では 個 人 旅 行 79.7%で 最 も 多 く 旅 行 会 社 を 利 用 は 14.3%となってる 平 成 14 年 は 団 体 旅 行 そ 他 とう 選 択 肢 はな 夏 調 査 (n=2425) 76.0% 12.4% 4.3% 6.4% 0.9% 秋 調 査 (n=1577) 77.0% 14.1% 3.5% 4.8% 0.5% 冬 調 査 (n=1487) 79.7% 14.3% 3.6% 1.8% 0.5% 合 計 (n=5489) 77.3% 13.4% 3.4% 5.2% 0.7% H14 夏 (n=2139) 84.7% 9.7% 5.6% H14 秋 (n=1872) 78.3% 16.2% 5.5% H14 春 (n=1913) 77.2% 15.6% 7.2% H14 合 計 (n=5924) 80.3% 13.7% 6.0% 個 人 旅 行 ( 交 通 機 関 宿 泊 施 設 を 自 分 で 手 配 ) 旅 行 会 社 を 利 用 ( 交 通 機 関 や 宿 泊 施 設 等 を 旅 行 会 社 手 配 ) 団 体 旅 行 ( 学 校 職 場 等 グループで 交 通 機 関 宿 泊 施 設 を 予 約 ) そ 他 不 明 13

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 5 旅 行 行 程 宿 泊 数 旅 行 行 程 は 夏 調 査 では 県 内 で 宿 泊 1673 人 日 帰 り 677 人 となってる 秋 調 査 では 県 内 で 宿 泊 882 人 日 帰 り 637 人 となってる 冬 調 査 では 県 内 で 宿 泊 961 人 日 帰 り 480 人 となってる サンプル 数 日 帰 り 和 歌 山 県 内 で 和 歌 山 県 外 で 宿 泊 宿 泊 不 明 計 夏 677 1673 34 41 2425 秋 637 882 38 20 1577 冬 480 961 20 26 1487 計 1794 3516 92 87 5489 14

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 6 県 内 で 宿 泊 日 数 和 歌 山 県 内 で 宿 泊 日 数 は 夏 調 査 では 1 泊 60.1% 2 泊 27.6% 3 泊 以 上 8.2%となってる 秋 調 査 では 1 泊 75.6% 2 泊 19.4% 3 泊 以 上 4.5%となってる 夏 調 査 と 比 べると 1 泊 15.5% 増 えてる 冬 調 査 では 1 泊 72.6% 2 泊 20.7% 3 泊 以 上 5.9%となってる 平 成 14 年 と 比 べると あまり 差 はなく 同 一 傾 向 であった 夏 調 査 (n=1673) 60.1% 27.6% 8.2% 4.0% 秋 調 査 (n=882) 75.6% 19.4% 4.5% 0.5% 冬 調 査 (n=961) 72.6% 20.7% 5.9% 0.7% 合 計 (n=3516) 67.4% 23.7% 6.7% 2.2% H14 夏 (n=1597) 58.5% 27.7% 9.8% 4.0% H14 秋 (n=1333) 69.2% 20.8% 3.8% 6.2% H14 春 (n=1338) 75.5% 16.8% 4.3% 3.4% H14 合 計 (n=4268) 67.2% 22.1% 6.2% 4.5% 1 泊 2 泊 3 泊 以 上 不 明 15

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-3. 交 通 手 段 1 和 歌 山 県 まで 交 通 手 段 和 歌 山 県 まで 主 な 交 通 手 段 は 夏 調 査 では 自 家 用 車 64.0%で 最 も 多 く 次 で 電 車 20.4%となってる 秋 調 査 では 自 家 用 車 54.2%と 最 も 多 く 以 下 電 車 19.2% 貸 切 バス 10.0% となってる 夏 調 査 と 比 べると 貸 切 バス 5.0% 増 えてる 冬 調 査 では 自 家 用 車 66.4%で 最 も 多 く 次 で 電 車 20.8%となってる 80% 70% 60% 50% 40% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 30% 20% 10% 0% 自 家 用 車 レ ン タ カー 電 車 貸 切 バ ス 路 線 バ ス 高 速 バ ス フ ェ リー 船 飛 行 機 バ イ ク タ ク シー 徒 歩 自 転 車 そ 他 不 明 夏 調 査 64.0% 3.3% 20.4% 5.0% 3.1% 0.6% 3.8% 3.1% 0.9% 1.2% 0.3% 0.4% 7.3% 秋 調 査 54.2% 4.2% 19.2% 10.0% 2.4% 0.6% 3.9% 3.6% 0.7% 0.9% 0.6% 0.3% 11.4% 冬 調 査 66.4% 2.2% 20.8% 6.5% 2.4% 0.9% 3.1% 1.4% 1.2% 1.1% 0.3% 0.3% 7.3% 合 計 61.8% 3.3% 20.1% 6.8% 2.7% 0.7% 3.7% 2.8% 0.9% 1.1% 0.4% 0.3% 8.5% H14 夏 74.0% 2.7% 13.6% 4.8% 2.9% 0.7% 3.2% 3.1% 1.2% 0.5% 0.7% H14 秋 70.5% 3.2% 11.6% 7.9% 2.0% 1.3% 4.2% 4.0% 0.9% 1.3% 1.6% H14 春 68.5% 4.0% 17.3% 4.5% 6.0% 0.4% 8.8% 0.7% 1.5% 0.6% 1.3% H14 合 計 71.1% 3.3% 14.1% 5.7% 3.6% 0.8% 5.3% 2.6% 1.2% 0.8% 1.2% 16

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 鉄 道 バス レンタカー タクシー 自 家 用 車 バイク 自 転 車 徒 歩 航 空 機 そ 他 不 明 和 歌 山 20.1% 9.5% 3.3% 0.9% 61.8% 4.2% 3.7% 1.1% 8.5% 石 川 29.7% 7.6% 48.9% 9.7% 1.4% 5.7% 大 分 23.4% 9.3% 8.8% 4.1% 46.9% 0.2% 24.4% 5.6% 1.1% 出 典 石 川 : 平 成 19 年 統 計 からみた 石 川 県 観 光 大 分 : 平 成 18 年 度 宿 泊 客 アンケート 調 査 報 告 書 17

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 和 歌 山 県 内 で 交 通 手 段 和 歌 山 県 内 で 主 な 交 通 手 段 は 夏 調 査 では 自 家 用 車 67.9%で 最 も 多 く 次 で 電 車 15.0%となってる 秋 調 査 では 自 家 用 車 61.8%で 最 も 多 く 以 下 電 車 13.1% 貸 切 バス 11.4% となってる 夏 調 査 と 比 べると 貸 切 バス 5.3% 増 えてる 冬 調 査 では 自 家 用 車 69.3%で 最 も 多 く 次 で 電 車 13.1%となってる 80% 70% 60% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) 50% 40% 30% 20% 10% 0% 自 家 用 車 レ ン タ カー 電 車 貸 切 バ ス 路 線 バ ス 高 速 バ ス バ イ ク タ ク シー 徒 歩 自 転 車 そ 他 不 明 夏 調 査 67.9% 6.3% 15.0% 6.1% 8.5% 3.5% 5.9% 6.3% 0.6% 0.8% 1.8% 秋 調 査 61.8% 6.3% 13.1% 11.4% 8.3% 3.9% 4.9% 5.1% 1.1% 1.1% 1.1% 冬 調 査 69.3% 5.2% 13.1% 6.7% 8.9% 1.6% 5.9% 5.3% 0.9% 1.1% 1.9% 合 計 66.6% 6.0% 13.9% 7.8% 8.6% 3.1% 5.6% 5.7% 0.9% 1.0% 1.6% 18

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 鉄 道 バス レンタカー タクシー 自 家 用 車 バイク 自 転 車 徒 歩 そ 他 不 明 和 歌 山 13.9% 16.4% 6.0% 5.6% 66.6% 9.6% 1.0% 1.6% 石 川 12.8% 27.1% 6.0% 14.3% 48.3% 5.2% 11.5% 大 分 14.8% 16.0% 12.6% 15.3% 52.3% 0.3% 3.1% 4.1% 出 典 石 川 : 平 成 19 年 統 計 からみた 石 川 県 観 光 大 分 : 平 成 18 年 度 宿 泊 客 アンケート 調 査 報 告 書 19

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-4. 来 訪 目 的 来 訪 目 的 は 夏 調 査 では 温 泉 36.2%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォ ーク 30.0% 海 水 浴 22.8% レジャー 施 設 で 遊 ぶ 17.6%となってる 秋 調 査 では 温 泉 37.2%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 34.5% 神 仏 詣 で 19.1%となってる 冬 調 査 では 温 泉 49.7%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 26.0% 神 仏 詣 で 18.7%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 温 泉 は 13% 減 ってる 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 3.5% 増 えてる 平 成 14 年 にはなかった 世 界 遺 産 探 訪 は 7.2%となってる 60% 50% 40% 30% 20% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 10% 0% 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウ ォー 神 仏 詣 で 海 水 浴 自 然 観 賞 温 泉 グ ル メ 食 べ 歩 き 買 物 ス ポー ツ 釣 り 体 験 観 光 レ ジ ャー 施 設 で 遊 ぶ ビ ジ ネ ス 会 議 学 会 美 術 館 博 物 館 森 林 浴 イ ベ ン ト 祭 り 世 界 遺 産 探 訪 そ 他 不 明 ク 夏 調 査 30.0% 14.0% 22.8% 16.0% 36.2% 11.5% 6.1% 3.9% 3.8% 4.3% 17.6% 0.9% 0.4% 4.6% 4.2% 2.7% 6.7% 11.3% 1.5% 秋 調 査 34.5% 19.1% 2.4% 17.6% 37.2% 15.3% 8.6% 2.0% 2.7% 2.3% 14.0% 0.6% 0.1% 1.4% 2.7% 1.5% 9.1% 8.6% 0.4% 冬 調 査 26.0% 18.7% 0.4% 13.9% 49.7% 13.6% 9.0% 0.7% 2.1% 1.0% 15.2% 1.5% 0.1% 1.9% 1.7% 0.8% 6.1% 10.8% 0.9% 合 計 30.2% 16.7% 10.9% 15.9% 40.1% 13.2% 7.6% 2.5% 3.0% 2.9% 15.9% 1.0% 0.2% 2.9% 3.1% 1.8% 7.2% 10.3% 1.0% H14 夏 27.0% 12.2% 26.7% - 53.3% 11.7% 8.1% 2.3% 6.2% 1.8% 10.0% 2.3% 5.0% 3.0% 13.0% 2.3% H14 秋 27.3% 15.9% - 30.3% 52.9% 14.7% 12.2% 2.6% 4.9% 3.7% 8.3% 2.7% 2.9% 1.4% 7.8% 4.7% H14 春 25.9% 20.3% - 23.1% 53.0% 13.9% 12.2% 1.3% 1.7% 2.6% 4.9% 1.9% 2.4% 1.4% 8.2% 5.1% H14 合 計 26.7% 16.0% - - 53.1% 13.4% 10.7% 2.1% 4.3% 2.7% 7.8% 2.3% 3.5% 2.0% 9.8% 4.0% 20

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-5. 競 合 地 と 選 択 理 由 1 競 合 地 他 に 検 討 した 観 光 地 は 他 に 検 討 した 観 光 地 はな ど 調 査 でも 多 く 夏 調 査 では 69.5% 秋 調 査 では 72.0% 冬 調 査 では 68.9%となってる 夏 調 査 (n=2425) 69.5% 23.3% 7.1% 秋 調 査 (n=1577) 72.0% 21.8% 6.2% 冬 調 査 (n=1487) 68.9% 22.3% 8.7% 合 計 (n=5489) 70.1% 22.6% 7.3% H14 夏 (n=2139) 77.1% 22.9% H14 秋 (n=1872) 79.9% 20.1% H14 春 (n=1913) 84.7% 15.3% H14 合 計 (n=5924) 80.4% 19.6% 他 に 検 討 した 観 光 地 はな 検 討 した 観 光 地 ある 不 明 21

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 他 に 検 討 した 具 体 的 な 観 光 地 ど 季 節 でも 和 歌 山 県 内 他 観 光 地 を 検 討 してる 人 多 くなってる 夏 調 査 では 和 歌 山 県 18.6%と 最 も 多 く 以 下 三 重 県 9.0% 兵 庫 県 8.8%となってる また 近 畿 は 50.2%と 半 数 人 競 合 地 として 挙 げてる 秋 調 査 では 和 歌 山 県 19.3%と 最 も 多 く 以 下 京 都 府 11.4% 中 国 8.5%となってる また 近 畿 は 51.4%と 半 数 以 上 人 競 合 地 として 挙 げてる 冬 調 査 では 和 歌 山 県 15.2%と 最 も 多 く 以 下 北 陸 9.8% 兵 庫 県 9.7% となってる また 近 畿 は 48.6%と 約 半 数 人 競 合 地 として 挙 げてる 調 査 全 体 では 和 歌 山 県 17.9%と 最 も 多 く 以 下 兵 庫 県 と 中 国 8.3% 北 陸 8.1%となってる 東 北 ( 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 ) 関 東 ( 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神 奈 川 山 梨 ) 信 越 ( 新 潟 長 野 ) 北 陸 ( 富 山 石 川 福 井 ) 東 海 ( 岐 阜 静 岡 愛 知 ) 近 畿 ( 和 歌 山 兵 庫 三 重 京 都 奈 良 大 阪 滋 賀 ) 中 国 ( 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 ) 四 国 ( 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 ) 九 州 ( 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿 児 島 )とする また 日 本 一 周 や 日 本 海 側 など 詳 し 場 所 わからな 回 答 は そ 他 に 含 む 具 体 的 な 競 合 地 夏 人 和 歌 山 白 浜 38 兵 庫 淡 路 島 17 三 重 伊 勢 12 和 歌 山 高 野 山 12 兵 庫 神 戸 9 兵 庫 有 馬 温 泉 7 静 岡 伊 豆 6 和 歌 山 紀 三 井 寺 5 和 歌 山 串 本 5 冬 人 和 歌 山 白 浜 19 兵 庫 有 馬 温 泉 17 三 重 伊 勢 16 兵 庫 淡 路 島 13 兵 庫 城 崎 温 泉 10 三 重 鳥 羽 9 静 岡 伊 豆 7 石 川 金 沢 6 石 川 山 中 温 泉 5 和 歌 山 串 本 5 和 歌 山 龍 神 温 泉 5 秋 人 和 歌 山 白 浜 18 和 歌 山 高 野 山 12 三 重 伊 勢 8 和 歌 山 熊 野 古 道 8 岐 阜 下 呂 7 島 根 出 雲 大 社 6 岐 阜 高 山 5 三 重 鈴 鹿 5 静 岡 伊 豆 5 石 川 金 沢 市 5 兵 庫 城 崎 温 泉 5 兵 庫 神 戸 5 兵 庫 淡 路 島 5 具 体 的 な 場 所 を 記 載 してるも 内 5 人 以 上 を 抜 粋 22

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 夏 調 査 訪 問 観 光 地 競 合 地 和 歌 山 県 兵 庫 県 三 重 県 白 浜 温 泉 16.0% 9.5% 11.7% 3.0% 2.2% 0.4% 1.7% 44.6% 和 歌 山 市 22.0% 11.8% 7.9% 10.2% 6.3% 2.4% - 60.6% 高 野 山 19.8% 7.7% 5.5% 6.6% 13.2% 2.2% - 54.9% 那 智 勝 浦 太 地 15.8% 5.3% 9.6% 5.3% 1.9% - 1.4% 39.2% 龍 神 温 泉 28.6% 10.0% 5.7% 5.7% 12.9% 1.4% 1.4% 65.7% 本 宮 温 泉 郷 12.0% 9.8% 10.5% 6.8% 8.3% - 0.8% 48.1% 海 南 海 草 地 方 34.3% 11.4% 14.3% 5.7% 5.7% - 5.7% 77.1% 那 賀 地 方 37.5% 6.3% - 12.5% 18.8% - - 75.0% 伊 都 地 方 28.6% 28.6% - 14.3% 14.3% - - 85.7% 有 田 地 方 30.8% 19.2% 3.8% 19.2% 7.7% - - 80.8% 日 高 地 方 35.0% 15.0% 10.0% 25.0% 10.0% - - 95.0% 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 16.7% 10.0% 6.7% 13.3% 6.7% - - 53.3% 串 本 古 座 古 座 川 14.4% 5.1% 8.5% 4.2% - 0.8% 1.7% 34.7% 新 宮 熊 野 川 北 山 15.4% 7.7% 9.4% 5.1% 6.0% - 1.7% 45.3% そ 他 26.9% 11.5% 7.7% 3.8% 3.8% - - 53.8% 全 体 18.6% 8.8% 9.0% 6.4% 5.5% 0.6% 1.2% 50.2% 京 都 府 奈 良 県 大 阪 府 滋 賀 県 近 畿 訪 問 観 光 地 競 合 地 北 海 道 東 北 関 東 信 越 北 陸 東 海 中 国 四 国 九 州 沖 縄 そ 他 不 明 白 浜 温 泉 5.6% 1.7% 1.7% 3.9% 10.4% 6.5% 6.9% 5.2% 3.9% 6.5% 1.7% 3.5% 和 歌 山 市 4.7% 2.4% - 2.4% 9.4% 1.6% 5.5% 6.3% 2.4% 2.4% 1.6% 3.9% 高 野 山 2.2% 4.4% 4.4% 6.6% 6.6% 2.2% 9.9% 7.7% 7.7% 3.3% 3.3% 3.3% 那 智 勝 浦 太 地 4.8% 4.8% 1.9% 3.8% 11.5% 9.6% 12.0% 8.1% 6.2% 5.7% 2.4% 2.9% 龍 神 温 泉 5.7% 2.9% 1.4% 7.1% 4.3% 4.3% 5.7% 7.1% 4.3% - 4.3% 4.3% 本 宮 温 泉 郷 6.0% 5.3% 1.5% 6.0% 6.8% 6.8% 10.5% 9.0% 6.8% 3.8% 2.3% 5.3% 海 南 海 草 地 方 - - - 2.9% - - 5.7% - - - - 2.9% 那 賀 地 方 - 6.3% - 18.8% 6.3% 6.3% 6.3% - - - 6.3% - 伊 都 地 方 - - - - - - 14.3% - - - - 14.3% 有 田 地 方 3.8% - - - - - - - - 7.7% 7.7% - 日 高 地 方 - - - 5.0% - - 5.0% - - - - 5.0% 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 3.3% 3.3% 3.3% 3.3% 6.7% 10.0% 6.7% - 6.7% 6.7% 10.0% 串 本 古 座 古 座 川 6.8% 4.2% 0.8% 7.6% 10.2% 10.2% 9.3% 5.9% 7.6% 5.9% 1.7% 4.2% 新 宮 熊 野 川 北 山 6.8% 6.0% 1.7% 8.5% 6.8% 8.5% 9.4% 4.3% 7.7% 6.0% 2.6% 5.1% そ 他 - - - - 15.4% - 3.8% 3.8% 3.8% - - 全 体 4.9% 3.5% 1.5% 5.0% 8.3% 6.1% 8.4% 6.1% 4.9% 4.5% 2.4% 3.9% 23

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 秋 調 査 訪 問 観 光 地 競 合 地 和 歌 山 県 兵 庫 県 三 重 県 京 都 府 奈 良 県 大 阪 府 滋 賀 県 近 畿 白 浜 温 泉 16.2% 8.5% 10.3% 9.4% 3.4% 1.7% 0.9% 50.4% 和 歌 山 市 25.2% 4.9% 2.9% 20.4% 7.8% 5.8% 1.9% 68.9% 高 野 山 19.7% 1.6% 3.3% 6.6% 1.6% - - 32.8% 那 智 勝 浦 太 地 13.9% 4.6% 9.3% 13.0% 6.5% 1.9% 2.8% 51.9% 龍 神 温 泉 21.9% 6.3% - 3.1% - 3.1% - 34.4% 本 宮 温 泉 郷 11.0% 9.6% 2.7% 13.7% 2.7% - - 39.7% 海 南 海 草 地 方 52.4% - 4.8% 4.8% 23.8% 4.8% - 90.5% 那 賀 地 方 43.5% 8.7% - 17.4% 21.7% 4.3% - 95.7% 伊 都 地 方 33.3% - - - - - - 33.3% 有 田 地 方 25.0% 5.0% 5.0% 25.0% 15.0% - - 75.0% 日 高 地 方 27.3% 18.2% - 9.1% - - - 54.5% 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 26.3% 5.3% 5.3% 5.3% - - - 42.1% 串 本 古 座 古 座 川 10.2% - 10.2% 8.2% 8.2% - 4.1% 40.8% 新 宮 熊 野 川 北 山 12.5% 6.3% 6.3% 6.3% 6.3% 1.6% 1.6% 40.6% そ 他 21.4% 7.1% 7.1% 7.1% - - - 42.9% 全 体 19.3% 5.9% 5.8% 11.4% 5.9% 1.9% 1.2% 51.4% 訪 問 観 光 地 競 合 地 北 海 道 東 北 関 東 信 越 北 陸 東 海 中 国 四 国 九 州 沖 縄 そ 他 不 明 白 浜 温 泉 5.1% 0.9% 4.3% 3.4% 6.0% 2.6% 11.1% 7.7% 3.4% 1.7% 1.7% 3.4% 和 歌 山 市 1.9% 1.0% 1.9% 2.9% 6.8% 2.9% 4.9% 3.9% 1.9% - 1.9% 6.8% 高 野 山 4.9% - 1.6% 3.3% 4.9% 8.2% 6.6% 6.6% 1.6% - - 9.8% 那 智 勝 浦 太 地 5.6% 4.6% 1.9% 2.8% 6.5% 5.6% 8.3% 10.2% 4.6% 2.8% 0.9% 2.8% 龍 神 温 泉 3.1% - - 6.3% - 18.8% 3.1% 6.3% - - - 6.3% 本 宮 温 泉 郷 5.5% 1.4% 1.4% 2.7% 5.5% 9.6% 11.0% 11.0% 6.8% 1.4% - 2.7% 海 南 海 草 地 方 4.8% - - 4.8% - - 4.8% 4.8% - - - - 那 賀 地 方 - 4.3% - - - - - - - - - 4.3% 伊 都 地 方 - - - 33.3% - - - - - - - 33.3% 有 田 地 方 - 5.0% - 5.0% - 5.0% - 5.0% - - - 10.0% 日 高 地 方 - - 4.5% 4.5% - 13.6% 4.5% 9.1% 4.5% - - 9.1% 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 - - - 5.3% 10.5% 5.3% 15.8% 10.5% - - - 10.5% 串 本 古 座 古 座 川 2.0% 2.0% 2.0% 8.2% 18.4% 4.1% 10.2% 16.3% 4.1% - - - 新 宮 熊 野 川 北 山 3.1% 1.6% 1.6% 6.3% 7.8% 10.9% 12.5% 12.5% 3.1% 3.1% 1.6% 1.6% そ 他 14.3% 7.1% 7.1% - 14.3% 7.1% 28.6% - - 7.1% - - 全 体 3.8% 1.8% 2.1% 4.0% 6.3% 6.2% 8.5% 8.2% 3.0% 1.2% 0.8% 4.5% 24

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 冬 調 査 訪 問 観 光 地 競 合 地 和 歌 山 県 兵 庫 県 三 重 県 京 都 府 奈 良 県 大 阪 府 滋 賀 県 近 畿 白 浜 温 泉 12.4% 15.9% 7.6% 4.8% 2.1% 1.4% 1.4% 45.5% 和 歌 山 市 19.2% 9.6% 9.6% 8.2% 6.8% 1.4% 1.4% 56.2% 高 野 山 32.4% 5.4% 2.7% 18.9% 8.1% 5.4% 2.7% 75.7% 那 智 勝 浦 太 地 12.1% 7.8% 9.5% 4.3% 3.4% 0.9% - 37.9% 龍 神 温 泉 20.7% 6.9% 3.4% 6.9% 6.9% - - 44.8% 本 宮 温 泉 郷 8.1% 4.1% 13.5% 5.4% 6.8% 1.4% - 39.2% 海 南 海 草 地 方 12.5% 25.0% - - - 12.5% - 50.0% 那 賀 地 方 28.6% - - 7.1% - 7.1% - 42.9% 伊 都 地 方 50.0% - - 33.3% 33.3% - - 116.7% 有 田 地 方 20.8% 16.7% 8.3% 16.7% 4.2% - 8.3% 75.0% 日 高 地 方 23.5% 17.6% - 5.9% 11.8% 5.9% - 64.7% 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 9.1% 13.6% - 13.6% 9.1% - 4.5% 50.0% 串 本 古 座 古 座 川 7.3% 9.1% 14.5% 5.5% 7.3% 3.6% 1.8% 49.1% 新 宮 熊 野 川 北 山 14.9% 6.0% 11.9% 3.0% 3.0% - - 38.8% そ 他 33.3% - - 33.3% 33.3% - - 100.0% 全 体 15.2% 9.7% 8.5% 7.1% 5.3% 1.7% 1.2% 48.6% 訪 問 観 光 地 競 合 地 北 海 道 東 北 関 東 信 越 北 陸 東 海 中 国 四 国 九 州 沖 縄 そ 他 不 明 白 浜 温 泉 3.4% 1.4% 4.1% 2.1% 11.0% 6.9% 4.8% 6.2% 6.2% 2.8% 3.4% 2.8% 和 歌 山 市 5.5% 5.5% 1.4% 4.1% 6.8% 6.8% 5.5% 4.1% 2.7% 2.7% 2.7% 1.4% 高 野 山 5.4% 2.7% - 8.1% 5.4% 2.7% 2.7% - - 2.7% - 那 智 勝 浦 太 地 3.4% 1.7% 4.3% - 12.1% 7.8% 7.8% 1.7% 12.1% 4.3% 2.6% 2.6% 龍 神 温 泉 3.4% - - 3.4% 6.9% 3.4% 10.3% 3.4% 3.4% - - 3.4% 本 宮 温 泉 郷 5.4% - 1.4% 2.7% 14.9% 9.5% 13.5% 5.4% 9.5% 2.7% 2.7% 1.4% 海 南 海 草 地 方 - - - - 12.5% - 12.5% - 37.5% - - - 那 賀 地 方 7.1% - - - 7.1% - 7.1% 7.1% 7.1% - 14.3% 14.3% 伊 都 地 方 - - - - - - - - - - - - 有 田 地 方 4.2% 4.2% - 4.2% - 8.3% - 4.2% - - - 4.2% 日 高 地 方 - 5.9% - - 17.6% 5.9% 5.9% 5.9% - - - 5.9% 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 4.5% - 4.5% - - 9.1% 4.5% 4.5% 4.5% - 4.5% 9.1% 串 本 古 座 古 座 川 3.6% 1.8% 1.8% 3.6% 7.3% 3.6% 12.7% 1.8% 10.9% 5.5% 5.5% 3.6% 新 宮 熊 野 川 北 山 6.0% 3.0% 7.5% 3.0% 11.9% 9.0% 11.9% 6.0% 10.4% - 3.0% 3.0% そ 他 - - 16.7% - - - - 16.7% - - - - 全 体 4.2% 1.9% 3.2% 2.0% 9.8% 6.8% 7.6% 4.3% 7.4% 2.3% 3.0% 2.9% 25

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 全 調 査 訪 問 観 光 地 競 合 地 和 歌 山 県 兵 庫 県 三 重 県 京 都 府 奈 良 県 大 阪 府 滋 賀 県 近 畿 白 浜 温 泉 15.0% 11.2% 10.1% 5.1% 2.4% 1.0% 1.4% 46.2% 和 歌 山 市 22.4% 8.9% 6.6% 13.2% 6.9% 3.3% 1.0% 62.4% 高 野 山 22.2% 5.3% 4.2% 9.0% 8.5% 2.1% 0.5% 51.9% 那 智 勝 浦 太 地 14.3% 5.8% 9.5% 6.9% 3.5% 0.7% 1.4% 42.0% 龍 神 温 泉 25.2% 8.4% 3.8% 5.3% 8.4% 1.5% 0.8% 53.4% 本 宮 温 泉 郷 10.7% 8.2% 9.3% 8.2% 6.4% 0.4% 0.4% 43.6% 海 南 海 草 地 方 37.5% 9.4% 9.4% 4.7% 10.9% 3.1% 3.1% 78.1% 那 賀 地 方 37.7% 5.7% - 13.2% 15.1% 3.8% - 75.5% 伊 都 地 方 37.5% 12.5% - 18.8% 18.8% - - 87.5% 有 田 地 方 25.7% 14.3% 5.7% 20.0% 8.6% - 2.9% 77.1% 日 高 地 方 28.8% 16.9% 3.4% 13.6% 6.8% 1.7% - 71.2% 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 16.9% 9.9% 4.2% 11.3% 5.6% - 1.4% 49.3% 串 本 古 座 古 座 川 11.7% 5.0% 10.4% 5.4% 3.6% 1.4% 2.3% 39.6% 新 宮 熊 野 川 北 山 14.5% 6.9% 9.3% 4.8% 5.2% 0.4% 1.2% 42.3% そ 他 26.1% 8.7% 6.5% 8.7% 6.5% - - 56.5% 全 体 17.9% 8.3% 8.0% 8.0% 5.6% 1.3% 1.2% 50.1% 訪 問 観 光 地 競 合 地 北 海 道 東 北 関 東 信 越 北 陸 東 海 中 国 四 国 九 州 沖 縄 そ 他 不 明 白 浜 温 泉 4.9% 1.4% 3.0% 3.2% 9.5% 5.7% 7.3% 6.1% 4.5% 4.3% 2.2% 3.2% 和 歌 山 市 4.0% 2.6% 1.0% 3.0% 7.9% 3.3% 5.3% 5.0% 2.3% 1.7% 2.0% 4.3% 高 野 山 3.7% 2.1% 3.2% 4.2% 6.3% 4.8% 7.4% 6.3% 4.2% 1.6% 2.1% 4.8% 那 智 勝 浦 太 地 4.6% 3.9% 2.5% 2.5% 10.4% 8.1% 9.9% 6.9% 7.4% 4.6% 2.1% 2.8% 龍 神 温 泉 4.6% 1.5% 0.8% 6.1% 3.8% 7.6% 6.1% 6.1% 3.1% - 2.3% 4.6% 本 宮 温 泉 郷 5.7% 2.9% 1.4% 4.3% 8.6% 8.2% 11.4% 8.6% 7.5% 2.9% 1.8% 3.6% 海 南 海 草 地 方 1.6% - - 3.1% 1.6% - 6.3% 1.6% 4.7% - - 1.6% 那 賀 地 方 1.9% 3.8% - 5.7% 3.8% 1.9% 3.8% 1.9% 1.9% - 5.7% 5.7% 伊 都 地 方 - - - 6.3% - - 6.3% - - - - 12.5% 有 田 地 方 2.9% 2.9% - 2.9% - 4.3% - 2.9% - 2.9% 2.9% 4.3% 日 高 地 方 - 1.7% 1.7% 3.4% 5.1% 6.8% 5.1% 5.1% 1.7% - - 6.8% 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 2.8% 1.4% 2.8% 1.4% 4.2% 7.0% 9.9% 7.0% 1.4% 2.8% 4.2% 9.9% 串 本 古 座 古 座 川 5.0% 3.2% 1.4% 6.8% 11.3% 7.2% 10.4% 7.2% 7.7% 4.5% 2.3% 3.2% 新 宮 熊 野 川 北 山 5.6% 4.0% 3.2% 6.5% 8.5% 9.3% 10.9% 6.9% 7.3% 3.6% 2.4% 3.6% そ 他 4.3% 2.2% 4.3% - 13.0% 2.2% 10.9% 4.3% - 4.3% - - 全 体 4.4% 2.6% 2.1% 4.0% 8.1% 6.3% 8.3% 6.2% 5.0% 3.1% 2.1% 3.8% 26

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 選 択 理 由 今 回 旅 行 で 最 終 的 に 和 歌 山 を 選 択 した 理 由 は 夏 調 査 では 距 離 近 34.2%で 最 も 多 く 以 下 以 前 来 て 良 かった 24.4% 景 色 きれ 22.5%となってる 秋 調 査 では 距 離 近 33.0%で 最 も 多 く 以 下 以 前 来 て 良 かった 20.3% 景 色 きれ 20.0%となってる 冬 調 査 では 距 離 近 38.0%で 最 も 多 く 以 前 来 て 良 かった 25.4% んび りできる 20.8%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 距 離 近 は 9.8% 以 前 来 て 良 かった は 1.6% 増 えており 景 色 きれ は 7.1% んびりできる は 3.3% 減 ってる 80% 70% 60% 50% 40% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 30% 20% 10% 0% 旅 行 費 用 安 距 離 近 以 前 来 て 良 か っ た 景 色 き れ 話 題 に な っ て る こ 地 好 き だ か ら 旅 行 会 社 に 勧 め ら れ た 周 遊 観 光 途 中 だ か ら ん び り で き る 世 界 遺 産 あ る こ こ に し か な 魅 力 あ る 特 に な し そ 他 不 明 夏 調 査 13.9% 34.2% 24.4% 22.5% 3.1% 10.9% 1.6% 1.8% 17.6% 14.8% 12.5% 4.2% 20.9% 2.0% 秋 調 査 15.3% 33.0% 20.3% 20.0% 4.6% 9.3% 2.2% 2.1% 19.0% 13.7% 12.7% 6.4% 16.4% 1.1% 冬 調 査 18.7% 38.0% 25.4% 18.3% 2.1% 10.8% 2.1% 1.4% 20.8% 10.3% 13.6% 3.6% 19.7% 1.6% 合 計 15.6% 34.9% 23.5% 20.6% 3.2% 10.4% 1.9% 1.8% 18.9% 13.2% 12.9% 4.6% 19.3% 1.6% H14 夏 12.8% 27.3% 26.0% 32.1% 4.1% 10.6% 1.9% 7.6% 27.7% 18.0% 29.9% 8.4% H14 秋 16.4% 27.5% 22.8% 28.7% 4.3% 8.4% 2.0% 4.1% 18.3% 13.7% 24.3% 22.1% H14 春 14.0% 20.2% 16.5% 21.8% 2.6% 8.1% 1.4% 3.5% 20.0% 13.4% 23.0% 37.7% H14 合 計 14.3% 25.1% 21.9% 27.7% 3.6% 9.1% 1.8% 5.1% 22.2% 15.2% 25.8% 22.2% 27

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-6. 今 回 旅 行 情 報 源 今 回 旅 行 情 報 源 は 以 前 から 知 ってた 49.6%で 最 も 多 く 以 下 雑 誌 ガイド ブック 17.1% そ 他 ホームページ 17.1% 観 光 パンフレットチラシ 13.2%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 以 前 から 知 ってた 8.5% 雑 誌 ガイドブック 4.1% 減 ってるに 対 して 観 光 パンフレットチラシ 2.0% そ 他 ホームページ 10.5% 増 えてる 70% 60% 50% 40% 30% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 20% 10% 0% 以 前 か ら 知 っ て た 雑 誌 ガ イ ド ブ ッ ク 観 光 パ ン フ レ ッ ト チ ラ シ 新 聞 記 事 広 告 テ レ ビ ラ ジ オ 旅 行 会 社 紹 介 自 治 体 ホー ム ペー ジ そ 他 ホー ム ペー ジ 携 帯 電 話 携 帯 サ イ ト 口 コ ミ 知 人 紹 介 観 光 案 内 所 等 駅 や 電 車 内 な ど ポ ス ター 広 告 特 に な そ 他 不 明 夏 調 査 48.3% 18.5% 13.6% 1.9% 2.9% 4.8% 6.7% 19.3% 1.1% 6.2% 2.0% 0.5% 7.4% 3.1% 1.4% 秋 調 査 49.7% 16.9% 13.8% 3.7% 2.9% 5.4% 4.4% 13.0% 0.9% 7.5% 1.6% 1.1% 7.2% 2.2% 1.0% 冬 調 査 51.7% 14.9% 11.9% 3.4% 1.7% 5.8% 5.7% 18.0% 0.7% 8.1% 1.3% 1.1% 4.8% 2.9% 1.1% 合 計 49.6% 17.1% 13.2% 2.8% 2.6% 5.2% 5.8% 17.1% 0.9% 7.1% 1.7% 0.8% 6.6% 2.8% 1.2% H14 夏 56.4% 24.9% 11.6% 2.0% 2.5% 4.6% 3.4% 6.2% 0.1% 9.3% 1.2% 0.4% 2.5% 6.5% 5.8% H14 秋 60.0% 19.5% 9.5% 3.2% 3.0% 4.6% 2.7% 6.5% 0.4% 9.7% 0.9% 0.6% 2.6% 6.3% 6.5% H14 春 58.0% 18.8% 12.3% 3.3% 1.9% 2.0% 3.3% 7.3% 0.2% 7.9% 1.6% 0.6% 2.7% 5.1% 8.3% H14 合 計 58.1% 21.2% 11.2% 2.8% 2.5% 3.8% 3.1% 6.6% 0.2% 9.0% 1.2% 0.5% 2.6% 6.0% 6.9% 28

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 雑 誌 ガイド ブック 新 聞 等 テレビラジオ 旅 行 会 社 インターネット ( 携 帯 含 む) 口 コミ 知 人 紹 介 そ 他 和 歌 山 33.9% 2.6% 5.2% 23.8% 7.1% 60.8% 1.2% 北 海 道 41.5% 2.8% 25.7% 23.5% 8.5% 2.7% 19.2% 宮 城 9.0% 3.8% 4.3% 8.2% 60.0% 52.3% 1.1% 秋 田 40.0% 10.8% 8.7% 18.0% 20.0% 40.8% 山 梨 18.2% 6.8% 4.4% 20.6% 61.3% 3.2% 石 川 26.2% 4.4% 5.0% 11.6% 13.2% 41.4% 8.4% 兵 庫 44.2% 4.8% 4.9% 44.3% 25.6% 33.5% 滋 賀 36.4% 4.4% 16.7% 13.1% 38.1% 徳 島 61.2% 11.2% 9.2% 17.4% 22.8% 8.1% 8.4% 大 分 51.8% 7.3% 6.7% 16.4% 12.8% 48.4% 13.9% 鹿 児 島 76.7% 8.0% 20.3% 36.9% 9.7% 不 明 上 記 項 目 内 訳 雑 誌 ガイドブック 新 聞 等 旅 行 雑 誌 ガイドブック 新 聞 記 事 新 聞 広 告 ポスター パンフレット 等 テレビラジオ テレビ ラジオ CM 映 画 等 インターネット( 携 帯 含 む) 自 治 体 ホームページ そ 他 ホームページ 携 帯 電 話 携 帯 サイト 等 口 コミ 知 人 紹 介 口 コミ 知 人 紹 介 家 族 紹 介 親 戚 紹 介 等 そ 他 観 光 案 内 所 観 光 物 産 展 イベント 以 前 から 知 ってた 特 にな 等 出 典 北 海 道 : 平 成 19 年 度 来 道 観 光 客 動 態 ( 満 足 度 ) 調 査 報 告 書 宮 城 : 平 成 18 年 度 観 光 動 態 調 査 報 告 書 秋 田 : 平 成 19 年 秋 田 県 観 光 統 計 ( 秋 田 県 観 光 客 入 込 動 態 調 査 ) 山 梨 : 平 成 19 年 山 梨 県 観 光 客 動 態 調 査 結 果 石 川 : 平 成 19 年 統 計 からみた 石 川 県 観 光 兵 庫 : 兵 庫 県 観 光 地 に 対 するアンケート 結 果 報 告 (2005 年 ) 滋 賀 : 平 成 17 年 滋 賀 県 観 光 動 態 調 査 報 告 書 徳 島 : 平 成 20 年 版 徳 島 県 観 光 調 査 報 告 書 大 分 : 平 成 18 年 度 宿 泊 客 アンケート 調 査 報 告 書 鹿 児 島 : 九 州 新 幹 線 開 業 関 連 観 光 動 向 調 査 報 告 書 ( 平 成 17 年 3 月 ) 29

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-7. 旅 行 予 算 消 費 額 につては データ 標 準 偏 差 2 倍 ( 全 データ 約 95% 分 布 )を 超 える 値 ( 外 れ 値 )を 割 愛 してる 1ツアー 総 額 今 回 旅 行 一 人 当 たりツアー 総 額 は 夏 調 査 では 6~10 万 円 未 満 23.2%で 最 も 多 く 以 下 3~4 万 円 未 満 20.4% 4~6 万 円 未 満 18.6% 2~3 万 円 未 満 17.9% 平 均 は 43,855 円 となってる 秋 調 査 では 4~6 万 円 未 満 21.6%で 最 も 多 く 以 下 1~2 万 円 未 満 18.1% 3 ~4 万 円 未 満 6~10 万 円 未 満 15.6% 平 均 は 36,490 円 となってる 冬 調 査 では 2~3 万 円 未 満 26.9%で 最 も 多 く 以 下 3~4 万 円 未 満 22.0% 4 ~6 万 円 未 満 17.2% 平 均 は 37,288 円 となってる 夏 調 査 (n=280) 平 均 :43,855 円 3.2% 11.4% 17.9% 20.4% 18.6% 23.2% 5.4% 秋 調 査 (n=199) 平 均 :36,490 円 13.6% 18.1% 12.1% 15.6% 21.6% 15.6% 3.5% 冬 調 査 (n=186) 平 均 :37,288 円 2.7% 14.0% 26.9% 22.0% 17.2% 14.5% 2.7% 合 計 (n=665) 平 均 :39,814 円 6.2% 14.1% 18.6% 19.4% 19.1% 18.5% 4.1% 1 万 円 未 満 1~2 万 円 未 満 2~3 万 円 未 満 3~4 万 円 未 満 4~6 万 円 未 満 6~10 万 円 未 満 10 万 円 以 上 不 明 を 除 く 30

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 総 額 (ツアーを 除 く) 県 内 で 一 人 当 たり 旅 行 総 額 (ツアーを 除 く)は 夏 調 査 では 1 万 円 未 満 29.1% で 最 も 多 く 以 下 1~2 万 円 未 満 17.9% 2~3 万 円 未 満 13.3% 平 均 は 29,625 円 となってる 秋 調 査 では 1 万 円 未 満 37.7%で 最 も 多 く 以 下 1~2 万 円 未 満 2~3 万 円 未 満 15.7% 平 均 は 22,911 円 となってる 冬 調 査 では 1 万 円 未 満 32.8%で 最 も 多 く 以 下 1~2 万 円 未 満 17.1% 2~3 万 円 未 満 16.9% 平 均 は 24,933 円 となってる 夏 調 査 (n=1471) 平 均 :29,625 円 29.1% 17.9% 13.3% 10.6% 11.4% 12.0% 5.7% 秋 調 査 (n=1137) 平 均 :22,911 円 37.7% 15.7% 15.7% 10.2% 11.3% 7.8% 1.6% 冬 調 査 (n=806) 平 均 :24,933 円 32.8% 17.1% 16.9% 9.3% 12.5% 9.3% 2.1% 合 計 (n=3414) 平 均 :26,281 円 32.8% 17.0% 14.9% 10.2% 11.6% 10.0% 3.5% 1 万 円 未 満 1~2 万 円 未 満 2~3 万 円 未 満 3~4 万 円 未 満 4~6 万 円 未 満 6~10 万 円 未 満 10 万 円 以 上 不 明 を 除 く 31

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 宿 泊 費 県 内 で 一 人 当 たり 宿 泊 費 は 夏 調 査 では 1~2 万 円 未 満 42.7%で 最 も 多 く 以 下 1 万 円 未 満 29.9% 3~4 万 円 未 満 16.3% 平 均 は 14,797 円 となってる 秋 調 査 では 1~2 万 円 未 満 40.0%で 最 も 多 く 以 下 1 万 円 未 満 39.0% 3~4 万 円 未 満 19.2% 平 均 は 14,217 円 となってる 冬 調 査 では 1~2 万 円 未 満 47.2%で 最 も 多 く 以 下 1 万 円 未 満 31.8% 3~4 万 円 未 満 17.3% 平 均 は 14,840 円 となってる 夏 調 査 (n=693) 平 均 :14,797 円 29.9% 42.7% 10.2% 16.3% 0.9% 秋 調 査 (n=433) 平 均 :14,217 円 39.0% 40.0% 1.2% 19.2% 0.7% 冬 調 査 (n=468) 平 均 :14,840 円 31.8% 47.2% 1.5% 17.3% 2.1% 合 計 (n=1594) 平 均 :14,652 円 32.9% 43.3% 5.2% 17.4% 1.2% 1 万 円 未 満 1~2 万 円 未 満 2~3 万 円 未 満 3~4 万 円 未 満 4 万 円 以 上 不 明 を 除 く 32

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 4 飲 食 費 県 内 で 一 人 当 たり 飲 食 費 は 夏 調 査 では 2~5 千 円 未 満 60.0%で 最 も 多 く 以 下 5 千 ~1 万 円 未 満 16.1% 2 千 円 未 満 13.3% 平 均 は 4,041 円 となってる 秋 調 査 では 2~5 千 円 未 満 62.7%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 20.8% 5 千 ~ 1 万 円 未 満 11.7% 平 均 は 3,190 円 となってる 冬 調 査 では 2~5 千 円 未 満 62.9%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 21.9% 5 千 ~ 1 万 円 未 満 10.2% 平 均 は 3,188 円 となってる 夏 調 査 (n=950) 平 均 :4,041 円 13.3% 60.0% 16.1% 10.6% 秋 調 査 (n=692) 平 均 :3,190 円 20.8% 62.7% 11.7% 4.8% 冬 調 査 (n=626) 平 均 :3,188 円 21.9% 62.9% 10.2% 5.0% 合 計 (n=2268) 平 均 :3,546 円 17.9% 61.6% 13.1% 7.3% 2 千 円 未 満 2~5 千 円 未 満 5 千 ~1 万 円 未 満 1 万 円 以 上 不 明 を 除 く 33

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 5 交 通 費 県 内 で 一 人 当 たり 交 通 費 は 夏 調 査 では 5~9 千 円 未 満 39.9%で 最 も 多 く 以 下 2~5 千 円 未 満 38.2% 2 千 円 未 満 16.2% 平 均 は 3,983 円 となってる 秋 調 査 では 2~5 千 円 未 満 41.3%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 27.1% 5~9 千 円 未 満 26.8% 平 均 は 3,356 円 となってる 冬 調 査 では 2~5 千 円 未 満 45.4%で 最 も 多 く 以 下 5~9 千 円 未 満 32.1% 2 千 円 未 満 17.7% 平 均 は 3,678 円 となってる 夏 調 査 (n=531) 平 均 :3,983 円 16.2% 38.2% 39.9% 5.6% 秋 調 査 (n=414) 平 均 :3,356 円 27.1% 41.3% 26.8% 4.8% 冬 調 査 (n=390) 平 均 :3,678 円 17.7% 45.4% 32.1% 4.9% 合 計 (n=1335) 平 均 :3,700 円 20.0% 41.3% 33.6% 5.2% 2 千 円 未 満 2~5 千 円 未 満 5~9 千 円 未 満 9 千 円 以 上 不 明 を 除 く 34

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 6 入 場 観 覧 費 県 内 で 一 人 当 たり 入 場 観 覧 費 は 夏 調 査 では 1~2 千 円 未 満 41.5%で 最 も 多 く 以 下 1 千 円 未 満 28.3% 2~4 千 円 未 満 27.3% 平 均 は 1,499 円 となって る 秋 調 査 では 1~2 千 円 未 満 36.6%で 最 も 多 く 以 下 1 千 円 未 満 36.2% 2~4 千 円 未 満 25.4% 平 均 は 1,373 円 となってる 冬 調 査 では 1 千 円 未 満 2~4 千 円 未 満 35.4%で 最 も 多 く 以 下 1~2 千 円 未 満 27.8% 平 均 は 1,598 円 となってる 夏 調 査 (n=311) 平 均 :1,499 円 28.3% 41.5% 27.3% 2.9% 秋 調 査 (n=213) 平 均 :1,373 円 36.2% 36.6% 25.4% 1.9% 冬 調 査 (n=209) 平 均 :1,598 円 35.4% 27.8% 35.4% 1.4% 合 計 (n=733) 平 均 :1,491 円 32.6% 36.2% 29.1% 2.2% 1 千 円 未 満 1~2 千 円 未 満 2~4 千 円 未 満 4 千 円 以 上 不 明 を 除 く 35

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 7 土 産 買 物 費 県 内 で 一 人 当 たり 土 産 買 物 費 は 夏 調 査 では 2~5 千 円 未 満 33.5%で 最 も 多 く 以 下 5 千 ~1 万 円 未 満 30.2% 2 千 円 未 満 18.6% 平 均 は 4,501 円 となっ てる 秋 調 査 では 2~5 千 円 未 満 32.1%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 27.7% 5 千 ~ 1 万 円 未 満 26.7% 平 均 は 3,927 円 となってる 冬 調 査 では 2~5 千 円 未 満 34.1%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 29.1% 5 千 ~ 1 万 円 未 満 25.7% 平 均 は 3,738 円 となってる 夏 調 査 (n=767) 平 均 :4,501 円 18.6% 33.5% 30.2% 17.6% 秋 調 査 (n=591) 平 均 :3,927 円 27.7% 32.1% 26.7% 13.4% 冬 調 査 (n=495) 平 均 :3,738 円 29.1% 34.1% 25.7% 11.1% 合 計 (n=1853) 平 均 :4,114 円 24.3% 33.2% 27.9% 14.5% 2 千 円 未 満 2~5 千 円 未 満 5 千 ~1 万 円 未 満 1 万 円 以 上 不 明 を 除 く 36

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-8. 観 光 ルート 1 観 光 地 今 回 旅 行 で 立 ち 寄 る 観 光 地 は 夏 調 査 では 白 浜 温 泉 30.4%で 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 21.8% 和 歌 山 市 19.3%となってる 秋 調 査 では 白 浜 温 泉 30.4%で 最 も 多 く 以 下 和 歌 山 市 26.1% 那 智 勝 浦 太 地 22.3%となってる 冬 調 査 では 白 浜 温 泉 31.6%で 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 19.4% 和 歌 山 市 18.8%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 新 宮 熊 野 川 北 山 5.1% 増 えてる 40% 35% 30% 25% 20% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 15% 10% 5% 0% 1 1 1 1 1 1 1 1 白 浜 温 泉 和 歌 山 市 高 野 山 那 智 勝 浦 太 地 龍 神 温 泉 本 宮 温 泉 郷 海 南 海 草 地 方 那 賀 地 方 伊 都 地 方 有 田 地 方 日 高 地 方 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 串 本 古 座 古 座 川 新 宮 熊 野 川 北 山 そ 他 不 明 夏 調 査 30.4% 19.3% 13.4% 21.8% 7.7% 14.6% 4.5% 6.2% 0.7% 3.6% 3.0% 3.9% 11.0% 12.9% 3.3% 12.9% 秋 調 査 30.4% 26.1% 13.6% 22.3% 8.1% 18.3% 6.0% 7.9% 1.8% 6.4% 9.0% 4.8% 9.0% 14.1% 2.3% 10.3% 冬 調 査 31.6% 18.8% 9.4% 19.4% 6.2% 13.7% 3.1% 7.2% 2.6% 6.9% 7.6% 5.4% 9.8% 13.4% 2.4% 13.7% 合 計 30.7% 21.1% 12.4% 21.3% 7.4% 15.4% 4.5% 6.9% 1.5% 5.3% 6.0% 4.6% 10.1% 13.4% 2.8% 12.4% H14 夏 33.5% 20.6% 12.3% 19.0% 8.7% 11.3% 4.3% 12.2% 9.9% H14 秋 26.9% 20.0% 11.4% 18.4% 12.7% 14.5% 4.6% 12.7% 9.8% H14 春 31.9% 19.8% 11.6% 19.0% 6.5% 10.9% 6.0% 11.0% 5.0% H14 合 計 30.9% 20.1% 11.8% 18.8% 9.3% 12.2% 5.0% 12.0% 8.3% 37

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 宿 泊 地 今 回 旅 行 で 宿 泊 地 は 夏 調 査 では 白 浜 温 泉 21.0%と 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 14.4% 本 宮 温 泉 郷 7.8% 和 歌 山 市 7.0%となってる 秋 調 査 では 白 浜 温 泉 19.2%と 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 12.0% 本 宮 温 泉 郷 5.8% 和 歌 山 市 5.3%となってる 冬 調 査 では 白 浜 温 泉 20.8%と 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 10.0% 和 歌 山 市 7.3% 本 宮 温 泉 郷 6.8%となっており 夏 秋 とほぼ 同 一 傾 向 である 平 成 14 年 と 比 べると 白 浜 温 泉 4.8% 那 智 勝 浦 太 地 2.9% 増 えてる 60% 50% 40% 30% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 20% 10% 0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 1 1 1 1 1 白 浜 温 泉 和 歌 山 市 高 野 山 那 智 勝 浦 太 地 龍 神 温 泉 本 宮 温 泉 郷 海 南 海 草 地 方 那 賀 地 方 伊 都 地 方 有 田 地 方 日 高 地 方 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 串 本 古 座 古 座 川 新 宮 熊 野 川 北 山 そ 他 不 明 夏 調 査 21.0% 7.0% 5.1% 14.4% 3.6% 7.8% 0.7% 0.1% 0.0% 1.6% 0.8% 1.4% 5.2% 2.3% 4.1% 40.2% 秋 調 査 19.2% 5.3% 2.5% 12.0% 3.4% 5.8% 0.4% 0.2% 0.1% 1.3% 0.7% 1.1% 2.3% 0.6% 2.1% 52.8% 冬 調 査 20.8% 7.3% 1.0% 10.0% 4.0% 6.8% 0.1% 0.4% 0.1% 1.0% 0.8% 1.9% 3.8% 1.7% 1.0% 48.8% 合 計 20.5% 6.6% 3.3% 12.5% 3.7% 6.9% 0.5% 0.2% 0.0% 1.3% 0.8% 1.4% 4.0% 1.6% 2.7% 46.1% H14 夏 13.8% 4.4% 0.8% 9.1% 3.9% 3.9% 0.4% 3.3% 1.5% H14 秋 16.1% 4.2% 0.3% 9.2% 2.5% 4.1% 0.3% 5.5% 1.1% H14 春 17.6% 1.0% 0.2% 10.5% 1.4% 2.5% 0.6% 4.5% 0.8% H14 合 計 15.7% 3.2% 0.4% 9.6% 2.7% 3.5% 0.4% 4.3% 1.2% 38

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-9. 立 ち 寄 り 地 域 満 足 度 期 待 度 等 1 観 光 地 満 足 度 県 内 を 旅 行 して 立 ち 寄 った 地 域 満 足 度 は 夏 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 景 色 や 風 情 81.6%で 最 も 満 足 度 高 く 以 下 静 けさ どかさ 67.5% 料 理 や 食 事 58.6%となってる 秋 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 景 色 や 風 情 68.4%で 最 も 満 足 度 高 く 以 下 静 けさ どかさ 60.3% 料 理 や 食 事 48.7%となってる 冬 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 景 色 や 風 情 74.2%で 最 も 満 足 度 高 く 以 下 静 けさ どかさ 66.1% 料 理 や 食 事 55.9%となってる 調 査 全 体 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 1 位 景 色 や 風 情 で 75.8% 2 位 静 けさ どかさ で 65.0% 3 位 料 理 や 食 事 で 55.0%となっており 夏 秋 冬 調 査 では 同 一 傾 向 となってる 39

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 夏 調 査 a) 観 光 地 まで 道 路 アクセスしやすさ 9.5% 33.1% 34.0% 13.4% 4.3% 5.7% b) 鉄 道 利 便 性 8.8% 15.7% 9.4% 4.1% 59.0% 3.0% c)バス 利 便 性 4.9% 16.1% 8.2% 3.2% 65.3% 2.2% d) 和 歌 山 県 内 で アクセスしやすさ 5.7% 22.5% 52.8% 15.5% 3.4% e)タクシー 運 転 手 対 応 4.1% 11.7% 79.1% 3.4% 1.3% 0.3% f) 観 光 情 報 案 内 板 7.3% 26.3% 57.9% 7.3% 1.2% g)トイレ 施 設 7.7% 22.7% 55.6% 12.2% 1.9% h) 営 業 開 館 時 間 5.0% 19.6% 66.6% 7.5% 1.2% i) 入 場 料 や 参 加 費 用 5.0% 14.7% 52.8% 9.0% 1.8% 16.8% j) 祭 りイベント 4.7% 11.3% 29.7% 3.2% 50.7% 0.4% k) 接 客 対 応 もてなし 15.8% 34.8% 46.6% 2.3% 0.4% l) 料 理 や 食 事 19.1% 39.5% 31.0% 3.0% 6.7% 0.6% m) 名 産 品 土 産 物 11.9% 34.9% 40.0% 5.1% 7.8% 0.4% n) 活 気 にぎわ 8.8% 26.6% 51.2% 7.3% 5.0% 1.1% o) 静 けさ どかさ 28.8% 38.7% 28.4% 1.9% 1.8% 0.3% p) 景 色 や 風 情 41.8% 39.8% 16.7% 0.5% 0.1% 1.1% q) 地 元 もてなし 15.9% 32.8% 41.8% 1.4% 7.9% 0.2% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 40

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 秋 調 査 a) 観 光 地 まで 道 路 アクセスしやすさ 6.7% 26.9% 41.2% 11.8% 3.8% 9.5% b) 鉄 道 利 便 性 5.6% 14.3% 7.9% 2.9% 67.4% 1.8% c)バス 利 便 性 4.4% 16.9% 7.2% 2.3% 67.2% 2.1% d) 和 歌 山 県 内 で アクセスしやすさ 3.4% 15.8% 63.9% 13.6% 3.2% e)タクシー 運 転 手 対 応 2.7% 7.8% 1.6% 85.9% 1.7% 0.4% f) 観 光 情 報 案 内 板 17.6% 66.7% 10.6% 1.7% 3.4% g)トイレ 施 設 5.2% 20.8% 61.6% 10.4% 2.0% h) 営 業 開 館 時 間 11.2% 75.5% 9.1% 1.1% 3.1% i) 入 場 料 や 参 加 費 用 8.3% 55.9% 9.4% 0.8% 22.4% 3.2% j) 祭 りイベント 7.2% 37.4% 1.8% 50.3% 3.0% 0.3% k) 接 客 対 応 もてなし 10.3% 31.0% 56.7% 1.9% 0.1% l) 料 理 や 食 事 13.3% 35.4% 39.7% 2.4% 8.6% 0.5% m) 名 産 品 土 産 物 8.0% 30.6% 51.6% 2.8% 6.8% 0.2% n) 活 気 にぎわ 6.2% 20.3% 59.3% 8.6% 4.7% 0.8% o) 静 けさ どかさ 24.3% 36.0% 35.4% 3.1% 1.1% 0.2% p) 景 色 や 風 情 31.3% 37.1% 28.0% 2.6% 1.0% 0.1% q) 地 元 もてなし 9.7% 29.2% 52.8% 7.1% 1.1% 0.1% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 41

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 冬 調 査 a) 観 光 地 まで 道 路 アクセスしやすさ 9.4% 29.9% 38.3% 11.4% 3.3% 7.7% b) 鉄 道 利 便 性 10.1% 15.4% 8.6% 3.4% 60.3% 2.2% c)バス 利 便 性 5.3% 14.4% 9.2% 3.9% 65.7% 1.5% d) 和 歌 山 県 内 で アクセスしやすさ 19.1% 57.9% 15.6% 3.6% 3.8% e)タクシー 運 転 手 対 応 5.2% 9.2% 81.7% 2.7% 0.8% 0.4% f) 観 光 情 報 案 内 板 4.9% 20.7% 61.1% 11.7% 1.6% g)トイレ 施 設 5.9% 23.2% 61.1% 8.4% 1.4% h) 営 業 開 館 時 間 4.3% 15.8% 68.0% 10.1% 1.8% i) 入 場 料 や 参 加 費 用 10.3% 43.2% 12.9% 1.7% 28.3% 3.6% j) 祭 りイベント 10.1% 28.1% 4.8% 54.4% 2.0% 0.5% k) 接 客 対 応 もてなし 12.5% 37.8% 46.0% 3.2% 0.5% l) 料 理 や 食 事 16.8% 39.1% 30.2% 2.5% 10.6% 0.8% m) 名 産 品 土 産 物 8.6% 33.2% 44.6% 3.8% 8.7% 1.0% n) 活 気 にぎわ 5.3% 19.9% 56.1% 13.0% 4.0% 1.7% o) 静 けさ どかさ 25.9% 40.2% 32.0% 0.7% 0.2% 1.1% p) 景 色 や 風 情 33.7% 40.5% 24.9% 0.2% 0.7% q) 地 元 もてなし 12.2% 32.7% 46.9% 5.9% 1.7% 0.5% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 42

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 全 調 査 a) 観 光 地 まで 道 路 アクセスしやすさ 8.7% 30.5% 37.2% 12.4% 3.9% 7.3% b) 鉄 道 利 便 性 2.5% 8.2% 15.2% 8.7% 3.5% 61.8% c)バス 利 便 性 4.8% 15.9% 8.2% 3.1% 66.0% 2.0% d) 和 歌 山 県 内 で アクセスしやすさ 4.6% 19.6% 57.4% 15.0% 3.4% e)タクシー 運 転 手 対 応 4.0% 9.9% 81.8% 2.7% 1.3% 0.4% f) 観 光 情 報 案 内 板 5.6% 22.3% 61.3% 9.4% 1.5% g)トイレ 施 設 6.5% 22.3% 58.8% 10.7% 1.8% h) 営 業 開 館 時 間 4.2% 16.2% 69.6% 8.7% 1.3% i) 入 場 料 や 参 加 費 用 4.1% 11.7% 51.2% 10.1% 1.5% 21.4% j) 祭 りイベント 9.8% 31.5% 51.5% 3.5% 3.2% 0.4% k) 接 客 対 応 もてなし 13.3% 34.5% 49.4% 2.4% 0.3% l) 料 理 や 食 事 16.8% 38.2% 33.3% 8.3% 2.7% 0.6% m) 名 産 品 土 産 物 9.9% 33.2% 44.5% 7.8% 4.1% 0.5% n) 活 気 にぎわ 7.1% 23.0% 54.8% 9.2% 1.2% 4.7% o) 静 けさ どかさ 26.7% 38.3% 31.4% 1.3% 0.2% 2.1% p) 景 色 や 風 情 36.6% 39.2% 22.1% 0.6% 0.1% 1.4% q) 地 元 もてなし 13.1% 31.7% 46.3% 7.2% 1.4% 0.3% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 43

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 総 合 満 足 度 訪 問 した 観 光 地 総 合 満 足 度 は 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 夏 調 査 では 83.1% 秋 調 査 では 76.7% 冬 調 査 では 79.8% 満 足 してることわかる 平 成 14 年 と 比 べると 大 変 満 足 15.1% 減 ってる やや 不 満 不 満 と 回 答 し てる 人 は 2.2% 減 ってる 夏 調 査 (n=2294) 25.4% 57.7% 15.7% 1.0% 0.2% 秋 調 査 (n=1475) 22.3% 54.4% 22.7% 0.6% 冬 調 査 (n=1381) 24.5% 55.3% 19.3% 0.6% 0.3% 合 計 (n=5150) 24.3% 56.1% 18.7% 0.8% 0.2% H14 夏 (n=2139) 38.9% 37.4% 19.8% 3.0% 0.9% H14 秋 (n=1872) 41.9% 35.3% 19.7% 2.2% 0.9% H14 春 (n=1913) 37.9% 38.6% 21.1% 1.8% 0.6% H14 合 計 (n=5924) 39.4% 37.2% 20.2% 2.4% 0.8% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 不 明 を 除 く 44

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 和 歌 山 24.3% 56.1% 18.7% 0.8% 0.2% 北 海 道 49.2% 34.2% 14.6% 1.7% 0.4% 茨 城 26.0% 33.0% 36.0% 4.0% 1.0% 富 山 12.6% 44.3% 38.8% 3.8% 0.5% 兵 庫 13.0% 40.3% 44.1% 2.4% 0.2% 満 足 やや 満 足 ふつう やや 不 満 不 満 不 明 を 除 く 出 典 北 海 道 : 平 成 19 年 度 来 道 観 光 客 動 態 ( 満 足 度 ) 調 査 報 告 書 茨 城 : 平 成 19 年 度 観 光 客 動 態 調 査 富 山 : 富 山 県 観 光 戦 略 基 礎 データ 調 査 概 要 兵 庫 : 兵 庫 県 観 光 地 に 対 するアンケート 結 果 報 告 (2005 年 ) 45

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 期 待 度 訪 問 する 前 期 待 と 比 べると 夏 調 査 では 期 待 通 り 51.0%で 最 も 多 く 以 下 期 待 よりはよ 34.1% 期 待 を 大 きく 上 回 る 12.1%となってる 秋 調 査 では 期 待 通 り 52.8%で 最 も 多 く 以 下 期 待 よりはよ 33.2% 期 待 を 大 きく 上 回 る 11.6%となっており 夏 調 査 と 同 一 傾 向 になってる 冬 調 査 では 期 待 通 り 53.9%で 最 も 多 く 以 下 期 待 よりはよ 33.8% 期 待 を 大 きく 上 回 る 9.8%となっており 夏 秋 調 査 と 同 一 傾 向 になってる 夏 調 査 (n=2282) 12.1% 34.1% 51.0% 2.7% 0.1% 秋 調 査 (n=1466) 11.6% 33.2% 52.8% 2.3% 0.1% 冬 調 査 (n=1370) 9.8% 33.8% 53.9% 2.2% 0.3% 合 計 (n=5118) 11.4% 33.8% 52.3% 2.4% 0.2% 期 待 を 大 きく 上 回 る 期 待 よりはよ 期 待 通 り 期 待 より 悪 期 待 を 大 きく 下 回 る 不 明 を 除 く 46

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 47 4 観 光 地 で 得 られた 価 値 今 回 旅 行 で 立 ち 寄 った 観 光 地 で 得 られた 価 値 は 夏 調 査 では 心 を 癒 してくれる 53.4%で 最 も 多 く 以 下 楽 し 気 持 ちになれる 32.5% 歴 史 や 文 化 に 触 れられる 23.6%となってる 秋 調 査 では 心 を 癒 してくれる 54.5%で 最 も 多 く 以 下 楽 し 気 持 ちになれる 27.3% 歴 史 や 文 化 に 触 れられる 25.2%となってる 冬 調 査 では 心 を 癒 してくれる 54.9%で 最 も 多 く 以 下 楽 し 気 持 ちになれる 22.5% 日 常 生 活 にはな 刺 激 得 られる 18.7%となってる 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 夏 調 査 (n=2425) 秋 調 査 (n=1577) 冬 調 査 (n=1487) 合 計 (n=5489) 自 分 視 野 や 知 識 を 拡 げ て く れ る 日 常 生 活 に は な 刺 激 得 ら れ る 感 動 す る こ と で き る 懐 か し 気 持 ち に な れ る 心 を 癒 し て く れ る 健 康 や 美 容 に よ 楽 し 気 持 ち に な れ る 贅 沢 な 気 分 味 わ え る 自 分 夢 や 憧 れ を 実 現 で き る 自 分 趣 味 や 好 み に あ う 他 地 域 に は な 経 験 得 ら れ る 季 節 感 感 じ ら れ る 最 先 端 情 報 や モ ノ 得 ら れ る 歴 史 や 文 化 に 触 れ ら れ る 訪 問 話 題 に な る 家 族 や 友 人 知 人 と 会 話 は ず む そ 地 域 に 対 し て 親 し み わ く 品 質 高 さ を 実 感 で き る な じ み あ り 安 心 で き る 価 格 や 行 く 手 間 に 見 合 っ た 価 値 あ る ず れ も あ て は ま ら な そ 他 不 明 夏 調 査 15.3% 20.6% 20.9% 14.1% 53.4% 10.2% 32.5% 9.7% 1.6% 15.1% 9.3% 16.2% 0.5% 23.6% 2.5% 18.9% 5.9% 1.9% 9.3% 6.2% 3.8% 2.4% 5.1% 秋 調 査 15.1% 17.2% 22.4% 14.3% 54.5% 12.0% 27.3% 8.2% 0.9% 13.6% 8.6% 15.3% 0.3% 25.2% 2.9% 19.9% 5.0% 1.3% 6.9% 4.8% 1.7% 1.1% 6.8% 冬 調 査 12.5% 18.7% 18.1% 12.4% 54.9% 14.9% 22.5% 13.4% 0.9% 11.2% 6.7% 11.3% 0.1% 18.2% 2.3% 17.5% 4.9% 1.3% 9.1% 7.1% 2.2% 2.0% 7.7% 合 計 14.5% 19.1% 20.6% 13.7% 54.1% 12.0% 28.3% 10.3% 1.2% 13.6% 8.4% 14.6% 0.3% 22.6% 2.6% 18.8% 5.4% 1.5% 8.6% 6.0% 2.8% 1.9% 6.3%

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 48 2-1-10. 観 光 地 等 イメージ 県 内 を 旅 行 して 観 光 地 などに 持 ったイメージは 夏 調 査 では 自 然 豊 か 74.7%で 最 も 多 く 以 下 食 べ 物 おし 39.7% 名 所 旧 跡 に 感 動 できる 31.8%となっ てる 秋 調 査 では 自 然 豊 か 73.6%で 最 も 多 く 以 下 食 べ 物 おし 41.3% 名 所 旧 跡 に 感 動 できる 35.1%となっており 夏 調 査 と 同 一 傾 向 である 冬 調 査 では 自 然 豊 か 69.8%で 最 も 多 く 以 下 食 べ 物 おし 42.0% 名 所 旧 跡 に 感 動 できる 27.9%となってる 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 夏 調 査 (n=2425) 秋 調 査 (n=1577) 冬 調 査 (n=1487) 合 計 (n=5489) 食 べ 物 お し 自 然 豊 か 名 所 旧 跡 に 感 動 で き る 街 雰 囲 気 良 特 産 品 や 土 産 物 に 魅 力 あ る 宿 泊 施 設 良 交 通 便 良 観 光 地 隣 接 し て る で 回 遊 し て 楽 し め る 観 光 地 き れ に 清 掃 さ れ て る 交 通 案 内 板 や 道 路 標 識 等 分 か り や す く 整 備 さ れ て る バ リ ア フ リー 対 応 な さ れ て る 観 光 パ ン フ レ ッ ト 観 光 案 内 所 等 観 光 情 報 充 実 し て る 地 元 人 も て な し 良 県 全 体 に 観 光 地 と し て 魅 力 あ る そ 他 不 明 夏 調 査 39.7% 74.7% 31.8% 10.2% 18.6% 17.6% 7.3% 10.9% 12.9% 7.4% 1.4% 6.5% 9.8% 10.3% 4.5% 4.1% 秋 調 査 41.3% 73.6% 35.1% 7.4% 18.3% 15.9% 6.2% 10.8% 11.5% 4.7% 1.0% 5.6% 8.2% 8.2% 3.6% 3.9% 冬 調 査 42.0% 69.8% 27.9% 6.9% 17.8% 19.5% 6.9% 10.9% 9.8% 6.5% 1.3% 4.8% 7.9% 8.5% 5.2% 5.0% 合 計 40.8% 73.0% 31.7% 8.5% 18.3% 17.7% 6.9% 10.9% 11.7% 6.4% 1.3% 5.8% 8.8% 9.2% 4.4% 4.3%

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-11. 今 後 してみた 観 光 レジャー 和 歌 山 県 内 で 今 後 してみた 観 光 レジャーは 夏 調 査 では 温 泉 51.1%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 33.7% 海 水 浴 29.4% 世 界 遺 産 探 訪 19.4%となってる 秋 調 査 では 温 泉 51.2%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 37.0% 世 界 遺 産 探 訪 23.1% グルメ 食 べ 歩 き 22.4%となってる 冬 調 査 では 温 泉 57.8%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 35.5% 世 界 遺 産 探 訪 23.5% グルメ 食 べ 歩 き 22.9%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 4% 増 えてる また 平 成 14 年 ではなかった 世 界 遺 産 探 訪 本 調 査 では 上 位 に 挙 っており 21.6%となってる 80% 70% 60% 50% 40% 30% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 20% 10% 0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 ( ( ( 名 神 海 温 グ 買 潮 世 レ 美 森 イ キ ャ 釣 山 自 ス 陶 押 郷 農 農 そ 不 所 仏 水 泉 ル 干 界 ジ 術 林 ベ り 登 紅 然 キ 芸 し 土 地 業 田 村 明 詣 浴 メ 物 狩 遺 ャー 館 浴 ン ン り 葉 観 花 料 引 植 他 旧 で り 産 ト プ 察 ュー 木 理 き 林 え 漁 跡 食 探 施 博 ト 草 バー 工 草 づ 網 業 等 村 ) 巡 べ 訪 設 物 祭 レ ッ 花 木 く 漁 生 り 歩 で 館 り 観 ダ 工 染 り 等 漁 活 ) き 遊 キ 察 イ 芸 め 業 体 古 ぶ ン 等 ビ 品 な 収 験 ) 道 グ ン づ ど 穫 ウ グ く 手 体 ォー り 芸 験 ク 夏 調 査 33.7% 16.4% 29.4% 51.1% 18.9% 5.0% 4.5% 19.4% 13.2% 4.4% 13.0% 6.2% 9.8% 11.2% 4.6% 9.4% 7.6% 3.6% 2.0% 1.7% 2.6% 2.6% 3.5% 4.8% 秋 調 査 37.0% 17.2% 12.6% 51.2% 22.4% 5.6% 3.6% 23.1% 13.6% 3.6% 9.8% 3.7% 6.5% 11.0% 6.3% 10.7% 5.3% 2.8% 2.0% 2.2% 1.9% 1.6% 2.2% 4.3% 冬 調 査 35.5% 20.3% 15.5% 57.8% 22.9% 5.4% 2.4% 23.5% 9.3% 3.6% 10.6% 3.8% 6.1% 11.6% 6.3% 7.5% 5.3% 3.3% 1.4% 2.4% 3.2% 2.1% 4.0% 4.6% 合 計 35.1% 17.7% 20.8% 52.9% 21.0% 5.3% 3.6% 21.6% 12.2% 4.0% 11.4% 4.8% 7.8% 11.2% 5.6% 9.2% 6.3% 3.3% 1.9% 2.0% 2.5% 2.2% 3.3% 4.6% H14 夏 25.5% 8.4% 32.1% 61.1% 20.3% 3.9% 13.6% 3.0% 12.6% 7.4% 26.2% 20.7% 8.9% 11.5% 12.1% 16.4% 6.5% 7.7% 14.2% 5.8% 3.6% 10.8% H14 秋 30.2% 14.2% 17.8% 61.5% 21.6% 6.9% 3.8% 4.3% 9.2% 5.6% 16.2% 14.2% 9.1% 28.4% 7.9% 12.3% 5.6% 6.8% 11.3% 4.0% 1.9% 14.7% H14 春 38.3% 13.2% 15.6% 67.9% 26.2% 6.2% 3.0% 4.1% 10.6% 6.2% 14.6% 12.3% 10.2% 25.1% 7.3% 14.4% 5.3% 7.4% 11.6% 4.5% 2.5% 9.5% H14 合 計 31.1% 11.8% 22.3% 63.4% 22.6% 5.6% 7.1% 3.7% 10.9% 6.4% 19.3% 15.9% 9.4% 21.3% 9.2% 14.4% 5.8% 4.3% 12.5% 4.8% 2.7% 11.6% 49

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 50 2-1-12. 宿 泊 先 決 定 時 重 視 点 宿 泊 先 決 定 時 に 重 視 した 点 は 夏 調 査 では 温 泉 楽 しめる 48.9%で 最 も 多 く 以 下 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 目 的 観 光 地 までアクセス 等 ) 39.3% 料 金 に お 得 感 ある 27.6%となってる 秋 冬 調 査 でも 同 一 傾 向 であった 平 成 14 年 と 比 べると 温 泉 楽 しめる 13.2% 増 えてる 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 夏 調 査 (n=1231) 秋 調 査 (n=515) 冬 調 査 (n=710) 合 計 (n=2456) H14 夏 (n=1533) H14 秋 (n=1250) H14 春 (n=1292) H14 合 計 (n=4075) 料 金 に お 得 感 あ る 宿 泊 施 設 ま で ア ク セ ス よ 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ ( 景 色, 目 的 観 光 地 ま で ア ク セ ス 等 ) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ サー ビ ス 内 容 ( イ ベ ン ト 等 ) に 魅 力 あ る フ ロ ン ト や 係 対 応 よ お も て な し よ 温 泉 楽 し め る 食 事 お し 食 事 内 容 特 徴 的 部 屋 き れ 部 屋 設 備 整 っ て る バ リ ア フ リー 配 慮 さ れ て る 知 名 度 高 評 判 高 総 合 的 か つ 料 金 見 合 な ど を 見 た と き 満 足 度 そ 他 特 に な し 不 明 夏 調 査 27.6% 14.2% 39.3% 26.4% 7.5% 16.4% 48.9% 24.3% 8.5% 21.3% 11.4% 1.9% 9.7% 16.2% 7.5% 2.4% 17.0% 秋 調 査 26.2% 16.9% 30.7% 25.6% 6.2% 17.9% 47.6% 24.9% 8.7% 23.1% 12.4% 2.9% 8.0% 15.7% 5.6% 1.0% 25.2% 冬 調 査 33.0% 15.1% 36.5% 26.1% 5.9% 17.6% 59.0% 24.6% 12.0% 23.5% 9.6% 2.8% 10.0% 17.3% 3.9% 1.0% 17.9% 合 計 28.9% 15.0% 36.7% 26.1% 6.8% 17.1% 51.5% 24.5% 9.6% 22.3% 11.1% 2.4% 9.4% 16.4% 6.1% 1.7% 19.0% H14 夏 31.1% 20.0% 18.4% 4.6% 3.3% 36.9% 15.1% 4.4% 7.6% 4.2% 0.5% 7.0% H14 秋 31.6% 19.0% 14.4% 3.3% 3.0% 35.5% 13.4% 4.1% 5.8% 2.6% 0.5% 5.0% H14 春 36.5% 18.3% 15.9% 3.7% 2.6% 42.6% 17.9% 6.5% 5.6% 3.5% 0.2% 7.4% H14 合 計 33.0% 19.1% 16.4% 3.9% 3.0% 38.3% 15.5% 5.0% 6.4% 3.5% 0.4% 6.5%

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2-1-13. 宿 泊 施 設 満 足 度 期 待 度 留 め 置 き 調 査 で 回 答 者 み 集 計 結 果 1 宿 泊 施 設 満 足 度 今 回 宿 泊 した 施 設 につて 満 足 度 は 夏 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わ せると 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 76.7%で 最 も 高 く 以 下 温 泉 楽 し める 74.2% 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 71.8% フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 66.9%となってる また サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある と 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる は 満 足 度 低 くなってる 秋 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 温 泉 楽 しめる 77.3%で 最 も 高 く 以 下 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 74.7% 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ 73.8% 食 事 おし 69.6%となってる また 夏 調 査 同 様 に サービス 内 容 に 魅 力 ある と 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる は 満 足 度 低 くなってる 冬 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 温 泉 楽 しめる 84.6%で 最 も 高 く 以 下 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ 81.6% 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 77.8% 部 屋 きれ 73.1%となってる また 夏 秋 調 査 同 様 に サービス 内 容 に 魅 力 ある と 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる は 満 足 度 低 くなってる 51

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 夏 調 査 a) 料 金 にお 得 感 ある 17.2% 39.6% 38.1% 4.1% 1.0% b) 宿 泊 施 設 まで アクセスよ 12.2% 32.0% 40.5% 12.7% 2.6% c) 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 31.5% 45.2% 20.9% 2.0% 0.4% d) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 27.0% 44.8% 26.0% 2.0% 0.2% e)サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある 12.5% 28.0% 54.1% 4.3% 1.2% f)フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 25.3% 41.6% 29.4% 3.0% 0.8% g) 温 泉 楽 しめる 35.9% 38.3% 16.5% 6.6% 1.7% 1.0% h) 食 事 おし 26.3% 38.5% 28.1% 3.6% 1.1% 2.3% i) 部 屋 きれ 25.9% 40.6% 27.8% 4.1% 1.2% 0.3% j) 部 屋 設 備 整 ってる 18.7% 35.2% 38.0% 6.9% 0.8% 0.5% k) 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる 10.2% 23.4% 57.0% 6.7% 2.8% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 52

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 秋 調 査 a) 料 金 にお 得 感 ある 18.2% 40.9% 36.3% 3.8% 0.8% b) 宿 泊 施 設 まで アクセスよ 14.2% 36.3% 37.2% 10.9% 1.4% c) 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 32.2% 41.6% 23.2% 3.0% d) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 23.9% 50.8% 23.4% 1.3% 0.5% e)サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある 9.3% 32.9% 52.7% 4.5% 0.6% f)フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 24.3% 44.1% 28.6% 2.7% 0.3% g) 温 泉 楽 しめる 40.9% 36.4% 12.3% 6.7% 1.9% 1.9% h) 食 事 おし 31.6% 38.0% 21.3% 3.7% 4.3% 1.1% i) 部 屋 きれ 24.5% 42.9% 27.6% 3.9% 0.5% 0.5% j) 部 屋 設 備 整 ってる 16.8% 38.2% 38.2% 5.1% 1.1% 0.5% k) 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる 13.5% 25.4% 53.6% 5.4% 2.1% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 53

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 冬 調 査 a) 料 金 にお 得 感 ある 25.9% 40.7% 28.6% 4.1% 0.5% b) 宿 泊 施 設 まで アクセスよ 12.9% 36.3% 38.4% 10.1% 2.2% c) 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 35.9% 45.7% 16.8% 1.5% 0.2% d) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 28.9% 48.9% 20.2% 1.8% 0.2% e)サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある 12.2% 34.8% 48.4% 3.7% 0.8% f)フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 28.1% 44.3% 26.9% 0.5% 0.2% g) 温 泉 楽 しめる 45.5% 39.1% 12.0% 1.3% 2.2% h) 食 事 おし 28.5% 42.3% 23.2% 3.1% 1.6% 1.3% i) 部 屋 きれ 30.4% 42.7% 24.2% 2.4% 0.4% j) 部 屋 設 備 整 ってる 21.5% 39.6% 34.3% 3.8% 0.5% 0.2% k) 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる 12.5% 33.3% 48.9% 4.3% 1.0% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 54

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 全 調 査 a) 料 金 にお 得 感 ある 19.9% 40.2% 35.0% 4.0% 0.8% b) 宿 泊 施 設 まで アクセスよ 12.8% 34.1% 39.2% 11.6% 2.3% c) 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 32.9% 44.6% 20.2% 2.0% 0.3% d) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 26.9% 47.1% 23.9% 1.8% 0.3% e)サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある 11.8% 30.8% 52.2% 4.2% 0.9% f)フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 25.9% 42.8% 28.5% 2.2% 0.5% g) 温 泉 楽 しめる 39.6% 38.2% 14.4% 5.3% 1.6% 0.9% h) 食 事 おし 28.0% 39.5% 25.4% 3.5% 1.2% 2.4% i) 部 屋 きれ 26.9% 41.7% 26.7% 3.6% 0.8% 0.3% j) 部 屋 設 備 整 ってる 19.1% 37.0% 37.0% 5.7% 0.8% 0.4% k) 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる 11.5% 26.5% 54.1% 5.8% 2.2% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 55

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 総 合 満 足 度 今 回 宿 泊 した 施 設 につて 総 合 満 足 度 は 夏 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 83.8% 満 足 感 を 示 してる 秋 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 84.0% 満 足 感 を 示 してる 冬 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 86.7% 満 足 感 を 示 しており 夏 秋 調 査 よりも 満 足 度 は 高 平 成 14 年 と 比 べると 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせた 満 足 度 は 12.7% 高 くなって る 夏 調 査 (n=1026) 27.2% 56.6% 13.0% 3.0% 0.2% 秋 調 査 (n=388) 29.6% 54.4% 12.9% 2.6% 0.5% 冬 調 査 (n=580) 31.2% 55.5% 11.4% 1.4% 0.5% 合 計 (n=1994) 28.8% 55.9% 12.5% 2.5% 0.4% H14 夏 (n=1533) 36.4% 32.5% 25.8% 4.0% 1.3% H14 秋 (n=1250) 38.4% 35.6% 22.3% 2.8% 0.9% H14 春 (n=1292) 36.6% 36.8% 22.9% 2.9% 0.8% H14 合 計 (n=4075) 37.1% 34.9% 23.8% 3.2% 1.0% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 不 明 を 除 く 56

2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 和 歌 山 28.8% 55.9% 12.5% 2.5% 0.4% 北 海 道 51.8% 32.8% 12.8% 2.0% 0.7% 茨 城 26.0% 29.0% 39.0% 4.0% 2.0% 富 山 19.5% 47.6% 31.2% 1.5% 0.1% 兵 庫 17.5% 35.7% 40.9% 4.9% 1.0% 満 足 やや 満 足 ふつう やや 不 満 不 満 不 明 を 除 く 出 典 北 海 道 : 平 成 19 年 度 来 道 観 光 客 動 態 ( 満 足 度 ) 調 査 報 告 書 茨 城 : 平 成 19 年 度 観 光 客 動 態 調 査 富 山 : 富 山 県 観 光 戦 略 基 礎 データ 調 査 概 要 兵 庫 : 兵 庫 県 観 光 地 に 対 するアンケート 結 果 報 告 (2005 年 ) 57