野村資本市場研究所|バーゼルⅢの自己資本比率の水準決定(PDF)



Similar documents
野村資本市場研究所|バーゼル委員会が示した資本バッファーの考え方(PDF)

野村資本市場研究所|バーゼルⅢ:自己資本の損失吸収力に関する最低要件(PDF)

22 特定項目に係る十五パーセント基準超過額 うち その他金融機関等に係る対象資本調達手段のうち普通株式に該当するものに関連するものの額 うち 無形固定資産 ( モーゲージ サービシング ライツに係るものに限る ) に関連するものの額 うち 繰延税金資産 ( 一時差異に係るものに限

その他 Tier1 資本に係る基礎項目 31a その他 Tier1 資本調達手段に係る株主資本の及びその内訳 30 31b その他 Tier1 資本調達手段に係る新株予約権の 32 その他 Tier1 資本調達手段に係る負債の 特別目的会社等の発行するその他 Tier1 資本調達手段の

平成 30 年 3 月末 負債の時価評価により生じた時価評価差額であって自己資本に算入される額 退職給付に係る資産の額 15,162 3,790 5,815 3,877 自己保有普通株式等 ( 純資産の部に計上されるものを除く ) の額 意図的に保有している他の金融機関等の対象資本

平成 29 年 6 月末 負債の時価評価により生じた時価評価差額であって自己資本に算入される額 退職給付に係る資産の額 6,274 4,182 5,815 3,877 自己保有普通株式等 ( 純資産の部に計上されるものを除く ) の額 意図的に保有している他の金融機関等の対象資本調達

負債の時価評価により生じた時価評価差額であって自己資本に算入される額 退職給付に係る資産の額 5,815 3,877 自己保有普通株式等 ( 純資産の部に計上されるものを除く ) の額 9 6 意図的に保有している他の金融機関等の対象資本調達手段の額 少数出資金融機関等の対象普通株式等の額 特定に係

株式会社 2019 年 5 月 13 日山陰合同銀行 自己資本の構成に関する開示事項 (2019 年 3 月期自己資本比率 ) 1. 自己資本の構成 連結 ( 単位 : 百万円 %) 項目 当四半期末 経過措置による不算入額 前四半期末 経過措置による不算入額 コア資本に係る基礎項目 (1) 普通株

コア資本に係る調整項目 無形固定資産 ( モーゲージ サービシング ライツに係るものを除く ) の額の合計額 うち のれんに係るもの ( のれん相当差額を含む ) の額 うち のれん及びモーゲージ サービシング ライツに係るもの以外の額 繰延税金資産 ( 一時差異に係るものを除く ) の額 適格引当

野村資本市場研究所|バーゼルⅢ:包括的な銀行規制改革パッケージの概要(PDF)

野村資本市場研究所|グローバルなシステム上重要な銀行(G-SIBs)の評価手法および資本サーチャージ(PDF)

< F815B835B838B87568EA98CC88E91967B94E497A68C768E5A B C8B816A E398C8E A2E786C73>

< C8E3493FA8F4390B395AA817A836F815B835B838B87568EA98CC88E91967B94E497A68C768E5A B C8B816A E398C8E A2E786

< F815B835B838B87568EA98CC88E91967B94E497A68C768E5A B C8B816A E338C8E A C8E3293FA8F4390B3816A2E786C73>

目次 1. 国際金融規制改革 2 2. バーゼル規制の経緯と概要 5 3. バーゼル 3 及び最近の動き 8 1

野村資本市場研究所|会計上の引当基準の変更を受けた自己資本規制上の取扱いに関するバーゼル委員会の当面の措置(PDF)

<836F815B835B838B87568EA98CC88E91967B94E497A68C768E5A B C8B816A E398C8E A2E786C73>

1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一

<836F815B835B838B87568EA98CC88E91967B94E497A68C768E5A B C8B816A E398C8E A2E786C73>

CC2: 連結貸借対照表の科目と自己資本の構成に関する開示項目の対応関係 株式会社三井住友フィナンシャルグループ ( 連結 ) 項目 資産の部 イロハ 公表連結貸借対照表 (2019 年 3 月末 ) 現金預け金 57,411,276 コールローン及び買入手形 2,465,744 買現先勘定 6,4

平成 29 年 6 月 26 日株式会社八十二銀行 連結貸借対照表の科目が 自己資本の構成に関する開示項目 のいずれに相当するかについての説明 ( 29 年 3 月期自己資本比率 ) 科 ( 単位 : 百万円 ) 公表連結貸借対照表金額 ( 資 産 の 部 ) 現 金 預 け 金 885,456 コ

連結貸借対照表のが 自己資本自己資本の構成構成に関するする開示項開示項 のいずれにのいずれに相当相当するかについてのするかについての説明 ( 付表 ) (2018 年 9 月期自己資本比率 ) ( 注記事項 ) の については 経過措置勘案前の数値を記載しているため 自己資本に算入されているに加え

株式会社群馬銀行

ピクテ・インカム・コレクション・ファンド(毎月分配型)

投資信託口座取引規程

過年度ディスクロージャー誌の一部訂正について

その他資本剰余金の処分による配当を受けた株主の

平成 30 年 11 月 22 日株式会社中国銀行 連結貸借対照表の科目が 自己資本の構成に関する開示事項 に記載する項目のいずれに相当するかについての説明 連結 : 平成 30 年 9 月末 ( 資 産 の 部 ) 現 金 預 け 金 コ ー ル ロ ー ン 買 入 金 銭 債 権 商 品 有 価

預金を確保しつつ 資金調達手段も確保する 収益性を示す指標として 営業利益率を採用し 営業利益率の目安となる数値を公表する 株主の皆様への還元については 持続的な成長による配当可能利益の増加により株主還元を増大することを基本とする 具体的な株主還元方針は 持続的な成長と企業価値向上を実現するための投

連結貸借対照表の科目が 自己資本の構成に関する開示項目 のいずれに相当するかについての説明 ( 付表 ) 1. 株主資本 資本金 33,076 1a 資本剰余金 24,536 1b 利益剰余金 204,730 1c 自己株式 3,450 1d 株主資本合計 258,893 普通株式等 Tier1 資

野村資本市場研究所|GLAC(あるいはTLAC)を巡る議論の整理-ベイルインとGLACの関係-(PDF)

8. 自己資本の構成に関する開示事項 国際様式の該当番号普通株式等 Tier1 資本に係る基礎項目 項目 ( 単位百万円, %) 当最終指定親会社経過措置に四半期末よる不算入額 (1) 1a+c26 普通株式に係る株主資本の額 1,17,89 1a うち 資本金及び資本剰余金の額 78,079 2

Ⅰ. 経緯 国際金融コミュニティにおける IAIS の役割は ここ数年大幅に増加している その結果 IAIS は 現行の戦略計画および財務業績見通しを策定した際には想定していなかった システム上重要なグローバルな保険会社 (G-SIIs) の選定支援やグローバルな保険資本基準の策定等の付加的な責任を

<4D F736F F D2095BD90AC E AD48C888E5A8A E646F63>

ための手段を 指名 報酬委員会の設置に限定する必要はない 仮に 現状では 独立社外取締役の適切な関与 助言 が得られてないという指摘があるのならば まず 委員会を設置していない会社において 独立社外取締役の適切な関与 助言 が十分得られていないのか 事実を検証すべきである (2) また 東証一部上場

PowerPoint プレゼンテーション

野村資本市場研究所|金融規制改革の議論の途上で発行されたコンティンジェント・キャピタルの事例(PDF)

経済学でわかる金融・証券市場の話③

<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>

1 制度の概要 (1) 金融機関の破綻処理に係る施策の実施体制金融庁は 預金保険法 ( 昭和 46 年法律第 34 号 以下 法 という ) 等の規定に基づき 金融機関の破綻処理等のための施策を 預金保険機構及び株式会社整理回収機構 ( 以下 整理回収機構 という ) を通じて実施してきている (2

2. 基準差調整表 当行は 日本基準に準拠した財務諸表に加えて IFRS 財務諸表を参考情報として開示しております 日本基準と IFRS では重要な会計方針が異なることから 以下のとおり当行の資産 負債及び資本に対する調整表並びに当期利益の調整表を記載しております (1) 資産 負債及び資本に対する

JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1

連結貸借対照表の科目が自己資本の構成に関する開示項目のいずれに相当するかについての説明 ( 付表 ) (2018 年 3 月末自己資本比率 ) 自己資本の構成に関する開示事項の金額 については 経過措置勘案前の数値を記載しているため 経過措置により自己資本に算入されている項目については本表には含まれ

連結貸借対照表の科目が自己資本の構成に関する開示項目のいずれに相当するかについての説明 ( 付表 ) (2018 年 9 月末自己資本比率 ) 自己資本の構成に関する開示事項の金額 については 経過措置勘案前の数値を記載しているため 経過措置により自己資本に算入されている項目については本表には含まれ

常陽銀行連結 ( 単位 : 百万円 %) 経過措置経過措置 によるによる 不算入額 うち 上記以外に該当するものの額コア資本に算入されるその他の包括利益累計額うち 為替換算調整勘定うち 退職給付に係るものの額普通株式又は強制転換条項付優先株式に係る新株予約権の額コア資本に係る調整後非支配株主持分の額

1 1. 課税の非対称性 問題 1 年をまたぐ同一の金融商品 ( 区分 ) 内の譲渡損益を通算できない問題 問題 2 同一商品で 異なる所得区分から損失を控除できない問題 問題 3 異なる金融商品間 および他の所得間で損失を控除できない問題

平成30年公認会計士試験

することを可能とするとともに 投資対象についても 株式以外の有価証券を対象に加えることとする ただし 指標連動型 ETF( 現物拠出 現物交換型 ETF 及び 金銭拠出 現物交換型 ETFのうち指標に連動するもの ) について 満たすべき要件を設けることとする 具体的には 1 現物拠出型 ETFにつ

<4D F736F F D208F4390B3819B E30352E A C A838A815B E88ABC82CC88EA959495CF8D5829>

国際金融協会 年次総会における挨拶の邦訳

○ 問合せ先専用フリーダイヤル

株式会社神奈川銀行

野村資本市場研究所|金融機関の自主性が尊重される銀行勘定の金利リスク(IRRBB)の国内適用方針(PDF)

[ 指針 ] 1. 組織体および組織体集団におけるガバナンス プロセスの改善に向けた評価組織体の機関設計については 株式会社にあっては株主総会の専決事項であり 業務運営組織の決定は 取締役会等の専決事項である また 組織体集団をどのように形成するかも親会社の取締役会等の専決事項である したがって こ

各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数

3. 改正の内容 法人税における収益認識等について 収益認識時の価額及び収益の認識時期について法令上明確化される 返品調整引当金制度及び延払基準 ( 長期割賦販売等 ) が廃止となる 内容改正前改正後 収益認識時の価額をそれぞれ以下とする ( 資産の販売若しくは譲渡時の価額 ) 原則として資産の引渡

県医労.indd

平成16年度中間決算の概要

本日の内容 リターン計算上の必須事項と実務への適用 時間加重収益率と外部キャッシュフロー時間加重収益率の計算方法フィーの取扱いシステム構築 運営上の課題 リスク指標の計算 ( ちらばり 標準偏差 ) ベンチマーク リターンの計算 その他 1

People s Bank 決算概要 The Bank of Okinawa,Ltd 11

適用時期 5. 本実務対応報告は 公表日以後最初に終了する事業年度のみに適用する ただし 平成 28 年 4 月 1 日以後最初に終了する事業年度が本実務対応報告の公表日前に終了している場合には 当該事業年度に本実務対応報告を適用することができる 議決 6. 本実務対応報告は 第 338 回企業会計

第101期(平成15年度)中間決算の概要

平成 30 年 10 月 29 日 各位 会社名株式会社大和証券グループ本社 代表者名 執行役社長中田誠司 ( コード番号 8601 東証 名証 ( 第 1 部 )) 連結自己資本規制比率及び連結レバレッジ比率に関するお知らせ - 経営の健全性の状況 ( 平成 30 年 6 月末 )- 金融商品取引

2008年6月XX日

プライベート・エクイティ投資への基準適用

1

Document Title

開示府令改正案(役員報酬の開示拡充へ)


「経済政策論(後期)《運営方法と予定表(1997、三井)

日本基準基礎講座 資本会計

投資信託口座取引規程

金融商品取引法の改正 ~ インサイダー取引規制に係る見直しについて 1. はじめに 2013 年 4 月 16 日に 金融商品取引法等の一部を改正する法律案 が第 183 回国会に提出され 同年 6 月 12 日に成立 同月 19 日に公布されました ( 平成 25 年法律第 45 号 以下 改正法

「経済政策論(後期)《運営方法と予定表(1997、三井)

JIPs_010_nyuko

Microsoft PowerPoint - 平成22年度決算の概要(Ver2)

指針に関する Q&A 1 指針の内容について 2 その他 1( 特許を受ける権利の帰属について ) 3 その他 2( 相当の利益を受ける権利について ) <1 指針の内容について> ( 主体 ) Q1 公的研究機関や病院については 指針のどの項目を参照すればよいですか A1 公的研究機関や病院に限ら

バーゼル Ⅲ ~ 銀行の自己資本規制の新たな枠組みのポイント 金融危機の教訓を踏まえ 国際的に活動する銀行について 適切なリスク管理を促し健全性を確保するため 自己資本の質 量の向上を求める自己資本規制の強化等に合意 (2013 年から 2019 年にかけて段階的に実施 ) バーゼル Ⅲ のポイント

野村資本市場研究所|米国におけるバーゼルⅢ最終規則とレバレッジ規制に関する新たな提案(PDF)

現代資本主義論

間を検討する 締約国が提出した 貢献 は 公的な登録簿に記録される 締約国は 貢献 ( による排出 吸収量 ) を計算する また 計算においては 環境の保全 透明性 正確性 完全性 比較可能性及び整合性を促進し 並びに二重計上の回避を確保する 締約国は 各国の異なる事情に照らしたそれぞれ共通に有して

目次 ドイツにおける貸金業等の状況 2 フランスにおける貸金業等の状況 4 米国における貸金業等の状況 6 英国における貸金業等の状況 8 韓国における貸金業等の状況 9 ( 注 1) 本レポートは 金融庁信用制度参事官室において 外国当局 調査会社 研究者等からのヒアリング結果等に基づいて作成した

平成8年月日

第 3 章内部統制報告制度 第 3 節 全社的な決算 財務報告プロセスの評価について 1 総論 ⑴ 決算 財務報告プロセスとは決算 財務報告プロセスは 実務上の取扱いにおいて 以下のように定義づけされています 決算 財務報告プロセスは 主として経理部門が担当する月次の合計残高試算表の作成 個別財務諸

Microsoft PowerPoint - 05zaimukanri11.ppt

FOMC 2018年のドットはわずかに上方修正

新旧対照表(第2分冊:保険会社関係)1-14-14

untitled


ヘッジ付き米国債利回りが一時マイナスに-為替変動リスクのヘッジコスト上昇とその理由

平成 30 年 8 月 31 日 平成 31 年度の財政投融資計画要求書 ( 機関名 : 株式会社日本政策金融公庫 ( 特定事業等促進円滑化業務 )) 1. 平成 31 年度の財政投融資計画要求額 ( 単位 : 億円 %) 平成 31 年度平成 30 年度対前年度比区分要求額当初計画額金額伸率 (1

事務ガイドライン ( 第三分冊 )13 指定信用情報機関関係新旧対照表 Ⅰ-2 業務の適切性 現行改正後 ( 案 ) Ⅰ-2 業務の適切性 Ⅰ-2-4 信用情報提供等業務の委託業務の効率化の観点から 内閣総理大臣 ( 金融庁長官 ) の承認を受けて信用情報提供等業務の一部を委託することが可能とされて

<4D F736F F D AB82E782E282A9817A E338C8E8AFA92868AD48C888E5A81408BC690D182CC836E E646F63>

大規模災害等に備えたバックアップや通信回線の考慮 庁舎内への保存等の構成について示すこと 1.5. 事業継続 事業者もしくは構成企業 製品製造元等の破綻等により サービスの継続が困難となった場合において それぞれのパターン毎に 具体的な対策を示すこと 事業者の破綻時には第三者へサービスの提供を引き継

PowerPoint プレゼンテーション

日本基準と国際会計基準とのコンバージェンスへの取組みについて

世界金融危機後の金融規制改革 2008: 世界金融危機 ワシントン (2008 年 11 月 ) ロンドン (2009 年 4 月 ) 以降の G20 サミット会合規制改革の全体像の提示 もっと資本と流動性を トレーディング活動の資本賦課強化 ( バーゼル 2.5)(2009 年 ) 資本の質と量の

新BIS規制の概要とその影響 -デリバティブ取引・信用リスク削減手法-

SGEC 附属文書 理事会 統合 CoC 管理事業体の要件 目次序文 1 適用範囲 2 定義 3 統合 CoC 管理事業体組織の適格基準 4 統合 CoC 管理事業体で実施される SGEC 文書 4 CoC 認証ガイドライン の要求事項に関わる責任の適用範囲 序文

( 参考 ) と直近四半期末の資産構成割合について 乖離許容幅 資産構成割合 ( 平成 27(2015) 年 12 月末 ) 国内債券 35% ±10% 37.76% 国内株式 25% ±9% 23.35% 外国債券 15% ±4% 13.50% 外国株式 25% ±8% 22.82% 短期資産 -

Transcription:

バーゼルⅢの自己資本比率の水準決定提言 論文特集 :G20 ソウル サミットに向けて - 節目を迎えるグローバル金融制度改革 - バーゼル Ⅲ の自己資本比率の水準決定 小立敬 要約 1. 2010 年 9 月 12 日 バーゼル委員会の上位機関である中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループは バーゼルⅢにおける自己資本比率の水準 段階的実施の措置の決定に関するプレスリリースを公表した 2. 同会議の結果として 自己資本比率の最低基準はコモンエクイティ比率 4.5% Tier 1 比率 6.0% 自己資本比率 8.0% が決定された さらに 一定の値をとる資本保全バッファー 2.5% に加えて カウンターシクリカル バッファーが各国マクロ経済の信用拡張の状況に応じて 0%~2.5% 上乗せされる 最低基準と資本保全バッファーを加えた水準としてみると コモンエクイティ比率で 7% Tier 1 比率で 8.5% 全体の自己資本比率で 10.5% の水準がバーゼルⅢでは要求される 3. ただし 2013 年 1 月から 2019 年 1 月までの間は移行期間が設けられる 例えば 自己資本比率の最低基準に関しては 2013 年の適用当初はコモンエクイティ比率 3.5% Tier 1 比率 4.5% 自己資本比率 8.0% で開始し その後段階的にコモンエクイティ比率および Tier 1 比率の最低基準を引き上げ 2016 年には最低基準がコモンエクイティ比率 4.5% Tier 1 比率 6.0% 自己資本比率 8.0% となる その他の項目でも段階的実施の措置が設けられている 4. バーゼルⅢは ソウル サミットまでに提示される予定の全体像をみないとその内容が十分に把握できない バーゼルⅢの自己資本比率の水準の決定を受けて 市場では安心感が広がったように思われるが まだ自己資本規制の強化については予断を許さない状況である Ⅰ 中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループによる決定 2010 年 9 月 12 日 バーゼル銀行監督委員会の上位機関である中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループは 金融危機を受けた銀行規制改革パッケージ ( バーゼルⅢ) における自己資本比率の水準 段階的実施の措置の決定に関するプレスリリースを公表した 1 2009 年 12 月に提示されたバーゼルⅢの市中協議文書では 定量的影響度調査 (QIS) を 1 http://www.bis.org/press/p100912.htm を参照 11

野村資本市場クォータリー 2010 Autumn Ⅱ 最終決定された自己資本比率の水準 中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループは今回の会議で バーゼルⅢの自己資本比率の最低基準や資本バッファーの水準を決定した ( 図表 1) バーゼルⅢにおける最低基準は 普通株式と内部留保で構成されるコモンエクイティ ( 普通株式等 Tier 1) いわゆるコア Tier 1 をリスクアセットで除した比率を 4.5% に設定している 従来の基準ではコア Tier 1 は 2% である 3 なお バーゼルⅢでは 繰延税金資産を含む幅広い資本項目やダブルギアリング ( 金融機関間の資本の持ち合い等 ) がコモンエクイティから控除されることとなっており 量の面だけでなく質の面でも水準が引き上げられることになる 次に Tier 1 比率の最低基準については 従来 4% に設定されていたが バーゼルⅢの Tier 1 比 図表 1 自己資本規制の水準 ( 自己資本および資本バッファー ) 踏まえて 2010 年末までに水準調整を完了するという方針が示されており その段階では自己資本比率の水準は提案されていなかった バーゼル委員会および各国当局は 市中協議文書の公表後に QIS を行い 自己資本比率の水準を含むバーゼルⅢの議論 検討を重ねてきた また バーゼル委員会はバーゼル Ⅲの適用について 2009 年 12 月の市中協議文書では 2012 年末までを目標に金融情勢が改善し景気回復が確実になった時点で段階的に実施 するとしていた そして 2010 年 7 月に開催された中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループの会議では 9 月の会議で水準調整 (calibration) と段階的実施の措置 (phase-in approach) について最終決定する方針が合意された 今回は 7 月の会議の方針どおり 自己資本比率の水準調整と段階的実施の措置に関して決定が行われたものである ただし Tier 1 や Tier 2 の算入可能証券の要件や資本控除の取り扱いを含むバーゼルⅢの全体的な内容については 11 月のソウル サミットにおいて全体的な枠組みについて G20 首脳の間で合意が図られる見通しである その後 自己資本規制 流動性規制については 詳細な規則文書が 2010 年末までに策定され公表されることとなっている 2 コモンエクイティ比率 Tier 1 比率 自己資本比率 最低基準 (A) 4.5% 6.0% 8.0% 資本保全バッファー (B) (A)+(B) 7.0% 2.5% 8.5% 10.5% カウンターシクリカル バッファー 0~2.5% ( 出所 ) 中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループ 2 3 小立敬 磯部昌吾 バーゼル委員会と FSB の今後の取り組み 野村資本市場クォータリー 2010 年秋号を参照 従来のバーゼル基準ではコア Tier 1 を明確に定義し コア Tier 1 比率 2% を最低基準として具体的に設けていたわけではないが バーゼル委員会はコア Tier 1 は Tier 1 の過半を占めることを求めていた 12

バーゼル Ⅲ の自己資本比率の水準決定 率は 6% に引き上げられている 一方 新基準でも自己資本全体の最低比率は 8% とされており その水準はこれまでと変わらない もっとも コモンエクイティや Tier 1 を中心に自己資本の質が大幅に強化される方針であることから 同じ 8% といっても質的にはかなり向上することとなる さらに バーゼルⅢでは 最低基準を上回るバッファーとして 2 つの資本バッファーが導入される 4 まず ストレス時に損失を吸収するための資本保全バッファー(capital conservation buffer) である これは 最低基準に対して一定のバッファー レンジを設けるものであり 今回 コモンエクイティ比率に対して上乗せする資本保全バッファーとして 2.5% の水準が示されている もう 1 つの資本バッファーが カウンターシクリカル バッファー (countercyclical buffer) である これは各国経済における過剰な信用拡張を抑制するための仕組みとして導入されるものであり マクロ プルーデンスの政策ツールの 1 つとして位置づけられている 具体的には 各国別でマクロの信用量の対 GDP 比率を算定し その長期トレンドとの乖離から過度な信用拡張が行われていると判断される場合には バッファーの幅を引き上げて過剰な与信を防ぐことを狙いとしている 中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループは カウンターシクリカル バッファーの水準については コモンエクイティ比率に対して 0%~2.5% の範囲で上乗せすることを決めた なお その範囲の中での水準の決定については 各国当局に権限が与えられている 2 種類の資本バッファーは 規制上の最低基準としては設定されてはおらず ストレス時には銀行の損失を吸収するために取り崩すことが可能である もっとも 最低基準は上回るものの資本バッファーの上限を下回る場合は 銀行には配当や自社株式取得 役職員の賞与といった資本流出を抑制することが求められる したがって 銀行や市場参加者は最低基準ではなく 資本バッファーを加えた水準を事実上のターゲットとして意識することになるだろう したがって バーゼルⅢでは 最低基準と資本保全バッファーを加えた水準としてみると コモンエクイティ比率で 7% Tier 1 比率で 8.5% 全体の自己資本比率で 10.5% の水準が実質的に要求されることになる なお 今回のプレスリリースでは システム上重要な銀行の損失吸収の能力向上を図る方針が述べられている バーゼル委員会と金融安定理事会 (FSB) は システム上重要な金融機関 (SIFIs) について資本サーチャージ コンティンジェント キャピタル ベイル イン債務 (bail-in debt) に加えて 強固な破綻処理の枠組みの検討を行っているとしている すでに FSB は SIFIs に関する課題の実効的な対処 破綻処理に関する具体的な政策提案をソウル サミットまでに策定することが求められている また バーゼル委員会は 国際的に活動する銀行の実質破綻時の資本の損失吸収力を確保するための市中協議文書を公表している 5 4 5 資本バッファーに関しては 小立敬 磯部昌吾 バーゼル委員会が示した資本バッファーの考え方 野村資本市場クォータリー 2010 年夏号 ( ウェブサイト版 ) を参照 国際的に活動する銀行のノンコア Tier 1 および Tier 2 に関して 当局が発行銀行の存続が不可能と判断した時点で元本の減額または普通株式への転換を行える条項を契約条項に織り込むことを求める提案である 詳し 13

野村資本市場クォータリー 2010 Autumn Ⅲ バーゼル Ⅲ の段階的な実施 2009 年 12 月のバーゼルⅢの市中協議文書の公表の際は 2012 年末までを目標に金融情勢が改善し景気回復が確実になった時点で段階的に実施 するという方針が示されていた さらに 2010 年 6 月のトロント サミットでは 2012 年末までを目標 とすることは維持しつつ 持続的な景気回復と整合的で 市場の混乱を抑えるようなタイムフレームの中で段階的に実施 し 段階的実施の枠組みは 各国で異なる出発点と状況を反映し 新基準との間の当初の差異は各国が新たな国際基準に収斂するに従って時間をかけて縮小する としており 以前よりもバーゼルⅢの早期の適用に慎重な考え方が示された そのような経緯を経て 今回の中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループの会議では 2013 年 1 月から 2019 年 1 月までの間の段階的実施の措置 すなわち適用に際して十分な移行期間を設けることが決定された ( 図表 2) 自己資本比率の最低基準に関しては 2013 年 1 月までに各国で法制化が求められ 2013 年 1 月から適用が始まるとしており 2012 年末までを目標 とする方針は維持された 適用当初はコモンエクイティ比率 3.5% Tier 1 比率 4.5% 自己資本比率 8.0% で開始する その後 2014 年 2015 年と段階的にコモンエクイティ比率および Tier 1 比率の最低基準を引き上げ 2015 年には最低基準がコモンエクイティ比率 4.5% Tier 1 比率 6.0% 自己資本比率 8.0% に到達する 図表 2 段階的実施の措置 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 ~ コモンエクイティ比率 3.5% 4.0% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 資本保全バッファー 0.625% 1.25% 1.875% 2.5% Tier 1 比率 4.5% 5.5% 6.0% 6.0% 6.0% 6.0% 6.0% 自己資本比率 8.0% 8.0% 8.0% 8.0% 8.0% 8.0% 8.0% 最低基準 + 資本保全バッファー 8.0% 8.0% 8.0% 8.625% 9.25% 9.875% 10.5% 資本控除 20% 40% 60% 80% 100% 100% 公的資本ノンコアTier 1 Tier 2 非適格証券のグランドファザリング ( 注 ) レバレッジ比率 監督当局によるモニタリング期間 試行期間 (Tier 1 レバレッジ比率 3%) 新規制適用 2013 年から 10 年かけて段階的に除外 (2013 年は残高の 90% 毎年 10% 減少 ) 情報開示 第 1 の柱の下での移行を視野に適用 流動性カバレッジ観察期間適用開始 ( 最低基準 ) 比率ネット安定調達比率観察期間 適用開始 ( 最低基準 ) ( 出所 ) 中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループより野村資本市場研究所作成 くは 小立敬 大手銀行の資本の損失吸収性の向上に関するバーゼル委員会の新提案 野村資本市場クォータリー 2010 年秋号を参照 14

バーゼル Ⅲ の自己資本比率の水準決定 一方 コモンエクイティからの資本控除は 2014 年に開始することとなっており その対象額に対して 20% 分の控除から始まる その後 資本控除の額は 20% ずつ引き上げられて 2018 年には資本控除が完全に実施される 資本控除の内容に関しては 2010 年 7 月に 1 重大な出資 6 2モーゲージ サービシング権 3 繰延税金資産についてはコモンエクイティ 10% を算入上限 (3 項目合計に対して 15% の上限 ) とするなどの新たな方針が示されている もっとも ダブルギアリングを含むその他の資本控除の項目が最終的にどのような取り扱いになるかは まだ明らかではない こうした詳細については 前述のとおり 2010 年末までに公表される規則文書において明示されることとなる 資本バッファーのうち一定の値をとる資本保全バッファーは 2016 年から導入される 2016 年に 0.625% のバッファーが設けられ 2019 年の 2.5% の水準に達するまで毎年 0.625% ずつバッファーが引き上げられる 移行期間中は 自己資本比率が最低基準を上回るものの資本バッファーの上限を下回る銀行に対しては できる限り資本バッファーの水準に回復するよう利益を留保する方針を維持することが求められる 一方 カウンターシクリカル バッファーについては 過度の信用拡張が生じている国において導入が求められる 7 コモンエクイティに含まれない資本証券は 2013 年 1 月までにその対象から外れる 8 ノンコア Tier 1 や Tier 2 の要件を満たさない資本証券は 2013 年 1 月から 10 年間のグランドファザリングの適用を受けることになる グランドファザリングは 2013 年 1 月 1 日時点の残高を基準として 2013 年には 90% の算入上限が設けられ 翌年以降は毎年 10% ずつ上限が引き下げられていく 資本証券に償還インセンティブがある場合には その事実上のマチュリティの時点でグランドファザリングの対象から外れることになる 他方 資本注入された公的資金については 2018 年 1 月までグランドファザリングの対象となり 算入が認められる 一方 レバレッジ比率については すでに 7 月の中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループの会議の結果として示されたとおりである 9 すなわち 2013 年 1 月から 2017 年 1 月の間は試行期間 (parallel run period) が設けられ その間は Tier 1 レバレッジ比率 3% が適用される 2015 年 1 月からはレバレッジ比率とその構成要素に関するディスクロージャーが始まる そして 試行期間における当局の観察を経て 2017 年前半に最終的な調整が行われ 2018 年 1 月から監督上の最低基準を定める 第 1 の柱 の下での取り扱いへの移行を視野にレバレッジ比率が正式に導入される見通しである また 流動性規制に関しては 市場のストレスに対応するための流動性カバレッジ比率 6 7 8 9 連結対象外の銀行 保険会社その他の金融機関に対する普通株式の投資で 発行済株式の 10% 以上の投資が 重大な出資に該当する 過度の信用拡張が生じている国においては 資本保全バッファーやカウンターシクリカル バッファーの速やかな導入が求められる ただし 1 株式会社形態以外の会社が発行する場合で 2 一般的な会計原則においてエクイティとしての取り扱いを受けており 3 各国銀行法制において Tier 1 資本として無条件に承認を受けている場合には 10 年間のグランドファザリングが受けられる 小立敬 バーゼル委員会による新たな提案 野村資本市場クォータリー 2010 年夏号を参照 15

野村資本市場クォータリー 2010 Autumn (LCR) が 2015 年 1 月から導入される また 銀行の資金調達の長期化を促すネット安定調達比率 (NSFR) については 中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループは その内容を修正した上で 2018 年 1 月から最低基準として導入する方針を確認している Ⅳ 留意すべき点 中央銀行総裁 銀行監督当局長官グループによる今回の決定によって バーゼルⅢの自己資本の最低基準や資本バッファーの水準が明らかになった 従来の基準と比べれば 自己資本規制が大幅に強化されることは間違いない もっとも 自己資本の算入可能証券の要件や資本控除の取り扱いを含むバーゼルⅢの詳細や全体像については ソウル サミットにおける G20 首脳の合意を経て 2010 年末までに公表される詳細な規則文書を確認するまでは その内容を十分に把握することができない バーゼルⅢの自己資本比率の水準の決定を受けて 市場では安心感が広がったように思われるが まだ自己資本規制の強化については予断を許さない状況である 16