P m C 3) N A2 () P1 A1

Similar documents
N H km 10km 20km NAVI



立命館21_松本先生.indd



立命館20_服部先生.indd




立命館16_坂下.indd



立命館人間科学研究No.10



立命館21_川端先生.indd

立命館14_前田.indd

立命館17_坂下.indd


立命館人間科学研究No.10


立命館19_椎原他.indd

立命館人間科学研究No.10

立命館19_徳田.indd


北海道体育学研究-本文-最終.indd


福岡大学人文論叢47-3

(1) (2) (3) (4) (5) 2.1 ( ) 2


経済論集 46‐2(よこ)(P)☆/2.三崎

「諸雑公文書」整理の中間報告

. km. km. km

震災復興支援プロジェクト(BEYOND0311)

Microsoft Word - 海岸紹介new.doc

(1) 2

<31315F985F95B62D899C8CA98E8182D982A92E696E6464>

学習の手順

H8.6 P

93, , , , , , , , , , , ,0 7.7, , ,6 5

8 8 0

レジャー産業と顧客満足の課題

Microsoft PowerPoint _秀英体の取組み素材(予稿集).ppt

ha ha km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14

high collar


原稿フォーマット

622 3) 4 6) ) 8) , ,921 40, ) ) 10 11) ) ) ,434 43, ,18

多摩のかけはしNo98 表1表4色


km km ,620 8,360 32,261 [5] [6] [7


情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report Vol.2011-MBL-57 No.27 Vol.2011-UBI-29 No /3/ A Consideration of Features for Fatigue Es

Medical Journal of Aizawa Hospital


2 key. 3

Microsoft Word - 田中亮太郎.doc

122011pp

A p A p. 224, p B pp p. 3.

スラヴ_00A巻頭部分

Microsoft Word - 映画『東京裁判』を観て.doc

日経テレコン料金表(2016年4月)

B

73 p p.152


_Print

2

p

9

() L () 20 1

308 ( ) p.121

広報かみす 平成28年6月15日号

.

戦後の補欠選挙

/9/ ) 1) 1 2 2) 4) ) ) 2x + y 42x + y + 1) 4) : 6 = x 5) : x 2) x ) x 2 8x + 10 = 0

EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編

untitled

ありがとうございました

EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編

公務員人件費のシミュレーション分析


橡hashik-f.PDF

198

ネットショップ・オーナー2 ユーザーマニュアル


1

新婚世帯家賃あらまし

05[ ]戸田(責)村.indd

<31322D899C8CA982D982A95F985F95B65F2E696E6464>

02

クレイによる、主婦湿疹のケア

(3)(4) (3)(4)(2) (1) (2) 20 (3)

untitled

群馬県野球連盟


<82B582DC82CB8E7188E782C48A47967B41342E696E6464>

untitled



Transcription:

2016 Relationship between damaged bridge and surrounding ground deformation occurred in the 2016 Kumamoto earthquake *1 *2 *3 *4 *5 *6 *7 *8 *1 Tomoyuki TAKAMI, Kenji YANO, Masashi OMATA, Keiji CHIDA, Hiroyuki TAMURA, Shuichi HASHIMOTO, Keisuke TERAKUCHI, Katsuya SENDA, Sakae MUKOYAMA JSEG Research group for disaster on KUMAMOTO OHITA ERTHQAKE 2016 Key words 28 1 2016 1) 2016 6 3 5 2 As-2 2) *1 *2*3 *4 *5 *6 *7 *8 2km Navi 500m ( 2) ) PA ARAso-2R A2Aso-2A.B

P2 3 0.5m C 3) 2016 4 16 N A2 () P1 A1

A1P1 P1 G4 G4 70cm 50cm P1P2 A1 A2G4 P2 () P2G1 P2G4 P2G4 P2G1

cm (2) () (1) C 3) 2 LiDAR-DEM 2 (DEM) Mukoyama,2011 4 5 3D-GIV 3D Geomorphic Image Velocimetry 2 3 2010 4 1mDEM 2016 4 19 5 18 1mDEM a 23m 1m a

b 2m b 1m a b b 2m a b LiDAR-DEM LiDAR-DEM b () 6) LiDAR-DEM 100m 0.25.0m 10m 250m 2010 2016 4 100m 2010 2016 4 19 5 18 5 c a b 500m a, b a,b c 6)

A2 P2 P1 A1 1) (2016) Navi( 2016 11 8 ) https://gbank.gsj.jp/geonavi/geonavi.php 2) 1985 3) 2016 28 (2016) 2016 4 2016 11 8 http://www.kkc.co.jp/service/bousai/csr/disaster/201604 _kumamoto/index.html 4) Sakae Mukoyama 2011 Estimation of ground deformation caused by the earthquake (M7.2) in Japan, 2008, from the geomorphic image analysis of high resolution LiDAR DEMs. Journal of Mountain Science, 8, Issue 2, pp 239-245. 5) 2016 (2016) 2 28 2016 2016 11 8 http://www.jseg.or.jp/00-main/pdf/20160822_kumamoto _rep.pdf 6) (2016)2016 2016 5 2016 11 8 http://gcity3.doc.kyushu-u.ac.jp/h28_kumamoto-eq_g S_CDB/ 5 500m LiDAR-DEM