インターネットプロトコルの標準化 2008 年 6 月 23 日藤原和典 <fujiwara@jprs.co.jp> 株式会社日本レジストリサービス技術戦略室
自己紹介 JAPAN REGISTRY SERVICES 株式会社日本レジストリサービス (JPRS).JP ドメイン名の登録 管理 仕事 ドメイン名 DNS に関する調査 研究 試作 IETF での標準化活動 メールアドレスの国際化 担当部分の提案作成 標準化 実証のための試作 ( メールサーバ POP サーバ Web Mail) ENUM 標準のアップデート WIDE Project DNS ENUM 2
講演概要 IETFと標準化手続きについて IETFへの参加について 実際の標準化活動の紹介 日本人 日本在住者によるRFC 参考資料 3
IETF と標準化手続きについて
インターネットプロトコルの標準化 新しいプロトコルを策定 既存プロトコルに新しい機能を追加 どうすればよいか? IETF で標準化活動を行い RFC を発行 5
RFC JAPAN REGISTRY SERVICES Request For Comments 直訳するとコメント募集 技術仕様を公開し 広く意見を募集し 改善していくものとして始められたようである 1969 年 : ARPANET プロジェクトで開始 Steve Crocker, John Postel RFC には インターネットについてのさまざまな情報が記述 技術仕様 運用方法 技術情報 IETF と関連組織の構造 ポリシー RFC の定義 標準化手続き 6
RFC (2) 発行順に番号が振られる 一度発行されたものは変更されない 新しいRFCでアップデート ステータスは変更される RFC Editor による編集 一貫したスタイル 品質 7
IETF での標準化の考え方 Rough consensus and running code 大筋の合意 全会一致でも投票でもない決定方針 動くコード 厳密な仕様ではなく 動くことを重視 運用しながら標準の問題点を直す 8
RFC の種類 状態 JAPAN REGISTRY SERVICES 標準を規定するもの (Standard Track) 標準プロトコルを定義 標準ではないが運用上遵守すべきもの Best Current Practice [BCP] 現時点での最良の方法を規定 インターネットの運用方法や IETF の標準化プロセス 組織の定義など 標準を規定しないもの (Non-Standard) Informational 技術情報など 標準ではないが有用な情報 企業が自分のところのプロトコルを公開するために使う場合もある Experimental 実験のためのプロトコル プロトコル番号の割り当てを受けることができる Historic 過去の記録として残すべきものや 廃棄されたプロトコルなど 9
標準を規定する RFC JAPAN REGISTRY SERVICES 3 つの標準化段階 Proposed Standard Draft Standard Standard 標準化段階をすすめていくことも IETF の目的の一つ Proposed Standard 実装テスト 相互接続性のテストが必要 Draft Standard 実質的かつ広範囲の実装テストが必要 HTTP 1.1 など Internet Standard インターネット全体で運用が成功しているもの IP, UDP, TCP, DNS, Telnet, FTP, SNMP, SMTP など 10
インターネットドラフト (I-D) RFCのためのドラフト ( 草稿 ) RFCと同じフォーマット Copyright (C) The IETF Trust (2008) IETFから公開 http://www.ietf.org/internet-drafts/ 有効期間 6ヶ月 だれでも提出可能 個人 draft-< 個人名 >-< 案件名 >-< 番号 >.txt IETF 内のWG draft-ietf-<wg 名 >-< 案件名 >-< 番号 >.txt IETF 関連組織 draft-< 組織名 >-< 案件名 >-< 番号 >.txt 11
RFC の歴史 1969: ARPAnetが開始 RFC 1 1975: TCP/IP 開始 ~RFC 700 1983: Internet 誕生 ~RFC 830 1985: IETF 成立 ~RFC 950 1992: Internet Society 設立 1993: IESG/IAB 組織化 ~RFC 1400 1998: John Postel 没 ~RFC 2430 1970 年から 1998 年までの RFC Editor 現在 ~RFC 5200 12
IETF 関連組織 JAPAN REGISTRY SERVICES Internet Society (ISOC) IETF, IAB などの上位組織として設立 ( 組織面 予算面 ) IAOC (IETF Administrative Oversight Committee) IASA IAD を指揮 監督 IAD (IETF Administrative Director) IASA の活動責任 IAB (Internet Architecture Board) IETF Trust 権利管理団体 ICANN(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) インターネットの資源の割り当て IANA (Internet Assigned Numbers Authority) TLD IP アドレス プロトコル番号などの登録管理 IASA (IETF Administrative Support Activity) IETF の運営サポート RFC Editor IRTF (Internet Research Task Force) IETF/IESG プロトコルのレジストリ 13
エリア ワーキンググループ ワーキンググループ IETF の組織 (Internet Engineering Task Force) IESG (Internet Engineering Steering Group) IETF の活動と標準化プロセスに責任を持つ RFC 化の判断 WG 設立の判断など IETF チェア AD と渉外 (RFC Editor, IANA, IAB) から構成 ワーキンググループ エリア ワーキンググループ ワーキンググループ ワーキングワーキンググループグループ ワーキンググループ エリア ワーキングワーキンググループグループ ワーキンググループ ワーキンググループ ワーキンググループ JAPAN REGISTRY SERVICES エリアディレクタ (AD) エリアの管理者 担当エリアに属する WG の IESG への窓口 8 つのエリア Applications Area General Area Internet Area Operations and Management Area Real-time Applications and Infrastructure Area Routing Area Security Area Transport Area 約 130 のワーキンググループ 14
ワーキンググループ (WG) 特定の問題を解決 プロトコルを作成するためのグループ 標準化活動は主にワーキンググループで実施 趣意書 (Charter) を用意して設立 目的 目標 マイルストーン 属するエリア 担当 AD チェア メーリングリスト 15
エリア JAPAN REGISTRY SERVICES IETF の 8 つの技術エリア WG は一つのエリアに属す エリアの管理者がエリアディレクタ (AD) AD は担当エリアに属する WG の IESG への窓口 WG が存在しない事項 WG が完了した事項は エリアで担当 エリアのメーリングリスト ietf 全体のメーリングリスト エリアの会議 WG を通さない標準化 16
IETF での議論の場 メーリングリスト 標準化活動は主にメーリングリストで行われる 重要な決定はメーリングリストで行われる 期間を区切ってのコメント募集 (Last Call) 会議に出席できない人にも公平に IETF ミーティング ( 年三回開催 ) 最終的な結論は出さない メーリングリストで行われる 議論は進展する 17
WG での標準化 JAPAN REGISTRY SERVICES 1. 提案内容をインターネットドラフトとして提出 個人名での提出 (Individual Submission) 2. メーリングリスト 会議での議論 ワーキンググループで取り扱うか 有用か 内容が妥当か 3. WG で扱うことが合意されたら WG 名のインターネットドラフトに IETF の WG ページに掲載される 4. WG 内でコンセンサスが得られるまで議論 5. WG でのコメント募集 (2 週間の Last Call, WGLC) 最終的な合意形成 6. WG チェアから IESG へ RFC 化の申請 7. 担当 AD/IESG がレビュー 8. IETF 全体へのコメント募集 (2 週間の Last Call) ietf-announce 9. IESG による最終判断 10. RFC Editor による編集 11. 発行 各段階で差し戻し 修正の必要性あり 18
WG を通さない標準化 JAPAN REGISTRY SERVICES 1. 提案内容をインターネットドラフトとして提出 個人名での提出 (Individual Submission) 2. メーリングリスト 会議での議論 該当するエリアのメーリングリスト エリアの会議 ietf 全体の議論を行うメーリングリスト (ietf@ietf.org) 3. IESG へ RFC 化の申請 該当するエリアの AD へ 4. 担当 AD/IESG がレビュー 5. IETF 全体へのコメント募集 (2 週間の Last Call) ietf-announce 6. IESG による最終判断 7. RFC Editor による編集 8. 発行 各段階で差し戻し 修正の必要性あり WG で議論するようにアドバイス WG 設立の議論 19
IETF への参加について
IETF への参加 JAPAN REGISTRY SERVICES だれでも参加可能 参加に資格や入会などの費用は不要 組織を代表するのではなく個人として参加 メーリングリストへの参加 http://www.ietf.org/ IETF からのアナウンス ietf-announce RFC インターネットドラフトの発行 コメント募集 (Last Call) 会議告知 IETF 全体に関するもの ietf@ietf.org WG メーリングリスト アーカイブが公開 IETF 会議への参加 ( 年三回 ) 参加費 ($700 程度 ) WG ミーティング (1 時間 ~2 時間半の枠 ) 全体会議 ストリーミング中継される会議があり 遠隔からコメント可能な場合がある (Jabber 等 ) チュートリアル (Newcomer s Orientation, RFC の書き方, その他 ) 21
IETF でのルール JAPAN REGISTRY SERVICES 参加者はすべての IETF のルールを受け入れること RFC 3978, 3979, 4748, 4879 Tao of IETF http://www.ietf.org/tao.html ミーティングの書類 音声 映像の記録が公開されることを承認すること ミーティング参加時に Note Well という文書が配布 メーリングリストのアーカイブは公開 権利 : 著作者の権利の利用権は IETF, ISOC にも与えること インターネットドラフト RFC の Copyright は IETF Trust (IETF/ISOC の権利管理団体 ) とする IETF のルールが適用される範囲 Internet-Draft の提出 IETF 全体会議 IETF WG 会議への参加 発言 IETF のメインリングリストへの参加 投稿 IESG, IAB, RFC-Editor の活動 22
IETF への参加の心得 JAPAN REGISTRY SERVICES IETF の活動は何でも公開される 参加者リスト組織名と名前 メーリングリストアーカイブは公開 ミーティングのコメント時には 氏名を名乗る 議事録は公開 基本的にはオープンであるが厳しい点もある どの分野でも公開されている情報を調べていないのは論外だがほとんどの情報が公開されているため 莫大である 提案しようとする分野の RFC とインターネットドラフト メーリングリスト ( アーカイブ ) 10 年前のメールのアーカイブを読め などのコメント 英語のみ IETF の標準化活動で 英語以外でドキュメント メールが書かれることはない 23
IETF への参加の心得 (2) JAPAN REGISTRY SERVICES まずはメーリングリストに参加 IETF の Web page をよく読む (Tao of IETF は有用 ) 活動予定の WG の Web page をよく読む RFC インターネットドラフトをよく読む 矛盾や問題点を見つけたらチャンス 指摘 アーカイブ 日々の議論を読んで雰囲気をつかむ よい意見があれば議論に参加 IETF 会議に参加する 最初は雰囲気をつかむところから スーツを着ない ほとんど T シャツ ジーンズ 標準にしたいアイデアができたら インターネットドラフトを作成 提出 WG チェアに相談して WG の会議で説明 議論 RFC 2629: I-D, RFC の書き方 テキストエディタで XML を書き xml2rfc で整形 http://xml.resource.org/ IETF: I-D Submission Tool で投稿 24
IETF での活動テクニック JAPAN REGISTRY SERVICES WG で活躍している人と共著でインターネットドラフト執筆 有力な味方 チェアと相談することは有効 仕様の提案だけではなく 動作することを示す デモンストレーション ソースコードを公開することも有効 WG ミーティング時にドキュメントのレビュアーが公募されることがある ドキュメントを読んでおけば応募できる WG の活動にはむらがあり よく停滞する ( チェア多忙 ) メーリングリストで催促することも重要 25
標準化活動の紹介 ENUM WG での活動 国際化メールアドレスの標準化 WG の立ち上げから
ENUM とは (Telephone Number Mapping) ENUM = 電話番号と URI の対応を DNS に登録 電話番号をドメイン名に変換 日本国内の電話番号 03-1234-5678 ( 例 ) 国際的なE.164 電話番号 +81-3-1234-5678 ENUMドメイン名 8.7.6.5.4.3.2.1.3.1.8.e164.arpa ドメイン名に対してURIを登録 NAPTRリソースレコード 登録する内容 : サービスとURI SIP sip:info@jprs.co.jp 従来の電話 tel:+81312345678 メール mailto:info@jprs.jp WWW http://jprs.jp InternetFAX mailto:fax@jprs.jp 8.7.6.5.4.3.2.1.3.1.8.e164.arpa IN NAPTR 100 0 u E2U+email:mailto!^.*$!mailto:fujiwara@jprs.co.jp!. 27
ENUM WG での活動 ENUM WG は ENUM 技術の標準化をすすめる WG ENUM プロトコルの標準は策定された RFC 2916 (2000 年 9 月 ) RFC 3761 (2004 年 4 月 ) 2916 の置き換え 各国でインターネット関係者 電話関係者が試験を開始 日本でも JPNIC, JPRS, WIDE Project を発起人として ISP やキャリア ベンダが参加した ENUM Trial Japan が発足 (2003 年 ~) http://www.etjp.jp/ 実装のために RFC をよく読んだところ RFC 2916, 3761 の問題点を発見 2004 年 3 月の IETF 会議時に報告 日本でのトライアル状況を発表する枠を確保 同時に RFC の問題点を報告 28
ENUM WG での活動 (2) WG チェアから インターネットドラフトを書くよう指示 ENUMを実装してI-Dを執筆していたひととの共著 ENUM 実装上の問題点をまとめたもの draft-ietf-enum-experiences 現在は IESG 全体での投票でコメントを受け 修正中 www.ietf.org Web Tools I-D Tracker このドラフトをもとに ENUM 標準のアップデートも開始 この事例の特徴 WGチェアの興味を引くネタであった WGでの発表枠を別件でもらえていた 有識者との共著でI-Dを書くことをチェアから指示された 29
国際化メールアドレスの標準化 JAPAN REGISTRY SERVICES メールアドレスの国際化は IETF 周辺で長い間議論されていたが WG 設立まではいかなかった (2000 年 ~2004 年 ) メールプロトコルの拡張は 影響範囲が大きいため 強い意志があるグループが開始 (2005/7-) ドメイン名の国際化のグループ 国際化ドメイン名 http:// 日本語.jp/ CNNIC, TWNIC, KRNIC, SGNIC, JPRS IETF の有力者 ( 元 IAB チェアと元 IETF チェア ) 小グループでプロトコル原案作成 (2005/9-) IETF にて EAI WG 立ち上げ (2006/3) Email Address Internationalization WG 小グループを WG 内のデザインチームとして再編成 30
国際化メールアドレスとは? メールアドレスに各国語の文字を許すこと 各国語名 @ 国際化ドメイン名 JAPAN REGISTRY SERVICES From: 担当 < 窓口 @ 日本レジストリサービス.jp> To: 藤原和典 < 藤原 @ 日本語.dnslab.jp> Subject: 日本語使用可能 Date: Thu, 14 Feb 2008 19:00:00 +0900 (JST) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下 本文 下線部 : EAI での拡張 その他 : 従来から使用可能 標準化の目的 英語圏以外の人にわかりやすいアドレスの提供 Web Page の URI には国際化ドメイン名を使用できるが メールアドレスには国際化ドメイン名を使えないという問題を解決するため 31
EAI WG の現在のステータス JAPAN REGISTRY SERVICES Experimental プロトコルを策定中 メールのプロトコルを大きく変更すると影響が大きいため 実験により問題ないことを示す 現在 プロトコルの主な部分はほぼ合意 IESG へ提出済 メールアドレスの形式 メッセージフォーマット メール配送プロトコル拡張 Experimental での標準化後 実験によって問題がないことを示した上で Standard としての標準化を行う予定 32
EAI WG の現在のステータス (2) 標準化の残り 従来のメールとの互換性部分 (JPRS 担当 ) WG での Last Call 直前 6/17 WGLC 開始 (7/1 まで ) POP, IMAP など 次回ミーティングにて合意予定 そのあと WGLC 実装評価 複数の組織で実装済み 現在 相互接続できるように修正中 33
EAI WG での標準化の特徴 現在の標準化プロセスに詳しい人を集めた点 チェアの一人に元 IETFチェア プロトコル提案グループに元 IABチェア SMTP RFC 著者 国際化ドメイン名標準化時のグループ CNNIC, TWNIC, KRNIC, JPRS ( 当時は JPNIC) POP, IMAP の専門家 プロトコルを分担して作成 広く使われているメールの拡張であるため慎重 グループのそれぞれのメンバが実装を試作 いまのところ 5 者が別々に実装 34
日本人 日本在住者による RFC # 講演概要では WIDE プロジェクトによる標準化 # リストが整備されていないため # 著者の住所が日本なものを抽出
日本人 日本在住者による RFC (IETF document statistics より集計 ) JAPAN REGISTRY SERVICES 1993 年 1468 1554 1994 年 1567 1608 1609 1621 1622 1631 1995 年 1804 1815 1996 年 1995 1997 年 2098 2106 2114 2129 2171 2172 2173 2174 2175 2176 1998 年 2305 2376 2383 1999 年 2605 2000 年 2767 2778 2802 2803 2855 2878 2989 2994 2995 3016 2001 年 3033 3038 3063 3077 3089 3095 3141 3142 3146 3178 3186 2002 年 3189 3190 3249 3297 3314 3422 3429 2003 年 3481 3506 3518 3538 3542 3572 3604 3631 2004 年 3657 3713 3714 3724 3743 3769 3809 3863 3867 3869 3944 3948 3963 3965 2005 年 3974 3987 4007 4031 4038 4050 4066 4074 4078 4105 4110 4131 4132 4141 4143 4153 4154 4160 4161 4189 4208 4214 4216 4241 4294 4295 4312 2006 年 4377 4396 4430 4435 4461 4473 4493 4498 4585 4586 4588 4612 4615 4674 4687 4715 4736 2007 年 4790 4847 4862 4875 4887 4888 4889 4908 4920 4925 4972 4990 5058 5061 5064 5073 5085 2008 年 5088 5089 5145 5146 5147 5184 5214 36
日本人 日本在住者による RFC:1 JAPAN REGISTRY SERVICES 電子メールなどで使用する日本語の文字コード 1468 Japanese Character Encoding for Internet Messages. J. Murai, M. Crispin, E. van der Poel. June 1993. (Status: INFORMATIONAL) 1554 ISO-2022-JP-2: Multilingual Extension of ISO-2022-JP. M. Ohta, K. Handa. December 1993. (Status: INFORMATIONAL) 1815 Character Sets ISO-10646 and ISO-10646-J-1. M. Ohta. July 1995. (Status: INFORMATIONAL) 国際化 ( ドメイン名 URI) 3743 Joint Engineering Team (JET) Guidelines for Internationalized Domain Names (IDN) Registration and Administration for Chinese,Japanese, and Korean. K. Konishi, K. Huang, H. Qian, Y. Ko. April 2004. (Status: INFORMATIONAL) 3987 Internationalized Resource Identifiers (IRIs). M. Duerst, M. Suignard. January 2005. (Status: PROPOSED STANDARD) 37
日本人 日本在住者による RFC (2) WIDE Project ISODE WG 関係 1567 X.500 Directory Monitoring MIB. G. Mansfield, S. Kille. January 1994. (Status: PROPOSED STANDARD) 1608 Representing IP Information in the X.500 Directory. T. Johannsen, G. Mansfield, M. Kosters, S. Sataluri. March 1994. (Status: EXPERIMENTAL) 1609 Charting Networks in the X.500 Directory. G. Mansfield, T. Johannsen, M. Knopper. March 1994. (Status: EXPERIMENTAL) 2605 Directory Server Monitoring MIB. G. Mansfield, S. Kille. June 1999. (Obsoletes RFC1567) (Status: PROPOSED STANDARD) インターネット FAX 2305 A Simple Mode of Facsimile Using Internet Mail. K. Toyoda, H. Ohno, J. Murai, D. Wing. March 1998. (Obsoleted by RFC3965) (Status: PROPOSED STANDARD) 3965 A Simple Mode of Facsimile Using Internet Mail. K. Toyoda, H. Ohno, J. Murai, D. Wing. December 2004. (Obsoletes RFC2305) (Status: DRAFT STANDARD) DNS 1995 Incremental Zone Transfer in DNS. M. Ohta. August 1996. (Status: PROPOSED STANDARD) 4074 Common Misbehavior Against DNS Queries for IPv6 Addresses. Y. Morishita, T. Jinmei. May 2005. (Status: INFORMATIONAL) 38
日本人 日本在住者による RFC (3) ATM や SONET 関係 2098 Toshiba's Router Architecture Extensions for ATM : Overview. Y. Katsube, K. Nagami, H. Esaki. February 1997. (Status: INFORMATIONAL) 2129 Toshiba's Flow Attribute Notification Protocol (FANP) Specification. K. Nagami, Y. Katsube, Y. Shobatake, A. Mogi, S. Matsuzawa, T. Jinmei, H. Esaki. April 1997. (Status: INFORMATIONAL) 2171 MAPOS - Multiple Access Protocol over SONET/SDH Version 1. K. Murakami, M. Maruyama. June 1997. (Status: INFORMATIONAL) 2172 MAPOS Version 1 Assigned Numbers. M. Maruyama, K. Murakami. June 1997. (Status: INFORMATIONAL) 2173 A MAPOS version 1 Extension - Node Switch Protocol. K. Murakami, M. Maruyama. June 1997. (Status: INFORMATIONAL) 2174 A MAPOS version 1 Extension - Switch-Switch Protocol. K. Murakami, M. Maruyama. June 1997. (Status: INFORMATIONAL) 2175 MAPOS 16 - Multiple Access Protocol over SONET/SDH with 16 Bit Addressing. K. Murakami, M. Maruyama. June 1997. (Status: INFORMATIONAL) 2176 IPv4 over MAPOS Version 1. K. Murakami, M. Maruyama. June 1997. (Status: INFORMATIONAL) 39
日本人 日本在住者による RFC (4) IPv6 関係 2767 Dual Stack Hosts using the "Bump-In-the-Stack" Technique (BIS). K. Tsuchiya, H. Higuchi, Y. Atarashi. February 2000. (Status: INFORMATIONAL) 3142 An IPv6-to-IPv4 Transport Relay Translator. J. Hagino, K. Yamamoto. June 2001. (Status: INFORMATIONAL) 3178 IPv6 Multihoming Support at Site Exit Routers. J. Hagino, H. Snyder. October 2001. (Status: INFORMATIONAL) 3542 Advanced Sockets Application Program Interface (API) for IPv6. W. Stevens, M. Thomas, E. Nordmark, T. Jinmei. May 2003. (Status: INFORMATIONAL) 3974 SMTP Operational Experience in Mixed IPv4/v6 Environments. M. Nakamura, J. Hagino. January 2005. (Status: INFORMATIONAL) 4007 IPv6 Scoped Address Architecture. S. Deering, B. Haberman, T. Jinmei, E. Nordmark, B. Zill. March 2005. (Status: PROPOSED STANDARD) 4038 Application Aspects of IPv6 Transition. M-K. Shin, Ed., Y-G. Hong, J. Hagino, P. Savola, E. M. Castro. March 2005. (Status: INFORMATIONAL) 4862 IPv6 Stateless Address Autoconfiguration. S. Thomson, T. Narten, T. Jinmei. September 2007. (Obsoletes RFC2462) (Status: DRAFT STANDARD) 40
日本人 日本在住者による RFC (5) Mobile IP 関連 3963 Network Mobility (NEMO) Basic Support Protocol. V. Devarapalli, R. Wakikawa, A. Petrescu, P. Thubert. January 2005. (Status: PROPOSED STANDARD) 4295 Mobile IPv6 Management Information Base. G. Keeni, K. Koide, K. Nagami, S. Gundavelli. April 2006. (Status: PROPOSED STANDARD) 4887 Network Mobility Home Network Models. P. Thubert, R. Wakikawa, V. Devarapalli. July 2007. (Status: INFORMATIONAL) 4908 Multi-homing for small scale fixed network Using Mobile IP and NEMO. K. Nagami, S. Uda, N. Ogashiwa, H. Esaki, R. Wakikawa, H. Ohnishi. June 2007. (Status: EXPERIMENTAL) 5184 Unified Layer 2 (L2) Abstractions for Layer 3 (L3)-Driven Fast Handover. F. Teraoka, K. Gogo, K. Mitsuya, R. Shibui, K. Mitani. May 2008. (Status: EXPERIMENTAL) 41
日本人 日本在住者による RFC (6) DV,DVTS 関連 3146 Transmission of IPv6 Packets over IEEE 1394 Networks. K. Fujisawa, A. Onoe. October 2001. (Status: PROPOSED STANDARD) 3189 RTP Payload Format for DV (IEC 61834) Video. K. Kobayashi, A. Ogawa, S. Casner, C. Bormann. January 2002. (Status: PROPOSED STANDARD) 3190 RTP Payload Format for 12-bit DAT Audio and 20- and 24-bit Linear Sampled Audio. K. Kobayashi, A. Ogawa, S. Casner, C. Bormann. January 2002. (Status: PROPOSED STANDARD) WIDE Project SCTP WG 関連 5061 Stream Control Transmission Protocol (SCTP) Dynamic Address Reconfiguration. R. Stewart, Q. Xie, M. Tuexen, S. Maruyama, M. Kozuka. September 2007. (Status: PROPOSED STANDARD) 42
まとめ IETF に参加する上で重要な点 既存のドキュメントを読む 実装することも重要 メーリングリストを読む 迅速に議論に参加 ドキュメントを書く 問題点の指摘の場合は具体的に 43
参考資料 IETF: http://www.ietf.org/ Tao of IETF http://www.ietf.org/tao.html ワーキンググループ RFC RFC 2026: IETF 標準化プロセス RFC 2418: IETF ワーキンググループ RFC 2629: インターネットドラフト RFC の書き方 RFC 3978, 4748: IETF での活動成果の権利 RFC 3979, 4879: IETF で扱う技術の著作権 44