人間科学論集第3巻第2号

Similar documents
.


(1990) (1990) (1991) 88

229期短期講座(APR2019) 

Ольшанская юдофил Синельников Синельников

228

本組/野部(2段)


Microsoft Word horiuchi.docx

09_後藤_p ( ).indd

& ~16 2

Общество любомудрия Поэт и друг

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ Кабели, которые находятся в каталоге исключительно от нашего стандартного ассортимента, мы в состоянии удовлетворить все ваши конкрет

立経 溝端p ( ).indd

Философия общего дела Н Ф

7 I.R Ⅱ

杉浦論文.indd

.e..Note

untitled

上野俊彦.indd

確定_中澤先生

МАС Малый академический словарь БАС Большой академический словарь Г нормативные словари Императорская Российская Академия

2019夏期集中講座 講座案内(PDF版)

[ ] Гаспаров М.Л., Очерк истории русского стиха.изд.-во«фортуна Лимитед».М., Квятковский А., Поэтический словарь.изд.-во «советская энциклопедия

プロットとキャラクターの 類 型 3 5 Борисов С.Б. (сост.) Рукописный девичий рассказ. М.: ОГИ, Вацуро В

Slaviana2017p

М. Ю. Мцыри романтическая поэма В. Г. У. Р. А. С. Кавказский пленник Е. А. Эда Герой нашего времени

_−~flö

Slaviana2017p

体制移行期のカザフスタン農業


調査レポート

.R N...ren

No ロースキーの直観主義とベルクソン哲学 北見 諭 はじめに Лосский Н.О. Обоснование интуитивизма // Лосский Н.О. Избранное. М., С. 13. Лосский. Обоснов

typeface (полуустав) (скоропись) (гражданский шрифт)

…“…V…A’l”m−¯‡Æ†c™ƒž−¥‰{“è

2 (коммуникативно нерасчлененное предложение) Книг было три. 3 книг (коммуникативно расчлененное предложение) Этих книг мы купили две. 2?Учебных предм

Японский язык 9 класс I блок. Аудирование кол-во баллов номер задания правильный ответ 1 1 X 1 2 V 1 3 X 1 4 C 1 5 C 1 6 B 1 7 C 1 8 D 1 9 X 1 10 V 10

Sawada

毎月5日・15日・25日発行(但し1月5日、5月5日は休刊)           ISSN 1347-9814

Microsoft Word - ファイナルレポート_Jp_ doc

日本における白系ロシア人史の断章 : プーシキン没後100年祭(1937年、東京)

Слово.ру: балтийский акцент Молодежь Эстонии Postimees на русском языке День за днем МК Эстония Вести Здоровье для всех Деловые ведомости Столица» «Юж

untitled

V. K Мелодия Чешков М. Талант. НЛО, с Емильянова И. «Вадиму было 19 лет». НЛО, с Чешк

…“…V…A’l‡Ì‡Ý‡½†c™ƒž−¥‰{“è2/21

Slaviana2017p

Веселовский

......

) ) ) ) Сильный ветер сильный и дождь. Если один день шел дождь и появился ветер то будет ещё 2-3 дня дождь. Куда ветер туда и дождь. Если стояло долг

Our Position in the Market Interfax-100 Russian Banks by Assets

102 (Руль) (За свободу!) (Меч) (Поэты пражского «Скита») («Скит». Прага : Антология. Биографии. Документы) 9 10


Как говорят программисты, система «не дружелюбна» к пользователю. プログラミストが言うには システムは利用者に対し 親切でない Карта загружается долго, переход от одного меню к дру

Microsoft Word N1-3.docx

宮沢批判

( ) ( ) ( ) ( ( ~ ) ( ) ( )) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ⑴ 2

сложили свои полномочия. ハバロフスク地方の 2000 人程の農村集落の議員のうち 102 名が期限前に辞任 した Причина обязанность ежегодно предоставлять справку о своих доходах, доходах супр

1-2 カーの時間 АСЦУ «Тогда еще верили в пространство и мало думал о времени.» В. В. Хлебников, Соб

untitled

第 2 次 R-JIGS( ) の結果報告 人文社会科学研究科現代文化 公共政策専攻 5 年貝田真紀 本報告の内容 ***************** 1 第 2 次 R-JIGS の結果 2 一般的な統計データ 3R-JIGS2 のデータ分析 ***************** 1

特集 日ロ経済関係は仕切り直しへ特集 ロシアの消費市場を解剖する 2019 年版ロシア工業団地 経済特区ランキング Data Bank はじめにロシアの エクスペルト 誌は2017 年から ロシア工業団地 経済特区ランキング という資料を発表している 本年も 同誌の6 月 3-9 日号 (No.23

untitled

....Acta

(1887 ) ) ([22, p.343]) ( ) (1926) (1929,1994)

™ƒ‚º’æ’¶Ÿ_Ł¶

06[ ]宮川(責).indd

40

戦後ソ連物理学界の抗争とユダヤ人問題 : 知識人層における反ユダヤ現象の一側面

1999 年の選挙制度 Собрание законодательства Российской Федерации, 26, 28 июня 1999 г., С т 小 比例代表並立制 は全国 1 区

,000 5, a) b) c) d) e) 9

シュリクンとその現代的機能 : アルハンゲリスク州ヴェルフニャヤトイマ地区調査から

55

Японский язык 11 класс I блок. Аудирование кол-во баллов номер задания правильный ответ 1 1 X 1 2 X 1 3 V 1 4 B 1 5 A 1 6 C 1 7 D 1 8 C 1 9 X 1 10 V 1

7 月 8 月はロシアの長期休暇の時期で反応が思わしくないことが予想されたことと ビザの問題で 8 月末まで日本に滞在せざるを得なくなったことなどを考慮し 郵送開始時期は 9 月初旬とした 2. アンケートの内容 基本的には 2004 年の R-JIGS と同形式の質問項目にしたが モスクワ市立教育

Microsoft Word - pre-print2005最終.doc


佐藤論文.indd

ロトマン『物と空虚とのあいだで』読解 : 構造という閉域をめぐる言説の諸類型

Репортаж Павла Зарубина. パーベル ザルビンによるレポートです В астраханской школе имени Гейдара Алиева готовятся ко дню народного единства. アストラハンのヘイダル アリエフ記念学校では民族統一記

Учебник японского языка Moskovsky Litzei Значение относительной и абсолютн Московский универ ой ориентации в японском языке ситет Идиоматические и уст

カズクロム社について

Hanya

- Суффиксы вежливости (учебник урок 7, правило 5, стр. 49; файл «Суффиксы вежливости СЭНСЭЙ, САМА, САН, КУН, ТЯН») Заполните пропуск соответствующим п

リーダー達は両者の協力において最も切実で切迫した問題について話し合うた め顔を合わせた Сейчас идет встреча в расширенном составе - с участием министров и руководителей крупнейших российских ком

佐藤.indd

Андреевна Федосова ) 5) 6) 1895 Ельпидифор Васильевич Барсов Андрей Ефимович Елена Петровна )

Japan.indd

О том, что рассказывают те, что уже дома, и что они советуют, в репортаже Михаила Федотова. 既に帰国した人たちのお話や勧めていることについてミハイル フェドートフが報告します Самолёт рейса Мо

ヴラジーミル プロップ再考

1912 Северные записки Русская мысль Биржевые ведомости Чудакова М., Тоддес Е

(8) (9) (10) (11) 1995 (12) (13) (14) (15) ные процессы среди российских немцев: Исторический аспект (материалы международной научной конфер

IER Discussion Paper Series (A) November Regional Distribution of Foreign Direct Investment in Russia - TEL: (042) , FAX: (042)

09井上幸義.indd

Vol. Данная работа посвящена Михаилу Александровичу Чехову, русскому актеру, режиссеру и педагогу, внесшему огромный вклад в мировое театральное искус

大森雅子60

シクロフスキイ再考の試み : 散文における《複製技術的要素》について

(3) (4) (5) XX века. Slavica Helsingiensia С См. Иванов Вяч. Поэт и чернь //Собрание сочинений. Т. 1. Bruxelles, 1974

この道を作り ここは道路を塞ぎます И вот это благоустройство это конечно можно сделать.» そしてこの設備ももちろんできます Деревянные тротуары, освещение, зоны для кемпинга и 3 совреме

02_中見.indd

Transcription:

西南学院大学人間科学論集第 巻第 号 5 55 頁 8 年 月 ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 松永裕二 On the Results of the 7th(7)Unified State Examination in Russia Yuji Matsunaga はじめにロシア連邦において 年から統一国家試験 (Единый государственный экзамен) の試行的導入が開始されて 6 年が経過した 本稿の目的は 7 年の 5 月 ~ 7 月にかけて実施された第 7 回統一国家試験の結果について分析することにある まず 統一国家試験とはどういうものであるかを明らかにする 次いで ロシア連邦教育 科学省が現時点で公表している第 7 回統一国家試験の全国的な結果 ( 統計資料 ) を紹介し その内容の分析を試みる 第 4 回 (4 年 ) の統一国家試験の結果に関しては時を待たずして詳細な統計資料が公表されたので 筆者は別稿 でそれらの分析を行ったが 第 7 回統一国家試験の結果に関しては今のところ全体的な統計資料しか公表されていない 従って 結果の分析には自ずと限界があることをお断りしておきたい 全国的な結果の分析に加えて ロシア連邦を代表する大都市の一つであるサンクト ペテ 拙著 統一国家試験 (Единый государственный экзамен) によって英才児の選抜は可能か ロシアにおける英才教育と学校の多様化 個性化に関する総合的調査研究成果報告書 平成 4 ~ 6 年度科学研究費補助金 ( 基盤研究 (B)()( 海外 )( 課題番号 446): 研究代表者 都留文科大学教授 福田誠治 ) 所収 平成 7(5) 年 月 ~ 47 頁

6 松永裕二 ルブルク市の第 7 回統一国家試験の結果についても分析を行う 最後に 統一 国家試験の今後の課題と展望を述べて結語に代えることにしたい Ⅰ 統一国家試験導入の目的 年からロシア連邦の 5 つの連邦構成主体 ( サハ共和国 マリ エル共 和国 チュワーシ共和国 サマーラ州 ロストフ州 ) で試験的に導入が開始さ れた統一国家試験は 中等教育修了資格を取得するための国家試験と大学入学 試験の双方を兼ねるものである これまで別々に課せられていたこれら二つの 試験を一本化する試みなので 統一国家試験と呼ばれることになった ロシア 連邦において生徒は 普通教育学校の第 9 学年 ( 我が国の中学 年に該当 ) 及 び最終学年である第 [] 学年 ( 高校 年に該当 ) の終了時に国家試験を 受けて修了資格を取得しなければならない 第 学年終了時の国家試験 ( 以 下 高校卒業試験 ) では ロシア語 数学 の必須受験科目に加えて 科 目以上 計 5 科目以上を受験することとされている 統一国家試験は その性 格上 わが国の大学入試センター試験や米国の SAT などに類似している 統一国家試験は 次のような狙いをもって導入されることとなった コン ピュータの利用による高校卒業試験の評価の客観化 統一国家試験の成績を そのまま大学入試で利用することによる大学入試の客観化と大学入試における 不正 ( 賄賂を使っての合格など ) の防止 高校卒業試験と大学入試の一本化 による高校生 ( 受験生 ) の学習負担軽減 4 統一国家試験に向けての学校 生 徒の受験意欲向上に伴う教育の全国的な質的向上 5 地方出身者の高等教育機 会の拡大 6 統一国家試験と連動した ГИФО( ギフォー ) 呼ばれる大学への 国庫補助新システムの導入による高等教育費国庫負担の客観化 合理化ならび にこれに伴う高等教育の質的向上 第 回以降の統一国家試験の導入実験においても これらの狙いは基本的に ロシア連邦は 地域と居住民族によって区分された共和国 地方 州 自治管区などによって構成されているが これらは総称して連邦構成主体と呼ばれる 年当時はロシア全体で 89 の連邦構成主体があったが 7 年現在では 85 となっている 拙著 前掲論文 頁

ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 7 変わっていない ただし ГИФО に関しては ~ 年に つの地域で実験的に行われたが 統一国家試験の実施方法と体制が未だ不十分という理由から 4 年以降はその実験対象地域を拡大しない という決定が採択されている 4 以下 統一国家試験の実施方法 試験問題 利用方法などについてその概要を示す 統一国家試験の実施時期は 毎年 5 月 ~ 6 月 ( 過年度卒業者は 7 月 ) に連邦構成主体 ( 以下 地域 ) ごとに学校や大学の教室を利用して実施される 受験料は無料である 7 年の試験科目は ロシア語 数学 など計 科目 統一国家試験への地域の参加は 強制でなく各地域によるロシア連邦教育 科学省への自主的な参加申請が前提となっている 試験科目の選択も各地域に委ねられている 試験時間は 科目によって異なり 時間から 4 時間 ( 外国語は 4 分 ) で わが国の大学入試センター試験に比べればかなり長時間である 試験問題は どの科目も A B C の三タイプからなる タイプ A は 4 つの選択肢の中から正解を選ぶもので タイプ B は解答に相当する一つの簡単な言葉や数字を記入する形式 タイプ C は用意された設問について論述式で解答する形式の問題である タイプ A と B の採点はコンピュータによって タイプ C は専門家 ( 当該地域の教員 ) によって行われる 各科目 点満点である 採点結果は ロシア連邦教育省のテストセンターに送られここで 5 段階の評定値に換算される 各学校は この 5 段階評定値に基づいて中等教育修了証書に記載する成績を確定する 受験生各自には 統一国家試験の受験科目別成績証明書 ( 点満点 ) が交付される 大学を受験する場合 その大学 学部が統一国家試験に参加していれば入学委員会にこの証明書を提出しさえすればよい その提出は 書留郵便でもよくまた複数の大学 学部への出願も可能である 入学委員会は 証明書記載の成績に基づいて出願者の合否 合格の場合は授業料の徴収 非徴収を判定し出願者に通知することになっている 5 統一国家試験は このように ロシア連邦の学校教育と高等教育の双方に大きな変革をもたらすものである 事実 生徒 ( 受験生 ) 自身のみならずその指 4 Минобразнауки: Должна существовать альтернатива ЕГЭ (http://www.rian.ru/society/education/565/45548-print.html, 7/9/) 5 拙著 前掲論文 頁

8 松永裕二 導に当たる学校教員 統一国家試験の成績に基づいて入学者を決定する大学教員 それに生徒 ( 受験生 ) の保護者 統一国家試験対策をビジネスチャンスと考える教育産業 ( 受験参考書の販売 模試の実施など ) や IT 関連企業をステークホルダーとしながら 統一国家試験は ロシア社会全体に様々な影響を及ぼしつつある 統一国家試験の結果に その実施責任人者であるロシア連邦教育 科学省もその実施主体である各地域も 自ずと敏感にならざるを得ない状況が生まれている 次章では 第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の全国的な結果について分析しよう Ⅱ 第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果分析ロシア連邦教育 科学省は 統一国家試験のための専用ウェブサイト (http://ege.edu.ru/) を開設して統一国家試験のための諸情報を提供している 本章で以下に掲げる表 図は 特に断りがない限りすべてこのウェブサイト内の統計資料 (http://ege.iot.ru/content/view/78// 最新更新日は 7 年 9 月 7 日 ) に基づいている まずは 第 7 回統一国家試験の実施地域 受験者数から始めることにしよう () 実施地域 受験者数第 7 回統一国家試験は ロシア連邦を構成する 85 の連邦構成主体 ( 共和国 地方 州など- 以下 地域 ) の内 8 の地域で実施された < 表 >は 第 7 回統一国家試験の地域別 科目別受験者数一覧である 統一国家試験の実施の判断は どの科目を受験させるかも含めて各地域に委ねられているが 第 7 回目でほぼ全ての地域 ( ロシア全土 ) において実施されたことになる 実施科目は ロシア語 他計 科目で これは 4 年 ( 第 4 回 ) 以降同じである 受験者総数は,88,69 名で これは最終学年生 ( 我が国の高校 年生に該当 ) の 95% にあたる ( 厳密に言えば 受験生には過年度卒者が若干含まれているのでこの比率は実際よりも大きくなっている ) このように 最終学年生の受験者率によればロシア全土の最終学年生のほぼ全員が受験したことになるが 科目によって受験者率は大きく異なる 最多は ロ

ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 6 松永裕二 9 4 < 表 > 7 年統一国家試験の地域別 科目別受験者数 ロシア連邦構成主体 最終学年生数ロシア語数学物理化学情報生物ロシア史地理英語ドイツ語フランス語社会文学 ( 生徒 ) 受験者数対生徒比率受験者数対生徒比率受験者数対卒業生比率受験者数対生徒比率受験者数対生徒比率受験者数対生徒比率受験者数対生徒比率受験者数対生徒比率受験者数対生徒比率受験者数対生徒比率受験者数対生徒比率受験者数対卒業生比率受験者数対生徒比率 受験者延数比率,% アドゥイゲ共和国 94.79 5 9. 65 5. 6 7.9 4.48 748.4 バシキリア共和国 8 457 7. 579 5.5 7.9 7.9 ブリヤート共和国 99 9856 99.56 9446 95.4 69 6.5 7 7. 59 6.6 4 4.7 8.4 885. 4 アルタイ共和国 89 864 9.88 964 8. 9 5.8 5 6.4 669 8. 46 9. 95 6.5 74. 9.8 8.5 45 6.7 7684.6 5 ダゲスタン共和国 6.8 6 96.96 65.98 6 イングーシ共和国 99 48 47.9 857 8.66 65. 7 カバルダ バルカル共和国 5 5 5.96.9 997 9.9 65 6. 458 4.5 8 8.6 64 6.4 74 7. 9.9 4.4 87.85 65 6.5 795.65 8 カルムィク共和国 49 5 89.8 94 55.6 4 8.7 4. 74.45 65 7.6 45.46 77.9 6.6 846.4 9 カラチャイ チェルケス共和国 45 4657 9.55 744 7.5 4.5 6.8 7.5 84 4. 86. 6 6.9 655. カレリア共和国 56 6.9 576.89 9 6.48 48.5 54 9. 96 4.9 5944.75 コミ共和国 89 77 9. 85 97. 6 6. 497 5.99 8.9 6.46 64 7.5 84. 5.7 85..4 マリ エル共和国 75 769 5. 786 7.7 7.54 949.99 68. 6 7.88 74. 8.98 9.6 6. 75 5. 4.5 5885. モルドヴィア共和国 8 797 9. 74 89.8 89. 6.95 66 8.8 58 6.7 96.4 78.98 8.. 5 6.9 848.87 4 サハ ( ヤクート ) 共和国 448 555 8.8 985 68.67 5.5 68.7 45.89 498 4.7 6.95 477. 5 8.4 8. 4. 5 6.8 956 6.66 4845.7 5 北オセチア共和国 76 84 9.49 8 7.6 76..5 6 タタール共和国 99 75 8.6 9765 5.4 6675 7. 4 8.7 856 9.8 78 9.64 8587.9 788.69 7 トゥヴァ共和国 976 4757 9.64 48 7.7 8.7 556.98.46 55.56 8.4.8 59.64 8 ウドムルト共和国 656 4787 6.84 449 6.7 68.8 79 6.6.4.8 85 5.96 55.66 9 ハカス共和国 465 47 86.9 6 55.98 87 7.5 9 6.8 9.4 4 8.86 49.54.4 98. 44. 79.5 チュヴァシ共和国 6 5479.8 448 6.47 484 8.6 89 6.54 95 4.4 4 9. 59.7 76.9 7.5. 55 8.56 996.86 アルタイ地方 87 895 86.8 868 54.7 888 4.7 589.7 675.6 86 9.56 5.44 4848. 4. クラスノダル地方 4 667 89.9 59 85.95 8.97 98.7 54 7.45 6.96 9. 79.74 クラスノヤルスク地方 544 46 79. 484 97.67 497 6. 9.67 4. 67 8.9 4.7 644.5 5. 4.6.6. 65.84 4 スタヴロポリ地方 98 87. 9 6.5 876.8 6.67 8.7 45 4.55 5947. 5 ハバロフスク地方 965 4.48 44.99 6.7 64 5.5 6.55 475. 8 9.87 6.5 954.5 469.9 595.7 6 アムール州 995 846 84.78 5.64 9758.46 7 アルハンゲリスク州 5 748 9.46 76 9.7 574.8 676 5.88 86 9. 56.5 85.48 75 9.78 5.4 86.46 8 アストラハン州 8 8564 5. 7747 95.5 66.4 849.44 9.4 9 4.99.97 6 6.6 5.75 66.9 9 ベルゴロド州 446 774.64 68 54.65 9576.9 ブリャンスク州 8 8847 79.85 85 7.57 4.7 945 8.5 856.87 ヴラジミール州 799 656 6.75 6.7 76 9.96 79.66 74 6.87 87.56 ヴォルゴグラード州 768 97.6 457. 45.5 ヴォログダ州 984 44 6. 9548 97. 868 8.98 59.65 95 9.8 5.5 9.9 4.49 45.46 47 4.84 9967.4 4 ヴォロネジ州 797 479.8 8664 4.66 79.4 494 7.8 754 8.4 65 7.95 447.5 479.9 4.64 44.94 5 イヴァノヴォ州 8477 87 97.5 5 4.77 67 4. 77 6.4 6.7 56..9 6.9 97 6.48 85.6 6 イルクーツク州 68 4757 9.8 85.8 668 9.96 8 7.6 56 9.84 49 8.6 86.89 86.4 88. 748 7.9 86.58 779.65 7 カリーニングラード州 794 87 4. 8.99 54.94 5.6 58 6.5 6 4.5 65.8 6.7 9.7 85.85 8 カルーガ州 757 798 5.7 759.5 7 4.4 5 4.66 894.8 48 5.65 44 4.54 44. 8.7 4.8 8.96 9.57 9897.94 9 カムチャツカ州 78 955 6. 66 45.5 58 5.68 9.4 4 8.6 95 7. 4.44 97.49 54.4 4 ケメロボ州 559 888 4.8 445.66 6.9 4977.7 4 キーロフ州 94 685 65.76 467.7 77.6 59 5.7 86.4 68 6.56 86.79 6.6 69 5.86 6.6 76. 4 コストロマ州 5 579 4. 5469 8.9 898 7.88 97 9.4 9.77 69.74 968 9.8 48.95 5.69 4.8.64 8 46.7 7557.8 4 クルガン州 67 67 9.6 46 69. 896.7 75 5.6 66.48 6.4 74 4.9 55.7 44 クルスク州 94 96 9.7 999 96.48 995.9 45 レニングラード州 46 87.65 97 8.88 9 8.94 67.6 844.6 46 リペック州 99 988.99 59 6.5 88 8.9.5 5.6 87 8.5 6.7 469.7 47 マガダン州 65 867. 648 99.76 7 6.48 58.5 8.8 6.68 6.97 7 6.48 64 8.86 4 6. 577.4 48 モスクワ州 5844 496 96.5 7.4 64. 8.47 6.7 65.7 7.4 48.86 9.47 5659.44 49 ムルマンスク州 75 7657 5.8 7 98.55 4..66 4.9 6 8.58 5 6.94 6.6 9.64 7.76.5 688.8 5 ノヴゴロド州 44 499.8 456.9 54.9 7 8.48 99.66 98 6.77 8 5.4 54 4.64.6 5 ノヴォシビルスク州 45 9 94.6 758. 7 4.4 59.5 55 5.5 85.64 9.8 86.7 4. 947 4.4 7.6 4486.6 5 オムスク州 765 8699 6.5 5 7. 46.75 477 6.89 69.7 5 オレンブルク州 78 4866 87.5 8869 5.5 856 6.76 54.8 79 6.. 4 9.6 89.8 8.47 4. 7 8.6 985 5.78 86.8 54 オリョール州 76 75. 75 98.58 54.56 59.8 6.8 49.69.8 4.6 9.4 6.8 4764.7 55 ペンザ州 8 59 4.9 664 47.86 48.49 5.78 99 6.66 95 6.7 57.7 56 ペルミ州 894 6.7 9685.97 456.8 65 8.48 557 8.79 577 8.89 6.98 75.9 5.55 566.68 57 プスコフ州 5 56. 579 99.6 45 8.7 79.44 887 7.6 8 6. 8.46 49.87 5.48.9 6.96 7 4.7 56.64 58 ロストフ州 5 48 66.9 675 54.77 98 9.5 757.48 7.58 79 5.87 69. 48.7 4959.4 59 リャザン州 95 746 77.9 4.97. 59 5.66 7.6 58.6 6 サマーラ州 5 5685.74 54.6 5678.7 89.57 66.46 45 9.8 48 9.75 4.97 84.7 75. 8. 987 6.75 5. 76.48 6 サラトフ州 56 94 94.9 8 4.65 6. 7 4. 645.5 6 サハリン州 468 44.4 49.5 79 6.54.6 49.9 45 9.7 447.47 97.9 55.6 85.56 6 スヴェルドロフスク州 944 468.79 468. 64 スモレンスク州 6888 87.54 77 6. 56 8.4 87 5.6 967 4.4 44 6.4 7.7 94.8 4.6 7.7 877.89 65 タンボフ州 948 9954 6.48 97 96.67 585 6.6 5 5.6 9. 886 9.48 869 9. 5.64.7 67.7 6.8 579 7.59 9.99 54.9 66 トヴェリ州 975 874 89.6 5878 6.44 88 4.7 8 8.44 8. 54 5.67 665 6.84 4.46 8.9 6 6.76 9 4.4 5.5 67 トムスク州 7 467 5. 7.78 9 7.6 7 9..84 7.84 558 4.7 85 7.7.89.5 947 5.57 8.6 466.67 68 トゥーラ州 74 478 6.8 56 4.66 488.9 674 5.74 5.5 4.58.88 77 4.6 76.5 555. 69 チュメニ州 6 46 7. 88.47 8..48 7.8 5 6.6 586 4.4 49.7 5.89. 77..9 78.59 7 ウリヤノフスク州 56 545 8. 8 4.59 49.9 5868.8 7 チェリャビンスク州 45 8 84.4 44.98 4885.7 4 4.66 5 4.78 8.78 9.68 45 4.75 88.66 69.9 69.9 9597 9.8 5 4.6 7. 7 チタ州 988 69 8..4 89.94 79 7.8 574 5.9 49 5. 874 8.84 55.59 774 8.7 74.77 965.8 7 ヤロスラヴリ州 8697 885.6 865 99.47 59 8.8 7 5.75 6.68 44. 74 モスクワ ( 連邦市 ) 758 9698.6 947.5 56.4 6. 4.6 45. 44.58 6.8 49. 5.67 4.4 9666 4.57 75 サンクト ペテルブルク ( 連邦市 ) 4 447.98 78.74 6 7. 7 6.5 755 6.4 5448.58 76 ユダヤ自治共和国 57 694.67 56.97 9 5.9 46. 6.8 8 5. 4 8.8 8.5 6 9.6 84 5.54 476. 77 アガ ブリヤート自治管区 7 89..89 56 5..4 58 4.9 8.67 86 8..5 65 4.8 6.56 44.6 78 ネネツ自治管区 48 4 98.5 54.7 5.5.9 8 9.6 68 6.67 5.5 7.58 99.5 79 ウスチオルダ ブルヤート自治管区 86 96 4.8 477 6. 57. 9 5.9 45 8.89 75 5.6 4. 88 4.8 55..6 8 ハンティ マンシ自治管区 4488 6 76.86 89 56.8 499.5 7 5.6 46 8.6 4 8. 74 5. 66.5 6.4 9. 6.5.54 84.4 8 チュクチ自治管区 56 55 8.89 8 55.5 85 6.8 6. 49 9.45 9.54 45 8.89 7.6 85 56..95 574.7 8 ヤマロ ネネツ自治管区 587 49 4.4 48 4.4 88 6.6.6 5. 54 4. 98 6.74 79.4 ロシア全体 454 9648 84. 659459 57.58 9865 8. 47.6 47.7 99897 8.7 789 6.6 489.7 4864. 6. 48.4 5.74.4 597. 比率,% 45.6. 4.44.95. 4.7.45.8.7.6. 5.8.6.

ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 4 シア語 の 964,8 名 ( 最終学年生の 84.%) ついで 数学 の 659,459 名 ( 同 57.6%) 最少は フランス語 の 48 名 ( 同.4%) であった ロシア語 数学 の受験者率が高いのは これらの科目が中等教育修了資格を取得する上で必須受験科目となっていることによる なお < 図 >は 年 ( 第 回 ) から第 5 回 (5 年 ) までの最終学年生の受験状況を示したものである 受験者数 受験者率の急激な増加が窺える 8 6 4 < 図 > 受験者数 受験者率 (%) 4 5 8 6 4 受験者数受験者率 出所 :Итоги проведения эксперимента по введению единого государственного экзамена в 4 году и Задачи эксперимента на 5 год. Формат: презентация PowerPoint (http://ege.iot.ru/component/option,com_docman/task,cat_view/ gid,/itemid,/, 7..7) を元に作成 () 各科目の平均点と得点分布状況 < 表 > は 科目の平均点と満点取得者率を示したものである < 表 > 各科目平均点 満点者数 科目 平均点 満点者数 満点者比率 受験者数 ロシア語 48.74 969, 9648 数学 47.48, 659459 物理 46.6, 9865 化学 45.49 74,8 47 情報 45.4,8 47 生物 46.4 9,4 99897 ロシア史 47.94 7,5 789 地理 47.,8 489 英語 58., 4864 ドイツ語 5.8,7 6 フランス語 64.8, 48 社会 49.86, 5 文学 5.6,9 ロシア全体 48.7 8,6 597

当該得点取得者の比率 % 当該得点取得者の比率 % 4 松永裕二 各科目の平均点 ( 点満点 ) でみる限り フランス語 英語 ドイツ語 は比較的易しく 化学 情報 物理 生物 は難しかったようだが 情報 の満点取得者率は.8% と他の科目に比べて著しく高いので ( 科目全体の平均は.6%) 各科目の平均点からだけでは何ともいえないようである 以下に 科目の各得点分布グラフを示す < 図 > ロシア語 の得点分布.5.5.5.5 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ) 4.5.5.5.5 < 図 > 社会 の得点分布 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 )

当該得点取得者の比率 % 当該得点取得者の比率 % 当該得点取得者の比率 % ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 4.5.5.5.5 < 図 4 > 文学 の得点分布 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ).5.5.5 < 図 5 > 化学 の得点分布 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ).5.5.5 < 図 6 > 生物 の得点分布 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 )

当該得点取得者の比率 % 当該得点取得者の比率 % 44 松永裕二 当該得点取得者の比率 % < 図 7 > 物理 の得点分布 5 4.5 4.5.5.5.5 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ).5.5.5.5 < 図 8 > 地理 の得点分布 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ).5.5.5 < 図 9 > ロシア史 の得点分布 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 )

当該得点取得者の比率 % 当該得点取得者の比率 % 当該得点取得者の比率 % ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 45 < 図 > 数学 の得点分布 8 7 6 5 4 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ) < 図 > 情報 の得点分布 5 4.5 4.5.5.5.5 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ) < 図 > 英語 の得点分布.8.6.4..8.6.4. 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 )

当該得点取得者の比率 % 46 松永裕二 当該得点取得者の比率 %.5.5.5 < 図 > ドイツ語 の得点分布 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ) < 図 4 > フランス語 の得点分布 4.5 4.5.5.5.5 4 5 6 7 8 9 得点 ( 点満点 ) これら 科目の得点分布から次のことがいえよう ロシア語 社会 および 文学 は得点分布が似通っている ロシア語 と 社会 は比較的正規分布に近い形となっている 生物 物理 地理 ロシア史 の得点分布も似通っているが グラフの山は ~ 4 点とかなり低くなっている 数学 には二つの山があり 他のグラフとは異なっている ドイツ語 にもそのような傾向がみられる 4 情報 は成績が良い者( 満点者を含め ) も相対的に多いが 成績の低い層 ( 点台 ~ 点台 ) の比率も高い これが平均点を引下げたようである 5 英語 の山は 7 点台 フランス語 の山は 8 点台にあるので 両科目の平均点が相対的に高くなったのは納得できる フランス語 の平均点は 64 点と 科目中一番高かったが その受験

ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 47 者は 46 名と最少であった 受験者も少なく問題も易しかったことでこのよう に平均点が押し上げられた可能性が高い ()C タイプ論述式問題への取組み状況と解答状況 C タイプの論述式問題は 単なる知識の量とか暗記力ではなくて論理力 応 用力 創造力などを問う問題である いわば PISA 型学力とでもいうべきも のを測る目的で作成された問題と考えてもよい 6 年の OECD による生 徒の学習到達度調査 (PISA) によれば ロシア連邦の PISA 型学力状況は次 のように芳しくなかった この調査は 義務教育修了段階の 5 歳児を対象 に 生徒が持っている知識や技能の再生能力ではなくそれらを活用し応用する 諸能力 ( 読解力 数学的リテラシー 科学的リテラシー 問題解決能 力 ) を評価するために実施されたものである 読解力 - 44 点 (4 カ国 中 位 OECD 平均は 494 点 ) 数学的リテラシー - 468 点 (4 カ国中 9 位 OECD 平均は 5 点 ) 科学的リテラシー - 489 点 (4 カ国中 9 位 OECD 平均は 5 点 ) 問題解決能力 - 479 点 (4 カ国中 9 位 OECD 平均は 5 点 ) 7 第 7 回統一国家試験 (C タイプの論述式問題 ) による PISA 型学力の評価 結果は どうだったのであろうか ロシア語 と 数学 についてこれをみ てみよう < 表 > は ロシア語 の C タイプ問題に手を付けなかった受験 生の比率 (%) を < 表 4 > は ロシア語 の C タイプ問題の得点が零点で あった受験生の比率を示したものである 同様に < 表 5 > は 数学 の C タ イプ問題に手を付けなかった受験生の比率を < 表 6 > は 数学 の C タイ プ問題の得点が零点であった受験生の比率を示したものである これらの表で 6 Основные итоги эксперимента по организации и проведению Единого государственного экзамена(http://www.orenipk.ru/seminar/polkina.htm, 6//) 参照 7 学力の国際比較( 年 年 ) (http://www.ttcn.ne.jp/ ~ honkawa/94. html,7//) なお この問題に関する詳細な分析は次を参照のこと 遠藤忠 ロシアの教育政策と国際的学力調査 -[TIMSS, PISA] を通して ロシアにおける英才教育と学校の多様化 個性化に関する総合的調査研究成果報告書 平成 4 ~ 6 年度科学研究費補助金 ( 基盤研究 (B)()( 海外 )( 課題番号 446): 研究代表者 - 都留文科大学教授 福田誠治 ) 所収 平成 7(5) 年 月 94 ~ 頁

48 松永裕二 は 地域は比率が低い順に並べ替えてある これらの比率が低い地域の受験生ほど C タイプ問題への取組み状況と解答状況は良いということになる ただし C タイプ問題を全く解答しなくても 5 段階評価で( 合格 ) をとることもできるように各科目の問題は作成されているので C タイプ問題に全く手を付けなかった受験生の中には やればできたかもしれないが がとれればよいので解答しなかったという受験生が含まれている可能性もある ロシア語 に関しては 明らかな地域格差が窺える サンクト ペテルブルクやモスクワに代表されるロシアの政治 経済 文化の中心地域は イングーシ共和国 ダゲスタン共和国 カラチャイ チェルケス共和国 アドゥイゲ共和国 カバルダ バルカル共和国などロシア南部の北カフカス諸共和国およびアジア中央部に位置するトゥヴァ共和国に比べ C タイプ問題への取組み状況 解答状況が良い これらの地域は チェチェン問題で代表されるような民族 宗教 言語等の複雑な問題を抱えた地域でもある 数学 に関しては C タイプ問題の得点が零点であった受験者の比率は 平均 ( ロシア全体 ) で 76.% とかなり高かった データは示してないが 数学 の次にその比率が高かったのは 物理 の 5.9% であった 数学 においても ダゲスタン共和国 トゥヴァ共和国の取組み状況 解答状況は大変悪いが カラチャイ チェルケス共和国はモスクワと遜色がなく大変良い状況であり ロシア語 のように北コーカサスの諸共和国がおしなべて悪いということではない とはいえ 数学 においても地域間で明らかに学力格差がある 加えて 数学 のみならず 物理 に関しても PISA 型学力 ( 応用力等 ) の水準向上は 全国的な課題といえそうである 以上 第 7 回統一国家試験の全国的な結果を概観した 次章では モスクワに次ぐ大都市であり文化 芸術 政治 経済において重要な役割を果たしているサンクト ペテルブルク市の第 7 回統一国家試験結果を分析することにしよう

ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 49 < 表 > < 表 4> < 表 5> < 表 6> 連邦構成主体ロシア語連邦構成主体ロシア語連邦構成主体数学連邦構成主体数学 レニングラード州.48 レニングラード州.77 モスクワ州.69 ヴォロネジ州 4.74 モスクワ州. モスクワ州.8 モスクワ ( 連邦市 ) 7. カラチャイ チェルケス共和国 4.74 サンクト ペテルブルク ( 連邦市 ).48 プスコフ州. バシキリア共和国 8.64 カルムィク共和国 4. 4 サラトフ州.5 サンクト ペテルブルク ( 連邦市 ).9 ヴォロネジ州 9. モスクワ ( 連邦市 ) 44.46 5 ベルゴロド州.54 ベルゴロド州.5 カラチャイ チェルケス共和国 7.8 モルドヴィア共和国 48.6 6 アガ ブリヤート自治管区.77 サラトフ州.58 トゥーラ州 9.6 ウリヤノフスク州 5.7 7 プスコフ州.94 トヴェリ州.6 ノヴォシビルスク州 9.68 モスクワ州 54.7 8 アムール州.8 ヤマロ ネネツ自治管区.7 ネネツ自治管区.77 バシキリア共和国 55.74 9 ヤマロ ネネツ自治管区. ムルマンスク州.9 ウスチオルダ ブルヤート自治管区.45 カバルダ バルカル共和国 59.44 トヴェリ州.5 キーロフ州. リャザン州.9 ペンザ州 6.84 ウスチオルダ ブルヤート自治管区.6 ウドムルト共和国.4 オレンブルク州.4 サハ ( ヤクート ) 共和国 6.79 ムルマンスク州.8 リャザン州.4 カバルダ バルカル共和国.5 サマーラ州 65.8 ウドムルト共和国.54 アガ ブリヤート自治管区.45 ウリヤノフスク州.54 オレンブルク州 65.9 4 オレンブルク州.56 オレンブルク州.7 ペンザ州 4.49 ロストフ州 66. 5 モスクワ ( 連邦市 ).57 モスクワ ( 連邦市 ).77 カルムィク共和国 4.88 ハンティ マンシ自治管区 67.6 6 キーロフ州.6 カレリア共和国.8 ハカス共和国 5.4 ノヴォシビルスク州 67.68 7 リャザン州.6 ハンティ マンシ自治管区.86 マリ エル共和国 5.6 ノヴゴロド州 67.7 8 タンボフ州.8 ノヴゴロド州.86 サハ ( ヤクート ) 共和国 5.6 チュヴァシ共和国 67.88 9 カレリア共和国.8 ウスチオルダ ブルヤート自治管区.88 トヴェリ州 5.95 リャザン州 68.6 ハンティ マンシ自治管区. チェリャビンスク州.9 ヴラジミール州 7.4 マリ エル共和国 68.4 トゥーラ州.6 アムール州.95 タタール共和国 7.6 アガ ブリヤート自治管区 68.97 チェリャビンスク州.4 タンボフ州 4.7 モルドヴィア共和国 7.54 ヴラジミール州 69. ノヴゴロド州.48 ヴラジミール州 4.9 スタヴロポリ地方 7.96 アルタイ地方 69.69 4 ブリャンスク州.5 ブリャンスク州 4.54 トムスク州 8.67 ヤロスラヴリ州 69.78 5 ノヴォシビルスク州 4. ネネツ自治管区 4.7 チュヴァシ共和国 9. チェリャビンスク州 69.9 6 ヴォログダ州 4. トゥーラ州 4.74 アルタイ地方 4.4 トゥーラ州 7.5 7 サマーラ州 4. ヴォログダ州 4.79 ヴォログダ州 4. ハカス共和国 7.5 8 ハカス共和国 4.6 ノヴォシビルスク州 5. アガ ブリヤート自治管区 4.74 ムルマンスク州 7.6 9 ネネツ自治管区 4.48 ヤロスラヴリ州 5.5 カムチャツカ州 4.47 ウスチオルダ ブルヤート自治管区 7.7 ヤロスラヴリ州 4.56 アルハンゲリスク州 5.4 ケメロボ州 4.48 キーロフ州 7.48 ケメロボ州 4.58 サマーラ州 5.44 ハンティ マンシ自治管区 4.59 ペルミ州 7.78 クラスノダル地方 4.65 ハカス共和国 5.55 キーロフ州 4.87 カルーガ州 7.9 ヴラジミール州 4.68 マリ エル共和国 5.8 プスコフ州 4.5 トムスク州 7.5 4 アルハンゲリスク州 4.87 スモレンスク州 5.85 アルハンゲリスク州 4.47 プスコフ州 7.84 5 マリ エル共和国 4.97 コストロマ州 5.85 ノヴゴロド州 4.8 イングーシ共和国 7.98 6 スモレンスク州 5. ケメロボ州 5.9 クルガン州 4. スタヴロポリ地方 74.5 7 コストロマ州 5.6 クラスノダル地方 5.97 ブリャンスク州 4.9 ブリャンスク州 74. 8 クルガン州 5. クルガン州 6.9 ムルマンスク州 4.76 リペック州 74.76 9 カリーニングラード州 5.56 カリーニングラード州 6.8 ロストフ州 44. カレリア共和国 75.6 4 オリョール州 5.69 チタ州 7. サマーラ州 44.7 トヴェリ州 76. 4 チタ州 6.9 ロストフ州 7.74 ヤロスラヴリ州 44.77 クルガン州 76.6 4 タタール共和国 6.4 クラスノヤルスク地方 7.78 コストロマ州 44.8 クラスノヤルスク地方 76.8 4 ユダヤ自治共和国 6.55 ユダヤ自治共和国 7.79 チェリャビンスク州 45.4 カムチャツカ州 76.94 44 カムチャツカ州 6.8 オリョール州 7.8 ウドムルト共和国 45.46 コストロマ州 77. 45 アルタイ地方 6.88 クルスク州 8. アルタイ共和国 45.88 スモレンスク州 77.67 46 クラスノヤルスク地方 6.9 タタール共和国 8.7 ベルゴロド州 45.96 ケメロボ州 77.88 47 クルスク州 6.96 アルタイ地方 8.5 ペルミ州 47.56 タタール共和国 78. 48 スタヴロポリ地方 7. コミ共和国 8.64 カルーガ州 47.87 ブリヤート共和国 78.5 49 ロストフ州 7. サハリン州 8.75 トゥヴァ共和国 48.47 北オセチア共和国 78.77 5 サハリン州 7.9 ペルミ州 9.7 タンボフ州 48.87 コミ共和国 79.68 5 コミ共和国 7.6 カムチャツカ州 9.4 カレリア共和国 49.7 カリーニングラード州 79.87 5 イルクーツク州 7.67 トムスク州 9.75 ヤマロ ネネツ自治管区 5.97 マガダン州 8.4 5 アストラハン州 7.67 アストラハン州 9.76 コミ共和国 5.9 チタ州 8.7 54 サハ ( ヤクート ) 共和国 7.74 ペンザ州.4 ブリヤート共和国 5. アルタイ共和国 8.55 55 アルタイ共和国 7.79 ブリヤート共和国.59 アストラハン州 5.7 ウドムルト共和国 8.7 56 ペルミ州 8. チュヴァシ共和国.7 チュクチ自治管区 5.6 タンボフ州 8.9 57 ブリヤート共和国 8.4 イルクーツク州.75 スモレンスク州 5.7 ヤマロ ネネツ自治管区 8. 58 トムスク州 8.6 カルーガ州.86 カリーニングラード州 5.9 クルスク州 8.7 59 チュヴァシ共和国 8.9 チュクチ自治管区.89 北オセチア共和国 55.7 サハリン州 8.66 6 チュメニ州 8.96 チュメニ州. ユダヤ自治共和国 55.44 ヴォログダ州 8.4 6 マガダン州 9. マガダン州.5 チュメニ州 55.86 アドゥイゲ共和国 8.48 6 ペンザ州 9.8 リペック州.67 リペック州 56. クラスノダル地方 8.6 6 チュクチ自治管区 9.44 ヴォロネジ州. クラスノダル地方 56.4 ネネツ自治管区 8.7 64 リペック州 9.68 アルタイ共和国.9 ハバロフスク地方 56.48 ヴォルゴグラード州 8.8 65 ヴォロネジ州 9.9 サハ ( ヤクート ) 共和国.4 クラスノヤルスク地方 57.5 ハバロフスク地方 84.64 66 カルムィク共和国.49 ハバロフスク地方.4 イヴァノヴォ州 57.8 アルハンゲリスク州 85.6 67 カルーガ州.6 カルムィク共和国.7 クルスク州 58.69 チュクチ自治管区 85.4 68 ハバロフスク地方.9 モルドヴィア共和国 7.6 アドゥイゲ共和国 58.74 オリョール州 85.9 69 北オセチア共和国.6 スタヴロポリ地方 9.6 オリョール州 59.5 チュメニ州 86.5 7 モルドヴィア共和国.88 アドゥイゲ共和国 9.65 チタ州 6.5 ベルゴロド州 86.5 7 カバルダ バルカル共和国 5. 北オセチア共和国 9.65 イングーシ共和国 6. ユダヤ自治共和国 86.6 7 アドゥイゲ共和国 7.59 カバルダ バルカル共和国.47 オムスク州 6.58 イヴァノヴォ州 87.8 7 トゥヴァ共和国 8.4 カラチャイ チェルケス共和国 5.57 イルクーツク州 6.6 トゥヴァ共和国 87.7 74 カラチャイ チェルケス共和国 9. トゥヴァ共和国.4 ヴォルゴグラード州 6.6 オムスク州 87.75 75 ダゲスタン共和国 6.5 ダゲスタン共和国 4.99 マガダン州 65. アストラハン州 89.58 76 イングーシ共和国 5.4 イングーシ共和国 59.8 サハリン州 66.88 イルクーツク州 89.8 77 バシキリア共和国イヴァノヴォ州ダゲスタン共和国 76.87 ダゲスタン共和国 94.8 78 ヴォルゴグラード州ヴォルゴグラード州アムール州アムール州 79 イヴァノヴォ州ウリヤノフスク州レニングラード州レニングラード州 8 オムスク州オムスク州サラトフ州サラトフ州 8 スヴェルドロフスク州スヴェルドロフスク州スヴェルドロフスク州スヴェルドロフスク州 8 ウリヤノフスク州バシキリア共和国サンクト ペテルブルク ( 連邦市 ) サンクト ペテルブルク ( 連邦市 ) ロシア全体 5.97 ロシア全体 8.6 ロシア全体 48.59 ロシア全体 76.

5 松永裕二 Ⅲサンクト ペテルブルク市の 7 年統一国家試験の結果についてサンクト ペテルブルク市は 第 4 回 (4 年 ) から統一国家試験に参加した 同市は モスクワと同じくそれまで統一国家試験への参加を渋っていた 第 4 回から参加するようになった理由は 次のように説明された これまでにも統一国家試験の受験者が著しく増加しているので 第 4 回には参加しないとこれに参加している他の地域からの大学受験生をサンクト ペテルブルクの大学は取り逃がしてしまう 公式の情報によれば 4 年が統一国家試験の実験最後の年である 来年にでもこれが義務化されるというのであれば そのために高校も大学も備えなければならない 8 第 4 回統一国家試験の実施科目はロシア語のみであったが 第 7 回統一国家試験では必須の ロシア語 に加えて 英語 生物 情報 ロシア史 も選択で受験できるようになった 英語 生物 情報 ロシア史 を選択した生徒の数 ( 受験者率 ) は それぞれ 755(6.4%) 6(7.) 78(.74) 7(6.5) で これら選択科目の受験率はかなり低かった 第 7 回統一国家試験に関しては 現時点では 7 の地域がインターネット上で情報を提供している 以下 サンクト ペテルブルク市の第 7 回統一国家試験の結果をロシア連邦全体との比較で考察するが その情報は 同市の統一国家試験専用ウェブサイト (http://www.ege.spb.ru/) による 図 5 ~ 8 は 5 段階評価による 4 科目の試験結果を それぞれサンクト ペテルブルク市 ( 左 ) とロシア連邦 ( 右 ) について図示したものである なお ロシア史 のデータは 生物 と全く同じで利用できない 恐らくデータを貼り間違えたのであろう 8 拙著 前掲論文 4 頁

ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 5 5% 45% 4% 5% % 5% % 5% % 5% % 8.8%.6% < 図 5 > ロシア語 4.% 4.% 46,6% 8,8% 4 5 5,6%,96% サンクト ペテルブルク ロシア < 図 6 > 英語 6% 5% 4% % % % % 8.%.7% 5.%.5% 56.8% 48.7% 7.% 8.% 4 5 サンクト ペテルブルク ロシア < 図 7 > 生物 5% 45% 4% 5% % 5% % 5% % 5% % 8.5% 8.5% 4.5% 4.5%.%.5% 8.7%.9% 4 5 サンクト ペテルブルク ロシア

5 松永裕二 < 図 8 > 情報 5% 45% 4% 5% % 5% % 5% % 5% % 8.8%.6% 4.% 9.% 46.6% 8.8% 5.6%.% 4 5 サンクト ペテルブルク ロシア これらの図から ロシア語 と 情報 では 評定 4 5 のそれぞれにおいてその比率はサンクト ペテルブルク市の方が全国平均よりも高い 英語 生物 でも 評定 4と5を合わせた比率は サンクト ペテルブルク市が全国平均を上回っている なお ロシア語 は 過去 回の統一国家試験においても一貫してサンクト ペテルブルク市の方が全国平均よりも成績 (5 段階評定 ) は良かったし 英語 生物 の第 6 回 (6 年 ) 統一国家試験の成績も 全国平均よりはるかに良好であった また タイプ C の論述式問題に手を付けなかったサンクト ペテルブルク市の受験生の比率は ロシア語 (.48%) 英語 (.69%) 生物 (4.44%) 情報 (8.66%) で これらの比率はいずれも全国平均をかなり下回っていた ( 全国平均は 順に 5.97% 5.6% 7.9% 7.7%) なお ロシア史 も同様で 5.7% に対して.% であった 以上から サンクト ペテルブルク市の受験者の統一国家試験成績は 全国平均よりも良好であることが指摘できよう ただし 選択受験科目の受験者率は 既に指摘したように 6 ~7% と相当に低かった これらの科目の受験者率がもっと上がれば 全国平均との差はもっと小さくなるものと思われる なお モスクワ市に関しては ロシア語 の結果について次のように報道されている 9 評定 5 - 受験生 (65, 名 ) の約 % 評定 4- 同 44% 評定 - 同 ~ 5% 評定 - 同 5% 5 名が満点 ( 点 ) モスクワ市教育 9 Столичные отличники(http://www.expert.ru/news/7/6/9/ege/print, 7/9/8)

ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 5 局長のリュボーフィ ケジーナは ロシア語 満点者は 万人に一人と推定していたので この結果は信じられないほど良いと大満足の様子である ロシア語 満点者の対受験者率の全国平均値は < 表 >が示すように.% である モスクワのこの値は.% であり確かに最上位層に位置するが マリ エル共和国 (.5%) コストロマ州 (.8%) チュヴァシ共和国 (.5%) には劣るという興味深い現象も観察される ( 括弧内の比率は関連の公表データに基づいて算出 ) とはいえ モスクワ市は サンクト ペテルブルク市と並んで統一国家試験の結果が総じて良好であることは想像に難くない 結びに代えて第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果分析からは 次のことが指摘できる 統一国家試験は 年から実験的に試行されたが 第 7 回統一国家試験によって実質的にロシア全土の殆どの最終学年生が受験する体制となった の試験科目の平均得点は 概して ロシア語 以外の外国語科目では高く 自然科学系科目では低かった 試験科目の得点分布は科目によってかなり異なっていた 4 C タイプの論述式問題 ( ロシア語 数学 ) への取組み状況 解答状況には 地域間で格差がみられた 5サンクト ペテルブルク市およびモスクワ市は 他の地域に比べて ロシア語 等の成績が良好であった 筆者は既に 第 4 回 (5 年 ) の統一国家試験の結果分析に基づいて ロシア連邦においては学校タイプ間 設置者別学校間 男女間 生徒の居住地 ( 都鄙 ) 間で生徒の学力格差があることを明らかにした が 今回の分析によっても地域間 ( 連邦構成主体間 ) の学力格差が確認されたことになる その他の面での学力格差も依然として存在していると思われるのだが 公表された統計資料に限界があり現時点では確かなことはいえない ともあれ 統一国家試験の実施によって明らかになった諸学力格差の是正に ロシア政府 教育 科学省は今後どのように取り組んでいくのであろうか 是正策の真価が問われ 拙著 前掲論文 ~ 7 頁を参照のこと

54 松永裕二 ているといえよう 統一国家試験は 9 年から全ての最終学年生に義務として課されることに なっている しかし 統一国家試験の実施を巡っては深刻な事件も生起してい る 例えば今回発生した事件は ロシア語 の試験開始前にその問題と解答が 時間にわたってインターネット上に公開されるという 試験問題漏洩事件 であった 何らかの方法でたまたま問題を事前に入手したレニングラード州の 学校の一生徒が自分で問題を解き 誰もがそれをみることができるようにネッ トに掲載するという前代未聞の事件が発覚したのである 当局は レニングラー ド州の ロシア語 受験生の成績分布を精査したところ ロシア全体の平均と 差はなかったので ロシア語 の試験結果は無効にしないと結論付けた この 結論がたとえ正当なものであったとしても この事件によって統一国家試験の 眼目である 客観性 や 信頼性 が大きく揺らいだのも事実であろう このような事件の発生は今後 技術的に 完全に防止できうるとしても 9 年からの統一国家試験の完全実施 義務化には反対と表明する有力者も いる ロシア科学アカデミー総裁のユーリー オシーポフ モスクワ大学総長 の В. А. サドーブニチィ ロシア連邦議会下院議長のセルゲイ ミロノフら である 彼らは 共通して 統一国家試験は 大学入学志願者の学力水準を 測定するための有効な手段とはならない 統一国家試験は大学入試に代替でき ない と主張している 他方 一般市民の統一国家試験に対する評価は この 年で好転しつ つあるようだ Фонд "Общественное мнение"( 世論 基金 ) による継続 的な全国調査によれば 統一国家試験の導入に肯定的な市民の比率は В России не будут аннулированы результаты ЕГЭ по русскому языку(http:// www.rian.ru/society/766/667776-print.html,7/9/8) オシーポフに関しては Президент РАН скептически относится к оценке уровня образоваия по ЕГЭ(http://www.rian.ru/society/education/7/ 66957-print.html, 7/9/9) サドーブニチィに関しては拙著前掲論文 ~ 頁 7 ~ 8 頁 ミロノフに関しては Спикер Совета Федерации считает ЕГЭ системной ошибкой(http:// www.rian.ru/society/education/7/66569-print.html, 7/9/9) Введение ЕГЭ приведет к деградации школьного образования - Миронов (http://www.rian.ru/society/education/759/668557-print.html, 7/9/8) を参照のこと

ロシア連邦における第 7 回 (7 年 ) 統一国家試験の結果について 55 年から 5 年にかけては 4.8% から 8.9% へと減少したものの 7 年には 6.8% と好転し その反対者の比率は同時期に 9.% 8.%.% へと変化した ( 学校で統一国家試験が実施されていることを知っている と回答した者が母集団 ) これは 市民 ( 生徒の保護者 ) は 統一国家試験について正しい情報を受け取っていなかった 統一国家試験を正しく理解すれば反対はしなくなるはずだ 4 というロシア連邦教育 科学省関係者の見解を裏付けるような結果といえるのかもしれない しかし そうはいっても 7 年現在で統一国家試験の導入に賛成の者は過半数を超えているわけではない 加えて % の者は 統一国家試験が実施されていることを初めて聞いた と回答しているのである 9 年度からの完全実施に向けて ロシア連邦政府 教育 科学省は オシーポフらの反対者をどの程度説得できるのか また世論の支持をどこまで得ることができるのか その動向を見守りたいと思う 西南学院大学人間科学部児童教育学科 Единый госэкзамен - эксперимент продолжается(http://bd.fom.ru/ report/cat/home_family/child_teenagers/secondary_education/examen/dd5, 7//) Единый госэкзамен: достоинства и недостатки(http://bd.fom. ru/report/cat/home_family/child_teenagers/secondary_education/examen/ d7, 7//) 4 М. В. ニキーチン ( ロシア連邦教育 科学省連邦教育発展研究所 所長 ) への筆者の質問 ( 統一国家試験に反対する市民 ( 保護者 ) が多いと聞くがこのことをどう思うか ) に対する回答 (7 年 月 7 日に青山学院大学で開催された キャリア教育 ( 職業指導 職業教育 ) に関する日本 - ロシア国際シンポジウム にて )