<4D F736F F D C9F93A B EA974C95948FC696BE816A8AAE90AC815B D815B >

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D C9F93A B EA974C95948FC696BE816A8AAE90AC815B D815B >"

けんじのあき
5 years ago
Views:

1 概要照明器具における LCCO2,LCC 削減のスタディとして, オフィスで広く利用されている照明器具 32W 2 灯タイプを評価基準とし,211 年の東日本大震災以降, 節電意識の高まりを受け導入が多くなっている照明について, 試算評価を行った検討条件検討モデル IEIEJ-B-3 地球環境を考慮した電気設備委員会報告 1) の試算に用いた仮想オフィスと同様の空間を想定し検討を行ったについては, 同数でほぼ同照度となるよう平成 25 年度公共型番から選定した平面プラン:6.4m 12.8m(3.2mスパン) 天井高さ:2.7m 設定照度: 机上面 ( 床面高さ.8m)75lx 器具形式: 埋込下面開放の製造者公称値は, 寿命 4, 時間のものが多いが, 試算上更新周期を 2 年とした検討これまで一般的であった蛍光灯 b) を標準とする < 蛍光灯照明器具 > a):flr4w 3 b):32w 2: 今回の検討の基準 c):32w 2+ 明るさセンサ d):32w 2+ 明るさセンサ + 人感センサ < 照明器具 > e):( 直管ランプ交換型 ) f): g):+ 明るさセンサ h):+ 明るさセンサ + 人感センサ消費電力はメーカカタログ値とした図 1 検討モデルの平面図 ( b)) 年間点灯時間:3, 時間 / 年センサ配置 : 窓際 2 列室奥 2 列 ( 計 8 台 ) ごとに1 台センサによる削減効果( 蛍光灯の場合 ) : 保守率.7 : 明るさセンサのみ 3% : 明るさ + 人感センサ 48% センサによる削減効果( 一体型の場合 ) 2) : 保守率.86 : 明るさセンサのみ 25% : 明るさ + 人感センサ 44% ランプ寿命( 蛍光灯 ):12, 時間修繕周期:1 年 ( 照明にも適用 ) 修繕率 :2% ( 照明にも適用 ) 更新周期:2 年 ( 照明にも適用 ) 器具単価: a) は前回報告時の金額 e) は製造者ヒアリングその他は建設物価 3) による検討結果 LCCO2 LCCO2 の評価結果を図 2 および図 3 に示す化した f) は, b) と比較して 25% の削減効果があるまた, センサ制御した場合の LCCO2 削減効果は大きく, b) と比較して, 明るさセンサを組み合わせた g) では 45%, 更に人感センサを組み合わせた h) では 6% 程度の削減を期待できるセンサによる制御は, 運用時の電力削減に非常に大きな効果がありに明るさセンサと人感センサを組み合わせた h) の LCCO2 は, 照明の制御なしの f) の LCCO2 と比べても半分程度まで低減する図 3 では, 直管形と一体型がほぼ同等の LCCO2 を示す結果となったなお, 一体型の技術進歩は著しく, 今後 LCCO2 をさらに削減できる可能性がある 2-1

2 LCCO2/65 年 [t-co2] LCCO2/65 年 [t-co2] a) FLR b) f) 一体 g) 一体明るさ h) 一体明るさ人感図 2 LCCO2 の比較検討結果 ( 蛍光灯,, 一体型, 各種センサ制御 ) b) e) 直管更新 /65 年修繕 /65 年運用 [ 電力 ] 運用 [ ランプ ] 建設更新 /65 年修繕 /65 年運用 [ 電力 ] 運用 [ ランプ ] 建設 f) 一体図 3 LCCO2 の比較検討結果 (, 直管形, 一体型 ) LCC LCC の評価結果を図 4 および図 5 に示す図 4 の傾向は, 図 2 の LCCO2 と同様であるいずれのでも, 設備費用よりも電力量が占める割合が大きいため,LCC 低減のためには化とセンサの併用が効果的であるまた図 5 では, e) より f) が小さいが, これは器具単価によるものである LCC/65 年 [ 百万円 ] その他の検討事項図 5 LCC の比較検討結果 (, 直管形, 一体型 ) 設計に活用できるデータとして, 運用時の省エネ効果を考慮した単位設備電力を図 6 に示す化にプラスしてセンサによる制御を行った g) は 9.8Wh/h/ m2, h) は 7.3Wh/h/ m2と極めて小さく, センサによる制御の効果を再認識する結果となった単位設備電力 [Wh/h/ m2 ] a) FLR 検討結果 b) 16.4 b) 12.3 c) 明るさ 9.1 d) 明るさ人感 e) 直管 e) 直管 f) 一体図 6 単位設備電力の比較更新 /65 年修繕 /65 年運用 [ 電力 ] 運用 [ ランプ ] 建設 9.8 g) 一体明るさ f) 一体 7.3 h) 一体明るさ人感 LCC/65 年 [ 百万円 ] 更新 /65 年修繕 /65 年運用 [ 電力 ] 運用 [ ランプ ] 建設以上の試算結果から, 照明の化にプラスして, センサ類の活用が省エネルギーに大きく貢献することが分かった照明方式の計画段階では, 器具の設置場所やメンテナンス性など多角的に検討し, 最良な照明方式制御方式を選定するべきと考えられる a) FLR b) f) 一体 g) 一体明るさ h) 一体明るさ人感図 4 LCC の比較検討結果 ( 蛍光灯,, 一体型, 各種センサ制御 ) 2-2

3 省エネ率の算出蛍光灯照明器具について文献 4) に基づき IEIEJ-B-3( 参考文献 1)) 中に示した制御ごとの削減効果係数を使用する蛍光灯照明器具における省エネ率の算出について初期照度補正制御省エネルギー率 =( 最大消費電力 - 調光比電力 )/ 最大消費電力 =13% 外光( 昼光 ) 利用制御省エネルギー率 =(1- 昼光利用時電力比 ) ( 年間昼光利用時間 / 年間点灯時間 )=19% 在/ 不在制御省エネルギー率 =(1-( 設定された調光時の消費電力 )/( 最大消費電力 )) (1- 人感センサ感知時間率 )=26% 人感センサ感知時間率は国土交通省の実態調査から約 25~6% という結果が得られており効果値を小さく考え約 6% とする明るさセンサによる総合省エネルギー率省エネルギー率 =1-(1- 初期照度補正による省エネ率 ) (1- 外光制御による省エネ率 )=1 -(1-.13) (1-.19).3 3% 明るさセンサ人感センサによる総合省エネルギー率省エネルギー率 =1-(1- 初期照度補正による省エネ率 ) (1- 外光制御による省エネ率 ) (1- 在 / 不在制御による省エネ率 )=1-(1-.13) (1-.19) (1-.26).48 48% 方初期照度補正を考慮した明るさセンサによる削減効果は小さくなる本報告書で想定した照明器具の保守率について本報告書では専有部の試算検討に用いた照明器具の保守率.86(= 光源の光束維持率.95 器具の光束維持率.9) 2) を用いることとしたこれは業務用施設で使用される保守率としては大きい側よって省エネ効果としては小さい側であり削減効果を安全側に評価できるものと考えている照明器具における省エネ率の算出について初期照度補正制御想定した保守率より期間中の消費電力量の平均削減効果として省エネルギー率 =7% 外光( 昼光 ) 利用制御文献 1) より省エネルギー率 19% 在/ 不在制御文献 1) より省エネルギー率 25% 明るさセンサによる総合省エネルギー率初期照度補正制御及び外光 ( 昼光 ) 利用制御の効果を総合し省エネルギー率 =1-(1-.7) (1-.19)=.25 25% 明るさセンサ人感センサによる総合省エネルギー率 3つの制御効果を総合し省エネルギー率 = 1-(1-.7) (1-.19) (1-.25)=.44 44% 照明器具について照明器具を採用した場合の制御ごと削減効果に関する知見が少ないことから文献 1) に準じ次のとおりとした照明器具の保守率について文献 2) に示すように光源の光束維持率と照明器具の光束維持率を乗じて求めるが器具の種類や周囲環境によって異なる値を取る業務用施設で使用される照明器具の保守率は一般に.6-.9 程度の広い範囲の数値となることが知られている保守率と制御による削減効果の関係について保守率が大きければ寿命末期の光束減退を考慮した器具台数 ( 定格単位設備電力 ) が少なくなる一 2-3

4 トピックス < 照明の普及状況 > 近年の照明の普及状況は目覚しいものがあり,214 年度の照明器具出荷数量ベースでは約 75% が照明となっている ( 日本照明工業会自主統計による ) 一例として, これまでオフィス共用部 ( 廊下等 ) のダウンライト用光源として主流であったコンパクト蛍光灯 (FHT など ) のほとんどが照明に置き換わりつつあり, 公共施設用照明器具標準 (JIL54) でも 213 年版より蛍光灯 HID ダウンライトを廃止し機種への全面シフトを図っている < 照明制御について > 人感センサによる在室検知, 明るさセンサによる昼光利用や初期照度補正などの制御手法は, 無駄な照明エネルギーの削減に寄与し, その効果量への期待は大きいこれらをパッシブな照明制御と呼ぶとすると, 今後は更に電力デマンド低減等を対象としたアクティブな照明制御も必要になる可能性がある近年の照明の普及により, 従来の省エネ中心の制御から調色等の照明の質に関する制御も可能になってきている電気設備学会では,215 年から建築照明設備の IT 化に対応した設計施工手法の調査研究委員会を立ち上げており, ハードウェア, ソフトウェア両面での研究成果に期待が持たれる < ブルーライトの影響について > 照明の普及に伴い, 青色光 ( ブルーライト ) により光化学的に細胞が損傷する生理的障害 ( 青色光網膜傷害 ) が発生する可能性が指摘されており, 近年その研究が活発になってきている日本照明工業会, 日本照明委員会, 照明推進協議会 (JS), 照明学会の照明関連 4 5) 団体は調査を実施し, その結果をとりまとめたこれらは個人差もあって定量化は難しいと言われているが今後の研究成果に注目していきたい < 直管ランプについて > 従来の蛍光ランプと口金形状, 長さなど構造的に互換性をもたせた直管ランプが多くの事業者より販売されているが, 既設の蛍光灯照明器具との組合せで, 安全面, 寿命面, 光学面等で問題が発生している既存照明器具の G13 口金から給電する方式は電気用品安全法技術基準に不適合となる恐れがある従って器具全体を照明に交換するかソケットを GX16t-5 または R4 などの口金に交換する必要がある詳細は日本照明工業会ホームページ 6) を参照されたい < 水銀条約について > 213 年 1 月 1 日, 水銀による汚染防止を目指した水銀に関する水俣条約 7) ( 水銀条約 ) が, 国連環境計画 (UNEP) の外交会議で採択署名された今後, 水銀を使った製品 ( 水銀ランプなど ) の製造や輸出入が制限されていくことが予測される参考文献出典 1) 電気設備学会 :IEIEJ-B-3 地球環境を考慮した電気設備委員会報告 (23) 2) 照明学会 : 照明設計の保守率と保守計画第 3 版 - 対応増補版 - 3) 建設物価調査会 : 建設物価 (214.3) 4) 日本照明工業会 : 技術資料照明制御装置による消費電力削減効果の評価手法 5) 日本照明工業会, 日本照明委員会, 照明推進協議会 (JS), 照明学会 : 照明の生体安全性について H26 年 1 月 1 日版 uelight.pdf 6) 日本照明工業会 : 直管ランプ使用上のご注意 zen/anzen4.html 7) 日本照明工業会 : 水銀に関する水俣条約の国内担保状況について H27 年 9 月 15 日版 2-4

5 データシート (LCCO2 LCC 計算結果 ) a) b) f) g) h) 比較 FLR4W-3(199) 32W2 灯明るさセンサ明るさセンサ + 人感センサ備考高効率照明省エネルギー項目明るさ連動制御人感連動制御省エネ率 % % % 25.% 44.% 器具工業会技術資料 13- 対象面積 81.9m2 81.9m2 81.9m2 81.9m2 81.9m2 6.4m 12.8m 設計照度 75lx 75lx 75lx 75lx 75lx 点灯時間 3, 時間 3, 時間 3, 時間 3, 時間 3, 時間委員会共通条件ランプ寿命 12, 時間 12, 時間 4, 時間 4, 時間 4, 時間電力料金 ( 基本 ) 1,638 円 1,638 円 1,638 円 1,638 円 1,638 円委員会共通条件計電力料金 ( 従量 ) 円 /kwh 円 /kwh 円 /kwh 円 /kwh 円 /kwh 委員会共通条件算評価対象期間 65 年 65 年 65 年 65 年 65 年文献 1) 条修繕周期 1 年 1 年 1 年 1 年 1 年文献 1) 件修繕率 3% 2% 2% 2% 2% 文献 1) 更新周期 2 年 2 年 2 年 2 年 2 年文献 1) 更新費用率 99.% 98.% 98.% 98.% 98.% 文献 1) 照明器具 CO2 原単位 8.36kg-CO2/kg 8.36kg-CO2/kg 8.36kg-CO2/kg 8.36kg-CO2/kg 8.36kg-CO2/kg 文献 2) ランプ 14.21kg-CO2/kg 14.21kg-CO2/kg.kg-CO2/kg.kg-CO2/kg.kg-CO2/kg 文献 2) 需要端電力.46kg-CO2/kWh.46kg-CO2/kWh.46kg-CO2/kWh.46kg-CO2/kWh.46kg-CO2/kWh 委員会共通条件形式 FLR4W3 灯 32W2 灯 ( 一体型連続調光型 ) ( 一体型連続調光型 ) 消費電力 129W 84W 64W 67W 67W 力率 98% 器具単価 31,6 円 32,5 円 38,5 円 39,9 円 4,4 円建設物価 214/3で見直し器具重量 1.kg 5.5kg 4.4kg 4.4kg 4.4kg 照明器具ランプ単価 29 円 75 円円円円建設物価 214/3で見直しランプ重量.253kg.185kg.kg.kg.kg 台数 16 台 16 台 16 台 16 台 16 台設備電力 2.1kW 1.3kW 1.kW 1.1kW 1.1kW 単位設備電力 25.2W/ m2 16.4W/ m2 12.5W/ m2 9.8W/ m2 7.3W/ m2 年間消費電力量 6,192kWh 4,32kWh 3,72kWh 2,412kWh 1,81kWh 省エネルキー率電力量削減量 -2,16kWh kwh 96kWh 1,62kWh 2,231kWh 電力量削減率 -53.6%.% 23.8% 4.2% 55.3% 更新回数 2 回 2 回 2 回 2 回 2 回修繕回数 3 回 3 回 3 回 3 回 3 回建設 1,338kg-CO2 736kg-CO2 589kg-CO2 589kg-CO2 589kg-CO2 イニシャルCO2 運用 [ ランプ ] 2,214kg-CO2 1,79kg-CO2 kg-co2 kg-co2 kg-co2 ランニングCO2 運用 [ 電力 ] 163,47kg-CO2 16,44kg-CO2 81,7kg-CO2 63,653kg-CO2 47,527kg-CO2 ランニングCO2 LCCO2 修繕 /65 年 1,24kg-CO2 441kg-CO2 353kg-CO2 353kg-CO2 353kg-CO2 更新 /65 年 2,648kg-CO2 1,442kg-CO2 1,154kg-CO2 1,154kg-CO2 1,154kg-CO2 合計 17,81kg-CO2 11,13kg-CO2 83,165kg-CO2 65,748kg-CO2 49,623kg-CO2 年平均 2,628kg-CO2/ 年 1,694kg-CO2/ 年 1,279kg-CO2/ 年 1,12kg-CO2/ 年 763kg-CO2/ 年単位面積当たり 32.9kg-CO2/ m2 年 2.68kg-CO2/ m2 年 15.62kg-CO2/ m2 年 12.35kg-CO2/ m2 年 9.32kg-CO2/ m2 年 LCCO2 比率 155% 1% 76% 6% 45% 建設 56 千円 52 千円 616 千円 638 千円 646 千円イニシャルコスト運用 [ ランプ ] 181 千円 312 千円千円千円千円ランニングコスト運用 [ 電力 ] 8,665 千円 5,643 千円 4,299 千円 3,673 千円 3,45 千円ランニングコスト修繕 /65 年 455 千円 312 千円 37 千円 383 千円 388 千円 LCC 更新 /65 年 1,1 千円 1,19 千円 1,27 千円 1,251 千円 1,267 千円合計 1,88 千円 7,86 千円 6,492 千円 5,946 千円 5,346 千円年平均 166 千円 / 年 12 千円 / 年 1 千円 / 年 91 千円 / 年 82 千円 / 年単位面積当たり 2,3 円 / m2 年 1,466 円 / m2 年 1,22 円 / m2 年 1,117 円 / m2 年 1,4 円 / m2 年 LCC 比率 138% 1% 83% 76% 68% IC/ RC コスト (a) ベース ) 基準.32 年 1.58 年 1.67 年 1.58 年回収年数 IC/ RC (b) ベース ) 基準 3.77 年 3.37 年 2.82 年器具合計 56 千円 52 千円 616 千円 638 千円 646 千円イニシャルコスト IC 単位面積当たり 6,173 円 / m2 6,349 円 / m2 7,521 円 / m2 7,795 円 / m2 7,893 円 / m2 コスト低減率 97.2% 1.% 118.5% 122.8% 124.3% ランプ必要本数.6 本 / 台年.4 本 / 台年. 本 / 台年. 本 / 台年. 本 / 台年年間ランプ必要本数 9.6 本 / 年 6.4 本 / 年. 本 / 年. 本 / 年. 本 / 年年間ランプ分 3 千円 / 年 5 千円 / 年千円 / 年千円 / 年千円 / 年ランニングコスト RC 年間電力量分 133 千円 / 年 87 千円 / 年 66 千円 / 年 57 千円 / 年 47 千円 / 年基本料金含む年間合計 136 千円 / 年 92 千円 / 年 66 千円 / 年 57 千円 / 年 47 千円 / 年単位面積当たり 1,662 円 / m2 年 1,119 円 / m2 年 88 円 / m2 年 69 円 / m2 年 572 円 / m2 年コスト低減率 148.6% 1.% 72.2% 61.7% 51.1% 文献 1) 建築保全センター : 平成 17 年度版建築物のライフサイクルコスト (25) 文献 2) 日本建築学会 : 建物のLCA 指針 ~ 温暖化資源消費廃棄物対策のための評価ツール~ 改訂版 (213) 2-5

6 データシート (LCCO2 LCC 計算結果 ) b) e) f) 比較 32W2 灯 ( 直管形 ) 備考高効率照明明るさ連動制御省エネルギー項目人感連動制御省エネ率 % % % 対象面積 81.9m2 81.9m2 81.9m2 設計照度 75lx 75lx 75lx 点灯時間 3, 時間 3, 時間 3, 時間ランプ寿命 12, 時間 4, 時間 4, 時間電力料金 ( 基本 ) 1,638 円 1,638 円 1,638 円計電力料金 ( 従量 ) 円 /kwh 円 /kwh 円 /kwh 算評価対象期間 65 年 65 年 65 年条修繕周期 1 年 1 年 1 年件修繕率 2% 2% 2% 更新周期 2 年 2 年 2 年更新費用率 98.% 98.% 98.% 照明器具 CO2 原単位 8.36kg-CO2/kg 8.36kg-CO2/kg 8.36kg-CO2/kg ランプ 14.21kg-CO2/kg.kg-CO2/kg.kg-CO2/kg 需要端電力.46kg-CO2/kWh.46kg-CO2/kWh.46kg-CO2/kWh 形式 32W2 灯 ( 直管形 ) 消費電力 84W 62W 64W 器具単価 32,5 円 46,9 円 38,5 円器具重量 5.5kg 8.9kg 4.4kg 照明器具ランプ単価 75 円円円ランプ重量.185kg.kg.kg 台数 16 台 16 台 16 台設備電力 1.3kW 1.kW 1.kW 単位設備電力 16.4W/ m2 12.1W/ m2 12.5W/ m2 年間消費電力量 4,32kWh 2,976kWh 3,72kWh 年間点灯時間 :3 時間省エネルキー率電力量削減量 kwh 1,56kWh 96kWh ( 各の消費電力量 ) - ( b) の消費電力量 ) 電力量削減率.% 26.2% 23.8% 更新回数 2 回 2 回 2 回修繕回数 3 回 3 回 3 回建設 736kg-CO2 1,19kg-CO2 589kg-CO2 運用 [ ランプ ] 1,79kg-CO2 kg-co2 kg-co2 ランプCO2 原単位 * ランプ重量 * ランプ本数 *(65 年間のランプ交換回数 -65 年間の器具更新回数 ) LCCO2 運用 [ 電力 ] 16,44kg-CO2 78,537kg-CO2 81,7kg-CO2 消費電力量 *CO2 原単位 * 評価対象期間修繕 /65 年 441kg-CO2 714kg-CO2 353kg-CO2 建設 * 修繕率 * 修繕回数更新 /65 年 1,442kg-CO2 2,333kg-CO2 1,154kg-CO2 ( 建設 + 更新時廃棄費用 ( 建設 *( 更新費用率 -1)))* 更新回数合計 11,13kg-CO2 82,775kg-CO2 83,165kg-CO2 年平均 1,694kg-CO2/ 年 1,273kg-CO2/ 年 1,279kg-CO2/ 年単位面積当たり 2.68kg-CO2/ m2 年 15.55kg-CO2/ m2 年 15.62kg-CO2/ m2 年 LCCO2 比率 1% 75% 76% 建設 52 千円 75 千円 616 千円運用 [ ランプ ] 312 千円千円ランプ単価 * ランプ本数 *(65 年間のランプ交換回数 -65 年千円間の器具更新回数 ) 運用 [ 電力 ] 5,643 千円 4,165 千円基本料金 ( 力率割引後 :13%)* 設備電力 (kw)* 評価対象期間 4,299 千円 ( 月数 :12*65)+ 年間消費電力 * 評価対象期間 * 電力料金 (kwh) LCC 修繕 /65 年 312 千円 45 千円 37 千円建設 * 修繕率 * 修繕回数更新 /65 年 1,19 千円 1,471 千円 1,27 千円 ( 建設 + 更新時廃棄費用 ( 建設 *( 更新費用率 -1)))* 更新回数合計 7,86 千円 6,836 千円 6,492 千円年平均 12 千円 / 年 15 千円 / 年 1 千円 / 年単位面積当たり 1,466 円 / m2 年 1,284 円 / m2 年 1,22 円 / m2 年 LCC 比率 1% 88% 83% コスト回収年数 IC/ RC (b) ベース ) 基準 8.37 年 3.77 年イニシャルコスト IC ランニングコスト RC 器具合計 52 千円 75 千円 616 千円単位面積当たり 6,349 円 / m2 9,162 円 / m2 7,521 円 / m2 コスト低減率 1.% 144.3% 118.5% ランプ必要本数.4 本 / 台年. 本 / 台年器具台数 * ランプ本数 *(65 年間のランプ交換回数 -65 年間. 本 / 台年の器具更新回数 ) 年間ランプ必要本数 6.4 本 / 年. 本 / 年. 本 / 年上記 * 器具台数年間ランプ分 5 千円 / 年千円 / 年千円 / 年年間電力量分 87 千円 / 年 64 千円 / 年 66 千円 / 年年間合計 92 千円 / 年 64 千円 / 年 66 千円 / 年単位面積当たり 1,119 円 / m2 年 782 円 / m2 年 88 円 / m2 年コスト低減率 1.% 69.9% 72.2% 文献 1) 建築保全センター : 平成 17 年度版建築物のライフサイクルコスト (25) 文献 2) 日本建築学会 : 建物のLCA 指針 ~ 温暖化資源消費廃棄物対策のための評価ツール~ 改訂版 (213) 2-6

7 計算根拠従来天井の場合 a) b) f) g) h) 器具形状 FLR4W-3(199) 32W2 灯明るさセンサ明るさセンサ + 人感センサ計算条件間口 6.4m 6.4m 6.4m 6.4m 6.4m 奥行 12.8m 12.8m 12.8m 12.8m 12.8m 対象面積 81.9m2 81.9m2 81.9m2 81.9m2 81.9m2 高さ 2.7m 2.7m 2.7m 2.7m 2.7m 計算面高さ.8m.8m.8m.8m.8m 反射率 7/5/1 7/5/1 7/5/1 7/5/1 7/5/1 台数 16 台 16 台 16 台 16 台 16 台点灯時間 3, 時間 3, 時間 3, 時間 3, 時間 3, 時間照度 752lx 876lx 87lx 87lx 87lx 省エネ率 % % % 25.% 44.% センサなしなしなし窓から2 列目 4 列目に設置しセンサ1 台で器具 8 台を一括制御器具条件照明器具型式 FRS3-43 FRS15-322(FSA42666)PH LRS3-63LM(NNF459) LRS3-63LM(NNF459) LRS3-63LM(NNF459) 消費電力 129W 84W 64W 67W 67W 器具単価 31,6 円 32,5 円 38,5 円 39,9 円 4,4 円器具重量 1.kg 5.5kg 5.4kg 5.4kg 5.4kg ランプ型式 FLR4 W/-MX FHF32EX N-H ランプ単価 29 円 75 円ランプ重量.253kg.185kg ランプ ( 器具 ) 寿命 12h 12h 4h 4h 4h ランプ ( 器具 ) 光束 3lm 473lm 681lm 681lm 681lm 上記データの出典項目出典備考消費電力重量価格建設物価 214 年 3 月号掲載していない商品は同等の掛け率で算出光束その他係数項目数量単位雑材料掛け率.5 器具取付け時掛け率.12 電工単価 226 円諸経費掛け率.2 出典国土交通省建築工事積算基準平成 26 年版国土交通省建築工事積算基準平成 26 年版建設物価 214 年 3 月号関東地区価格委員会共通条件 b) e) f) 器具形状 32W2 灯 32W2 灯計算条件間口 6.4m 6.4m 6.4m 奥行 12.8m 12.8m 12.8m 対象面積 81.9m2 81.9m2 81.9m2 高さ 2.7m 2.7m 2.7m 計算面高さ.8m.8m.8m 反射率 7/5/1 7/5/1 7/5/1 台数 16 台 16 台 16 台点灯時間 3, 時間 3, 時間 3, 時間照度 876lx 752lx 87lx 省エネ率 % % % センサなしなし器具条件照明器具型式 FRS15-322(FSA42666)PH NNF4275LT9 LRS3-63LM(NNF459) 消費電力 84W 62W 64W 器具単価 32,5 円 46,9 円 38,5 円器具重量 5.5kg 8.9kg 5.4kg ランプ型式 FHF32EX N-H ランプ単価 75 円ランプ重量.185kg ランプ ( 器具 ) 寿命 12h 4h 4h ランプ ( 器具 ) 光束 473lm 632lm 681lm なし上記データの出典項目出典備考消費電力重量価格建設物価 214 年 3 月号掲載していない商品は同等の掛け率で算出光束その他係数項目数量単位雑材料掛け率.5 器具取付け時掛け率.12 電工単価 226 円諸経費掛け率.2 出典国土交通省建築工事積算基準平成 26 年版国土交通省建築工事積算基準平成 26 年版建設物価 214 年 3 月号関東地区価格委員会共通条件 2-7

8 照度分布図計算面高さ.8m 台数 16 台 a) b)c)d) e) f)g)h) 2-8

<4D F736F F D C9F93A B BA FC696BE816A8AAE90AC815B D815B >

<4D F736F F D C9F93A B BA FC696BE816A8AAE90AC815B D815B > 概要概要照明器具における LCCO2,LCC 削減のケーススタディとして, 廊下部分での共用照明として広く活用されはじめている LED ダウンライトの検討結果について報告する検討条件検討モデル < 共用廊下部 > 平面プラン :2.0m 32.0m 天井高さ :2.4m 設定照度 : 床面平均照度 150lx 器具形式 : ダウンライト図 1 検討モデルの照度分布図 ( ケース b)) 計算方法