<4D F736F F F696E74202D2092B98A518CA48F43834A A816992F18B9F A E707074>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F F696E74202D2092B98A518CA48F43834A A816992F18B9F A E707074>"

いとはこうい
5 years ago
Views:

2 第 1 部カラスヒヨドリおよび鳥類一般の生態 1-1. 一般的特徴 1-2. 農作物被害の実態 1-3. その他の加害鳥類 1-4. 鳥の五感 1-5. 鳥の学習能力 1-6. 鳥の食生活 1-7. 鳥の移動と渡り 1-8. 鳥の数第 2 部鳥害対策 2-1. 鳥害対策がなぜ難しいか 2-2. 鳥害鳥に関してよくある誤解 2-3. 鳥害防止技術 2-4. カラス対策まとめ

3 ハシブトガラス1 ー 1. カラスの一般的特徴湾曲した太い嘴が特徴額の羽毛をふくらませており出っ張って見えるカァカァと澄んだ声で鳴くが濁った声も出す日本の主なカラスは 2 種類

4 ハシボソガラス嘴はやや細めで額はなだらかガァーガァーと濁った声で鳴く地面を歩くことが多いこの他に冬鳥として大陸から渡ってくるミヤマガラスがいて九州や日本海側に多い

5 農村地域にはハシブトとハシボソの両方が生息するこれら2 種は細かい点では違うところも多いが農作物への被害と対策について大きな違いはないハシボソガラスの巣ハシブトガラスの巣 1 マスは 1k m2 百瀬ら (2006) ランドスケープ研究 69(5):

6 ヒヨドリムクドリより灰色みが強く尾が長い日本全国で普通に見られる北日本や高標高地の個体は冬に関東以南や平野に移動する昆虫と果実を主に食べ甘いものを好む花や蜜樹木の新芽葉野菜なども食べる

7 1 ー 2. 農作物被害カラス類による被害は量金額ともに有害鳥類の中で最も多くヒヨドリがそれに次ぐキジ 1% ムクドリ 4% カモ 6% スズメ 7% ハト 9% ヒヨドリ 10% サギ 1% その他鳥類 6% カラス 56% 平成 17 年度加害鳥種別の被害量 ( 重さ ) サギ 1% ムクドリ 8% カモ 9% スズメ 11% キジ 0% その他鳥類 5% ハト 8% ヒヨドリ 10% カラス 48% 平成 17 年度加害鳥種別の被害金額農林水産省統計より作成

8 被害面積 ( 万 ha) カラスによる全国の被害面積 ( 万 ha) 面積ではイネが多いがさまざまな作物を食害する傾向はおおむね横ばい年度被害量 ( 千トン ) カラスによる全国の被害量 ( 千トン ) 年度いも工芸作物その他野菜飼料作物果樹マメ雑穀イネムギ量では果樹飼料作物野菜が多いいも工芸作物その他野菜飼料作物果樹マメ雑穀イネムギ農林水産省統計より作成

9 被害面積 ( 万 ha) ヒヨドリによる被害は年による変動が大きい液果 ( 木の実 ) が不作の年に被害が大きくなるヒヨドリによる全国の被害面積 ( 万 ha) 被害量 ( 千トン ) 年度 96 年 98 年 02 年年度いも工芸作物その他野菜飼料作物果樹マメ雑穀イネムギヒヨドリによる全国の被害量 ( 千トン ) 被害は果樹と野菜で発生いも工芸作物その他野菜飼料作物果樹マメ雑穀イネムギ農林水産省統計より作成

10 液果 ( 木の実 ) の量とヒヨドリ被害の間には関連がある液果が不作の年被害大液果が豊作の年被害小液果が不作の年秋北日本ではヒヨドリが南へ移動を始める畑に渡来するヒヨドリ : 多農作物への被害 : 大液果が豊作の年冬西日本では農作物への被害 : 少畑に渡来するヒヨドリ : 少

11 1 ー 3. その他の加害鳥類種類地域体重 1) 農作物被害果樹野菜マメ水稲ムギ飼料被害統計 (H17) 3) 面積量金額 (ha) (t) ( 万円 ) カモ類全国 1kg 前後可 3,800 2,400 62,300 野菜ムギ ( 葉 ) 海苔は主にヒドリガモ水稲は主にカルガモによる ; 狩猟不可の種ありハクチョウガン類北日本 2~12kg 不可分布は局所的 ; 近年増加傾向サギ類全国 500g 前後不可 1, ,600 ゴイサギのみ狩猟鳥 2) 狩猟キジ全国 800g 前後可 ,000 狩猟鳥として各地で放鳥備考キジバト全国 240g 可ドバト全国 350g 不可 4,400 3,400 54,600 被害統計ではハトとして一緒になっている ; 種子や穀実を食害ウソ全国 30g 不可花芽を食害ムクドリ全国 80g 可 2,900 1,700 54,000 近畿から北に多いヒヨドリ全国 70g 可 2,900 4,000 67,400 カンキツの被害が多いシロガシラ沖縄本島不可カワラヒワ全国 25g 不可スズメ類全国 25g 可 14,500 2,800 74,800 近年被害は減少傾向オナガ本州中北部 70g 不可分布は局所的カラス類全国 600g 前後可 20,200 21, ,300 1) = 被害が多い = 被害がある 2) 鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律で狩猟鳥に指定されているものに可指定されていないもの ( 保護鳥 ) に不可 3) 農水省の統計による

12 1 ー 4. 鳥の五感鳥の五感は視覚中心で彼らの感知している世界は犬や牛が感知している世界よりもヒトが感知している世界に近い

13 (1) 鳥の視覚おおまかに言って鳥の視覚はヒトと同程度かやや優れている見える色ヒトは 3 原色鳥は 4 原色 ( 多くの鳥は紫外線が見える ) 視力ヒトと大して変わらない 40 Cycles/Degree ヒトツグミズアオアトリハト鳥とヒトの視力の比較 ( 縦軸は視野 1 当たりの縞の数 ) 岡ノ谷 (1992) 植物防疫 46:

14 視野多くの鳥はヒトより広いそのかわり立体視できる範囲は狭い刺激強度 (log μl) ヒト小鳥の視野鳥は鳥目? ヒトと同じくらいは見えるが暗さに慣れるのが遅いハト ( 分 ) ハトとヒトの暗順応の測定結果岡ノ谷 (1993) の農業共済新聞記事をもとに描く岡ノ谷 (1992) 植物防疫 46:

15 (2) 鳥の聴覚鳥の聴覚はヒトよりもやや劣る聞こえる音の範囲ヒト鳥鳥は超音波が聞こえる? ヘルツ岡ノ谷 (1993) の農業共済新聞記事をもとに描く聞こえませんヒトに聞こえる音の周波数範囲はおよそ 20 ヘルツから 2 万ヘルツですが普通の鳥が聞こえるのは 200 ヘルツから 8 千ヘルツ程度なのでヒトに聞こえない音は鳥にも聞こえませんただしハトやニワトリは 20 ヘルツ以下の音も聞こえますがこれは超音波ではなく超低周波といいます超音波を利用した防鳥機器は作れません

16 (3) 味覚嗅覚味覚を感じる細胞 ( 味蕾 ) の数はニワトリやハトでは数十個でヒトの約一万個よりはるかに少ないただし糖度の高い果実を選んで食べるなど味を感じることはできる鳥の嗅覚は一般にヒト同様にたいして鋭くないカラスがゴミ袋の中の肉を見つける手がかりは臭いではなく視覚であることを確かめた実験例がある

17 (4) その他鳥は地磁気で方位がわかるって本当? 本当です伝書バトや長距離の渡りをする小鳥などは地磁気で飛ぶ方向を知ることがわかっていますグラムけれども日常の行動範囲を飛び回るときは視覚を使っているので磁石により行動が変わることはありません磁石で鳥は追い払えません 0 磁石あり磁石なし磁石を取り付けた餌台と磁石のない餌台でヒヨドリが 1 時間あたりに食べる餌の量を比べましたが磁石のある餌台でも普通に餌を食べてしまいました池内 ( 愛媛県果樹試 ) が 1996 年 11 月 ~12 月に農研センターにて実施

18 1-5. 鳥の学習能力鳥害防除が難しい理由の一つは鳥の学習能力の高さ昆虫では特定の色の光やフェロモン剤のような本能的な刺激による防除があるが鳥の場合は状況判断と記憶力でその装置が本当の危険はないこけおどしであることを数日のうちに学習してしまう被害スコア放鳴なし放鳴あり 7 日後 10 日後以後 6 週までの平均鳥が本能的に避け続ける色や音はありません警戒声を放鳴した餌台のミカンは 7 日目まではほとんど食べられませんでしたがその後は警戒声の有無に関わらず食べられてしまいました池内 ( 愛媛県果樹試 ) が 1996 年 11 月 ~12 月に農研センターにて実施

19 1-6. 鳥の食生活害鳥もさまざまなものを食べる穀類稲の害鳥であるスズメは穀類の他に雑草種子や昆虫などもかなり食べるカラスもコガネムシセミザリガニなどをよく食べる昆虫など雑草種子スズメの食物内容の季節変化ヒヨドリムクドリカモ類なども同様にさまざまな餌を食べるしたがってうかつに鳥を駆除すると害虫の増加などの思わぬ副次効果に見舞われることがある

20 1-7. 鳥の移動と渡り主な農業害鳥の多くは日常的に広い範囲を飛び回って生活するムクドリは夏から秋に数十 ~ 数万羽が毎晩ねぐらに集まりその集合範囲はねぐらから 20km 以上に及ぶカラスは秋から冬にかけては数百 ~ 数千羽が毎晩ねぐらに集まり集合範囲は遠いもので 30km に達するカラスの冬ねぐら ( 長野県 ) 0 30km 長野県下における特殊鳥類調査報告書より作成

21 1-8. 鳥の数鳥の個体数を 1 年間で見ると繁殖期の終わりの頃にピークになり次の繁殖期の始まる頃にもっとも少なくなるこれはその年に生まれた若鳥の多くが冬期の餌不足により死亡するためである繁殖期鳥の 1 年間の個体数変動 ( 模式図 ) 有害鳥の多くは1 回の繁殖期に 2~5 倍に増える潜在的な繁殖能力があるので狩猟や駆除で個体数を減らすには全個体数の 50%~80% を毎年とり続けなければならない実際には一地域で捕獲しても地域内に餌があればそれに見合う数が周辺から移動してきてしまう害鳥の数を減らすには食物の量を減らすのが近道である

22 茨城県南部の農村地域で調べたところカラスは営巣したつがいのうち 8 割前後が繁殖に成功し成功したつがいあたりの巣立ちヒナ数は 2.5 羽前後であった仮に巣立ったヒナがすべて生き残れば 1 年間で 2 倍くらいに増えることになるしかし実際には若鳥の多くは冬の間に死亡し個体数の増加が抑えられるスズメやムクドリでは 1 回の繁殖期に複数回の営巣を繰り返すのでさらに多く 1 年間で最大 5 倍程度に増える潜在的な繁殖能力があるヒナ親 3 羽のヒナが育つハシボソガラスの巣

23 第 2 部鳥害対策 2-1. 鳥害対策がなぜ難しいか 2-2. 鳥害に関してよくある誤解 2-3. 鳥害防止技術 2-4. カラス対策まとめ

24 2-1. 鳥害対策がなぜ難しいか鳥は賢いちょっとした変化に警戒するが単なる脅しはすぐに見抜き慣れてしまう鳥はしつこい毎日餌を必要とするためいい餌場には執着するスズメ大の小鳥なら 1 日餌がなければ餓死する鳥は行動範囲が広い 10km くらいは簡単に移動する群れで生活し安全かどうか餌があるかどうかを他の鳥の様子から学習する鳥の感覚は人間に近い光やフェロモンといった昆虫で有効な手段は使えず薬物感受性も人に近いため人に害のない対策の開発が難しい

2-2. 鳥害鳥に関してよくある誤解 (1) 本能的にいやがる刺激を使えば鳥は慣れないタカやヘビに対する忌避反応はたぶん遺伝的ないしは本能的だが偽物はやがて見破る (2) 鳥は人よりも目や耳がいい普通の鳥は視覚も聴覚もせいぜい人と同程度 (3) 鳥が嫌う色がある鳥は色を識別できるが本能的に嫌う色はない (4) 鳥は磁力で方位を決めているから磁石で方向感覚を失う

25 2-2. 鳥害鳥に関してよくある誤解 (1) 本能的にいやがる刺激を使えば鳥は慣れないタカやヘビに対する忌避反応はたぶん遺伝的ないしは本能的だが偽物はやがて見破る (2) 鳥は人よりも目や耳がいい普通の鳥は視覚も聴覚もせいぜい人と同程度 (3) 鳥が嫌う色がある鳥は色を識別できるが本能的に嫌う色はない (4) 鳥は磁力で方位を決めているから磁石で方向感覚を失うハトや小鳥などは地磁気で方位がわかるが視覚や太陽コンパスも併用しているのでこれらが使える限り方向定位や行動には影響しない (5) 鳥にはなわばりがあって自由に飛び回れない農業被害をもたらす鳥の多くは広い範囲を飛び回り食物の多い場所に集まる (6) 山の環境が悪くなって鳥害が増えている農業害鳥のほとんどはもともと里の鳥個体数や鳥害が増えているとすればむしろ農業そのものの変化が原因と考えられる (7) 設置したら被害が減ったので有効な防鳥対策であるどんな防鳥対策でも鳥にとっては怪しいため一時的には他の場所や何も対策をしていない圃場に行く時間がたてば戻ってくることを見越して評価するべき

26 2-3. 鳥害防止技術 A. 直接的遮断防鳥網 B. 物理的飛来妨害テグスなど C. 追い払い爆音機音声防鳥テープなど D. 化学物質による摂食防止忌避剤 E. 耕種的防除播種深度の調節一斉播種など F. 駆除個体数管理狩猟駆除生息地管理

27 A. 直接的遮断 ( 防鳥網 ) 防鳥網で作物を覆うのは最も確実な被害防止策であり小規模栽培や果樹栽培では基本技術といえるしかし設置や撤収の手間がかかること作業の邪魔になる等の問題があり材質や設置方法によってはコストもかなり高いカラスの場合網目は 75 ミリ以下のものを使用するヒヨドリやムクドリは 30 ミリスズメは 20 ミリ以下の網を使用する

28 長いネット 2 枚の上下をマジックテープでとめ設置と撤去を簡単にした工夫例ミカン園の枝吊り支柱を利用した設置例

29 小規模圃場での対策例直接トウモロコシに防鳥網をかけたカラス対策例完璧でなくても効果はあるので頻繁に目をかけられる自家菜園などではこのような簡単な対策をしてそれでも被害が見られた場合に対策をグレードアップするのも一つの方法テグスと組み合わせるのもよい

30 B. 物理的飛来妨害 ( テグスひも等 ) カラスの場合テグスを 1m 程度以下の間隔で張り巡らすとある程度効果があるこれは逃げ出すときに邪魔になる物が多い場所に入るのをためらうからと考えられるカラスが翼を広げた長さは 1m 程度なので間隔はこれ以下とし狭いほどよい飛び立って逃げるときの邪魔になる位置に張るようにするただしテグスは絶対的な遮断ではないので周辺に他の餌が少ない等の状況によっては侵入されてしまうヒヨドリは体が小さくホバリングができるなど飛行も巧みなためテグスで侵入を妨害するのは難しい建物の手すり等に鳥が止まって困る場合は止まるときにちょうど邪魔になるように鳥の胸くらいの高さに針金やひもを張るカラスがビニールハウスを破く場合にもこの方法でカラスがハウスに止まれないようにするとよい

31 ラッカセイを積み上げて乾燥させる際のカラス対策の例水糸を張り巡らし山の上部はシート等で覆っている

32 C. 追い払い道具類 ( 視覚系 ) 防鳥テープ吹き流し CD などマネキンやかかし鳥の死体実に様々な物が市販されているがどのような物でも慣れが生じる目玉模様や磁石はそれ自体に特別の忌避効果はなく他の追い払い道具類と同様に見慣れない物への警戒であるカラスの場合は他の鳥以上にこれらの見慣れない物を警戒することがあり費用対効果を吟味して使えば有用な場合もあるただしいずれ慣れてしまうことには変わりないので被害が出ていないか観察が重要

33 C. 追い払い道具類 ( 音声系 ) 爆音器農地と住居が混在している日本では騒音が問題になりますまた単調な爆音の繰り返しには鳥も急速に慣れてしまうディストレスコール鳥が捕まったときに出す悲鳴のことで遭難声ともいう市販の音声防鳥機器にもっともよく使われているねぐらからの追い払いには有効だが農地ではすぐに慣れを生じることが多いセンサー付き爆音機複合型爆音器

34 市販音声防鳥機器使用後の被害率の変化 1 第 1 週 1 第 2 週被害果率放鳴区無音区被害果率放鳴区無音区経過日数経過日数約 750m 離れた 2 カ所の餌台に半分に切ったミカンを 25 個並べて実験 1 週目と 2 週目で区は入れ替えた音声防鳥機器は放鳴区の餌台のすぐ横に置いて 5m の地点で 70db の音量で日中のみ音声を鳴らした池内 ( 愛媛県果樹試 ) が 1996 年 11 月 ~12 月に農研センター圃場にて実施

35 D. 化学物質による摂食防止 ( 忌避剤 ) 直播田や飼料畑のような広い面積で播種期に有効な対策としては忌避剤が期待されるが現在日本では鳥用忌避剤としては数種類しか農薬登録されていない一定の効果は期待できるが他の餌が少なく被害の激しい時期には忌避剤処理した種子も食害されてしまうことが多い物質名 ( 一般名 ) チウラムイミノクタジン酢酸塩商品名農薬登録対象, 処理問題点などイネへのスズメアンレスイネもみに浸漬処理ダイズエダマメへのハトトウモロコシ飼料用キヒゲントウモロコシへのカラスキジハト種子に粉衣処理豆類 ( 種実未成熟 ) へのハトカラスインゲンマメエンドウマメへのキジバトムギ類へのハトキジスズメイネへのスズメハトキジバトカラスカワラヒワ雑穀類へのスズメハトキヒゲンキジバトキジムクドリカラスヒマワリへの R-2 フロアカラスムクドリハトトウモロコシ飼料用トブルウモロコシへのカラスキジハトキジバトスズメムクドリソルガムへのハトスズメキジバトキジムクドリカラス種子に塗沫処理ベフランサクラへのウソ塗布剤 3 15 倍希釈液を散布するもともと殺菌剤残効性が長く, 鳥獣への毒性は低い絶対的効果は期待できない魚毒性が強い (C 類 ) フロアブル剤は種子処理作業中に薬剤が飛ばないキヒゲンは旧名キヒゲンセットキヒゲン R-2 フロアブルは旧製品キヒゲンディーフロアブル劇物

36 E. 耕種的防除鳥害を受けにくい作物や作期を選ぶといった耕種的防除は昔から行われてきたこれだけで鳥害をなくすことはできないが他の技術を使う前提となる基礎技術として重要である播種深度の調節や水稲栽培における水深管理などは個々の農家が実施できるが輪作や一斉播種といった作付体系の見直しに代表される耕種的防除には地域単位で取り組むことが必要である播種深度 : 水稲乾田直播やトウモロコシでは播種深度を深くすることで被害が軽減する水深管理 : 水稲湛水直播では播種後の落水やその後の浅水管理によりカルガモ害が軽減する一斉播種 : ダイズやアズキの一斉播種によりハト害を減らせたという報告がある播種時期 : 麦の刈り取り期やその直後にダイズを播種すればハト害を減らせるまた水稲乾田直播では大麦の乳熟期に発芽するようにすればスズメによる被害は少なくなる

37 地域の作付体系によっては害鳥に次々に餌を供給してしまっている場合がある植物防疫 38(11): 北海道における作物栽培時期とキジバトの繁殖状況

38 F. 駆除個体数管理狩猟や有害鳥獣駆除も有効な防除手段であるただし捕殺によって個体数を減らすことは困難かもし可能であってもコストに見合わないと考えられるむしろ狩猟や駆除の意義は鳥と人との緊張関係を維持することにありその結果防鳥機器の効果も高めることができる

39 カラスの駆除は個体数を減らすことを目的にするのではなく銃器による本物の威嚇のために実施するほうがよい守りたい圃場付近で少数でも銃器によって駆除することでカラスにその場所や人間が本当に危険であることを学習させ圃場から遠ざけることができる捕獲小屋を使った捕獲では威嚇効果がなくしかも鳥は獣に比べると移動能力や繁殖力が高いため多少捕獲しても他の場所からの移入や繁殖によりその地域の餌の量に応じた個体数にすぐ回復してしまうカラスの駆除は被害のない時期や被害圃場から遠い場所で実施してもあまり意味がなく守りたい圃場付近で被害の起こる直前から要防除期間にかけて銃器によって実施するのがよい

40 カラスは人里に暮らしゴミや墓地の供物家畜の餌や堆肥作物のくずなどを多く食べている 100% 不明 80% 60% 40% 20% 0% N=721 N=1034 ハシブトガラスハシボソガラス林などの動植物農地の昆虫動物農地内不明作物くず作物 ( 食害 ) 畜舎ゴミ等吉田 (2006) 農業技術 61(10):

41 ゴミ家畜の餌作物のくずなどの人に由来する餌をカラスに食べられないようにして餌量の制限によって地域の個体数の上限を低くしていくことも大切である

42 完璧に網をかけた豚舎荒れ地に捨てられたトラック 1 杯分の麦 100 羽のカラスが数ヶ月暮らせる量である

43 物理的防御策を講じる防鳥網で完全に覆うことができれば最も良いがカラスの飛行は小回りが利かないので防鳥網で周囲を囲う作物に直接かけるテグスやひもを張り巡らすといった方法でもある程度の効果があるただし完全に覆わない方法は被害に遭う場合もあることを念頭に置き圃場を頻繁に確認して被害を見つけたら対策をグレードアップする追い払い用具も状況によっては効果があるが過信しないカラスを慣れさせないために出しっぱなしにせず必要なときだけ設置用具の種類や位置組み合わせなどを頻繁に変えて常にカラスに警戒心を起こさせておく工夫が大切高価なものでも慣れは生じるので廃品利用など創意工夫をするとよい作物の種子に付ける忌避剤 2-4. カラス対策まとめトウモロコシ豆類ソルガムなどでは種子にまぶして使う忌避剤 ( 登録農薬 ) があり一定の効果がある

44 カラスの食べ物を出さない供え物生ゴミ家畜飼料などをカラスが食べられる状態で放置しない常に餌がたくさんある場所ではカラスが群れになりやすく周辺で被害が増えるこれらの人に由来する餌をカラスに食べられないようにして餌量の制限によって地域の個体数の上限を低くしていくことも大切駆除は人とカラスの緊張関係の維持を目的に移動能力や繁殖力が高いカラスの生息数を駆除で減らすのは困難カラスの駆除は全体の数を減らす目的ではなく本物の威嚇を目的として守りたい圃場付近で被害の起こる直前から被害期間にかけて銃器によって実施するとよい怖がる必要はない凶暴カラスといった取り上げ方がマスコミで目立つがおそれる必要はないカラスに襲われるケースは巣やヒナに近づいた人の周囲を親ガラスが飛び回るもので時期は 6~7 月頃に限られるまれに後頭部を軽く足で引っ掻かれることがあるが嘴でつついたり集団で襲ってきたりすることはないしつこいようなら傘をさせばよい田畑のカラスを追えば逃げるだけで襲ってくることはない鳥の中では賢い方だがしょせん鳥である群れのボスや見張り役などもいない

鳥類の生態と被害対策

鳥類の生態と被害対策カラスとヒヨドリを中心に最終更新日 :2017 年 5 月 1 日国立研究開発法人農業食品産業技術総合研究機構中央農業研究センター鳥獣害グループ http://www.naro.affrc.go.jp/org/narc/chougai/index.html < 目次 > 第 1 部カラスヒヨドリおよび鳥類一般の生態 1-1. 一般的特徴 2 1-2. 農作物被害の実態 3