Ⅱ 居場所概念の整理と分類 1) 居場所の定義に関する先行研究
|
|
|
- かずまさ こしの
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 Space, Society and Geographical Thought * Kenji UMEDA Change and Reality of After-School Programs for Children in Osaka City Ⅰ はじめに 1) 問題の背景と研究目的 NPO NPO 1) 2) 対象地域と方法
2 Ⅱ 居場所概念の整理と分類 1) 居場所の定義に関する先行研究
3 ) 居場所の分類 1 NPO 2) 2011,, Google 2910
4 18 NPO 5 2 NPO NPO NPO NPO NPO NPO NPO /
5 19 3) 居場所に関する先行研究,2002,2007,1986,2013,2004,2008,2013,2002,2005,2010, ,2014,2010,2010,2011,2004,2009,2008,2011,2003,2014,2013,2004,2014, ,2001,2014,2009 4) 居場所としての放課後事業 3
6 20 2 Ⅲ 大阪市の放課後事業の変遷と政令指定市における放課後事業の比較 1) 大阪市の放課後事業の変遷 ( a ) 民設民営の学童保育 1.5 / (100 ) 500 / (300) () ()
7 PTA, , , ( b ) 子どもの家事業の開始から廃止まで
8 ( c ) 全児童対策としての児童いきいき放課後事業 ) 1 31 ( d ) その他の放課後の児童の居場所 ,2006,2008
9 23, 2007ab 大阪市の 大阪市の 児童館 1950 年以降 勤労青少年ホーム 1970 年代 青少年会館 1970 年代 委託事業 補助事業学童保育戦後すぐ 0~18 歳の児童が自由に利用することができる公立 10 か所 ( 私立 10 か所 ) 同和対策として開始 12 か所 当初は勤労青少年が対象だったが 児童へ利用が拡大子どもの家事業も実施していたが撤退 2006 年廃止子ども 子育てプラザへ移行 児童いきいき放課後事業 1992 年 子どもの家事業 1989 年保育所などの社会福祉法人が無料で 18 歳未満の児童の居場所を提供 子ども 子育てプラザ 一般対策へ移行後は課題を抱える青少年に対する支援 ほっとスペース事業 を実施するが20 07 年に廃止 小学校内の専用室 1998 年児童福を使用し校区内の祉法で福祉事業小学生の放課後のとして位置づけ居場所を提供られる次第に実施個所数が減少し 2014 年には事業廃止 主に未就学児を対象とした施設であるが 放課後は小学生以上も利用可能 (1 区 1か所 ) 実施個所数を増やし現在は大阪市内の全市立小学校で実施している特命随意契約から公募へ 補助金の増額がなされてきた実施個所数は減少傾向 1
10 24 2) 児童の放課後の居場所施策 3 事業の比較 ( a ) 留守家庭児童対策事業 , , , , , , , , ,000,000 7,000,000 6,000,000 5,000,000 4,000,000 3,000,000 2,000,000 1,000,
11 ) ,518, ,191, ,332, ,009, ,359, ,035, ,385, ,061, ,412, ,087, ,438, ,113, ,465, ,139, ,491, ,165, ,544, ,217, ,571, ,243, ,905, ,269, ,931, ,295, ,957, ,321, ,983,000 4,000 3,500 3,000 2, , , ,000 2,000 1,500 1, , ,000 50,
12 ( b ) 子どもの家事業 , , , , , , , , ,000 5
13 ,500,000 6,400,000 6,300,000 6,200,000 6,100,000 6,000,000 5,900,000 5,800, ( c ) 児童いきいき放課後事業 , % ) 2065% 6) 60%20% 2008
14 28 4,500,000 4,000,000 3,500,000 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, ,000,000 13,000,000 12,000,000 11,000,000 10,000,000 9,000,000 8,000, ,000, ) 放課後子ども総合プランと政令指定都市における放課後事業 ( a ) 放課後子ども総合プラン施行まで , ,
15 ( b ) 政令指定都市における放課後事業の規模 ,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000 3,500,000 4,000,000 4,500, ,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30, ,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000 3,500,000 4,000,
16 ) 大阪市の放課後事業の特徴 ,797 16,668 20, % % % % % NPO % % % 47.50% 51.80% 17.70% 15.80% 13.00% % 18.30% 17.10% 6.40% 6.80% 6.40% 8.60% 7.20% 6.60% % 4.40% 5.10% 2012 Ⅳ 大阪市における居場所の供給体制の地理的変容
17 31 1) 居場所施設の立地の変遷 /
18 梅田 堅司 32 N N ซ ซ ᑠᏛ 䢳䢻䢻䢲 ᑠᏛ 䢳䢻䢺䢷 ᑠᏛ 䢳䢻䢺䢷 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢳䢻䢺䢷 ᑠᏛ 䢳䢻䢻䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷 䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢳䢻䢻䢲 Ꮚ像僨僔ᐙ䢳䢻䢻䢲 䣍䣯 බタඣ❺㤋 බタඣ❺㤋 㟷ᑡᖺ 㤋 㟷ᑡᖺ 㤋 図 年の居場所施設の分布 図 11-2 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 1990 年の居場所施設の分布 N ซ N ซ ᑠᏛ 䢳䢻䢻䢷 ᑠᏛ 䢴䢲䢲䢲 ᑠᏛ 䢳䢻䢻䢷 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢳䢻䢻䢷 Ꮚ像僨僔ᐙ䢳䢻䢻䢷 ᑠᏛ 䢴䢲䢲䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢲䢲 Ꮚ像僨僔ᐙ䢴䢲䢲䢲 බタඣ❺㤋 බタඣ❺㤋 㟷ᑡᖺ 㤋 㟷ᑡᖺ 㤋 図 年の居場所施設の分布 図 11-4 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 2000 年の居場所施設の分布
19 大都市における児童の居場所の変遷と実態 33 N N ซ ซ ᑠᏛ 䢴䢲䢲䢷 ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢲 ᑠᏛ 䢴䢲䢲䢷 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢲䢷 Ꮚ像僨僔ᐙ䢴䢲䢲䢷 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢲 䢸 䣍䣯 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢳䢲 බタඣ❺㤋 Ꮚ像僨僔ᐙ䢴䢲䢳䢲 㟷ᑡᖺ 㤋 Ꮚ像僨Ꮚ 僌儻免儚 図 年の居場所施設の分布 図 11-6 N ซ ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢷 ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢷 䢲 䢲䢰䢹䢷 䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢳䢷 Ꮚ像僨Ꮚ 僌儻免儚 図 年の居場所施設の分布 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 2010 年の居場所施設の分布
20 % A B 2006 C ) 学童保育所の立地と児童数およびいきいき事業との関係 ( a ) 学童保育所の立地と小学校の児童数 7) 5
21 ,886 4,722 3,926 3,455 3,201 3,303 3,409 6,504 6,281 5,936 4,771 4,555 4,517 4,645 3,887 3,179 2,807 2,514 2,615 2,790 3,117 5,320 4,226 3,905 3,523 3,394 3,138 3,043 3,633 2,805 2,136 1,764 1,916 2,135 2,503 4,233 3,815 3,179 2,670 2,880 3,264 3,613 7,268 5,393 4,820 4,314 4,173 3,907 3,632 7,105 5,384 4,683 3,852 3,726 3,597 3,053 3,852 3,275 3,132 2,992 3,153 3,255 3,314 2,458 2,021 1,771 1,383 1,291 1,143 1,249 7,113 6,193 5,488 4,807 5,106 5,625 5,148 11,591 9,332 8,087 6,785 6,931 7,106 6,907 13,002 10,737 10,157 8,877 8,444 7,866 6,978 5,759 4,448 4,060 3,360 3,506 3,754 3,422 11,755 8,893 7,768 6,647 6,214 5,396 4,606 7,902 6,045 5,007 4,395 4,425 4,210 3,766 12,000 9,269 8,151 7,392 8,056 8,490 8,149 7,464 6,220 6,385 6,123 6,710 6,997 6,924 7,958 6,288 5,554 4,993 5,190 5,363 5,095 12,256 11,353 9,673 7,576 7,046 6,140 5,490 11,131 8,828 8,320 7,990 8,075 7,428 6,752 10,508 7,970 7,208 6,589 6,716 6,471 5,740 16,135 11,490 11,216 11,203 12,049 11,554 9,640 7,782 5,643 4,763 4,085 3,864 3,504 3, , , , , , , ,324
22
23
24 梅田 堅司 38 N N ซ ซ ᑠᏛ 䢳䢻䢻䢲 ᑠᏛ ඣ❺ ᑠᏛ ඣ❺ 䢢䢯䢢䢴䢲䢲 䢢䢯䢢䢴䢲䢲 䢴䢲䢳䢢䢯䢢䢶䢲䢲 䢴䢲䢳䢢䢯䢢䢶䢲䢲 䢶䢲䢳䢢䢯䢢䢸䢲䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢸䢲䢳䢢䢯䢢䢺䢲䢲 䢵 䢶䢰䢷 䢶䢲䢳䢢䢯䢢䢸䢲䢲 䢸 䣍䣯 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢸䢲䢳䢢䢯䢢䢺䢲䢲 䢺䢲䢳䢢䢯䢢 䢺䢲䢳䢢䢯䢢 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢳䢻䢺䢷 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢳䢻䢻䢲 図 年の児童数と学童保育所の分布 図 15-2 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 1990 年の児童数と学童保育所の分布 N ซ N ซ ᑠᏛ 䢳䢻䢻䢷 ᑠᏛ 䢴䢲䢲䢲 ᑠᏛ ඣ❺ ᑠᏛ ඣ❺ 䢢䢯䢢䢴䢲䢲 䢢䢯䢢䢴䢲䢲 䢴䢲䢳䢢䢯䢢䢶䢲䢲 䢴䢲䢳䢢䢯䢢䢶䢲䢲 䢶䢲䢳䢢䢯䢢䢸䢲䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢸䢲䢳䢢䢯䢢䢺䢲䢲 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 䢶䢲䢳䢢䢯䢢䢸䢲䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢸䢲䢳䢢䢯䢢䢺䢲䢲 䢺䢲䢳䢢䢯䢢 䢺䢲䢳䢢䢯䢢 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢳䢻䢻䢷 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢲䢲 図 年の児童数と学童保育所の分布 図 15-4 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 2000 年の児童数と学童保育所の分布
25 大都市における児童の居場所の変遷と実態 39 N ซ N ซ ᑠᏛ 䢴䢲䢲䢷 ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢲 ᑠᏛ ඣ❺ ᑠᏛ ඣ❺ 䢢䢯䢢䢴䢲䢲 䢢䢯䢢䢴䢲䢲 䢴䢲䢳䢢䢯䢢䢶䢲䢲 䢴䢲䢳䢢䢯䢢䢶䢲䢲 䢶䢲䢳䢢䢯䢢䢸䢲䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢸䢲䢳䢢䢯䢢䢺䢲䢲 䢵 䢶䢰䢷 䢶䢲䢳䢢䢯䢢䢸䢲䢲 䢸 䣍䣯 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢸䢲䢳䢢䢯䢢䢺䢲䢲 䢺䢲䢳䢢䢯䢢 䢺䢲䢳䢢䢯䢢 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢲䢷 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢳䢲 図 年の児童数と学童保育所の分布 図 15-6 N ซ ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢷 ᑠᏛ ඣ❺ 䢢䢯䢢䢴䢲䢲 䢴䢲䢳䢢䢯䢢䢶䢲䢲 䢶䢲䢳䢢䢯䢢䢸䢲䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢸䢲䢳䢢䢯䢢䢺䢲䢲 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 䢺䢲䢳䢢䢯䢢 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢳䢷 図 年の児童数と学童保育所の分布 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 2010 年の児童数と学童保育所の分布
26 t A B C 9 () ( b ) 学童保育所の有無といきいきの利用率 t
27 大都市における児童の居場所の変遷と実態 41 N C A ซ ᑠᏛ 䢴䢲䢲䢷 B ᅾ ඣ❺储僅僰僔ᖹᆒ 䢢䢯䢢䢳䢲䢰䢲䢲 䢳䢲䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢳䢷䢰䢲䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 ซ 䢵 䢶䢰䢷 䢳䢷䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢴䢲䢰䢲䢲 䢸 䣍䣯 䢴䢲䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢴䢷䢰䢲䢲 ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢷 䢴䢷䢰䢲䢳䢢䢯 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢳䢷 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢲䢷 図 16 児童数と学童保育所の分布の特徴 図 17-1 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 2005 年のいきいき利用率と学童保育所の分布 N ซ N ซ ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢲 ᑠᏛ 䢴䢲䢳䢷 ᅾ ඣ❺储僅僰僔ᖹᆒ ᅾ ඣ❺储僅僰僔ᖹᆒ 䢢䢯䢢䢳䢲䢰䢲䢲 䢯䢢䢳䢲䢰䢲䢲 䢳䢲䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢳䢷䢰䢲䢲 䢳䢷䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢴䢲䢰䢲䢲 䢴䢲䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢴䢷䢰䢲䢲 䢳䢲䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢳䢷䢰䢲䢲 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 䢳䢷䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢴䢲䢰䢲䢲 䢴䢲䢰䢲䢳䢢䢯䢢䢴䢷䢰䢲䢲 䢴䢷䢰䢲䢳䢢䢯 䢴䢷䢰䢲䢳䢢䢯 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢳䢲 Ꮫ❺ಖ ᡤ䢴䢲䢳䢷 図 年のいきいき利用率と学童保育所の分布 図 17-3 䢲 䢲䢰䢹䢷䢳䢰䢷 䢵 䢶䢰䢷 䢸 䣍䣯 2015 年のいきいき利用率と学童保育所の分布
28 ) 学童保育所の偏在と多様な居場所の喪失
29 Ⅴ 放課後事業の実態と地域との関わり 1) 留守家庭児童対策事業の実態 ( a ) 聞き取り先の選定 NPO 70% 65%1 1980% google
30 44 10 ( b ) 移転の原因と物件の概要 CEGLM 234 P5 P 1E C Google C G
31 45 10 A B C D E F G H I PTA J OB K / L NPO M N ~ / O ~ P A B C D
32 46 ( c ) 利用者の属性 いきいきとの関係 O 6 11 OB ( d ) 地域との関係 5P O
33 47 I PTA L, ( e ) 大阪市の学童保育の独自性と課題 7M Google OB 3 300
34 48 F ( f ) 運営を継続できる要因 6 2) 児童いきいき放課後事業の実態 ( a ) 聞き取り先の概要 NPO5 NPO4 NPO 1 14 ( b ) 事業受託の経緯と条件 19 ( c ) 受託後の変化
35 49 2 OB ( d ) 利用者の属性 NPO
36 ( e ) 運営に関する課題 /399 8) /870/ 1140/
37 ( f ) 持続的な運営に向けて ) 現行の放課後事業の課題 / 900/ 140/ 900/ 1.5 2/ 500/ 3
38 52 30 Ⅵ 都市における多様な居場所の構築を目指して 1) 居場所の多様性
39 53 2) ミニマムとしての居場所づくり K B 2009 おわりに 付記 20171
40 54 注 参考文献 page/ html lg.jp/kodomo/page/ html : http:// H26-2danjoshingikai-sankoushiryou4.pdf http:// 28jigyougaiyou.pdf
41 a (1) , (2) ()
平成 28 年 2 月 5 日滝川市都市計画審議会 滝川都市計画特別用途地区の変更について 諮問第 2 号
平成 28 年 2 月 5 日滝川市都市計画審議会 滝川都市計画特別用途地区の変更について 諮問第 2 号 都市計画変更案の理由書 1. 案件名 滝川都市計画特別用途地区の変更 ( 滝川市決定 ) 2. 都市計画決定経過本市における特別用途地区の指定は 昭和 54 年に流通団地に 特別工業地区 を 50ha で当初決定し その後 平成 13 年に部分変更を行っているほか 平成 17 年には研究 研修関連の土地利用増進を目的とした
江戸川区安全･安心まちづくり運動大綱
15 8 65 5 15 60 14 20.8 14 17,767 23 6,658 1,911 PTA - 1 - - 2 - ( - 3 - ( ) - 4 - ( ) ( ) () ( ) - 5 - PTA - 6 - ( ) ( ) - 7 - - 8 - 1 2 3 4 5-9 - 15 3 29 3,400 10 10 6000 14 4 346 15 6 30 100 15 13 720
4 5 2 3 7 9 10 11 1 2 4 6 No.3709 5 9 10 3 1 9 10 11 11 1 4 6 No.3710 5 10 1 6 6 9 10
No.3707 5 2 29 30 1976 27 40 S K 40 30 8 9 9 11 ( ) No.3708 5 6 2 4 11 1 4 5 2 3 7 9 10 11 1 2 4 6 No.3709 5 9 10 3 1 9 10 11 11 1 4 6 No.3710 5 10 1 6 6 9 10 10 ( ) 1 No.3711 5 11 ( ) 7 9 10 11 11 1 2
untitled
82 83 84 5km 1897 8 3 85 86 87 PTA 88 89 90 91 92 14 93 94 2 95 11 H12 OB OB 96 H9.1.23 6 97 4.13.1 15 8 8 70 10 98 4.13.1 15 99 15 2 100 4.13.2 4.13.3 4.13.46 101 102 103 No. 1 A 14 15 2 A 42 3 A 3 133
生活設計と金融・保険に関する調査 VOL.6
Vol.6 1 1 8 1 2 2 1 5 2 5 3 3 5 5 3 5 6 6 7 5 9 68.7 11 4 287.4 332.8 12 14 1 14 14 14 15 16 16 18 20 21 2 23 3 25 4 27 27 29 29 5 30 1 32 1 32 91.8 32 34 2 36 91.4 36 38 41 1 41 62.6 33.5 41 43 2 45 70.7
第 16 表被調査者数 性 年齢階級 学歴 就業状況別 124 第 17 表独身者数 性 年齢階級 就業状況 家庭観別 142 第 18 表有配偶者数 性 年齢階級 就業状況 家庭観別 148 第 19 表仕事あり者数 性 年齢階級 配偶者の有無 親との同居の有無 職業別 154 第 20 表仕事あ
目 次 まえがき Ⅰ 調査の概要 11 Ⅱ 結果の概要 1 独身者の結婚意欲 36 2 独身者の交際状況 37 3 独身女性の結婚後の就業継続意欲 39 参考 40 利用に際しての留意点 43 Ⅲ 統計表 統計表一覧 46 1 基本属性 (1) 被調査者第 1 表被調査者数 性 年齢階級 学歴 配偶者の有無 子どもの有無別 56 第 2 表被調査者数 性 年齢階級 親との同居の有無 配偶者の有無 子どもの有無別
マニュアル indd
ウェルネス コミュニケーションズ 2016 年 11 月第 2 版 健診フロー p.2 書類の種類 p.3 A 基本情報運用情報確認書 /Bコース料金人間ドック料金確認書/C 結果に関する基本調査 / Dグループ判定調査書 /E 見積書 /F 健康診断実施要領のご案内 /G 健診項目表 /H 健診予約依頼 FAX/ I 健康診断実施依頼のご案内 /J 対象者一覧 /K 依頼書 ( 兼請求明細書 )
3228.pwd
1 2 1 P 2 P 1 3 4 5-1- 6 7 8 35 30 25 20 15 10 5 24 3 32 0-2- FAX -3- 28 25 12 2 5 12 0 5 10 15 20 25 30 46 38-4- -5-68 43 21 6 3 1 20 0 10 20 30 40 50 60 70 F F 900 1715 1,402 464 OB NPO 1000 1600 583
1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し
宮古島市子ども 子育て支援事業計画 ( 改訂版 ) 計画期間 : 平成 30 年 4 月 ~ 平成 32 年 3 月 平成 30 年 3 月 宮古島市 1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3)
Ⅲ. 研究方法 1. 文献検索の方法 Web CiNii Articles Google Scholar 分析と方法 1 表 1 2 表 2 3. 用語の定義 Ⅳ. 結果 1. 退院後の母乳育児支援に関する
7 2017 3 資料 退院後の母子に対する保育士による母乳育児支援に関する文献検討 Literature Review regarding Breastfeeding Support from Nursery School Teachers 赤塚 七重 Nanae Akatsuka キーワード : 保育士, 保育所, 母乳育児, 退院後支援 Key Words : nursery school teachers,
Taro-平成27年度の取り組み（資料：１）
資料 :1 平成 27 年度 向日市子ども 子育て支援事業計画に 係る 拡大 及び 新規 取り組み事業について 教育 保育事業関係 1. 新規 現施設 ( 保育園 幼稚園 ) から認定こども園への移行に関する意向調 査の実施 京都府からの依頼により 市内の保育所を運営している社会福祉法人 (4か所) 及び幼稚園を運営している学校法人 (3か所) に対し 認定こども園への移行等に関する意向調査を実施しました
地域子育て支援拠点事業について
地域子育て支援拠点事業 背景課題 3 歳未満児の約 7~8 割は家庭で子育て 子育てが孤立化し 核家族化 地域のつながりの希薄化子育ての不安感 負担感 男性の子育てへの関わりが少ない 子どもの多様な大人 子ども 児童数の減少との関わりの減 地域子育て支援拠点の設置子育て中の親子が気軽に集い 相互交流や子育ての不安 悩みを相談できる場を提供 地域子育て支援拠点 公共施設や保育所 児童館等の地域の身近な場所で
第 2 章 委託 民営化実施計画 区立施設の運営は 施設の特性に応じて 直営 間委託 営化から選択する必要があります 区が直接担うべき業務は引き続き直営とします 間の知恵と経験を活 したほうが効果的な業務は 間が担うことを基本とします これまでの委託や 営化の実績を検証し 今後さらに委託や 営化を進
第 2 章 委託 民営化実施計画 区立施設の運営は 施設の特性に応じて 直営 間委託 営化から選択する必要があります 区が直接担うべき業務は引き続き直営とします 間の知恵と経験を活 したほうが効果的な業務は 間が担うことを基本とします これまでの委託や 営化の実績を検証し 今後さらに委託や 営化を進め サービスの向上を図ります 委託する手法には 業務委託と指定管理者制度があります 1 業務委託運営
第２巻／１－５
79 32 6 80 1998 1997 4 PTA 80 1 2 5 81 82 3 82 14.9 1 51.9 33.8 58.4 26.3 14.5 59.4 21 PTA 5 83 3 84 3 3 5 85 52.5 PTA 9,864 11 39 105 120 2,099 2,763 3 2 38 26 24 86 4 1 17 5 87 88 3 2,000 110 1991 5
橡ファミリー企業の分析020806
2002 8 6 1 700 OB 2000 700 ( 40 ) 82 5 613 2 700 5,000 2 1,000 700 3 87 4,542 2,533 (82 5 ) 700 OB 405 ( ) 2,500 ( ) (660 40 ) 4 82 5 700 82 5 613 5 30 30 30 30 6 (2001 ) ( ) 1,174 1,023 113 1,136 100
4 5 Y40 706050 70 14 29 C 8 A 2 M 5 E 11 W D 2 60 24 40 C 8 A 3 M 14 E 7 W 3 D 4 Y 50 34 99 C 16 A 15 M 17 E 17 W 12 D 12 Y 6 K 4 11 3 14 21 3 23 22 20 12 17 10 5 15 5 21 3 42 11 8 OB 62 42 104 261
2
1 2 H17 14,352 9,194 127,628 3,497 5,227 23,792 ( ( )) ( ( ( ) ) ) 3 4 17 3 ( ) 20 5 5 17 5 19 6 23 17 18 20 6 7 8 17 18 2 19 6 H17.6.23 1 H17.8.2 H17.9.6 H17.10.13 H17.12.4 H18.3.10 1 H18.6.7 H18.8.10
平成24年度「全国自治体の子育て支援施策に関する調査」報告書
(1) 北海道千歳市 人口 (2012 年 12 月 31 日現在 ) 94,916 人 ( 世帯数 45,623 世帯 ) 就学前 (0~5 歳 ) 児童数 (2012 年 12 月 31 日現在 ) 5,587 人 ( 人口比 5.9%) 面積 595.0k m2 ⅰ. 子ども 子育て支援に係る取組 1) 地域の特徴と課題 2) 基本理念 3) 庁内組織の体制 4) 委員会 審議会等 19 5)
2 1984 99 1980 1980 1984 100 10 101 1983 400 50 1981 60 1991 1997 1998 157 1998 102 103 1999 13 18 18 1604 ( ) 1000 2000 104 10 2000 11 21 RE CREATIVE CITY OSAKA 2001 2002 105 12 12 31 2001 11 70 11 2001
![宅建練馬表478号1_4ol [更新済み].eps](/thumbs/39/20197934.jpg "宅建練馬表478号1_4ol [更新済み].eps")
<97AC91CC89C88A778CA48B868F8A8CA98A4A82AB2E706466>
2017 流動創成研究部門 Creative Flow Research D Division 知能流体制御システム研究分野 Intelligent Fluid Control Systems Laboratory 助 田 教 瞳菲 瞳 Assistant Professor Assista Tong Tongfei Tian 知能流体制御システム研究分野では 電磁レオロジー流体
20110124-02-01
100 13 13 148 4 60 8 21 18 3 2 19 2 23 3 22 22 9 23 10 1 2 18 3 3 60.0 31.12 33.3 24.5 23.1 22.7 29 201714 22 13.310 32 12.137 11.2 65 22 20.532 27.437 28.7 18 1 46.31 81.6 20.9 23.821.4 19.0 34.9 28.9
- 82 -
- 82 - 1 2 3 4 5 6-83 - 7 3,000 100 8 9 10 11 4559 59 24 51 61 51-84 - 5373-85 - 3,000 100 3,000 12 100-86 - 1,000 44 5462-87 - 3,000 23 24 10,000 23 8,000 24 2,000 22 2,000 23 22 2,000 8,000 3,000 22
1 2 (1) (2) (3) 10 (4) 10 (5) 12 3 (1) 13 (2) 13 (3) 14 4 (1) 14 (2) 15 (3) 15 (4) 16 (5) 16 1 2009 24 1,440 360 2 (1) 1,800 (2) 23 4 1 102 169 73 96 13 5 1 178 69 1 NPO 4 1 2 40 35 4 3 23 4 1 1 443 622-0844
NPO 1 2 3 77 4 5 6 7 21 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
勘定科目別経理セミナー
16 8 21 2 15-1 (1) (2) (3) (4) (5) 3 (6) (7) (1) (2) (3) (1) (2) (3) 4 (4) (1) (2) (3) 5 8/1 8/30 9/20 20 (1) (2) (3) (4) 6 (1) (2) (3) (4) 7 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 8 (1) (2) 50% (1) (2) 9 (3) (1) (2)
untitled
420 40 41 100 18 6 18 61 17 1 20 29 10 12 2.0 17 4.3 12 17 400-10 65 40,438 17 24.2 19.9 15 35 60 17 60 17 1700 17 65 2 17 23 58,000 28 58,900 1 23 2.77 / 28 2.63 / 7 17 15 15 11,769 3 60 17 45,618 59.36
Microsoft Word - 文書4
5 8 NPO http://plaza.rakuten.co.jp/dassen/ http://www.youtube.com/watch?v=rcdkhqunyte 20 10 10 10 20 10 20 10 20 20 2 1 '93.5 http://youtu.be/gwrfcglitxk 7 1 13 5000 20 1000 60 550 30 20 1 9 14 3 5 50
大崎市耐震改修促進計画（案）
1 1 2 2 4 2520 5661 3 1 4 2 12 11 15 11 12 20 1 11 5 3 19781933 6 7 4 8 9 1 10 7 11 50 90 3 12 56 1 13 14 15 2 56,041 30,528 54,572 10,991 27 27 27 16 17 18 19 1 20 21 22 2 3 4 23 5 24 6 25 1-26 2 3 4
01_表紙_修
0% 20% 40% 60% 80% 100% H7 H12 H17 H22 19.1% 17.1% 15.5% 14.4% 65.1% 64.5% 63.9% 62.2% 15.8% 18.4% 20.6% 23.4% H27 H27 H27 13.7% 13.0% 12.6% 59.2% 57.4% 60.7% 27.1% 29.6% 26.6% 15 1564 65 3.50 3.00 2.50
放課後児童健全育成事業(放課後児童クラブ)の実施状況【概要】
厚生労働省発表平成 20 年 10 月 16 日 ( 照会先 ) 厚生労働省雇用均等 児童家庭局担当係 : 育成環境課健全育成係電話 :03-5253-1111( 内線 7909) 03-3595-2505( タ イヤルイン ) 平成 20 年 5 月 1 日現在 放課後児童健全育成事業 ( 放課後児童クラブ ) の実施状況について 調査結果のポイント 放課後児童クラブ数は 898 か所増加放課後児童クラブ数は
(2) 子ども医療費の助成 8 経済的な支援 子ども医療費の助成 子育て支援課 小学校就学前の子どもを対象に 健康保険の自己負担分と入院時食事療養費標準負担額を助成します また 小学校 1 年生から 6 年生までの子どもを対象に 入院医療費の自己負担分と入院時食事療養費標準負担額を助成します 対象者
練馬区次世代育成支援行動計画の一部変更について 練馬区次世代育成支援行動計画 ( 平成 17 年度 ~21 年度 ) は 次世代育成支援対策推進法 ( 平成 15 年法律第 120 号 ) に基づき 平成 17 年 3 月に策定しまた 一方 区では 行動計画のような各分野における個別計画を先導する最上位計画として 長期計画を策定しています 平成 13 年に長期総合計画 ( 平成 13 年度 ~ 平成
<4D F736F F D E93788EAD8CA782D682CC975C8E5A8A678F5B D8F912E646F63>
鹿児島県知事伊藤祐一郎様教育委員会教育長原田耕藏様 2009 年 11 月 17 日 鹿児島県児童クラブ連絡協議会会長加来宗暁 ( 高陵寺保育園学童クラブ ) 事務局 / 青葉児童クラブ霧島市国分重久 2105-1 TEL/FAX 0995-45-7800 放課後児童健全育成事業 ( 放課後児童クラブ ) 2010( 平成 22) 年度鹿児島県予算等についての要望書 貴職におかれましては 日頃より学童保育事業
P.1 P.3 P.4 P.6 P.7 P.10 P.13 - 1 - 2 3 4-2 - ( ) ( )( + +) - 3 - WEB () 2 FAX - 4 - LED FAX - 5 - - 6 - - 7 - OB - 8 - - 9 - 22 1 1 1 10-10 - 5 3 1 () () () PTA () () () 10-11 - CO2 () 21 5 () CO2 95
第２節 茨木市の現況
( 第 3 期 : 平成 27~31 年度 ) 次代の社会を担う子どもたちを育むまち いばらき ~ 子どもの最善の利益 が実現される社会をめざして ~ 平成 27 年 (2015 年 )3 月 茨木市 目次 第 1 章計画策定にあたって 1 第 1 節計画の趣旨 1 1 計画策定の背景 1 2 計画の目的 2 第 2 節計画の性格 3 1 位置付け 3 2 他計画との関係 4 第 3 節計画の期間と推進体制
(3) 運営体制放課後児童クラブ実施方法委託 (13/19) 補助金の交付 (10/19) 指定管理 (8/19) その他 (3/19: 市直営等 ) 運営主体社団 NPO 等の団体 (13/19) 市民による任意団体 (9/19) 外郭団体 (8/19) 民間企業 (7/19) その他 (7/19
資料 2-3 放課後児童クラブと放課後子供教室の連携状況に関する他都市調査結果概要 対象 : 政令市 19 市 ( ) 内の数字は 選択制の質問において ( 当該回答をした市の数 / 質問の対象となる市の数 ) 一体型 : 放課後児童クラブと放課後子供教室を 同一の小学校内等の活動場所において実施しており 放課後子供教室が実施する共通のプログラムに放課後児童クラブの児童が参加できるもの 連携型 :
2 時間外保育 ( 延長保育 ) 事業 < 幼保運営課 > 単位 : 人 実施年度 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 平成 27 年度 施設数 166 か所延利用児童数 55,983 人 ( 参考平成 26 年度 ) 施設数 129 か所延利用児童数
1 放課後児童クラブ < 健全育成課 > 単位 : 人 実施年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 対象学年を 4 年生まで拡大 ルーム 25 か所開設施設数 :148 か所 ( 123 か所 25 か所 ) 対象学年を 5 年生まで拡大 ルーム 34 か所開設施設数 :157 か所 ( 123 か所 34 か所 ) 対象学年を 6 年生まで拡大 ルーム
松戸市放課後児童健全育成事業
子ども 子育て支援制度に伴う 松戸市放課後児童健全育成事業 ( 放課後児童クラブ ) について 松戸市子ども 子育て会議 - 放課後児童健全育成事業に関する分科会 - 松戸市子育て支援課平成 26 年 10 月 31 日 ( 金 ) 1. 松戸市放課後健全育成事業の現状 1 松戸市の放課後児童クラブ事業は 社会福祉法人もしくはNPO 法人による運営に対する補助方式により事業を実施している 2 各運営法人は松戸市の行政財産使用許可を受け施設を使用し事業を運営している
放課後について
鹿屋市放課後児童健全育成事業 ( 放課後児童クラブ ) について 子育て支援課 1 国の動向 2 鹿屋市の現状 3 放課後児童クラブのニーズ調査結果 4 今後の課題 1 1 国の動向子育て支援課 全国の放課後児童クラブの現状 平成 29 年 5 月 1 日時点で クラブ数 24,573か所 前年比 954 か所増 登録児童数 1,171,162 人 前年比 78,077 人増 20,000 15,000
untitled
City (N=604) (N=604) (N=182) (N=299) (N=299) (N=604) (N=604) (N=166) (N=166) (N=737) (N=74) (N=713) (N=174) (N=430) (N=430) (N=430) (N=430) (N=430) (N=430) (N=131) (N=472) (N=472) (N=472)
No.3728 6 3 3,000 9 10 6 3 2 6 No.3729 6 6
No.3726 6 1 6 6 7 11 B A 9 10 11 11 1 2 4 2 4 1 No.3727 6 2 800 50 1,000 9 10 11 50 1 2 3 4 4 No.3728 6 3 3,000 9 10 6 3 2 6 No.3729 6 6 4 95 7 4 8 10 1 No.3730 6 7 6 53 8 11 No.3731 6 8 15 8 11 2 2035
152 NPO,,
151 NPO NPO NPO FM NPO NPO 152 NPO,, NPO 153 154 NPO NPO 155 156 NPO FAX , NPO 157 158 NPO NPO OB NPO NPO NPO NPO, NPO 159,.,,,,, 160 NPO, NPO NPO NPO NPO PR NPO 161 162 NPO NPO NPO NPO NPO NPO NPO NPO
第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状
第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状 1 子どもと家庭をめぐる状況 (1) 子どもの人数 平成 26 年 4 月 1 日の子どもの人数は 0~5 歳が 12,307 人 6~11 歳が 10,163 人 12~17 歳が 10,443 人であり 合計 32,913 人となっています 今後の人口推計は 全体としては増加傾向ですが 0 歳 ~5 歳は平成 30 年度をピークに 31 年度は減少しています
中央教育審議会 生涯学習分科会（第48回）議事録・配付資料 参考資料目次 参考資料2 2．先進事例等 放課後子どもプラン
放課後子どもプラン 平成 20 年度予定額予定額の概要 基本的考え方 各市町村において教育委員会が主導して 福祉部局と緊密な連携を図り 原則としてすべての小学校区で放課後等の子どもの安全で健やかな活動場所を確保し 総合的な放課後対策として実施する 放課後子どもプラン を着実に推進するため 文部科学省と厚生労働省が連携して 平成 19 年度に引き続き 20 年度においても必要経費を措置 実施主体である市町村において
担当課 : 子育て支援課生涯学習課 実績報告書 事業番号 50 放課後子ども総合プランの推進 計画掲載ページ : 07 事業区分 : 新規 29 年度事業実績 () 事業実績 企画経営部 子育て支援部 教育委員会事務局の関係各課で 国が進める 放課後子ども総合プラン 実施について検討し 政策決定会議
基本目標 Ⅴ 子どもが地域で育つ () 魅力ある居場所の拡充 (2) 子育てネットワークづくり (3) 子どもの育ちを支える地域活動の推進 63 担当課 : 子育て支援課生涯学習課 実績報告書 事業番号 50 放課後子ども総合プランの推進 計画掲載ページ : 07 事業区分 : 新規 29 年度事業実績 () 事業実績 企画経営部 子育て支援部 教育委員会事務局の関係各課で 国が進める 放課後子ども総合プラン
1
1 1. 2 1-1. 2 3 1-2.2 4 2. 5 6 7 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 PDF PDF 8 P10 9 2-1. 10 2-1. 11 2-1. ( ( 12 2-1. 24 13 2-1. 3 3 14 2-1. 15 2-2. 16 17 2-2. 3 18 2-2. 19 2712 3 1000 20 2841 21 ...
EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編
K L N K N N N N N N N N N N N N L A B C N N N A AB B C L D N N N N N L N N N A L B N N A B C N L N N N N L N A B C D N N A L N A L B C D N L N A L N B C N N D E F N K G H N A B C A L N N N N D D
ありがとうございました
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 1 2 AB C A B C - 6 - - 7 - - 8 - 10 1 3 1 10 400 8 9-9 - 2600 1 119 26.44 63 50 15 325.37 131.99 457.36-10 - 5 977 1688 1805 200 7 80-11 - - 12 - - 13 - - 14 - 2-1 - 15 -
EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編
K L N K N N N N N N N N N N N N L A B C N N N A AB B C L D N N N N N L N N N A L B N N A B C N L N N N N L N A B C D N N A L N A L B C D N L N A L N B C N N D E F N K G H N A B C A L N N N N D D
公務員人件費のシミュレーション分析
47 50 (a) (b) (c) (7) 11 10 2018 20 2028 16 17 18 19 20 21 22 20 90.1 9.9 20 87.2 12.8 2018 10 17 6.916.0 7.87.4 40.511.6 23 0.0% 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2.0% 4.0% 6.0% 8.0%
Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 A B (A/B) 1 1,185 17,801 6.66% 2 943 26,598 3.55% 3 3,779 112,231 3.37% 4 8,174 246,350 3.32% 5 671 22,775 2.95% 6 2,606 89,705 2.91% 7 738 25,700 2.87% 8 1,134
橡hashik-f.PDF
1 1 1 11 12 13 2 2 21 22 3 3 3 4 4 8 22 10 23 10 11 11 24 12 12 13 25 14 15 16 18 19 20 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 144 142 140 140 29.7 70.0 0.7 22.1 16.4 13.6 9.3 5.0 2.9 0.0
198
197 198 199 200 201 202 A B C D E F G H I J K L 203 204 205 A B 206 A B C D E F 207 208 209 210 211 212 213 214 215 A B 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 A B C D 230 231 232 233 A
ネットショップ・オーナー２ ユーザーマニュアル
1 1-1 1-2 1-3 1-4 1 1-5 2 2-1 A C 2-2 A 2 C D E F G H I 2-3 2-4 2 C D E E A 3 3-1 A 3 A A 3 3 3 3-2 3-3 3-4 3 C 4 4-1 A A 4 B B C D C D E F G 4 H I J K L 4-2 4 C D E B D C A C B D 4 E F B E C 4-3 4
1
1 2 3 4 5 (2,433 ) 4,026 2710 243.3 2728 402.6 6 402.6 402.6 243.3 7 8 20.5 11.5 1.51 0.50.5 1.5 9 10 11 12 13 100 99 4 97 14 A AB A 12 14.615/100 1.096/1000 B B 1.096/1000 300 A1.5 B1.25 24 4,182,500
05[ ]戸田(責)村.indd
![05[ ]戸田(責)村.indd](/thumbs/91/106164845.jpg "05[ ]戸田(責)村.indd")
147 2 62 4 3.2.1.16 3.2.1.17 148 63 1 3.2.1.F 3.2.1.H 3.1.1.77 1.5.13 1 3.1.1.05 2 3 4 3.2.1.20 3.2.1.22 3.2.1.24 3.2.1.D 3.2.1.E 3.2.1.18 3.2.1.19 2 149 3.2.1.23 3.2.1.G 3.1.1.77 3.2.1.16 570 565 1 2
/9/ ) 1) 1 2 2) 4) ) ) 2x + y 42x + y + 1) 4) : 6 = x 5) : x 2) x ) x 2 8x + 10 = 0
1. 2018/9/ ) 1) 8 9) 2) 6 14) + 14 ) 1 4 8a 8b) 2 a + b) 4) 2 : 7 = x 8) : x ) x ) + 1 2 ) + 2 6) x + 1)x + ) 15 2. 2018/9/ ) 1) 1 2 2) 4) 2 + 6 5) ) 2x + y 42x + y + 1) 4) : 6 = x 5) : x 2) x 2 15 12
<4D F736F F F696E74202D DB92B789EF8B638E9197BF C CA8F8A8E7B90DD81458DDD91EE B ED2816A817989DB92B789EF8B638CE38A6D92E894C5817A2E707074>
利用者負担の更なる軽減 通所施設 在宅サービス利用者 通所施設 在宅サービス利用者の負担軽減措置の拡充について 通所施設 在宅サービス利用者に対する負担軽減措置について 在宅の方の場合 稼得能力のある家族と同居していることが多く 軽減の適用が少ないといった課題や 授産施設など工賃収入のある通所者について 工賃より利用料が大きい との指摘があることを踏まえ 次の措置を講じる 平成 19 年度実施 1
新生_JSFtoday_136.indd
JSF Today April 2015 P23 No.136 / April 2015 JSF Today April 2015 P3 特集 特集 科学の草の根を広げる 沖縄サイエンスキャラバンの３年 地域自律型の科学教育プログラムが実を結ぶまで 公益財団法人沖縄こどもの国と当財団 以下 JSF の２団体は 2012 平 成 24 年度から 2014 平成 26 年 年度までの３年間 沖縄県内の子
(2) 検討の方向性 1 グループホームを本体施設の近くに設置したり 複数のグループホームを集積することで 本体施設との連携 グループホーム間の連携を強化し 職員の負担の軽減や 子どもの安全確保を強化できないか 地域小規模 FH の隣接複数設置 + 本 4 ユ 園 ニット + 本 園 4 ユ ニット
資料 6 児童養護施設等の小規模化及び家庭的養護の推進に向けた 課題と方向性 ( 素案 ) 1 小規模化 地域分散化 (1) 施設の声 小規模化 1 一人勤務の時間が長くなる 孤立する 抱込みなど職員の負担が大きい OJT ができない 2 養育に困難を伴う子どもが増える中 特に夜間の一人勤務の体制では安全面が低下する 3 職員間の連携が困難 4 本体施設の定員が少ないとローテーションを組めない 5
子ども・子育て支援新制度について
30 Ⅺ Ⅻ 1 . 2 24 3 248 4 5 24 6 7 () ( 教育 保育施設 8 従前どおり 9 20 19. 10 ... 11 12 50 13 14 15 . 16 17 ( 18 () 19 A B ( C D ( ( 20 21 2586 2512 18 2672 22 . 23 3,618 807 592 64 5,08129 24 5,081 3,618 H28 (4,001)
一太郎 10/9/8 文書
16 17 18 19 20 14 21 12 7 5 - - - 2 8 4 5 1 1 2 10 5 7 10 5 16 17 18 19 20 68 69 73 69 76 16 17 18 19 20 135 131 135 82 58 1 16 17 18 19 20 56 98 16 17 18 19 20 21 22 22 22 22 2 1 1 1 1 16 17 18 19 20
希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を
潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を解消するための対策が講じられるよう 当事者の声を集め伝えていくことが必要であると考えています また 政府の政策において 幼児教育無償化と並んで 保育の受け皿 32 万人分の整備による待機児童解消 が示されていますが