Microsoft Word - 21年年報 表紙.doc

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft Word - 21年年報 表紙.doc"

Transcription

1 統計資料 21-No.18 平成 2 1 年 島根の人口移動と推計人口 島根県政策企画局統計調査課

2 まえがき 本書は 平成 2 年 月から平成 21 年 9 月まで本県が実施した人口移動調査の結果を年報の形式でまとめたものです 人口移動調査は 島根県人口移動調査規則 に基づいて 昭和 年から毎月実施しているもので 住民基本台帳法 及び 外国人登録法 の規定により届け出のあった県外からの転入者 県外への転出者 県内の市町村間で移動した者のうち転入したもの及び市町村長が住民基本台帳法第 8 条の規定に基づき職権で住民票に記載し 又は住民票から消除した者並びに日本国籍を有しない出生児及び死亡者を対象として 人口移動の実態を把握するものです また 推計人口は国勢調査の結果に 人口移動調査の結果を加減して 各年 月 1 日現在における年齢別人口等を推計するものです なお この報告書では 平成 1 年国勢調査確定値を基本としています この報告書が 各分野における計画立案や経済活動などの基礎資料として幅広く活用されることを期待しております 終わりに 本調査に御協力をいただきました県民のみなさま並びに市町村の方々に対しまして 心から感謝いたします 平成 22 年 2 月 島根県政策企画局長 今井康雄

3 利用に当たって 1 利用上の注意 (1) この報告書は 島根県人口移動調査規則 に基づいて実施された平成 2 年 月 1 日から平成 21 年 9 月 3 日までの 島根県人口移動調査 の結果に基づいて作成しています (2) 本書の統計表の国勢調査実施年 月 1 日現在の人口は国勢調査による人口であり 年間の人口移動者数は島根県人口移動調査によっているため 各項目の数値の総和は一致していません (3) 移動者の年齢は 平成 21 年 9 月 3 日現在の満年齢としています 2 用語の説明 (1) 人口動態関係ア人口増加数 = 自然増加数 + 社会増加数イ人口増加率 =1 年間の人口増加数 / 前年 月 1 日現在人口 ウ自然増加数 = 出生児数 - 死亡者数エ自然増加率 =1 年間の自然増加数 / 前年 月 1 日現在人口 オ出生率 = 出生児数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 1, カ死亡率 = 死亡者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 1, キ社会増加数 = 転入者数 - 転出者数ク社会増加率 =1 年間の社会増加数 / 前年 月 1 日現在人口 ケ転入率 = 転入者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 コ転出率 = 転出者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 サ人口移動率 = 転入者数 + 転出者数 + 県内移動者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 ) / 各年 月 1 日現在人口 (2) 人口構造関係ア性比 = 男性の数 / 女性の数 イ年齢区分 ( ア ) 年少人口 :~1 歳の人口 ( イ ) 生産年齢人口 :15~6 歳の人口 ( ウ ) 老年人口 :65 歳以上人口 ( エ ) 後期老年人口 :5 歳以上人口ウ年齢構造割合 ( ア ) 年少人口割合 = 年少人口 / 総人口 ( イ ) 生産年齢人口割合 = 生産年齢人口 / 総人口 ( ウ ) 老年人口割合 = 老年人口 / 総人口 ( エ ) 後期老年人口割合 = 後期老年人口 / 総人口 エ年齢構造指数 ( ア ) 年少人口指数 = 年少人口 / 生産年齢人口 ( イ ) 老年人口指数 = 老年人口 / 生産年齢人口 ( ウ ) 従属人口指数 =( 年少人口 + 老年人口 )/ 生産年齢人口 ( エ ) 老年化指数 = 老年人口 / 年少人口

4 (3) その他 [ 地域区分 ] 全国ブロック別の構成都道府県は 次の分類による 北海道東北 : 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島北関東 : 茨城 栃木 群馬南関東 : 埼玉 千葉 東京 神奈川北陸 東山 : 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野東海 : 岐阜 静岡 愛知 三重東近畿 : 滋賀 奈良 和歌山西近畿 : 京都 大阪 兵庫中国 : 鳥取 岡山 広島 山口四国 : 徳島 香川 愛媛 高知九州 沖縄 : 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 < 参考文献 > 人口推計年報 総務省統計局 人口動態統計 厚生労働省 閲覧等 島根県県政情報センター等 島根の人口移動と推計人口 は 島根県県政情報センター及び各地区県政情報コーナーで閲覧できます 島根県統計情報データベース 島根の人口移動と推計人口 に収録されている統計データは島根県統計情報データベースでもご覧になれます アドレス

5 第 1 章推計人口 1 概要人口は 2,112 人 1 年間で 5,9 人減少平成 21 年 月 1 日現在の県人口は 2,112 人で この 1 年間で 5,9 人減少した 各年 月 1 日現在の県人口は 昭和 8 年に島根県人口移動調査の結果による人口の推計を公表して以来 昭和 6 年まで昭和 58 年を除いて増加を続けていたが 昭和 61 年減少に転じ 平成 21 年に至るまで 2 年連続して減少している 男女別に見ると 男が 33,9 人 女が 3,15 人で 女が男より 33,918 人多く 1 年間で男は 2,263 人 女は 2,82 人の減少となった ( 表 1 図 1 図 2) 年齢階級別にみると 39 歳以下と 5~6 歳の年齢階級で男が多く ~9 歳と 65 歳以上の年齢階級では女が多い ( 図 3) 人口性比 ( 女 人に対する男の数 ) は 91. で 前年の 9.9 を.1 上回った 人口性比は 昭和 8 年の 9.8 から上昇傾向を示し 昭和 6 年には 93. に達したが その後は低下の傾向を示している ( 図 ) 表 1 県人口及び男女別人口の前年度比較 ( 単位 : 人 %) 人口人口増減 ( 注 1) 総数男女総数男女率 男女差 ( 注 2) 人口性比 平成 1 年 2, ,3 388,52, 2,5 2,2.6 3, 平成 18 年 36,882 35,93 385,95 5,31 2,66 2, ,8 9.9 平成 19 年 31,652 38,3 383,215 5,23 2,5 2,3.1 3,8 9.9 平成 2 年 25,22 35,36 39,82 6,5 3, 3, , 平成 21 年 2,112 33,9 3,15 5,9 2,263 2,82. 33, 注 1) 注 2) 平成 1 年の人口は国勢調査確定人口であるので 平成 16 年の推計人口 (9,15 人 ) との差は 島根県人口移動調査の集計 結果である 人口増減 と一致しない 男女差 = 男人口 - 女人口 ( 人 ) 8, 図 1 人口の推移 男 女, 6, 5,, 3, 2,, S H 元 印は国勢調査人口

6 ( 人 ) 図 2 人口増加の推移, 2, 2,, 6, 8, S H 元 ( 人 ) 35, 図 3 男女別 年齢階級別人口 男 女 3, 25, 2, 15,, 5, ~ 歳 5~ 9 歳 ~ 歳 15~19 歳 2~2 歳 25~29 歳 3~3 歳 35~39 歳 ~ 歳 5~9 歳 5~5 歳 55~59 歳 6~6 歳 65~69 歳 ~ 歳 5~9 歳 8~8 歳 85~89 歳 9~9 歳 95~99 歳 歳以上 図 人口性比の推移 S H 元

7 2 市町村別推計人口人口増加は 2 町 19 市町村は減少平成 2 年 月から平成 21 年 9 月までの 1 年間に人口が増加したのは 東出雲町と斐川町の 2 町であり 残りの 19 市町村はいずれも減少した 減少数では 出雲市 56 人の減 松江市 525 人の減 益田市 9 人の減などの順となっており 減少率では美郷町 2.52% 奥出雲町 2.26% 津和野町 2.19% 知夫村 2.18% などの順となっている ( 図 5 図 6 図 表 2 表 3) 人口が増加した 2 町について見ると 東出雲町は自然動態 社会動態ともに増加し 斐川町は自然動態は減少したが社会動態は増加した また 東出雲町は平成 9 年以降 平成 18 年を除くすべての年で増加 斐川町は昭和 年以降 平成 年を除くすべての年で増加している 図 5 市町村別人口増加数 ( 対前年差 ) 東出雲町斐川町知夫村海士町川本町西ノ島町吉賀町飯南町美郷町津和野町邑南町隠岐の島町奥出雲町江津市雲南市浜田市大田市安来市益田市松江市出雲市( 人 ) 図 6 市町村別人口増加率 ( 対前年比 ) 東出雲町斐川町松江市出雲市海士町浜田市川本町益田市雲南市安来市吉賀町大田市江津市邑南町西ノ島町隠岐の島町飯南町知夫村津和野町奥出雲町美郷町(%)

8 図 人口の自然増減と社会増減の状況 平成 21 年平成 2 年自然減少自然増加自然減少自然増加 社斐川町 東出雲町 社 斐川町 東出雲町 会 会 増吉賀町増西ノ島町海士町加加 川本町 社社松江市など16 市町村会会減減少少 松江市など 18 市町村 注 ) 川本町は社会増減数が 総人口減少 総人口増加 表 2 人口増減の大きい市町村 ( 単位 : 人 %) 増 加 (2 町 ) 減 少 (19 市町村 ) 順位 市町村名 人数 市町村名 率 順位 市町村名 人数 市町村名 率 1 東出雲町 136 東出雲町.95 1 出雲市 56 美郷町 斐川町 5 斐 川 町.2 2 松江市 525 奥出雲町 益田市 9 津和野町 2.19 安来市 1 知夫村 大田市 6 飯南町 1.9 平成 12 年 (13) 平成 13 年 () 平成 1 年 () 表 3 人口増加市町村の推移 平成 15 年 () 平成 16 年 (5) 平成 1 年 (3) 平成 18 年 (1) 平成 19 年 (2) 平成 2 年 (2) 平成 21 年 (2) 松江市 松江市 出雲市 出雲市 出雲市 東出雲町 斐川町 東出雲町 東出雲町 東出雲町 出雲市 東出雲町 東出雲町 東出雲町 東出雲町 斐川町 斐川町 斐川町 斐川町 東出雲町 八雲村 八雲村 八雲村 八雲村 海士町 八雲村 宍道町 玉湯町 斐川町 玉湯町 玉湯町 斐川町 木次町 斐川町 宍道町 湖陵町 斐川町 八束町 旭町 湖陵町 仁多町 弥栄村 仁摩町 加茂町 都万村 布施村 木次町 知夫村 知夫村 斐川町布施村都万村 注 ) 各年 月 1 日現在の市町村で記載している

9 3 人口の年齢構成年少人口 生産年齢人口は減少 老年人口は増加 (1) 年少人口年齢 3 区分別人口をみると 年少人口 (~1 歳 ) は 9,16 人で 前年に比べ 1,69 人減少した 調査を開始した昭和 5 年以降の推移を見ると 昭和 56 年まではほぼ横ばい状態で推移していたが 昭和 5 年以降は減少し続けている 年少人口割合 は 13.1% で 前年の 13.2% から.1 ポイント低下した (2) 生産年齢人口 生産年齢人口 (15~6 歳 ) は 16,31 人で 前年に比べ,993 人減少した 昭和 5 年以降の推移を見ると 昭和 6 年まではほぼ横ばい状態で推移したが 昭和 61 年以降は減少し続けている 生産年齢人口割合 は 5.8% で 前年の 58.1% から.3 ポイント低下した (3) 老年人口 老年人口 (65 歳以上 ) は 28,11 人で 前年に比べ 1,598 人増加し 昭和 5 年以降 増加し続けている 老年人口割合 は 28.9% で 前年の 28.5% から. ポイント上昇した また 後期老年人口 (5 歳以上 ) は 11,28 人で 前年に比べ 2,66 人増加し 後期老年人口割合 は 16.3% で 前年の 15.8% から.5 ポイント上昇した 老年人口 は平成 3 年から 年少人口 を上回り 後期老年人口 も平成 1 年から 年少人口 を上回っている ( 図 8 図 9) なお 総務省統計局の 人口推計年報 ( 平成 2 年 月 1 日現在 ) によると 全国の 老年人口割合 は 22.1% で 都道府県別では本県が最も高く 28.6% 次いで秋田県が 28.% 高知県が 2.8% 山口県が 26.9% となっている 注 ) 年齢 3 区分別人口については 年齢不詳を除いた人口であり 各年齢区分人口割合は年齢不詳を含む総人口に対する割合である ( 人 ) 図 8 年齢 3 区分別人口の推移 年少人口生産年齢人口老年人口 5,, 3, 2,, H 元 (%). 図 9 年齢 3 区分別人口割合の推移 年少人口生産年齢人口老年人口老年人口のうち5 歳以上 H 元

10 益田市浜田市松江市雲南市安来市海士町吉賀町大田市江津市斐川町飯南町美郷町川本町出雲市邑南町夫村(%) 出雲町雲町野町島町島町また 老年人口割合 を市町村別にみると 最も高いのは知夫村の 5.5% であった 過去においては 平成 1 年から平成 16 年に旧羽須美村 平成 16 年に旧匹見町で 5% を超えていたが それ以降では市町村合併後初めて 5% を超えた 次いで美郷町の 3.3% 川本町の 2.1% 津和野町の 1.5% などとなっている 逆に 最も低かったのは東出雲町の 21.8% 次いで斐川町の 2.1% 松江市の 2.% 出雲市の 26.% などとなっている ( 図 図 11) 図 市町村別年齢 3 区分別人口の割合 ~ 老年人口割合の高い順 ~ 知津和西ノ奥出隠岐の東年少人口割合生産年齢人口割合老年人口割合

11 第 2 章人口動態 1 概要自然減少は 3,226 人 社会減少は 1,86 人平成 21 年の人口動態は 5,9 人の人口減少となった 人口の変化を自然動態 社会動態の別にみると 自然動態では 出生児が 5,58 人 死亡者が 8,8 人で 死亡者の数が出生児の数を上回り 3,226 人の自然減少となった 人口千人当たりの出生児の数を示す出生率は.8 で前年に比べ.3 ポイント低下した また 人口千人当たりの死亡者の数を示す死亡率は 12.2 で 前年に比べ.3 ポイント低下した 社会動態は 県外からの転入者 ( 以下 県外転入者 という ) が 13,183 人 県外への転出者 ( 以下 県外転出者 という ) が 15, 人で 1,86 人の転出超過となった 転入率 ( 転入者 / 人口数 ) は前年と同じく 1.8% 転出率 ( 転出者 / 人口数 ) は 2.1% で前年に比べ.2 ポイント低下した ( 県外転入者 には 市町村が職権により住民票に 記載 した人 県外転出者 には 同様に住民票から 消除 した人を含む )( 図 12) 過去最大の自然減少この調査が始まった昭和 8 年からの自然動態の推移をみると 昭和 9 年に最大の,291 人の自然増加を示したが 以後自然増加は徐々に小さくなり 平成 5 年には初めて死亡者数が出生児数を上回る自然減少となった その後 自然減少は徐々に大きくなっており 平成 21 年は 過去最大となる 3,226 人の自然減少となった ( 図 13) 社会減少は前年に比べ縮小平成元年からの動きをみると 平成 2 年には調査開始以来最も大きい 3,12 人 (.5%) の減少を示しているが その後平成 年と平成 12 年にはわずかながら増加に転じている 平成 13 年以降は減少数が大きくなっていたが 平成 21 年は減少数が 1,86 人となり 前年の 3,2 人と比べその差が 1,13 人と大きく下回った ( 図 13) ( 人 ) 図 12 自然動態及び社会動態の推移 出生死亡県外転入県外転出 2, 15,, 5, 5,, 15, 2, 25, 3, S H 元 ( 人 ) 5, 図 13 人口動態増減数 率の推移 人口増加率 (%) 1., 自然動態社会動態の増減増減率 (%).8 3,.6 2,. 1,.2. 1,.2 2,. 3,.6,.8 5, S H 元

12 3 月中の人口減少が鈍化人口の推移を月別にみると 月に減少し 5 月には増加するものの 月の減少分が回復されないまま年間を通して減少する形が続いている ( 図 1) このうち 自然動態では死亡者数が冬季に増加する傾向がみられるが 出生児数には大きな変動はみられない ( 図 15) 一方 社会動態では転入 転出者とも 3 月 月に増加するが この 2 か月の合計でみると転出が転入を大きく上回っている なお その他の月では 特に大きな変動はみられない ( 図 16) 注 ) 島根県人口移動調査では 前月 1 日から末日の間の自然動態 社会動態を前月 1 日現在の人口に加減して当月 1 日現在の人口を推計している そのため 例えば 月に大きく減少 とあるのは 3 月の 1 か月間に大きく減少したことをいう ( 人 ) 図 1 月別人口の推移 6, 5,, 3, 2,, H12. H13.1 H1.1 H15.1 H16.1 H1.1 H18.1 H19.1 H2.1 H21.1 ( 人 ) 図 15 月別自然動態の推移 出生児数 死亡者数 1, , H12. H13.1 H1.1 H15.1 H16.1 H1.1 H18.1 H19.1 H2.1 H21.1 ( 人 ) 図 16 月別社会動態の推移, 8, 転入 転出 6,, 2, 2,, 6, 8,, H12. H13.1 H1.1 H15.1 H16.1 H1.1 H18.1 H19.1 H2.1 H21.1

13 2 自然動態 (1) 概要 2 年連続で 3, 人台の自然減少平成 21 年の自然動態は 出生児数が 5,58 人 死亡者数が 8,8 人で その差が 3,226 人となり 過去最大の自然減少となった ア出生出生児数は 前年より 31 人少ない 5,58 人となった 出生児数は 昭和 年に島根県人口移動調査を開始して以来 昭和 9 年の 11,513 人をピークに減少傾向にあり 平成 1 年には 5, 人台となった ( 図 1 表 ) なお 厚生労働省の 人口動態統計 による平成 2 年 (1 月 ~12 月 ) の都道府県別出生率は 沖縄県が 12.2 と最も高く 次いで愛知県の 9.9 滋賀県の 9.8 となっている 逆に 最も低いのは 秋田県の 6. で 次いで青森県が.3 北海道が. となっている 全国は 8. で 本県はそれを.8 ポイント下回る.9 となっている イ死亡死亡者数は 前年より 28 人少ない 8,8 人となった 死亡者数は 昭和 8 年から平成 6 年まで 6, 人台から, 人台前半で推移してきたが その後増加傾向にあり 平成 2 年は調査開始以来最大の 9,58 人の死亡者数となったが 平成 21 年は再び 8, 人台となった ( 図 1 表 ) なお 厚生労働省の 人口動態統計 による平成 2 年 (1 月 ~12 月 ) の都道府県別死亡率は 島根県が 12.5 と最も高く 次いで秋田県 高知県が 12.3 となっている 全国は 9.1 で 本県はそれを 3. ポイント上回っている ( 人 ) 12, 図 1 出生児数と死亡者数の推移 死亡 出生, 8, 6,, 2, S H 元

14 表 自然動態の推移 ( 単位 : 人 % ) 出生率 ( 千人当たり ) 死亡率 ( 千人当たり ) 自然増加数 年 出生児数 対前年増加率 死亡者数 対前年増加率 昭和 8 年 11,6-1.9,166-9.,2 9 11, , ,291 5, , ,896 51, , ,368 52, , ,31 53, , ,388 5, , ,29 55, , , , , ,9 5 9, , ,6 58 9, , , , , , , , , , , ,6 62 8, , , , , ,1 平成元年, , ,3 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 1 6, , , , , , , , , 1 5, , , , , , , , ,63 2 5, , , , , ,226 注 1) 出生率 ( )= 出生児数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 1, 死亡率 ( )= 死亡者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 1, 自然増加数 = 出生児数 - 死亡者数注 2) 厚生労働省の 人口動態統計 は その年の 1~12 月の出生児数及び死亡者数を基に総務省統計局公表の 月 1 日現在の日本人人口を用いて算出しているため 上記の表とは数値が異なる

15 出雲市安来市大田市雲南市益田市知夫村江津市( 人 ) 浜田市本町南町士町雲町島町出雲市奥出雲町吉賀町松江市益田市(%) 美郷町浜田市川町南町南町雲町野町(2) 市町村別自然動態自然増加は東出雲町のみ自然増加となったのは 東出雲町のみであった 残りの市町村はいずれも自然減少となり 浜田市 361 人の減 大田市 32 人の減 雲南市 3 人の減などとなっている ( 図 18 図 19 表 5 表 6) 図 18 市町村別自然増加数 東- 出海西ノ川飯斐美吉津隠邑松奥出川町郷町岐の島町江市和野町賀町南町雲町図 19 市町村別自然増加率 東出斐大田市隠川西ノ海安来市雲南市知夫村江津市岐の島町本町士町島町飯邑津和注 ) 自然増加率 =1 年間の自然増加数 / 前年 月 1 日現在人口 表 5 自然増減の大きい市町村 ( 単位 : 人 %) 増 加 (1 町 ) 減 少 (2 市町村 ) 順位 市町村名 人数 市町村名 率 順位 市町村名 人数 市町村名 率 1 東出雲町 26 東出雲町.18 1 浜田市 361 美郷町 大田市 32 吉賀町 雲南市 3 奥出雲町 1.25 安来市 293 津和野町 出雲市 281 飯南町 1.21 邑南町 1.21 表 6 自然増加市町村の推移 平成 12 年 13 年 1 年 15 年 16 年 1 年 18 年 19 年 2 年 21 年 松江市松江市松江市松江市松江市東出雲町東出雲町 出雲市出雲市出雲市出雲市出雲市斐川町 東出雲町東出雲町東出雲町東出雲町東出雲町 斐川町八雲村八雲村玉湯町 斐川町斐川町斐川町 東出雲町東出雲町東出雲町 湖陵町 注 ) 各年 月 1 日現在の市町村で記載している

16 3 社会動態 (1) 概要社会減少は 前年を大きく下回る 1,86 人平成 21 年の社会動態は 県外転入が 13,183 人 県外転出が 15, 人で 1,86 人の社会減少となった これは前年の 3,2 人より 1,13 人少ない ( 表 ) ア県外転入県外転入は 前年より 12 人減少した 調査開始以降の推移をみると 昭和 8 年に 26,18 人であったものが 平成 2 年の 15,98 人までほぼ一貫して減少し その後平成 3 年から平成 12 年まで増加傾向で推移した 平成 13 年から再び減少傾向で推移し 平成 21 年には調査開始以来最少の県外転入数となった ( 図 2, 表 ) イ県外転出県外転出は 前年より 1,533 人減少した 調査開始以降の推移をみると 昭和 8 年に 29,36 人であったものが 平成 6 年の 1,225 人までほぼ一貫して減少し その後増加減少を繰り返した 平成 19 年からは再び減少し 平成 21 年には調査開始以来最少の県外転出数となった ( 図 2, 表 ) ウ県外転出入の状況県外転入と県外転出を合わせた社会動態の推移をみると 昭和 52 年 平成 年 平成 12 年を除いては社会減少が続いており 平成 2 年には 3, 人台の減少となったが 平成 21 年には前年を下回る 1,86 人の減少数となった ( 図 2, 表 ) エ県内移動県内移動者数は平成 1 年以降大幅に減少した これは この調査においては 県内市町村間の移動のみを 県内移動 としてとらえるため 平成 16 年 月 1 日以降進んだ市町村合併後は 同一市町村となった旧市町村間の移動は数値に含まれないことによるものと考えられる なお 県外移動の転入者数及び転出者数並びに県内移動者数を合わせたこの 1 年間の移動者数は 38,6 人で 前年に比べ 1,818 人減少した 人口移動率は 5.3% で 前年の 5.5% を.2 ポイント下回った ( 人 ) 図 2 県外 県内移動の推移 3, 28, 26, 県外転入県外転出県内移動 2, 22, 2, 18, 16, 1, 12,, 8, S H 元

17 表 社会動態の推移 ( 単位 : 人 %) 県 外 移 動 年 転入者数 対前年増加率 転出者数 対前年増加率 県内移動者 対前年増加率 社会増加数 昭和 8 年 26,18-29,36-1,995-2, , , , , ,36.6 2,.98 1, , ,51. 23, , , , , , , , , , , , , , , ,9. 1,99.5 1,5 5 19,33.9 2, ,9 3. 1, , , , , , , , 3.3 1,32 6 1, , , ,2 61 1, , ,88.5 2, , , ,5.3 2, , , , ,5 平成元年 16, , , , , , , , , , , , 16, , , , , , ,21.5 2, , , , , , , , , , , 9 1, , , , , ,3 2. 1, , , , ,81. 1, , , , , , , , , ,9.99 1, , , , , , ,93 1 1, , , ,1 18 1, , 8.19, , , , , , , ,58 3.8, , , , , 注 1) 社会増加数 = 転入者数 - 転出者数 注 2) 県外転入者 には 市町村が職権により住民票に 記載 した人 県外転出者 には 市町村が職権により住民票から 消除 した人を含む

18 (2) 市町村別社会動態社会増加は 町社会増加となったのは 斐川町 15 人 東出雲町 1 人 海士町 13 人 吉賀町 人の 町であった 社会減少となったのは 松江市 363 人の減 出雲市 29 人の減 益田市 23 人の減など 16 市町村であった なお 川本町は増減数が であった ( 図 21 図 22 表 8 表 9) 図 21 市町村別社会増加数 ( 対前年差 ) 斐川町東出雲町海士町吉賀町川本町知夫村西ノ島町飯南町邑南町美郷町津和野町浜田市雲南市大田市奥出雲町江津市隠岐の島町安来市益田市出雲市松江市( 人 ) 図 22 市町村別社会増加率 ( 対前年比 ) 東出雲町斐川町海士町吉賀町川本町浜田市出雲市松江市雲南市大田市安来市邑南町益田市江津市西ノ島町飯南町津和野町奥出雲町隠岐の島町知夫村美郷町(%) 表 8 社会増減の大きい市町村 ( 単位 : 人 %) 増加 ( 町 ) 減少 (16 市町村 ) 順位市町村名人数市町村名率順位市町村名人数順位市町村名率 1 斐川町 15 東出雲町. 1 松江市 美郷町 1. 2 東出雲町 1 斐川町.56 2 出雲市 29 2 知夫村 海士町 13 海士町.53 3 益田市 23 3 奥出雲町 1. 吉賀町 吉賀町. 安来市 18 隠岐の島町 1. 5 江津市 16 5 津和野町.96 隠岐の島町 16

19 表 9 社会増加市町村の推移 平成 12 年 13 年 1 年 15 年 16 年 1 年 18 年 19 年 2 年 21 年 松江市 大田市 出雲市 出雲市 出雲市 東出雲町 斐川町 出雲市 東出雲町 東出雲町 出雲市美保関町東出雲町島根町東出雲町斐川町東出雲町斐川町斐川町 東出雲町東出雲町八雲村東出雲町八雲村海士町斐川町西ノ島町吉賀町 八雲村八雲村玉湯町八雲村玉湯町西ノ島町海士町 玉湯町宍道町宍道町宍道町大東町 宍道町八束町八束町大東町加茂町 八束町仁多町木次町三刀屋町斐川町 伯太町加茂町頓原町赤来町大社町 仁多町斐川町斐川町斐川町川本町 加茂町湖陵町湖陵町多伎町 木次町大社町仁摩町湖陵町 斐川町羽須美村石見町布施村 桜江町瑞穂町金城町 旭町石見町弥栄村 弥栄村旭町布施村 日原町弥栄村五箇村 六日市町三隅町知夫村 布施村 五箇村 都万村 美都町 匹見町 布施村 五箇村 都万村 知夫村 注 ) 各年 月 1 日現在の市町村で記載している

20 この項以下については 市町村が職権により住民票上 記載 または 消除 した人は除く (3) 年齢階級別移動者数県外転入者 県外転出者とも 2~2 歳が最多ア県外転入県外転入者数を年齢階級別にみると 2~2 歳が 2,52 人で最も多く 県外転入全体の 19.5% を占めた 次いで 25~29 歳が 2,25 人 (1.2%) 3~3 歳が 1,38 人 (13.3%) となっており 2~3 歳で全体の 5.1% を占めている ( 図 23) 県外転入者数が多い年齢階級について平成元年以降の推移をみると 15~19 歳は平成元年からほぼ一貫して減少している 2~2 歳は平成 年までは増加の傾向を示していたが その後は減少傾向にあり 平成 21 年には平成元年以降最も少なくなっている 一方 25~29 歳は平成 13 年まで増加傾向を示し 以降減少傾向を示しているが 平成元年よりは高い水準で推移している ( 図 2) イ県外転出県外転出者数をみると 2~2 歳が 3,828 人で最も多く 県外転出全体の 25.5% を占めた 次いで 25~29 歳が 2,383 人 (15.9%) 3~3 歳が 1,6 人 (11.%)15~19 歳が 1,589 人 (.6%) であった ( 図 23) 県外転出者数が多い年齢階級について平成元年以降の推移をみると 15~19 歳は平成元年から平成 年までは増加したが 平成 5 年から減少が続いており 平成 21 年には 1,589 人となった 2~2 歳は ほぼ, 人台で推移していたが 平成 21 年には 3, 人台に減少した 25~29 歳は 平成 5 年まではわずかな減少傾向 平成 年以降増加傾向にあったが 平成 15 年以降はほぼ横ばいで推移し 平成 19 年以降減少傾向となった ( 図 25) ウ県外転出入の状況県外転入者数と県外転出者数を比較すると ~9 歳 3~69 歳で転入超過となっており ~29 歳 歳以上で転出超過となっている ( 図 23) 年齢階級別の転出入超過数の推移をみると 15~19 歳 2~2 歳の 2 つの区分で大きな動きを示している 15~19 歳は大きな転出超過が続いているが 平成 年をピークに転出超過数が小さくなっている 一方 2~2 歳は平成 6 年を除いて転出超過が続いており 平成 9 年から平成 2 年にかけて転出超過数が拡大していたが 平成 21 年には減少した ( 図 26) エ県内移動県内移動の移動者数をみると 25~29 歳が 1,653 人で全体の 16.8% を占め 次いで 2~ 2 歳が 1,361 人 (13.8%) 3~3 歳が 1,352 人 (13.%) となっている ( 図 23) 年齢階級別の人口移動率 {( 県外転入者数 + 県外転出者数 + 県内移動者数 )/ 人口 } をみると 2~2 歳が 26.6% で最も高く 次いで 25~29 歳が 2.% 3~3 歳が 11.% ~ 歳が 8.3% 35~39 歳が 8.% 15~19 歳が.6% となっている ( 図 2) ( 人 ), 図 23 年齢階級別移動者数 3,5 県外転入県外転出県内移動 3, 2,5 2, 1,5 1, 5 - 歳 5-9 歳 -1 歳 歳 2-2 歳 歳 3-3 歳 歳 - 歳 5-9 歳 5-5 歳 歳 6-6 歳 歳 - 歳 5-9 歳 8-8 歳 歳 9-9 歳 歳 歳以上

21 ( 人 ) 6, 図 2 年齢階級別県外転入者数の推移 5,, 3, 2, 歳 2-2 歳 歳 3-3 歳 歳 - 歳 5-9 歳 5-5 歳 歳 6-6 歳 1, H 元 H2 H3 H H5 H6 H H8 H9 H11 H12 H13 H1 H15 H16 H1 H18 H19 H2 H21 ( 注平成 年は年齢階級のくくりが異なるため除外している 図 26 2 も同じ ) ( 人 ) 6, 図 25 年齢階級別県外転出者数の推移 5,, 3, 2, 歳 2-2 歳 歳 3-3 歳 歳 - 歳 5-9 歳 5-5 歳 歳 6-6 歳 1, H 元 H2 H3 H H5 H6 H H8 H9 H11 H12 H13 H1 H15 H16 H1 H18 H19 H2 H21 ( 人 ) 1, 図 26 年齢階級別転入超過数 5 5 1, 1,5 2, 2, 歳 2-2 歳 歳 3-3 歳 歳 - 歳 5-9 歳 5-5 歳 歳 6-6 歳 3, 3,5, H 元 H2 H3 H H5 H6 H H8 H9 H11 H12 H13 H1 H15 H16 H1 H18 H19 H2 H21

22 (%) 図 2 年齢階級別人口移動率の推移 歳 2-2 歳 歳 3-3 歳 歳 - 歳 5-9 歳 5-5 歳 歳 6-6 歳 5 H 元 ( 注平成 年は年齢階級のくくりが異なるため除外している ) () 年齢 ( 各歳 ) 別県外転出入の状況 18 歳と 19 歳は 人台 22 歳と 23 歳は 3 人台の転出超過各歳別に県外転入者数をみると 18 歳から増加し 23 歳の 636 人が最も多く 以後年齢が高くなるにつれて減少している 県外転出者数は 18 歳で大きく増加し 23 歳の 982 人が最も多く 以後年齢が高くなるにつれて減少している 県外転入者数から県外転出者数を引いた差引増減数をみると 18 歳から 28 歳までは転出超過となっている 特に 18 歳 19 歳 22 歳及び 23 歳で 大幅な転出超過となっている また 年齢が高くなるにつれて 県外転出入者は少なくなっているが 29 歳から 歳までと 5 歳から 69 歳までは わずかに転入超過となっており 歳以上のほとんどの年齢では転出超過となっている ( 図 28) ( 人 ) 図 28 年齢 ( 各歳 ) 別県外転出入の状況 8 6 県外転入県外転出差引増減 歳 歳 2 歳 3 歳 歳 5 歳 6 歳 歳

23 (5) 移動理由別移動者数最も多い理由は 転勤 平成 2 年 月から平成 21 年 9 月までの 1 年間の移動者総数 3,83 人のうち 原因者 ( 移動の原因となる人 をいう ) は 29,55 人 (.9%) 同伴者 は 8,368 人 (22.1%) であった 原因者について理由別にみると 転勤 が 5,88 人 (18.6%) 就職 が,31 人 (1.8%) 就学 卒業 が 2,3 人 (.8%) 結婚 縁組 が 2,5 人 (.%) などとなっている ( 表 図 29) 表 移動理由別移動者数 区分 総数 原因者 ( 単位 : 人 ) 総数転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居その他不詳 県外転入 13,32,238 1,936 1, ,1 61 2,9 県外転出 1,995 12,15 1,829 2, , ,5 88 2,81 県内移動 9,86,113 1, , ,33 計 3,83 29,55 5,88,31 1, 2,3 2,5 1,6 9,868 1,9 8,368 同伴者 県外転入で最も多い理由は 転勤 県外転入では 総数 13,32 人のうち 原因者 が,238 人 (8.6%) で 同伴者 は 2,9 人 (21.%) であった 原因者について理由別にみると 転勤 が 1,936 人 (18.9%) 就職 が 1,33 人 (.1%) 転職 転業 が 86 人 (8.%) 就学 卒業 が 665 人 (6.5%) 結婚 縁組 が 52 人 (5.1%) 新築 転居 が 52 人 (.9%) となっている ( 図 29) 転勤 で県外転入した人の割合は 昭和 5 年には 16.3% であったが その後 徐々に上昇し 平成 9 年に 33.% となった しかし 平成 11 年から大幅に低下し 以後低下を続けていたが 平成 19 年から再び上昇に転じ 平成 21 年に再び低下した 就職 は 昭和 5 年には 6.% で 徐々に上昇し平成 11 年の 15.2% をピークに 翌年から低下を続けたが 平成 19 年は 上昇に転じ 平成 2 年から再び低下した ( 図 3 参照図 32) 県外転出で最も多い理由は 就職 県外転出では 総数 1,995 人のうち 原因者 が 12,15 人 (81.1%) で 同伴者 は 2,81 人 (18.9%) であった 原因者について理由別にみると 就職 が 2,69 人 (22.2%) 転勤 が 1,829 人 (15.%) 就学 卒業 が 1,369 人 (11.3%) 転職 転業 が 583 人 (.8%) 結婚 縁組 が 56 人 (.%) 新築 転居 が 人 (3.%) となっている ( 図 29) 就職 で県外転出した人の割合は 昭和 5 年では 31.1% と最も割合が大きく その後徐々に低下し 平成 8 年に初めて 2% を下回ってからはほぼ横ばいで推移していたが 平成 19 年から 2% を超えた 転勤 は 昭和 5 年には 13.2% で その後徐々に上昇し平成 9 年には 2.% になったが 翌年からは低下傾向となり 平成 18 年には 12.9% まで低下したが 平成 19 年に再び上昇傾向となった ( 図 31 参照図 33) 県内移動で最も多い理由は 転勤 県内移動では 総数 9,86 人のうち 原因者 が,113 人 (2.2%) で 同伴者 は 2,33 人 (2.8%) であった 原因者について理由別にみると 転勤 が 1,23 人 (2.2%) 結婚 縁組 が 95 人 (13.%) 新築 転居 が 811 人 (11.%) 就職 が 61 人 (9.%) 就学 卒業 が 26 人 (3.9%) 転職 転業 が 26 人 (3.%) であった ( 図 29)

24 理不その他詳勤図 29 原因者の移動理由別移動者数 5,, 転3, 2, 1, 結婚就学就職新築転居卒業縁組転職転業( 人 ) 県外転入県外転出県内移動由図 3 県外転入者の移動理由別割合の推移 ( 原因者 ) (%) 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 S H 元 (%) 図 31 県外転出者の移動理由別割合の推移 ( 原因者 ) 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 S H 元

25 ( 人 ), 図 32 県外転入者の移動理由別移動者数の推移 ( 原因者 ) 6, 5, 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居, 3, 2, 1, S H 元 ( 人 ), 6, 5, 図 33 県外転出者の移動理由別移動者数の推移 ( 原因者 ) 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居, 3, 2, 1, S H 元

26 (6) 年齢階級 移動理由別移動者数 県外転入 と 県外転出 の原因者について 年齢区分別に移動理由をみると 転入 転出 ともに ほぼ同様の傾向を示している ア県外転入最も多い移動理由割合をみると 15~19 歳では 就学 卒業 で 2.2% 2~2 歳では 就職 で 2.% であった 25~59 歳では 転勤 で 25~29 歳は 1.3% 3~3 歳は 2.3% 35~39 歳は 31.% ~ 歳は 36.% 5~9 歳は 36.9% 5~5 歳は 2.2% 55~59 歳は 2.% であった 6 歳以上では 新築 転居 が最も多く 6~6 歳は 15.8% 65~ 69 歳は 1.6% 歳以上は 1.% であった ( 図 3) (%) 5 図 3 県外転入者の年齢階級別移動理由割合 (15 歳以上 ) 歳 2-2 歳 歳 3-3 歳 歳 - 歳 5-9 歳 5-5 歳 歳 6-6 歳 歳 歳以上 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 イ県外転出最も多い移動理由割合をみると 15~19 歳では 就学 卒業 で 5.3% 2~2 歳及び 25~29 歳では 就職 で それぞれ 5.% 18.% であった 3~6 歳では 転勤 が最も多く 3~3 歳は 2.% 35~39 歳は 33.9% ~ 歳は 39.% 5~9 歳は 38.2% 5~5 歳は.3% 55~59 歳は 3.1% 6~6 歳は 1.% であった 65 歳以上では 新築 転居 が最も多く 65~69 歳は 18.% 歳以上は 1.2% であった ( 図 35) (%) 図 35 県外転出者の年齢階級別移動理由割合 (15 歳以上 ) 歳 2-2 歳 歳 3-3 歳 歳 - 歳 5-9 歳 5-5 歳 歳 6-6 歳 歳 歳以上 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居

27 ウ県内移動最も多い移動理由割合をみると 15~19 歳では 就学 卒業 で 3.% 2~2 歳では 就職 で 28.3% 25~29 歳では 結婚 縁組 で 25.8% であった 3~59 歳では 転勤 が最も多く 3~3 歳は 2.1% 35~39 歳は 35.% ~ 歳は 39.2% 5~9 歳は 8.2% 5~5 歳は.% 55~59 歳は.1% であった 6 歳以上では 新築 転居 が最も多く 6~6 歳は 19.5% 65~69 歳は 29.% 歳以上は 15.% であった ( 図 36) (%) 図 36 県内移動者の年齢階級別移動理由割合 (15 歳以上 ) 歳 2-2 歳 歳 3-3 歳 歳 - 歳 5-9 歳 5-5 歳 歳 6-6 歳 歳 歳以上 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 () 地域別移動者数ア県外転入県外転入者 13,32 人の転入前の住所地をブロック別にみると 中国が,9 人と最も多く 次いで西近畿 2,55 人 南関東 1,69 人 国外 1,233 人 九州 沖縄 92 人であった ( 図 3) 都道府県別にみると 広島県が 2,95 人と最も多く 次いで鳥取県 1,396 人 大阪府 1,6 人 東京都 82 人 岡山県 62 人 山口県 651 人などとなっている ( 図 38) 四国 % 北陸 東山 % 図 3 ブロック別県外転入者数 東近畿 % 東海 % 九州 沖縄 92.1% 国外 1, % 北関東 18 1.% 北海道 % 東北 118.9% 不詳.1% 中国,9 3.6% 南関東 1,69 13.% 西近畿 2, %

28 大阪府岩手県( 人 ) 秋田県山形県取県島県島県梨県森県京都城県図 38 従前の住所地及び転出地の都道府県別転入 転出者数 広 3 鳥東岡山兵福愛京都府神千埼北海道静滋奈長香鹿児愛三岐長大茨石福徳宮高栃新群熊本県沖和佐富知県知県分県庫県賀県賀県馬県島県崎県崎県媛県良県木県口県葉県奈川県玉県川県川県山県山県岡県岡県重県井県城県潟県歌山県阜県縄県野県県外転入 島県県外転出 宮福山青イ県外転出県外転出者 1,995 人の転出地をブロック別にみると 中国が 5,833 人と最も多く 次いで西近畿 2,533 人 南関東 2,1 人 国外 1,32 人 九州 沖縄 998 人であった ( 図 39) 都道府県別にみると 広島県が 2,63 人と最も多く 次いで鳥取県 1,529 人 大阪府 1, 人 東京都 1,88 人 岡山県 892 人 山口県 5 人 兵庫県 61 人などとなっている ( 図 38) 図 39 ブロック別県外転出者数 北関東 1 北陸 東山 1.1% 22 東近畿 1.5% % 東北 122.8% 北海道 92.6% 不詳 1.% 四国 3 2.9% 東海 8 九州 沖縄 5.% % 国外 1,32 8.9% 南関東 2,1 1.5% 西近畿 2, % 中国 5, %

29 野県岡県北海道井県島県潟県知県賀県川県木県形県手県阜県城県良県本県山県分県田県梨県島県馬県島県森県城県崎県重県山県賀県縄県知県崎県岡県愛媛県玉県千葉県香川県都府川県庫県山口県岡山県鳥取県東京都大阪府広島県( 人 ) ウ転入超過平成 21 年の都道府県別の転入超過数 ( 県外転入者から県外転出者を差し引いた数 ) をみると 長野県 9 人 静岡県 3 人 北海道 36 人など 16 道県で転入超過となり 転出超過については 広島県 52 人 大阪府 29 人 東京都 268 人など 29 都府県で転出超過となり 富山県では 転入超過数が であった ( 図 表 11) 長静福鹿児新高滋石栃図 都道府県別転入超過数 山山青茨群秋三岐熊奈大富徳福宮宮岩和歌愛佐沖長福埼京神奈兵表 11 転入超過数及び転出超過数の多い都道府県 ( 平成 2 年 21 年 ) ( 単位 : 人 ) 転入超過 転出超過 平成 2 年 平成 21 年 平成 2 年 平成 21 年 順 都道府県名 人数 都道府県名 人数 順位 都道府県名 人数 都道府県名 人数 1 長 崎 県 3 長 野 県 9 1 広 島 県 865 広 島 県 52 2 徳 島 県 29 静 岡 県 3 2 東 京 都 39 大 阪 府 29 3 福 島 県 21 北 海 道 36 3 大 阪 府 35 東 京 都 268 宮 崎 県 15 福 井 県 2 愛 知 県 285 鳥 取 県 宮 城 県 1 鹿 児 島 県 22 5 兵 庫 県 2 岡 山 県 13 エ県内移動 県内移動者 9,86 人を移動先別にみると 松江市への移動が 2,6 人と最も多く 次いで 出雲市 1,912 人 浜田市 898 人などであった ( 表 12) 表 12 県内転入者数が多い市町村 ( 単位 : 人 ) 順位 市町村名 人数 1 松 江 市 2,6 2 出 雲 市 1,912 3 浜 田 市 898 斐 川 町 65 5 益 田 市 611 県内移動について市町村ごとに移動者が最も多い転出先をみると 松江市が 11 市町村で最も多く 次いで浜田市及び出雲市が 3 市町 益田市が 2 町 大田市及び隠岐の島町が 1 町村となった ( 表 13)

30 従前の住所地 県内転出者が最も多い転出先 表 13 県内転出者が最も多い転出先別市町村 浜田市 飯南町 江津市 松江市 津和野町 美郷町 知夫村 出雲市 海士町 川本町 大田市 吉賀町 益田市 西ノ島町 邑南町 斐川町 安来市 隠岐の島町 雲南市東出雲町奥出雲町 (11 市町 ) (3 市町 ) (3 市町 ) (2 町 ) (1 町 ) (1 村 ) 松江市浜田市出雲市益田市大田市隠岐の島町 (8)U ターン状況平成 21 年の U ターン者は 5,561 人で転入者の 3% 県外転入者のうち 転入調査票の 以前 島根県にお住まいになられたことがありますか の問いに ある と記載された者を U ターン者 ない と記載された者を 居住歴なし とし 原因者 については 調査票の 転入なさる方 欄に記載した者 同伴者 については 調査票の いっしょに転入なさる方 欄に記載した者とすると 平成 2 年 月から平成 21 年 9 月までの 1 年間の U ターン者 は 5,561 人で 県外転入者 13,32 人の 2.% を占めている このうち 原因者 は,3 人 (.5%) で 同伴者 は 1,25 人 (22.5%) であった U ターン者 のうち原因者の理由別転入者数は 転勤 が 69 人 (15.8%) 転職 転業 が 62 人 (1.6%) 就職 が 人 (11.%) 新築 転居 が 33 人 (.8%) 就学 卒業 が 253 人 (5.9%) 結婚 縁組 が 8 人 (1.9%) その他 が 1, 人 (1.3%) となっている U ターン者 と 居住歴なし の原因者の理由別県外転入者の割合を比較すると U ターン者 は その他 が 1.3% で最も高く 居住歴なし は 転勤 が 3.6% で最も高くなっている ( 図 1) U ターン者 の従前の住所地別転入者数は 中国 が 2,311 人 (1.6%) 西近畿 が 1,122 人 (2.2%) 北関東 南関東 が 95 人 (1.1%) 九州 沖縄 が 3 人 (6.2%) 東海 が 289 人 (5.2%) 東近畿 が 11 人 (2.5%) 四国 が 115 人 (2.1%) 北陸 東山 が 人 (1.9%) 国外 が 人 (1.8%) 北海道 東北 が 9 人 (1.%) となっている U ターン者 と 居住歴なし の従前の住所地別転入者の割合を比較すると ともに 中国 からの転入割合が高く U ターン者 が 1.6% 居住歴なし が.2% となっている ( 図 2) U ターン者 の年齢階級別転入者数は 2~29 歳が 2,138 人 (38.%) 3~39 歳が 1,13 人 (2.%) 歳 ~9 歳が 61 人 (11.1%) ~9 歳が 523 人 (9.%) 5~59 歳が 388 人 (.%) 6~69 歳が 328 人 (5.9%) 歳 ~19 歳が 39 人 (5.6%) 歳以上が 121 人 (2.2%) となっている U ターン者 と 居住歴なし の年齢階級別転入者の割合を比較すると ともに 2 歳 ~29 歳の転入割合が高く U ターン者 が 38.% 居住歴なし が 31.% となっている ( 図 3)

31 図 1 原因者の移動理由別 U ターン者 と 居住歴なし の県外転入者数と割合の比較 % % 2% 3% % 5% 6% % 8% 9% % 83(1.9) U ターン者 69 (15.8) (11.) 62 (1.6) 253 (5.9) 8 (1.9) 33 (.8) 1, (1.3) 135(3.) 38(1.) 居住歴なし 1,12 (3.6) 9 (12.2) 185 (5.) 36 (.) 38 (.3) 996 (2.1) 単位 : 人数 (%) 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居その他不詳 図 2( 原因者 + 同伴者 ) 従前の住所地別の U ターン者 と 居住歴なし の県外転入者数と割合の比較 % 2% % 6% 8% % U ターン者 9 (1.) 95 (1.1) 289 (5.2) 11 (2.5) (2.2) 2,311 (1.6) 3 (6.2) (1.9) 213(.) 115(2.1) (1.8) 3(.6) 居住歴なし 13 (2.8) (1.) 388 (8.) 12 (2.9) 638 (13.2) 1,9 (.2) 188 (3.9) 5 (9.2) 3 北海道 東北北関東 南関東北陸 東山東海東近畿西近畿中国四国九州 沖縄国外 単位 : 人数 (%) 図 3( 原因者 + 同伴者 ) 年齢階級別の U ターン者 と 居住歴なし の県外転入者数と割合の比較 % % 2% 3% % 5% 6% % 8% 9% % U ターン者 61 (11.1) 39 (5.6) 2,138 (38.) 1,13 (2.) 523 (9.) 388 (.) 328 (5.9) 121(2.2) 3(1.5) 居住歴なし 52 (.9) 26 (8.8) 1,518 (31.) 1,251 (25.9) 618 (12.8) (2.9) (5.8) 単位 : 人数 (%) ~9 歳 ~19 歳 2~29 歳 3~39 歳 ~9 歳 5~59 歳 6~69 歳 歳以上

32 島根県人口移動調査規則平成 12 年 2 月 18 日島根県規則第 号 ( 趣旨 ) 第 1 条この規則は 島根県統計調査条例 ( 平成 21 年島根県条例第 9 号 ) に基づき実施する島根県人口移動調査 ( 以下 調査 という ) に関し必要な事項を定めるものとする ( 調査の目的 ) 第 2 条調査は 本県の人口の移動状況を明らかにし 行政上必要な基礎資料を得ることを目的とする ( 調査期間 ) 第 3 条調査は 毎月 1 日から末日までの 1 箇月間を 1 単位として 継続して行う ( 調査の対象者 ) 第 条調査の対象となる者は 県外からの転入者 県外への転出者 県内の市町村間で移動する者のうち転入したもの及び市町村長が住民基本台帳法 ( 昭和 2 年法律第 81 号 ) 第 8 条の規定に基づき職権で住民票に記載し 又は住民票から消除した者並びに日本国籍を有しない出生児及び死亡者とする ( 調査事項 ) 第 5 条調査は 前条に規定する対象者について 次条に規定する調査票の記載事項について調査する ( 調査の方法 ) 第 6 条県内の市町村間で移動する者のうち転入したもの及び県外から転入した者は転入調査票 ( 様式第 1 号 ) に 県外に転出する者は県外転出調査票 ( 様式第 2 号 ) に所要事項を記入し 知事に報告しなければならない 2 市町村長が職権で住民票に記載し 又は住民票から消除した者並びに日本国籍を有しない出生児及び死亡者については 知事が調査し 職権調査票 ( 様式第 3 号 ) を作成する ( 調査票の保存期間 ) 第 条調査票の保存期間は 1 年間とする 附則 ( 施行期日 ) 1 この規則は 平成 12 年 月 1 日から施行する ( 経過措置 ) 2 この条例の施行の際現に島根県人口移動調査要綱 ( 昭和 年島根県告示第 13 号 ) の規定に基づき作成されている調査票は この規則の規定に基づき作成された調査票とみなす 附則 ( 平成 15 年規則第 3 号 ) 抄 1 この規則は 平成 15 年 月 1 日から施行する 附則 ( 平成 21 年規則第 1 号 ) 抄 1 この規則は 平成 21 年 月 1 日から施行する

Microsoft Word - H17年報 ホームページアップ用(修正済)

Microsoft Word - H17年報 ホームページアップ用(修正済) 利用に当たって 1 利用上の注意 (1) この報告書は 島根県人口移動調査規則 に基づいて実施された平成 16 年 月 1 日から平成 17 年 9 月 3 日までの 島根県人口移動調査 の結果に基づいて作成している (2) 本書の統計表の国勢調査実施年 月 1 日現在の人口は国勢調査による人口であり 年間の人口移動者数は島根県人口移動調査によっているため 個々の数字の総和は必ずしも一致しない (3)

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

都道府県の将来推計人口

都道府県の将来推計人口 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

概要(HP用)-2.xdw

概要(HP用)-2.xdw No.43 平成 28 年 福岡県の人口と世帯年報 - 平成 27 年 10 月 ~28 年 9 月 - 福岡県 第 1 人口と世帯 1 人口の動向 (1) 総人口 平成 28 年 10 月 1 日現在の総人口は 5,106,707 人総人口の 51.12% を占める福岡地域 平成 28 年 10 月 1 日現在の福岡県の総人口は 5,106,707 人で,1 年間 ( 平成 27 年 10 月 1

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田 Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300

More information

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい 山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向 Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少

調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少 調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

平成29年版高齢社会白書(全体版)

平成29年版高齢社会白書(全体版) 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている

人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている 人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている

More information

資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口

資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口 資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県 80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3

More information

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P 海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00

More information

以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0

以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0 市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

レビューの雛型(ワード)

レビューの雛型(ワード) 都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく

More information

< E95F181408B4C8ED28E9197BF92F18B9F2E786477>

< E95F181408B4C8ED28E9197BF92F18B9F2E786477> 平成 31 年 3 月 29 日 担当課 調査統計課分析第一班 内線 2780 直通 643-3190 担当 福田 深川 平成 30 年福岡県の人口と世帯年報 ( 平成 29 年 10 月 ~30 年 9 月 ) ~ 平成 30 年 10 月 1 日現在の福岡県の人口および平成 29 年 10 月 ~30 年 9 月までの人口動態 ~ 要約 1 福岡県の人口は前年に比べ 1,156 人増加 平成 30

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2) 平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数

More information

原稿

原稿 平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information

平成27年版高齢社会白書(全体版)

平成27年版高齢社会白書(全体版) 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)

More information

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou 第 3 章平均寿命 健康寿命の現状 3.1 千葉県の平均寿命 健康寿命の現状 3.1.1 平均寿命昭和 50 年から平成 22 年までの本県の平均寿命の推移を男女別でみると 男性は常に全国より高い値で推移しています 女性は平成 2 年までは 全国より高い値で推移していましたが 平成 7 年に全国より低い値となり その後低い値で推移しています 平均寿命の全国順位では 昭和 50 年は男性 13 位 女性

More information

( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口

( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口 統計レポート 平成 21 5 月掲載 12 大都市の人口の推移比較平成元以降 平成元 ~ 平成 20 の間のの人口動向については 名古屋の人口 20 のあゆみ (http://www.city.nagoya.jp/shisei/toukei/web/chousa/jinkou/) として公表したところですが 関連して 平成元時に政令市であったを含む 11 の都市との計 12 大都市を比較してみましたので

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第

More information

表紙

表紙 第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3

平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3 石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31

More information

70-4/表1~表4.pwd

70-4/表1~表4.pwd 人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 ( 目次 ) はじめに 1. データの出所 2. 統計集 ( はじめに ) 3. 統計集 ( 第 1 章 ) 4. 統計集 ( 第 2 章 ) 以上 統計集 Ⅰ

億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 ( 目次 ) はじめに 1. データの出所 2. 統計集 ( はじめに ) 3. 統計集 ( 第 1 章 ) 4. 統計集 ( 第 2 章 ) 以上 統計集 Ⅰ Osaka University of Economics Working Paper Series No. 2018-6 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 2018 年 9 月 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0. 地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター 県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

1★プレス42週HP表紙

1★プレス42週HP表紙 Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成

More information

【資料1-1】人口ビジョン編・表紙(案) 省略版

【資料1-1】人口ビジョン編・表紙(案) 省略版 宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計

More information

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千 11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤

More information

0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上

0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上 人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

平成27年国勢調査結果(県速報)

平成27年国勢調査結果(県速報) 平成 27 年国勢調査結果 ( 県速報 ) 島根県の人口 世帯数 平成 27 年 12 月 25 日 島根県政策企画局統計調査課 目次 調査結果の概要 1 1 人口 1 (1) 総人口 1 (2) 市町村別人口 2 (3) 地域別人口 3 2 世帯数 3 (1) 総世帯数 3 (2) 市町村別世帯数 4 統計表第 1 表市町村別人口及び世帯数 6 第 2 表市町村別人口及び世帯数の増減率 7 第 3

More information

Taro-鳥取における自死の現状(平

Taro-鳥取における自死の現状(平 鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2

More information

<4D F736F F D2093FA967B82CC926E88E695CA8FAB C76906C8CFB C8E86816A2E646F6378>

<4D F736F F D2093FA967B82CC926E88E695CA8FAB C76906C8CFB C8E86816A2E646F6378> 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30(2018) 年推計 ) - 平成 27(2015)~57(2045) 年 - Ⅰ. 推計方法の概要... 1 1. 推計期間... 1 2. 推計の対象となる地域... 1 3. 推計方法... 2 4. 基準人口... 2 5. 将来の生残率... 2 6. 将来の移動率... 3 7. 将来の子ども女性比... 3 8. 将来の 0-4 歳性比... 4

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比 全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

調査結果(資料1~資料9)

調査結果(資料1~資料9) 公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は

More information

人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増

人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増 (1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464> 平成 27 年タクシー運転者の賃金 労働時間の現況 ( 注 ) この タクシー運転者賃金 労働時間の現況 は 厚生労働省が毎年 6 月度の賃金について実施している 賃金構造基本統計調査 の平成 26 年分の調査結果から 全タク連事務局で参考資料としてとりまとめたものであり 各図表における用語の意味は以下のとおりである 1 月間給与 とは 6 月分について あらかじめ定められた支給条件により支給された

More information

はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新

はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新 沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した

More information

人口増減の推移 H27 H28 H29 H3 自然増減の推移 6 出生数死亡数自然増減

人口増減の推移 H27 H28 H29 H3 自然増減の推移 6 出生数死亡数自然増減 鳥取県の推計人口 ( 鳥取県人口移動調査 ) 平成 31 年 1 月 1 日現在 推計人口 総人口は 559,71 人で 前年同月に比べ減少 ( 4,689 人.83%) 15 歳未満人口は 66,587 人で 前年同月に比べ減少 ( 967 人 1.43%) 15~64 歳人口は 37,69 人で 前年同月に比べ減少 ( 5,78 人 1.63%) 65 歳以上人口は 181,682 人で 前年同月に比べ増加

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

スライド 1

スライド 1 4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information