Microsoft Word - H17年報 ホームページアップ用(修正済)

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft Word - H17年報 ホームページアップ用(修正済)"

Transcription

1 利用に当たって 1 利用上の注意 (1) この報告書は 島根県人口移動調査規則 に基づいて実施された平成 16 年 月 1 日から平成 17 年 9 月 3 日までの 島根県人口移動調査 の結果に基づいて作成している (2) 本書の統計表の国勢調査実施年 月 1 日現在の人口は国勢調査による人口であり 年間の人口移動者数は島根県人口移動調査によっているため 個々の数字の総和は必ずしも一致しない (3) 平成 17 年 月 1 日現在の人口は 平成 17 年国勢調査速報集計 ( 要計表による人口集計平成 17 年 12 月 27 日公表 ) を使用している (4) 市町村合併が行われたことに伴い 合併前の事項に係る数値については 合併後の郡 市町に組み替えて記載している (5) 移動者の年齢は 平成 17 年 9 月 3 日現在の満年齢で計上している (6) 合併日が 月 1 日である市町村のみ 旧市町村ごとの数値を 市町村名をカッコで囲んだうえで網掛けにて記載している 2 用語の説明 (1) 人口動態関係ア人口増加数 = 自然増加数 + 社会増加数イ人口増加率 =1 年間の人口増加数 / 前年 月 1 日現在人口 ウ自然増加数 = 出生児数 - 死亡者数エ自然増加率 =1 年間の自然増加数 / 前年 月 1 日現在人口 オ出生率 = 出生児数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 1, カ死亡率 = 死亡者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 1, キ社会増加数 = 転入者数 - 転出者数ク社会増加率 =1 年間の社会増加数 / 前年 月 1 日現在人口 ケ転入率 = 転入者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 コ転出率 = 転出者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 サ人口移動率 =( 転入者数 + 転出者数 + 県内移動者数 : 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 ) / 各年 月 1 日現在人口 (2) 人口構造関係ア性比 = 男性の数 / 女性の数 イ年齢区分 ( ア ) 年少人口 :~14 歳の人口 ( イ ) 生産年齢人口 :15~64 歳の人口 ( ウ ) 老年人口 :65 歳以上人口ウ年齢構造割合 ( ア ) 年少人口割合 = 年少人口 / 総人口 ( イ ) 生産年齢人口割合 = 生産年齢人口 / 総人口 ( ウ ) 老年人口割合 = 老年人口 / 総人口 エ年齢構造指数 ( ア ) 年少人口指数 = 年少人口 / 生産年齢人口 ( イ ) 老年人口指数 = 老年人口 / 生産年齢人口 ( ウ ) 従属人口指数 =( 年少人口 + 老年人口 )/ 生産年齢人口 ( エ ) 老年化指数 = 老年人口 / 年少人口

2 (3) その他 [ 地域区分 ] 全国ブロック別の構成都道府県は 総務省統計局 国勢調査報告 の分類による 北海道東北 : 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島北関東 : 茨城 栃木 群馬南関東 : 埼玉 千葉 東京 神奈川北陸 東山 : 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野東海 : 岐阜 静岡 愛知 三重東近畿 : 滋賀 奈良 和歌山西近畿 : 京都 大阪 兵庫中国 : 鳥取 岡山 広島 山口四国 : 徳島 香川 愛媛 高知九州 沖縄 : 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 < 参考文献 > 国勢調査報告 総務省統計局 全国推計人口年報 総務省統計局 人口動態統計 厚生労働省 閲覧等 島根県県政情報センター等 島根の人口移動と推計人口 は 島根県県政情報センター及び各地区県政情報コーナーで閲覧できます 島根県統計情報データベース 島根の人口移動と推計人口 に収録されている統計データは島根県統計情報データベースでもご覧になれます アドレス

3 第 1 章平成 17 年国勢調査結果 ( 速報値 : 要計表による人口集計総務省統計局平成 17 年 12 月 27 日公表 ) 1 概要人口 742,135 人 19,368 人減少平成 17 年 月 1 日現在の県人口は 742,135 人で 前回 ( 平成 12 年 ) 調査と比較して 19,368 人減少した 大正 9 年に国勢調査が開始されてからの県人口は 昭和 15 年を除き増加を続けていたが 昭和 3 年の 929,66 人をピークに 昭和 35 年減少に転じ昭和 5 年まで減少を続けた その後昭和 55 年に増加に転じたが 平成 2 年再び減少に転じ 以来減少し続けている 男女別にみると 男性が 353,597 人 女性は 388,538 人で 女性が男性より 34,941 人多く 5 年間で男性は,397 人 女性は 8,971 人の減少となった なお 人口性比 ( 女性 人に対する男性の数 ) は 91. で 5 年前より.6 ポイント低下した ( 万人 ) 図 1 国勢調査人口の推移 ( 大正 9 年 ~ 平成 17 年 ) 男女 T9 14 S H ( 万人 ) 図 2 人口増加数の推移 T14 S H

4 図 3 人口性比の推移 T9 14 S H 表 1 国勢調査における県人口の推移単位 : 人 % 回数調査年人口前回対比男女増減数比率 第 1 回 大正 9 年 714, , , 第 2 回 大正 14 年 722,42 359, ,415 7, 第 3 回 昭和 5 年 739,57 368,888 37,619 17,5 2.4 第 4 回 昭和 年 747, , ,827 7, 第 5 回 昭和 15 年 74,94 367,78 373,37 6,179.8 第 6 回 昭和 22 年 894,267 43, ,49 153, 第 7 回 昭和 25 年 912, , ,196 18, 第 8 回 昭和 3 年 929,66 456,73 472,336 16, 第 9 回 昭和 35 年 888, , ,45 4, 第 回昭和 4 年 821,62 393,67 427,95 67, 第 11 回昭和 45 年 773, ,658 45,917 48, 第 12 回昭和 5 年 768, ,6 41,826 4,689.6 第 13 回昭和 55 年 784, ,499 47,296 15, 第 14 回昭和 6 年 794, , ,736 9, 第 15 回平成 2 年 781,21 373,618 47,43 13, 第 16 回平成 7 年 771, ,789 42,652 9, 第 17 回平成 12 年 761,53 363, ,59 9, 第 18 回平成 17 年 742, , ,538 19, 注 ) 平成 17 年のみ国勢調査速報値

5 2 市町村別人口人口増加は 3 町村 18 市町は減少前回 ( 平成 12 年 ) 調査と比較して人口が増加したのは 東出雲町 斐川町 知夫村の 3 町村で それ以外の 18 市町は人口が減少している これを 旧市町村 ( 昭和 44 年 3 月 1 日から平成 16 年 9 月 3 日における 59 市町村 ) 別にみると 人口が増加したのは 東出雲町 斐川町 玉湯町 出雲市 知夫村 八雲村の 6 市町村で それ以外の 53 市町村は人口が減少している 人口規模をみると 合併後の市町村のうち 市部では松江市が 196,63 人と最も多く 県人口の 26.5% を占めており 出雲市 146,224 人 (19.7%) 浜田市 63,43 人 (8.5%) と続いている 郡部では斐川町が 27,443 人 (3.7%) と最も多く 隠岐の島町 16,92 人 (2.3%) 奥出雲町 15,813 人 (2.1%) 東出雲町 14,193 人 (1.9%) 邑南町 12,942 人 (1.7%) と続いている

6 斐川町知夫村出雲市松江市出雲町斐川町知夫村海士町雲町島町 東図 6 市町村別人口増加率 ( 対平成 12 年国勢調査比 ) 安来市海士町浜田市益田市雲南市大田市奥出江津市隠邑南町西ノ飯南町川本町吉賀町津和野町(%) 美郷町岐の島町雲町島町2, 1, 1, 2, 3, 東出西ノ図 7 市町村別人口増加数 ( 対平成 12 年国勢調査比 ) 川本町飯南町美郷町出雲市吉賀町奥出邑南町津和隠安来市江津市大田市雲南市益田市浜田市( 人 ) 松江市岐の島町雲町野町図 8 県人口に占める市町村人口の割合 隠岐の島町 2.3% 東出雲町 1.9% 江津市 3.7% 津和野町 1.3% 奥出雲町 2.1% 斐川町 3.7% 大田市 5.5% 邑南町 1.7% 飯南町.8% 吉賀町 1.% 安来市 5.9% 雲南市 6.% 益田市 7.1% 美郷町.8% 川本町.6% 浜田市 8.5% 西ノ島町.5% 知夫村.1% 松江市 26.5% 出雲市 19.7% 海士町.3%

7 図 9 旧市町村別人口増加率 東出雲町斐川町玉湯町出雲市知夫村八雲村松江市湖陵町宍道町安来市浜田市大社町加茂町平田市大東町海士町益田市三刀屋町大田市木次町仁摩町金城町仁多町伯太町鹿島町五箇村江津市赤来町掛合町瑞穂町広瀬町八束町横田町西郷町美都町島根町三隅町石見町旭町柿木村多伎町美保関町西ノ島町佐田町都万村桜江町温泉津町羽須美村川本町大和村弥栄村日原町六日市町津和野町邑智町吉田村布施村頓原町匹見町(%) 図 旧市町村別人口増加数 2, 1, 1, 2, 東出雲町出雲市斐川町玉湯町八雲村知夫村布施村湖陵町海士町五箇村柿木村宍道町美都町赤来町弥栄村都万村加茂町大和村羽須美村掛合町旭町仁摩町匹見町金城町八束町吉田村島根町伯太町瑞穂町多伎町桜江町西ノ島町三刀屋町温泉津町頓原町佐田町仁多町鹿島町木次町石見町大社町日原町横田町川本町大東町美保関町三隅町邑智町広瀬町安来市津和野町六日市町西郷町平田市松江市大田市浜田市江津市益田市( 人 ) ( 対平成 12 年国勢調査比 ) ( 対平成 12 年国勢調査比 )

8 表 2 市町村別人口及び世帯数の平成 12 年対比 ( 新旧市町村別 ) 市 町 村 平成 17 年国勢調査 平成 12 年国勢調査 ( 速報値 ) 人口世帯数人口世帯数男女男女 県計 742, , ,538 26, ,53 363, ,59 257,53 松江市 196,63 94,61 2,2 73,67 199,289 96,318 2,971 72,189 ( 松江市 ) 151,362 73,39 78,323 59, ,616 74,6 78,6 58,752 ( 鹿島町 ) 7,99 3,949 4,41 2,476 8,414 4,116 4,298 2,464 ( 島根町 ) 4,174 1,97 2,24 1,129 4,447 2,57 2,39 1,154 ( 美保関町 ) 6,28 2,961 3,319 1,98 6,781 3,215 3,566 1,94 ( 八雲村 ) 6,95 3,323 3,582 2,22 6,844 3,297 3,547 1,928 ( 玉湯町 ) 6,219 2,87 3,349 2,183 6,114 2,859 3,255 2,21 ( 宍道町 ) 9,352 4,432 4,92 2,651 9,489 4,571 4,918 2,65 ( 八束町 ) 4,321 2,57 2,264 1,3 4,584 2,197 2,387 1,325 浜田市 63,43 29,984 33,59 25,35 65,463 31,156 34,37 24,724 ( 浜田市 ) 45,96 21,855 24,51 18,561 47,187 22,422 24,765 18,155 ( 金城町 ) 4,976 2,387 2,589 1,685 5,216 2,511 2,75 1,663 ( 旭町 ) 2,978 1,362 1,616 1,112 3,198 1,466 1,732 1,17 ( 弥栄村 ) 1, , ( 三隅町 ) 7,571 3,615 3,956 3,43 8,73 3,88 4,193 3,28 出雲市 146,224 69,871 76,353 47, ,96 7,44 76,556 45,527 ( 出雲市 ) 88,757 42,54 46,253 3,217 87,33 42,138 45,192 28,666 ( 平田市 ) 28,55 13,475 14,58 7,911 29,6 13,82 15,186 7,84 ( 佐田町 ) 4,189 1,996 2,193 1,169 4,576 2,18 2,396 1,233 ( 多伎町 ) 3,95 1,833 2,72 1,277 4,215 1,991 2,224 1,278 ( 湖陵町 ) 5,732 2,714 3,18 1,757 5,813 2,745 3,68 1,711 ( 大社町 ) 15,586 7,349 8,237 4,798 16,2 7,53 8,49 4,835 益田市 52,49 24,596 27,813 19,319 54,622 25,75 28,917 19,422 ( 益田市 ) 48,36 22,691 25,615 17,65 5,128 23,578 26,55 17,664 ( 美都町 ) 2,526 1,172 1, ,691 1,273 1, ( 匹見町 ) 1, , 大田市 4,699 18,896 21,83 14,792 42,573 19,842 22,731 14,986 ( 大田市 ) 32,333 15,81 17,252 11,451 33,69 15,763 17,846 11,492 ( 温泉津町 ) 3,68 1,685 1,995 1,532 4,53 1,832 2,221 1,618 ( 仁摩町 ) 4,686 2,13 2,556 1,89 4,911 2,247 2,664 1,876 安来市 43,834 2,878 22,956 12,872 45,255 21,59 23,665 12,87 ( 安来市 ) 29,889 14,38 15,581 8,875 3,52 14,625 15,895 8,789 ( 広瀬町 ) 8,69 4,64 4,626 2,544 9,25 4,33 4,92 2,589 ( 伯太町 ) 5,255 2,56 2,749 1,453 5,53 2,662 2,868 1,429 江津市 27,744 12,996 14,748,75 29,377 13,831 15,546 11,6 ( 江津市 ) 24,458 11,477 12,981 9,489 25,773 12,14 13,633 9,681 ( 桜江町 ) 3,286 1,519 1,767 1,261 3,64 1,691 1,913 1,325

9 単位 : 人 世帯 % 増減数 増減率 市町村 人口世帯数人口世帯数男女 19,368,397 8,971 3, 県計 2,686 1, , 松江市 1, , ( 松江市 ) ( 鹿島町 ) ( 島根町 ) ( 美保関町 ) ( 八雲村 ) ( 玉湯町 ) ( 宍道町 ) ( 八束町 ) 2,42 1,172 1, 浜田市 1, ( 浜田市 ) ( 金城町 ) ( 旭町 ) ( 弥栄村 ) ( 三隅町 ) , 出雲市 1, ,61 1, ( 出雲市 ) ( 平田市 ) ( 佐田町 ) ( 多伎町 ) ( 湖陵町 ) ( 大社町 ) 2,213 1,9 1, 益田市 1, ( 益田市 ) ( 美都町 ) ( 匹見町 ) 1, 大田市 1, ( 大田市 ) ( 温泉津町 ) ( 仁摩町 ) 1, 安来市 ( 安来市 ) ( 広瀬町 ) ( 伯太町 ) 1, 江津市 1, ( 江津市 ) ( 桜江町 )

10 表 2 市町村別人口及び世帯数の平成 12 年対比 ( 新旧市町村別 ) ( 続き ) 市 町 村 平成 17 年国勢調査 平成 12 年国勢調査 ( 速報値 ) 人口世帯数人口世帯数男女男女 雲南市 44,47 21,284 23,123 12,985 46,323 22,346 23,977 12,96 ( 大東町 ) 14,125 6,789 7,336 3,922 14,67 7,57 7,55 3,848 ( 加茂町 ) 6,54 3,158 3,382 1,793 6,737 3,33 3,434 1,794 ( 木次町 ) 9,648 4,572 5,76 3,5,79 4,822 5,257 2,979 ( 三刀屋町 ) 8,241 3,936 4,35 2,461 8,561 4,84 4,477 2,449 ( 吉田村 ) 2,162 1,42 1, ,434 1,181 1, ( 掛合町 ) 3,691 1,787 1,94 1,138 3,95 1,899 2,6 1,185 東出雲町 14,193 6,81 7,392 4,517 12,275 5,943 6,332 3,745 奥出雲町 15,813 7,51 8,312 4,864 16,689 7,919 8,77 4,88 ( 仁多町 ) 8,314 3,964 4,35 2,572 8,733 4,128 4,65 2,556 ( 横田町 ) 7,499 3,537 3,962 2,292 7,956 3,791 4,165 2,324 飯南町 5,979 2,878 3,1 2,66 6,541 3,173 3,368 2,139 ( 頓原町 ) 2,713 1,32 1, ,99 1,522 1, ( 赤来町 ) 3,266 1,558 1,78 1,136 3,442 1,651 1,791 1,147 斐川町 27,443 13,397 14,46 7,716 26,816 13,17 13,799 7,134 川本町 4,323 2,42 2,281 1,769 4,784 2,3 2,484 1,924 美郷町 5,911 2,767 3,144 2,294 6,624 3,9 3,534 2,536 ( 邑智町 ) 4,92 1,927 2,165 1,616 4,66 2,159 2,447 1,812 ( 大和村 ) 1, , , 邑南町 12,942 6,61 6,881 4,64 13,866 6,513 7,353 4,756 ( 羽須美村 ) 1, , , , ( 瑞穂町 ) 5,11 2,319 2,692 1,86 5,34 2,484 2,82 1,859 ( 石見町 ) 6,53 2,881 3,172 2,49 6,484 3,86 3,398 2,57 津和野町 9,512 4,365 5,147 3,626,628 4,921 5,77 3,86 ( 津和野町 ) 5,437 2,487 2,95 2,171 6,98 2,823 3,275 2,295 ( 日原町 ) 4,75 1,878 2,197 1,455 4,53 2,98 2,432 1,511 吉賀町 7,363 3,397 3,966 2,874 8,179 3,841 4,338 2,922 ( 柿木村 ) 1, , ( 六日市町 ) 5,649 2,616 3,33 2,253 6,331 2,977 3,354 2,285 海士町 2,581 1,268 1,313 1,16 2,672 1,274 1,398 1,95 西ノ島町 3,485 1,651 1,834 1,566 3,84 1,827 1,977 1,634 知夫村 隠岐の島町 16,92 8,27 8,875 6,783 18,45 8,661 9,384 6,968 ( 西郷町 ) 12,4 5,939 6,471 5,39 13,194 6,351 6,843 5,149 ( 布施村 ) ( 五箇村 ) 2, , ,173 1,23 1, ( 都万村 ) 1, , ,156 1,32 1,

11 単位 : 人 世帯 % 増減数 増減率 市町村 人口世帯数人口世帯数男女 1,916 1, 雲南市 ( 大東町 ) ( 加茂町 ) ( 木次町 ) ( 三刀屋町 ) ( 吉田村 ) ( 掛合町 ) 1, , 東出雲町 奥出雲町 ( 仁多町 ) ( 横田町 ) 飯南町 ( 頓原町 ) ( 赤来町 ) 斐川町 川本町 美郷町 ( 邑智町 ) ( 大和村 ) 邑南町 ( 羽須美村 ) ( 瑞穂町 ) ( 石見町 ) 1, 津和野町 ( 津和野町 ) ( 日原町 ) 吉賀町 ( 柿木村 ) ( 六日市町 ) 海士町 西ノ島町 知夫村 1, 隠岐の島町 ( 西郷町 ) ( 布施村 ) ( 五箇村 ) ( 都万村 )

12 第 2 章人口動態 1 概要最大の人口減少平成 17 年の人口動態は 2,633 人の自然減少 2,144 人の社会減少で 4,777 人の減少となった 昭和 48 年からの推移をみると 昭和 6 年まで昭和 58 年を除いて増加を続けていたが 昭和 61 年に減少に転じ 以来 2 年連続して減少し続けている 平成 16 年には調査開始以来最大の人口減少を記録したが 平成 17 年はそれを上回る減少となった 最大の自然減少自然動態の推移をみると 昭和 49 年に最大の 4,291 人の自然増加を記録したが 以降は自然増加の幅が縮小傾向を示し 平成 5 年には初めて死亡者数が出生児数を上回り 自然減少となった その後 自然減少の幅は徐々に大きくなっていたが 平成 年にいったん小さくなったものの 平成 14 年から再び大きくなり 平成 16 年に最大の自然減少を記録し 平成 17 年はそれを上回る 2,633 人の自然減少となった 引き続き社会減少社会動態の推移をみると 昭和 48 年から昭和 51 年までは転出者が転入者を上回る社会減少であったが 昭和 52 年に社会増加に転じた しかし 翌昭和 53 年から再び社会減少となり 平成 2 年には 3,712 人 (.5%) の社会減少で 人口移動調査開始以来その減少数が最も多くなった その後 平成 7 年には 18 年ぶりに社会増加となったが 平成 8 年以降は 平成 12 年を除いて社会減少が続いており 平成 17 年は 2,144 人の社会減少となった ( 人 ) 5, 図 11 人口動態の推移 人口増加率 (%) 1. 4, 自然動態社会動態率 (%).8 3,.6 2,.4 1,.2. 1,.2 2,.4 3,.6 4,.8 5, S H 元

13 図 12 自然動態及び社会動態の推移 ( 人 ) 出生死亡県外転入県外転出 4, 3, 2,,, 2, 3, 4, S H 元 月に大幅な人口減少人口の推移を月別にみると 4 月に大きく減少し 5 月には増加するが 4 月の減少を取り戻すことはなく その後は特に大きな変動はみられない というパターンが続いている 自然動態では 死亡者数が冬季に増加する傾向がみられるが 出生児数には大きな変動はみられない 社会動態では 転入 転出者とも 3 月 4 月に増加するが この 2 か月の合計でみると転出が転入を大きく上回っている その他の月では 特に大きな変動はみられない ( 人 ) 図 13 月別人口の推移 765, 763, 761, 759, 757, 755, 753, 751, 749, 747, 745, 743, H12. H H H H H

14 図 14 月別自然動態の推移 ( 人 ) 出生児数死亡者数 1, , H12. H H H H H ( 人 ) 図 15 月別社会動態の推移, 8, 転入 転出 6, 4, 2, 2, 4, 6, 8,, H12. H H H H H

15 2 自然動態 (1) 概要最少の出生児数 最大の死亡者数 最大の自然減少平成 17 年の自然動態は 出生児数が 5,915 人 死亡者数が 8,548 人で 2,633 人の自然減少となった 過去最大の自然減少を記録した前年の 2,44 人より 589 人多い自然減少となった 出生児数は 前年より 人少ない 5,915 人で 過去最少となった 出生児数は 昭和 48 年に島根県人口移動調査を開始して以来 昭和 49 年の 11,513 人をピークに減少傾向にある 昭和 5 年代前半までは, 人以上の出生児数を記録していたが 昭和 56 年に 9, 人台に その後は昭和 61 年に 8, 人台 平成元年に 7, 人台 平成 7 年に 6, 人台となり 平成 17 年に初めて 5, 人台を記録した なお 厚生労働省の 人口動態統計 による平成 16 年の都道府県別出生率は 都道府県別では 沖縄県が 12.1 と最も高く 次いで滋賀県の.1 愛知県の. となっている 逆に 最も低いのは 秋田県の 6.9 で 次いで高知県が 7.6 北海道及び和歌山県が 8. 山形県及び山口県が 8.1 島根県 東京都及び愛媛県が 8.2 となっている 全国は 8.8 で 本県はそれを.6 ポイント下回っている 死亡者数は 前年より 489 人多い 8,548 人で 過去最大となった 死亡者数は 昭和 48 年から平成 6 年まで 6, 人台から 7, 人台前半で推移してきたが 高齢者の増加により 平成 7 年に 7, 人台後半に 平成 11 年には 8,188 人となり 8, 人台となったが その後 平成 12 年から平成 14 年までは 7, 人台後半で推移し 平成 15 年から再び 8, 人台前半で推移していた 平成 17 年に 8, 人台後半となり平成 11 年を上回る調査開始以来の最大の死亡者を記録した なお 厚生労働省の 人口動態統計 による平成 16 年の都道府県別死亡率は 島根県及び秋田県が 11. と最も高く 次いで高知県が.9 となっている 全国は 8.2 で 本県はそれを 2.8 ポイント上回っている ( 人 ) 図 16 出生児数と死亡者数の推移 12, 死亡 出生, 8, 6, 4, 2, S H 元

16 表 3 自然動態の推移 単位 : 人 % 年 出生児数対前年増加率 出生率 ( 千人当たり ) 死亡者数対前年増加率 死亡率 ( 千人当たり ) 自然増加数 昭和 48 年 11, , , , , ,291 5, , ,896 51, , ,368 52, , ,431 53, , ,388 54, , ,297 55, , , , , ,9 57 9, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,471 平成元年 7, , ,3 2 7, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,633 注 1) 出生率 = 出生児数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 1, 死亡率 = 死亡者数 ( 前年 月 1 日 ~9 月 3 日 )/ 各年 月 1 日現在人口 1, 自然増加数 = 出生児数 - 死亡者数 注 2) 厚生労働省の 人口動態統計 は その年の 1~12 月の出生児数及び死亡者数を基に総務 省統計局公表の 月 1 日現在の日本人人口を用いて算出しているため 上記の表とは数 値が異なる

17 (2) 市町村別自然動態自然増加は 2 町自然増加となったのは 東出雲町 斐川町の 2 町であった 自然減少となったのは 美郷町 知夫村 西ノ島町など 19 市町村であった ( %) 図 17 市町村別自然増加率 東出雲町 斐川町 出雲市 松江市 益田市 安来市 雲南市 浜田市 奥出雲町 隠岐の島町 江津市 大田市 吉賀町 邑南町 海士町 川本町 津和野町 飯南町 西ノ島町 知夫村 美郷町 表 4 自然増減の大きい市町村 単位 : 人 % 増 加 (2 町 ) 減 少 (19 市町村 ) 順位市町村名 人数市町村名 率 順位市町村名人数 市町村名 率 1 東出雲町 84 東出雲町.6 1 大田市 363 美郷町 斐川町 14 斐川町.5 2 浜田市 36 知夫村 松江市 27 西ノ島町 益田市 215 飯南町 雲南市 28 津和野町 1.13 表 5 人口自然増加市町村 平成 12 年 平成 13 年 平成 14 年 平成 15 年 平成 16 年 平成 17 年 松江市 松江市 松江市 松江市 松江市 東出雲町 出雲市 出雲市 出雲市 出雲市 出雲市 斐川町 東出雲町 東出雲町 東出雲町 東出雲町 東出雲町 斐川町 八雲村 八雲村 玉湯町 斐川町 斐川町 斐川町 湖陵町 注 ) 各年 月 1 日現在の市町村で記載している

18 3 社会動態 (1) 概要 5 年連続の社会減少平成 17 年の社会動態は 県外転入が 14,253 人 県外転出が 16,397 人で 2,144 人の社会減少となった 前年の 1,934 人より 2 人多い社会減少となった 県外転入は 前年より 1,338 人減少した 調査開始以降の推移をみると 昭和 48 年には 26, 人台であったものが その後ほぼ一貫して減少を続け 平成 2 年には 15, 人台にまでなったが 翌平成 3 年から平成 12 年まで増加傾向 平成 13 年からは減少傾向で推移し 平成 15 年からは調査開始以来の最低を更新していたが 平成 17 年に初めて 14, 人台となり調査開始以来最少の県外転入数となった 県外転出は 前年より 1,128 人減少した 調査開始以降の推移をみると 昭和 48 年には 29, 人台であったものが その後ほぼ一貫して減少を続け 平成 6 年には最低の 17,225 人を記録した 以後は 17,~18, 人台で推移していたが 平成 17 年に初めて 16, 人台となり 平成 6 年を下回る調査開始以来の最少の県外転出数となった 県外転入と県外転出を合わせた社会動態の推移をみると 昭和 48 年から昭和 51 年までは転出者が転入者を上回る社会減少であったが 昭和 52 年に社会増加に転じた しかし 翌昭和 53 年から再び社会減少となり 平成 2 年には 3,712 人 (.48%) の社会減少で 人口移動調査開始以来その減少数が最も多くなった その後 平成 7 年には 18 年ぶりに社会増加となったが 平成 8 年以降は再び社会減少に転じた 平成 12 年にも社会増加となったが 平成 13 年以降再び社会減少が続いている 県内移動者数は大幅に減少した これは この調査においては 県内市町村間の移動のみを 県内移動 としてとらえるため 平成 16 年 月 1 日以降進んだ市町村合併後は 同一市町村となった旧市町村間の移動は数値に含まれないことによるものと考えられる 県外移動の転入者数及び転出者数並びに県内移動者数を合わせたこの 1 年間の移動者数は 42,126 人で 前年に比べ 5,162 人減少した 人口移動率は 5.7% で 前年に比べ.6 ポイント低くなった ( 人 ) 図 18 県外 県内移動の推移 3, 28, 26, 24, 県外転入県外転出県内移動 22, 2, 18, 16, 14, 12,, S H 元

19 表 6 社会動態の推移 単位 : 人 % 県外移動 年 転入者数対前年増加率 転出者数対前年増加率県内移動者対前年増加率 社会増加数 昭和 48 年 26,148-29,36-17,955-2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,454 平成元年 16, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,4 9 17, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,144 注 1) 社会増加数 = 転入者数 - 転出者数注 2) 県外転入者数及び県外転出者数には 市町村が職権により住民票に 記載 した人の数及び住民票から 消除 した人の数が含まれている

20 斐川町松江市雲南市江津市飯南町川本町(%) 知夫村士町雲町島町野町の島町(2) 市町村別社会動態社会増加は 4 町社会増加となったのは 海士町 斐川町 東出雲町 西ノ島町の 4 町であった 社会減少となったのは 知夫村 川本町 隠岐の島町 飯南町など 17 市町村であった 図 19 市町村別社会増減率 海東出西ノ吉賀町安来市浜田市奥出大田市邑南町出雲市益田市美郷町雲町津和隠岐表 7 社会増減の大きい市町村 単位 : 人 % 増 加 (4 町 ) 減 少 (17 市町村 ) 順位 市町村名人数市町村名 率 順 市町村名 人数順 市町村名 率 1 斐川町 227 海士町 出雲市 知夫村 海士町 3 斐川町.83 2 益田市 川本町 東出雲町 28 東出雲町.2 3 江津市 2 3 隠岐の島 西ノ島町 4 西ノ島町.11 4 隠岐の島町 21 飯南町町 松 江 市 14 5 津和野町.98 表 8 人口社会増加市町村平成 12 年 平成 13 年 平成 14 年平成 15 年平成 16 年平成 17 年 松江市 布施村 大田市 美都町出雲市 出雲市 出雲市 東出雲町 出雲市 五箇村 美保関町匹見町東出雲町 島根町 東出雲町 斐川町 東出雲町 都万村 東出雲町布施村八雲村 東出雲町 八雲村 海士町 八雲村 八雲村 五箇村玉湯町 八雲村 玉湯町 西ノ島町 玉湯町 宍道町 都万村宍道町 宍道町 大東町 宍道町 八束町 知夫村八束町 大東町 加茂町 八束町 仁多町 木次町 三刀屋町 斐川町 伯太町 加茂町 頓原町 赤来町 大社町 仁多町 斐川町 斐川町 斐川町 川本町 加茂町 湖陵町 湖陵町 多伎町 木次町 大社町 仁摩町 湖陵町 斐川町 羽須美村 石見町 布施村 桜江町 瑞穂町 金城町 旭町 石見町 弥栄村 弥栄村 旭町 布施村 日原町 弥栄村 五箇村 六日市町 三隅町 知夫村 注 ) 各年 月 1 日現在の市町村で記載している

21 (3) 年齢階級別移動者数 ( この項以下については 市町村が職権により住民票に 記載 した者及び住民票から 消除 した者を除いている ) 県外転入者 県外転出者とも 2~24 歳が最多県外転入者数を年齢階級別にみると 2~24 歳が 3,24 人で最も多く 県外転入全体の 22.9% を占めた 次いで 25~29 歳が 2,73 人 (19.5%) 3~34 歳が 1,838 人 (13.1%) となっており 2~34 歳で全体の 55.6% を占めている 県外転入者数が多い年齢階級について平成元年以降の推移をみると 15~19 歳は平成元年からほぼ一貫して減少し平成 17 年には平成元年の 4 割程度になった 2~24 歳は平成 7 年までは増加の傾向を示していたが その後は減少傾向にあり 平成 14 年以降は平成元年の水準を下回っている 25~29 歳は平成 13 年まで 3~34 歳は平成 14 年まで増加傾向を示し 以降減少しているが 平成元年よりは高い水準で推移している 県外転出者数をみると 2~24 歳が 4,467 人で最も多く 県外転出全体の 27.4% を占めた 次いで 25~29 歳が 2,83 人 (17.3%) 15~19 歳が 1,989 人 (12.2%) 3~34 歳が 1,761 人 (.8%) であった 県外転出者数が多い年齢階級について平成元年以降の推移をみると 15~19 歳は平成元年から平成 4 年までは増加したが 平成 5 年から減少し続け 平成 17 年には平成元年の 4 割弱程度になった 2~24 歳は この間 4, 人台で推移し 大きな変動はない 25~29 歳は 平成 5 年まではわずかな減少傾向 平成 7 年以降増加傾向にあったが 平成 15 年以降は減少傾向にある 3 ~34 歳は 平成 6 年まではわずかな減少傾向 平成 7 年からはわずかな増加傾向にあったが 平成 17 年に減少した 県外転入者数と県外転出者数を比較すると ~9 歳 3~34 歳 5~74 歳で転入超過となっており ~29 歳 35~49 歳 75~ 歳以上で転出超過となっている 年齢階級別の転出入超過数の推移をみると 15~19 歳は転出超過が続いているが 平成 5 年以降その転出超過数は縮小し続けている 2~24 歳は平成 6 7 年を除いて転出超過で推移しているが 近年転出超過数が拡大している 25~29 歳は平成 14 年を除いて転入超過で推移し 平成 6 年から平成 12 年まで平成 8 年を除いて 5 人を超える転入超過であったものが最近は大幅に縮小していたが 平成 17 年に転出超過となった 県内移動の移動者数をみると 25~29 歳が 1,983 人で全体の 17.3% を占め 次いで 3~34 歳が 1,722 人 (15.%) 2~24 歳が 1,521 人 (13.3%) となっている ( 人 ) 4,5 図 2 年齢階級別移動者数 4, 3,5 県外転入県外転出県内移動 3, 2,5 2, 1,5 1, 5-4 歳 5-9 歳 -14 歳 歳 2-24 歳 歳 3-34 歳 歳 4-44 歳 歳 5-54 歳 歳 6-64 歳 歳 7-74 歳 歳 8-84 歳 歳 9-94 歳 歳 歳以上

22 ( 人 ) 6, 図 21 年齢階級別県外転入者数の推移 5, 4, 3, 2, 歳 2-24 歳 歳 3-34 歳 歳 4-44 歳 歳 5-54 歳 歳 6-64 歳 1, H 元 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 ( 注平成 年は年齢階級のくくりが異なるため除外している 図 も同じ ) ( 人 ) 図 22 年齢階級別県外転出者数の推移 6, 5, 4, 3, 2, 歳 2-24 歳 歳 3-34 歳 歳 4-44 歳 歳 5-54 歳 歳 6-64 歳 1, H 元 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 ( 人 ) 図 23 年齢階級別転入超過数 1, 5 5 1, 1,5 2, 2, 歳 2-24 歳 歳 3-34 歳 歳 4-44 歳 歳 5-54 歳 歳 6-64 歳 3, 3,5 4, H 元 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17

23 年齢階級別の人口移動率 {( 県外転入者数 + 県外転出者数 + 県内移動者数 )/ 人口 } をみると 2~24 歳が 26.3% で最も高く 次いで 25~29 歳が 2.9% 3~34 歳が 12.% ~4 歳が 8.7% 15~19 歳が 8.4% となっている (%) 4 図 24 年齢階級別人口移動率の推移 歳 2-24 歳 歳 3-34 歳 歳 4-44 歳 歳 5-54 歳 歳 6-64 歳 5 H 元 ( 注平成 年は年齢階級のくくりが異なるため除外している ) (4) 各歳別県外転出入の状況 18 歳と 19 歳は大幅な転出超過各歳別に県外転入者数をみると 18 歳から増加し 23 歳の 744 人が最も多く 以後年齢が高くなるにつれて減少している 県外転出者数は 18 歳で急増し 19 歳の 1,71 人と 23 歳の 1,34 人の二つのピークがあり 以後年齢が高くなるにつれて減少している 県外転入者数から県外転出者数を引いた差引増減数をみると 18 歳から 26 歳までは転出超過となっている 特に 18 歳と 19 歳では 大幅な転出超過となっている また 年齢が高くなるにつれて 県外転出入者は少なくなっているが 75 歳以上のほとんどの年齢で転出超過となっている 図 25 各歳別県外転出入の状況 ( 人 ) 県外転入県外転出差引増減 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳

24 (5) 移動理由別移動者数移動者総数で最も多い理由は 転勤 平成 16 年 月から平成 17 年 9 月までの 1 年間の移動者総数 41,772 人のうち 原因者 ( 移動の原因となる人 をいう ) は 32,637 人 (78.1%) 同伴者 は 9,135 人 (21.9%) であった 原因者について理由別にみると 転勤 が 5,652 人 (17.3%) 就職 が 4,5 人 (13.8%) 就学 卒業 が 3,156 人 (9.7%) 結婚 縁組 が 2,165 人 (6.6%) 新築 転居 が 2,122 人 (6.5%) 転職 転業 が 1,677 人 (5.1%) となっている 県外転入で最も多い理由は 転勤 県外転入では 総数 13,983 人のうち 原因者 が 11,96 人 (79.4%) で 同伴者 は 2,887 人 (2.6%) であった 原因者について理由別にみると 転勤 が 1,825 人 (16.4%) 就職 が 1,219 人 (11.%) 就学 卒業 が 922 人 (8.3%) 転職 転業 が 776 人 (7.%) 新築 転居 が 545 人 (4.9%) 結婚 縁組 が 514 人 (4.6%) となっている 転勤 で県外転入した人の割合は 昭和 5 年には 16.3% であったが その後 徐々に上昇し 平成 9 年に 33.% となった しかし 平成 11 年には大幅に低下し 以後横ばいで推移し 平成 17 年は 16.4% であった 就職 は 昭和 5 年には 6.% であったが 徐々に上昇し平成 11 年に 15% を超えたが 翌年から低下を続けている 県外転出で最も多い理由は 就職 県外転出では 総数 16,313 人のうち 原因者 が 13,48 人 (82.6%) で 同伴者 は 2,833 人 (17.4%) であった 原因者について理由別にみると 就職 が 2,677 人 (19.9%) 就学 卒業 が 1,88 人 (13.9%) 転勤 が 1,812 人 (13.4%) 転職 転業 が 623 人 (4.6%) 結婚 縁組 が 54 人 (3.7%) 新築 転居 が 477 人 (3.5%) となっている 就職 で県外転出した人の割合は 昭和 5 年では 31.1% と最も割合が大きかったが その後徐々に低下し 平成 8 年に初めて 2% を下回ってからはほぼ横ばいで推移し 平成 17 年には 19.9% となった 就学 卒業 は 昭和 5 年には 16.4% で その後は徐々に上昇し平成 9 年には 27.5% になったが 翌年からは低下を続けている 県内移動で最も多い理由は 転勤 県内移動では 総数 11,476 人のうち 原因者 が 8,61 人 (7.2%) で 同伴者 は 3,415 人 (29.8%) であった 原因者について理由別にみると 転勤 が 2,15 人 (25.%) 結婚 縁組 が 1,147 人 (14.2%) 新築 転居 が 1, 人 (13.6%) 就職 が 614 人 (7.6%) 就学 卒業 が 354 人 (4.4%) 転職 転業 が 278 人 (3.4%) であった

25 ( 人 ) 5, 4, 図 26 原因者の移動理由別移動者数 県外転入県外転出県内移動 3, 2, 1, 転勤 就職 転職 転業 就学卒業 結婚縁組 新築転居 その他 理由不詳 35 (%) 図 27 県外転入者の移動理由別割合の推移 ( 原因者 ) 3 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 S H 元 (%) 図 28 県外転出者の移動理由別割合の推移 ( 原因者 ) 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 S H 元

26 ( 人 ) 7, 図 29 県外転入者の移動理由別移動者数の推移 ( 原因者 ) 6, 5, 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 4, 3, 2, 1, S H 元 ( 人 ) 7, 6, 5, 図 3 県外転出者の移動理由別移動者数の推移 ( 原因者 ) 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 4, 3, 2, 1, S H 元

27 (6) 年齢階級 移動理由別移動者数ア県外転入年齢階級別に最も多い移動理由割合をみると 15~19 歳では 就学 卒業 で 46.2% 2~24 歳では 就職 で 18.9% 25~59 歳では 転勤 で 25~29 歳では 13.8% 3~34 歳は 25.4% 35~39 歳は 36.2% 4~44 歳は 39.5% 45~49 歳は 41.4% 5~54 歳は 34.7% 55~59 歳は 26.1% であった 6 歳以上では 新築 転居 が最も多く 6~64 歳は 22.6% 65~69 歳は 19.5% 7 歳以上は 19.5% であった (%) 5 図 31 県外転入者の年齢階級別移動理由割合 (15 歳以上 ) 歳 2-24 歳 歳 3-34 歳 歳 4-44 歳 歳 5-54 歳 歳 6-64 歳 歳 7 歳以上 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 イ県外転出年齢階級別に最も多い移動理由割合をみると 15~19 歳では 就学 卒業 で 55.3% 2~24 歳及び 25~29 歳では 就職 でそれぞれ 36.5% 17.8% であった 3~59 歳では 転勤 が最も多く 3~34 歳は 27.6% 35~39 歳は 36.5% 4~44 歳は 41.4% 45~49 歳は 37.6% 5 ~54 歳は 41.1% 55~59 歳は 34.1% であった 6 歳以上では 新築 転居 が最も多く 6~ 64 歳は 13.4% 65~69 歳は 13.7% 7 歳以上は 18.2% であった (%) 図 32 県外転出者の年齢階級別移動理由割合 (15 歳以上 ) 歳 2-24 歳 歳 3-34 歳 歳 4-44 歳 歳 5-54 歳 歳 6-64 歳 歳 7 歳以上 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居

28 ウ県内移動年齢階級別に最も多い移動理由割合をみると 15~19 歳では 就学 卒業 で 51.5% 2~24 歳では 就職 で 25.1% 25~29 歳では 結婚 縁組 で 27.7% であった 3~59 歳では 転勤 が最も多く 3~34 歳は 31.1% 35~39 歳は 33.7% 4~44 歳は 43.1% 45~49 歳は 47.3% 5~54 歳は 43.9% 55~59 歳は 48.5% であった 6 歳以上では 新築 転居 が最も多く 6 ~64 歳は 31.8% 65~69 歳は 42.4% 7 歳以上は 23.% であった (%) 図 33 県内移動者の年齢階級別移動理由割合 (15 歳以上 ) 歳 2-24 歳 歳 3-34 歳 歳 4-44 歳 歳 5-54 歳 歳 6-64 歳 歳 7 歳以上 転勤就職転職 転業就学 卒業結婚 縁組新築 転居 (7)U ターン者数県外転入者のうち以前島根県に住んでいたことがある者を U ターン者 とすると 平成 16 年 月から平成 17 年 9 月までの 1 年間の U ターン者 は 5,849 人で 県外転入者 13,983 人の 41.8% を占めている このうち 原因者 は 4,462 人 (76.3%) で 同伴者 は 1,387 人 (23.7%) であった 理由別では 転勤 が 647 人 (14.5%) 転職 転業 が 575 人 (12.9%) 就職 が 515 人 (11.5%) 新築 転居 が 385 人 (8.6%) 就学 卒業 が 357 人 (8.%) 結婚 縁組 が 2 人 (2.3%) その他 が 1,789 人 (4.1%) となっている 理由不詳 % 図 34 理由別 U ターン者数 転勤 % その他 1, % 転職転業 % 就職 % 結婚縁組 2 2.3% 就学卒業 % 新築転居 %

29 鳥取大阪東京群馬福島新潟岩手山梨富山秋田( 人 ) 山形県島県県府都県県県県県県県(8) 地域別移動者数ア県外転入県外転入者 13,983 人の従前の住所地をブロック別にみると 中国が 4,935 人と最も多く 次いで国外 2,47 人 西近畿 2,274 人 南関東 1,56 人 九州 沖縄 934 人であった 都道府県別にみると 広島県が 2,143 人と最も多く 次いで鳥取県 1,464 人 大阪府 1,22 人 東京都 743 人 兵庫県 721 人 岡山県 667 人 山口県 661 人 となっている 図 35 ブロック別県外転入者数 北関東 153 1% 東北 145 1% 北海道 95 1% 不詳 1 1% 国外 2,47 17% 北陸 東山 239 2% 中国 4,935 34% 東近畿 29 2% 四国 356 3% 東海 548 4% 九州 沖縄 934 7% 南関東 1,56 11% 西近畿 2,274 16% 図 36 従前の住所地及び転出地の都道府県別転入 転出者数 広 3 兵庫県岡山県山口県福岡県京都府神奈川県愛知県千葉県埼玉県奈良県愛媛県香川県静岡県長崎県滋賀県県外転入 北海道茨城県鹿児島県熊本県岐阜県石川県徳島県三重県県外転出 宮崎県大分県長野県高知県福井県沖縄県和歌山県佐賀県栃木県宮城県青森県

30 鹿石青秋福茨岩徳和愛福香奈三静滋福埼京神兵愛鳥岡山東大広児川森田井城手島歌媛島川良重岡賀岡玉都奈庫知取山口京阪島県( 人 ) 島県県県県県県県山県県県県県県県県県府川県県県県県都府県県県イ県外転出県外転出者 16,313 人の転出地をブロック別にみると 中国が 6,24 人と最も多く 次いで西近畿 2,833 人 国外 2,9 人 南関東 2,29 人 九州 沖縄 1,2 人であった 都道府県別にみると 広島県が 2,819 人と最も多く 次いで鳥取県 1,644 人 大阪府 1,572 人 東京都 1,96 人 岡山県 871 人 山口県 87 人 兵庫県 825 人となっている 北関東 165 1% 東近畿 35 2% 東北 114 1% 北陸 東山 264 2% 四国 355 2% 東海 731 4% 北海道 7 % 図 37 ブロック別県外転出者数 不詳 69 % 九州 沖縄 1,2 6% 国外 2,9 13% 中国 6,24 39% 南関東 2,29 12% 西近畿 2,833 18% 図 38 都道府県別転入超過数 北 7 海道長野県山形県長崎県宮崎県宮城県岐阜県千葉県群馬県佐賀県新潟県大分県熊本県高知県山梨県栃木県沖縄県富山県

31 ウ県内移動県内移動者 11,476 人を移動先別にみると 松江市への移動が 3,454 人と最も多く 次いで出雲市が 1,529 人 浜田市が 1,231 人であった 県内移動について市町村ごとに移動者が最も多い転出先をみると 松江市が 13 市町で最も多く 次いで浜田市 出雲市 益田市が 2 市町 雲南市 隠岐の島町が 1 町村となった 表 9 移動者が最も多い転出先別市町村出雲市奥出雲町江津市松江市津和野町飯南町知夫村 転出地 移動者が最も多い転出先 浜田市 川本町 邑南町 斐川町 吉賀町 益田市 美郷町 大田市 海士町 安来市 西ノ島町 雲南市 隠岐の島町 東出雲町 松江市 (13) 浜田市 (2) 出雲市 (2) 益田市 (2) 雲南市 (1) 隠岐の島町 (1)

Microsoft Word - 21年年報 表紙.doc

Microsoft Word - 21年年報 表紙.doc 統計資料 21-No.18 平成 2 1 年 島根の人口移動と推計人口 島根県政策企画局統計調査課 まえがき 本書は 平成 2 年 月から平成 21 年 9 月まで本県が実施した人口移動調査の結果を年報の形式でまとめたものです 人口移動調査は 島根県人口移動調査規則 に基づいて 昭和 年から毎月実施しているもので 住民基本台帳法 及び 外国人登録法 の規定により届け出のあった県外からの転入者 県外への転出者

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少

調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少 調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向 Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい 山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田 Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば

More information

概要(HP用)-2.xdw

概要(HP用)-2.xdw No.43 平成 28 年 福岡県の人口と世帯年報 - 平成 27 年 10 月 ~28 年 9 月 - 福岡県 第 1 人口と世帯 1 人口の動向 (1) 総人口 平成 28 年 10 月 1 日現在の総人口は 5,106,707 人総人口の 51.12% を占める福岡地域 平成 28 年 10 月 1 日現在の福岡県の総人口は 5,106,707 人で,1 年間 ( 平成 27 年 10 月 1

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

都道府県の将来推計人口

都道府県の将来推計人口 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県 80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口

資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口 資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509

More information

以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0

以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0 市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

表紙

表紙 第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている

More information

平成27年国勢調査結果(県速報)

平成27年国勢調査結果(県速報) 平成 27 年国勢調査結果 ( 県速報 ) 島根県の人口 世帯数 平成 27 年 12 月 25 日 島根県政策企画局統計調査課 目次 調査結果の概要 1 1 人口 1 (1) 総人口 1 (2) 市町村別人口 2 (3) 地域別人口 3 2 世帯数 3 (1) 総世帯数 3 (2) 市町村別世帯数 4 統計表第 1 表市町村別人口及び世帯数 6 第 2 表市町村別人口及び世帯数の増減率 7 第 3

More information

平成29年版高齢社会白書(全体版)

平成29年版高齢社会白書(全体版) 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (

More information

人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている

人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている 人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,

More information

億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 ( 目次 ) はじめに 1. データの出所 2. 統計集 ( はじめに ) 3. 統計集 ( 第 1 章 ) 4. 統計集 ( 第 2 章 ) 以上 統計集 Ⅰ

億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 ( 目次 ) はじめに 1. データの出所 2. 統計集 ( はじめに ) 3. 統計集 ( 第 1 章 ) 4. 統計集 ( 第 2 章 ) 以上 統計集 Ⅰ Osaka University of Economics Working Paper Series No. 2018-6 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 2018 年 9 月 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information

レビューの雛型(ワード)

レビューの雛型(ワード) 都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

70-4/表1~表4.pwd

70-4/表1~表4.pwd 人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター 県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入

More information

Taro-鳥取における自死の現状(平

Taro-鳥取における自死の現状(平 鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上

0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上 人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

平成27年版高齢社会白書(全体版)

平成27年版高齢社会白書(全体版) 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou 第 3 章平均寿命 健康寿命の現状 3.1 千葉県の平均寿命 健康寿命の現状 3.1.1 平均寿命昭和 50 年から平成 22 年までの本県の平均寿命の推移を男女別でみると 男性は常に全国より高い値で推移しています 女性は平成 2 年までは 全国より高い値で推移していましたが 平成 7 年に全国より低い値となり その後低い値で推移しています 平均寿命の全国順位では 昭和 50 年は男性 13 位 女性

More information

< E95F181408B4C8ED28E9197BF92F18B9F2E786477>

< E95F181408B4C8ED28E9197BF92F18B9F2E786477> 平成 31 年 3 月 29 日 担当課 調査統計課分析第一班 内線 2780 直通 643-3190 担当 福田 深川 平成 30 年福岡県の人口と世帯年報 ( 平成 29 年 10 月 ~30 年 9 月 ) ~ 平成 30 年 10 月 1 日現在の福岡県の人口および平成 29 年 10 月 ~30 年 9 月までの人口動態 ~ 要約 1 福岡県の人口は前年に比べ 1,156 人増加 平成 30

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

PRTR届出外排出量推計報告書

PRTR届出外排出量推計報告書 11. たばこの煙に係る排出量 (1) 排出の概要 1 生成される物質喫煙に伴う たばこの煙 に含まれる化学物質には 数千物質が確認されており たばこの葉の育成で使用する化学物質 たばこを製造する際に添加する香気成分 保存剤などの違いにより 生成物質が若干異なるといわれている 対象化学物質には ホルムアルデヒド アクリロニトリル ピリジン等が該当するが 本調査では 厚生労働省の調査によりたばこ1 本当たりの生成量

More information

廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5,

廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5, 平成 29 年度末宅建業者と宅地建物取引士の統計について 平成 30 年 3 月 31 日現在の宅地建物取引業者と宅地建物取引士に係る統計について 宅建システムのデータベースから抽出して 別表 1-1から別表 2-9のとおり取りまとめましたので公表します なお 本文中 平成 29 年度末の数の次の括弧書は平成 28 年度末の数を示し また 比率 (%) は四捨五入により小数点以下第一位までの表示としています

More information

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc 第 1 章全国物価地域差指数 この章では, 平成 19 年全国物価統計調査報告 全国物価地域差指数編 の調査結果を用いて, 地域間の物価水準の違いを解説する 全国物価地域差指数は, 世帯が購入する各種の財及びサービスの価格を総合した物価水準の地域間の差を指数値で示したものである すなわち, 全国物価地域差指数は, 家計の消費構造を一定のもの ( 全国平均 ) に固定し, これに要する費用が地域間でどの程度異なるかを全国平均を

More information

平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3

平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3 石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31

More information

人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増

人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増 (1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年

More information

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P 海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00

More information

原稿

原稿 平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております

More information

図 3. 新規 HIV 感染者報告数の国籍別 性別年次推移 図 4. 新規 AIDS 患者報告数の国籍別 性別年次推移 (2) 感染経路 1 HIV 感染者 2016 年の HIV 感染者報告例の感染経路で 異性間の性的接触による感染が 170 件 (16.8%) 同性間の性的接触による感染が 73

図 3. 新規 HIV 感染者報告数の国籍別 性別年次推移 図 4. 新規 AIDS 患者報告数の国籍別 性別年次推移 (2) 感染経路 1 HIV 感染者 2016 年の HIV 感染者報告例の感染経路で 異性間の性的接触による感染が 170 件 (16.8%) 同性間の性的接触による感染が 73 Ⅰ. 平成 28(2016) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 28(2016) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2016 年に報告された HIV 感染者数は 1,011 件 AIDS 患者数は 437 件であり 両者を合わせた新規報告件数は 1,448 件であった 2016

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

島根県およびその周辺地域の地震活動 2018 年 4 月 1 日 ~30 日 [ 概況 ] 今期間 M0.5 以上を観測した地震は 2134 回 (3 月は 237 回 ) でした また 島根県内で震度 1 以上を観測した地震は 48 回でした 9 日 01 時 32 分島根県西部の地震 ( 深さ

島根県およびその周辺地域の地震活動 2018 年 4 月 1 日 ~30 日 [ 概況 ] 今期間 M0.5 以上を観測した地震は 2134 回 (3 月は 237 回 ) でした また 島根県内で震度 1 以上を観測した地震は 48 回でした 9 日 01 時 32 分島根県西部の地震 ( 深さ 島根県の地震 平成 30(2018) 年 4 月 震源要素 ( 緯度 経度 深さ マグニチュード ) は暫定値です 後日 再調査のうえ修正されることがあります 本資料は 国立研究開発法人防災科学技術研究所 北海道大学 弘前大学 東北大学 東京大学 名古屋大学 京都大学 高知大学 九州大学 鹿児島大学 国立研究開発法人産業技術総合研究所 国土地理院 国立研究開発法人海洋研究開発機構 公益財団法人地震予知総合研究振興会

More information

Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版

Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版 人工透析に関する分析 ( 平成 22 年 4~8 月 ) 1 1 協会けんぽ全体の分析 あ1-1 あ1-2 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 都道府県別の分析 あ2-1 あ2-2 3 分析表 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 [ 分析の目的 ] 糖尿病等の生活習慣病は 治療することなく放置すると腎疾患 そして人工透析治療が必要となることがあるが 適切な治療により進行を予防することが可能とされている

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

第 1 章平成 27 年中における自殺の概要 平成 27 年中における自殺の状況目次 1 第 2 章平成 27 年中における自殺の内訳 3 自殺者の年次比較 ( 表 1~ 表 4) 4 年齢階級別 原因 動機別自殺者数 ( 表 5) 6 職業別 原因 動機別自殺者数 ( 表 6) 7 年齢階級別 職

第 1 章平成 27 年中における自殺の概要 平成 27 年中における自殺の状況目次 1 第 2 章平成 27 年中における自殺の内訳 3 自殺者の年次比較 ( 表 1~ 表 4) 4 年齢階級別 原因 動機別自殺者数 ( 表 5) 6 職業別 原因 動機別自殺者数 ( 表 6) 7 年齢階級別 職 平成 27 年中における自殺の状況 平成 28 年 3 月 18 日 内閣府自殺対策推進室警察庁生活安全局生活安全企画課 第 1 章平成 27 年中における自殺の概要 平成 27 年中における自殺の状況目次 1 第 2 章平成 27 年中における自殺の内訳 3 自殺者の年次比較 ( 表 1~ 表 4) 4 年齢階級別 原因 動機別自殺者数 ( 表 5) 6 職業別 原因 動機別自殺者数 ( 表 6)

More information

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千 11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤

More information

平成 27(2015) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 3 ヶ月ごとに委員会を開催し 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 27(2015) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2015 年に報告された HI

平成 27(2015) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 3 ヶ月ごとに委員会を開催し 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 27(2015) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2015 年に報告された HI 平成 27(2015) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 3 ヶ月ごとに委員会を開催し 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 27(2015) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2015 年に報告された HIV 感染者数は 1,006 件 AIDS 患者数は 428 件であり 両者を合わせた新規報告件数は 1,434

More information