|
|
|
- ぜんま ねごろ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 まち ひと しごと創生長期ビジョンについて 平成 26 年 12 月 27 日 閣議決定 まち ひと しごと創生長期ビジョンについて 別紙のとおり定め る
2
3 まち ひと しごと創生長期ビジョン - 国民の 認識の共有 と 未来への選択 を目指して - 平成 26 年 12 月 27 日
4
5 まち ひと しごと創生長期ビジョン ( 目次 ) はじめに 1 Ⅰ. 人口問題に対する基本認識 1 国民の認識の共有が最も重要である 1. 人口減少時代 の到来 1 (1)2008 年に始まった人口減少は 今後加速度的に進む 1 (2) 人口減少の状況は 地域によって大きく異なっている 2 (3) 人口減少は地方から始まり 都市部へ広がっていく 2 2. 人口減少 が経済社会に与える影響 3 (1) 人口減少は 経済社会に対して大きな重荷となる 3 (2) 地方では 地域経済社会の維持が重大な局面を迎える 4 3. 東京圏への人口の集中 4 (1) 東京圏には過度に人口が集中している 4 (2) 今後も東京圏への人口流入が続く可能性が高い 5 (3) 東京圏への人口の集中が 日本全体の人口減少に結び付いている 5 Ⅱ. 今後の基本的視点 7 1. 人口減少問題に取り組む意義 7 (1) 人口減少に対する国民の危機感は高まっている 7 (2) 的確な政策を展開し 官民挙げて取り組めば 未来は開ける 7 (3) 人口減少への対応は 待ったなし の課題である 8 2. 今後の基本的視点 8 (1)3つの基本的視点から取り組む 8 (2) 国民の希望の実現に全力を注ぐ 9 (3) 若い世代の就労 結婚 子育ての希望に応える 9
6 Ⅲ. 目指すべき将来の方向 活力ある日本社会 の維持のために 11 今後目指すべき将来の方向は 将来にわたって 活力ある日本社会 を維持すること である (1) 人口減少に歯止めをかける 11 (2) 若い世代の希望が実現すると 出生率は 1.8 程度に向上する 11 (3) 人口減少に歯止めがかかると 2060 年に1 億人程度の人口が確保される 11 (4) さらに 人口構造が 若返る時期 を迎える 12 (5) 人口の安定化 とともに 生産性の向上 が図られると 2050 年代に実質 GDP 成長率は 1.5~2% 程度が維持される 地方創生がもたらす日本社会の姿 13 (1) 自らの地域資源を活用した 多様な地域社会の形成を目指す 13 (2) 外部との積極的なつながりにより 新たな視点から活性化を図る 13 (3) 地方創生が実現すれば 地方が先行して若返る 14 (4) 東京圏は 世界に開かれた 国際都市 への発展を目指す 14 おわりに 16 図 1. 我が国の人口の推移と長期的な見通し 17 図 2. 我が国の高齢化率の推移と長期的な見通し 18 図 3. 地域別の高齢化率の長期的な見通し 19
7 はじめに 地方が成長する力を取り戻し 急速に進む人口減少を克服する まち ひと しごと創生本部は 我が国が直面する地方創生 人口減少克服という構造的課題に正面から取り組むために設置された この目的の下 国と地方が総力を挙げて取り組む上での指針となる まち ひと しごと創生長期ビジョン ( 以下 長期ビジョン という ) を策定した 本長期ビジョンは 日本の人口の現状と将来の姿を示し 人口減少をめぐる問題に関する国民の認識の共有を目指すとともに 今後 目指すべき将来の方向を提示することを目的としている これにより 人口減少をめぐる問題や地方創生の在り方について国民的な論議がより一層深まることを心から期待したい Ⅰ. 人口問題に対する基本認識 国民の認識の共有が最も重要である 日本は 人口減少時代 に突入している 人口減少は 静かなる危機 と呼ばれるように 日々の生活においては実感しづらい しかし このまま続けば 人口は急速に減少し その結果 将来的には経済規模の縮小や生活水準の低下を招き 究極的には国としての持続性すら危うくなるのである どうにかなるのではないか というのは 根拠なき楽観論であると言わざるを得ない この危機的な状況を眼前にして 我々はただ立ちすくんでいるわけにはいかない 厳しい現実を正面から受け止め 断固たる姿勢で立ち向かわなければならない そのためには まず国民に対して人口の現状と将来の姿について正確な情報を提供し 地方をはじめ全国各地で率直に意見を交わし 認識の共有を目指していくことが出発点となる そして 広く国民の理解を得て この困難な課題に国と地方公共団体が力を合わせて取り組んでいくことが 何よりも重要である そこで まず 日本の人口の現状と将来の姿を明らかにすることとする 1. 人口減少時代 の到来 (1)2008 年に始まった人口減少は 今後加速度的に進む 我が国の合計特殊出生率 ( 以下 出生率 という ) は 1970 年代後半以降急速に低下し 人口規模が長期的に維持される水準 ( 人口置換水準 現在は 2.07 ) を下回る状態が 今日まで約 40 年間続いている ところが 少子化がこのように進行しながらも 日本の総人口は長らく増加を続けてきた これは 出生率の低下 1
8 によるマイナスを埋めて余りある要因があったからである その一つは 戦後の第一次及び第二次ベビーブーム世代という大きな人口の塊があったために 出生率が下がっても出生数が大きく低下しなかったことであり 他の一つは 平均寿命が伸び 死亡数の増加が抑制されたことである この 人口貯金 とも呼ばれる状況が 時代が推移する中でついに使い果されたことが明らかになったのが 2008 年であった これを境に日本の総人口は減少局面に入った いったん 人口が減少し始めると 減少スピードは今後加速度的に高まっていく 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 ) 推計 1 以下 将来推計人口 ( 平成 24 年 ) という ) によると 2020 年代初めは毎年 60 万人程度の減少であるが それが 2040 年代頃には毎年 100 万人程度の減少スピードにまで加速することとなる (2) 人口減少の状況は 地域によって大きく異なっている 今後の人口減少の進み方を見ると 地域別の人口変化のパターンは様々であるが 大きく三段階で見ることができる 第一段階 は 若年人口は減少するが 老年人口は増加する時期 (2010~2040 年 ) 第二段階 は 若年人口の減少が加速化するとともに 老年人口が維持から微減へと転じる時期 (2040~2060 年 ) 第三段階 は 若年人口の減少が一層加速化し 老年人口も減少していく時期 (2060 年以降 ) である これを 2010~2040 年の地域別の人口動向 ( 社人研 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) ) に当てはめると 東京都区部や中核市 2 特例市 3 は 第一段階 に該当するが 人口 5 万人以下の地方都市は 第二段階 過疎地域の市町村は既に 第三段階 に入っている すなわち 2010 年から 2040 年までの間で東京都区部は 6% 中核市 特例市の多くは 15% の人口減少にとどまるのに対して 人口 5 万人以下の地方都市では 28% 過疎地域の市町村では 40% と 急速に人口が減少することとなる このように 第一段階 の場合は 人口減少スピードはそれほど速くないが これに対して 第二 第三段階 では 人口急減 とも言える事態が待ち受けているのである (3) 人口減少は地方から始まり 都市部へ広がっていく なぜ このような地域格差が生じたのであろうか それは 日本では地方から大都市圏 とりわけ東京圏への若年層を中心とした大量の人口移動があったからであ 1 社人研 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) では 出生 死亡それぞれについて 高位 中位 低位の 3 通りの仮定をおいた複数の推計が行われており そのうち出生についても死亡についても中位の仮定を用いた推計 2 地方自治法の一部を改正する法律 ( 平成 26 年法律第 42 号 ) による改正前の地方自治法 ( 昭和 22 年法律第 67 号 ) に基づく中核市 特例市を指す 3 同上 2
9 る 戦後の人口移動状況を見ると これまで3 期にわたり地方から三大都市圏への大きな人口移動が発生している 第 1 期は高度経済成長期と重なる 1960~1970 年代前半 第 2 期はバブル経済期と重なる 1980 年代後半 第 3 期は 2000 年以降である このうち第 2 期と第 3 期は東京圏への人口流入のみが顕著となっている このような人口移動によって 地方では 将来世代の形成が期待される若い世代が大量に流出する人口の 社会減 と 出生率の低下という人口の 自然減 の両者があいまって 都市部に比べて数十年も早く人口減少に至ったのである 最近 民間機関が発表した分析結果 4 によると 大都市圏への人口移動が現在のペースで持続すると仮定した場合 人口の再生産を中心的に担う 20~39 歳の女性人口 が 2010 年から 2040 年にかけて半数以下になる地方公共団体 5 は 896 団体 ( 全体の 49.8%) に上るとされている 人口減少は 地方に限ったことではない 地方の人口が減少し 地方から大都市への人材供給が枯渇すると いずれ大都市も衰退する 日本の人口減少は 地方から始まり その後地方の中枢都市に及び そして最後は大都市を巻き込んで 日本中に広がっていくこととなる 2. 人口減少 が経済社会に与える影響 (1) 人口減少は 経済社会に対して大きな重荷となる 人口減少は 経済社会にどのような影響を与えるであろうか 人口減少により経済規模が縮小しても 国民一人当たり所得を維持することができれば 悪影響を与えないとする意見がある しかし 人口減少はその過程において 高齢化を必然的に伴うことから 高齢化の進行によって悪影響が生じること ( 人口オーナス ) に留意しなければならない 高齢化によって総人口の減少を上回る 働き手 の減少が生じ その結果 総人口の減少以上に経済規模を縮小させ 一人当たりの国民所得を低下させるおそれがある 働き手一人当たりの生産性が高まれば 一人当たりの国民所得を維持できる可能性はあるが 社会保障費の増大等により働き手一人当たりの負担が増加し 勤労意欲にマイナスの影響を与えるとともに 人口規模の縮小がイノベーションを停滞させるおそれがあることから 楽観視することはできない 日本の場合は 人口減少と高齢化があまりに急速に進むことに留意する必要がある 日本の人口は このままでは約 100 年後 (2100 年 ) には 5,000 万人を切ることが推計されている 1911 年 ( 明治 44 年 ) には同じような人口であったのだから 昔に戻るだけではないかという意見もある しかし こうした意見は 高齢化の問題を度外視している 1911 年頃の日本は高齢化率 (65 歳以上人口割合 ) が5% 程 4 日本創成会議 人口減少問題検討分科会 ストップ少子化 地方元気戦略 ( 平成 26 年 5 月 8 日 ) 5 社人研 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) における推計対象を踏まえ 福島県は県単位の推計となっており 12 の政令市 ( 札幌市 仙台市 千葉市 横浜市 川崎市 名古屋市 京都市 大阪市 神戸市 広島市 北九州市 福岡市 ) においては行政区単位の推計となっている 3
10 度であったのに対し 2100 年の日本は 40% を超える水準にまで高齢化率が高まっているのである (2) 地方では 地域経済社会の維持が重大な局面を迎える 人口減少によって経済規模の縮小がいったん始まると それが更なる縮小を招くという 縮小スパイラル に陥るリスクがある 特に人口急減に直面している地方では 深刻な事態が生じるおそれがある 地方の人口急減は労働力人口の減少や消費市場の縮小を引き起こし 地方の経済規模を縮小させる そして それが社会生活サービスの低下を招き 更なる人口流出を引き起こすという悪循環である こうした悪循環に陥ると 地域経済社会は急速に縮小していくこととなる 国土交通省が平成 26 年 7 月 4 日に発表した 国土のグランドデザイン 2050~ 対流促進型国土の形成 ~ では 人口減少がこのまま進むと 2050 年には 現在人が住んでいる居住地域のうち6 割以上の地域で人口が半分以下に減少し さらに2 割の地域では無居住化すると推計されている 過疎地域においては 日常の買い物や医療など地域住民の生活に不可欠な生活サービスをいかに確保していくかが 周辺集落を含め地域全体を維持する上で最も大きな課題となってくる 都市における影響も大きい 都市機能の維持には一定の人口規模が必要とされるが 例えば 三大都市圏を除いた 36 の道県において人口 30 万人以上の都市は現在 61 あるのに対し 2050 年には 43( およそ各県当たり1ずつ ) に減少することが予測 6 されている 都市機能を支えるサービス産業が成立しなくなり 第 3 次産業を中心に 雇用機会の大幅な減少や都市機能の低下が生ずるおそれがある そうなると ますます若年層の流出が進み 地方の衰退を加速してしまうこととなる このように人口減少は 地域経済社会に甚大な影響を与えていくこととなる 3. 東京圏への人口の集中 (1) 東京圏には過度に人口が集中している 一方 人口流入が続く東京圏の姿を見てみよう 東京 埼玉 千葉及び神奈川の一都三県には 約 3,600 万人 日本の総人口の約 28%(2013 年 ) もの人が住んでいる 7 欧米諸国では 首都圏の人口比率は 15% 程度であり 日本のように集中度が高く かつ 上昇を続けている国は韓国の他には見られない こうした人口流入の結果 東京の人口密度は他と比較して突出している ( 平方キロ当たり約 6,000 人 (2012 年 )) 8 一般的には 人口の集積には 経済社会的にメリットはある 各種のサービス産業の存立を可能とし 人材や情報の交流が図られ 便利で快適な生活環境を与える 6 国土交通省 国土のグランドデザイン 2050~ 対流促進型国土の形成 ~ ( 平成 26 年 7 月 4 日 ) 7 総務省統計局 人口推計 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) ( 平成 26 年 4 月 15 日 ) 8 社人研 人口統計資料集 (2014 年 ) 4
11 しかし 今日の東京圏は 集積のメリットを超えて 極めて長い通勤時間 住宅価格の高さ さらに 待機児童問題に表れている保育サービスの不足 高齢者介護サービスの不足など 地方に比べ生活環境面で多くの課題を抱えている また 東京一極集中の進行により 首都直下地震などの巨大災害に伴う被害が増大するリスクが高まっている (2) 今後も東京圏への人口流入が続く可能性が高い 今日 大幅な転入超過が続いているのは東京圏だけである 最近の状況を見ると 東日本大震災後に一都三県への転入超過数はいったん低下したが 2013 年には以前の水準に戻り 10 万人近くとなっている この転入超過数の年齢構成を見ると 15~19 歳 (2.7 万人 ) 20~24 歳 (5.7 万人 ) の若い世代が大半を占めており 大学進学時ないし大学卒業後就職時の転入がその主たるきっかけとなっていることが分かる かつては 東京圏の大学に進学しても 就職時に地元に帰る動きが一定程度あったが 近年そうしたUターンが減少する一方 地方大学卒業生が東京圏へ移動する傾向が強まっている 特に 若年女性においてそうした動きが顕著であり 地方において 若年女性にとっての魅力的な働く場の確保が重要であることを示唆している 東京圏への人口流入は 今後更に拡大していく可能性がある 東京圏への人口流入数は 雇用情勢に大きな影響を受けてきた 東京圏の求人状況は 地方に比べると大幅に高い水準が続いており 今後もその基調は変わらないと見込まれる 2020 年オリンピック パラリンピック東京大会の開催は それを増幅させる可能性が高い さらに 東京圏では今後 高齢者の急増が予想されている 全ての団塊世代が 75 歳を超える 2025 年以降は 介護や医療サービスの需要が一挙に増大する可能性が高い 東京圏では 現状においても介護分野は人手不足が深刻であるが 高齢者数の増加傾向がこのまま推移するならば 今後膨大な数の介護人材が追加的に必要となる 高齢者が減少し 介護市場の停滞 縮小が見込まれる地方とは対照的である こうしたことが 東京圏への人口流入を更に拡大させる要因となる可能性が高い (3) 東京圏への人口の集中が 日本全体の人口減少に結び付いている 地方から大都市に人口が移動していく現象は 決して先進国に普遍的なものではない 米国や英国では 逆に大都市の人口が減少し 地方の人口が増加している状況が見られる 仮に 人口減少が大都市と地方でバランスをとりながら進むならば 過密問題の解決が図られ 適度な人口密度の社会の到来が期待できるかもしれない しかし 日本の場合は このまま推移すると 過密の東京圏 と 人が極端に減った地方 が併存するような形で人口減少が進行していく可能性が高い そして こうした人口移動は 厳しい住宅事情や子育て環境などから 地方に比べてより低い出生率に 5
12 とどまっている東京圏に若い世代が集中することによって 日本全体としての人口減少に結び付いていると言える 6
13 Ⅱ. 今後の基本的視点 1. 人口減少問題に取り組む意義 (1) 人口減少に対する国民の危機感は高まっている 人口問題に対する国民の意識と政府の基本姿勢は 時代の推移によって大きく変わってきた 出生率が低下を続けていたにもかかわらず これが直ちに人口減少に結び付かなかったこともあり 人口減少に対する国民の関心は必ずしも高くなかった しかし 人口減少が現実のものとなってくる中で 国民の間で危機感は急速に高まっている 最近 内閣府が行った世論調査結果 (2014 年 8 月実施 ) においては 9 割以上の国民が 人口減少は望ましくない と答えており 政府は人口減少の歯止めに取り組んでいくべき とする回答は7 割を超えている 最近民間機関が発表した地方公共団体の 消滅可能性 に関する分析結果 9 は 多くの地方公共団体や地方関係者に強い衝撃を与えた こうした事態を踏まえ 全国知事会は 本年 7 月に このままいけば近い将来 地方はその多くが消滅しかねず その流れは確実に地方から都市部へと波及し やがて国全体の活力を著しく低下させてしまうこととなりかねない と 少子化非常事態宣言 を発し 同様の動きは他にも広まっている 人口減少に対する取組は 一刻の猶予も許されないという認識は 国民各層に急速に高まっている (2) 的確な政策を展開し 官民挙げて取り組めば 未来は開ける 人口減少という厳しい現実に対して 出生率の低下は先進国では避けられないのではないか という意見がある 確かに 経済が成長するにつれ 一般的に出生率が低下していく傾向は存在する しかし 先進諸国の中でも 国によって動向は大きく異なる 国際的な状況を見てみると 日本は ドイツやイタリア等と並んで 1.4 前後の超低出生率となっているのに対し 米国や英国 フランス スウェーデンは2 前後の出生率を維持している しかも この中で注目されるのが いったん出生率が低下しながら 回復している国々である フランスは 長きにわたって人口問題について国民的な論議や取組が重ねられてきており 手厚い家族支援政策を行っている 1993 年には 出生率は 1.66 まで低下したが 家族給付や出産 育児と就労の両立支援の拡充等によって 2010 年には 2.0 まで回復した また スウェーデンは 近年二度にわたって出生率の低下と回復を経験している 直近では 1999 年に出生率 =1.50 にまで低下したが 家族給付や育児休業保障の拡充等によって 11 年後の 2010 年に 1.98 にまで回復している こうした国々は国民負担率が6 割程度であることなどから 9 日本創成会議 人口減少問題検討分科会 ストップ少子化 地方元気戦略 ( 平成 26 年 5 月 8 日 )( 再掲 ) 7
14 我が国と単純に比較できないが 示唆に富む実例 10 と言えよう 日本においても 地域によって出生率の動向は大きく異なり 中には高い出生率を実現している地域がある 的確な政策を展開し 官民挙げて取り組めば 人口減少に歯止めをかけることは可能と考えるべきである 現状のまま何もしない場合には 極めて厳しく困難な未来が待ち受けている しかし 人口減少にいかに立ち向かうかによって 未来は選択できるのである (3) 人口減少への対応は 待ったなし の課題である 人口減少に歯止めをかけるには長い期間を要する 各種の対策が出生率向上に結びつき 成果が挙がるまでに一定の時間がかかるし 仮に出生率が向上しても 人口が定常状態 11 になるまでには更に時間を要する 今後出生率が向上するとしても 数十年間の出生数を決める親世代の人口は既に決まっているため 定常人口に達するには数十年を要することとなる それでも 対策が早く講じられ 出生率が早く向上すればするほど 将来人口に与える効果は大きい 出生を担う世代の人口が減少し続ける状況下では 出生率がいつの時点で向上するかが出生数 すなわち 将来の人口規模を決定していくこととなるからである 一定の仮定を置いた試算を行うと 出生率の向上が5 年遅れるごとに 将来の定常人口はおおむね 300 万人ずつ減少することとなる 人口減少への対応は 正に 待ったなし の課題である 2. 今後の基本的視点 (1)3つの基本的視点から取り組む 人口減少への対応には 大きく二つの方向性が考えられる 一つは 出生率を向上させることにより人口減少に歯止めをかけ 将来的に人口構造そのものを変えていこうとするものである これは 積極戦略 と言える もう一つは 仮に出生率の向上を図っても今後数十年間の人口減少は避けられないことから 今後の人口減少に対応し 効率的かつ効果的な社会システムを再構築するものである いわば 調整戦略 である この二つの対応を同時並行的に進めていくことが必要となる こうした観点から 今後の取組において基本的視点となるのは 次の 3 点である 1 東京一極集中 を是正する地方から東京圏への人口流出 ( 特に若い世代 ) に歯止めをかけ 東京一極集 10 フランスやスウェーデンでは 手厚い家族支援政策等を背景として 先送りされた出産が後で実現するなど これまでの各世代の最終的な平均出生子ども数 ( コーホート合計特殊出生率 ) が 2 程度と比較的高い水準で維持されてきたことが 合計特殊出生率がいったん低下しても後で回復することにつながっている 11 出生率が人口置換水準で一定となったのち 人口規模がおおむね安定して推移することとなった状態を指す 8
15 中を是正する これにより 地方に住み 働き 豊かな生活を実現したい人々の希望を実現するとともに 東京圏の活力の維持 向上を図りつつ 過密化 人口集中を軽減し 快適かつ安全 安心な環境を実現する 2 若い世代の就労 結婚 子育ての希望を実現する人口減少を克服するため 若い世代が安心して働き 希望どおり結婚 出産 子育てをすることができる社会経済環境を実現する 3 地域の特性に即した地域課題を解決する中山間地域等 地方都市とその近隣及び大都市圏において 人口減少に伴う地域の変化に柔軟に対応し 地域の特性に即して 地域が抱える課題の解決に取り組む (2) 国民の希望の実現に全力を注ぐ まず全力を挙げて取り組むべきは 国民の希望の実現 である その第一が 地方への移住の希望に応え 地方への新しいひとの流れをつくることである 東京都在住者の4 割が 移住する予定 又は 今後検討したい と考えているという調査結果 12 が出されている 移住希望は 特に 代の若い世代や 50 代で高い 一方 移住に対する不安 懸念として 地方の雇用や日常生活の利便性などの問題が挙げられており こうした障害を取り除き 希望がかなうようにすることで 東京圏への人口の一極集中に歯止めをかけ 地方への新しいひとの流れをつくることが可能となる 第二は 若い世代の就労 結婚 子育ての希望の実現 である 若い男女が結婚し 子どもを持ちたいという希望は強い 18 歳から 34 歳の未婚者を対象にした意識調査 13 では 男女とも いずれ結婚するつもり という人の割合は9 割程度に達している そして 夫婦が予定する平均子ども数は 2010 年で 2.07 人であり 未婚者が希望する平均子ども数も男性で 2.04 人 女性で 2.12 人と2 人を超えている この水準は他の国の状況から見てもかなり高く 1980 年代後半以降 今日までほぼ安定的に推移している こうした若い世代の結婚 子育ての希望の実現を図ることである (3) 若い世代の就労 結婚 子育ての希望に応える 若い世代の希望を実現するためには 結婚から妊娠 出産 そして子育てまでの支援を行っていくことが重要である まずは 結婚 に関するものである 近年 我が国では 20 代の有配偶率が低下し続け 諸外国と比べて低い水準にとどまっている このため 平均初婚年齢は上昇を続け 現在は夫 30.9 歳 妻 29.3 歳 (2013 年 ) となっている 晩婚化 又は 非婚化 が我が国の出生率の低下の大きな要因となっているだけに 若い 12 内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 東京在住者の今後の移住に関する意向調査 ( 平成 26 年 9 月 17 日 ) 13 社人研 出生動向基本調査 (2010 年 ) 9
16 世代における結婚の希望の実現を図ることは重要である そのためには 安定的な 経済的基盤の確保 が必要となる 就労形態別調査によると 男性正社員の場合の有配偶率は 20 代後半で約 32% 30 代前半で約 58% であるのに対して 非正規雇用の場合は 20 代後半で約 13% 30 代前半で約 23% と 正社員の半分以下にとどまっている 今後労働力人口が減少する中で 相応の収入 や 安定的な雇用形態 やりがいのあるしごと といった 質 を重視した雇用の確保が大きな課題となると言える さらに 子育て支援 と 働き方 に関するものである 若い世代の子育ての希望を実現する観点からは 子育て支援 は喫緊の課題であり 共働き世帯のみならず 近くに親族など支援者がいない専業主婦等に対してもますます重要となっている また 子育てと就労を両立させる 働き方 を実現していかなければならない 育児休業などの取組は進展しているが 特に男性の育児休業取得率が非常に低いことが指摘されている 育児は 女性のみならず 男性の問題でもある 日本は欧米に比べて夫の育児 家事への参加度合が非常に低く それが妻の2 人目以降の出産意欲を削ぐ要因となっているという調査結果もあり 育児 家事に男性も主体的に参画することが重要である この他にも長時間労働などの問題があるが こうした 働き方 に関わる問題は 男女を問わず子育て世代に大きな影響を与えていることを十分認識し 官民挙げてその改善に取り組む必要がある 10
17 Ⅲ. 目指すべき将来の方向 1. 活力ある日本社会 の維持のために 今後目指すべき将来の方向は 将来にわたって 活力ある日本社会 を維持することである (1) 人口減少に歯止めをかける 将来にわたって 活力ある日本社会 を維持するためには 人口減少に歯止めをかけなければならない 出生率が向上し 将来のどこかの時点で出生率が人口置換水準に回復することが 人口の規模及び構造が安定する上で必須の条件である 出生率を向上させる方策には これさえすれば というような 決定打 もなければ これまで誰も気付かなかったような 奇策 もない 2005 年に公表されたOECDレポート 14 では 日本は 育児費用の直接的軽減や育児休業の取得促進 保育サービスの拡充などの各種の対策が適切に講じられれば 出生率が 2.0 まで回復する可能性があると推計されている この報告においても OECD 諸国の政策を分析した結果として 出生率向上には様々な分野にわたる総合的な取組を長期的 継続的に実施していくことが重要であると指摘されている (2) 若い世代の希望が実現すると 出生率は 1.8 程度に向上する Ⅱ2(2) で述べたような若い世代の結婚 子育ての希望が実現するならば 我が国の出生率は 1.8 程度の水準まで向上することが見込まれる この希望が実現した場合の出生率 ( 国民希望出生率 )=1.8 は OECD 諸国の半数近くの国が実現している水準である 例えば オランダやデンマークといった国がそうである 日本でも 最も出生率が高い沖縄県は 1.9 である 我が国においてまず目指すべきは 若い世代の結婚 子育ての希望の実現に取り組み 出生率の向上を図ることである もとより 結婚や出産はあくまでも個人の自由な決定に基づくものであり 個々人の決定にプレッシャーを与えるようなことがあってはならない (3) 人口減少に歯止めがかかると 2060 年に1 億人程度の人口が確保される 将来の人口動向を超長期の視点から見ると 社人研の将来推計人口 ( 平成 24 年 ) では このまま推移すると 2060 年の総人口は 8,674 万人にまで落ち込むと推計 14 Trends and Determinants of Fertility Rates in OECD Countries: The Role of Policies (OECD 2005) 11
18 されている これは 約 60 年前 (1950 年代 ) の人口規模に逆戻りすることを意味している さらに 総人口は 2100 年に 5,000 万人を切った後も いつまで経っても安定しないこととなる これに対して 仮に 2030~2040 年頃に出生率が人口置換水準まで回復するならば 2060 年に総人口 1 億人程度を確保し その後 2090 年頃には人口が定常状態になることが見込まれる 図 1は その将来推計を示したものである この推計では 2020 年に出生率 =1.6 程度 2030 年に 1.8 程度まで向上し 2040 年に人口置換水準 (2.07) が達成されるケースを想定している (4) さらに 人口構造が 若返る時期 を迎える 人口減少に歯止めがかかると 人口の規模及び構造が安定するだけでなく 高齢化率が年々下がっていく 若返りの時期 を迎える 将来的に高齢者が減少していく一方で 出生率が向上した後は 高齢者に比べ若い世代が相対的に多くなっていくからである 図 2に示す推計によると 出生率が向上しないケースでは 高齢化率は 2070 年頃に 41% 程度に達し 高止まりする これに対して 出生率が向上するケースでは 高齢化率は 2050 年に 35.3% でピークに達した後は低下し始め 2090 年頃に 27% 程度まで下がって安定する これは 直近の 26.1% 15 とほぼ同じ水準である この 若返りの時期 は 経済的にも好環境となる 高齢化に伴う 人口オーナ ス とは逆に 若い世代の 働き手 の増加が経済成長の牽引力となるとともに 高齢者等を支える 働き手 の一人当たり負担が低下していく 人口ボーナス が期待できるからである しかも 高齢者ができる限り健康な状態を保ち 経済社会に参加することができる 健康寿命 を伸ばし 高齢期もできる限り就労する 健康長寿社会 が到来するならば 事態は更に改善する 仮に 高齢化率を 70 歳以上人口割合 とするならば 高齢化率は 27% 程度から 21% 程度にまで低下することとなる ( 図 2) このように 人口減少に歯止めをかけ さらに 健康寿命 の伸長を図ることは 高齢化問題の最終的な解決にもつながるのである けん (5) 人口の安定化 とともに 生産性の向上 が図られると 2050 年代に実質 GDP 成長率は 1.5~2% 程度が維持される 我が国の経済の中長期展望においては 以上のような 人口の安定化 に加えて 生産性の向上 が重要である 経済財政諮問会議専門調査会 選択する未来 委員会の報告によれば このまま人口急減を放置し 生産性も停滞した状態が続けば 経済成長率 ( 実質 GDP 成長率 ) は徐々に低下し 我が国は 2040 年代以降は マイナス成長 に陥ること 15 総務省統計局 人口推計 - 平成 26 年 12 月報 - ( 平成 26 年 12 月 22 日 ) による 2014 年 12 月 1 日現在の概算値 12
19 が見込まれるとされている これに対して 人口減少に歯止めをかけ 人口の安定化 を図るとともに イノベーション創出によって生産性を世界トップレベルの水準に引き上げることができれば 2050 年代の実質 GDP 成長率は 1.5~2% 程度を維持することが可能と見込まれている こうした成長力の強化においては 女性や高齢者が社会で活躍し 能力を十分に発揮することをはじめ 日本全体における労働参加が促進され 労働力率が向上することが求められる また 多様な価値観や経験 技術を持った海外からの人材が日本でその能力を一層発揮してもらいやすくすることも重要である このように 人口 経済 地域社会の課題に対して一体的に取り組むことにより 将来にわたって 活力ある日本社会 を維持することが可能となる 2. 地方創生がもたらす日本社会の姿 (1) 自らの地域資源を活用した 多様な地域社会の形成を目指す 地方創生が目指すものは 地域に住む人々が 自らの地域の未来に希望を持ち 個性豊かで潤いのある生活を送ることができる地域社会を形成することである 我が国は 多様な気候風土の下で それぞれの地域が独自の歴史や文化を形成し 多様な社会を作り上げてきた そうした生活や価値観の多様性が徐々に失われ 全国どこでも同じような景観や社会形態が作られていく中で 地方からは人口が流出し その結果 経済的 社会的基盤が失われ 地域の持続性そのものが問われるような事態となっている 地方創生においては 人口拡大期のような全国一律のキャッチアップ型の取組 い ではなく それぞれの地方が 独自性を活かし その潜在力を引き出すことにより 多様な地域社会を創り出していくことが基本となる そのためには 地方自らが 将来の成長 発展の種となるような地域資源を掘り起こし それらを活用していく取組を息長く進めていく必要がある 地域に ないもの ではなく あるもの を探していくことや ないもの をチャンスととらえ チャレンジしていくことが重要となる また 地方の自主性 自立性を高め 分権型社会を確立することもその基盤となる (2) 外部との積極的なつながりにより 新たな視点から活性化を図る 近年 都市部住民の中で地方に対する関心が高まっている 長時間の通勤かららん解放され 職住近接による子育てや家庭の団欒などを楽しむ時間的ゆとりのあるきずな生活を実現し 豊かな自然や地域の人と人との絆の強さ ゆったりとした生活ス タイルが可能な地方での暮らしを重視する人たちが増えている しかも若い世代にである こうした機運の高まりに呼応して 都市部から地方への新しいひとの流れを強くし 外部の人材を取り込んでいくことが重要である 地域活性化の成 13
20 功事例を見ると 外部からの人材が 地域の人々に気付きや刺激を与え また 地域密着企業等と協力することで新たな発想や活動の原動力になっていることも多い さらに 地域資源を活用し 地域経済を活性化するためには 地域内や国内にとどまらず 海外の市場 特に成長著しい新興国等と積極的につながっていくことが重要である 和食をはじめ日本の食文化の普及とともに 我が国の農林水産物や食品の輸出促進を進め グローバルな 食市場 の獲得を目指すことが望まれる 日本の魅力 地方の魅力を活かした観光分野も大きな飛躍のチャンスとなる 地方の潜在力を引き出すためには 地域の中だけで閉じるのではなく 外に向かって地域を開き 外部の良さを取り込み 外部と積極的につながっていくことが重要である 既に一部の地域では こうした取組を通じて 新たな地方の発展モデルを作ってきている 課題先進地域である地方が発信する こうした現場の優れた取組は 日本全体の今後のモデルになり得るものである (3) 地方創生が実現すれば 地方が先行して若返る 今後 地方公共団体は 国がとりまとめた 長期ビジョン や まち ひと しごと創生総合戦略 ( 平成 26 年 12 月 27 日閣議決定 ) を勘案し 地方人口ビジョン 都道府県まち ひと しごと創生総合戦略 及び 市町村まち ひと しごと創生総合戦略 を策定していくことが求められている この取組によって 地方で しごと がつくられ それが ひと を呼び さらに ひと が しごと を呼びこむ好循環が確立されるならば まち は活力を取り戻し 人々が安心して働き 希望どおり結婚し 子どもを産み育てことができる地域社会が実現することとなる そうした取組により 地方創生が実現し 地方の人口減少に歯止めがかかるならば 地方の方が 東京圏など大都市圏に比べ 先行して若返ることとなる 既に高齢者数がピークを迎えている地方は 人口流出の歯止めと出生率の改善によって人口構造が大きく若返る余地が大きい 図 3は 仮に全国平均出生率が 2040 年までに 2.07 に回復するとした場合の推計であるが これによると 地方が東京圏より先行して若返っていくことが示されている こうした 人口の若返り により 地方において ICTの活用等を通じ 若い人材が豊かな地域資源を活かして 新たなイノベーションを巻き起こし 活力ある地域社会を創生していくことが期待される (4) 東京圏は 世界に開かれた 国際都市 への発展を目指す 地方創生は 地方と東京圏を対立構造とみる 地方 VS 東京圏 では決してない 東京圏への人口流入の問題は 地方にとどまるものではない 少子化の問題を見ても 若い世代がこのまま東京圏へ流入し続けるならば 子育て支援サービスの不足 14
21 が続くおそれもあり また過酷な通勤環境や厳しい住環境は 子育てと就労の両立の実現を程遠いものとするおそれがある 高齢化の問題も深刻である 東京圏の人口集中 過密化の是正は こうした東京圏が抱える課題の解決にもつながるものである 東京圏の動向は日本全体の行く末に決定的な影響を与えるだけに 東京圏の人口集中の是正は国家的な課題であると言える 東京圏は将来どういう方向に向かうべきであろうか これまで東京圏は 国内の人材や資源を吸収しながら 日本の成長のエンジンとしての役割を果たしてきた その重要性は変わらないが 今後は日本のみならず世界をリードする 国際都市 として ますます発展していくことが強く期待される 地方創生は 日本の創生である 地方と東京圏がパイを奪い合う ゼロサム ではなく 地方と東京圏がそれぞれの強みを活かし 日本全体を引っ張っていく プラスサム でなければならない それが目指すべき将来の方向である 15
22 おわりに 地方を創生し 人口減少に歯止めをかけることは 大きな困難が伴う課題である 今日まで日本の人口が減少してきた背景には 日本の経済社会をめぐる様々な要因が複雑にからまっている この構造的課題を解決するためには これまでとは次元の異なる施策を大胆に実施していくことが必要となる そして そうした改革が実現しても 人口減少に歯止めがかかるには 長い時間を要する 足元の状況を見ても 今年の出生数は昨年より大きく減少する可能性も指摘されており 東京圏への人口流入もますます強まっている 我々が目指す方向と逆行するような厳しい現実に直面することも覚悟しておかなければならない しかし 決して悲観論に陥ってはならない 目の前の現象に一喜一憂することなく 将来をしっかり視野に入れ ぶれることなく着実に取り組んでいくことが 我々に課せられた責務である 16
23 図 1. 我が国の人口の推移と長期的な見通し 図 1. 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 2060 年の総人口は約 8,700 万人まで減少すると見通されている 仮に 合計特殊出生率が 2030 年に 1.8 程度 2040 年に 2.07 程度 (2020 年には 1.6 程度 ) まで上昇すると 2060 年の人口は約 1 億 200 万人となり 長期的には 9,000 万人程度で概ね安定的に推移するものと推計される なお 仮に 合計特殊出生率が 1.8 や 2.07 となる年次が 5 年ずつ遅くなると 将来の定常人口が概ね 300 万人程度少なくなると推計される 14,000 ( 万人 ) 2008 年 12,808 万人 ( 概ねピーク ) 12,000 10, 年 12,730 万人 2060 年 10,194 万人 ( 参考 1)10,030 万人 ( 参考 2) 9,884 万人 2110 年 9,026 万人 ( 参考 1) 8,675 万人 ( 参考 2) 8,346 万人 8, 年 8,674 万人 6,000 実績 (1960~2013 年 ) 4,000 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) 合計特殊出生率が上昇した場合 (2030 年 1.8 程度 2040 年 2.07 程度 ) 2110 年 4,286 万人 2,000 ( 参考 1) 合計特殊出生率が 2035 年に 1.8 程度 2045 年に 2.07 程度となった場合 ( 参考 2) 合計特殊出生率が 2040 年に 1.8 程度 2050 年に 2.07 程度となった場合 0 ( 注 1) 実績は 総務省統計局 国勢調査 等による ( 各年 10 月 1 日現在の人口 ) 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) は出生中位 ( 死亡中位 ) の仮定による 2110~2160 年の点線は 2110 年までの仮定等をもとに まち ひと しごと創生本部事務局において機械的に延長したものである ( 注 2) 合計特殊出生率が上昇した場合 は 経済財政諮問会議専門調査会 選択する未来 委員会における人口の将来推計を参考にしながら 合計特殊出生率が 2030 年に 1.8 程度 2040 年に 2.07 程度 ( 2020 年には 1.6 程度 ) となった場合について まち ひと しごと創生本部事務局において推計を行ったものである 17
24 図 2. 我が国の高齢化率の推移と長期的な見通し 図 2. 我が国の高齢化率の推移と長期的な見通し 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) では 高齢化率 (65 歳以上人口比率 ) は 将来的に 41% 程度まで上昇すると見通されているが 仮に 出生率が上昇すれば 2050 年の 35.3% をピークに 長期的には 27% 程度まで低下するものと推計される さらに 将来的に健康寿命の延伸等に伴って高齢化率の対象年齢が 70 歳以上 まで上昇するとすれば 高齢化率 (70 歳以上人口比率 ) は 概ね 21% 程度まで低下することとなる 45.0% 40.0% 35.0% 2050 年 35.3% ( ピーク ) 2067 年以降 41% 程度で推移 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 65 歳以上人口比率 65 歳以上 70 歳以上 65 歳以上人口比率 ( 実績 :1960~2013 年 ) 2090 年以降 27% 程度で推移 21% 程度で推移 合計特殊出生率が上昇した場合 さらに 仮に 2060 年から 2110 年にかけて高齢化率の対象年齢が 70 歳以上 まで ( 概ね 10 年ごとに 1 歳程度のペースで ) 上昇した場合 10.0% 70 歳以上人口比率 65 歳以上人口比率 ( 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 ))) 65 歳以上人口比率 ( 合計特殊出生率が上昇した場合 ) 5.0% 70 歳以上人口比率 ( 実績 :1960~2013 年 ) 70 歳以上人口比率 ( 合計特殊出生率が上昇した場合 ) 仮に 2060 年以降高齢化率の対象年齢が上昇した場合 ( 合計特殊出生率が上昇した場合 ) 0.0% ( 注 1) 実績は 総務省統計局 国勢調査結果 人口推計 による 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) は出生中位 ( 死亡中位 ) の仮定による 2110~2160 年の点線は 2110 年までの仮定等をもとに まち ひと しごと創生本部事務局において機械的に延長したものである ( 注 2) 合計特殊出生率が上昇した場合 は 経済財政諮問会議専門調査会 選択する未来 委員会における人口の将来推計を参考にしながら 合計特殊出生率が 2030 年に 1.8 程度 2040 年に 2.07 程度 ( 2020 年には 1.6 程度 ) となった場合について まち ひと しごと創生本部事務局において推計を行ったものである 18
25 図 3. 地域別の高齢化率の長期的な見通し 図 3. 地域別の高齢化率の長期的な見通し 現状のまま推移したとすれば 一都三県においても 他の道府県においても 2070~80 年頃以降 高齢化率は 41% 程度で推移するものと推計される 仮に 2040 年までに 現行程度の地域間の出生率格差を残しつつ全国の合計特殊出生率が 2.07 程度まで上昇し 移動が均衡した場合には 高齢化率は 他の道府県では 2045 年頃の 35% 程度をピークに 25~26% 程度まで低下 一都三県では 2055 年頃の 38% 程度をピークに 30~31% 程度まで低下すると推計される 45.0% 40.0% 一都三県 他の道府県別高齢化率 (65 歳以上人口比率 ) の見通し都道府県別高齢化率 (65 歳以上人口比率 ) の見通し (2010 年 2060 年 ) 50.0% ( 社人研推計準拠 ( 一都三県 他の道府県 )) 45.0% 東京都地方は若返る 35.0% 他の道府県一都三県 ( 出生率上昇 移動均衡 ) 40.0% 30.0% 35.0% 25.0% 20.0% 一都三県 地方は先行して若返る 他の道府県 ( 出生率上昇 移動均衡 ) 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 一都三県 ( 社人研推計準拠 ) 15.0% 10.0% 他の道府県 ( 社人研推計準拠 ) 10.0% 2010 年 ( 実績 ) 一都三県 ( 出生率上昇 移動均衡 ) 5.0% 他の道府県 ( 出生率上昇 移動均衡 ) 2060 年 ( 社人研推計準拠 ) 5.0% 2060 年 ( 出生率上昇 移動均衡 ) 0.0% 0.0% 全国北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 ( 注 1)2010 年 ( 実績 ) は 総務省統計局 国勢調査結果 による ( 注 2) 社人研推計準拠 は 国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) の 2040 年までの傾向を延長して まち ひと しごと創生本部事務局において推計したもの 性 年齢階級別人口が同研究所の 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) の値に一致するよう補正を行っている ( 注 3) 出生率上昇 移動均衡 は 上記 日本の地域別将来推計人口 のデータを用いて 現行程度の地域間の出生率格差を残しつつ 全国の合計特殊出生率の水準が 2030 年に 1.8 程度 2040 年に 2.07 程度と上昇し かつ 2040 年までに移動が均衡した場合 ( 純移動率がゼロとなった場合 ) について まち ひと しごと創生本部事務局において推計を行ったものである ( 全国の推計値で補正を行っている ) 19
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1
資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標 施策を策定 地方人口ビジョン : 各地域の人口動向や将来人口推計の分析や中長期の将来展望を提示 地方
地方創生の推進について 平成 2 7 年 1 月 9 日 地方創生担当大臣石破茂 地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標 施策を策定 地方人口ビジョン : 各地域の人口動向や将来人口推計の分析や中長期の将来展望を提示 地方版総合戦略 : 各地域の人口動向や産業実態等を踏まえ
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
県別 大学進学 37県で流出超過！｜旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
資料９
資料 9 選択する未来 委員会提出資料 人口減少問題と地方の課題 214 年 1 月 3 日 東京大学大学院客員教授 増田寬也 1. 人口減少のプロセス < 図 1> 日本の合計特殊出生率と出生数の推移 万出生数 3 25 2 15 1 5 第一次ベビーブーム (1947~1949 年 ) 最高の出生数 2,696,638 人 4.32 出生数 1966 年ひのえうま 1,36,974 人 1.58
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
スライド 1
市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
ストップ少子化 地方元気戦略 ( 要約版 ) 戦略の基本方針と主な施策 地方元気戦略 人口減少の深刻な状況 ( 特に地方の急激な人口減少 ) に関し国民の基本認識の共有を図る 全国の人口減少の将来の姿を公表 ストップ少子化アンバサダー の活動 ストップ少子化戦略 基本目標を 国民の 希望出生率 の実
ストップ少子化 地方元気戦略 ( 要約版 ) 戦略の基本方針と主な施策 地方元気戦略 人口減少の深刻な状況 ( 特に地方の急激な人口減少 ) に関し国民の基本認識の共有を図る 全国の人口減少の将来の姿を公表 ストップ少子化アンバサダー の活動 ストップ少子化戦略 基本目標を 国民の 希望出生率 の実現 に置く 25 年に 希望出生率 =1.8 を実現することを基本目標 その後第二段階として 人口置換水準
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
PowerPoint プレゼンテーション
資料 3 漁港のストックマネジメント ( 長寿命化 ) について 漁港施設のストックと管理の現状 1 漁港施設 ( 外郭施設及び係留施設 ) は 1950 年 ( 漁港法制定 ) から 2005 年までに累計延長約 5,0 00km 整備総額 10 兆円を上回る規模に達している 既存の漁港施設は 高度経済成長期に建設されたものが多く 今後耐用年数の経過により更新時期を迎えるものが増加することが予想される
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ
Research Report 2018 年 6 月 27 日経営サポートセンターリサーチグループ主査関悠希 平成 29 福祉 医療施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 29 における福祉施設 ( ユニット型特別養護老人ホーム 保育所および認定こども園 ) と医療施設 ( 病院 介護老人保健施設 ) の建設費の状況について取りまとめた 近年上昇傾向にあった平米単価は ユニット型特別養護老人ホームおよび介護老人保健施設において上昇以降
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
別紙２
別紙 2 年シミュレーション結果 26 年 6 月 社団法人経済同友会 人口一億人時代の日本委員会 1. シミュレーションの前提 (1) 人口動態の前提 P1 (2) その他の主な前提条件 P2 (3) 実質 GDPの決定要素 P3 2. シミュレーション結果 ~ (1) 実質 GDPの寄与度分解 P4 (2) 実質 GDP P5 (3) 国民一人当たり実質 GDP P6 (4) プライマリーバランスと政府債務残高
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
<4D F736F F D E338F4390B3816A90BC88C993A492AC906C8CFB C4816A2E646F6378>
ふるさと と言いたくなる夕陽のまち 西伊豆町まち ひと しごと創生長期人口ビジョン 平成 28 年 3 月 西伊豆町 目次 はじめに --------------------------------------------------------------- 1 1 人口問題に対する基本認識 ---------------------------------- 2 (1) 人口減少の進行 -----------------------------------------------------
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道
全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない
（参考資料4）まち・ひと・しごと創生総合戦略（概要）等
参考資料 4 まち ひと しごと創生総合戦略 ( 概要 ) 等 1. 長期ビジョンと総合戦略 2. まち ひと しごと創生長期ビジョン - 概要 - 3. まち ひと しごと創生総合戦略 - 概要 - 地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2
いま 派遣の現在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編人材派遣 データブック 2015 Section 1 Section 2 Section 3 2015 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2015 年改正労働者派遣法施行 Chapter 2 2015 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2015 年度優良派遣事業者認定企業は 52 社 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
Microsoft Word - H27年度概況.doc
結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)
スライド 1
自立と分散で日本を変えるふるさと知事ネットワーク 基礎データ集 人口の分布状況 戦後 人口は地方から大都市へ恒常的に流出 近年 東京への人口一極集中は加速化 (1962 年 :1 万人 1966 年 :11 万人 2 年 :12 万人 21 年 :13 万人 ) 地方の人口は 今後 3 年 (21 年 ~24 年 ) 大幅に減少 地域社会の活力維持は大きな課題 人口の 1/2 が三大都市圏に集中 196
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中 小河川緊急治水対策プロジェクト として 今後概ね 3 年間 ( 平成 32 年度目途 ) で土砂 流木捕捉効果の高い透過型砂防堰堤等の整備
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
平成13-15年度厚生労働科学研究費補助金
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 全国との推移 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案するとともに 2010~2016 年の達成状況を評価することを目的とした
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
Microsoft Word - 公表資料2013本番
年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別
RBB TODAY SPEED TEST
RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較
本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について ( 平成 27 年 3 月 31 日付け医政発 0331 第 53 号 ) 及び
資料 1 医療 介護情報の分析 検討ワーキング グループにおける検討内容について ~2025 年の医療機能別必要病床数の推計結果について ~ 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループ主査松田晋哉 本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について
パターン 2 出生率 : と同様 移動率 :2015 年以降ゼロ ( 転入転出が均衡 ) ( 人 ) 2,800 2,600 との比較 ( 総人口 ) 2,400 2,200 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 1,792 1,925 とパターン 2 の差 H72(2060)
(2) 各種パターンの推計結果 ( との比較 ( 総人口 ) 年齢 3 区分別人口 ) パターン 1 出生率 :2040 年までに 2.07( 人口置換水準 ) まで上昇し 以降 2.07 を維持すると仮定 (2020 年 1.60 2030 年 1.80 2040 年 2.07 2060 年 2.07 ) 移動率 : と同様 との比較 ( 総人口 ) ( 人 ) 2,800 2,600 2,400
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ
2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や
参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済
第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて