社会保険審査会裁決集 平成20・21・22年版 抽出サンプル
|
|
|
- れいな さくもと
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 社会保険審査会裁決集平成 年版 ( 厚生労働省保険局総務課社会保険審査調整室資料 ) 裁決番号目次 裁決書本文 健康保険関係 傷病手当金 / 療養費 / 出産手当金 / 任意継続被保険者 / 被保険者資格 標準報酬 / その他 厚生年金保険 船員保険関係 老齢給付 / 障害給付 / 遺族給付 / 脱退一時金 / 被保険者資格 標準報酬 / 保険料 / その他 健康保険 厚生年金保険共通 被保険者資格 標準報酬 / 保険料 国民年金関係 老齢給付 / 障害給付 / 遺族給付 / 被保険者資格 / 保険料 榊原社労士事務所編 ( 平成 24 年 6 月作成 )
2 注意事項 この裁決集は すでに頒布しました平成 19 年版その他の旧年版と同様 担当行政庁より適法に入手した行政文書です 担当行政庁が 内部用参考資料として個人情報等に配慮して編集し 1 冊にまとめた行政文書です 担当行政庁は当版では 従来の 1 年ごとの編集をやめて 平成 20 年 21 年 22 年の 3 年分の主要裁決を 1 冊に編みました 従って 3 年間の全裁決を掲載しているわけではありません 平成 18 年版まで掲載していた 裁決要旨 や 管轄都道府県社会保険事務局名 当事者 の記載を取りやめ さらに 審査資料 や 事実認定 の詳細を省略した点は平成 19 年版と同じです これらのことから 平成 18 年版より各裁決の判断過程の透明性が低下し 活用しにくくなっているかもしれません さらに個別裁決事案の詳細を知りたい場合にはそれぞれの裁決書を入手する必要があるかもしれません あらかじめご承知ください 当事務所では 表紙ページまたは左側しおりから裁決書本文各項目とびらへのリンクを設定して利用の便を図りました ご利用に当たって 次の点に同意頂いたものとして頒布します よろしくお願い致します 1 当資料は 担当行政庁が編集 作成した行政文書です ご利用は購入者ご自身の責任でお願いします 当所では当資料を利用したことによる個々の問題についての責任を負いません 2 当資料は PDF 形式ファイルであり 文書内容の抽出等一部制限をかけてありますが 印刷は可能です PDF ファイルの取扱いに関する疑問は 関係アプリケーションソフトのマニュアルをご参照頂くなど ご自身にてご対応ください 当所からのサポートは致しません なお 一般に PDF 関係アプリケーションソフトと パソコンの OS またはプリンタドライバとの関係で ごくまれに多数ページの一括印刷ができない場合があるようです その際には ページ指定印刷で 数枚ずつ印刷してください
3 3 当資料 PDF ファイルのご利用は 購入されたご本人に限らせて頂きます 従って 当資料 PDF ファイルの第三者への無断コピー配布等はなさらないでください ( 個別パスワードによる管理等を進めております ) 厚生労働省の 社会保険審査会 のホームページについて 上記アドレスから 社会保険審査会 のホームページが閲覧できます 組織概要 審査制度解説に加え 取扱状況と主な裁決例も掲載されています 長年公開を要求してきた方々の努力のたまものでしょう 関係職員みなさんのご尽力を評価しつつ 今後の更なる充実と 裁決の全件公開を求めます 最後に 社会保険審査会裁決のみならず 労働保険審査会裁決など行政不服審査の判断は 行政運営の公正の確保と透明性の向上を図り国民の権利利益の保護に資するため 積極的に公表されるべきと考えます 賛同して頂ける方は 関係行政庁に対し さらなる積極的な公表を進めるよう要請するなど できる範囲でのご協力をお願いします 以上 2012 年 6 月榊原社労士事務所榊原悟志
4 社会保険審査会裁決集 平成 年版 厚生労働省保険局総務課社会保険審査調整室
5
6 社会保険審査会裁決集 平成 年版 総目次 健康保険関係傷病手当金 1 療養費 59 出産手当金 105 任継継続被保険者 109 被保険者資格 標準報酬 129 その他 141 厚生年金保険 船員保険関係老齢給付 147 障害給付 225 遺族給付 305 脱退一時金 363 被保険者資格 標準報酬 373
7 保険料 425 その他 449 健康保険 厚生年金保険共通 被保険者資格 標準報酬 505 保険料 551 国民年金関係老齢給付 559 障害給付 619 遺族給付 755 被保険者資格 765 保険料 777
8 健康保険関係 傷病手当金 平成 19 年 ( 健 ) 第 281 号 平成 20 年 1 月 31 日裁決 3 平成 19 年 ( 健 ) 第 425 号 平成 20 年 3 月 31 日裁決 5 平成 19 年 ( 健 ) 第 519 号 平成 20 年 5 月 30 日裁決 7 平成 20 年 ( 健 ) 第 32 号 平成 20 年 10 月 31 日裁決 9 平成 20 年 ( 健 ) 第 40 号 平成 20 年 11 月 28 日裁決 11 平成 20 年 ( 健 ) 第 41 号 平成 20 年 8 月 29 日裁決 13 平成 20 年 ( 健 ) 第 123 号 平成 20 年 9 月 30 日裁決 15 平成 20 年 ( 健 ) 第 180 号 平成 21 年 3 月 31 日裁決 17 平成 20 年 ( 健 ) 第 226 号 平成 20 年 11 月 28 日裁決 19 平成 20 年 ( 健 ) 第 339 号 平成 20 年 12 月 24 日裁決 21 平成 20 年 ( 健 ) 第 365 号 平成 20 年 2 月 27 日裁決 23 平成 20 年 ( 健 ) 第 395 号 平成 21 年 3 月 31 日裁決 25 平成 20 年 ( 健 ) 第 511 号 平成 21 年 5 月 29 日裁決 27 平成 20 年 ( 健 ) 第 569 号 平成 21 年 6 月 30 日裁決 29 平成 20 年 ( 健 ) 第 603 号 平成 21 年 8 月 31 日裁決 33 平成 20 年 ( 健 ) 第 621 号 平成 21 年 10 月 30 日裁決 35 平成 20 年 ( 健 ) 第 655 号 平成 23 年 3 月 31 日裁決 38 平成 21 年 ( 健 ) 第 47 号 平成 21 年 7 月 31 日裁決 40 平成 21 年 ( 健 ) 第 71 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 42 平成 21 年 ( 健 ) 第 225 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 47 平成 21 年 ( 健 ) 第 336 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 50 平成 21 年 ( 健 ) 第 424 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 52 平成 22 年 ( 健 ) 第 92 号 平成 23 年 3 月 31 日裁決 55 - 目 1 -
9 療養費 平成 19 年 ( 健 ) 第 140 号平成 20 年 4 月 30 日裁決 61 平成 19 年 ( 健 ) 第 457 号平成 20 年 4 月 30 日裁決 64 平成 19 年 ( 健 ) 第 472 号平成 20 年 4 月 30 日裁決 67 平成 19 年 ( 健 ) 第 568 号平成 20 年 9 月 30 日裁決 69 平成 20 年 ( 健 ) 第 292 号平成 21 年 2 月 27 日裁決 73 平成 20 年 ( 健 ) 第 299 号平成 20 年 ( 健 ) 第 309 号平成 21 年 1 月 30 日裁決 76 平成 20 年 ( 健 ) 第 353 号平成 21 年 3 月 31 日裁決 79 平成 20 年 ( 健 ) 第 456 号平成 21 年 4 月 30 日裁決 82 平成 20 年 ( 健 ) 第 554 号平成 21 年 4 月 30 日裁決 84 平成 20 年 ( 健 ) 第 558 号平成 21 年 8 月 31 日裁決 86 平成 21 年 ( 健 ) 第 82 号平成 21 年 12 月 25 日裁決 89 平成 21 年 ( 健 ) 第 136 号平成 22 年 1 月 29 日裁決 91 平成 21 年 ( 健 ) 第 143 号平成 23 年 3 月 31 日裁決 93 平成 21 年 ( 健 ) 第 146 号平成 21 年 ( 健 ) 第 156 号平成 21 年 11 月 30 日裁決 95 平成 21 年 ( 健 ) 第 161 号平成 22 年 5 月 31 日裁決 97 平成 21 年 ( 健 ) 第 496 号平成 22 年 9 月 30 日裁決 99 平成 21 年 ( 健 ) 第 615 号平成 21 年 ( 健 ) 第 625 号 101 平成 21 年 ( 健 ) 第 635 号平成 21 年 ( 健 ) 第 645 号平成 22 年 12 月 24 日裁決 101 出産手当金 平成 20 年 ( 健 ) 第 88 号平成 20 年 9 月 30 日裁決 107 任継継続被保険者 平成 19 年 ( 健 ) 第 553 号平成 20 年 7 月 31 日裁決 目 2 -
10 平成 20 年 ( 健 ) 第 178 号 平成 20 年 12 月 24 日裁決 113 平成 20 年 ( 健 ) 第 181 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 115 平成 20 年 ( 健 ) 第 234 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 117 平成 20 年 ( 健 ) 第 320 号 平成 21 年 2 月 27 日裁決 119 平成 20 年 ( 健 ) 第 565 号 平成 21 年 5 月 29 日裁決 121 平成 21 年 ( 健 ) 第 86 号 平成 21 年 9 月 30 日裁決 124 平成 22 年 ( 健 ) 第 46 号 平成 23 年 1 月 31 日裁決 126 被保険者資格 標準報酬 平成 21 年 ( 健 ) 第 75 号平成 22 年 12 月 24 日裁決 131 平成 21 年 ( 健 ) 第 382 号平成 22 年 5 月 31 日裁決 134 平成 22 年 ( 健 ) 第 90 号平成 22 年 8 月 31 日裁決 137 その他 平成 20 年 ( 健 ) 第 340 号厚生年金保険 船員保険関係 147 老齢給付 平成 19 年 ( 厚 ) 第 342 号 平成 20 年 1 月 31 日裁決 149 平成 19 年 ( 厚 ) 第 414 号 平成 20 年 3 月 31 日裁決 150 平成 19 年 ( 厚 ) 第 469 号 平成 20 年 4 月 30 日裁決 152 平成 19 年 ( 厚 ) 第 490 号 平成 20 年 4 月 30 日裁決 154 平成 19 年 ( 厚 ) 第 492 号 平成 20 年 4 月 30 日裁決 158 平成 19 年 ( 厚 ) 第 512 号 平成 20 年 5 月 30 日裁決 161 平成 19 年 ( 厚 ) 第 540 号 平成 20 年 7 月 31 日裁決 165 平成 20 年 ( 厚 ) 第 2 号 平成 20 年 8 月 29 日裁決 167 平成 20 年 ( 厚 ) 第 22 号 平成 20 年 8 月 29 日裁決 目 3 -
11 平成 20 年 ( 厚 ) 第 28 号 平成 20 年 8 月 29 日裁決 171 平成 20 年 ( 厚 ) 第 46 号 平成 20 年 9 月 30 日裁決 173 平成 20 年 ( 厚 ) 第 91 号 平成 20 年 10 月 31 日裁決 175 平成 20 年 ( 厚 ) 第 128 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 177 平成 20 年 ( 厚 ) 第 149 号 平成 20 年 9 月 30 日裁決 179 平成 20 年 ( 厚 ) 第 188 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 181 平成 20 年 ( 厚 ) 第 230 号 平成 20 年 11 月 28 日裁決 183 平成 20 年 ( 厚 ) 第 260 号 平成 20 年 12 月 24 日裁決 185 平成 20 年 ( 厚 ) 第 284 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 188 平成 20 年 ( 厚 ) 第 324 号 平成 21 年 4 月 30 日裁決 191 平成 20 年 ( 厚 ) 第 404 号 平成 21 年 5 月 29 日裁決 193 平成 20 年 ( 厚 ) 第 453 号 平成 21 年 3 月 31 日裁決 195 平成 20 年 ( 厚 ) 第 480 号 平成 21 年 6 月 30 日裁決 198 平成 21 年 ( 厚 ) 第 57 号 平成 21 年 8 月 31 日裁決 201 平成 21 年 ( 厚 ) 第 112 号 平成 21 年 10 月 30 日裁決 203 平成 21 年 ( 厚 ) 第 132 号 平成 21 年 11 月 30 日裁決 206 平成 21 年 ( 厚 ) 第 280 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 210 平成 21 年 ( 厚 ) 第 282 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 212 平成 21 年 ( 厚 ) 第 362 号 平成 22 年 4 月 30 日裁決 214 平成 21 年 ( 厚 ) 第 391 号 平成 22 年 10 月 29 日裁決 217 平成 21 年 ( 厚 ) 第 429 号 平成 22 年 9 月 30 日裁決 220 平成 21 年 ( 厚 ) 第 432 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 222 障害給付 平成 19 年 ( 厚 ) 第 302 号平成 20 年 1 月 31 日裁決 227 平成 19 年 ( 厚 ) 第 335 号平成 20 年 1 月 31 日裁決 229 平成 19 年 ( 厚 ) 第 495 号平成 20 年 4 月 30 日裁決 目 4 -
12 平成 20 年 ( 厚 ) 第 64 号 平成 20 年 8 月 29 日裁決 233 平成 20 年 ( 厚 ) 第 632 号 平成 21 年 6 月 30 日裁決 237 平成 20 年 ( 厚 ) 第 662 号 平成 21 年 8 月 31 日裁決 239 平成 21 年 ( 厚 ) 第 5 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 242 平成 21 年 ( 厚 ) 第 49 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 248 平成 21 年 ( 厚 ) 第 109 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 253 平成 21 年 ( 厚 ) 第 167 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 256 平成 21 年 ( 厚 ) 第 217 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 260 平成 21 年 ( 厚 ) 第 295 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 264 平成 21 年 ( 厚 ) 第 299 号 平成 22 年 9 月 30 日裁決 270 平成 21 年 ( 厚 ) 第 347 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 274 平成 21 年 ( 厚 ) 第 386 号 平成 22 年 3 月 31 日裁決 277 平成 21 年 ( 厚 ) 第 404 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 279 平成 21 年 ( 厚 ) 第 418 号 平成 22 年 4 月 30 日裁決 286 平成 21 年 ( 厚 ) 第 561 号 平成 22 年 9 月 30 日裁決 289 平成 21 年 ( 厚 ) 第 584 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 293 平成 21 年 ( 船 ) 第 419 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 298 平成 22 年 ( 厚 ) 第 125 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 301 遺族給付 平成 19 年 ( 厚 ) 第 325 号 平成 20 年 2 月 29 日裁決 307 平成 19 年 ( 厚 ) 第 470 号 平成 20 年 4 月 30 日裁決 309 平成 20 年 ( 厚 ) 第 50 号 平成 20 年 10 月 31 日裁決 312 平成 20 年 ( 厚 ) 第 126 号 平成 20 年 11 月 28 日裁決 314 平成 20 年 ( 厚 ) 第 286 号 平成 21 年 2 月 27 日裁決 317 平成 20 年 ( 厚 ) 第 305 号 平成 20 年 12 月 24 日裁決 319 平成 20 年 ( 厚 ) 第 314 号 平成 21 年 3 月 31 日裁決 目 5 -
13 平成 20 年 ( 厚 ) 第 421 号平成 21 年 3 月 31 日裁決 323 平成 20 年 ( 厚 ) 第 489 号平成 21 年 3 月 31 日裁決 325 平成 20 年 ( 厚 ) 第 557 号平成 21 年 5 月 29 日裁決 327 平成 20 年 ( 厚 ) 第 600 号平成 21 年 6 月 30 日裁決 329 平成 20 年 ( 厚 ) 第 646 号平成 21 年 8 月 31 日裁決 333 平成 21 年 ( 厚 ) 第 72 号平成 21 年 9 月 30 日裁決 336 平成 21 年 ( 厚 ) 第 91 号平成 21 年 ( 厚 ) 第 101 号平成 21 年 11 月 30 日裁決 339 平成 21 年 ( 厚 ) 第 206 号平成 22 年 4 月 30 日裁決 341 平成 21 年 ( 厚 ) 第 219 号平成 22 年 3 月 31 日裁決 343 平成 21 年 ( 厚 ) 第 264 号平成 21 年 10 月 30 日裁決 347 平成 21 年 ( 厚 ) 第 316 号平成 22 年 5 月 31 日裁決 348 平成 21 年 ( 厚 ) 第 355 号平成 22 年 3 月 31 日裁決 350 平成 21 年 ( 厚 ) 第 365 号平成 22 年 3 月 31 日裁決 354 平成 21 年 ( 厚 ) 第 514 号平成 22 年 11 月 30 日裁決 358 脱退一時金 平成 20 年 ( 厚 ) 第 372 号平成 21 年 3 月 31 日裁決 365 平成 20 年 ( 厚 ) 第 406 号平成 21 年 3 月 31 日裁決 368 平成 21 年 ( 厚 ) 第 481 号平成 22 年 6 月 30 日裁決 370 被保険者資格 標準報酬 平成 19 年 ( 厚 ) 第 524 号 平成 20 年 6 月 30 日裁決 375 平成 20 年 ( 厚 ) 第 196 号 平成 20 年 11 月 28 日裁決 378 平成 20 年 ( 厚 ) 第 220 号 平成 20 年 11 月 28 日裁決 380 平成 20 年 ( 厚 ) 第 293 号 平成 20 年 12 月 24 日裁決 383 平成 20 年 ( 厚 ) 第 422 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 目 6 -
14 平成 20 年 ( 厚 ) 第 656 号 平成 22 年 3 月 31 日裁決 387 平成 21 年 ( 厚 ) 第 64 号 平成 21 年 8 月 31 日裁決 399 平成 21 年 ( 厚 ) 第 100 号 平成 21 年 7 月 31 日裁決 403 平成 21 年 ( 厚 ) 第 130 号 平成 21 年 9 月 30 日裁決 405 平成 21 年 ( 厚 ) 第 170 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 411 平成 21 年 ( 健厚 ) 第 238 号 平成 22 年 7 月 30 日裁決 414 平成 21 年 ( 厚 ) 第 266 号 平成 22 年 7 月 30 日裁決 417 平成 21 年 ( 厚 ) 第 611 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 421 保険料 平成 20 年 ( 厚 ) 第 200 号 平成 20 年 9 月 30 日裁決 427 平成 20 年 ( 厚 ) 第 280 号 平成 20 年 10 月 31 日裁決 429 平成 20 年 ( 厚 ) 第 425 号 平成 23 年 3 月 31 日裁決 431 平成 20 年 ( 厚 ) 第 438 号 平成 21 年 5 月 29 日裁決 433 平成 21 年 ( 厚 ) 第 104 号 平成 21 年 11 月 30 日裁決 437 平成 21 年 ( 厚 ) 第 141 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 442 平成 21 年 ( 厚 ) 第 292 号 平成 22 年 9 月 30 日裁決 445 その他 平成 19 年 ( 厚 ) 第 529 号 平成 20 年 6 月 30 日裁決 451 平成 20 年 ( 厚 ) 第 128 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 453 平成 20 年 ( 厚 ) 第 342 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 455 平成 20 年 ( 厚 ) 第 454 号 平成 21 年 6 月 30 日裁決 457 平成 20 年 ( 厚 ) 第 592 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 460 平成 20 年 ( 船 ) 第 564 号 平成 21 年 10 月 30 日裁決 463 平成 21 年 ( 厚 ) 第 107 号 平成 21 年 11 月 30 日裁決 465 平成 19 年 ( 厚 ) 第 526 号 平成 20 年 6 月 30 日裁決 目 7 -
15 平成 20 年 ( 厚 ) 第 119 号 平成 20 年 9 月 30 日裁決 470 平成 21 年 ( 厚 ) 第 236 号 平成 21 年 9 月 30 日裁決 472 平成 21 年 ( 厚 ) 第 281 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 474 平成 19 年 ( 厚 ) 第 305 号 平成 20 年 1 月 31 日裁決 476 平成 19 年 ( 厚 ) 第 356 号 平成 21 年 10 月 30 日裁決 478 平成 19 年 ( 厚 ) 第 564 号 平成 20 年 7 月 31 日裁決 480 平成 20 年 ( 厚 ) 第 10 号 平成 20 年 7 月 31 日裁決 482 平成 20 年 ( 厚 ) 第 341 号 平成 21 年 1 月 30 日裁決 485 平成 20 年 ( 厚 ) 第 443 号 平成 21 年 3 月 31 日裁決 487 平成 20 年 ( 厚 ) 第 633 号 平成 21 年 6 月 30 日裁決 489 平成 21 年 ( 厚 ) 第 150 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 490 平成 21 年 ( 厚 ) 第 220 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 492 平成 21 年 ( 厚 ) 第 353 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 495 平成 21 年 ( 厚 ) 第 441 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 498 平成 20 年 ( 厚 ) 第 460 号 平成 21 年 8 月 31 日裁決 499 平成 21 年 ( 船 ) 第 94 号 平成 21 年 10 月 30 日裁決 目 8 -
16 健康保険 厚生年金保険共通 被保険者資格 標準報酬 平成 19 年 ( 健厚 ) 第 341 号 平成 20 年 2 月 29 日裁決 507 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 124 号 平成 20 年 9 月 30 日裁決 511 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 244 号 平成 21 年 3 月 31 日裁決 515 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 282 号 平成 21 年 3 月 31 日裁決 518 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 330 号 平成 21 年 4 月 30 日裁決 520 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 376 号 平成 21 年 2 月 27 日裁決 523 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 524 号 平成 21 年 6 月 30 日裁決 527 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 552 号 平成 21 年 4 月 30 日裁決 531 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 560 号 平成 21 年 9 月 30 日裁決 533 平成 20 年 ( 健厚 ) 第 568 号 平成 21 年 7 月 31 日裁決 535 平成 21 年 ( 健厚 ) 第 238 号 平成 22 年 7 月 30 日裁決 537 平成 21 年 ( 健厚 ) 第 345 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 540 平成 21 年 ( 健厚 ) 第 348 号 平成 22 年 9 月 30 日裁決 543 平成 21 年 ( 健厚 ) 第 559 号 平成 22 年 10 月 29 日裁決 545 保険料 平成 21 年 ( 健厚 ) 第 108 号平成 21 年 8 月 31 日裁決 553 平成 21 年 ( 健厚 ) 第 171 号平成 21 年 ( 健厚 ) 第 181 号平成 21 年 12 月 25 日裁決 555 平成 21 年 ( 健厚 ) 第 453 号平成 22 年 5 月 31 日裁決 目 9 -
17 国民年金関係 老齢給付 平成 19 年 ( 国 ) 第 207 号 平成 20 年 1 月 31 日裁決 561 平成 19 年 ( 国 ) 第 223 号 平成 20 年 1 月 31 日裁決 563 平成 19 年 ( 国 ) 第 232 号 平成 20 年 1 月 31 日裁決 564 平成 19 年 ( 国 ) 第 347 号 平成 20 年 2 月 29 日裁決 566 平成 19 年 ( 国 ) 第 378 号 平成 20 年 4 月 30 日裁決 568 平成 19 年 ( 国 ) 第 545 号 平成 20 年 7 月 31 日裁決 570 平成 20 年 ( 国 ) 第 47 号 平成 20 年 9 月 30 日裁決 571 平成 20 年 ( 国 ) 第 448 号 平成 21 年 5 月 29 日裁決 573 平成 20 年 ( 国 ) 第 475 号 平成 21 年 6 月 30 日裁決 576 平成 20 年 ( 国 ) 第 492 号 平成 21 年 7 月 31 日裁決 579 平成 21 年 ( 国 ) 第 16 号 平成 21 年 7 月 31 日裁決 582 平成 21 年 ( 国 ) 第 77 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 584 平成 21 年 ( 国 ) 第 85 号 平成 22 年 7 月 30 日裁決 588 平成 21 年 ( 国 ) 第 112 号 平成 21 年 9 月 30 日裁決 592 平成 21 年 ( 国 ) 第 162 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 595 平成 21 年 ( 国 ) 第 215 号 平成 21 年 11 月 30 日裁決 597 平成 21 年 ( 国 ) 第 222 号 平成 22 年 9 月 30 日裁決 600 平成 21 年 ( 国 ) 第 256 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 605 平成 21 年 ( 国 ) 第 380 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 607 平成 21 年 ( 国 ) 第 422 号 平成 22 年 3 月 31 日裁決 609 平成 21 年 ( 国 ) 第 432 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 613 平成 22 年 ( 国 ) 第 394 号 平成 22 年 11 月 30 日裁決 目 10 -
18
19 平成 21 年 ( 国 ) 第 154 号 平成 21 年 11 月 30 日裁決 691 平成 21 年 ( 国 ) 第 180 号 平成 22 年 4 月 30 日裁決 694 平成 21 年 ( 国 ) 第 182 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 696 平成 21 年 ( 国 ) 第 194 号 平成 21 年 12 月 25 日裁決 699 平成 21 年 ( 国 ) 第 206 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 701 平成 21 年 ( 国 ) 第 216 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 703 平成 21 年 ( 国 ) 第 228 号 平成 22 年 7 月 30 日裁決 705 平成 21 年 ( 国 ) 第 234 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 709 平成 21 年 ( 国 ) 第 236 号 平成 22 年 3 月 31 日裁決 712 平成 21 年 ( 国 ) 第 244 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 715 平成 21 年 ( 国 ) 第 248 号 平成 22 年 4 月 30 日裁決 718 平成 21 年 ( 国 ) 第 278 号 平成 22 年 3 月 31 日裁決 722 平成 21 年 ( 国 ) 第 291 号 平成 22 年 6 月 30 日裁決 725 平成 21 年 ( 国 ) 第 326 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 729 平成 21 年 ( 国 ) 第 335 号 平成 22 年 7 月 30 日裁決 731 平成 21 年 ( 国 ) 第 374 号 平成 22 年 4 月 30 日裁決 735 平成 21 年 ( 国 ) 第 390 号 平成 22 年 3 月 31 日裁決 738 平成 21 年 ( 国 ) 第 420 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 741 平成 21 年 ( 国 ) 第 465 号 平成 22 年 6 月 30 日裁決 744 平成 21 年 ( 国 ) 第 533 号 平成 22 年 6 月 30 日裁決 747 平成 21 年 ( 国 ) 第 544 号 平成 22 年 9 月 30 日裁決 749 平成 22 年 ( 国 ) 第 50 号 平成 22 年 9 月 30 日裁決 752 遺族給付 平成 19 年 ( 国 ) 第 542 号平成 20 年 7 月 31 日裁決 757 平成 20 年 ( 国 ) 第 230 号平成 20 年 9 月 30 日裁決 759 平成 20 年 ( 国 ) 第 330 号平成 20 年 11 月 28 日裁決 目 12 -
20 被保険者資格 平成 19 年 ( 国 ) 第 400 号 平成 20 年 4 月 30 日裁決 767 平成 20 年 ( 国 ) 第 176 号 平成 20 年 11 月 28 日裁決 770 平成 21 年 ( 国 ) 第 41 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 773 平成 21 年 ( 国 ) 第 475 号 平成 23 年 2 月 28 日裁決 776 保険料 平成 21 年 ( 国 ) 第 290 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 779 平成 19 年 ( 国 ) 第 325 号 平成 20 年 3 月 31 日裁決 782 平成 19 年 ( 国 ) 第 357 号 平成 20 年 4 月 30 日裁決 784 平成 19 年 ( 国 ) 第 466 号 平成 20 年 3 月 31 日裁決 786 平成 20 年 ( 国 ) 第 26 号 平成 20 年 7 月 31 日裁決 788 平成 20 年 ( 国 ) 第 62 号 平成 20 年 7 月 31 日裁決 790 平成 20 年 ( 国 ) 第 260 号 平成 20 年 12 月 24 日裁決 792 平成 20 年 ( 国 ) 第 294 号 平成 20 年 12 月 24 日裁決 794 平成 20 年 ( 国 ) 第 312 号 平成 20 年 12 月 24 日裁決 796 平成 20 年 ( 国 ) 第 377 号 平成 21 年 3 月 31 日裁決 798 平成 20 年 ( 国 ) 第 378 号 平成 21 年 2 月 27 日裁決 800 平成 20 年 ( 国 ) 第 454 号 平成 21 年 5 月 29 日裁決 802 平成 20 年 ( 国 ) 第 477 号 平成 21 年 10 月 30 日裁決 804 平成 21 年 ( 国 ) 第 92 号 平成 22 年 2 月 26 日裁決 808 平成 21 年 ( 国 ) 第 100 号 平成 21 年 9 月 30 日裁決 810 平成 21 年 ( 国 ) 第 124 号 平成 21 年 9 月 30 日裁決 812 平成 21 年 ( 国 ) 第 179 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 814 平成 21 年 ( 国 ) 第 290 号 平成 22 年 5 月 31 日裁決 817 平成 21 年 ( 国 ) 第 309 号 平成 22 年 6 月 30 日裁決 820 平成 21 年 ( 国 ) 第 320 号 平成 22 年 1 月 29 日裁決 目 13 -
21 平成 21 年 ( 国 ) 第 448 号平成 22 年 3 月 31 日裁決 825 平成 22 年 ( 国 ) 第 34 号平成 22 年 ( 国 ) 第 44 号平成 22 年 7 月 30 日裁決 目 14 -
22 健康保険関係 傷病手当金 -1-
23 -2-
24 平成 19 年 ( 健 ) 第 281 号 平成 20 年 1 月 31 日裁決 主文本件再審査請求を棄却する 理由第 1 再審査請求の趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 健康保険法による傷病手当金の支給を求めるということである 第 2 再審査請求の経過 1 請求人は 平成 年 月 日から同月 日までの期間 ( 以下 本件請求期間 という ) 躁うつ病の療養のため 労務に服することができなかったとして 平成 年 月 日 ( 受付 ) 社会保険事務所長に対し 健康保険法 ( 以下 法 という ) の規定による傷病手当金 ( 以下 単に 傷病手当金 という ) の支給を請求した 2 社会保険事務所長は 平成 年 月 日付で 請求人が 任意継続被保険者となる前の被保険者期間が継続して 1 年以上ないため との理由で 本件請求期間について傷病手当金を支給しない旨の処分 ( 以下 原処分 という ) をした 3 請求人は 原処分を不服とし 社会保険事務局社会保険審査官 ( 以下 審査官 という ) に対する審査請求を経て 当審査会に対し 再審査請求をした 第 3 問題点 1 法第 104 条は 被保険者の資格を喪失した日 ( 任意継続被保険者の資格を喪失した者にあっては その資格を取得した日 ) の前日まで引き続き 1 年以上被保険者 ( 任意継続被保険者又は共済組合の組合員である被保険者を除く ) であった者 ( 略 ) であって その資格を喪失した際に傷病手当金 の支給を受けているものは 被保険者として受けることができるはずであった期間 継続して同一の保険者からその給付を受けることがで きる と規定している 2 なお 健康保険法等の一部を改正する法律 ( 平成 18 年法律第 83 号 以下 平 18 改正法 という ) による改正前の法第 99 条第 1 項は 傷病手当金の支給対象者に任意継続被保険者も含むとしていたが 平 18 改正法による改正後の法第 99 条第 1 項は その対象者を任意継続被保険者を除く被保険者に限定した そうして 上記改正規定は 平成 19 年 4 月 1 日 ( 以下 施行日 という ) に施行されたが 経過措置として 施行日の前日において傷病手当金の支給を受けていた者又は受けるべき者 ( 支給事由が生じた後に任意継続被保険者となった者に限る ) については 上記改正後 任意継続被保険者を改正によってその対象が限定された被保険者とみなすこととされた ( 平 18 改正法附則第 9 条第 2 項 ) 3 以上のことから 前記 1 及び 2 に該当する者が施行日後に任意継続被保険者となり 傷病手当金の支給申請をした場合 その受給権が法定給付期間の満了 ( 法第 99 条第 2 項 ) 又は時効消滅 ( 法第 193 条第 1 項 ) 等で失われていない限り その日において 傷病の療養のため 労務に服することができないとき ( 法第 99 条第 1 項 ) は その者に 法第 99 条の傷病手当金が支給されることとなる 4 本件の問題点は 前記 1 ないし 3 の関係規定等から 請求人に傷病手当金の受給権を認めることができるかどうかである 第 4 審査資料 ( 略 ) 第 5 事実の認定及び判断 1 略 2 本件の問題点を検討し 判断する (1) 請求人は 平成 年 月 日に健康保険の被保険者の資格を喪失したが その前日までの 1 年間の任意継続被保険者としての被保険者期間を除く被保険者期間は 月に過ぎず 前記 -3-
25 第 3 の 1 に記す法第 104 条の規定による いわゆる傷病手当金の継続給付を受けることができる者に該当しないことは明らかである (2) 一方 請求人は 施行日の前日において 健康保険の適用事業所に使用される被保険者として傷病手当金の支給を受けており 施行日後に任意継続被保険者となったのであるから 一見すると 平 18 改正法附則第 9 条第 2 項の規定により 同人が傷病手当金の受給権を取得する可能性があるようにみえる しかし 上記改正法附則の規定は 平 18 改正法によってあらゆる任意継続被保険者が傷病手当金の支給を受けることができなくなることに対する経過措置として定められたものであるので 請求人のように 平 18 改正法施行前から傷病手当金の受給権を認められていなかった者をも対象としていると解することはできない (3) なお請求人は 社会保険事務所を傷病手当金の受給に係る相談で訪れた際に その職員から任意継続被保険者になっても受給できるとの教示を受け退職したので 納得できない旨申し立てているが ( 審査請求書の記載 ) 保険者は請求人に上記教示をした者の存在を確認することができない旨申し立てており ( 平成 年 月 日付 社会保険事務所長作成の審査官宛意見書の記載 ) 原処分の当否を検討するに当たって 請求人の上記申立てを採用することはできない (4) 以上のことから 請求人に傷病手当金を支給しないとした原処分は適正かつ妥当であって これを取り消すことはできない 以上の理由によって 主文のとおり裁決する -4-
26 平成 19 年 ( 健 ) 第 425 号 平成 20 年 3 月 31 日裁決 主文 社会保険事務所長が 平成 年 月 日付で 再審査請求人に対し 平成 年 月 日から同年 月 日までの期間につき 健康保険法による傷病手当金を支給しないとした処分を取り消す 理由第 1 再審査請求の趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 主文と同旨の裁決を求めるということである 第 2 再審査請求の経過 1 請求人は 気分障害 ( 以下 既決傷病 という ) の療養のため 平成 年 月 日から同 年 月 日までの期間 ( 以下 既決支給期間 という ) 労務に服することができなかったとして 健康保険法 ( 以下 法 という ) による傷病手当金 ( 以下 単に 傷病手当金 という ) の支給を受けた 2 請求人は 気分障害 ( 以下 本件傷病 A という ) の療養のため労務に服することができなかったとして 1 平成 年 月 日から同年 月 日までの期間 ( 以下 1 の期間 という ) また 気分障害 ( うつ状態 ) ( 以下 本件傷病 B といい 本件傷病 A を併せて 以下 本件傷病 という ) の療養のため労務に服することができなかったとして 2 同年 月 日から同月 日までの期間 ( 以下 2 の期間 といい 1 の期間を併せて 以下 本件請求期間 という ) のそれぞれにつき 1 の期間については平成 年 月 日 ( 受付 ) 2 の期間については同月 日 ( 受付 ) 社会保険事務所長 ( 以下 所長 という ) に対し 傷病手当金の支給を請求した 3 所長は 平成 年 月 日付で 請求人に対し 本件請求期間における本件傷病は既決傷病と同一疾病であり 法定 給付期間 (1 年 6 月 ) を超えた請求であるとして 傷病手当金の支給をしない旨の処分 ( 以下 原処分 という ) をした 4 請求人は 原処分を不服とし 社会保険事務局社会保険審査官 ( 以下 審査官 という ) に対する審査請求を経て 当審査会に対し 再審査請求をした 第 3 問題点 1 傷病手当金の支給に関し 法第 99 条第 1 項は 被保険者が療養のため労務に服することができないときは その労務に服することができなくなった日から起算して 3 日を経過した日から労務に服することができない期間 傷病手当金 を支給する と規定し 同条第 2 項は 傷病手当金の支給期間は 同一の疾病又は負傷及びこれにより発した疾病に関しては その支給を始めた日から起算して 1 年 6 月を超えないものとする と規定している 2 本件の場合 保険者は 既決支給期間につき本件傷病と同一の傷病を対象として傷病手当金を支給済であるとの前提の下に 本件請求期間については法定給付期間を超えた請求であるとして傷病手当金を支給しないとしたものであり 請求人はこれを不服としているのであるから 本件の問題点は 本件傷病が既決傷病と同一傷病又はこれにより発した疾病でないと認められるかどうかということである 第 4 審査資料 ( 略 ) 第 5 事実の認定及び判断 1 略 2 本件の問題点を検討し 判断する (1) 請求人は 本件傷病 B は適応障害であり 既決傷病及び本件傷病 A とは別の傷病と解される旨を主張しているが ( 審査請求書の記載 ) 請求人のうつ病の発症及び診療経過等に照らせば 既決支給期間中の対象傷病である既決傷病並びに本件請求期間中の対象傷病である本件傷病 A 及び本件傷病 B は いずれも請求人のうつ病を基盤と -5-
27 して発現する種々の病態に対して 適宜診断が付されたものと解するのが相当であり これらが別個の原因に基づいて発症した独立の疾病であると解するのは相当でない (2) ところで 社会保険の運用上 医学的には当初の傷病が治癒していない場合であっても 社会的治癒と認められる状況が認められるときは 再度発病したものとして取り扱われる この社会的治癒があったといい得るためには その傷病につき医療 ( 予防的医療等を除く ) を行う必要がなくなり 相当期間 通常の勤務に服していることが必要とされている 本件の場合 請求人は 当該期間中 a 病院を月 ~ 回受診して 抗うつ剤等の継続投与を受けているが 投薬内容は 使用薬剤及びその投薬用量に特段の変化のない維持的投与というべきものであり また 当該期間の始期である平成 年 月 日に a 病院の 医師によって 特段の勤務制限を指示されることなく就労可能と証明されて社会復帰したものであって 請求人は 同 年 月 日に一過性のパニック様症状が認められたものの 点滴注射により速やかに回復し その余の期間については うつ病の病相等を窺わせる特段の精神症状を発現することなく安定的に経過していることが認められる しかも 当該期間は約 年 か月であって この間 事実認定したところから 請求人の勤務状況に特段の問題点はなく 一般の健康保険の被保険者と同様な職業生活を送っていたと認めることができる そうであるから このような場合 社会的治癒があるとするのが相当である (3) そうすると 原処分は妥当ではなく 取り消さなければならない 以上の理由によって 主文のとおり裁決する -6-
28 平成 19 年 ( 健 ) 第 519 号 平成 20 年 5 月 30 日裁決 主文 健康保険組合が 再審査請求人に対し 同人が平成 年 月 日 ( 受付 ) にした延長傷病手当付加金の請求に関して 同年 月 日付で 請求期間のうち同年 月 日から同月 日までの期間についてはこれを認めないとした処分 及び 同人が同年 月 日 ( 受付 ) にした延長傷病手当付加金の請求に関して 同月 日付で 請求期間の全部についてこれを認めないとした処分は いずれもこれを取り消す 理由第 1 再審査請求の趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 主文と同旨の裁決を求めるということである 第 2 再審査請求の経過 1 請求人は 肥大型心筋症の療養のため労務に服することができなかったとして 健康保険組合 ( 本件における保険者 以下 保険者 ないし 新組合 という ) に対し 平成 年 月 日 ( 受付 ) 同年 月 日から同月 日までの期間 ( 以下 本請求期間 A という ) について 同年 月 日 ( 受付 ) 同年 月 日から同月 日までの期間 ( 以下 本請求期間 B という ) について 後記の新規約附則第 2 条及び旧規約第 59 条の規定に基づき 延長傷病手当付加金 ( 以下 延長傷手 という ) の支給を請求した 2 保険者は 延長傷手の支給期間は 6 か月であり 請求人の場合 平成 年 月 日で支給期間が終了しているとして 同年 月 日付で 本請求期間 A のうち 同年 月 日以後の延長傷手を支給しない旨の処分 ( 以下 処分 A という ) をし また 同年 月 日付で 本請求期間 B の全期間について延長傷手を支給しない旨の処分 ( 以下 処分 B という 処分 A と 処分 B を併せて 以下 原処分 という ) をした 3 請求人は 原処分を不服とし 社会保険事務局社会保険審査官に対する審査請求を経て 当審査会に対し 再審査請求を行った 不服の理由の要旨は 以下のとおりである 平成 年 月 日から適用された 健康保険組合規約 ( 以下 新規約 という ) 附則第 2 条 及び 健康保険組合規約 ( 以下 旧規約 という ) 第 59 条の規定により 旧 健康保険組合 ( 以下 旧組合 という ) の被保険者については 同年 月 日前に生じた傷病に因る延長傷手の支給は最長 1 年 6 か月であり 請求人は最長 1 年 6 か月の延長傷手の支給を受ける資格がある 健康保険組合の事業運営はすべて法令に基づくのが原則である にもかかわらず 平成 年 月 日開催の旧組合の会議録 ( 以下 会議録 という ) を根拠に請求人の延長傷手の支給を認めないとする原処分には納得がいかない ということである 第 3 問題点 1 健康保険法 ( 以下 健保法 という ) 第 189 条第 1 項は 被保険者の資格 標準報酬又は保険給付に関する処分に不服がある者は 社会保険審査官に対して審査請求をし その決定に不服がある者は 社会保険審査会に対して再審査請求をすることができる と定めているところ 本件における延長傷手は 健保法に定める給付ではなく 旧組合及び新組合の独自の給付であるので 延長傷手に関する原処分は 同条項に定める保険給付に関する処分には該当しないとの解釈も考えられないではないが 旧組合及び新組合では 健保法第 99 条に定める傷病手当金 ( 以下 傷手 という ) の支給を受ける被保険者が同条第 2 項の期間を経過したことにより傷手の支給を受けなくなった場合で 同一の疾病又は負傷による療養のため労務に服することがで -7-
29 きないときに延長傷手を支給することとしていることが認められ 延長傷手が傷手と時間的に連続する一体的な給付として設計されていることが明らかであるとともに 保険者においても 原処分の請求人宛通知書に この処分に不服がある場合には 社会保険審査官に審査請求をすることができ その決定に不服があるときは社会保険審査会に再審査請求をすることができる 旨を記載するなど 本件のような延長傷手に関する処分についても 当然に健保法第 189 条第 1 項の規定による審査請求及び再審査請求をすることができるものとしていることなどに鑑みると 原処分に関しては同条項に基づく再審査請求ができると解するのが相当である 2 そうすると 本件における問題点は 旧規約第 59 条 新規約附則第 2 条 ( 以下 附則第 2 条 という ) 及び会議録等を総合して 請求人の求めた延長傷手の支給を認めなかった原処分が相当かどうか ということである 第 4 審査資料 ( 略 ) 第 5 事実の認定及び判断 1 略 2 本件の問題点について検討し 判断する (1) 新規約第 57 条第 5 項により 新組合が支給する延長傷手は 6 か月が限度となり 旧組合が支給していた延長傷手の支給限度 1 年 6 か月を短縮したので 旧組合の被保険者にとって この点では不利な変更となることから 旧組合の被保険者を対象として附則第 2 条の経過措置が設けられた (2) 附則第 2 条は ( 前略 ) 平成 年 月 日前に生じた傷病に因る延長傷病手当付加金の支給について ( 後略 ) とあるとおり 延長傷手の原因となる傷病が平成 年 月 日前であれば旧規約第 59 条が適用されると解釈するのが相当であるところ 保険者は 会議録に記載されている議決を根拠に当 該解釈を否定しているが 旧組合は 被保険者からのこうした不利益変更及び附則第 2 条についての事前同意を取り付けていないばかりか 組合会開催後の被保険者への周知も事業主経由であって 直接周知徹底することを行っておらず また 2 回にわたる新規約の当局宛提出という機会があったにもかかわらず 附則第 2 条を上記の議決に合致した内容に変更しなかったのは保険者の怠慢以外の何ものでもない 附則第 2 条が現に有効に存続している以上は 請求人の本件請求についてその適用があると解すべきことは当然のことであるから 同請求をもって 延長傷手の支給期間が 6 か月を超えるものであるとし それのみを理由にこれを認めず 不支給とすることは許されないものというべきである したがって 原処分は不当であり 取消しを免れない なお 保険者の代理人は 本件審理期日において 請求人と同様の立場にある者の延長傷手の請求についても 請求人に対する原処分と同様に その支給期間は 1 年 6 か月ではなく 6 か月として取り扱うこととしているところ それに対して請求人のように不服を申し立てる者は全く存しないとし これを原処分が相当であるとする論拠の一つとして主張したいかのようであるが そのような事情が直ちに上記の認定 判断に影響を及ぼすものとはいえないことはいうまでもない 以上の理由によって 主文のとおり裁決する -8-
社会保険審査会裁決集 平成26年版
社会保険審査会裁決集平成 26 年版 ( 厚生労働省保険局総務課社会保険審査調整室資料 ) 裁決番号目次 裁決書本文 健康保険関係 傷病手当金 / 療養費 / その他 厚生年金保険 老齢給付 / 障害給付 / 遺族給付 / 被保険者資格 標準報酬 / その他 健康保険 厚生年金保険共通 被保険者資格 標準報酬 / 保険料 障害給付 / その他 国民年金関係 榊原社労士事務所 ( 平成 2 8 年 5
社会保険審査会裁決集平成27年版
社会保険審査会裁決集平成 27 年版 ( 厚生労働省保険局総務課社会保険審査調整室資料 ) 裁決番号目次 裁決書本文 健康保険関係 傷病手当金 / 療養費 / 被保険者資格 標準報酬 厚生年金保険 老齢給付 / 障害給付 / 遺族給付 / 被保険者資格 標準報酬 / その他 保険料 健康保険 厚生年金保険共通 国民年金関係 障害給付 / 遺族給付 / 保険料 / その他 榊原社労士事務所 ( 平成
社会保険審査会裁決集 平成19年版 （被用者保険関係）（国民年金関係）
社会保険審査会裁決集平成 19 年版 ( 厚生労働省保険局総務課社会保険審査調整室資料 ) 被用者保険裁決番号目次裁決書本文健康保険 厚生年金保険 船員保険共通関係差押 / 資格 / その他健康保険関係傷病手当金 / 療養費 家族療養費 高額療養費 / 任意継続 / その他厚生年金保険関係老齢給付 / 障害給付 / 遺族給付 / 脱退一時金 / その他船員保険関係傷病手当金 / 障害給付 / 遺族給付
達したときに消滅する旨を定めている ( 附則 10 条 ) (3) ア法 43 条 1 項は, 老齢厚生年金の額は, 被保険者であった全期間の平均標準報酬額の所定の割合に相当する額に被保険者期間の月数を乗じて算出された額とする旨を定めているところ, 男子であって昭和 16 年 4 月 2 日から同
平成 28 年 ( 行ヒ ) 第 14 号特別支給の老齢厚生年金決定取消請求事件 平成 29 年 4 月 21 日第二小法廷判決 主 文 原判決を破棄し, 第 1 審判決を取り消す 被上告人の請求を棄却する 訴訟の総費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人定塚誠ほかの上告受理申立て理由について 1 本件は, 被上告人が, 厚生労働大臣から, 厚生年金保険法 ( 平成 25 年法律第 63 号による改正前のもの
控訴人は, 控訴人にも上記の退職改定をした上で平成 22 年 3 月分の特別老齢厚生年金を支給すべきであったと主張したが, 被控訴人は, 退職改定の要件として, 被保険者資格を喪失した日から起算して1か月を経過した時点で受給権者であることが必要であるところ, 控訴人は, 同年 月 日に65 歳に達し
平成 25 年 7 月 4 日判決言渡平成 25 年 ( 行コ ) 第 71 号不作為の違法確認請求控 訴事件 主 文 1 本件控訴を棄却する 2 控訴費用は控訴人の負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 厚生労働大臣が平成 22 年 4 月 15 日付けで控訴人に対してした被保険者期間を411 月, 年金額を179 万 4500 円とする老齢厚生年金支給処分を取り消す
ている 4 本件は社会保険事務所の事務所の事務ミスに起因するものである 第 3 当審査会の判断 1 老齢厚生年金 ( 特老厚年金を含む ) の額は その年金額の計算の基礎となる被保険者期間が240 月以上である者に限り 受給権者がその権利を取得した当時 その者によって生計を維持していたその者の65
平成 21 年 ( 厚 ) 第 488 号 平成 23 年 1 月 31 日裁決 主文後記第 2 の 3 記載の原処分はこれを取り消す 理由第 1 再審査請求の趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 主文と同旨の裁決を求めるということである 第 2 再審査請求の経過 1 請求人は 平成 年 月 日に 65 歳に達したので 同月 日 ( 受付 ) 社会保険庁長官に対し 厚生年金保険法
時効特例給付制度の概要 制度の概要 厚生年金保険の保険給付及び国民年金の給付に係る時効の特例等に関する法律 ( 平成 19 年 7 月 6 日施行 ) に基づき 年金記録の訂正がなされた上で年金が裁定された場合には 5 年で時効消滅する部分について 時効特例給付として給付を行うこととされた 法施行前
時効特例給付について 参考資料 1 時効特例給付制度の概要 制度の概要 厚生年金保険の保険給付及び国民年金の給付に係る時効の特例等に関する法律 ( 平成 19 年 7 月 6 日施行 ) に基づき 年金記録の訂正がなされた上で年金が裁定された場合には 5 年で時効消滅する部分について 時効特例給付として給付を行うこととされた 法施行前は 年金を受ける権利は 5 年を経過すると その部分の年金を受ける権利は自動的に時効消滅することとされていた
< F2D95DB95DB94AD91E D E78B782E6A74>
保保発第 0329001 号庁保険発第 0329002 号平成 17 年 3 月 29 日 地方社会保険事務局長 殿 厚生労働省保険局保険課長 ( 公印省略 ) 社会保険庁運営部医療保険課長 ( 公印省略 ) 社会保険庁運営部年金保険課長 ( 公印省略 ) 健康保険 船員保険及び厚生年金保険の育児休業等期間中の保険料免除等の取扱いについて ( 通知 ) 国民年金法等の一部を改正する法律 ( 平成 16
二いて 同法第二十八条の規定により記録した事項の訂正がなされた上でこの法律の施行の日(以下 施行日 という )以後に当該保険給付を受ける権利に係る裁定が行われた場合においては その裁定による当該記録した事項の訂正に係る保険給付を受ける権利に基づき支払うものとされる保険給付(当該裁定前に生じた保険給付
一厚生年金保険の保険給付及び国民年金の給付の支払の遅延に係る加算金の支給に関する法律案(趣旨)第一条この法律は 年金記録の訂正がなされた上で厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)による保険給付(これに相当する給付を含む 以下同じ )又は国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)による給付(これに相当する給付を含む 以下同じ )(以下 年金給付等 という )を受ける権利に係る裁定(裁定の訂正を含む
ら退去を迫られやむを得ず転居したのであるから本件転居費用について保護費が支給されるべきであると主張して 本件処分の取消しを求めている 2 処分庁の主張 (1) 生活保護問答集について ( 平成 21 年 3 月 31 日厚生労働省社会援護局保護課長事務連絡 以下 問答集 という ) の問 13の2の
諮問番号 : 平成 30 年諮問第 13 号 答申番号 : 平成 30 年答申第 15 号 答申書 第 1 京都府行政不服審査会 ( 以下 審査会 という ) の結論本件諮問に係る審査請求 ( 以下 本件審査請求 という ) は 棄却されるべきであるとする審査庁の判断は 妥当である 第 2 事案の概要本件は 福祉事務所長 ( 以下 処分庁 という ) が審査請求人に対して行った生活保護法 ( 昭和
< F2D817988E38E7489EF A E918A EB8>
保保発 0824 第 22 号平成 21 年 8 月 24 日 国民健康保険中央会長 殿 厚生労働省保険局保険課長 出産育児一時金等の医療機関等への直接支払制度 実施要綱における 資格喪失等を証明する書類 について 標記については 別添のとおり 社会保険庁運営部企画課長 地方厚生 ( 支 ) 局長 全国健康保険協会理事長及び健康保険組合理事長あて通知したので 御了知願いたい 別添 保保発 0824
< F2D816992CA926D342E A947A8BF48ED282A982E782CC965C>
庁保険発第 0425001 号平成 20 年 4 月 25 日 地方社会保険事務局長 殿 社会保険庁運営部医療保険課長 ( 公印省略 ) 配偶者からの暴力を受けた被扶養者の取扱い等について 標記については 平成 20 年 1 月 11 日付けで告示された 配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護のための施策に関する基本的な方針 ( 平成 20 年内閣府 国家公安委員会 法務省 厚生労働省告示第 1 号
Microsoft Word ①概要（整備令）
別添 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正す る法律の一部の施行に伴う関係政令の整備に関する政令案の概要について 1. 趣旨公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律 ( 平成 24 年法律第 62 号 以下 年金機能強化法 という ) については 第 180 回通常国会において成立し 平成 24 年 8 月 22
【別紙】リーフレット①
事業主のみなさまへ 滋賀県自動車健康保険組合からのお知らせ 健康保険組合のマイナンバー対応について 平成 28 年 1 月よりマイナンバー制度が開始され 今後健康保険組合が行う各種手続きでも マイナンバーを利用した事務が行われます 事業主の皆様には 平成 29 年 1 月より健保組合に提出する各種届出書等に被保険者や被扶養者 ( 加入者 ) のマイナンバーを記入して頂くことになります その準備として
( 注 1) 被保険者の標準報酬月額は 健康保険では第 1 級 58,000 円から第 50 級 1,39 0,000 円までの等級に区分され 実際に支給される報酬月額をこの等級のいずれかに当てはめて決定される そして 傷病手当金の支給額は 平成 27 年度以前は 休業した日における標準報酬月額の
適宜の処置を要求し及び是正改善の処置を求めたものの全文 健康保険の傷病手当金の支給における厚生年金保険の障害厚生年金との併給調整について ( 平成 29 年 10 月 11 日付け全国健康保険協会理事長宛て ) 標記について 会計検査院法第 34 条の規定により 下記のとおり是正の処置を要求し及び是正改善の処置を求める 記 1 傷病手当金等の概要 (1) 健康保険法に基づき支給される傷病手当金の概要貴協会は
により容易に認められる事実 ) (1) 当事者等ア原告は,Aの子である イ Aは, 大正 年 月 日生まれの男性であり, 厚生年金保険の被保険者であったが, 平成 年 月 日, 死亡した ( 甲 1) (2) 老齢通算年金の受給 Aは, 昭和 年 月に60 歳に達し, 国民年金の納付済期間である18
平成 25 年 9 月 24 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ウ ) 第 678 号厚生年金保険時効特例給付不支給決定処分取消請 求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求厚生労働大臣が平成 24 年 2 月 28 日付けで原告に対してした厚生年金保険時効特例給付不支給決定処分を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 原告が, 厚生労働大臣から父である亡
目次 問 1 労使合意による適用拡大とはどのようなものか 問 2 労使合意に必要となる働いている方々の 2 分の 1 以上の同意とは具体的にどのようなものか 問 3 事業主の合意は必要か 問 4 短時間労働者が 1 名でも社会保険の加入を希望した場合 合意に向けての労使の協議は必ず行う必要があるのか
労使合意に基づく適用拡大 Q&A 集 目次 問 1 労使合意による適用拡大とはどのようなものか 問 2 労使合意に必要となる働いている方々の 2 分の 1 以上の同意とは具体的にどのようなものか 問 3 事業主の合意は必要か 問 4 短時間労働者が 1 名でも社会保険の加入を希望した場合 合意に向けての労使の協議は必ず行う必要があるのか 問 5 同意対象者から選ばれる過半数代表者になるための要件はあるのか
が成立するが 本件処分日は平成 29 年 3 月 3 日であるから 平成 24 年 3 月 3 日以降 審査請求人に支給した保護費について返還を求めることは可能であ る 第 3 審理員意見書の要旨 1 結論本件審査請求には理由がないので 棄却されるべきである 2 理由 (1) 本件処分に係る生活保護
諮問番号 : 平成 29 年度諮問第 5 号答申番号 : 平成 29 年度答申第 7 号 答申書 第 1 審査会の結論 福祉事務所長 ( 以下 処分庁 という ) が審査請求人に対して行った生活保護法 ( 昭和 25 年法律第 144 号 以下 法 という ) 第 63 条に基づく費用返還決定処分 ( 以下 本件処分 という ) に係る平成 29 年 5 月 18 日付け審査請求 ( 以下 本件審査請求
香川県後期高齢者医療広域連合職員の勤務時間、休暇等に関する
香川県後期高齢者医療広域連合職員の育児休業等に関する条例平成 19 年 1 月 15 日条例第 11 号改正平成 20 年 8 月 11 日条例第 6 号平成 22 年 6 月 24 日条例第 5 号平成 29 年 3 月 30 日条例第 4 号 ( 趣旨 ) 第 1 条この条例は 地方公務員の育児休業等に関する法律 ( 平成 3 年法律第 110 号 以下 育児休業法 という ) に基づく職員の育児休業等に関し必要な事項を定めるものとする
1 審査会の結論 平成 28 年度市民税 県民税の賦課決定処分 に係る審査請求は棄却する べきであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要南区長 ( 以下 処分庁 という ) は 地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 以下 法 という ) 第 24 条及び第 294 条並びに横浜市市税
横浜市行政不服審査会答申 ( 第 4 号 ) 平成 29 年 1 月 18 日 横浜市行政不服審査会 1 審査会の結論 平成 28 年度市民税 県民税の賦課決定処分 に係る審査請求は棄却する べきであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要南区長 ( 以下 処分庁 という ) は 地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 以下 法 という ) 第 24 条及び第 294 条並びに横浜市市税条例
足利市妊産婦医療費助成条例 昭和 48 年 3 月 23 日条例第 2 号改正昭和 49 年 6 月 11 日条例第 38 号昭和 59 年 12 月 20 日条例第 32 号昭和 62 年 3 月 23 日条例第 7 号平成 6 年 12 月 21 日条例第 35 号平成 10 年 3 月 24
足利市妊産婦医療費助成条例 昭和 48 年 3 月 23 日条例第 2 号改正昭和 49 年 6 月 11 日条例第 38 号昭和 59 年 12 月 20 日条例第 32 号昭和 62 年 3 月 23 日条例第 7 号平成 6 年 12 月 21 日条例第 35 号平成 10 年 3 月 24 日条例第 10 号平成 13 年 3 月 23 日条例第 15 号平成 19 年 3 月 26 日条例第
( 以下 対象者 という ) が健康保険法第 106 条の規定に基づく出産育児一時金の支給を受ける旨の意思表示をしたときは 健康保険の保険者が当該対象者に対して出産育児一時金の支給を行うものである また 健康保険の保険者は この法律の規定の趣旨を踏まえ 被保険者がその意思に基づき 保険給付を受けるこ
保保発 0603 第 2 号 保国発 0603 第 2 号 平成 23 年 6 月 3 日 全国健康保険協会理事長健康保険組合理事長都道府県民生主管部 ( 局 ) 国民健康保険主管課 ( 部 ) 長 御中 厚生労働省保険局保険課長 厚生労働省保険局国民健康保険課長 健康保険法第 106 条の規定に基づく出産育児一時金の支給の取扱い等について 平成 21 年 10 月 1 日から出産育児一時金等の産科医療機関及び助産所
2006年度日本経団連規制改革要望
4. 社会保険分野 社会保険 (1) 任意継続被保険者制度の見直し 継続して被保険者期間 2 ヵ月以上の者が資格喪失後 保険者に申し出ることで最長 2 年間 任意継続被保険者として資格が継続される 今次の医療制度改革により 任意継続被保険者には 傷病手当金を支給しないことになったが 保険料を前納した場合 年 4% で控除されるなど 合理的でない枠組みが残っている 1 任意継続被保険者制度の存廃について
<4D F736F F D2094F18FED8BCE904588F582CC88E78E998B788BC C98AD682B782E98B4B92F62E646F63>
国立大学法人大阪教育大学非常勤職員の育児休業等に関する規程 ( 目的 ) 第 1 条この規程は, 国立大学法人大阪教育大学非常勤職員就業規則 ( 以下 非常勤職員就業規則 という ) 第 36 条の2の規定に基づき, 国立大学法人大阪教育大学に勤務する非常勤職員の育児休業等に関する制度を設けて, 子を養育する非常勤職員の継続的な勤務の促進を図り, もって非常勤職員の職業生活と家庭生活との両立に寄与することを通じて,
厚生局受付番号 : 九州 ( 受 ) 第 号 厚生局事案番号 : 九州 ( 厚 ) 第 号 請求者のA 社 B 支店における厚生年金保険被保険者資格の喪失年月日を昭和 44 年 4 月 21 日から同年 5 月 1 日に訂正し 昭和 44 年 4 月の標準報酬月額を2
年金記録訂正請求に係る答申について 九州地方年金記録訂正審議会平成 28 年 2 月 16 日答申分 答申の概要 (1) 年金記録の訂正の必要があるとするもの 6 件 厚生年金保険関係 6 件 (2) 年金記録の訂正を不要としたもの 4 件 厚生年金保険関係 4 件 厚生局受付番号 : 九州 ( 受 ) 第 1500292 号 厚生局事案番号 : 九州 ( 厚 ) 第 1500102 号 請求者のA
老発第 第 号
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各保険者介護保険担当課 ( 室 ) 御中 厚生労働省老健局介護保険計画課 介護保険最新情報 今回の内容 高額医療合算介護 ( 予防 ) サー ビス費の受給権及び介護報酬の 返還請求権の消滅時効の取扱い に関する事務連絡等の一部改正 について 計 7 枚 ( 本紙を除く ) Vol.240 平成 23 年 10 月 7 日 厚生労働省老健局介護保険計画課 貴関係諸団体に速やかに送信いただきますようよろしくお願いいたします
別紙 ( 国内における臓器等移植について ) Q1 一般の移送費の支給と同様に 国内での臓器移植を受ける患者が 療養の給付を受けるため 病院又は診療所に移送されたときは 移送費の支給を行うこととなるのか 平成 6 年 9 月 9 日付け通知の 健康保険の移送費の支給の取扱いについて ( 保険発第 1
都道府県民生主管部 ( 局 ) 国民健康保険主管課 ( 部 ) 後期高齢者医療主管課 ( 部 ) 都道府県後期高齢者医療広域連合事務局全国健康保険協会健康保険組合 御中 事務連絡 平成 29 年 12 月 22 日 厚生労働省保険局保険課 厚生労働省保険局国民健康保険課 厚生労働省保険局高齢者医療課 臓器移植に係る療養費及び移送費の取扱いに係る Q&A の送付について 医療保険制度の円滑な運営につきましては
第 3 条市長は 前条に規定する申請に基づいて医療費の給付を受けることができる者であることを確認したときは 申請者に重度心身障がい者医療費受給者証 ( 第 2 号様式 以下 受給者証 という ) を交付するものとする 2 前項の受給者証の資格取得日は 市長が交付決定をした日の属する月の翌月の初日 (
二本松市重度心身障がい者医療費の給付に関する条例施行規則 平成 17 年 12 月 1 日規則第 82 号 改正 平成 18 年 3 月 29 日規則第 7 号平成 18 年 3 月 31 日規則第 13 号平成 20 年 3 月 26 日規則第 5 号平成 21 年 9 月 30 日規則第 32 号平成 22 年 7 月 12 日規則第 35 号平成 28 年 3 月 4 日規則第 13 号平成
社会保障に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定の実施に伴う厚生年金保険法等の特例等に関する法律案《概要》
社会保障協定の実施に伴う健康保険法 船員保険法 国民健康保険法 国民年金法及び厚生年金保険法の特例に関する政令案の概要 1 被保険者資格の特例 資格の取得及び喪失に関する事項 (1) 健康保険法関係 社会保障協定の実施に伴う厚生年金保険法等の特例等に関する法律 ( 平成 19 年法律第 104 号 以下 法 という ) の規定により健康保険の被保険者としないこととされる者及び法の規定による健康保険の被保険者の資格の取得及び喪失について
政令で定める障害の程度に該当するものであるときは, その者の請求に基づき, 公害健康被害認定審査会の意見を聴いて, その障害の程度に応じた支給をする旨を定めている (2) 公健法 13 条 1 項は, 補償給付を受けることができる者に対し, 同一の事由について, 損害の塡補がされた場合 ( 同法 1
平成 28 年 ( 行ヒ ) 第 371 号障害補償費不支給決定取消等請求事件 平成 29 年 9 月 8 日第二小法廷判決 主 文 原判決中上告人敗訴部分を破棄する 前項の部分につき, 被上告人の控訴を棄却する 控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人定塚誠ほかの上告受理申立て理由について 1 本件は, 水俣病の認定を受けた被上告人が, 公害健康被害の補償等に関する法律 (
( 支給対象者等 ) 第 3 条医療費の支給の対象となる者 ( 以下 支給対象者 という ) は 次の各号に該当する母子家庭の母 父子家庭の父及びこれらの者に扶養されている児童並びに養育者に扶養されている父母のない児童とする (1) 本市に住所 ( 配偶者からの暴力を受けること等により本市への住所の
和歌山市ひとり親家庭等医療費の支給に関する条例 ( 目的 ) 第 1 条この条例は 母子家庭の母 父子家庭の父及びこれらの者に扶養されている児童並びに養育者に扶養されている父母のない児童の医療に係る医療費 ( 以下単に 医療費 という ) を支給することにより その健康の保持及び増進を図り もつてひとり親家庭等の福祉の増進に資することを目的とする ( 定義 ) 第 2 条この条例において 次の各号に掲げる用語の意義は
別添 保発 1216 第 4 号平成 28 年 12 月 16 日 全国健康保険協会理事長殿 厚生労働省保険局長 ( 公印省略 ) 出産育児一時金等の支給申請及び支払方法について の一部改正について 出産育児一時金及び家族出産育児一時金 ( 以下 出産育児一時金等 という ) の直接支払制度の取扱い
保発 1216 第 8 号 平成 28 年 12 月 16 日 日本産婦人科学会理事長殿 厚生労働省保険局長 ( 公印省略 ) 出産育児一時金等の支給申請及び支払方法について の一部改正について 標記について 別添のとおり 全国健康保険協会理事長 健康保険組合理事長及び都道 府県知事あて通知したので 貴管下の会員等に対し周知方よろしくお取りはからい願いた い 別添 保発 1216 第 4 号平成 28
< F2D8BCE96B18E9E8AD481438B7889C993998B4B92F F3132>
国立大学法人小樽商科大学職員の勤務時間, 休暇等に関する規程の一部を改正する規程 H22.11.30 一部改正 改正理由 病気休暇に関する人事院規則の一部改正 ( 平成 23 年 1 月 1 日施行 ) を踏まえ, 長期にわたる病気休暇を取得する職員及び断続的に病気休暇を取得する職員に対する適切な健康管理及び服務管理を行うため, また, 超過勤務に関する人事院規則の一部改正 ( 平成 23 年 4
48
47 48 提案事項に係る見解について ( 補足資料 ) 平成 29 年 8 月 2 日厚生労働省 市や福祉事務所において 児童扶養手当の返還請求権が発生した際の返還額相当分の回収が困難であることが 貴市からのご提案の背景にあると考えており そのような状況を生じさせない何らかの工夫が重要であると考えている 類似の事例として 生活保護法における 被保護者が遡及して年金を受給した場合における当該被保護者が受けた保護金品に相当する金額の返還
【通知】海外療養費・出産育児一時金の支給の適正化に向けた対策等について
保国発 0401 第 2 号 平成 31 年 4 月 1 日 都道府県民生主管部 ( 局 ) 国民健康保険主管課 ( 部 ) 長 殿 厚生労働省保険局国民健康保険課長 ( 公印省略 ) 海外療養費及び海外出産に係る出産育児一時金の支給の適正化に向けた 対策等について 国民健康保険の被保険者が急病等により海外の医療機関で療養を受けた場合 保険者 ( 市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) 及び国民健康保険組合をいう
１１総法不審第１２０号
答 申 審査請求人 ( 以下 請求人 という ) が提起した精神障害者保健 福祉手帳 ( 以下 福祉手帳 という ) の障害等級認定に係る審査請 求について 審査庁から諮問があったので 次のとおり答申する 第 1 審査会の結論 本件審査請求は 棄却すべきである 第 2 審査請求の趣旨本件審査請求の趣旨は 東京都知事 ( 以下 処分庁 という ) が請求人に対し 発行年月日を平成 2 8 年 7 月
26労271棄却(業務上外)
平成 26 年労第 271 号 主文 本件再審査請求を棄却する 理由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭和 22 年法律第 50 号 以下 労災保険法 という ) による休業補償給付を支給しない旨の処分を取り消すとの裁決を求めるというにある
年管管発 0928 第 6 号平成 27 年 9 月 28 日 日本年金機構年金給付業務部門担当理事殿 厚生労働省年金局事業管理課長 ( 公印省略 ) 障害年金の初診日を明らかにすることができる書類を添えることができない場合の取扱いについて 厚生年金保険法施行規則等の一部を改正する省令 ( 平成 2
年管管発 0928 第 6 号平成 27 年 9 月 28 日 日本年金機構年金給付業務部門担当理事殿 厚生労働省年金局事業管理課長 ( 公印省略 ) 障害年金の初診日を明らかにすることができる書類を添えることができない場合の取扱いについて 厚生年金保険法施行規則等の一部を改正する省令 ( 平成 27 年厚生労働省令第 144 号 ) が 平成 27 年 9 月 24 日に公布され 平成 27 年
沖縄市こども医療費助成要綱
沖縄市こども医療費助成要綱 ( 平成 6 年 6 月 30 日決裁 ) 改正平成 6 年 12 月 7 日決裁平成 11 年 9 月 21 日決裁平成 15 年 9 月 22 日決裁平成 18 年 7 月 27 日決裁平成 19 年 3 月 27 日決裁平成 19 年 9 月 25 日決裁平成 20 年 6 月 27 日決裁平成 22 年 3 月 19 日決裁平成 22 年 9 月 13 日決裁平成
入院時生活療養費の見直し内容について（厚生労働省保険局保険課：H29.4.7）
事務連絡 平成 29 年 4 月 7 日 関係団体御中 厚生労働省保険局保険課 入院時生活療養費の見直し内容について ( その 2) 健康保険制度の円滑な実施について 平素より格段の御協力 御尽力を賜り厚く御礼申し上げます 入院時生活療養費の見直しにつきましては 入院時生活療養費の見直し内容について ( 平成 28 年 12 月 22 日付け厚生労働省保険局保険課事務連絡 ) においてその概要をお知らせしたところですが
<4D F736F F D20905F8CCB8E F582CC8D8297EE8ED AA8B788BC682C98AD682B782E98FF097E181698B6388C4816A81698B6388C494D48D8693FC82E8816A2E646F63>
第 49 号議案 神戸市職員の高齢者部分休業に関する条例の件 神戸市職員の高齢者部分休業に関する条例を次のように制定する 平成 29 年 8 月 30 日提出 神戸市長久 元 喜 造 神戸市職員の高齢者部分休業に関する条例 ( 趣旨 ) 第 1 条 この条例は, 地方公務員法 ( 昭和 25 年法律第 261 号 以下 法 とい う ) 第 26 条の3の規定に基づき, 職員の高齢者部分休業に関し必要な事項を定めるものとする
第 3 条この条例において 医療費の助成の対象となる者 ( 以下 対象者 という ) は 中島村に住所を有する子どもの保護者とする ただし 生活保護法 ( 昭和 25 年法律第 144 号 ) の規定により保護を受けている者は この限りではない 2 医療保険各法に規定する医療保険に加入していること
中島村子ども医療費助成に関する条例 平成 13 年 6 月 20 日条例第 12 号 改正 平成 16 年 12 月 17 日条例第 15 号平成 20 年 6 月 20 日条例第 16 号平成 21 年 3 月 13 日条例第 7 号平成 22 年 3 月 8 日条例第 6 号平成 24 年 3 月 23 日条例第 4 号中島村子ども医療費助成に関する条例 ( 目的 ) 第 1 条この条例は 子どもの医療費の一部をその保護者に助成することにより
<4D F736F F D D87817A8DDD F189FC92E893C197E192CA926D82CC88EA959489FC90B32E646F6378>
健康保険組合理事長殿 保保発 0610 第 2 号平成 22 年 6 月 10 日 厚生労働省保険局保険課長 嘱託として再雇用された者の被保険者資格の取扱いについて( 通知 ) の一部改正について ( 通知 ) 標記については 平成 8 年 4 月 8 日保文発第 269 号 庁文発第 1431 号通知により 特別支給の老齢厚生年金の受給権者である被保険者であって 定年による退職後継続して再雇用される場合に限っては
に該当する者については 同項の規定にかかわらず受給資格者とする 3 病院等に入院等したことにより 本市の区域内に住所を変更したと認められる第 1 項各号に該当する者については 同項の規定にかかわらず受給資格者としない 4 第 1 項及び第 2 項の規定にかかわらず 次の各号のいずれかに該当する者は
豊橋市母子父子家庭等医療費の助成に関する条例 ( 目的 ) 第 1 条この条例は 母子家庭の母及び父子家庭の父並びにこれら家庭の児童の健康の保持増進を図るため 医療費の一部を助成し もって福祉の向上に寄与することを目的とする ( 受給資格者 ) 第 2 条この条例により 母子父子家庭等医療費の助成を受けることができる者 ( 以下 受給資格者 という ) は 本市の区域内に住所を有する者であって 国民健康保険法
釧路厚生年金事案 214 第 1 委員会の結論 申立人は 申立期間について 厚生年金保険被保険者として厚生年金保険 料を事業主により給与から控除されていたと認めることはできない 第 2 申立の要旨等 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金番号 : 生年月日 : 昭和 15 年生住所 : 2 申立内容
( 平成 21 年 6 月 17 日報道資料抜粋 ) 年金記録に係る苦情のあっせん等について 年金記録確認釧路地方第三者委員会分 1. 今回のあっせん等の概要 (1) 年金記録の訂正を不要と判断したもの 5 件 厚生年金関係 5 件 釧路厚生年金事案 214 第 1 委員会の結論 申立人は 申立期間について 厚生年金保険被保険者として厚生年金保険 料を事業主により給与から控除されていたと認めることはできない
強制加入被保険者（法７） ケース１
INDEX 目次 独自給付 1:12 分 1. 第 1 号被保険者の独自給付と脱退一時金 2. 国民年金法の給付 3. 付加年金 ( 法第 43 条 ~ 第 48 条 ) 4. 付加保険料を納付できる者 ( 法第 87 条の 2 第 1 項 法附則第 5 条第 10 項 ) 5. 付加保険料の額と納付 ( 法第 87 条の 2 第 1 項 第 2 項 ) 6. 付加年金の支給要件と年金額 ( 法第
ウ 特定個人 a に訂正してほしいとは, 私は書いてない これも日本年金機構の単純ミスなのか? それとも他に理由があるのか? 事実に基づいて, 説明を求める 私の公共職業安定所における氏名は, カタカナの 特定個人 b のスペースなしで管理されている 私の資格画面も氏名欄はカタカナである 国民年金保
諮問庁 : 日本年金機構諮問日 : 平成 27 年 6 月 30 日 ( 平成 27 年 ( 独個 ) 諮問第 18 号 ) 答申日 : 平成 28 年 7 月 25 日 ( 平成 28 年度 ( 独個 ) 答申第 6 号 ) 事件名 : 本人に係る 申立の概要 等の一部訂正決定に関する件 答申書 第 1 審査会の結論別紙に掲げる文書 1ないし文書 3に記録された保有個人情報 ( 以下 本件対象保有個人情報
Microsoft Word 答申件数表.docx
年金記録訂正請求に係る答申について 北海道地方年金記録訂正審議会平成 29 年 12 月 20 日答申分 答申の概要 年金記録の訂正の必要があるとするもの 1 件 厚生年金保険関係 1 件 年金記録の訂正を不要としたもの 4 件 国民年金関係 厚生年金保険関係 脱退手当金関係 1 件 2 件 1 件 厚生局受付番号 : 北海道 ( 受 ) 第 1700065 号 厚生局事案番号 : 北海道 ( 厚
< F2D E7B8D7392CA926D81698B6388F5944E8BE08AD6>
総行福第 200 号平成 23 年 5 月 27 日 各都道府県知事各都道府県議会議長各指定都市市長殿各指定都市議会議長各地方議会議員共済会会長 総務大臣 地方議会議員年金制度の廃止措置を講ずる地方公務員等共済組合法の一部を改正する法律等の施行について ( 通知 ) 地方議会議員年金制度については 昨今の厳しい年金財政の状況を踏まえ 平成 23 年 6 月 1 日をもって 制度を廃止することとしたところであり
( 条例第 4 条第 1 項に規定する額 ) 第 4 条条例第 4 条第 1 項に規定する額は 病院若しくは診療所等 ( 保険薬局を除く ) の診療報酬明細書 ( 訪問看護診療費明細書を含む ) 又は医療保険各法に定める療養費支給申請書ごとに 次の各号に掲げる区分に対し定める額とする なお 医療に関
牟岐町子どもはぐくみ医療費の助成に関する条例施行規則 平成 18 年 9 月 28 日規則第 9 号改正平成 19 年 3 月 1 日規則第 5 号平成 21 年 9 月 30 日規則第 6 号平成 22 年 3 月 31 日規則第 6 号平成 24 年 12 月 21 日規則第 12 号平成 28 年 6 月 17 日規則第 13 号牟岐町乳幼児医療費の助成に関する条例施行規則 ( 平成 13 年規則第
<8ED089EF95DB8CAF90528DB889EF8DD98C888F BD90AC E94C C8E862E696E6464>
平成 26 年 ( 厚 ) 第 1166 号 平成 27 年 8 月 28 日裁決 主文厚生労働大臣が 平成 年 月 日付で 再審査請求人に対してした 厚生年金保険法の規定による遺族厚生年金を支給しない旨の処分を取り消す 理由第 1 再審査請求の趣旨主文と同旨 第 2 再審査請求の経過 1 厚生年金保険法 ( 以下 厚年法 という ) による老齢厚生年金の受給権者 ( 以下 受給権者 という ) であった
あっせん文（国民健康保険における限度額適用・標準負担額減額認定証 の申請に係る被保険者の負担軽減）
総評相第 164 号 平成 25 年 8 月 6 日 厚生労働省保険局長殿 総務省行政評価局長 国民健康保険における限度額適用 標準負担額減額認定証の申請に係る被保険者の負担軽減 ( あっせん ) 当省では 総務省設置法 ( 平成 11 年法律第 91 号 ) 第 4 条第 21 号の規定に基づき 行政機関等の業務に関する苦情の申出につき必要なあっせんを行っています この度 当省に対し 私は 国民健康保険に加入している低所得者であり
諮問庁 : 国立大学法人長岡技術科学大学諮問日 : 平成 30 年 10 月 29 日 ( 平成 30 年 ( 独情 ) 諮問第 62 号 ) 答申日 : 平成 31 年 1 月 28 日 ( 平成 30 年度 ( 独情 ) 答申第 61 号 ) 事件名 : 特定期間に開催された特定学部教授会の音声
諮問庁 : 国立大学法人長岡技術科学大学諮問日 : 平成 30 年 10 月 29 日 ( 平成 30 年 ( 独情 ) 諮問第 62 号 ) 答申日 : 平成 31 年 1 月 28 日 ( 平成 30 年度 ( 独情 ) 答申第 61 号 ) 事件名 : 特定期間に開催された特定学部教授会の音声記録の不開示決定 ( 不存在 ) に関する件 答申書 第 1 審査会の結論 平成 29 年 4 月から9
取手市ぬくもり医療支援事業に関する条例施行規則 取手市ぬくもり医療支援事業に関する条例施行規則 平成 17 年 10 月 24 日規則第 230 号改正平成 20 年 3 月 21 日規則第 4 号平成 21 年 6 月 17 日規則第 34 号平成 22 年 9 月 15 日規則第 43 号平成
平成 17 年 10 月 24 日規則第 230 号改正平成 20 年 3 月 21 日規則第 4 号平成 21 年 6 月 17 日規則第 34 号平成 22 年 9 月 15 日規則第 43 号平成 23 年 3 月 28 日規則第 7 号平成 25 年 1 月 9 日規則第 2 号平成 25 年 5 月 8 日規則第 32 号平成 26 年 6 月 27 日規則第 34 号平成 28 年 3
- 2 - り 又は知り得る状態であったと認められる場合には この限りでない 2~7 略 (保険料を控除した事実に係る判断)第一条の二前条第一項に規定する機関は 厚生年金保険制度及び国民年金制度により生活の安定が図られる国民の立場に立って同項に規定する事実がある者が不利益を被ることがないようにする観
- 1 - 厚生年金保険の保険給付及び保険料の納付の特例等に関する法律の一部を改正する法律案新旧対照表 厚生年金保険の保険給付及び保険料の納付の特例等に関する法律(平成十九年法律第百三十一号)(抄)(傍線部分は改正部分)改正案現行(保険給付等に関する特例等)第一条国家行政組織法(昭和二十三年法律第百二十号)第八条に規定する機関であって年金記録に関する事項の調査審議を専門的に行うものの調査審議の結果として
保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)
H28 年受験用 佐藤としみの条文順過去問題集 ~ 法改正による 問題 解答解説 の訂正について ~ 佐藤としみの条文順過去問題集 をご利用いただき ありがとうございます 現時点での法改正による 問題 解答解説 の訂正箇所をお知らせいたします 条文順過去問題集 2< 労働保険編 > 改正による訂正箇所 < 労災保険法 > 問題 訂正前 訂正後 265 保険給付に関する不支給決定に不服のある被災者や遺族は
監 事 監 査 規 程
明治グループ企業年金基金給付規程 第 1 章総則 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 明治グループ企業年金基金 ( 以下 基金 という ) の行う年金給付及び一時金給付 ( 以下 給付 という ) の手続きに関する基準を定めて 給付に関する業務を適正 かつ 迅速に処理することを目的とする 第 2 章年金給付 ( 老齢給付金に係る年金の裁定請求 ) 第 2 条老齢給付金に係る年金について 明治グループ企業年金基金規約
非常に長い期間, 苦痛に耐え続けた親族にとって, 納得のできる対応を日本政府にしてもらえるよう関係者には協力賜りたい ( その他は, 上記 (2) と同旨であるため省略する ) (4) 意見書 3 特定個人 Aの身元を明らかにすること及び親子関係の証明に当たっては財務省 総務省において, 生年月日の
諮問庁 : 財務大臣諮問日 : 平成 27 年 10 月 1 日 ( 平成 27 年 ( 行情 ) 諮問第 596 号 ) 答申日 : 平成 28 年 4 月 18 日 ( 平成 28 年度 ( 行情 ) 答申第 8 号 ) 事件名 : 特定個人が金塊を掘り当てたこと等が記載された手紙の不開示決定 ( 存否応答拒否 ) に関する件 答申書 第 1 審査会の結論別紙に掲げる文書 ( 以下 本件対象文書
録された保有個人情報 ( 本件対象保有個人情報 ) の開示を求めるものである 処分庁は, 平成 28 年 12 月 6 日付け特定記号 431により, 本件対象保有個人情報のうち,1 死亡した者の納める税金又は還付される税金 欄,2 相続人等の代表者の指定 欄並びに3 開示請求者以外の 相続人等に関
諮問庁 : 国税庁長官諮問日 : 平成 29 年 4 月 5 日 ( 平成 29 年 ( 行個 ) 諮問第 65 号 ) 答申日 : 平成 29 年 7 月 24 日 ( 平成 29 年度 ( 行個 ) 答申第 72 号 ) 事件名 : 本人が相続人である特定被相続人に係る平成 26 年分の所得税及び復興特別所得税の準確定申告書付表の一部開示決定に関する件 答申書 第 1 審査会の結論 被相続人特定個人
がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年
諮問番号 : 平成 29 年諮問第 2 号 答申番号 : 平成 29 年答申第 2 号 答申書 第 1 京都府行政不服審査会 ( 以下 審査会 という ) の結論本件諮問に係る審査請求 ( 以下 本件審査請求 という ) は 棄却されるべきであるとする審査庁の判断は 妥当でない 第 2 事案の概要本件は 市長 ( 以下 処分庁 という ) が 生活保護受給中である審査請求人に対し 金融業者からの借入金の未申告により生じた保護費の過払い分について
第 50 号 2016 年 10 月 4 日 企業年金業務室 短時間労働者に対する厚生年金の適用拡大及び厚生年金の標準報酬月額の下限拡大に伴う厚生年金基金への影響について 平成 28 年 9 月 30 日付で厚生労働省年金局から発出された通知 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能
2016-108 第 50 号 2016 年 10 月 4 日 企業年金業務室 短時間労働者に対する厚生年金の適用拡大及び厚生年金の標準報酬月額の下限拡大に伴う厚生年金基金への影響について 平成 28 年 9 月 30 日付で厚生労働省年金局から発出された通知 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律の一部施行等に伴う厚生年金基金 確定給付企業年金及び確定拠出年金の事務処理等について
外務省訓令第 19 号外交記録公開に関する規則の全部を改正する訓令を次のように定める 平成 24 年 8 月 10 日外務大臣玄葉光一郎外交記録公開に関する規則 ( 目的 ) 第 1 条この規則は 外交記録が 国民共有の知的資源として 主権者である国民が主体的に利用し得るものであることに鑑み 作成又
外務省訓令第 19 号外交記録公開に関する規則の全部を改正する訓令を次のように定める 平成 24 年 8 月 10 日外務大臣玄葉光一郎外交記録公開に関する規則 ( 目的 ) 第 1 条この規則は 外交記録が 国民共有の知的資源として 主権者である国民が主体的に利用し得るものであることに鑑み 作成又は取得から30 年以上が経過した行政文書は公開するとの原則の下 外務省が保有する行政文書であって 作成又は取得から
記 1 標準報酬月額の決定に係る制度の概要 (1) 定時決定保険者等 ( 被保険者が 全国健康保険協会が管掌する健康保険の被保険者である場合は厚生労働大臣 健康保険組合が管掌する健康保険の被保険者である場合は当該健康保険組合をいう 以下同じ ) は 健康保険法 ( 大正 11 年法律第 70 号 )
総評相第 4 0 号 平成 29 年 3 月 24 日 厚生労働省保険局長殿厚生労働省年金局長殿 総務省行政評価局長 標準報酬月額の決定における報酬月額の算定の特例の見直し ( あっせん ) 当局では 総務省設置法 ( 平成 11 年法律第 91 号 ) 第 4 条第 1 項第 15 号に基づき 行政機関等の業務に関する苦情の申出につき必要なあっせんを行っています 当局に対し 私と同僚は同じ部署で給与も同じであったが
厚生局受付番号 : 近畿 ( 受 ) 第 号 厚生局事案番号 : 近畿 ( 国 ) 第 号 平成 3 年 4 月から平成 7 年 3 月までの請求期間については 国民年金保険料を納付した期間 に訂正することを認めることはできない 生年月日 : 昭和 27 年生住所 :
年金記録訂正請求に係る答申について 近畿地方年金記録訂正審議会平成 30 年 5 月 15 日答申分 答申の概要 年金記録の訂正を不要としたもの 4 件 国民年金 1 件 厚生年金保険関係 3 件 厚生局受付番号 : 近畿 ( 受 ) 第 1700575 号 厚生局事案番号 : 近畿 ( 国 ) 第 1800003 号 平成 3 年 4 月から平成 7 年 3 月までの請求期間については 国民年金保険料を納付した期間
厚生局受付番号 : 東北 ( 受 ) 第 号 厚生局事案番号 : 東北 ( 厚 ) 第 号 第 1 結論請求期間 1について 当該期間のうち請求者のA 社における平成 21 年 9 月 1 日から平成 22 年 12 月 1 日までの期間の標準報酬月額を訂正することが
年金記録訂正請求に係る答申について 東北地方年金記録訂正審議会平成 29 年 3 月 2 日答申分 答申の概要 (1) 年金記録の訂正の必要があるとするもの 3 件 厚生年金保険関係 3 件 厚生局受付番号 : 東北 ( 受 ) 第 1600267 号 厚生局事案番号 : 東北 ( 厚 ) 第 1600082 号 第 1 結論請求期間 1について 当該期間のうち請求者のA 社における平成 21 年
号様式 ) によるものとする 2 受給資格者証の有効期間は 子どもが出生した日又は本市へ転入した日から18 歳に達する日以後の最初の3 月 31 日までとする ( 助成の請求等 ) 第 4 条条例第 8 条第 1 項の規定により保険医療機関等が支払を受けようとするときは 診療報酬の例により社会保険診
二本松市子ども医療費の助成に関する条例施行規則 平成 21 年 3 月 30 日規則第 6 号 改正 平成 22 年 3 月 26 日規則第 21 号平成 24 年 6 月 26 日規則第 26 号平成 24 年 9 月 6 日規則第 33 号平成 25 年 3 月 28 日規則第 13 号平成 25 年 12 月 24 日規則第 50 号平成 28 年 3 月 4 日規則第 12 号平成 29 年
財財第 号
議案第 200 号 静岡市議会の議員その他非常勤の職員の公務災害補償等に関する条例の一 部改正について 静岡市議会の議員その他非常勤の職員の公務災害補償等に関する条例の一部を改正する条例 を次のように定める 平成 27 年 11 月 24 日提出 静岡市長 田辺信宏 静岡市議会の議員その他非常勤の職員の公務災害補償等に関する条例の一部を改正する条例静岡市議会の議員その他非常勤の職員の公務災害補償等に関する条例
会員に対する処分等に係る手続に関する規則 (2018 年 7 月 30 日制定 ) 第 1 章総則 ( 目的 ) 第 1 条本規則は 定款第 15 条に規定する会員に対する処分及び不服の申立てに係る手続の施行に関し 必要な事項を定めることを目的とする ( 定義 ) 第 2 条本規則において 次の各号
会員に対する処分等に係る手続に関する規則 (2018 年 7 月 30 日制定 ) 第 1 章総則 ( 目的 ) 第 1 条本規則は 定款第 15 条に規定する会員に対する処分及び不服の申立てに係る手続の施行に関し 必要な事項を定めることを目的とする ( 定義 ) 第 2 条本規則において 次の各号に掲げる用語の定義は 当該各号に定めるところによる (1) 処分定款第 15 条第 2 項に規定する処分をいう
別添 保発 0204 第 2 号 平成 28 年 2 月 4 日 都道府県知事殿 厚生労働省保険局長 公印省略 健康保険法施行規則等の一部を改正する省令等の公布について ( 通知 ) 持続可能な医療保険制度を構築するための国民健康保険法等の一部を改正する法律 ( 平成 27 年法律第 31 号 以下
保発 0204 第 6 号 平成 28 年 2 月 4 日 国民健康保険中央会長殿 厚生労働省保険局長 公印省略 健康保険法施行規則等の一部を改正する省令等の公布について ( 通知 ) 標記については 別添のとおり 都道府県知事 全国健康保険協会理事長及び 健康保険組合理事長あて通知したので よろしくお取り計らい願いたい 別添 保発 0204 第 2 号 平成 28 年 2 月 4 日 都道府県知事殿
Microsoft Word - T2-04-1_紙上Live_被保険者期間と届出_（13分）_
とに注意しましょう 期間計算ケース 1 まず 被保険者期間の計算方法について見てみましょう 5 月 10 日生まれのAさんが 20 歳となり 第 1 号被保険者の資格を取得しました Aさんの被保険者期間の計算は何月からになりますか? 法第 11 条において 被保険者期間の計算は 月によるものとし 被保険者の資格を取得した日の属する月から その資格を喪失した日の属する月の前月までをこれに算入するとされています
個人情報の保護に関する規程（案）
公益財団法人いきいき埼玉個人情報保護規程 ( 趣旨 ) 第 1 条この規程は 埼玉県個人情報保護条例 ( 平成 16 年埼玉県条例第 65 号 ) 第 59 条の規定に基づき 公益財団法人いきいき埼玉 ( 以下 財団 という ) による個人情報の適正な取扱いを確保するために必要な事項を定めるものとする ( 定義 ) 第 2 条この規程において 個人情報 個人情報取扱事業者 個人データ 保有個人データ
Microsoft Word - 例規集（A４判）.docx
匝瑳市ほか二町環境衛生組合職員の育児休業等に関する規則 平成 4 年 9 月 14 日規則第 1 号 改正平成 18 年 1 月 23 日規則第 1 号平成 23 年 9 月 1 日規則第 1 号 平成 20 年 3 月 31 日規則第 3 号 ( 趣旨 ) 第 1 条地方公務員の育児休業等に関する法律 ( 平成 3 年法律第 110 号 以下 育児休業法 という ) 及び匝瑳市ほか二町環境衛生組合職員の育児休業等に関する条例
伊丹市市民福祉金条例の一部を改正する条例（平成１２年 伊丹市条例第 号）
( 趣旨 ) 第 1 条 伊丹市高齢者特別給金支給要綱 この要綱は, 国民年金制度上, 国籍要件等があったために老 齢基礎年金等の受給資格を得ることのできなかった外国人 ( 住民基本台帳 ( 昭和 4 2 年法律第 8 1 号 ) に本市を居住地として記載のある者をいう 以下同じ ) など, 年金制度の有する被保険者の資格等の理由により, 老齢基礎年金等を受けることができない高齢者に対し, 市が伊丹市高齢者特別給金
沖縄厚生年金事案 440 第 1 委員会の結論申立人の申立期間のうち 申立期間 2に係る標準報酬月額は 事業主が社会保険事務所 ( 当時 ) に届け出た標準報酬月額であったと認められることから 当該期間の標準報酬月額を 28 万円に訂正することが必要である また 申立期間 3について 申立人は当該期
( 平成 23 年 12 月 7 日報道資料抜粋 ) 年金記録に係る苦情のあっせん等について 年金記録確認沖縄地方第三者委員会分 1. 今回のあっせん等の概要 (1) 年金記録の訂正の必要があるとのあっせんを実施するもの 1 件 厚生年金関係 1 件 (2) 年金記録の訂正を不要と判断したもの 2 件 厚生年金関係 2 件 沖縄厚生年金事案 440 第 1 委員会の結論申立人の申立期間のうち 申立期間
茨城厚生年金事案 2029 第 1 委員会の結論総務大臣から平成 24 年 10 月 10 日付けで行われた申立人の年金記録に係る苦情のあっせんについては 同日後に新たな事実が判明したことから 当該あっせんによらず 申立人のA 社における資格喪失日に係る記録を昭和 41 年 9 月 5 日に訂正し
( 平成 25 年 3 月 21 日報道資料抜粋 ) 年金記録に係る苦情のあっせん等について 年金記録確認茨城地方第三者委員会分 1. 今回のあっせん等の概要 (1) 年金記録の訂正の必要があるとのあっせんを実施するもの 2 件 厚生年金関係 2 件 (2) 年金記録の訂正を不要と判断したもの 2 件 国民年金関係 2 件 茨城厚生年金事案 2029 第 1 委員会の結論総務大臣から平成 24 年
<4D F736F F D AD97DF88C DC58F4994C52E646F63>
りそな年金 FAX 情報 りそな信託銀行 年金信託部 東京 03-5223-1992 大阪 06-6268-1866,1834 平成 18 年 11 月 6 日 平成 16 年年金改正法 ( 平成 19 年 4 月 1 日施行分 ) に係る政令 ( 案 ) ~ パブリックコメント ~ 平成 18 年 11 月 1 日に 平成 16 年年金改正法 ( 1) により平成 19 年 4 月 1 日から施行されることとされている事項について
Microsoft Word - 22育児・介護休業等規程
公益社団法人静岡県薬剤師会育児 介護休業等に関する規程 平成 24 年 4 月 12 日制定平成 29 年 1 月 12 日改正 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 公益社団法人静岡県薬剤師会 ( 以下 県薬 という ) 就業規程第 15 条第 2 項により 育児 介護休業等の取扱いに関し必要な事項を定める ( 育児休業 ) 第 2 条この規程は 育児のために休業することを希望する職員であって 1
1. 指定運用方法の規定整備 今般の改正により 商品選択の失念等により運用商品を選択しない者への対応として あらかじめ定められた指定運用方法 に係る規定が整備されます 指定運用方法とは 施行日(2018 年 5 月 1 日 ) 以降 新たに確定拠出年金制度に加入された方が 最初の掛金納付日から確定拠
2018 年 4 月 20 日 確定拠出年金法等の改正 (2018 年 5 月 1 日施行分 ) について 2018 年 5 月 1 日に施行される確定拠出年金法等の改正のうち 以下の項目につきまして 概要 をご案内いたします 1. 指定運用方法の規定整備 現行 厚生労働省年金局長通知にて デフォルト商品の設定が可能と規定 改正後 現行のデフォルト商品は廃止し 指定運用方法の設定を法令で規定 2.
●生活保護法等の一部を改正する法律案
第一九六回衆第九号生活保護法等の一部を改正する法律案 ( 生活保護法の一部改正 ) 第一条生活保護法 ( 昭和二十五年法律第百四十四号 ) の一部を次のように改正する 第十条に次の一項を加える 2 前項の規定の運用に当たつては 要保護者の世帯の自立の助長を図るため その世帯に属する子どもが世帯を単位とする保護を受けつつ高等学校 大学 高等専門学校 専修学校等に就学することができるよう配慮しなければならない
( 保 241) 平成 30 年 11 月 29 日 都道府県医師会社会保険担当理事殿 日本医師会常任理事松本吉郎 高齢者に係る高額療養費制度の見直し等について ( 再々周知 ) 平成 30 年 8 月 1 日から 70 歳以上の高齢者に係る高額療養費制度が見直されたことに伴い 診療報酬請求書等の記
( 保 241) 平成 30 年 11 月 29 日 都道府県医師会社会保険担当理事殿 日本医師会常任理事松本吉郎 高齢者に係る高額療養費制度の見直し等について ( 再々周知 ) 平成 30 年 8 月 1 日から 70 歳以上の高齢者に係る高額療養費制度が見直されたことに伴い 診療報酬請求書等の記載要領等が改正されたことについては 平成 30 年 7 月 24 日付日医発第 488 号 ( 保 117)
Microsoft Word 答申件数表
年金記録訂正請求に係る答申について 北海道地方年金記録訂正審議会平成 30 年 9 月 5 日答申分 答申の概要 年金記録の訂正の必要があるとするもの 2 件 厚生年金保険関係 2 件 年金記録の訂正請求を却下としたもの 1 件 厚生年金保険関係 1 件 厚生局受付番号 : 北海道 ( 受 ) 第 1800012 号 厚生局事案番号 : 北海道 ( 厚 ) 第 1800016 号 第 1 結論訂正請求記録の対象者のA
2 当事者の主張 (1) 申立人の主張の要旨 申立人は 請求を基礎づける理由として 以下のとおり主張した 1 処分の根拠等申立人は次のとおりお願い書ないし提案書を提出し 又は口頭での告発を行った ア.2018 年 3 月 23 日に被申立人資格審査担当副会長及び資格審査委員長あてに 会長の経歴詐称等
仲裁判断の骨子 公益財団法人日本スポーツ仲裁機構 JSAA-AP-2018-003 申立人 :X 被申立人 : 福島県クレー射撃協会 (Y) 主文 本件スポーツ仲裁パネルは次のとおり判断する 1 被申立人が 2018 年 5 月 3 日に申立人に対し行った 申立人を 3 年間の資格停止処分とする決定を取り消す 2 仲裁申立料金 54,000 円は 被申立人の負担とする 本件は 緊急仲裁手続であるので
査請求人 ) が 平成 5 年分所得税確定申告書 ( 以下 本件請求保有個人情報 1 という ) の開示を求めるものである 処分庁は, 本件開示請求に対し, 本件請求保有個人情報 1は文書保存期間 (7 年 ) が満了し, 既に廃棄しているとして, 平成 27 年 12 月 2 2 日付け特定記号第
諮問庁 : 国税庁長官諮問日 : 平成 28 年 5 月 17 日 ( 平成 28 年 ( 行個 ) 諮問第 74 号及び同第 7 5 号 ) 答申日 : 平成 28 年 9 月 5 日 ( 平成 28 年度 ( 行個 ) 答申第 88 号及び同第 89 号 ) 事件名 : 本人に係る平成 5 年分所得税確定申告書の不開示決定 ( 不存在 ) に関する件本人に係る平成 3 年分所得税確定申告書の不開示決定
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭和 22 年法律第 50 号 ) による療養補償給付及び休業補償給付を支給しない旨の処分を取り消すとの裁決を求めるというにある
2 障害厚生年金障害厚生年金は次の1~3の条件すべてに該当する方が受給できます 1 障害の原因となった病気やケガの初診日 ( 1) が 厚生年金保険の被保険者である期間にあること 2 障害の原因となった病気やケガによる障害の程度が 障害認定日 ( 2) に法令により定められている障害等級表 ( 3)
障害年金の詳細 ( 平成 30 年 3 月 1 日時点 ) 受給できる年金の種類 初診日 ( 1) に加入していた公的年金制度と障害の程度により 次のとおり受給でき ます 障害の程度 初診日に加入していた公的年金制度国民年金のみ厚生年金保険 1 級 障害基礎年金 1 級 障害厚生年金 1 級 障害基礎年金 1 級 2 級 障害基礎年金 2 級 障害厚生年金 2 級 障害基礎年金 2 級 3 級 障害厚生年金
粕屋町重度障害者医療費の支給に関する条例
粕屋町重度障害者医療費の支給に関する条例 ( 昭和 49 年 8 月 7 日条例第 24 号 ) 改正昭和 50 年 10 月 21 日条例第 24 号昭和 52 年 3 月 22 日条例第 3 号昭和 57 年 12 月 24 日条例第 21 号昭和 60 年 3 月 20 日条例第 14 号 平成元年 12 月 22 日条例第 35 号 平成 5 年 3 月 23 日条例第 9 号 平成 8 年
19 条の4 第 2 項の規定により, 特別職の公務員であるから, 本件不開示情報は, 公務員としての職務遂行情報であり, 精神保健指定医が, 客観的な生体検査もなく, ただその主観に基づいて, 対象者を強制入院させることができるという性質の資格であること, 本件開示請求に係る精神保健指定医らが対象
諮問庁 : 国立大学法人千葉大学諮問日 : 平成 29 年 10 月 2 日 ( 平成 29 年 ( 独情 ) 諮問第 59 号 ) 答申日 : 平成 30 年 2 月 15 日 ( 平成 29 年度 ( 独情 ) 答申第 58 号 ) 事件名 : 特定職員が行った精神保健指定医の業務に係る千葉県からの報酬等が分かる文書の不開示決定に関する件 答申書 第 1 審査会の結論別紙に掲げる文書 1ないし文書
保育所に入所できないことを事由とする育児休業手当金の延長要件の見直し（地方公務員の「パパ・ママ育休プラス」の場合）（あっせん）
総評相第 4 9 号 平成 29 年 3 月 28 日 総務省自治行政局長 殿 総務省行政評価局長 保育所に入所できないことを事由とする育児休業手当金の延長要件の見直し - 地方公務員の パパ ママ育休プラス の場合 -( あっせん ) 当局では 総務省設置法 ( 平成 11 年法律第 91 号 ) 第 4 条第 1 項第 15 号に基づき 行政機関等の業務に関する苦情の申出につき必要なあっせんを行っています
厚生年金保険の保険給付及び国民年金の給付の支払の遅延に係る加算金の支給に関する法律
厚生年金保険の保険給付及び国民年金の給付の支払の遅延に係る加算金の支給に関する法律平成 21 年 5 月 1 日法律第 37 号 厚生年金保険の保険給付及び国民年金の給付の支払の遅延に係る加算金の支給に関する法律等の一部を改正する法律平成 22 年 4 月 28 日法律第 28 号 改正前 ( 保険給付遅延特別加算金の支給 ) 第二条社会保険庁長官は 厚生年金保険法による保険給付を受ける権利を有する者又は当該権利を有していた者
の上記アの期間に係る標準報酬月額を44 万円に訂正する必要がある旨のあっせんをした ( 甲 1の18ないし21 頁, 丙 4) (2) Aの標準報酬月額の決定等ア厚生年金保険法 ( 平成 24 年法律第 62 号による改正前のもの 以下 厚年法 という )100 条の4 第 1 項 3 号及び4 号
平成 27 年 7 月 21 日判決言渡 平成 26 年 ( 行ウ ) 第 495 号請求の追加的併合申立て事件 主 文 1 本件各訴えをいずれも却下する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求被告が平成 24 年 12 月 21 日付けでしたAに係る厚生年金保険の標準報酬月額を平成 7 年 8 月につき44 万円, 平成 8 年 10 月につき44 万円とする旨の各決定を取り消す
( 扶養義務者が複数の場合の認定対象者の帰属 ) 第 4 条 認定対象者にかかわる扶養義務者が複数ある場合は 扶養義務者の収入および扶養能力 被保険者の被扶養者としなければならない経緯または理由 生計維持の事実などを総合的に審査して組合がその帰属を判定する なお 夫婦 親子等社会通念上被保険者よりも
長瀬産業健康保険組合被扶養者認定基準 ( 案 ) ( 目的 ) 第 1 条 この基準は 健康保険法第 3 条第 7 項に定める被扶養者資格の審査 認定等を長瀬産業健康保険組合 ( 以下 組合 という ) が適正かつ公平に行うための基本原則を定めたものである 2 既に被扶養者として認定されている者に対する資格の再審査 再認定の取扱いもこの基準による ( 被扶養者の範囲 ) 第 2 条 被扶養者の範囲は次のとおりとする
6 育児休業を取得中 ( 取得予定 ) の方 育児休業給付金の申請手続を行う事業主の方へ 平成 29 年 10 月より育児休業給付金の支給期間が 2 歳まで延長されます 保育所等における保育の実施が行われないなどの理由により 子が 1 歳 6 か月に達する日後の期間についても育児休業を取得する場合 その子が 2 歳に達する日前までの期間 育児休業給付金の支給対象となります 1 改正内容 育児休業給付金は
<4D F736F F D2095BD90AC E D738CC2816A939A905C91E D862E646F63>
諮問庁 : 国税庁長官諮問日 : 平成 2 0 年 7 月 1 1 日 ( 平成 2 0 年 ( 行個 ) 諮問第 1 5 2 号 ) 答申日 : 平成 2 2 年 3 月 1 7 日 ( 平成 2 1 年度 ( 行個 ) 答申第 9 9 号 ) 事件名 : 本人に係る平成 1 8 年分所得税確定申告書の無効確認決議書の不訂正決定に関する件 答申書 第 1 審査会の結論平成 1 9 年 1 1 月
Microsoft Word - 表紙 雛形(保険者入り）高齢者支援課180320
老高発 0330 第 4 号 平成 30 年 3 月 30 日 都道府県 各指定都市民生主管部 ( 局 ) 長殿 中核市 厚生労働省老健局高齢者支援課長 ( 公印省略 ) 有料老人ホーム情報提供制度実施要領について 地域包括ケアシステムの強化のための介護保険法等の一部を改正する法律 ( 平成 29 年法律第 52 号 ) による改正後の老人福祉法 ( 昭和 38 年法律第 133 号 ) 第 29
羽村市乳幼児の医療費の助成に関する条例施行規則 平成 5 年 9 月 24 日規則第 21 号 改正 平成 6 年 3 月 16 日規則第 6 号平成 7 年 10 月 1 日規則第 31 号平成 8 年 10 月 1 日規則第 27 号平成 9 年 6 月 5 日規則第 20 号平成 10 年 3
羽村市乳幼児の医療費の助成に関する条例施行規則 平成 5 年 9 月 24 日規則第 21 号 改正 平成 6 年 3 月 16 日規則第 6 号平成 7 年 10 月 1 日規則第 31 号平成 8 年 10 月 1 日規則第 27 号平成 9 年 6 月 5 日規則第 20 号平成 10 年 3 月 5 日規則第 2 号平成 10 年 3 月 31 日規則第 13 号平成 10 年 10 月 1
健康保険料と国民健康保険料の二重払いの解消（概要）
平成 30 年 7 月 18 日 健康保険料と国民健康保険料の二重払いの解消 ( 概要 ) - 行政苦情救済推進会議の意見を踏まえたあっせん - 総務省行政評価局は 健康保険料と国民健康保険料の二重払いに関する行政相談を受け 行政苦情救済推進会議に諮り その意見を踏まえて 平成 30 年 7 月 18 日 厚生労働省にあっせんしました ( 行政相談の要旨 ) 厚生年金保険及び健康保険の加入 ( 平成
(3) 母子家庭の母又は父子家庭の父の前年 (1 月から9 月までに医療の給付を受けた場合にあっては 前々年をいう 以下同じ ) の所得 ( 規則で定める所得の範囲及び所得の額の計算方法により算出した額をいう 以下同じ ) が その者の所得税法 ( 昭和 40 年法律第 33 号 ) に規定する控除
石巻市母子 父子家庭医療費の助成に関する条例 平成 17 年 4 月 1 日条例第 144 号 石巻市母子 父子家庭医療費の助成に関する条例 ( 目的 ) 第 1 条この条例は 配偶者のない女子又は男子及び現にその者に監護されている児童で構成されている家庭並びに父母のない児童を含む家庭 ( 以下 母子 父子家庭 という ) に対して医療費を助成することにより 母子 父子家庭の生活の安定と福祉の増進を図ることを目的とする
【参考配布】「年金記録の訂正手続のあらまし」パンフレット
年金記録の訂正手続のあらまし 総務省の年金記録の 確認申立て は 平成 27 年 2 月末で受付を終了し 同年 3 月から 厚生労働省に年金記録の訂正を求める手続きが始まりました 訂正請求の受付はこれまでの 確認申立て 同様 お近くの年金事務所です 厚生労働省ホームページ 日本年金機構ホームページでも情報を提供しています ( http://www.mhlw.go.jp/ ) 厚生労働省 ( http://www.nenkin.go.jp/n/www/index.html
2. 様式の改正については平成 25 年 4 月 1 日付けで行う予定としているが 4 月以降も当面の間は改正前の様式を引き続きご利用できること 3. 改正後の新様式で届出を行う場合の記載方法等については別添 1 改正前の様式で届出を行う場合の記載方法については別添 2のとおりリーフレットを作成した
社労連第 117 号 平成 25 年 3 月 21 日 都道府県社会保険労務士会会長殿 全国社会保険労務士会連合会会長金田修 ( 公印省略 ) 雇用保険被保険者離職証明書 の様式改正について ( 周知依頼 ) 謹啓時下益々ご清祥のこととお慶び申し上げます 平素は連合会の事業運営につきまして格別のご高配を賜り厚く御礼申し上げます さて 標記の件につきまして 今般 厚生労働省職業安定局雇用保険課より 雇用保険被保険者離職証明書
保発 第 9 号 平成 28 年 12 月 16 日 国民健康保険中央会長殿 厚生労働省保険局長 ( 公印省略 ) 出産育児一時金等の支給申請及び支払方法について の一部改正について 標記については 別添のとおり 全国健康保険協会理事長 健康保険組合理事長及 び都道府県知事あて通知し
保発 1 2 1 6 第 9 号 平成 28 年 12 月 16 日 国民健康保険中央会長殿 標記については 別添のとおり 全国健康保険協会理事長 健康保険組合理事長及 び都道府県知事あて通知したので よろしくお取りはからい願いたい 別添 保発 1 2 1 6 第 4 号平成 28 年 12 月 16 日 全国健康保険協会理事長殿 出産育児一時金及び家族出産育児一時金 ( 以下 出産育児一時金等 という