Microsoft PowerPoint - final_tamura.ppt
|
|
|
- さあしゃ やたけ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 オープンソースソフトウェアに対するユーザ指向の信頼性評価ツールの開発 田村慶信 a, 肌附康司 b, 山田茂 c, 木村光宏 d a 広島工業大学情報学部情報工学科 tam@cc.it-hiroshima.ac.jp b 鳥取大学大学院工学研究科社会開発システム工学専攻 b02t7041z@edu.tottori-u.ac.jp u.ac.jp c 鳥取大学工学部社会開発システム工学科 yamada@sse.tottori-u.ac.jp d 法政大学工学部経営工学科 kim@k.hosei.ac.jp 1
2 発表の構成発表の構成 I. 研究の背景 II. III. IV. ソフトウェアの信頼性評価 オープンソースソフトウェアソフトウェア (OSS( OSS) 各ソフトウェアコンポーネントの重要度推定 V. システム全体に対する信頼性評価 VI. VII. VIII. 数値例 信頼性評価法のツール化と実行例 本研究のまとめと今後の課題と今後の課題 2
3 ソフトウェア開発を取り巻く環境ソフトウェア開発を取り巻く環境 同一企業内における開発形態 複数のソフトウェアソフトウェアハウスや同一企業内 複数の企業間での遠隔地間共同開発 オープンソースプロジェクトなどの様々な形態が存在する. 3
4 ソフトウェアの信頼性評価ソフトウェアの信頼性評価 企業組織におけるソフトウェア開発工程 1. 要求仕様定義 2. 設計 3. コーディング 4. テスト 5. 運用 保守 4
5 ソフトウェアの信頼性評価ソフトウェアの信頼性評価 運用 保守 テスト工程 コーディング 設計 要求仕様定義 ソフトウェア開発工程の中でも, 特に, テスト工程においては, 総開発労力 総開発費用に占める割合が最も大きいことが知られている. 5
6 ソフトウェアの信頼性評価ソフトウェアの信頼性評価 ソフトウェアを生産する場合のソフトウェア信頼性を動的かつ定量的に評価する数理モデルとして, 従来より, 数多くのソフトウェア信頼度成長モデル (Software Reliability Growth Model, 以下 SRGM と略す ) が提案されてきた. 6
7 Open Source Software (OSS) なぜ OSS を利用するのか?( 利用者側 ) フリーである 無料で導入できる ソースコードが公開されている 自由にカスタマイズ可能 なぜ OSS を開発するのか?( 開発者側 ) ソフトウェアの開発には お金 がかかるため, オープンソースを利用して開発費を最小化するという戦略がとられている 7
8 Open Source Software (OSS) 代表的なオープンソースプロジェクト : Mozilla.org Firefox( ウェブブラウザ ) OpenOffice.org OpenOffice( オフィスソフト ) Fedora Project Fedora Core Linux(Unix 系 OS) GNOME Project GNOME( デスクトップ環境 ) Samba.org Smaba( ファイル共有サーバ ) GIMP.org GIMP( グラフィックスソフトウェア ) OS レベルからサーバ デスクトップ環境 アプリケーションまで, 広い範囲の OSS が開発 利用されている. 8
9 Open Source Software (OSS) 代表的な OSS:Mozilla.org プロジェクト Client Software Firefox( ウェブブラウザ ) Thunderbird( メーラ ) Mozilla Application Suite Camino Calendar( スケジューラ ) Minimo Server Software Bugzilla( バグトラッキングシステム ) Update( 自動アップデートツール ) Webtools Mozilla.org プロジェクトだけをみても, その他 Components, Client Support など, 様々な OSS が開発されている. 9
10 Open Source Software (OSS) 誰が OSS を開発するのか?( 昔と今 ) 古典的な OSS 開発 ( 昔 ) コア開発者が楽しいからプログラムを作る, あるいは, ある問題を解くために自前でプログラムを作って, それを公開したところ少なからずユーザがついて, いろいろ要求をとりいれていくうちに雪ダルマ式に機能 ( コンポーネント ) が充実していく ビジネスモデルとしての OSS 開発 ( 今 ) 企業に雇用されたプログラマが仕事としてサラリー ( 金銭的な報酬 ) を受けて開発している 10
11 Open Source Software (OSS) OSS の問題点 品質上の問題 OSS の開発は世界中に分散する誰もが開発に参加できる環境である一方, その信頼性向上に関する取り組みは, フォールト ( バグ ) 報告に基づいて修正作業を行うのみといったのが現状であり, 常にバージョンアップや不具合に対するバグフィックスが繰り返されている サポートの問題 OSS の利用にあたり, ユーザがどの程度, 使用する OSS について知識があるのかが問題となる 11
12 OSS に対する信頼性評価 ( これまでの研究の一例 ) ソフトウェア工学の基礎研究会第 12 回ソフトウェア工学の基礎ワークショップ FOSE 2005 オープンソース開発における障害報告とソフトウェアの変更コストとの関係分析岩田英丈, 阿萬裕久, 山田宏之 Eclipse.org というプロジェクト クラスの再利用とソースコードの変更率との関係に関する考察土居通夫, 阿萬裕久, 山田宏之 Java のクラスファイルを対象 セキュリティ, 開発手法, ネットワーク関連など, 様々な OSS に関する研究が行われているが, 信頼性 ( 特に動的解析 ) においては, ほとんど行われていない. 12
13 OSS の開発サイクル 開発者 ( ソースコードの改良 ) 修正した OSS を登録 開発 修正された OSS を Web 上に公開 不具合内容の確認 一般の企業組織において採用されているテスト進捗度管理技術の適用 バージョンアップされた OSS の使用 バグトラッキングシステム 不具合内容の報告 ユーザ (OSS の使用 ) OSS の開発は世界中に分散する誰もが開発に参加できる環境である一方, その信頼性向上に関する取り組みは, フォールト ( バグ ) 報告に基づいて修正作業を行うのみといったのが現状である. 13
14 OSS に対する信頼性評価 OSS の信頼性を評価することに対する問題点 各コンポーネントに対する信頼性評価 OSS において, 各コンポーネントの相互作用を考えた場合, コンポーネントの規模, フォールト報告者のスキル, フォールト修正状態, コンポーネントの開発時間, コンポーネント間のパスの数, コンポーネント間の入出力データ量といった様々な要因を考慮する必要がある. システム全体としての信頼性評価 1 つの企業組織内において, ある特定の使用目的に限定されたソフトウェアの開発を対象としている従来の SRGM では,OSS の信頼度成長現象を十分に包括できない. 14
15 OSS に対する信頼性評価 OSS の信頼性を評価のためのアプローチ 各コンポーネントに対する信頼性評価 ニューラルネットワークを使用することにより, 各コンポーネントの相互作用の状態をブラックボックスとして考え, 入力と出力のデータのみから相互作用の状態を把握する. システム全体としての信頼性評価 OSS 開発において重要なのは, バグトラッキングシステムへのフォールト登録数やユーザ数の状態によって信頼度成長曲線が大きく変化することであり, こうした OSS 開発の活動状況を把握するために既存の SRGM を拡張する. 15
16 各コンポーネントに対する信頼性評価各コンポーネントに対する信頼性評価 16
17 各コンポーネントに対する信頼性評価各コンポーネントに対する信頼性評価 17
18 各コンポーネントに対する信頼性評価各コンポーネントに対する信頼性評価 18
19 各コンポーネントに対する信頼性評価各コンポーネントに対する信頼性評価 入力データ : 致命的であると判断されたフォールト数 フォールト発見時における特定 OS の数 システムの内部構造に習熟した修正者のフォールト修正数 システムの内部構造に習熟した発見者のフォールト発見数 出力データ : 各コンポーネントに対する累積発見フォールト数データ 教師信号 : 各コンポーネントに対する累積発見フォールト数データ 19
20 システム全体に対する信頼性評価システム全体に対する信頼性評価 20
21 数値例数値例 実際のオープンソースプロジェクトにおけるバグトラッキングシステムから採取されたフォールトデータを適用した数値例を示す. 本研究では,11, の主要コンポーネントから構成される Thunderbird と呼ばれるメーラの OSS を取り上げる 年 12 月時点におけるデータを使用した数値例を示す. Fault Level Reported Date of Software Fault Failure Contents Name of Fault Reporter 21
22 数値例数値例 ニューラルネットワークの教師信号として利用 ニューラルネットワークの入力層のデータとして利用 22
23 数値例数値例 信頼性に関する重要度が最も大きい ( コンポーネントの成熟度が高い ) 信頼性に関する重要度が最も小さい ( コンポーネントの成熟度が低い ) 23
24 数値例数値例 推定曲線 19 ヶ月目のフォールト数は約 3000 個 フォールト報告終了時点のフォールト数は約 2300 個 18 ヶ月目までのデータを使用して推定 実際のフォールト数 24
25 数値例数値例 OSS 開発の活動状態が非常に活発な場合 ユーザ数が多い OSS の人気がある OSS 開発の活動状態が安定している場合 ユーザ数が少ない OSS の人気ない 完成度の高い OSS 25
26 数値例数値例 1 ヶ月の間にコンポーネントが増加しているために推定値と若干の違いが生じている 使用したデータ 実際のフォールト数 推定されたフォールト数 26
27 SRAT for OSS メインメニュー未知パラメータの推定やグラフの表示を行う. 重要度の計算各コンポーネントを特徴付けるデータからニューラルネットワークにより重みを計算する. 各コンポーネントの重要度の推定結果システム全体に対する各コンポーネントの重要度を表示. モデルパラメータの推定結果推定されたモデルパラメータを表示. 27
28 SRAT for OSS 対数型ポアソン実行時間モデルに基づく累積発見フォールト数の推定値先の実行例において推定されたモデルに含まれる未知パラメータの推定結果から, 累積発見フォールト数の推定曲線が表示される. バグトラッキングシステムから採取された実際のフォールト発見数データ横軸は, 時間軸を表しており, この場合は単位は 日. また, 縦軸は, 実際に発見された累積フォールト数を表している. 28
29 SRAT for OSS 対数型ポアソン実行時間モデルに基づく瞬間フォールト発見率の推定値先の実行例において推定されたモデルに含まれる未知パラメータの推定結果から, 瞬間フォールト発見率の推定曲線が表示される. バグトラッキングシステムから採取された実際の瞬間フォールト発見率データ実際の瞬間フォールト発見率を表している. 29
30 SRAT for OSS バグトラッキングシステムから採取された実際の累積 MTBF データ実際の累積 MTBFを表している. 対数型ポアソン実行時間モデルに基づく瞬間フォールト発見率の推定値先の実行例において推定されたモデルに含まれる未知パラメータの推定結果から, 累積 MTBFの推定曲線が表示される. 30
31 SRAT for OSS 実測データに対する対数型ポアソン実行時間モデルの予測相対誤差の推定結果実測値と推定値との予測誤差を比較するために使用される. 特に, 運用進捗率に対する適合性を確認するために有用である. この結果から分かること進捗率 20% までは実測データに対する適用モデルの推定値がばらついているが,20% 以降については推定値が安定している様子が確認できる. 31
32 おわりに 1 OSS の品質上の問題に焦点をあて,OSS, の信頼性評価法について議論した 実際に OSS を使用するユーザ側の立場に立った信頼性評価法として, ニューラルネットワークとソフトウェア信頼度成長モデルを融合した信頼性評価法を提案した 実際のオープンソースプロジェクトにおけるバグトラッキングシステムから採取されたフォールトデータに対するフォールトデータに対するツールの実行例を示した 提案された信頼性評価法をソフトウェア信頼性評価ツールとして実装した 32
33 おわりに 2 これまで,OSS, の開発工程ではソフトウェアの信頼性を動的かつ定量的に評価するという試みが行われていなかったことから, 本研究研究において新たに提案された信頼性評価法をオープンソースプロジェクトに導入することによって, より高品質な OSS の開発に結びつくものと考える. 本研究では, バグトラッキングシステム上に登録された限られた情報だけに基づいた信頼性評価手法を提案しているが, その他にも, ユーザ数 人気度などを考慮した信頼性評価法を提案する必要がある. 33
これわかWord2010_第1部_100710.indd
i 1 1 2 3 6 6 7 8 10 10 11 12 12 12 13 2 15 15 16 17 17 18 19 20 20 21 ii CONTENTS 25 26 26 28 28 29 30 30 31 32 35 35 35 36 37 40 42 44 44 45 46 49 50 50 51 iii 52 52 52 53 55 56 56 57 58 58 60 60 iv
パワポカバー入稿用.indd
i 1 1 2 2 3 3 4 4 4 5 7 8 8 9 9 10 11 13 14 15 16 17 19 ii CONTENTS 2 21 21 22 25 26 32 37 38 39 39 41 41 43 43 43 44 45 46 47 47 49 52 54 56 56 iii 57 59 62 64 64 66 67 68 71 72 72 73 74 74 77 79 81 84
これでわかるAccess2010
i 1 1 1 2 2 2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 17 ii CONTENTS 2 19 19 20 23 24 25 25 26 29 29 31 31 33 35 36 36 39 39 41 44 45 46 48 iii 50 50 52 54 55 57 57 59 61 63 64 66 66 67 70 70 73 74 74 77 77
untitled
i ii iii iv v 43 43 vi 43 vii T+1 T+2 1 viii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 a) ( ) b) ( ) 51
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III 11 IV 12 V 13 VI VII 14 VIII. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 _ 33 _ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 VII 51 52 53 54 55 56 57 58 59
エクセルカバー入稿用.indd
i 1 1 2 3 5 5 6 7 7 8 9 9 10 11 11 11 12 2 13 13 14 15 15 16 17 17 ii CONTENTS 18 18 21 22 22 24 25 26 27 27 28 29 30 31 32 36 37 40 40 42 43 44 44 46 47 48 iii 48 50 51 52 54 55 59 61 62 64 65 66 67 68
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>
i i vi ii iii iv v vi vii viii ix 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
SC-85X2取説
I II III IV V VI .................. VII VIII IX X 1-1 1-2 1-3 1-4 ( ) 1-5 1-6 2-1 2-2 3-1 3-2 3-3 8 3-4 3-5 3-6 3-7 ) ) - - 3-8 3-9 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 5-8 5-9 5-10 5-11
i ii iii iv v vi vii ( ー ー ) ( ) ( ) ( ) ( ) ー ( ) ( ) ー ー ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 13 202 24122783 3622316 (1) (2) (3) (4) 2483 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 11 11 2483 13
1-1- 基 OSS 概要に関する知識 ソフトウェアの新たな開発手法となりソフトウェア業界で大きな影響力を持つようになったオープンソースについて学習する 本カリキュラム Ⅰ. 概要では オープンソースの登場から現在に至る発展の経緯や代表的なソフトウェアの特徴を理解する 講義の後半では実際にソフトウェ
1-1- 基 OSS 概要に関する知識 1 1-1- 基 OSS 概要に関する知識 ソフトウェアの新たな開発手法となりソフトウェア業界で大きな影響力を持つようになったオープンソースについて学習する 本カリキュラム Ⅰ. 概要では オープンソースの登場から現在に至る発展の経緯や代表的なソフトウェアの特徴を理解する 講義の後半では実際にソフトウェアを PC にインストールしながら演習を行う Ⅱ. 対象専門分野職種共通
PowerPoint プレゼンテーション
ソフトウェア品質シンポジウム 15 継続的システムテストについての 理解を深めるための 開発とバグのメトリクスの分析 15/9/18 荻野恒太郎 kotaro.ogino@mail.rakuten.com Test Engineering Team Service Support Section Group Core Service Department http://www.rakuten.co.jp/
平成18年版 男女共同参画白書
i ii iii iv v vi vii viii ix 3 4 5 6 7 8 9 Column 10 11 12 13 14 15 Column 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Column 27 28 29 30 Column 31 32 33 34 35 36 Column 37 Column 38 39 40 Column 41 42 43 44 45
III
III 1 1 2 1 2 3 1 3 4 1 3 1 4 1 3 2 4 1 3 3 6 1 4 6 1 4 1 6 1 4 2 8 1 4 3 9 1 5 10 1 5 1 10 1 5 2 12 1 5 3 12 1 5 4 13 1 6 15 2 1 18 2 1 1 18 2 1 2 19 2 2 20 2 3 22 2 3 1 22 2 3 2 24 2 4 25 2 4 1 25 2
iii iv v vi vii viii ix 1 1-1 1-2 1-3 2 2-1 3 3-1 3-2 3-3 3-4 4 4-1 4-2 5 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 7 7-1 7-2 7-3 7-4 7-5 7-6 7-7 7-8 7-9 7-10 7-11 8 8-1
講座内容 第 1 回オープンソースの理念 ( 講義 90 分 ) オープンソースという言葉の定義と概念を理解する あわせてオープンソースの基本的なライセンスを理 解する (1) オープンソースの登場と理念 1. オープンソースの定義 2. ネットスケープ社製品のソースコード公開 3. Open So
調査 5 モデルカリキュラムの提言コースウェア 1.OSS の概要に関する知識 ソフトウェアの新たな開発手法となりソフトウェア業界で大きな影響力 を持つようになったオープンソースについて解説する 本講義では Ⅰ. 概要 オープンソースの登場から現在に至る発展の経緯や代表的なソフト ウェアの特徴を解説する 講義の後半では実際にソフトウェアを PC にインストールしながら演習を行う Ⅱ. 対象専門分野
AccessflÌfl—−ÇŠš1
ACCESS ACCESS i ii ACCESS iii iv ACCESS v vi ACCESS CONTENTS ACCESS CONTENTS ACCESS 1 ACCESS 1 2 ACCESS 3 1 4 ACCESS 5 1 6 ACCESS 7 1 8 9 ACCESS 10 1 ACCESS 11 1 12 ACCESS 13 1 14 ACCESS 15 1 v 16 ACCESS
i
14 i ii iii iv v vi 14 13 86 13 12 28 14 16 14 15 31 (1) 13 12 28 20 (2) (3) 2 (4) (5) 14 14 50 48 3 11 11 22 14 15 10 14 20 21 20 (1) 14 (2) 14 4 (3) (4) (5) 12 12 (6) 14 15 5 6 7 8 9 10 7
™…
i 1 1 1 2 3 5 5 6 7 9 10 11 13 13 14 15 15 16 17 18 20 20 20 21 22 ii CONTENTS 23 24 26 27 2 31 31 32 32 33 34 37 37 38 39 39 40 42 42 43 44 45 48 50 51 51 iii 54 57 58 60 60 62 64 64 67 69 70 iv 70 71
01_.g.r..
I II III IV V VI VII VIII IX X XI I II III IV V I I I II II II I I YS-1 I YS-2 I YS-3 I YS-4 I YS-5 I YS-6 I YS-7 II II YS-1 II YS-2 II YS-3 II YS-4 II YS-5 II YS-6 II YS-7 III III YS-1 III YS-2
untitled
I...1 II...2...2 III...3...3...7 IV...15...15...20 V...23...23...24...25 VI...31...31...32...33...40...47 VII...62...62...67 VIII...70 1 2 3 4 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 5 6 () 17 18 7 () 17 () 17 8 9 ()
ii iii iv CON T E N T S iii iv v Chapter1 Chapter2 Chapter 1 002 1.1 004 1.2 004 1.2.1 007 1.2.2 009 1.3 009 1.3.1 010 1.3.2 012 1.4 012 1.4.1 014 1.4.2 015 1.5 Chapter3 Chapter4 Chapter5 Chapter6 Chapter7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 () - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
3 5 18 3 5000 1 2 7 8 120 1 9 1954 29 18 12 30 700 4km 1.5 100 50 6 13 5 99 93 34 17 2 2002 04 14 16 6000 12 57 60 1986 55 3 3 3 500 350 4 5 250 18 19 1590 1591 250 100 500 20 800 20 55 3 3 3 18 19 1590
活用ガイド （ソフトウェア編）
(Windows 95 ) ii iii iv NEC Corporation 1999 v P A R T 1 vi P A R T 2 vii P A R T 3 P A R T 4 viii P A R T 5 ix x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 6 5 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4
困ったときのQ&A
ii iii iv NEC Corporation 1997 v P A R T 1 vi vii P A R T 2 viii P A R T 3 ix x xi 1P A R T 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 1 2 3 4 10 1 11 12 1 13 14 1 1 2 15 16 1 2 1 1 2 3 4 5 17 18 1 2 3 1 19 20 1 21 22 1
入門ガイド
ii iii iv NEC Corporation 1998 v P A R 1 P A R 2 P A R 3 T T T vi P A R T 4 P A R T 5 P A R T 6 P A R T 7 vii 1P A R T 1 2 2 1 3 1 4 1 1 5 2 3 6 4 1 7 1 2 3 8 1 1 2 3 9 1 2 10 1 1 2 11 3 12 1 2 1 3 4 13
研究成果報告書
様式 C-19 科学研究費補助金研究成果報告書 平成 23 年 3 月 31 日現在 機関番号 :15501 研究種目 : 若手研究 (B) 研究期間 :2009~2010 課題番号 :21700044 研究課題名 ( 和文 ) 組込みオープンソースソフトウェアのための動的解析に基づく信頼性評価法の開発研究課題名 ( 英文 ) A Method of Dynamic Reliability Assessment
5-3- 応統合開発環境に関する知識 1 独立行政法人情報処理推進機構
5-3- 応統合開発環境に関する知識 1 5-3- 応統合開発環境に関する知識 統合開発環境と バグ管理ツール ビルドツールなど様々な開発ツールとの連携や MVCフレームワークなどの Javaフレームワークとの連 Ⅰ. 概要携 C 言語やスクリプト言語など Java 以外の言語での利用方法について学ぶ Ⅱ. 対象専門分野職種共通 Ⅲ. 受講対象者 本カリキュラムの 5-3- 基統合開発環境に関する知識
活用ガイド （ソフトウェア編）
(Windows 98 ) ii iii iv v NEC Corporation 1999 vi P A R T 1 P A R T 2 vii P A R T 3 viii P A R T 4 ix P A R T 5 x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 6 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 10
i
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi ( ) 854.3 700.9 10 200 3,126.9 162.3 100.6 18.3 26.5 5.6/s ( ) ( ) 1949 8 12 () () ア イ ウ ) ) () () () () BC () () (
活用ガイド (ソフトウェア編)
ii iii iv NEC Corporation 1998 v vi PA RT 1 vii PA RT 2 viii PA RT 3 PA RT 4 ix P A R T 1 2 3 1 4 5 1 1 2 1 2 3 4 6 1 2 3 4 5 7 1 6 7 8 1 9 1 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 1 12 12 1 13 1 1 14 2 3 4 5 1
パソコン機能ガイド
PART12 ii iii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 3 1 4 5 1 6 1 1 2 7 1 2 8 1 9 10 1 11 12 1 13 1 2 3 4 14 1 15 1 2 3 16 4 1 1 2 3 17 18 1 19 20 1 1
パソコン機能ガイド
PART2 iii ii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 2 1 1 2 7 8 9 1 10 1 11 12 1 13 1 2 3 14 4 1 1 2 3 15 16 1 17 1 18 1 1 2 19 20 1 21 1 22
スライド 1
Sorich Project Management Standard All Rights Reserved, Copyright 2008, SORICH Ltd. DATE: 2009/6/22 PAGE: 1 構成要素 プロジェクトを管理項目に分解して個々の手法 フォーマットを確立し シームレスに連携します 概要使用ツール取り決め事項等 スケジュール管理 プロジェクトのスケジュールを WBS
1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22 8... 22 3... 22 1... 22 2... 23 3... 23 4... 24 5... 24 6... 25 7... 31 8... 32 9... 3
3 2620149 3 6 3 2 198812 21/ 198812 21 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22
262014 3 1 1 6 3 2 198810 2/ 198810 2 1 3 4 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 2... 2... 4... 5... 9... 9... 10... 10... 10... 10... 13 2... 13 3... 15... 15... 15... 16 4...
2011 年第 3 四半期脆弱性対策情報データベース JVN ipedia の登録状況 ( 詳細 ) 1. 脆弱性対策情報の登録状況 1.1 今四半期に登録した脆弱性の種類別件数 す 別紙 2 共通脆弱性タイプ一覧 CWE ( *12) は 脆弱性の種類を識別するための共通の脆弱性タイプの一覧で C
211 年第 3 四半期脆弱性対策情報データベース JVN ipedia の登録状況 ( 詳細 ) 1. 脆弱性対策情報の登録状況 1.1 今四半期に登録した脆弱性の種類別 す 別紙 2 共通脆弱性タイプ一覧 CWE ( *12) は 脆弱性の種類を識別するための共通の脆弱性タイプの一覧で CWE を用いると ソフトウェアの多種多様にわたる脆弱性に関して 脆弱性の種類 ( 脆弱性タイ プ ) の識別や分析が可能になります
長崎県地域防災計画
i ii iii iv v vi vii viii ix - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - 玢 - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - -
ONLINE_MANUAL
JPN ii iii iv v 6 vi vii viii 1 CHAPTER 1-1 1 2 1-2 1 2 3 4 5 1-3 6 7 1-4 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 1 2 3 4 5 2-4 6 7 8 2-5 9 10 2-6 11 2-7 1 2 2-8 3 (A) 4 5 6 2-9 1 2-10 2 3 2-11 4 5 2-12 1 2 2-13 3 4 5
ONLINE_MANUAL
JPN ii iii iv v vi 6 vii viii 1 CHAPTER 1-1 1 2 1-2 1 2 3 1-3 4 5 6 7 1-4 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 1 2 3 4 5 2-4 6 7 8 2-5 9 10 2-6 11 2-7 1 2 2-8 3 (A) 4 5 6 2-9 1 2-10 2 3 2-11 4 5 2-12 1 2 2-13 3 4 5
DumpsKing Latest exam dumps & reliable dumps VCE & valid certification king
DumpsKing http://www.dumpsking.com Latest exam dumps & reliable dumps VCE & valid certification king Exam : PMP-JPN Title : Project Management Professional v5 Vendor : PMI Version : DEMO Get Latest & Valid
1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30
1 2420128 1 6 3 2 199103 189/1 1991031891 3 4 5 JISJIS X 0208, 1997 1 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30 1 3 5 7 6 7
44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)
(1) I 44 II 45 III 47 IV 52 44 4 I (1) ( ) 1945 8 9 (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2) 45 II 1 (3) 511 ( 451 1 ) ( ) 365 1 2 512 1 2 365 1 2 363 2 ( ) 3 ( ) ( 451 2 ( 314 1 ) ( 339 1 4 ) 337 2 3 ) 363 (4) 46
i ii i iii iv 1 3 3 10 14 17 17 18 22 23 28 29 31 36 37 39 40 43 48 59 70 75 75 77 90 95 102 107 109 110 118 125 128 130 132 134 48 43 43 51 52 61 61 64 62 124 70 58 3 10 17 29 78 82 85 102 95 109 iii
178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21
I 178 II 180 III ( ) 181 IV 183 V 185 VI 186 178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21 4 10 (
1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8... 11 5... 7
3 2620149 1 3 6 3 2 198829 198829 19/2 19 2 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 1 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8...
Microsoft Word - 06.doc
ダム施設維持管理のためのアセットマネジメントシステム の開発 長崎大学工学部社会開発工学科 岡林 隆敏 ダム施設維持管理のためのアセットマネジメントシステムの開発 1 はじめに 岡林隆敏 国内には これまでに数多くのダムが建設され 治水 利水に大いに貢献してきている 一方で 社会基盤施設への公共予算の投資が制約される中 既存の施設が有する機能を将来にわたって持続させ続けるための管理方策の構築が必要とされる
2620149 3 8 2 198802 492/ 198802 492 1 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 2 5... 3 6... 3 7... 4 8... 4 2... 4
なぜバグ曲線は収束するのか
なぜバグ曲線は収束するのか ~Microsoft Excel を使って考えてみる ~ JaSST 13 Tokyo 2013 年 1 月 31 日 丹羽岳雄 株式会社日本総合研究所 バグ曲線は ソフトウェア開発の品質管理ツール の 1 つとして広く活用されている バグ曲線で よく 議論されていること より良いモデルの構築? 曲線収束の判定方法? 最適なモデルの選択方法? 横軸は 時間? 工数? テストケース数?
活用ガイド （ハードウェア編）
(Windows 98) 808-877675-122-A ii iii iv NEC Corporation 1999 v vi PART 1 vii viii PART 2 PART 3 ix x xi xii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 10 11 1 12 1 1 2 3 13 1 2 3 14 4 5 1 15 1 1 16 1 17 18 1 19
i ii iii iv v vi vii viii ix x - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - -
bebras_slide.pptx
France-IOI 提供の国際情報科学コンテスト Bebras Challenge 用コンテスト環境 bebras-platform の試運用 日本大学文理学部情報システム解析学科 谷聖一研究室 鈴木一至佐々木陽広 卒業演習 1 目次 1. はじめに 1.1 Bebras Challenge 1.2 Association France-IOI 1.3 演習目的 1.4 Association France-IOI
1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12 9... 13 10... 13 11... 13 12... 14 2... 14 1... 14 2... 16 3... 18 4... 19 5... 19 6.
3 2620149 1 3 8 3 2 198809 1/1 198809 1 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12
2 概要 市場で不具合が発生にした時 修正箇所は正常に動作するようにしたけど将来のことを考えるとメンテナンス性を向上させたいと考えた リファクタリングを実施して改善しようと考えた レガシーコードなのでどこから手をつけて良いものかわからない メトリクスを使ってリファクタリング対象を自動抽出する仕組みを
メトリクス利用によるリファクタリング対象の自動抽出 ローランドディー. ジー. 株式会社 第 4 開発部 SC02 小林光一 e-mail:kouichi.kobayashi@rolanddg.co.jp 2 概要 市場で不具合が発生にした時 修正箇所は正常に動作するようにしたけど将来のことを考えるとメンテナンス性を向上させたいと考えた リファクタリングを実施して改善しようと考えた レガシーコードなのでどこから手をつけて良いものかわからない
発表内容 背景 コードクローン 研究目的 4 つのテーマ 研究内容 テーマ毎に, 概要と成果 まとめ 2
2012 年度ソフトウェア工学分野の先導的研究支援事業 コードクローン分析に基づくソフトウェア開発 保守支援に関する研究 大阪大学大学院情報科学研究科 楠本真二 1 発表内容 背景 コードクローン 研究目的 4 つのテーマ 研究内容 テーマ毎に, 概要と成果 まとめ 2 研究背景 ソフトウェアシステムは社会基盤として必須のもの. 現代社会で人々の日々の暮らしを支える 例 : 銀行オンラインシステム
7 i 7 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 1 12 13 14 iii.......................................... iv................................................ 21... 1 v 3 6 7 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 26 27
9 i 9 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 12 .......................................... iii ... 1... 1........................................ 9 iv... v 3 8 9 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv 34 35 22 1 2 1
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi 2 3 4 5 6 7 $ 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 $ $ $ 18 19 $ 20 21 22 23 24 25 26 27 $$ 28 29 30 31 $ $ $ 32 33 34 $ 35 $ 36 $ 37 38 39 40 $ 41 42 43 44
52-04・05.indd
清水浩行 飯尾淳 開かれたオフィス文書の世界 Microsoft OfficeMS Office MS Office 2000 ODF OpenDocument Format Microsoft MS Office OOXML Office Open XMLMS Office 2007 ODF OOXML オフィススイートの歴史と最近の動向 ワープロ, 表計算から生産性ソフトウェアへ 1978 JW-10
2008 年 3 月 アクティブユーザが 1 億 6,500 万人を突破 90 M 80 M 70 M 2006 年 11 月 Firefox 2.0 60 M 10 日間で 1.000 万ダウンロード 50 M 2004 年 11 月 9 日 mozilla europe mozilla 日本 mozilla 中国 1998 年 4 月 mozilla.org 設立 2003 年 7 月 2002
困ったときのQ&A
ii iii iv NEC Corporation 1998 v C O N T E N T S PART 1 vi vii viii ix x xi xii PART 2 xiii PART 3 xiv P A R T 1 3 1 2 PART 3 4 2 1 1 2 4 3 PART 1 4 5 5 6 PART 1 7 8 PART 1 9 1 2 3 1 2 3 10 PART 1 1 2
『戦時経済体制の構想と展開』
1 15 15 17 29 36 45 47 48 53 53 54 58 60 70 88 95 95 98 102 107 116 v 121 121 123 124 129 132 142 160 163 163 168 174 183 193 198 205 205 208 212 218 232 237 237 240 247 251 vi 256 268 273 289 293 311
Microsoft PowerPoint - 【最終提出版】 MATLAB_EXPO2014講演資料_ルネサス菅原.pptx
MATLAB/Simulink を使用したモータ制御アプリのモデルベース開発事例 ルネサスエレクトロニクス株式会社 第二ソリューション事業本部産業第一事業部家電ソリューション部 Rev. 1.00 2014 Renesas Electronics Corporation. All rights reserved. IAAS-AA-14-0202-1 目次 1. はじめに 1.1 モデルベース開発とは?
お客様からの依頼内容とその現状
ログハウスメーカー様向け顧客管理システム構築 By BizBrowser+GeneXus 株式会社ディマージシェア お客様からの依頼内容とその現状 現状の問題点 2004 年から稼動しているクライアント / サーバ型システムのリニューアル 1) システム変更や不具合が発生するたびにソフトウェアを物理的に配布 2) 全国約 30 拠点 ( 展示場 ) 本社にサーバを設置 3) 夜間処理で拠点データを本社サーバに複製して同期
MultiPASS Suite 3.20 使用説明書
TM MultiPASS Suite Ver.3.20 for Windows ii iii Copyright 2000 Canon Inc. ALL RIGHTS RESERVED iv v vi vii viii ix x 1 1 1-1 1 1 2 3 1-2 4 5 1 1-3 1 6 1-4 7 1 8 9 1-5 10 1 11 1-6 1 1-7 1 1-8 2 1 1-9 1 1
外部からの脅威に対し ファジング の導入を! ~ さらなる脆弱性発見のためのセキュリティテスト ~ 2017 年 5 月 10 日独立行政法人情報処理推進機構技術本部セキュリティセンター小林桂 1
外部からの脅威に対し ファジング の導入を! ~ さらなる脆弱性発見のためのセキュリティテスト ~ 2017 年 5 月 10 日独立行政法人情報処理推進機構技術本部セキュリティセンター小林桂 1 内容 ネットワークに繋がる機器たち ファジングとは ファジングによる効果 まとめ 2 ネットワークに繋がる機器たち ~ 注目されている IoT~ さまざまな機器が通信機能を持ち ネットワークに繋がる時代
MultiPASS B-20 MultiPASS Suite 3.10使用説明書
TM MultiPASS Suite Ver.3.10 for Windows ii iii Copyright 1999 Canon Inc. ALL RIGHTS RESERVED iv v vi vii viii ix x 1 2 3 4 5 6 7 8 9 xi xii 1 1 1-1 1 2 3 1-2 4 5 1 1-3 6 1-4 1 7 8 1-5 9 10 11 1-6 1 1-7
<4D F736F F F696E74202D E A92E897CA D E83678AC7979D B838B5F F947
Software Engineering Center Information-technology Promotion Agency, Japan セミナー 定量的プロジェクト管理ツールの概要 分析レポーティング機能の紹介 2011 年 12 月 7 日 IPA 独立行政法人情報処理推進機構 技術本部ソフトウェア エンジニアリング センター大和田裕 Copyright 2011 Information-technology
(Microsoft PowerPoint - Java\221\3462\225\224\211\357\224\255\225\\\216\221\227\ ppt)
システム開発における 生産性の検証 平成 19 年度 OISA 技術研究会 JAVA 第 2 部会 1 2008.02.19 目次 1. 部員紹介 2. 生産性向上に向けて 3.Seasar2 4. テストプログラムによる検証 5. 考察 6. まとめ 2 1. 部員紹介 3 部員紹介 葛城啓之 ( 株式会社オーイーシー ) 工藤寿彦 ( 九州東芝エンシ ニアリンク 株式会社 ) 白石和稔 ( 大銀コンヒ
（報告書まとめ 2004/03/ ）
- i - ii iii iv v vi vii viii ix x xi 1 Shock G( Invention) (Property rule) (Liability rule) Impact flow 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 (
スキル領域 職種 : ソフトウェアデベロップメント スキル領域と SWD 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構
スキル領域と (8) ソフトウェアデベロップメント スキル領域と SWD-1 2012 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構 スキル領域 職種 : ソフトウェアデベロップメント スキル領域と SWD-2 2012 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構 専門分野 ソフトウェアデベロップメントのスキル領域 スキル項目 職種共通スキル 項目 全専門分野 ソフトウェアエンジニアリング Web アプリケーション技術
はじめの一歩！ソースコード管理に必要なバージョン管理とは
バージョン管理システム ( 初 者向け ) はじめの 歩! ソースコード管理に必要なバージョン管理とは はじめに 開発者の には お馴染みのRCS(Rivision Control System) が1982 年に登場してから 30 年余りが経過し オープンソースソフトウェア (OSS) の Apache Project や FreeBSD Project などを中 にさまざまなバージョン管理ソフトウェアが開発されています
別紙 年第 3 四半期脆弱性対策情報データベース JVN ipedia の登録状況 ( 詳細 ) 1. 脆弱性対策情報の登録状況 年第 3 四半期に登録した脆弱性の種類別件数図 8 のグラフは JVN ipedia へ 2012 年第 3 四半期に登録した脆弱性対策情
別紙 2 212 年第 3 四半期脆弱性対策情報データベース JVN ipedia の登録状況 ( 詳細 ) 1. 脆弱性対策情報の登録状況 1.1 212 年第 3 四半期に登録した脆弱性の種類別図 8 のグラフは JVN ipedia へ 212 年第 3 四半期に登録した脆弱性対策情報を CWE のタイプ別に分類したを示したものです が多い脆弱性は CWE-79( クロスサイト スクリプティング
Microsoft PowerPoint - ●SWIM_ _INET掲載用.pptx
シーケンスに基づく検索モデルの検索精度について 東京工芸大学工学部コンピュータ応用学科宇田川佳久 (1/3) (2/3) 要員数 情報システム開発のイメージソースコード検索機能 他人が作ったプログラムを保守する必要がある 実務面での応用 1 バグあるいは脆弱なコードを探す ( 品質の高いシステムを開発する ) 2 プログラム理解を支援する ( 第 3 者が書いたコードを保守する ) 要件定義外部設計内部設計
SQiP シンポジウム 2016 アジャイルプロジェクトにおけるペアワーク適用の改善事例 日本電気株式会社小角能史 2016 年 9 月 16 日 アジェンダ 自己紹介ペアワークとはプロジェクトへのペアワークの適用方法 スクラム適用ルール作成 最適化の流れ KPTを用いたふりかえり 適用ルールの改善事例 適用プロジェクトの概要ペアワーク適用ルール ( 初期 ) 改善例 1 - ペアのローテーション改善例
<4D F736F F F696E74202D E291AB8E9197BF A F82CC8A A390698DF42E707074>
補足資料 3 SaaS ASP の普及促進のための 環境整備について SaaS ASP の活用促進策 ネットワーク等を経由するサービスであり また データをベンダ側に預けることとなる SaaS ASP を中小企業が安心して利用するため 情報サービスの安定稼働 信頼性向上 ユーザの利便性向上が必要 サービスレベル確保のためのベンダ ユーザ間のルール整備 (1) ユーザ ベンダ間モデル取引 契約書の改訂
TopSE並行システム はじめに
はじめに 平成 23 年 9 月 1 日 トップエスイープロジェクト 磯部祥尚 ( 産業技術総合研究所 ) 2 本講座の背景と目標 背景 : マルチコア CPU やクラウドコンピューティング等 並列 / 分散処理環境が身近なものになっている 複数のプロセス ( プログラム ) を同時に実行可能 通信等により複数のプロセスが協調可能 並行システムの構築 並行システム 通信 Proc2 プロセス ( プログラム
MIFES Ver.7.0 ユーザーズマニュアル
iii q w e iv v vi vii viii 2 3 4 5 6 7 8 9 10 a a a 11 a a a a a a 12 a a a a a 13 a a a a a a a 14 a 15 a a a a a 16 a a a a a 17 18 19 q 22 23 r t w e y u i 24 25!0 o q 26 w 27 e r 28 t 29 y u 30
5. オープンソースWAF「ModSecurity」導入事例 ～ IPA はこう考えた ～
5. オープンソース WAF ModSecurity 導入事例 ~ IPA はこう考えた ~ 独立行政法人情報処理推進機構 (IPA) セキュリティセンター 情報セキュリティ技術ラボラトリー 2010 年 12 月 6 日公開 Copyright 2010 独立行政法人情報処理推進機構ウェブサイト運営者向けセキュリティ対策セミナー 1 目次 1. 背景 目的 2. JVN ipedia へのWAF
86 7 I ( 13 ) II ( )
10 I 86 II 86 III 89 IV 92 V 2001 93 VI 95 86 7 I 2001 6 12 10 2001 ( 13 ) 10 66 2000 2001 4 100 1 3000 II 1988 1990 1991 ( ) 500 1994 2 87 1 1994 2 1000 1000 1000 2 1994 12 21 1000 700 5 800 ( 97 ) 1000
セミナータイトル ～サブタイトル～
Software Engineering Center Information-technology Promotion Agency, Japan Redmine を利用した定量的プロジェクト管理 2011 年 9 月 8 日 独立行政法人情報処理推進機構 (IPA) 技術本部ソフトウェア エンジニアリング センター () 大和田裕 Copyright 2011 Information-technology