公共工事品質確保に関する北海道の取り組み平成 25 年 10 月北海道建設部建設政策局建設管理課説明の概要北海道における品質確保の取り組み北海道の総合評価方式平成 24 年度の実施状況平成年度の改善内容新たな仕組みの導入

Size: px

Start display at page:

Download "公共工事品質確保に関する北海道の取り組み平成 25 年 10 月北海道建設部建設政策局建設管理課説明の概要北海道における品質確保の取り組み北海道の総合評価方式平成 24 年度の実施状況平成年度の改善内容新たな仕組みの導入"

なつきさんきち
5 years ago
Views:

2 公共工事品質確保に関する北海道の取り組み平成 25 年 10 月北海道建設部建設政策局建設管理課説明の概要北海道における品質確保の取り組み北海道の総合評価方式平成 24 年度の実施状況平成年度の改善内容新たな仕組みの導入

北海道における品質確保の取り組み北海道建設部での主な品質確保の取り組みをご紹介します 1 低入札対策 ( 平成 6 年度 ~)

安全対策の不徹底等につながりやすい低入札価格調査制度及び最低制限価格制度を適切に活用することで工事の品質確保に寄与することができる 2

工事実施に係る発注者と受注者の協議を工事監督員及び現場代理人間で同時に送受信するシステムを活用し設計変更事務を円滑に実施し

施工者が行う設計図書と工事現場との照査の範囲を明確にするため設計図書の照査ガイドラインを作成し適正な照査を行うことにより

施工条件などの確認を行う三者検討会を実施することにより工事の品質を確保している 5 工事施行評定の透明性公正化に向けた取組 ( 平成

受託者による工事施行成績の自己評価も試行しているこれらの取り組みにより工事の品質を確保している 3 1 低入札対策公共投資の減少

3 北海道における品質確保の取り組み北海道建設部での主な品質確保の取り組みをご紹介します 1 低入札対策 ( 平成 6 年度 ~) ダンピング受注は建設業の健全な発達を阻害するとともに特に工事の手抜き下請けへのしわ寄せ労働条件の悪化安全対策の不徹底等につながりやすい低入札価格調査制度及び最低制限価格制度を適切に活用することで工事の品質確保に寄与することができる 2 設計変更の迅速化に向けた取組 ( 平成 18 年度 ~) 設計変更事務を円滑迅速に実施するための手引きを作成また工事実施に係る発注者と受注者の協議を工事監督員及び現場代理人間で同時に送受信するシステムを活用し設計変更事務を円滑に実施し工事の品質を確保している 3 適正な設計照査の仕組みづくり ( 平成 17 年度 ~) 施工者が行う設計図書と工事現場との照査の範囲を明確にするため設計図書の照査ガイドラインを作成し適正な照査を行うことにより工事の品質を確保している 4 三者検討会 ( 平成 17 年度 ~) 発注者施工者設計者の三者が一堂に会し設計思想の共有や設計施工条件などの確認を行う三者検討会を実施することにより工事の品質を確保している 5 工事施行評定の透明性公正化に向けた取組 ( 平成 17 年度 ~) 施工者に対し工事着手前に施行成績評定の要点をわかりやすく説明することでより良い現場管理を行うよう指導しているまた受託者による工事施行成績の自己評価も試行しているこれらの取り組みにより工事の品質を確保している 3 1 低入札対策公共投資の減少営業利益率の右肩下がり経営状況の悪化労務者単価の下落倒産企業の増大労働災害の多発低価格での受注の増加品質の低下安全で安心な地域社会づくりの後退元請下請関係の悪化下請けへのしわ寄せ企業内安全経費等の削減工事の手抜き低入札価格調査制度最低制限価格制度 4

4 低入札価格調査制度と最低制限価格制度条件付一般競争入札 (WTO 案件 ) 総合評価方式制限付一般競争入札左記以外低入札価格調査制度予定価格低入札調査基準価格及び最低制限価格平成 21 年 7 月 ~ 予定価格の 10 分の 7 から 10 分の 9 までの範囲内で次に掲げる額の合計に 100 分の 105 を乗じて得た額 1 直接工事費共通仮設費現場管理費一般管理費 0.65 最低制限価格制度公契連モデル平成 25 年 5 月 ~ 予定価格の 10 分の 7 から 10 分の 9 までの範囲内で次に掲げる額の合計に 100 分の 105 を乗じて得た額 1 直接工事費共通仮設費現場管理費一般管理費 0.55 調査基準価格失格判断基準最低制限価格適正な施工が確保されない可能性がある ( 調査が必要 ) 失格判断基準失格判断基準 1 直接工事費共通仮設費現場管理費一般管理費 0.30 各経費のいずれかが上記に満たない場合は失格当面の措置失格判断基準 1 直接工事費共通仮設費現場管理費一般管理費 0.65 入札価格が上記の合計に満たない場合は失格当面の措置落札者としない失格判断基準低入札調査基準価格を下回る入札のうち契約の内容に適合した履行が確保できない蓋然性が高いものとして調査を行うことなく当該入札を失格とする基準 5 2 設計変更の迅速化に向けた取組 1 設計変更の手引きの作成円滑迅速な設計変更 2 情報共有システムの構築受注者決裁フローメール通知機能承認発注者現場代理人 / 主任技術者監督員主任監督員総括監督員発議 ( 書類提出 ) 処理ポイント処理メール同時配信による情報共有受注者からメールを通知することにより発注者は発議があったことを監督員主任監督員総括監督員のそれぞれがメールにより確認できる 6

5 3 適正な設計照査の仕組みづくり設計図書の照査の義務付け北海道建設部土木工事共通仕様書設計図書の照査等契約書第 17 条第 1 項図面仕様書等が一致しない設計図書に誤りや脱漏がある設計図書の表示が不明確設計図書と工事現場の状態が異なる設計図書に示された施工条件が実際と一致しない予期せぬ特別な状態が生じたなど問題点設計図書の照査について発注者と受注者の責任範囲が曖昧解釈の違いによる受注者に対する過度な要求が見受けられた! 解消設計図書の照査ガイドライン (H17.10~) 設計図書の照査の基本的な考え方具体的な照査項目内容 ( 一覧表 ) を明示照査工種 1 樋門樋管工事 2 築堤護岸工事 3 道路改良 ( 舗装 ) 工事 4 橋梁下部工事 5 共同溝工事 6 砂防工事 7 急傾斜工事 8 海岸工事 9 漁港工事 10 橋梁上部工事 7 4 三者検討会従来発注者と施工者が実施していた工事施工前の打合せに当該工事に係る詳細設計等を担当した設計者を加える設計の考え方の確実な伝達三者検討会の効果設計や施工条件施工上の留意点の確認現場不符合等の予測と対応疑問点等の解消技術的知識の相互交換などミスの防止品質の確保向上 8

三者検討会イメージ図発注者が開催するほか設計者施工者の申し出による開催も可能 ( 費用は申し出者の負担 ) 発注者三者検討会のメリット設計条件方針の確認施工方法手順の確認共通認識の保有ミスのチェック機能の強化相互の技術力の向上コミュニケーション力の向上従来の関係検討会を実施する工事複雑な設計条件のある工事作業工程に制約のある工事新技術新工法を用いる工事

6 三者検討会イメージ図発注者が開催するほか設計者施工者の申し出による開催も可能 ( 費用は申し出者の負担 ) 発注者三者検討会のメリット設計条件方針の確認施工方法手順の確認共通認識の保有ミスのチェック機能の強化相互の技術力の向上コミュニケーション力の向上従来の関係検討会を実施する工事複雑な設計条件のある工事作業工程に制約のある工事新技術新工法を用いる工事近傍の工事や調査との調整が必要な工事など従来の関係施工者新たな関係の構築設計者 9 三者検討会の実施件数の推移 8000 件 7000 件 6000 件 5000 件 4000 件 3000 件 2000 件 1000 件件 6680 件 6035 件 5518 件 5008 件 5096 件 4967 件 5.9% 6.0% 4710 件 2.7% (4.8%) (4.7%) 6.5% 5030 件 (2.3%) 2.0% 0.5% 0.6% 0.5% (0.6%) (0.5%) (0.5%) 41 件 29 件 29 件 133 件 301 件 299 件 247 件 329 件 385 件 350 件 363 件 391 件 ( 予定 ) 1.0% H14 ( 試行 ) H15 ( 試行 ) H16 ( 試行 ) 5.2% (3.8%) (5.8%) 4712 件 8.2% 8.2% (7.5%) (7.7%) 4290 件 3865 件 9.4% (9.1%) H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H % 9.0% 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 4.0% 3.0% 0.0% 発注件数開催件数開催率開催率 ( 発注者開催 ) 10

7 5 工事施行評定の透明化公正化に向けた取組より適切な評価へ! 評定の改正成績表施工体制施行状況出来形及び出来ばえ工事特性創意工夫社会性法令遵守総合得点のみ公表している ( 年度末に平均 max min) 施工現場成績の通知及び疑問説明受注者へは総合得点と個別の得点を通知受注者自己評価の実施発注者発注直後に施工者に対して評定方法についてわかりやすく説明する (H17.4~) 成績評定の監督員から受注者への事前説明定期的に監督員検査員に対して評定技術向上に向けた研修実施職員の動機付け適正な格付に適用してもらいたい優秀な現場の評価より良い品質の現場を目指す施工者 ( 受注者 ) 11 工事施行成績評定を取り巻く状況と課題発注者の責務公共工事の品質確保に関する法律第 6 条 ( 発注者の責務 ) 工事施行成績の積極的な活用入札参加資格 ( 格付け ) における活用総合評価方式における活用入札参加要件における活用優良業者等表彰の選考基準での活用国の改正 (H21.3) 高度技術から工事特性へ評価の細分化 (5 段階から 7 段階 ) 評定内容の明確化環境の変化工事施行成績評定の重要性増大一般競争入札の拡大総合評価方式の拡大競争環境の激化 Ⅰ. 技術力の評価においてこれまで以上にきめ細かな評価を行う必要がある Ⅱ. 技術力の差を明確に評価するため曖昧な表現を解消する必要がある Ⅲ. 周辺地域への貢献などの積極的な取り組みに対し適切に評価する必要がある Ⅳ. 企業の技術力をより一層適切に評価する必要がある成績評定の改正平成 22 年 4 月 1 日以降に完成する工事から適用

8 北海道の総合評価方式平成 24 年度の実施状況 13 北海道の総合評価方式実施状況簡易型種類 ( 形式 ) 標準型専門工事型合計除算方式施工計画審査タイプ加算方式除算方式施工実績審査タイプ加算方式項目建設部建設管理部建築局農政部水産林務部合計 H16 実施件数 H17 実施件数 H18 実施件数 H19 実施件数 H20 実施件数 H21 実施件数 H22 実施件数 H23 実施件数 H24 実施件数 H18 実施件数 H19 実施件数 H20 実施件数 H21 実施件数 H20 実施件数 H21 実施件数 H22 実施件数 H23 実施件数 H24 実施件数 H19 実施件数 H20 実施件数 H21 実施件数 H21 実施件数 H22 実施件数 H23 実施件数 H24 実施件数 H22 実施件数 H23 実施件数 H24 実施件数 H16 実施件数 H17 実施件数 H18 実施件数 H19 実施件数 H20 実施件数 H21 実施件数 H22 実施件数 H23 実施件数 H24 実施件数

9 平成 24 年度入札結果の検証 ( 施工計画審査タイプ ) 落札者決定分類の傾向施工計画審査タイプの総合評価方式実施工事における落札者は技術加算点及び価格評価点が最上位の者と技術加算点のみが最上位の者の合計が約 75% であった技術加算点の高い者が落札している傾向が見られる ( 建設部建設管理部発注分 ) 建設部建設管理部発注分 ( 全体 172 本 ) 5% 20% 技術加算点及び価格評価点が最上位技術加算点のみが最上位 50% 価格評価点のみが最上位 25% 技術加算点及び価格評価点が最上位でない施工計画審査タイプ : 施工実績審査タイプで求める技術評価項目と簡易な施工計画による技術力評価 15 平成 24 年度入札結果の検証 ( 施工実績審査タイプ ) 落札者決定分類の傾向施工実績審査タイプの総合評価方式実施工事における落札者は技術加算点及び価格評価点が最上位の者と価格評価点のみが最上位の者の合計が約 75% であった価格評価点の高い者が落札している傾向が見られる ( 建設部建設管理部発注分舗装型除く ) 建設部建設管理部発注分 ( 全体 377 本 ) 11% 37% 技術加算点及び価格評価点が最上位技術加算点のみが最上位 38% 14% 価格評価点のみが最上位技術加算点及び価格評価点が最上位でない施工実績野審査タイプ : 企業の施工能力配置予定技術者地域精通度及び地域貢献度等に基づく技術力評価 16

10 北海道の総合評価方式平成年度の改善内容 17 平成 24 年度の改善内容 1 入札毎に変動しない評価項目の事前登録の試行 2 評価基準の明確化 3 技術的所見の書式の改善 4 施工実績審査タイプの地域型の試行 5 適用範囲の検討 6 工事成績の平均点の対象年数の検討 7 北海道建設部工事優秀業者表彰の見直し 8 地域建設業経営環境評価の見直し 9 地域社会貢献活動の見直し 18

11 1 入札毎に変動しない評価項目の事前登録の試行年度初めに入札毎に変動しない評価項目を事前登録することにより発注工事ごとに作成及び審査していた業務の軽減化を図る入札参加回数の少ない企業については発注工事ごとの技術提案提出も可 2 評価基準の明確化標準型発注者が示す標準案を向上させる提案を評価対象とするが目的及び施工範囲が的確でなく技術ダンピングとなるような技術提案はより優位な評価とはしないなお原則設計変更協議の対象となる技術提案は採用しない簡易型簡易な施工計画については発注者が示す仕様に基づき適切かつ確実に施工するための工夫や配慮すべき事項等の所見を求めるが的確な理由がない限りにおいて発注者が示す仕様を上回るものについては加点評価しない 19 3 技術的所見の書式の改善現状求める簡易な施工計画に係わる内容の提示を行っているがより具体的に発注者がもとめている技術的所見の内容が理解されるように入札参加者が提出する技術提案書の書式に直接評価対象及び評価対象項目を記載して入札参加者に示すこととした 4 施工実績審査タイプの地域型の試行必須評価項目は工事施行成績と地域建設業経営環境評価のみ地域精通貢献度のカテゴリーから最低 1 項目選択選択されなかった大項目については入札参加資格審査によることができることとするカテゴリー大項目技術評価項目試行評価項目施行能力地域精通貢献度企業の施行能力配置予定技術者工事施行成績優秀業者表彰 IS09001 主任技術者の資格主任技術者の継続教育主任技術者の代理人表彰必須地域建設業経営環境評価地域建設業経営環境評価必須地域精通度地域貢献度施行実績主たる営業所の所在地災害時の協力等地域社会貢献活動選択 ( すべて選択選択なしも可 ) 選択 ( すべて選択選択なしも可 ) 最低 1 項目選択 ( すべて選択も可 ) 20

12 5 適用範囲の検討 H23 ガイドライン改正一般土木工事において 2 千 5 百万円未満についても必要に応じ総合評価方式を適用できるように改正した 5 億円 5 億円必要に応じ 7 千万円て 7 千万円 2 千 5 百万円実必要に応じて実施施適用外必要に応じて実施専門工事一般土木工事専門工事一般土木工事凡例総合評価方式を適用する範囲必要に応じて総合評価方式を適用する範囲 6 工事成績の平均点の対象年数の検討工事施行成績の平均点算出のためのサンプル工事数の適正化を図るため実績期間の見直しを検討する B Cランクで総合評価方式を適用する場合は過去 4 年の平均点で評価を行うことができることとする A1,A2についてはこれまでどおり過去 2 年の平均点とするが当面の措置として過去 2 年間に実績が無い企業については前年度入札参加時の平均点で評価を行う 21 7 北海道建設部工事優秀業者表彰の見直し過度な偏りが見られることから配点を見直す評価基準 : 過去 3 年間に表彰実績のある企業において各建設管理毎に常時適用申請により適用 ( 申請により受注した後は再度の申請はできない ) 配点 : 過度な偏りが見られることから配点を見直す ( 配点案 1.0 点 0.5 点 ) 8 地域建設業経営環境評価の見直し競争性公平性の確保の観点から地域建設業経営環境評価の配点を見直す配点 : 満点 2.5 点 3.0 点 22

13 9 地域社会貢献活動の見直し雇用環境の改善に資する評価項目の検討建設雇用改善優良事業所表彰 ( 過去 3 年間の実績 ) 又は入札参加資格審査において通年雇用仕事と家庭の両立支援障害者の就労支援のいずれかで評価されたものを評価対象とする 23 平成 25 年度の改善内容 1. 地域を支える建設業者を評価する新たな仕組み 2. 技術能力を適切に評価する仕組みの見直し 1 工事施行成績の見直し 2 配置予定技術者の評価基準の見直し 3 社会貢献実績の見直し 4 地域建設業経営環境評価方法の見直し 5 簡易な施工計画の書式の見直し 24

14 1. 地域を支える建設業者を評価する新たな仕組み新規雇用をした建設業者や若年技術者を追加配置した建設業者を加点する新たな評価項目を追加した項目内容適用新規雇用若年技術者育成地域貢献度の地域社会貢献活動の評価項目に追加過去 5ヶ年間における新規学卒者及び離職者で採用時点で満 35 歳以下でかつ 3ヵ月以上の雇用関係にある者配置予定技術者の評価項目に新規に技術者の追加配置の評価を追加 40 歳以下の一級土木施工管理技士又は有資格期間 5 年以上の二級土木施工管理技士を主任 ( 監理 ) 技術者に加えて追加配置した場合に加点発注者が地域の特性に応じて適用 0.5 点加点技術能力を適切に評価する仕組みの見直し 1 工事施行成績の見直し新たな技術評価項目の追加に伴い技術評価項目間の配点バランスをとるため工事施行成績の配点を見直した企業の施工能力工事施行成績標準評価項目 ( 現行 ) ( 改正 ) 評価項目評価基準評価点評価基準評価点工事施行成績北海道発注工事の当該工事と同じ入札参加資格による工事施行成績の平均点 93 点 < 平均点点 < 平均点点 < 平均点 93 点点 < 平均点 93 点点 < 平均点 91 点点 < 平均点 91 点点 < 平均点 89 点点 < 平均点 89 点点 < 平均点 87 点点 < 平均点 87 点点 < 平均点 85 点点 < 平均点 85 点点 < 平均点 83 点点 < 平均点 83 点点 < 平均点 81 点点 < 平均点 81 点点 < 平均点 79 点点 < 平均点 79 点点 < 平均点 77 点点 < 平均点 77 点点 < 平均点 75 点点 < 平均点 75 点点 < 平均点 73 点点 < 平均点 73 点点 < 平均点 71 点点 < 平均点 71 点点 < 平均点 69 点点 < 平均点 69 点点 < 平均点 67 点点 < 平均点 67 点 0.5 平均点 65 点 0.5 平均点 65 点

15 2 配置予定技術者の評価基準の見直し技術者の技術力向上の場の拡大を図るため配置予定技術者の有資格期間に応じた評価基準と評価点を見直した H24 評価基準評価点 H25 評価基準評価点技術士又は有資格期間 10 年以上の一級土木施工管理技士 1.00 技術士又は有資格期間 5 年以上の一級土木施工管理技士 1.00 一級土木施工管理技士 ( 有資格期間 5 年以上 ) 0.75 一級土木施工管理技士 0.75 一級土木施工管理技士 0.50 二級土木施工管理技士 ( 有資格期間 10 年以上 ) 0.50 二級土木施工管理技士 ( 有資格期間 10 年以上 ) 0.25 二級土木施工管理技士 ( 有資格期間 5 年以上 ) 0.25 上記以外 0.00 上記以外社会貢献実績の見直し社会貢献実績は競争入札参加資格審査や工事施行成績評定において評価しており技術評価項目として大多数の入札参加者が実績を有することにより差がつかないことから総合評価方式では評価項目から除外した 4 地域建設業経営環境評価方法の見直し経営環境をきめ細やかに反映させるために配点区分を見直した地域建設業経営環境評価表標準評価項目 ( 現行 ) 技術評価項目評価基準評価点評価比率 < 地域建設業経営環境評価 0.25 評価比率 < 評価比率 < 評価比率 0.00 評価基準 ( 改正 ) 評価点評価比率 < 評価比率 < 評価比率 < 評価比率 < 評価比率 < 評価比率

16 5 簡易な施工計画の書式の見直し入札参加者が提案内容を具体的にかつ簡潔に記述でき発注者が提案内容を的確に審査できるように様式を変更した様式 -1 工程管理に係る技術的所見の場合様式 -1 簡易な施工計画工程管理に係る技術的所見工程表工事名 : 会社 ( 企業名 ) 名 : 工期 : 契約締結予定日の翌日から ~ 平成年月日 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月項目備考入札参加者が当該工事の全ての工種 ( レヘル 2) を記入入札参加者が各工種の工程をバーチャートで記述入札参加者が月については当該工事の工期に応じて適宜修正入札参加者が工程管理や施工手順等補足事項があれば記述発注者が表 D を踏え選択した評価対象項目を記入入札参加者が特記事項 ( 制約事項がある場合はその内容を発注者が記入 ) 左記の項目について工程管理における施工時期の調整対応配慮等について具体的にかつ簡潔に記述する評価 ( 記入例 ) 1 現地条件や気象条 (2 行以内 ) 評価対象項目について最大 2つの所見までとする 2つ以上の所件等 2 見と判断された場合にはその項目全体を評価しない場合がある (2 行以内 ) ( 記入例 ) 1 - 工事管理に関する (2 行以内 ) 配慮事項 ( 特記 2 仕様書 ) (2 行以内 ) ( 記入例 ) 1 工程上重要な工種 (2 行以内 ) 等入札公告等で指定する様式の枠の大きさを遵守すること 2 (2 行以内 ) 22cm 以内本表は落札者決定基準の別表として添付し入札参加者へ提示する評価 : 加点評価の対象とする注 1 A4 用紙 1 枚以内にまとめることただし工種が多い場合は工程表部分のみ複数枚作成することができるこの場合用紙右 -: 加点評価の対象としない上余白に全葉の内号と記入すること : 実施不可 2 ワープロソフト使用の場合, フォントサイズは,11ポイントを基本とする 3 特記事項は400 字以内で11ポイントで 1 技術的所見 2 行以内で枠内に収まるように記述すること 4 提出された所見の内容の確認が必要な場合追加資料又はヒアリングを求める場合があるなお差し替え及び再提出は認めない 5 工程管理に関する配慮事項は特記仕様書の内容について工程管理を目的とした配慮すべき技術的所見を記入する 6 工程上重要な工種は当該工事の規模及び施工日数等から判断し最も工程に影響を及ぼすと想定される工種について重点管理する内容を記入する ( 用紙寸法日本工業規格 A4) 29 北海道の総合評価方式新たな仕組みの導入 30

17 新たな仕組みの導入受発注者の事務の効率化 (1) 二段階選抜方式の検討 (2) 事後審査方式の検討 ( 簡易型総合評価方式の一部で試行 ) 31 目的 (1)2 段階選抜方式の検討 1 受発注者双方の事務の効率化競争激化に伴う入札参加者の増加や総合評価方式の拡充実施により発注者においては技術評価項目や技術提案などの審査集計地域建設業経営環境評価点の再計算など事務作業量が増加し競争参加者においては技術提案の申請や配置予定技術者の拘束などの負担が増加している受発注者双方の事務を効率化に実施するためには十分な競争環境を確保しつつ競争入札参加申請者から客観的な技術基準で一次選抜をしその選抜者から技術提案の申請を求め技術審査をし価格と技術で総合的に落札者を決定する二段階選抜方式の導入を検討する簡易型総合評価方式で一部試行簡易な施工計画以外の評価項目による絞込みの検討 ( 偏りに配慮必要 ) 試行の検証 32

18 現行の簡易型総合評価方式の手続き手続きの流れ 33 入札公告申請書及び資料の提出技術評価項目審査通知落札者決定契約 11 日 16 日 10 日入札 37 日 (1)2 段階選抜方式の検討 2 手続きの流れ 1 次審査企業の施工能力 ( 工事施行成績など ) 地域精通度地域建設業経営環境評価などの客観的な評価項目で技術加算点上位 7 社程度に絞り込む 2 次審査 1 次審査評価項目に加え簡易な施工計画 ( 施工計画審査タイプの場合 ) 地域貢献度優秀業者表彰など 34 (1)2 段階選抜方式の検討 3 入札公告申請書及び 1 次審査資料の提出技術評価項目審査 1 次通知 2 次審査資料の提出依頼資料の提出技術評価項目審査 2 次通知落札者決定契約 11 日 16 日 10 日 10 日 10 日入札 57 日例 30 者 7 者 7 者 1 者

19 目的 (2) 事後審査方式の検討 1 審査事務の効率化競争が激化している地域において申請の後に入札辞退する入札参加者があり資格審査や技術評価項目審査が無駄になるケースがある審査事務の効率化のため事後審査方式の検討開札の後に技術評価項目審査し落札予定者から資格審査を実施し申請内容が適正であればその者が落札落札者以外の書類審査を省くことができる簡易型総合評価方式の施工実績審査タイプで一部試行試行の検証 35 (2) 事後審査方式の検討 2 手続きの流れ 35 日 11 日 10 日 14 日入札公告申請書及び資料の提出入札技術評価項目審査通知落札者決定契約 36

20 建設部建設管理課 HP の紹介 ( 技術管理グループ積算管理グループ ) 公共工事の品質確保総合評価方式重点的な監督業務の実施 CALS/EC 土木工事共通仕様書請負工事監督要領請負工事検査方法書工事施行成績評定要領提出書類のガイドライン三者検討会実施要領設計図書の照査ガイドライン設計図書等作成要領建設リサイクル法すき取り土の有効利用既設路盤材再生利用設計要領土木工事数量算出要領測量調査設計業務等共通仕様書公共測量作業規程など 37

平成 24 年度公共事品質確保技術者更新講習岡山県の品質確保に向けた取り組みについて平成 24 年 11 2 岡山県土木部技術管理課杉原誠郎 1 目次 1. 一般競争入札の拡大等入札契約適正化法施行後の取り組み 2. 総合評価方式の本格導入等品確法に基づく取り組み 3. 低入札価格調査制度及

平成 24 年度公共事品質確保技術者更新講習岡山県の品質確保に向けた取り組みについて平成 24 年 11 2 岡山県土木部技術管理課杉原誠郎 1 目次 1. 一般競争入札の拡大等入札契約適正化法施行後の取り組み 2. 総合評価方式の本格導入等品確法に基づく取り組み 3. 低入札価格調査制度及平成 24 年度公共事品質確保技術者更新講習岡山県の品質確保に向けた取り組みについて平成 24 年 11 2 岡山県土木部技術管理課杉原誠郎 1 目次 1. 一般競争入札の拡大等入札契約適正化法施行後の取り組み 2. 総合評価方式の本格導入等品確法に基づく取り組み 3. 低入札価格調査制度及び最低制限価格制度 4. その他の取り組み 2 一般競争入札の拡大等入札契約適正化法施行後の取り組み