平成 22 年度 PRTR 届出データの過年度との比較 ( 速報版 ) ( トン / 年 ) 18,000 12,000 6,000 届出排出量移動量平成 24 年 3 月化学物質管理センター独立行政法人製品評価技術基盤機構 (NITE)

Size: px

Start display at page:

Download "平成 22 年度 PRTR 届出データの過年度との比較 ( 速報版 ) ( トン / 年 ) 18,000 12,000 6,000 届出排出量移動量平成 24 年 3 月化学物質管理センター独立行政法人製品評価技術基盤機構 (NITE)"

えつとたなせ
5 years ago
Views:

1 平成 22 年度 PRTR 届出データの過年度との比較速報版 / 年 18, 12, 6, 届出排出量移動量平成 24 年 3 月化学物質管理センター独立行政法人製品評価技術基盤機構 NITE

2 < 内容 > はじめに第章用語使用したデータ数値の取り扱いについて第 1 章 22 年度 PRTR 届出データの過年度比較第 2 章継続物質の22 年度 PRTR 届出データの過年度比較医療業除く第 3 章特集 1 政令改正による届出への影響について 2 東日本大震災による届出への影響について第 4 章まとめ ****************************** はじめに : 独立行政法人製品評価技術基盤機構 NITE:National Institute of Technology and Evaluation では毎年化管法に基づくPRTR 届出の最新データと過去のデータを比較した報告書を作成しています平成 22 年度把握平成 23 年度届出のPRTR 届出は改正された政令が適用された初めての届出でありまた東日本大震災が起こった直後の届出であったためそれらの分析に主眼をあて PRTR 届出データと同時期に速報版として公表することとしました第 1 章では平成 22 年度と過去の届出を比較し変化した点について特筆しています第 2 章では平成 22 年度と過去の届出を政令改正の影響を除いて比較し第 1 章と異なる点について解析をしています第 3 章では政令改正が届出件数に与えた影響政令改正で追加された物質の特徴を解析していますまた東日本大震災の影響についても解析しています本報告書速報版では焦点を絞って解析結果を速やかに公開することを目的としたため従来の報告書よりも内容が限定されていますしかしながら平成 22 年度の届出の変化や8 年間の推移を知るための参考としてさらに PRTR 届出データの活用の一例として幅広い関係者の皆様にご一読していただければ幸いです平成 24 年 3 月独立行政法人製品評価技術基盤機構化学物質管理センター - 1 -

3 第章用語使用したデータ数値の取り扱いについて 1 用語について PRTR 政令事業者事業所大気への排出公共用水域への排出当該事業所における土壌への排出当該事業所における埋立処分当該事業所の外への移動下水道への移動排出量移動量継続物質追加物質除外物質特定被災区域 PRTRとはPollutant Release and Transfer Registerの略称でわが国では化学物質排出移動量届出制度と呼ばれている人の健康や生態系に有害なおそれのある特定化学物質について事業所からの環境への排出量及び廃棄物に含まれて事業所の外へ移動する量を事業者が自ら把握し国に届け出るとともに国は届出データや推計に基づき排出量移動量を集計し公表する制度特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律施行令を指す平成 2 年 11 月に改正された対象業種に属する事業活動を行っている単一の運営主体企業等のこと対象業種に属する事業活動が行われている一単位の場所であり原則として単一の運営主体企業等のもとで同一の又は隣接する敷地内において継続的に事業活動を行っているもの企業のうち本社や各工場各事務所等を指す排出口や煙突から対象物質を含む排ガスを大気中へ出すことまたパイプ等の継ぎ目から漏洩することや開放場所において溶剤成分が揮発する場合等も該当する本文中では大気排出とする河川海域湖沼かんがい用水路など公共の用に供される水域へ対象物質を含む排水を出すこと本文中では水域排出とする対象物質が事業所敷地内の土壌に漏洩や飛散及び地下浸透等によって排出されること埋立地が事業所敷地内にありそこに対象物質を含む廃棄物を埋め立てること本文中では埋立処分とする事業所内で発生した対象物質を含む廃棄物を事業所外で処理処分することただし事業所で発生した使用済みの廃溶剤や廃金属等を外部の再生業者に売却している場合は当該事業所の外への移動に含まれない有価物本文中では廃棄物移動とする対象物質を含む廃水が下水道へ排出すること大気への排出量公共用水域への排出量土壌への排出量及び事業所内の埋立処分量の合計廃棄物としての移動量及び下水道への移動量の合計政令改正前後で継続して対象になっている物質を指す政令改正で集約された物質 1 と分割された物質 2 も含む 1 政令改正で集約された物質改正前号番号名称号番号名称 3 アクリル酸 4 アクリル酸及びその水溶性塩 71 オルト -クロロアニリン 72 パラ -クロロアニリン 73 メタ -クロロアニリン 99 五酸化バナジウム 89 クロロアニリン 321 バナジウム化合物 139 オルト -ジクロロベンゼン 14 パラ -ジクロロベンゼン 225 オルト -トルイジン 226 パラ -トルイジン 228 2, 4 -トルエンジアミン 181 ジクロロベンゼン 299 トルイジン 31 トルエンジアミン 262 オルト -フェニレンジアミン 263 パラ -フェニレンジアミン 264 メタ -フェニレンジアミン 338 メタ -トリレンジイソシアネート 348 フェニレンジアミン 298 トリレンジイソシアネート 2 政令改正で分割された物質改正前改正後号番号名称号番号名称 23 鉛及びその化合物 34 鉛 35 鉛化合物改正後 34 ほう素及びその化合物 45 ほう素化合物政令改正により対象物質に追加された物質を指す政令改正により対象物質から外れた物質を指す東日本大震災に対処するための特別の財政援助及び助成に関する法律の規定に基づき定められた特定被災区域 - 2 -

4 2 使用したデータについて本文で使用している8 年間のPRTR 届出データは平成 24 年 3 月 13 日に化管法第 11 条に基づき公表されたPRTR 届出データを使用していますなお比較対象は対象物質の取扱要件が変更された平成 15 年度把握平成 16 年度届出から最新の平成 22 年度把握平成 23 年度届出までの8 年間のPRTR 届出データとしました平成 15 年度に対象物質の取扱量要件が5以上から1以上に変更されましたデータの入手先経済産業省環境省 N I T E 3 数値の取扱いについて単位は基本的ににしていますの数値の有効数字は2 桁にしています一部 2 桁以上になっている場合もあります表の中の合計値差比等は表中の値を実際に計算した結果と必ずしも一致しませんこれは表中の値は全てkg 単位ダイオキシン類はmg-TEQ で計算した結果を四捨五入しているためです本文中の内の数値は特に断りがない限り届出件数排出量移動量又はその増減の値や割合を示します年度は特に断りがない限り把握年度を指しますまた年度の表記は文章中では原則として和暦を用い元号を省略しています例 : 平成 22 年度 22 年度また図表中では平成 XX 年度を HXX と省略している場合があります例 : 平成 22 年度 H22-3 -

5 第 1 章 22 年度 PRTR 届出データの過年度比較 1 届出件数の推移図 1に届出件数の推移を示します 22 年度の届出件数は 36,491 件で前年比 4.9% の減尐 15 年度と比べると11% の減尐となっています 22 年度は政令改正に伴う医療業の追加対象物質の変更に加え東日本大震災の影響も考えられますがそれらについては第 3 章で述べます 22 年度は届出方法別で見ると電子届出が前年に引き続き増加し初めて届出全体の5% を超えましたまた 22 年度把握 23 年度届出では二次元コード付き書面届出を作成できるPRTR 届出作成支援プログラムを事業者に配布したところ書面届出中 45% と比較的高い利用率となりました今後とも電子届出の増加 PRTR 届出作成支援プログラムの活用が期待されます図 2に届出件数上位 5 業種と上位 5 業種以外の合計の届出件数の推移を示します燃料小売業と上位 5 業種以外の合計は届出件数の減尐が目立ちます上位 5 業種以外の合計の減尐は自動車整備業の届出件数が15 年度に比べ3,472 件減尐したことが要因になっています一方下水道業や金属製品などでは届出件数が1% 以上増加しています届出件数 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 35,37 24,919 22,41 18,756 27,236 23,661 2,995 16,655 1,267 1,193 1, ,563 16,451 17,995 19,269 11,647 2,517 14,841 17,687 18,941 3,56 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 書面による届出磁気ディスクによる届出電子届出届出件数 2, 15, 1, 2,4 5, 2,2 2, 1,8 1,6 1,4 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 燃料小売業上位 5 業種以外の合計化学工業下水道業金属製品一般廃棄物処理業図 1 届出方法別の届出件数の推移図 2 上位業種の届出件数の推移 2 の推移図 3にの区分別の8 年間の推移を示します 22 年度の排出量移動量合計は 381,で 15 年度と比べ147, 28% の減尐となっていますこのうち排出量は183, 移動量は198,で初めて排出量が移動量を下回りました 15 年度と比べると排出量が19, 37% 減尐に対して移動量は38, 16% 減尐です区分別では大気排出量の86,減尐が最大ですが減尐率としては埋立処分量の71% 減尐が最大ですしかし前年の21 年度と比べると排出量移動量合計では32, 9.1% 増加しています内訳は排出量 6,8 3.9% 移動量 25, 14% といずれも増加となっています増加の要因は政令改正による医療業の追加と対象物質の増加が考えられます - 4 -

6 3, 2, 1, 下水道廃棄物埋立土壌水域大気 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 排出量移動量 H15とH22の比較排出移動の区分 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 差増減率 [A] [B] [C]:[B]-[A] [C]/[A] 大気 251, , ,45 218, ,391 18, , ,82-86, % 水域 12,647 11,243 1,749 1,125 9,918 9,5 8,56 8,749-3, % 排出量土壌 % 埋立 27,29 24,511 22,175 17,96 14,21 9,854 11,125 8,45-19, % 合計 292,12 27,568 26, , ,854 2,33 175,89 182,732-19, % 廃棄物 232, , , , , , , ,386-36, % 移動量下水道 3,1 2,847 2,529 2,17 1,748 1,446 1,47 1,713-1, % 合計 235, , , ,941 22,67 198,81 173, ,1-37, % 排出量移動量合計 527, ,59 489,292 47, , ,15 349,71 38, , % 図 3 の区分別の 8 年間の推移 322 年度 PRTR 届出データの過年度比較における注意点 22 年度 PRTR 届出データの過年度比較では 22 年度 PRTR 届出データから改正された政令が適用されていることに注意が必要です従来の対象業種に医療業が追加され対象物質が354 物質から462 物質に変更されています表 1に政令改正前後の対象物質数を示します表 1 政令改正前後の対象物質数対象物質の分類 H21 以前 H22 継続物質除外物質 73 追加物質 186 合計注 21 年度以前と22 年度で継続物質数が異なるのは政令改正で集約された物質分割された物質があるからです詳細は第章用語使用したデータ数値の取扱いについてをご参照ください図 4 に政令改正の影響を示します除外物質の排出量移動量合計は 12, で 21 年度の排出量移動量合計の 3.5% を占めています一方追加物質及び医療業の排出量移動量合計は 47, で 22 年度の排出量移動量合計の 12% を占めています 22 年度 PRTR 届出データと過年度との比較にあたり追加物質除外物質及び医療業を含んだままでは PRTR 届出データの推移を正しくとらえられない可能性がありますそこで次章では政令改正の影響を除いた 22 年度 PRTR 届出データの過年度比較をします - 5-5, 4, 3, 2, 1, H21 H22 除外物質追加物質及び医療業の合計継続物質医療業除く図 4 21 年度と 22 年度の排出量移動量合計に占める政令改正の影響

7 第 2 章継続物質の22 年度 PRTR 届出データの過年度比較医療業除く 22 年度 PRTR 届出データから改正された政令が適用されているため過去のPRTR 届出データと対象物質及び対象業種が異なっていますそのため PRTR 届出データの推移をより正しく理解するには政令改正の影響を除いた比較を行う条件を同じにすることが重要です本章の過年度比較では継続物質だけを対象とし医療業を除外することで政令改正の影響を除いています 1 届出件数の推移図 5に届出件数の推移を示します 22 年度の届出件数は 35,446 件で前年比 2.6% の減尐 15 年度と比べると5.% の減尐となりましたこの減尐率は第 1 章の全物質対象の場合前年比 4.9% の減尐 15 年度比 11% の減尐より尐ないので継続物質については比較的変動が尐ない結果となっています届出方法別で見ると電子届出は15 年度の7.2% から年々増加し 22 年度は54% となり第 1 章と同様に届出全体の5% を超えました図 6に届出件数上位 5 業種と上位 5 業種以外の合計の届出件数の推移を示します 22 年度の上位業種は 8 年間を通じて全体の約半分を占めている燃料小売業を始め化学工業下水道業一般廃棄物処理業金属製品の順になっています業種別の届出件数の推移について上位 5 業種の届出件数は第 1 章と同様の傾向です一方上位 5 業種以外の合計は第 1 章と比べて変動が尐ないのが特徴ですこの原因は政令改正の影響を除くと自動車整備業の届出件数は132 件の減尐であるのに対して政令改正の影響を考慮した場合は3,472 件の減尐となっているからです自動車整備業の届出は政令改正前はエチレングリコール1 物質の場合が圧倒的であり改正後同物質が除外物質となったため本章では第 1 章と異なる結果になっています届出件数 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 23,778 21,57 18,1 22,753 2,156 15,811 25,49 32, ,235 1,18 1, ,524 15,57 16,714 19,69 9,953 2,434 13,26 16,284 17,721 2,696 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 書面による届出磁気ディスクによる届出電子届出届出件数 2, 15, 1, 5, 2,4 2,2 2, 1,8 1,6 1,4 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 燃料小売業上位 5 業種以外の合計化学工業下水道業一般廃棄物処理業金属製品図 5 届出方法別の届出件数の推移医療業を除く継続物質のみ図 6 上位業種の届出件数の推移医療業を除く継続物質のみ - 6 -

8 2 の推移図 7にの区分別の8 年間の推移を示します 22 年度の排出量移動量合計は 334,で 15 年度と比べ173, 34% の減尐となっていますこの減尐量及び減尐率は第 1 章の全物質対象の場合 147,28% の減尐より大きくなっています継続物質の排出量移動量合計は毎年減尐を続けているにもかかわらず全物質対象の場合において前年の21 年度と比べて増加している理由は政令改正の影響によるものです 22 年度の排出量合計は164, 移動量合計は17,です排出量は8 年間毎年減尐を続け今年度初めて排出量が移動量を下回りました 15 年度と比べると排出量が124, 43% 減尐に対して移動量は48, 22% 減尐です区分別では大気排出量の12,減尐が最大ですが減尐率としては埋立処分量の71% 減尐が最大ですで各々最も量の多い大気排出量と廃棄物移動量について見ると大気排出量は8 年間毎年連続して減尐しています国地方自治体業界団体による揮発性有機化合物 VOC 排出量削減の取り組みの対象になっていることからその成果も反映されているものと考えられます一方廃棄物移動量は15~19 年度の間は微減又はほぼ一定の量ですが 2 年度から大きく減尐し 22 年度は前年に比べ若干増加しましたこの結果は 2 年度に始まった世界的な金融危機の影響を受けた経済情勢とその回復過程を反映しているものと推定されます 3, 2, 1, 下水道廃棄物埋立土壌水域大気 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 排出量移動量 H15とH22の比較排出移動の区分 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 差増減率 [A] [B] [C]:[B]-[A] [C]/[A] 大気 249,24 232, , ,618 29, , ,39 147,497-11, % 水域 11,489 1,186 9,841 9,427 9,291 8,897 7,981 8,287-3, % 排出量土壌 % 埋立 27,29 24,511 22,175 17,96 14,21 9,854 11,125 8,34-19, % 合計 288,27 267,26 257, , , , , , , % 廃棄物 216,146 29, ,575 28,728 26,99 185, ,47 169,138-47,7-21.7% 移動量下水道 2,686 2,46 2,176 1,87 1,442 1,24 1,174 1,21-1, % 合計 218, , ,752 21,598 27, , ,221 17,339-48, % 排出量移動量合計 56, ,41 473, ,576 44, , , , , % 図 7 の区分別の 8 年間の推移医療業を除く継続物質のみ - 7 -

9 第 3 章特集 1 政令改正による届出への影響について政令が平成 2 年 11 月に改正され PRTR 届出の対象物質は354 物質から462 物質に変更になり対象業種は従来の23 業種に医療業が追加されましたこれらの変更は 22 年度把握 23 年度届出 PRTR 届出データから反映されているため次の2 点について解析をすることとしました対象物質の変更及び医療業の追加が届出に与える影響追加物質の特徴以下 1と2では政令改正に伴う対象物質及び対象業種の変更による届出への影響を分析するため改正前後の21 年度と22 年度のPRTR 届出データを比較し政令改正が届出件数に与える影響を考察し 3では 22 年度に届出があった追加物質の特徴について考察します 1 政令改正による届出件数への影響政令改正による届出件数への影響は以下の3つに分類できます追加物質だけを届出している事業所以下追加物質事業所というによる届出件数の増加医療業だけを営んでいる事業所による届出件数の増加除外物質だけを届出している事業所以下除外物質事業所というによる届出件数の減尐表 2 政令改正の影響を受ける 21 年度及び 22 年度の届出件数事業所の分類 H21 [A] H22 [B] 追加物質事業所医療業除く医療業だけを営んでいる事業所除外物質事業所 1,975-1,975 継続物質を届出している事業所医療業除く届出件数 H21 と H22 の差 [B]-[A] 36,393 35, 全事業所合計 38,368 36,491-1, 件医療業の事業所は全て医療業だけを営んでいる事業所に分類しているため除いています表 2に政令改正の影響を受ける21 年度及び22 年度の届出件数を示します 22 年度は21 年度と比べ全事業所合計の届出件数が1,877 件減尐していますが前述の3つの影響により届出件数が93 件減尐しているので全事業所合計の届出件数の減尐のおよそ半分は政令改正の影響となっていますまた対象物質の追加と医療業の追加のどちらが政令改正による届出件数への影響に寄与しているかを比べると追加物質事業所医療業除くの届出件数は983 件で医療業だけを営んでいる事業所の届出件数 62 件の16 倍となり明らかに対象物質の追加の方が医療業の追加より政令改正による届出件数への影響に大きく寄与していることがわかります次に対象物質の変更による影響の詳細を見るため追加物質事業所医療業除く及び除外物質事業所の上位業種を以下に示します - 8 -

1 追加物質事業所医療業除くの届出件数上位 5 業種図 8に22 年度の追加物質事業所医療業除くの届出件数上位 5

電気機械器具と化学工業では塩化第二鉄金属製品では1-ブロモプロパンが最も多くなっています 2 除外物質事業所の届出件数上位 5

除外物質事業所の全届出件数の83% を占めていますなお自動車整備業から届け出られている除外物質は全てエチレングリコールです

全事業所合計の届出件数の減尐の要因になっていることがわかります食料品 137 化学工業鉄道業 23 その他の業種 15 電気業

1632 68 図 8 追加物質事業所医療業除くの 22 年度の届出件数上位 5 業種図 9 除外物質事業所の 21

追加物質によるの増加医療業が届け出ている対象物質によるの増加除外物質によるの減尐表 3 政令改正の影響を受ける 21 年度及び

医療業が届け出ている対象物質 64 64 除外物質 12,226-12,226 継続物質医療業除く 336,845

10 1 追加物質事業所医療業除くの届出件数上位 5 業種図 8に22 年度の追加物質事業所医療業除くの届出件数上位 5 業種を示します上位 5 業種の追加物質事業所から届け出られている追加物質は食料品と電気業ではメチルナフタレン電気機械器具と化学工業では塩化第二鉄金属製品では1-ブロモプロパンが最も多くなっています 2 除外物質事業所の届出件数上位 5 業種図 9に21 年度の除外物質事業所の届出件数上位 5 業種を示します自動車整備業の届出件数は1,632 件で除外物質事業所の全届出件数の83% を占めていますなお自動車整備業から届け出られている除外物質は全てエチレングリコールですこのためエチレングリコールが対象物質から外れたことによる自動車整備業の届出件数の減尐が全事業所合計の届出件数の減尐の要因になっていることがわかります食料品 137 化学工業鉄道業 23 その他の業種 15 電気業 37 その他の業種 118 電気機械器具 455 電気機械器具 4 13 自動車整備業金属製品化学工業 12 自動車卸売業図 8 追加物質事業所医療業除くの 22 年度の届出件数上位 5 業種図 9 除外物質事業所の 21 年度の届出件数上位 5 業種 2 政令改正によるへの影響政令改正によるへの影響は以下の 3 つに分類できます追加物質によるの増加医療業が届け出ている対象物質によるの増加除外物質によるの減尐表 3 政令改正の影響を受ける 21 年度及び 22 年度の排出量移動量合計物質の分類排出量移動量合計 H21 [A] 追加物質医療業除く 46,53 46,53 医療業が届け出ている対象物質除外物質 12,226-12,226 継続物質医療業除く 336, ,264-2,581 全事業所合計 349,71 38,831 31,761 H22 [B] H21 と H22 の差 [B]-[A] +34,341 医療業が届け出ている対象物質は全て医療業が届け出ている対象物質に分類しているため除いています - 9 -

11 表 3に政令改正の影響を受ける21 年度及び22 年度の排出量移動量合計を示します 22 年度は21 年度と比べ全物質合計の排出量移動量合計が32,増加していますが前述の3つの影響により排出量移動量合計が34,増加しているので全物質合計の排出量移動量合計が増加したのは政令改正の影響によるものですまた対象物質の追加と医療業の追加のどちらが政令改正によるへの影響に寄与しているかを比べると 22 年度の追加物質医療業除くの排出量移動量合計は47,で医療業の届出物質の排出量移動量合計 64 の72 倍となり明らかに対象物質の追加の方が医療業の追加より政令改正によるへの影響に大きく寄与していることがわかります次に対象物質の変更による影響の詳細を見るため追加物質医療業除くの上位物質上位業種上位都道府県及び除外物質の上位物質を以下に示します 1 追加物質医療業除く A. 排出量移動量合計上位 5 物質図 1に22 年度の追加物質医療業除くの排出量移動量合計上位 5 物質を示します上位物質の中でもノルマル-ヘキサンと塩化第二鉄の排出量移動量合計が多く 2 物質の合計は 3,と全追加物質の排出量移動量合計の65% を占めていますまた塩化第二鉄とN,N -ジメチルアセトアミドは排出量移動量合計の8% 以上が廃棄物移動量ですこれら上位 5 物質の特徴は 32 追加物質の排出量移動量合計上位 5 物質の特徴で述べます 2, 15, 1, 5, ノルマル - ヘキサン塩化第二鉄 N,N- ジメチルアセトアミド 1,2,4- トリメチルベンゼン 1- ブロモプロパンその他の合計 1% 8% 6% 4% 2% % 移動量排出量排出量移動量累積割合図 1 追加物質医療業除くの 22 年度の排出量移動量合計上位 5 物質 B. 排出量移動量合計上位 5 業種図 11に22 年度の追加物質医療業除くの排出量移動量合計上位 5 業種を示します上位 5 業種の排出量移動量合計に占める排出量の割合排出量比率を見ると特に食料品当該業種内排出量比率 98% 輸送用機械器具同 83% が高くなっていますこの要因はこれら業種では揮発性が高いため大気排出量も多いノルマル-ヘキサン 1,2,4-トリメチルベンゼンを大量使用する事業所が多いためと考えられます - 1 -

12 2, 1% 15, 1, 5, 化学工業電気機械器具金属製品食料品輸送用機械器具その他の合計 8% 6% 4% 2% % 移動量排出量排出量移動量累積割合図 11 追加物質医療業除くの 22 年度の排出量移動量合計上位 5 業種 C. 排出量移動量合計上位 5 都道府県図 12に22 年度の追加物質医療業除くの排出量移動量合計上位 5 都道府県を示します上位 5 県の排出量移動量合計に占める排出量の割合排出量比率を見ると千葉県当該県内排出量比率 65% 茨城県同 56% 愛知県同 49% が多くなっていますこの要因は前述したノルマル-ヘキサン 1,2,4-トリメチルベンゼンを大量に使用する石油化学産業が千葉県茨城県では盛んなことまた同様にこれらの物質を大量に使用する自動車関連産業が愛知県では盛んなことによると考えられます 5, 4.% 4, 3, 2, 1, 兵庫県茨城県愛知県千葉県滋賀県 35.% 3.% 25.% 2.% 15.% 1.% 5.%.% 移動量排出量排出量移動量累積割合図 12 追加物質医療業除くの 22 年度の排出量移動量合計上位 5 都道府県 2 除外物質の排出量移動量合計上位 5 物質図 13に21 年度の除外物質の排出量移動量合計上位 5 物質を示します排出量移動量及び排出量移動量合計の全てでエチレングリコールが1 位になっていますエチレングリコールの排出量移動量合計は8,4で除外物質の排出量移動量合計の69% を占めています 1, 8, 6, 4, 2, エチレングリコールビスフェノール A 型エポキシ樹脂クロロエタンバリウム及びその水溶性化合物テトラフルオロエチレンその他の合計 1% 8% 6% 4% 2% % 移動量排出量排出量移動量累積割合図 13 除外物質の 21 年度の排出量移動量合計上位 5 物質

3 追加物質のの特徴 1 ではの区分のうちそれぞれ最も量の多い大気排出量及び廃棄物移動量に着目して上位に入った追加物質を考察し 2 では 22 年度に届出された追加物質のうち排出量移動量合計の上位に入った物質に着目して特徴を考察します 1 大気排出量又は廃棄物移動量の上位 5 物質中の追加物質 A.

6% を占めていますこの物質は揮発性が高く反応溶媒抽出溶剤洗浄溶剤等として幅広い用途で大量に使用されているため上位 5 物質に入ったと考えられます B.

13 3 追加物質のの特徴 1 ではの区分のうちそれぞれ最も量の多い大気排出量及び廃棄物移動量に着目して上位に入った追加物質を考察し 2 では 22 年度に届出された追加物質のうち排出量移動量合計の上位に入った物質に着目して特徴を考察します 1 大気排出量又は廃棄物移動量の上位 5 物質中の追加物質 A. 大気排出量上位 5 物質 22 年度の大気排出量上位 5 物質はトルエンキシレンエチルベンゼン塩化メチレンノルマル-ヘキサンとなっていますこのうち上位 4 物質は21 年度の順位と同じですが 22 年度は5 位に追加物質のノルマル-ヘキサンが入りましたノルマル-ヘキサンの大気排出量は13,で全物質の大気排出量の7.6% を占めていますこの物質は揮発性が高く反応溶媒抽出溶剤洗浄溶剤等として幅広い用途で大量に使用されているため上位 5 物質に入ったと考えられます B. 廃棄物移動量上位 5 物質 22 年度の廃棄物移動量上位 5 物質はトルエンマンガン及びその化合物塩化第二鉄クロム及び三価クロム化合物キシレンとなっていますこのうち上位 2 物質は21 年度と同じ順位ですが 22 年度は新たに3 位に追加物質の塩化第二鉄が入りましたこのため 21 年度 3 位であったクロム及び三価クロム化合物は4 位に 4 位であったキシレンは5 位となっています塩化第二鉄の廃棄物移動量は12,で全物質の廃棄物移動量の6.1% を占めていますこの物質は安価で取扱が容易なことから金属の腐食加工用途等を中心に多用されているため上位 5 物質に入ったと考えられますこれら追加物質の特徴については 2 追加物質の排出量移動量合計上位 5 物質の特徴で詳しく述べます大気排出量 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 廃棄物移動量 12, 1, 8, 6, 4, 2, トルエンキシレンエチルベンゼン塩化メチレンノルマル - ヘキサンその他の合計トルエンマンガン塩化第二鉄クロム及び及びその三価クロム化合物化合物キシレンその他の合計図 14 大気排出量上位 5 物質図 15 廃棄物移動量上位 5 物質

14 2 追加物質の排出量移動量合計上位 5 物質の特徴 A. ノルマル-ヘキサン図 16に22 年度におけるノルマル-ヘキサンの排出量移動量合計上位 5 業種を示します排出量移動量合計は18,でこのうち71% を占める排出量はほぼ1% が大気排出量です残りの29% を占める移動量はほぼ1% が廃棄物移動量ですノルマル-ヘキサンは化学物質中最も極性の小さい飽和炭化水素アルカンに属しその中では沸点 69 と比較的取扱いしやすい揮発性に優れた液体です極性が低いため親油性物質の溶剤として多くの業種において使用されまたガソリンや接着剤等に含まれており主に大気へ排出されます上位 2 業種のうち化学工業では化学品の合成ポリマーの重合などの溶媒や抽出等の溶剤として主に使われており食料品においては食用油等の抽出溶剤として使われています使用されるノルマル-ヘキサンの大部分は回収し再利用されますが一部は取扱い時や脱溶剤工程等の分離や回収の際などに大気へ排出されます化学工業においては使用したノルマル-ヘキサンの一部を主に廃油として事業所外に移動し焼却処理等を行っています燃料小売業石油製品石炭製品石油卸売業では主にガソリン等石油製品のタンクへの搬入出荷給油等の取扱い時にノルマル-ヘキサンが大気へ排出されますこのためこれらの事業所の大部分において同じようにガソリンに含まれるトルエンキシレン等の成分も大気へ排出されています上位 5 業種の排出量移動量合計は16,でノルマル-ヘキサンの排出量移動量合計の 92% を占めています 12, 1, 8, 6, 4, 2, 化学工業食料品燃料小売業石油製品石炭製品石油卸売業その他の合計 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 排出量移動量排出量移動量累積割合図 16 ノルマル - ヘキサンの 22 年度の排出量移動量合計上位 5 業種

15 B. 塩化第二鉄図 17に22 年度における塩化第二鉄の排出量移動量合計上位 5 業種を示します排出量移動量合計は 12,でありそのうちほぼ全量が廃棄物移動量となっています塩化第二鉄は黒 ~ 茶色の結晶で強い酸化作用を持ち非常に水に溶けやすい物質であり工業的には酸性水溶液として使用されています銅等の金属と容易に反応する特性を有することから金属の腐食加工エッチングに多用されまた水中では金属水酸化物のコロイドとなる特性を有し水中に存在する微細粒子を凝集沈殿させることから廃水処理に大量に使用されています電気機械器具では主に電子用プリント基板の銅箔を塩化第二鉄液でエッチングする工程に使用されていますエッチングに伴って生成する塩化第二銅は対象物質の銅水溶性塩に該当するため電気機械器具で銅水溶性塩を届出している122 事業所のうち 64 事業所 52% は塩化第二鉄も届け出ています金属製品では鉄ステンレス等の洗浄剤として化学工業では酸化剤触媒として使用されています塩化第二鉄液自体が金属類の洗浄に使用される他に鉄ステンレス等の酸洗浄エッチングで塩酸を用いた場合に塩化第二鉄が生成するため金属製品の移動量のうち廃棄物の種類で廃酸を選択している廃棄物移動量は99% を占めていますこの他非常に多くの業種において廃水処理のための凝集剤として使用されています廃水処理は塩化第二鉄液を消石灰等で中和反応させて凝集沈殿させる方式を用いているため工程後は対象物質に該当しない水酸化第二鉄に変化し塩化第二鉄のはゼロになります塩化第二鉄を届出している95 事業所のうち 779 事業所 82% は塩化第二鉄の廃棄物移動量が.kgです上位 3 業種の排出量移動量合計は11,で塩化第二鉄の排出量移動量合計の91% を占めています 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 電気機械器具金属製品化学工業下水道業非鉄金属その他の合計 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 排出量移動量排出量移動量累積割合図 17 塩化第二鉄の 22 年度の排出量移動量合計上位 5 業種

16 C. N,N-ジメチルアセトアミド図 18に22 年度におけるN,N-ジメチルアセトアミドの排出量移動量合計上位 5 業種を示します排出量移動量合計は3,6でこのうち排出量は15% 移動量は85% を占めています排出量の76% は大気排出量 24% は水域排出量です移動量の97% は廃棄物移動量です N,N-ジメチルアセトアミドは比較的沸点が高く種々の有機溶剤や水ともよく混和する極性の高い液体で対象物質のN,N-ジメチルホルムアミドとよく似た性質用途をもっています水によく溶け沸点が高いという性質から移動量が排出量より多くなっていると推定されます N,N-ジメチルホルムアミドと同様にいろいろな物質をよく溶かし溶剤として幅広く使用され医薬品を含む化学工業では溶剤や反応溶媒として精密機械器具に区分される医療用機械器具医療用品では親水性基をもつ高分子化合物の溶剤として使用されています上位 3 業種の排出量移動量合計は3,4で N,N-ジメチルアセトアミドの排出量移動量合計の93% を占めています 2,5 2, 1,5 1, 5 化学工業精密機械器具電気機械器具プラスチック製品食料品その他の合計 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 排出量移動量排出量移動量累積割合図 18 N,N- ジメチルアセトアミドの 22 年度の排出量移動量合計上位 5 業種

17 D. 1,2,4-トリメチルベンゼン図 19に22 年度における1,2,4-トリメチルベンゼンの排出量移動量合計上位 5 業種を示します排出量移動量合計は 3,でこのうち81% を占める排出量はほぼ1% 大気排出です残りの19% を占める移動量は 99% が廃棄物移動量で主に廃棄物の種類で廃油が選択されています 1,2,4-トリメチルベンゼンはトルエンやキシレンと同様アルキル化ベンゼンの一種でありその性質用途はこれらの物質とよく似ていますこのため化学工業では化学品製造時の原料や溶剤として使用され輸送用機械器具電気機械器具金属製品非鉄金属などでは使用する塗料中の溶剤や機械洗浄用溶剤等に含まれており取扱い時や乾燥時などに大気に排出されると推定されますまた 1,2,4-トリメチルベンゼンはガソリンや灯油にも含まれており取扱いや燃焼時に大気に排出されます上位 5 業種の排出量移動量合計は2,3で 1,2,4-トリメチルベンゼンの排出量移動量合計の78% を占めていますまたこれら5 業種のうち化学工業を除く4 業種の379 事業所のうち 346 事業所 91% は塗料の溶剤として代表的なキシレンの届出もしています 1,2 1, 輸送用機械器具化学工業電気機械器具金属製品非鉄金属その他の合計 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 排出量移動量排出量移動量累積割合図 19 1,2,4- トリメチルベンゼンの 22 年度の排出量移動量合計上位 5 業種

18 E. 1-ブロモプロパン図 2に22 年度における1-ブロモプロパンの排出量移動量合計上位 5 業種を示します排出量移動量合計は1,3でこのうち排出量が88% を占めほぼ全量が大気排出量です移動量は12% で全量が廃棄物移動量となっています 1-ブロモプロパンは沸点 73 で引火性も低く取扱いの容易な液体ですフロン類塩素系溶剤が問題となる中高い脱脂力と速乾性をもつことからこれらに代替する洗浄溶剤として工業的に広く用いられています輸送用機械器具電気機械器具及び金属製品の上位 3 業種における主な用途として半導体部品や金属成型部品の脱脂洗浄金属部品の塗装前洗浄等があげられます上位 5 業種の排出量移動量合計は94で 1-ブロモプロパンの排出量移動量合計の 73% を占めています輸送用機械器具電気機械器具金属製品一般機械器具精密機械器具その他の合計 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 排出量移動量排出量移動量累積割合図 2 1- ブロモプロパンの 22 年度の排出量移動量合計上位 5 業種

2 東日本大震災による届出への影響について平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 22 年度 PRTR 届出データの届出数及び排出量移動量に影響を及ぼしたと考えられますこれらの影響について東日本大震災の影響が大きいと考えられる特定被災区域を含む県とそれ以外の県の届出状況の推移の比較から解析をしました 21 年度に届出があった事業所が 22

3% その他の都道府県が -7.% 全国平均が -7.2% になっていますその他の都道府県に比べて被災県の届出が若干減尐しています被災県の中で届出件数増減率が被災県の平均以下であった県は福島県届出件数増減率 -14% 岩手県同 -11% 宮城県同 -1% 青森県同 -8.

19 2 東日本大震災による届出への影響について平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 22 年度 PRTR 届出データの届出数及び排出量移動量に影響を及ぼしたと考えられますこれらの影響について東日本大震災の影響が大きいと考えられる特定被災区域を含む県とそれ以外の県の届出状況の推移の比較から解析をしました 21 年度に届出があった事業所が 22 年度に届出している割合及びそれらの事業所の 21 年度と 22 年度の排出量移動量合計の割合を都道府県別に集計し特定被災区域を含む県以下被災県というとその他の都道府県を比較します政令改正に伴う除外物質や追加物質の影響を避けるため継続物質を対象とし政令改正で対象業種に追加された医療業も除いています届出件数の都道府県別増減率を図 21 に示します増減率は被災県が -8.3% その他の都道府県が -7.% 全国平均が -7.2% になっていますその他の都道府県に比べて被災県の届出が若干減尐しています被災県の中で届出件数増減率が被災県の平均以下であった県は福島県届出件数増減率 -14% 岩手県同 -11% 宮城県同 -1% 青森県同 -8.9% ですこれは原子力災害特別措置法の規定に基づき設定された警戒区域又はその周辺の計画的避難区域に事業所が所在して元の場所に戻れない事業所や津波の被害にあった事業所が多かったためではないかと考えられます排出量移動量合計の都道府県別増減率を図 22 に示します増減率は被災県が -3.8% その他の都道府県が -1.5% 全国平均が -1.9% になっています被災県のうち青森県排出量移動量合計増減率 -29% 宮城県同 -13% 福島県同 -12% 茨城県同 -5.6% は減尐し千葉県同 4.2% 岩手県同.24% は増加しています青森県は大きく減尐していますが 1 事業所の移動量が大きく減尐したことによるものですこのように都道府県別の排出量移動量合計の増減は排出量移動量合計の大きな事業所の事業活動の変動等の要因に大きく左右されることがあり東日本大震災の 22 年度の排出量移動量合計への影響は明確に見積もることができませんでした.% -2.% -4.% -6.% -8.% -1.% -12.% -14.% -16.% 青森県岩手県宮城県福島県茨城県栃木県千葉県被災県合計図 21 届出件数の都道府県別増減率その他の合計増減率 -8.9% -1.7% -1.4% -13.8% -6.1% -5.% -5.3% -8.3% -7.% -7.2% 1.% 5.%.% -5.% -1.% -15.% -2.% -25.% -3.% -35.% 青森県岩手県宮城県福島県茨城県栃木県千葉県被災県合計図 22 排出量移動量合計の都道府県別増減率その他の合計増減率 -29.1%.24% -12.8% -11.8% -5.6% -.76% 4.2% -3.8% -1.5% -1.9% 全国全国

20 第 4 章まとめ第 1 章で過去 8 年間のPRTR 届出データを解析したところ平成 15 年度把握から平成 21 年度把握までは排出量移動量合計は減尐しているものの平成 22 年度把握は前年度と比べて排出量移動量合計は32, 9.1% 増加していますしかしながら第 2 章で追加物質除外物質及び医療業を除いて解析したところ排出量移動量合計は毎年減尐を続けていたため平成 22 年度把握で前年度と比べ排出量移動量合計が増加したのは政令改正の影響によるものです第 3 章 1 では政令改正の影響を解析したところ平成 22 年度把握の届出件数の減尐のおよそ半分が政令改正の影響によるものであることがわかりその大きな要因はエチレングリコールが対象物質から外れたことにより自動車整備業の届出件数が減尐したことと考えられます更に届出件数や排出量移動量合計に政令改正のうち対象物質の追加と医療業の追加のどちらが大きく影響したかをみると対象物質の追加の方が医療業の追加より寄与し届出件数は16 倍も大きく排出量移動量合計は72 倍も大きいことがわかりました第 3 章 2 では東日本大震災による影響を解析したところ被災県の一部で届出件数の減尐が若干見られたものの平成 22 年度把握の届出データからは排出量移動量合計への影響は明確に見積もることができませんでした本報告書では焦点を絞って解析したため従来の報告書よりも内容が限定されていますより詳細な解析結果については今後取りまとめる本編の平成 22 年度 PRTR 届出データの過年度との比較報告書を参照して頂ければ幸いですなお NITEでは今後も引き続きPRTR 届出データの動向を把握し化学物質の適切な管理に貢献していきたいと考えています平成 24 年 3 月独立行政法人製品評価技術基盤機構化学物質管理センター < 本資料に関する問合わせ先 > 独立行政法人製品評価技術基盤機構 NITE 化学物質管理センターリスク管理課 Tel: Fax: safe@nite.go.jp URL:

３．届出排出量・移動量の経年変化の概要について

３．届出排出量・移動量の経年変化の概要について 3. 届出排出量移動量の経年変化の概要について事業者から届出のあった排出量及び移動量の集計結果について前年度までの集計結果と比較した結果は以下のとおりですなお平成 13,14 年度届出分については届出事業所の対象化学物質の取扱量要件が 5 トンであることに留意する必要があります ( 平成 15 年度届出分から取扱量要件は 1 トンに引き下げ ) 平成 13 年度から 19 年度データについては

平成 22 年度 PRTR 届出データの過年度との比較 ( 速報版 ) ( トン / 年 ) 18,000 12,000 6,000 届出排出量 移動量 平成 24 年 3 月 化学物質管理センター 独立行政法人 製品評価技術基盤機構 (NITE)

平成 22 年度 PRTR 届出データの過年度との比較 ( 速報版 ) ( トン / 年 ) 18,000 12,000 6,000 届出排出量移動量平成 24 年 3 月化学物質管理センター独立行政法人製品評価技術基盤機構 (NITE)