ホツマツタヱ講座改 1 平成 29 年 8 月 8 日 ( 平成 28 年 2 月 19 日 ~3 月 1 日 ) アスス暦 ( 太陰太陽暦 ) アスス暦 11 個の望 ( 満月 ) の月相の検証ホツマツタヱ研究家吉田六雄まえがき日本書紀の望 ( 満月 ) について神武天皇 ~ 景行天皇紀

Size: px

Start display at page:

Download "ホツマツタヱ講座改 1 平成 29 年 8 月 8 日 ( 平成 28 年 2 月 19 日 ~3 月 1 日 ) アスス暦 ( 太陰太陽暦 ) アスス暦 11 個の望 ( 満月 ) の月相の検証ホツマツタヱ研究家吉田六雄まえがき日本書紀の望 ( 満月 ) について神武天皇 ~ 景行天皇紀"

えつみみしま
5 years ago
Views:

1 ホツマツタヱ講座改 1 平成 29 年 8 月 8 日 ( 平成 28 年 2 月 19 日 ~3 月 1 日 ) アスス暦 ( 太陰太陽暦 ) アスス暦 11 個の望 ( 満月 ) の月相の検証ホツマツタヱ研究家吉田六雄まえがき日本書紀の望 ( 満月 ) について神武天皇 ~ 景行天皇紀までの記述を調査して見ましただが全く満月満月を意味する望の記述はありませんでした一方アスス暦の御世 (21 年 ~843 年までの 823 年間 ) においては望 ( 満月 ) が 11 回も記述されておりアスス暦の暦法は日本書紀に勝る共劣らない暦法になっておりましたなおこの間の御世は初代タケヒトのスメラギ ( 天皇 ) の就任前 ~ 第十二代タリヒコのスメラギ ( 天皇 ) の 55 年までになりますこれまでの私の研究の大半はスス暦アスス暦の研究ですこの間にアスス暦は太陰太陽暦であることを立証して来ましたが世にも不思議な記述になりますがアスス暦に二十一月の妊み月 ( 現在人の妊娠期間は十月十日 ) が記述され長寿で百歳以上のスメラギ ( 天皇 ) が約 70% 以上も存在しているまた熊本県八代海で昨今 8 月に見られる不知火が日本書紀ホツマツタヱでは五月初日に見られたとの記述になっていることですこの不知火の現れる月の原因を詳細に調査して見ますとアスス暦は2 倍化暦 ( 長暦 ) で作成されていたことが判明して来ましたそこで更なるアスス暦の検証方法として天体の月の満月の発生状況を通して天文学的にアスス暦の暦法が合致しているか否かを再検証して見ました結論を先に掲載しますと (1) 約 307 年の望 ( 満月 ) 間のズレ月が日になり近代暦の1 朔望月は未採用だったようですそれに対し (2) アスス暦の1 朔望月では -1.52~1.49のズレ月になり記述に対し計算値が再現されるようですまた経過日数が約 2 倍でも月のズレ月は三日月の範囲に納まっておりましたこのことは古代の年数が太陽を基準に1 日の昼夜を2 日に刻んでいたことも推定され後に昼夜の2 日の積算を1 朔望月基準で太陰太陽暦を作成しため 2 倍化暦が残存するようになったと思われますこのことが問題になる動機はアスス暦日本書紀暦を近隣国の暦と比較してからになったことが頷けるようです詳しくは次頁以降をご覧頂けると幸甚です

2 Ⅰ ホツマツタヱの記述 1 アスス暦望( 満月 ) の記述ホツマツタヱよりアスス暦の満月の記述を抜粋した結果表 1のように11 個の望 ( 満月 ) が記述されておりました表 1 望 ( 満月 ) の記述 NO, 綾 NO, 望の記述アスス穂御世月月相 (1) 七十六年睦月の望望 (2) ( 五年 ) サヤト (18) なが望望 (3) 32-8 十八穂春初望望 (4) 十一年弥生望望 (5) サ ( 五月 ) の望望 (6) 36-3 十五年の如月望に望 (7) ネ ( 十一 ) 月望望 (8) 38-4 師走望望 (9) 38-8 四穂如月望望 (10) ハ ( 八 ) 月望望 (11) 師走の望望 2 望( 満月 )~ 望 ( 満月 ) 間の経過日数と経過日数の月相 (1) 経過日数の月相値の判定基準表 1に 11 個の年月日毎の望 ( 満月 ) を記述しましたが各々の望 ( 満月 ) の記述が天文学と比較し正しく記述されていたか否かが今回の調査の論点になりますそこで検証方法として望 ( 満月 )~ 望 ( 満月 ) 間の経過日数を算出しその経過日数より月相値の差を求め月相値の差が ±0 日に近ければ天文学的に証明される判断できるようですそれに対し月相値の差が ±15 日 ( 重なり率は0) 近くであればアスス暦の太陰太陽暦に疑問が発生し黄信号が灯ると判断しますいずれにしても事前にアスス暦 ( 太陰太陽暦 ) の3 年間の平均日数は太陽暦の1 年の日数とほぼ同等であることは確認されております (2) アスス穂 ( 年 ) の経過日数の算出方法それでは表 1の11 個の望 ( 満月 ) について各々の隣同士の望 ( 満月 ) の経過日数を計算して見たいと思いますこの場合の経過日数の計算の元になる 1 年の日数は先に発表していたアスス暦の太陰太陽暦の論文 ( 引用 ) より表 2 発生パターン毎の1 年間の日数を簡便的に利用することにしました

3 1 発生パターンNO, とアスス暦 ( 太陰太陽暦 ) の1 年の日数の求め方発生パターンNO, の決め方は任意のアスス穂 ( 年 ) を19 年でわり算し算出する方法としました発生パターンNO, が判明しますと右列より日数を捜すことで容易に1 年の日数を求められます詳しくは表 2の備考欄をご覧下さい表 2 発生パターンNO, の求め方と1 年間の日数パターン NO, 1 年の日数月数備考発生パターン NO, の求める式 ( 式 ) 周期値 =アスス穂 ( 年 ) 19 年周期の端数値 = 周期値 INT( 周期値 ) 発生パターン NO = 周期の端数値 19 年 ( 例 ) 138 穂 ( 年 ) =138 穂 ( 年 ) 19 年 = = INT( ) = = 年 = 発生パターン NO, は 5 となるまた 1 年の日数は 5 横の384 日になります隣同士の望 ( 満月 ) 間の経過日数の求め方例題として経過日数の求め方に用いる任意のアスス穂 ( 年 ) を表 1より抜粋したのが下表の表 1`のNO,(1)~(2) になりますそれぞれのアスス穂 ( 年 ) は (1) は133 年 1 月望 (2) は138 年 9 月望になります表 1` 望 ( 満月 ) の記述 ( 一部抜粋 ) NO, 綾 NO, 望の記述アスス穂御世月月相 (1) 七十六年睦月の望望 (2) ( 五年 ) サヤト (18) なが望望

4 そして 133 年 1 月望 ~138 年 9 月望までの具体的な経過日数の算出方法をまとめたのが表 3になりますこの間の日数の合計 ( 経過日数 ) は日に計算されます表 3 アスス133 年望 ~138 年望の経過日数 NO, パターン NO, アスス穂月日式経過日数望 =385 -(385/26) = = = = 望 =385 -(385/26) 合計 ( 注 ) 望は15 日を示すため月数の2 倍の 13ヶ月 26 半月を用いて勘弁的に望までの平均日数を計算しました (3) 月相値の差の求め方と月相値の見方先の (2)2 項で求めた経過日数日より月相値の差の求め方を説明しますと近代暦の1 朔望月 ( 満月から満月までの日数 ) 日でわり算し月相値の差を求めます ( 月相 : 月の満ち欠けの数値化 ) その結果は計算の月相値の差は下記 ( 式 ) の1.251になり表 4の月相値の差の判定基準より判定しますと (1) の133 年 1 月望 (2) の138 年 9 月望は約 1.2 日のズレ月でお互いが重なっていたことになりますこの場合はホツマツタヱの二つの望 ( 満月 ) の記述は正しかったことになります ( 式 ) 月相値の差 = 経過日数日 1 朔望月日月相値の差 = INT( ) 月相値の差 = 日月相値の差 = (0に近い) 表 4 月相値の差の判定基準 NO, 初めの年終わりの年月相値の差アスス暦の記述 (1) 望望 ±0~±1 ( 正確 ) (2) 望望 ±2~±6 ( 不明瞭 ) (3) 望望 ±7~±15 ( 不正確 )

5 3 ホツマの望( 満月 ) の記述 (1) 月相値の差の計算結果とその判定結果 1 項表 1 望 ( 満月 ) の記述の11 個所の望 ( 満月 ) より各々隣同士の月相値の差を近代暦の日を用いて計算した結果が表 5になります結果をまとめて見ますと (1)10 個所中 6 個所は月相値の差が ~1.251 になり判定は ( 正確 ) 印になります (2) 次の10 個所中 3 個所は ~2.576 であり判定は ( 不明瞭 ) 印です (3) なお経過年が約 307 年時の月相値の差はになり -11 日のズレ月のため判定は ( 不正確 ) 印です表 5 望 ( 満月 ) の月相値の差と判定 NO, ホツマツタヱの記述オリジナル経過年経過日数望 ~ 望の年月日月相値の差判定 (1)~(2) 133 年 1 月望 ~138 年 9 月望約 5 年 (2)~(3) 138 年 9 月望 ~445 年 1 月望約 307 年 (3)~(4) 445 年 1 月望 ~514 年 3 月望約 69 年 (4)~(5) 514 年 3 月望 ~573 年 5 月望約 59 年 (5)~(6) 573 年 5 月望 ~703 年 2 月望約 130 年 (6)~(7) 703 年 2 月望 ~721 年 11 月望約 18 年 (7)~(8) 721 年 11 月望 ~790 年 12 月望約 69 年 (8)~(9) 790 年 12 月望 ~792 年 2 月望約 2 年 (9)~(10) 792 年 2 月望 ~800 年 8 月望約 8 年 (10)~(11) 800 年 8 月望 ~829 年 12 月望約 29 年 (2) 判定結果に対する見解古代と現在において月の運行に大きな変化がないと仮定しますと 10 個所中 9 個所は4 日以内のズレ月であり古代月の計算としては概ね記述の望 ( 満月 ) に対し計算の望 ( 満月 ) のズレ月は許容できる範囲と判定されましたなお経過年が約 307 年の場合は 11 日のズレ月になっており今後更なる研究を要すると思われます

6 Ⅱ 11 日のズレ月の原因の探究 1 原因の探究方法 (1)11 日のズレ月が意味するもの 10 個所中 1 個所に11 日のズレ月があったことは前述で述べましたが正確に記載しますと近代暦の1 朔望月日を用いた計算結果日のズレ月となりますそして日のズレ月は約 3 07 年の長経過年に発生しており原因が暦法部にあると判断されるようです (2)11 日のズレ月の原因の探究上記 Ⅰ 2 (3) 項にて月相値の差の求め方と月相値の見方を説明しましたがその ( 式 ) を転記したのが下記の ( 式 ) ですその ( 式 ) より 11 日のズレ月の原因は経過日数と1 朔望月に特定されるようですそのため 1 経過日数と21 朔望月を任意に変化されて行き月相値の差が ±0 になった場合にその項目に何がしかの原因があると推測し検証を進めて行くことにしました ( 式 ) 月相値の差 = 経過日数日 1 朔望月日 1 経過日数試算の年月は 11 日のズレ月であったアスス138 年 9 月望 ~アスス44 5 年 1 月望間になりますそして11 日のズレ月が経過日数に関係しているか否か経過日数を1~3 倍に変化させて見ましたその結果月相値の差は 1 倍時倍時倍時になり経過日数が増加して行くと記述の望 ( 満月 ) に対し計算の望 ( 満月 ) が近づいて行くようですだが二つの望 ( 満月 ) が重なる ±0 にはほど遠く月相値の差の判定は印になっておりました表 6 アスス138 年 9 月望 ~アスス445 年 1 月望間の月相値の差と判定 NO 式の項目近代の1 朔望月の日数 1 経過日数 (A) 倍率 (B) 経過日数 (A B) 朔望月 (D) 月相値の差 (1) ` 月相値の差 (2) 判定

7 2 1 朔望月同様に同じアスス138 年 9 月望 ~アスス445 年 1 月望間を取り上げましたそして11 日のズレ月が 1 朔望月の日数に関係しているか否か近代暦の1 朔望月の日数日とアスス暦の太陰太陽暦を算出した時の823 年の平均 1 朔望月の日数日で比較して見ましたその結果月相値の差は近代暦の1 朔望月の日数時にはとなりアスス暦の1 朔望月の日数時ではでしたこの結果の判定は近代暦が印でアスス暦では印になっており二つの望 ( 満月 ) はほぼ重複を再現しているようです表 7 アスス138 年 9 月望 ~アスス445 年 1 月望間の月相値の差と判定 NO 式の項目 1 朔望月の日数近代暦アスス暦 1 経過日数 (A) 倍率 (B) 経過日数 (A B) 朔望月 (D) 月相値の差 (1) ` 月相値の差 (2) 判定 (3)11 日のズレ月の原因前述 (1)(2) 項の調査結果より判断し 11 日の望 ( 満月 ) 間のズレ月の発生原因はアスス暦の望 ( 満月 ) の検証に良かれと思い近代暦の1 朔望月の日数を用いたがアスス暦の当時と近代では月の満ち欠けの1 朔望月の日数が違ったようで私の時代考証不足によるイージーミスでしたこのことから今後はアスス暦の二つの望 ( 満月 ) の重なりを検証するためにはアスス暦の1 朔望月の日数に限定されるようです ( 注記 ) ホツマの時代考証とは近代の知識は古代にも通用すると思い使用しておりましただが天文学上では現在見られている北極星も約 5000 年前は別の星が北極星だったと云われる話を思い出しました今回の1 朔望月のようにホツマの時代は紀元前 6 世紀 ~ 紀元 3 世紀と古いため近代の知識が適用できない個所も出て来るようですそのためホツマの時代考証が必要のようです

8 2 1 朔望月の日数と経過日数 (1) 近代暦とアスス暦前述のように 11 日のズレ月に対し近代暦よりアスス暦の一朔望月の日数で計算した時の方が月相値の差は小さく判定は印でしたそのためもう一度近代暦とアスス暦の1 朔望月の日数において経過日数を1~3 倍に変化させて月相値の差を表 8のように比較して見ましたまとめ ( 一朔望月と経過日数の関係と月相値の差 ) 表 8の左 3 列が近代暦右 3 列がアスス暦の計算結果になります (1) 左列の近代暦の月相値の差は前述の説明と重複しますが 1 倍時倍時倍時になりますが月相値の差の ±0 にはほど遠いようです判定: (2) それに対し右列のアスス暦の月相値の差は 1 倍時倍時倍時になり月相値の差の ±0 に近く 1 日以内の重複になっておりました判定 : このことからアスス暦の望 ( 満月 )~ 望 ( 満月 ) までの経過日数を計算しその時の月の重なり状況によりアスス暦の暦法の精度を判定しようかと計画し近代暦の1 朔望月の日数を使用しましたが近代暦の1 朔望月の日数はアスス暦の暦法とは違う暦法であることが判明しました反対にアスス暦の1 朔望月の日数はアスス暦の太陰太陽暦を76 年間計算した時の平均 1 朔望月の日数でしたそのためアスス暦の望 ( 満月 ) 間の経過日数の計算には最適だったようで経過日数を1~3 倍に変化させても月相値の差は大きく変化しませんでした ( アスス暦の月相値の差の差はホツマに記述の理論値と今回の計算値の誤差によるものと思われます ) 表 8 アスス138 年 9 月望 ~アスス445 年 1 月望間の月相値の差と判定 NO 式の項目近代の1 朔望月の日数アスス暦の1 朔望月の日数 1 経過日数 (A) 倍率 (B) 経過日数 (A B) 朔望月 (D) 月相値の差 (1) ` 月相値の差 (2) 判定

9 Ⅲ アスス暦の1 朔望月により全望 ( 満月 ) 間の月相値の差を再検証する全望 ( 満月 )~ 望 ( 満月 ) 間の10 個所について経過日数の1 倍時の月相値の差を計算して見ましたこの結果 -1.52~1.49になり望( 満月 ) 間の重複は二日月のズレ月の範囲に治まっておりましたまた任意の年について経過日数を2~3 倍に増加させても前述の理論値と計算値の誤差を除去した場合の月相値の差は経過日数により変化せず一定値になるようですこのことは 1 日を1 日 2 日 3 日 n 日の複数日に数えても天文学上において望 ( 満月 ) と望 ( 満月 ) の重なり量には影響がないことを述べていることになります一方過去に遡り暦を作成しようとした場合 1 日を何日で数えていたかの記録が保存されてない場合は記録の日数を一朔望月の日数でわり算し年数を算出した場合の年数は 1 日を何日倍にした年数分のみ増加することが表 9より推測されるようですそのことを憂慮する根拠はアスス暦の前の暦のスス暦にありますスス暦には 1 日の数え穂は記述されておりませんが解読結果 1 日を16 穂 1 日を8 穂で数えていることです表 9 望 ( 満月 ) の月相値の差と判定ホツマツタヱの記述経過日数アスス暦 ( 参考値 ) NO, 望 ~ 望の年月日経過年判定 1 倍 (2 倍 ) (3 倍 ) 月相値の差 (1)~(2) 133 年 1 月望 ~138 年 9 月望約 5 年 (2.917) (4.375) (2)~(3) 138 年 9 月望 ~445 年 1 月望約 307 年 (-0.596) (-0.895) (3)~(4) 445 年 1 月望 ~514 年 3 月望約 69 年 (-0.159) (-0.239) (4)~(5) 514 年 3 月望 ~573 年 5 月望約 59 年 (-1.346) (-2.018) (5)~(6) 573 年 5 月望 ~703 年 2 月望約 130 年 (1.000) (1.500) (6)~(7) 703 年 2 月望 ~721 年 11 月望約 18 年 (-0.090) (-0.135) (7)~(8) 721 年 11 月望 ~790 年 12 月望約 69 年 (1.708) (2.562) (8)~(9) 790 年 12 月望 ~792 年 2 月望約 2 年 (0.093) (0.140) (9)~(10) 792 年 2 月望 ~800 年 8 月望約 8 年 (-3.041) (-4.562) (10)~(11) 800 年 8 月望 ~829 年 12 月望約 29 年 (2.989) (4.484) 29 年最大 (2.989) (4.484) 8 年最小 -1,520 (-3.04)1 (-4.562)

10 Ⅳ 過去のアスス暦研究の懸案事項の整理 (1)2 倍化暦の記述現象に対する原因が未発見だった!! この項はまえがきの内容と重複しますがアスス暦の御世には世にも不思議な記述がありますアスス暦には 2 倍化暦を想像させる記述の (1) 二十一月の妊み月 ( 現在人の妊娠期間は十月十日 ) が記述され (2) 長寿で百歳以上のスメラギ ( 天皇 ) が約 70% 以上も存在する (3) また熊本県八代海で昨今旧暦 8 月朔に現れる不知火が日本書紀ホツマツタヱでは五月初日に見られたとの記述になっており 2 倍化暦 1 倍化暦への変換暦を作成し検証して見ますと五月初日 9 月 1 日が得られます旧暦 8 月朔 ( 西暦換算 ):8 月 25 日 ~9 月 22 日 ) 変換暦不知火の現れる月の原因を推測するため左列に2 倍化暦を右列に1 倍化暦を並べた二つの暦を作成しますそして左列に置いたアスス暦の偶数年の五月初日より右列の1 倍化暦の年月を読みますすると 9 月 1 日を指している筈ですそれでもアスス暦の原点に帰り暦日の記述より丹念に太陰太陽暦を作成して検証して見ましたその際作成した太陰太陽暦と太陽暦の19 年間の日数は同数近くに計算され暦法上の問題がありませんこのように暦法上に問題がなく 2 倍化暦の記述や現象を示しているのですこのように暦法と記述が不一致の状態でアスス暦日本書紀暦が存在しているのです ( おわり )

ホツマ難語の疑問を解く平成 26 年 4 月 23 日付マサカキの植ゑ継ぎ五百 ( ヰモ ) に満る頃の記述がありますが何を意味しているでしょうか? ホツマツタヱ研究家吉田六雄 2アヤ ( 綾 ) 疑問_(1) 2アヤ ( 紋 )6(4 行 )~7(1 行 ) にはマサカキの植ゑ継ぎ五百

ホツマ難語の疑問を解く平成 26 年 4 月 23 日付マサカキの植ゑ継ぎ五百 ( ヰモ ) に満る頃の記述がありますが何を意味しているでしょうか? ホツマツタヱ研究家吉田六雄 2アヤ ( 綾 ) 疑問_(1) 2アヤ ( 紋 )6(4 行 )~7(1 行 ) にはマサカキの植ゑ継ぎ五百ホツマ難語の疑問を解く平成 26 年 4 月 23 日付マサカキの植ゑ継ぎ五百 ( ヰモ ) に満る頃の記述がありますが何を意味しているでしょうか? ホツマツタヱ研究家吉田六雄 2アヤ ( 綾 ) 疑問_(1) 2アヤ ( 紋 )6(4 行 )~7(1 行 ) にはマサカキの植ゑ継ぎ五百 ( ヰモ ) に満る頃の記述がありますが何を意味しているでしょうか疑問に応える_(1) マサカキの植ゑ継ぎ五百