< F2D95CA8E ED8EB CC8E5A92E895FB8EAE2E6A7464>
|
|
- ふさこ こうだ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 25 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件原告準備書面別紙 4 原告被告平成 27 年 10 月 6 日東京地方裁判所民事第 27 部 2 係御中原告印 逸失利益の算定方式現在 逸失利益の算定には ライプニッツ方式と新ホフマン方式の2 通りの算定方法があり 最高裁は いずれに方式によっても不合理とは言えないと判示している ( 最判昭和 53 年 10 月 20 日 ( 昭和 50 年 ( オ ) 第 656 号 ) 判例タイムズ371 号 60 頁 ) 最判平成 2 年 3 月 23 日 ( 平成 1 年 ( オ ) 第 1479 号 ) 判例タイムズ731 号 109 頁 ) また 平成 11 年 11 月 22 日付 交通事故による逸失利益の算定方式についての共同提言 では 特段の事情のない限り ライプニッツ方式を採用すべきとして 現在は ライプニッツ方式が広く採用されている しかし ライプニッツ方式は不合理であり 共同提言にも明らかな誤りがあるため この問題を完全かつ 合理的 整合的に解決するため 妥当な算定方式についての立証を行う (1) ライプニッツ方式の採用は不合理ライプニッツ方式の採用は 明らかに不合理である 何故なら 遅延損害金 ( 法定利息の5%) が単利でしか加害者 ( 被告 ) に請求できないのに対し ライプニッツ方式は 複利で利息が控除されている事である もし 遅延損害金が複利で請求できるのであれば 複利で控除されるライプニッツ方式の採用もおおよそ合理的とも言えるが 現在の裁判実務における遅延損害金のほぼすべてが単利でしか請求できない事を考えると 遅延損害金を複利で請求することは 実務上 現実的では無い したがって 中間利息の控除も単利である新ホフマン方式で控除すべきで ライプニッツ方式の採用は明らかに不合理である (2) ライプニッツ方式の採用が不合理である事の検証 ( 別紙 4( 図 1)) 例えば 症状固定日から10 年後に100 万円の逸失利益が発生すると仮定する ( 毎年ではなく 10 年後とする )( 別紙 4( 図 1)1) この場合の症状固定日現在の価値をライプニッツ方式 新ホフマン方式のそれぞれで算定する -1-
2 なお 毎年 ではなく 10 年後 であるので 年金現価表 ではなく 現価表 を用いて算定する ( ライプニッツ方式 ) 100 万円 ( ライプニッツ係数現価表 10 年 ) 61 万 3913 円 ( 端数切り捨て ) ( 新ホフマン方式 ) 100 万円 ( 新ホフマン係数現価表 10 年 ) 66 万 6666 円 ( 端数切り捨て ) 以上が 各方式による訴額になる金額である ( 別紙 4( 図 1)2) しかし 仮に 裁判が長期化して 10 年が経過してしまったとする ( 別紙 4( 図 1)3) この場合 症状固定日から10 年後の将来は 既に10 年後の現在なので 理屈の上では 遅延損害金を加算すると 100 万円にならなくてはならないはずである実際に 遅延損害金を計算してみる ( ライプニッツ方式 ) 61 万 3913 円 5% 10 年 30 万 6956 円 ( 端数切り捨て ) ( 新ホフマン方式 ) 66 万 6666 円 5% 10 年 =33 万 3333 円 ( 端数切り捨て ) 以上が 症状固定日から10 年後の遅延損害金である したがって 賠償額は 訴額 + 遅延損害金の額となる ( ライプニッツ方式 ) 61 万 3913 円 ( 訴額 )+30 万 6956 円 ( 遅延損害金 ) =92 万 869 円 ( 新ホフマン方式 ) 66 万 6666 円 ( 訴額 )+33 万 3333 円 ( 遅延損害金 ) =99 万 9999 円 100 万円新ホフマン方式の賠償額が100 万円に1 円足りないのは 端数処理の問題である つまり 新ホフマン方式は 単利で利息を控除し 単利で遅延損害金を計算しているため 理論通り100 万円の賠償額になる 一方 ライプニッツ方式は 複利で利息を控除しているのに 単利でしか遅延損害金がつかないため 92 万 869 円と100 万円から大幅に賠償額が減ってしまっている すなわち 遅延損害金が単利でしか請求できない以上 単利で利息を控除する新ホフマン方式を採用すべきでライプニッツ方式は不合理である -2-
3 (3) 各係数の算定方法ライプニッツ係数や新ホフマン係数は 算式を見ると非常に複雑に見える しかし 実際に電卓や Excel を使って計算すると 実は簡単に計算をすることができる (4) ライプニッツ係数 ( 現価 ) の計算方法現在を1として 1 年後の逸失利益の現在価値は 1.05で割るだけである 電卓であれば = で計算できる 以後 1 年ごとに1.05で割っていくだけである つまり = 1.05= 1.05= 1.05= 1.05= と 1.05で割り続けることにより各係数を算定できる 1は元金で 0.05は5% の利息なので 1.05で割り続ける なお 1 年ごとに 計算した結果に対して1.05で割り続けることは 複利で利息を控除することを意味している (5) 新ホフマン係数 ( 現価 ) の計算方法新ホフマン係数の計算方法は 遅延損害金と同じ 単利 で利息を控除するため 遅延損害金の算定方法に似ている すなわち 現在を1として x 年後の遅延損害金を計算する 0.05(5%) x 年 これに現在の価値である 1 を加算する x 年 利息を控除するので 現在の 1 を上記の数値で割る 1 ( x 年 ) つまり 上記算式のxに年数を代入すると 新ホフマン係数 ( 現価表 ) の数値になる (6) 年金現価の計算方法年金現価の算定方法は 現価表の金額を合計しただけである つまり 累計額がそのまま年金現価となる 考え方としては 毎年 10 万円の逸失利益が発生すると仮定する 現価表を使って 1 年後の10 万円の現在価値 2 年後の10 万円の現在価値 3 年後の10 万円の現在価値 4 年後 5 年後 と計算をして その合計 -3-
4 額が逸失利益額 ( 年金現価 ) となる したがって 例えば 就労可能年数が5 年であれば 現価表の1 年から5 年までの係数の合計が年金現価係数となる (7) ライプニッツ係数表および新ホフマン係数表以上の方法により 実際にライプニッツ係数 新ホフマン係数のそれぞれの現価表 年金現価表を算定したのが別紙 4( 図 2) である ( 検証のため 現実には使うことの無い500 年程度まで算定している ) これを見れば ライプニッツ係数 ( 現価表 ) はずっと1.05で割り続けているため 限りなく0に近づき ライプニッツ係数 ( 年金現価表 ) は限りなく 20に近づく事がわかる ( 限りなく20に近づくのは 1 20=0.05(5%) になるためである ) (8) 上記 (2) 及び別紙 4( 図 1)1~3の検証 ( 別紙 4( 図 3)) x 年後の将来に発生する逸失利益 100 万円に各係数 ( 現価表 ) を乗じて症状固定日現在の価値 すなわち 訴額を算定する その後 x 年後の遅延損害金を算定し 訴額と遅延損害金を合計した賠償額を算定したのが 別紙 4( 図 3) である x 年前に遡って その後 x 年後に戻るのであるから 理論上 100 万円にならないと不合理である ( 別紙 4( 図 1)1~3) 別紙 4( 図 3) を見てもわかるとおり 新ホフマン係数を採用した場合 賠償額は常に100 万円になり 理論通りの合理的な結果となる これは 新ホフマン係数が単利で利息を控除し 単利で遅延損害金も算定しているので このような合理的 整合的な結果となるのである 一方 ライプニッツ係数は 複利で利息を控除し 単利でしか遅延損害金が計算されないので 年数が先であれば先であるほど 被害者に極端に不利で不合理な結果となってしまっているのである (9) 共同提言の間違い平成 11 年 11 月 22 日付 交通事故による逸失利益の算定方式についての共同提言 では ホフマン方式 ( 年別 単利 利率年 5 分 ) の場合には 就労可能年数が36 年以上になるときは 賠償元本から生じる年 5 分の利息額が年間の逸失利益額を超えてしまうという不合理な結果となる と指摘しているが これは誤りである 共同提言で指摘しているのは 別紙 4( 図 4) の黄色の部分であると推測される つまり 36 年以上になると 新ホフマン方式の場合 賠償元本の合計額より 遅延損害金の額の方が上回ることは不合理であると指摘していると推測される ( ライプニッツ方式の場合 年数が増えても 限りなく賠償元本に近づ -4-
5 くだけで 超えることは無い ) しかし 実際には 遅延損害金の額が賠償元本の額を上回ることは何ら不合理では無い 別紙 4( 図 1) のように 症状固定日から10 年を経過して 実際に逸失利益 100 万円が発生し 更に 裁判が長期化して 症状固定日から13 年が経過してしまったと仮定する ( 別紙 4( 図 1)4) この場合 実際に発生した逸失利益額 100 万円から 更に3 年分の遅延損害金が加算されていないとむしろ不合理なのである 本件訴訟で言うなら 本件訴訟は 症状固定日 ( 平成 24 年 8 月 20 日 ) から既に2 年半が経過している すなわち 症状固定日から現在までの逸失利益は 既に過去 であるので 賠償元本に遅延損害金が加算されていなければ不合理である したがって 遅延損害金が元金を上回っても何ら不合理では無いし 時が経過すれば 遅延損害金が加算されるので 元金を上回っていない方が不合理である ( 別紙 4( 図 1)4) (10) 共同提言の指摘の誤り (2 点目 ) 共同提言では 新ホフマン方式を採用することが不合理であるとするもう一つの理由として 基礎収入の認定につき 初任給固定賃金ではなく比較的高額の全年齢平均を広く用いることとしていることとの均衡 を挙げているが 基礎収入 ( 賃金 ) の額と中間利息の控除とは無関係であり 全く別々の問題である つまり 初任給固定賃金ではなく 比較的高い全年齢平均を広く用いているから 複利で利息を控除する方が均衡がとれるという指摘がそもそも不合理で 賃金は賃金 利息は利息 それぞれ全く別の問題として考える必要がある したがって 共同提言の指摘は不合理であり 新ホフマン方式を採用すべきである (11) 新ホフマン方式の問題点既に立証したとおり 遅延損害金が単利でしか請求できないため 中間利息の控除も単利である新ホフマン方式を採用すべきである しかし 新ホフマン係数を採用することにも問題点がある それは 多くの場合 給料は月給制であり その他の逸失利益に関しても 1 年に1 回ではなく 毎月発生する事が殆どである にもかかわらず 1ヶ月後の逸失利益も2ヶ月後の逸失利益もすべて1 年後の逸失利益として1 年分の利息が控除されてしまっている したがって 中間利息の控除は新ホフマン方式を採用すべきであるが 年利 ( 年単位 ) ではなく 月利( 月単位 ) で計算すべきである -5-
6 (12) 月次新ホフマン係数 ( 現価 ) の算定 (5) の新ホフマン係数の算定方法を参考に月次の新ホフマン係数を算定する 年利 5% を月利に換算すると となる そして xヶ月後の利息を計算する ( ) x ヶ月 これに現在の価値である 1 を加算する x ヶ月 xヶ月後から現在までの利息を控除するので 現在の価値である1を上記算式で割る 1/( x ヶ月 ) 上記算式のxに月数を代入すると新ホフマン係数 ( 現価表 ) の数値になる ( 通常の新ホフマン係数 ( 現価表 ) と一致する ) ただし 通常は 1 年分の逸失利益額を乗算するため 係数を12で割って 月次の新ホフマン係数 ( 現価表 ) を計算したのが別紙 4( 図 5) である (13) 月次新ホフマン係数 ( 年金現価表 ) の算定上記 (12) で作成した月次新ホフマン係数 ( 現価表 ) を月単位で累計した値が別紙 4( 図 6) の月次新ホフマン係数 ( 年金現価表 ) である この表を使うことにより 月単位の利息まで正確に計算され 正しい中間利息を控除することができる (14) 就労可能年数の端数月の計算端数月に関しては 月次新ホフマン係数表を使って 月単位まで計算することができる 例えば 就労可能年数が14.47 年の場合 14 年 +0.47ヶ月 すなわち 14 年 ヶ月 年 5 ヶ月 (1 ヶ月未満切り捨て ) -6-
7 係数は ( 月次新ホフマン係数 ( 年金現価表 ) より ) となる したがって ライプニッツ係数と新ホフマン係数のいずれを採用すべきかという問題は 月次新ホフマン係数を採用することで 合理的 整合的 論理的に完全に解決する (15) 唯一の問題点逸失利益の算定で 唯一残されている問題は 裁判が長期化して 将来の逸失利益の一部 又は全部が過去となってしまった場合である 別紙 4( 図 1) で言うと5の10 年を経過して 実際に逸失利益が発生した後の遅延損害金の算定方法である 現在の実務では 訴額に対して遅延損害金年利 5% が計算される しかし 症状固定日現在の価値である訴額は 理論上の価値なので 実際の逸失利益の発生時点を過ぎたら その発生額 つまり 100 万円に対して年利 5% の遅延損害金が算定されなければ 遅延損害金が不合理に低く算定されてしまう この差は 裁判が長期化すればするほど顕著となる 逸失利益は 多くの場合 症状固定日の1ヶ月後から毎月発生しているため 殆どすべての交通事故 ( 人身事故 ) の賠償の際に問題となると思われる これを計算が煩雑化しないよう無視できる範囲と考えるか 論理的整合性を優先するかは課題になると思われる ( 逸失利益算定上の問題では無く 遅延損害金を算定する際の問題である ) (16) まとめ逸失利益の算定において 遅延損害金は単利でしか加害者 ( 被告 ) に請求できないのに対し 逸失利益は複利で控除されるライプニッツ方式が広く使われており 交通事故被害者に不合理かつ不利な金額となる また 1ヶ月単位で発生する逸失利益もすべて1 年分の利息が控除されるので 更に被害者に不利な利息が控除されてしまう そして 裁判が長期化して 既に現実に発生し 過去の逸失利益となった分に関しても 症状固定日現在の価値 ( 訴額 ) に対して遅延損害金が加算されるので 交通事故被害者に更に不利な金額が計算されてしまう 結果として 交通事故被害者に不利な方 不利な方へと計算され 極端に過小な賠償額が計算されており しかも 理論上も不合理であるので 早急に是正されるべきである 以上 -7-
債権法改正が損害保険に及ぼす影響 ~ 中間利息控除に関する規律の見直しについて ~
損害保険にかかわる債権法の論点 ~ 中間利息控除に用いる割引率の変動化について ~ 平成 25 年 12 月 20 日三井住友海上火災保険株式会社波多江健 報告の目的 中間試案が示した中間利息控除に関する規律の評価 意見募集に際して出された主な意見やその理由の分析 損害保険を通じた損害賠償実務への影響 債権法改正に当たって留意すべき点 2 中間利息控除とは 意義 損害賠償額の算定に当たり 将来の逸失利益を現在価値に換算するために
More information1. はじめに 1 日常生活や事業活動をめぐる様々なリスクに対応する損害保険の中で 賠償責任保険の存在は 我が国の損害賠償制度において今や欠かすことができないものとなっています 損害保険業界では 数多くの種類の賠償責任保険をご提供することを通じて損害賠償制度にのっとった被害の回復に向けたお手伝いをす
損害賠償額算定における中間利息控除について 1. はじめに P1 2. 中間利息控除に用いる割合に関する考え方 P2 3. 中間利息控除に 変動制の利率を用いること P3 4. 変動制の利率を用いること の妥当性 P4 5. 利率の改定がもたらす賠償額の格差 P5 6. 利率の改定がもたらす賠償額の逆転 P6 7. 利率の変動に対する当事者間の主張の相違 P7 おわりに P8 平成 26 年 6 月
More information最高裁○○第000100号
平成 26 年 7 月 16 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 23363 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 6 月 16 日 判 決 大韓民国ソウル特別市 < 以下略 > 原 告 韓 国 放 送 公 社 同訴訟代理人弁護士 小 山 智 弘 同 玉 井 信 人 送達をすべき場所不明 日本登記簿上の本店所在地大韓民国ソウル市 < 以下略 > 登記簿上の日本における営業所東京都荒川区
More information最高裁○○第000100号
平成 28 年 2 月 15 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 27 年 ( ワ ) 第 17362 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 27 年 12 月 9 日 判 決 原告株式会社ティアラ 被告 A 同訴訟代理人弁護士冨田烈 同河野佑果 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求被告は, 原告に対し,375 万円及びこれに対する平成
More informationPowerPoint プレゼンテーション
= ( 新 ) 退職年金制度 Q&A 集 = Q-1) 変更される制度は どの部分ですか? Q-2) 何故 制度を変更するのですか? Q-3) 累積給付型 とはどのような制度ですか? Q-4) 新制度になり 退職金は増えるのでしょうか? Q-5) 給付改善のための財源はどこから出るのですか? Q-6) 付利率とは何ですか? Q-7) 毎月積み立てる出資金の率は変更されますか? Q-8) 今まで積み立てられた退職金はどうなるのでしょうか?
More informationスライド 1
東京工業大学大学院経営工学専攻 2010/6/18 年金数理第 9 回 財政検証 講師 : 渡部善平 (( 株 )IIC パートナーズ ) 2010/6/18 年金数理第 9 回 1 財政検証の意義 2010/6/18 年金数理第 9 回 2 財政検証の目的 企業年金制度の掛金 : 一定の計算基礎率に基づいて算定されている 予定脱退率予定死亡率予定昇給率予定新規加入年齢 員数 実際の推移が予定通りであれば
More information平成 年(オ)第 号
平成 24 年 ( 受 ) 第 1478 号損害賠償請求事件 平成 27 年 3 月 4 日大法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人らの負担とする 理 由 上告代理人川人博ほかの上告受理申立て理由第 2について 1 本件は, 過度の飲酒による急性アルコール中毒から心停止に至り死亡したA の相続人である上告人らが,Aが死亡したのは, 長時間の時間外労働等による心理的負荷の蓄積によって精神障害を発症し,
More information( 以下 中間利息定期預金 といいます ) とし その利率は 中間利払日における当行所定の利率を適用します 満期払利息は満期日に元金に組入れ 中間利息定期預金の元利金とともに合計して自動継続自由金利型 2 年定期預金 (M 型 ) に継続します 3 預入日の3 年後 4 年後 5 年後および10 年
定期預金規定 ( 抜粋 ) ( 平成 27 年 1 月 19 日現在 ) この規定 ( 抜粋 ) は当行インターネット支店において取扱う 各種目別定期預金規定より ( 利息 ) 部分を記載しています ただし 各規定における通帳取引 印鑑取引 現金取引であることを前提とする条項は適用されないものとします 取扱い定期預金種目 1. 自動継続スーパー定期 自由金利型定期預金 (M 型 ) 単利型 2. 自動継続スーパー定期
More informationスライド 1
シミュレーション論 Ⅰ 第 10 回 様々なシミュレーション : 金利とローン返済 第 9 回のレポート 新聞売り子問題のシミュレーションをおこない 最も利益の高かった発注部数を調べて記入するとともに その理由を考えて記入せよ ポイント : ポアソン乱数表を用いて 10 日分のシミュレーションをおこない 仕入部数 (8 10 12) ごとに総売り上げを計算する 最も高かったものを記入し なぜそうなったのか仕入価格
More informationこれらの者の消極的損害も認められるようになった このように 差額説の考え方を貫 くと 不都合が生じるので 判例も事実説を加味した修正を施してきた 2 逸失利益と中間利息逸失利益とは 被害者が交通事故に遭わなければ得ることができたはずの利益 であって 1 被害者が事故に遭わなければいつからいつまで働く
平成 18 年 6 月 8 日損害賠償額の算定に当たり被害者の将来の逸失利益を現在価額に換算するために控除すべき中間利息の割合 二 逸失利益と中間利息の控除割合 1 損害の意義 平成 17 年 6 月 14 日第三小法廷判決 不法行為を理由に 損害賠償請求をするためには 損害が発生したこと について 主張 立証しなければならない 判例 通説は 損害の意味を捉える際に 差額説を採 用している 差額説とは
More information被告に対し, 著作権侵害の不法行為に基づく損害賠償として損害額の内金 800 万円及びこれに対する不法行為の後の日又は不法行為の日である平成 26 年 1 月 日から支払済みまで年 % の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である 1 判断の基礎となる事実 ( 当事者間に争いのない事実又は後掲の各
平成 30 年 1 月 23 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 7901 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 12 月 8 日 判 決 原告株式会社 W I L L 同訴訟代理人弁護士酒井康生 同訴訟復代理人弁護士小関利幸 被告 P1 主 文 1 被告は, 原告に対し,8 万 646 円及びこれに対する平成 26 年 1 月 2 0 日から支払済みまで年
More informationた損害賠償金 2 0 万円及びこれに対する遅延損害金 6 3 万 9 円の合計 3 3 万 9 6 円 ( 以下 本件損害賠償金 J という ) を支払 った エなお, 明和地所は, 平成 2 0 年 5 月 1 6 日, 国立市に対し, 本件損害賠償 金と同額の 3 3 万 9 6 円の寄附 (
平成 2 6 年 9 月 2 5 日午後 1 時 1 5 分判決言渡し ( 3 号法廷 ) 平成 2 3 年 ( ワ ) 第 4 1 号損害賠償請求事件 東京地方裁判所民事第 2 部 増田稔 ( 裁判長 ), 替藤充洋, 不破大輔 判決要旨 当事者 原告国立市 被告上原公子 ( 元国立市長 ) 主文 原告国立市の請求を棄却する 訴訟費用は原告国立市の負担とする 事案の概要 本件訴訟に至る経過 1 (
More information例題 1 下記の事項につき ア ~ エのうち正しいものを 1 つ 選んでください 所得税および住民税の生命保険料控除 地震保険料控除についてア. 平成 23 年 12 月締結契約で 一般生命保険料の年間正味払込保険料が75,000 円の場合 この契約に係る所得税の生命保険料控除額は 38,750 円
平成 25 年度 応用課程ビデオ 計算問題編 ビデオ問題 使用上の注意事項 1. この ビデオ問題 例題 1 ~ 例題 10 は 応用課程試験に出題される計算問題形式に基づき作成されております 2. また当該 ビデオ問題 は 平成 25 年度 応用課程ビデオ 計算問題編 用に準備された問題です 解答及び解説は当該ビデオでご確認ください 3. 視聴の際には計算器 ( 電卓 ソロバン ) をご準備してください
More information定期金に関する権利の評価(定期金給付事由が発生しているもの)
2 定期金に関する権利の評価 ( 定期金事由が発生しているもの ) 平成 22 年度の税制改正において 相続税法第 24 条が改正され 定期金事由が発生している場合の定期金に関する権利の評価方法が見直されたことに伴い その具体的な計算方法等を明らかにした ( 評基通 200= 改正 評基通 200-2 200-3= 新設 ) 1 税制改正の内容平成 22 年度の税制改正において 定期金契約でその契約に関する権利を取得した時において定期金事由が発生しているものに関する権利の価額は
More information政策課題分析シリーズ16(付注)
基本月額+総報酬月額相当額 が28 万円超付注 付注 1: 在職老齢年金制度の仕組みについて既述の通り 在職老齢年金制度とは 60 歳以降に厚生年金保険に加入しつつ老齢厚生年金を受給する場合において 基本月額 74 と総報酬月額相当額 75 に応じ 老齢厚生年金の受給額の一部あるいは全部が支給停止される制度である 支給停止額が決定される仕組みは 60 歳から 64 歳までの場合と 65 歳以上の場合で異なっており
More information3 平成 25 年 4 月に給与の支給規程を改訂し 平成 24 年分 10 月にまでさかのぼって実施する こととなり 平成 25 年 4 月の給与支給日に支払うこととなった平成 24 年 10 月から平成 25 年 3 月までの給与改訂差額 A 3 1 給与所得の収入金額の収入すべき時期は 契約又は
復興特別所得税に係る留意事項 東日本大震災からの復興のための施策を実施するために必要な財源の確保に関する特別措置法 ( 平成 23 年法律第 117 号 ) ( 以下 復興財源確保法 といいます ) が公布され 平成 25 年 1 月 1 日から施行されることに伴い 復興特別所得税の源泉徴収に係るポイントを整理しましたので 参考としてください Q 1 復興特別所得税の源泉徴収義務者は復興特別所得税についても源泉徴収が行われると聞きましたが
More information平成 29 年 2 月 20 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 2 月 7 日 判 決 原 告 マイクロソフトコーポレーション 同訴訟代理人弁護士 村 本 武 志 同 櫛 田 博 之 被 告 P1 主 文
平成 29 年 2 月 20 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 10506 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 2 月 7 日 判 決 原 告 マイクロソフトコーポレーション 同訴訟代理人弁護士 村 本 武 志 同 櫛 田 博 之 被 告 P1 主 文 1 被告は, 原告に対し,280 万円及びこれに対する平成 27 年 3 月 7 日から支払済みまで年
More information<4D F736F F D208FA495578CA0904E8A FD782C982A882AF82E991B98A F9E8A7A82CC8E5A92E82096F6E05694FC89C02E646F63>
商標権侵害訴訟におけるにおける損害賠償額損害賠償額の算定 1 損害賠償請求権の根拠民法 709 条 商標法自体には 損害賠償請求権の根拠規定はない 弁護士柳澤美佳 ダイソン株式会社勤務 2 損害賠償の範囲 1 積極的損害例 : 侵害の調査に要した費用 ( 東京地判昭 43 3 6) 弁護士費用 ( 最判昭 44 2 27) 最近では 信用損害 精神的損害なども ( 大阪地判昭 56 1 30 など
More information(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ
第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算
More information1 年分の年金額を超えることとなること ( 別紙 1 の 2 参照 )( 第 2 次改正 一部 ) (4) 障害補償年金に係る平均給与額の改定により年金額が改定された場合には 改定後の年金額によって支給停止期間の再算定を行うものであること ( 第 2 次改正 一部 ) 3 支給の停止が終了する月に係
障害補償年金前払一時金の支給事務の実施について昭和 56 年 12 月 25 日地基企第 52 号各支部事務長あて企画課長第 1 次改正昭和 59 年 10 月 23 日地基企第 23 号第 2 次改正昭和 60 年 10 月 1 日地基企第 30 号第 3 次改正昭和 62 年 2 月 1 日地基企第 3 号第 4 次改正平成 2 年 10 月 1 日地基企第 21 号第 5 次改正平成 3 年
More information20年度「応用課程・ビデオ問題」
平成 23 年度 応用課程ビデオ 計算問題編 ビデオ問題 使用上の注意事項 1. この ビデオ問題 例題 1 ~ 例題 10 は 応用課程試験に出題される計算問題形式に基づき作成されております 2. また当該 ビデオ問題 は 平成 23 年度 応用課程ビデオ 計算問題編 用に準備された問題です 解答及び解説は当該ビデオでご確認ください 3. 視聴の際には計算器 ( 電卓 ソロバン ) をご準備してください
More information筑紫野市学童保育連絡協議会学童クラブ指導員就業規則
特定非営利活動法人ちくしっ子ネットワーク職員給与規程 第 1 章総則第 1 条 ( 適用範囲 ) この規程は 特定非営利活動法人ちくしっ子ネットワーク支援員就業規則 ( 正規支援員 )( 以下 支援員就業規則 という ) 第 53 条及び特定非営利活動法人ちくしっ子ネットワーク事務局員就業規則第 49 条 ( 以下 事務局員就業規則 という ) の規定に基づき 特定非営利活動法人ちくしっ子ネットワーク
More information<8DE08C60944E8BE02E786C73>
商品説明書 1. 商品名 財産形成年金預金 ( 期日指定定期型 ) ( 平成 25 年 3 月 18 日現在 ) 2. 期間 積立期間は 5 年以上で 年 1 回以上の預入が必要です 年金受取開始日までに 最終預入日から 6 か月以上 5 年以内の据置期間が必要です 預入毎に 3 年後の応当日をあらかじめ満期日とする期日指定定期預金 を作成します ただし 預入日 ( 自動継続日 ) から年金元金計算日
More information[Q1] 復興特別所得税の源泉徴収はいつから行う必要があるのですか 平成 25 年 1 月 1 日から平成 49 年 12 月 31 日までの間に生ずる所得について源泉所得税を徴収する際 復興特別所得税を併せて源泉徴収しなければなりません ( 復興財源確保法第 28 条 ) [Q2] 誰が復興特別所
復興特別所得税 ( 源泉徴収関係 )Q&A 平成 24 年 4 月国税庁 東日本大震災からの復興のための施策を実施するために必要な財源の確保に関する特別措置法 ( 平成 23 年法律第 117 号 )( 以下 復興財源確保法 といいます ) が公布され 平成 25 年 1 月 1 日から施行されることに伴い 復興特別所得税の源泉徴収に係る質疑応答事例を取りまとめましたので 参考としてください ( 注
More information解答速報ご利用にあたっての注意事項 解答速報のご利用につきましては 以下の内容をご確認 ご了承のうえご利用ください 解答速報はハピスマ大学独自の見解に基づき サービスとして情報を提供するものであり 公益社団法人日本アクチュアリー会による本試験の結果 ( 合格基準点 合否など ) について保証するもの
解答速報ご利用にあたっての注意事項 解答速報のご利用につきましては 以下の内容をご確認 ご了承のうえご利用ください 解答速報はハピスマ大学独自の見解に基づき サービスとして情報を提供するものであり 公益社団法人日本アクチュアリー会による本試験の結果 ( 合格基準点 合否など ) について保証するものではございません 試験の詳細につきましては 公益社団法人日本アクチュアリー会にお問合せください 解答速報の内容につきましては将来予告なく変更する場合がございます
More information切片 ( 定数項 ) ダミー 以下の単回帰モデルを考えよう これは賃金と就業年数の関係を分析している : ( 賃金関数 ) ここで Y i = α + β X i + u i, i =1,, n, u i ~ i.i.d. N(0, σ 2 ) Y i : 賃金の対数値, X i : 就業年数. (
統計学ダミー変数による分析 担当 : 長倉大輔 ( ながくらだいすけ ) 1 切片 ( 定数項 ) ダミー 以下の単回帰モデルを考えよう これは賃金と就業年数の関係を分析している : ( 賃金関数 ) ここで Y i = α + β X i + u i, i =1,, n, u i ~ i.i.d. N(0, σ 2 ) Y i : 賃金の対数値, X i : 就業年数. ( 実際は賃金を就業年数だけで説明するのは現実的はない
More information〔商品概要説明書記載例〕
商品概要説明書 スーパー定期 < 単利型 > 1. 商品名 ( 愛称 ) 自由金利型定期貯金 (M 型 )< 単利型 > 愛称 : 預入金額 300 万円未満 スーパー定期預入金額 300 万円以上 スーパー定期 300 2. 販売対象 法人および個人 3. 期間 定型方式 1ヶ月,2ヶ月,3ヶ月,6ヶ月,1 年,2 年,3 年,4 年,5 年 期日指定方式 1ヶ月超 5 年未満 定型方式の場合は預入時のお申し出により自動継続(
More information一部解約可能型定期預金(複利型)規定
一部解約可能型定期預金 ( 複利型 ) 規定 この規定は 一部解約可能型定期預金 ( 複利型 ) についての当行の取扱いを記載したものです なお この預金には 満期時 に 自動継続の取扱いをするもの ( 以下 自動継続型 といいます ) と自動解約の取扱いをするもの ( 以下 満期日自動解 約型 といいます ) の 2 つがあります 1.( 満期時の取扱方法 ) (1) 自動継続型の場合 1 自動継続型のこの預金は
More informationPPTVIEW
労働基準法第 4 条 ( 男女同一賃金の原則 ) にかかわる裁判例 女性であることを理由とした差別的取扱いとは 女性であることを理由として とは 労働者が女性であることのみを理由として あるいは 社会通念としてまたはその事業場において 女性労働者が一般的または平均的に能率が悪いこと 勤続年数が短いこと 主たる生計の維持者ではないことなどを理由とする ことを意味します なお 差別的取扱いをする とは
More information8. 付加できる 自動継続扱いのものは総合口座の担保とすることができます 特約事項 ( 貸越利率は担保定期預金の約定利率に0.50% を上乗せした利率 ) 預入期間 2 年のものは中間払利息を定期預金とすることができます 9. 預金保険の適用 10. 元本欠損リスクと要因 11. 権利行使上の制限
自由金利型定期預金 (M 型 )(IB 定期 : 単利型 ) 1. 商品名 ( 愛称 ) 自由金利型定期預金(M 型 )( 単利型 ) 愛称 :IB 定期 2. 販売対象 大正銀行インターネットバンキング( 個人用 ) をご契約いただいた個人 3. 期間 定型方式のみ 1 年 2 年 4. 預入方法 (1) 預入方法 (2) 預入金額 (3) 預入単位 大正銀行インターネットバンキング( 個人用 )
More information2 返還額の算定方法 (1) 前記 1の (1) (2) (5) 及び (6) の退職一時金に係る返還額 退職一時金の額に利子に相当する額を加えた額とされており この利子に相当する 額は当該一時金の支給を受けた日の属する月の翌月から退職共済年金等を受ける権利 を有することとなった日の属する月までの期
退職一時金等の返還 1 返還対象者次に掲げる退職一時金等の支給を受けた者が 退職共済年金又は障害共済年金を受ける権利を有することとなったときに 当該退職一時金等の返還義務が発生します (1) 地方公務員等共済組合法等の一部を改正する法律 ( 昭和 60 年法律第 108 号 ) 第 1 条の規定による改正前の地方公務員等共済組合法の規定による退職一時金 (2) 昭和 42 年度以後における公共企業体職員等共済組合法に規定する共済組合が支給する年金の額の改定に関する法律及び公共企業体職員等共済組合法の一部を改正する法律
More information内部検査規程
退職年金 遺族年金規程 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 一般財団法人全国農林漁業団体共済会 ( 以下 会 という ) が別に定める農林漁業団体職員退職給付金制度 ( 以下 制度 という ) 規約第 3 1 条および農林漁業団体役職員退職給付金施設 ( 以下 施設 という ) 規約第 4 2 条に規定する退職年金契約および遺族年金契約の取扱いについて必要な事項を定める ( 定義 ) 第 2 条この規程において
More informationQ3. 資本金 500 万円で豊中市内の従業員が 60 人の法人です 均等割の金額を教えてください 豊中市の税率 ( 市町村によって違います ) 資本金等の額 * 従業者数 ( 豊中市内 ) 税額 ( 年額 ) * 50 億円超 10 億超 ~50 億円以下 1 億超 ~10 億円以下 1 千万超
法人市民税のよくあるお問い合わせ (Q&A) お問い合わせ一覧 Q1. Q2. Q3. Q4. 1 均等割は何ヶ月分納付すればいいですか? 2 また法人税割額を按分するときに使う従業者数の計算の仕方を教えてください Q5. 決算が赤字の場合でも均等割の納付は必要ですか? Q6. 休業した場合 均等割の納付は必要ですか? Q7. 法人市民税には 過少申告加算税や重加算税はかかりますか? Q8. Q9.
More information( 事案の全体像は複数当事者による複数事件で ついての慰謝料 30 万円 あり非常に複雑であるため 仮差押えに関する部 3 本件損害賠償請求訴訟の弁護士報酬 分を抜粋した なお 仮差押えの被保全債権の額 70 万円 は 1 億円程度と思われるが 担保の額は不明であ を認容した る ) なお 仮差押え
参考資料 1 不当な仮差押命令に関する損害賠償請求についての近時の裁判例 1 2 裁判所 判決日 文献番号等事案の概要結果 被告は 原告の取得した本件各土地を同人から買い受けるとの売買契約が成立したと主張して 同契約に基づく所有権移転登記請求権を被保全権利とする処分禁止の仮処分決定を得た ( 担保の額は 8000 万円 ) ものの 原告と被告との間の本東京地裁平成 26 年 1 月 23 日判件各土地に関する所有権移転登記手続に係る本決
More information民法 ( 債権関係 ) の改正における経過措置に関して 現段階で検討中の基本的な方針 及び経過措置案の骨子は 概ね以下のとおりである ( 定型約款に関するものを除く ) 第 1 民法総則 ( 時効を除く ) の規定の改正に関する経過措置 民法総則 ( 時効を除く ) における改正後の規定 ( 部会資
民法 ( 債権関係 ) 部会資料 85 民法 ( 債権関係 ) の改正に関する要綱案の取りまとめに向けた検討 (18) 目次 第 1 民法総則 ( 時効を除く ) の規定の改正に関する経過措置... 1 第 2 時効の規定の改正に関する経過措置... 1 第 3 債権総則の規定の改正に関する経過措置... 2 第 4 契約総則 各則の規定の改正に関する経過措置... 4 i 民法 ( 債権関係 )
More information山本安志法律事務所
むちうち症状に関する民事賠償の実際及び当事務所の事件処理 平成 26 年 7 月 19 日 山本安志法律事務所 代表弁護士山本安志 本日のセミナー概要 交通事故事件処理の概要 具体的な損害賠償額と後遺障害等級 ( むち打ち症を中心に ) 弁護士費用 法律事務所と接骨院との協同関係 1 交通事故等の現状 平成 24 年の事故状況 ( 前年度対比 ) 人身事故発生件数 66 万人 (-3 万人 ) 負傷者
More information現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い
資料 9 ブロッキング法制化は 違憲の疑いが強いこと 弁護士森亮二 1 現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い 前回 ( 第 7 回 ) の提出資料 ( 資料 7) と席上での説明は 中間まとめの修正版では無視されました 完全に無視でした 3 違憲審査基準のあてはめ 1 違憲審査基準は以下のとおり アクセス制限 ( ブロッキング ) が合憲といえるのは 1 具体的 実質的な立法事実に裏付けられ
More information確定拠出年金向け説明資料 スミセイのスーパー積立年金 (10 年 ) 確定拠出年金保険 ( 単位保険別利率設定型 /10 年 ) 商品提供会社 : 住友生命保険相互会社 運営管理機関 : 労働金庫連合会 本商品は元本確保型の商品です 1. 基本的性格 払込保険料は 毎月 1 日に新たに設定される保険
本商品は元本確保型の商品です 1. 基本的性格 払込保険料は 毎月 1 日に新たに設定される保険 (= 単位保険 ) に充当されます 保証利率は 残存期間 10 年の国債の流通利回りを基準として 単位保険ごとに毎月設定し 10 年間保証されます * ただし お客様の年齢が55 歳以上 ( 注 1) になった場合は スミセイの積立年金 (5 年 ) に振り替えられます 尚 加入申込の場合は 55 歳以上
More information並びにそのコンサルタント業務等を営む株式会社である ⑵ 株式会社 CAは, 別紙著作物目録記載 1ないし3の映像作品 ( 以下 本件著作物 1 などといい, 併せて 本件各著作物 という ) の製作に発意と責任を有する映画製作者 ( 著作権法 2 条 1 項 号 ) であるところ, 本件各著作物の著
平成 30 年 3 月 29 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 19660 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 3 月 28 日 判 決 原 告 株式会社 W I L L 同訴訟代理人弁護士 竹 村 公 利 同 松 下 翔 同 仲 條 真 以 同訴訟復代理人弁護士小澤有季 被告 A 主 文 1 被告は, 原告に対し,11 万 000 円及びこれに対する平成
More information第 6 回の目的 確定年金現価の算式について理解する 終身年金現価の算式について理解する 簡単な例で掛金の計算をしてみる 極限方程式を理解する 年金数理第 6 回 2
東京工業大学大学院経営工学専攻 年金数理第 6 回 年金現価 終価 極限方程式 講師 : 渡部善平 (( 株 )IIC パートナーズ ) 第 6 回の目的 確定年金現価の算式について理解する 終身年金現価の算式について理解する 簡単な例で掛金の計算をしてみる 極限方程式を理解する 年金数理第 6 回 2 確定年金現価 終身年金現価 確定年金 確定年金現価 確定年金 : 年金受給者の生死にかかわらず一定期間の支払いを約束する年金
More information1 審査会の結論 平成 28 年度市民税 県民税の賦課決定処分 に係る審査請求は棄却する べきであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要南区長 ( 以下 処分庁 という ) は 地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 以下 法 という ) 第 24 条及び第 294 条並びに横浜市市税
横浜市行政不服審査会答申 ( 第 4 号 ) 平成 29 年 1 月 18 日 横浜市行政不服審査会 1 審査会の結論 平成 28 年度市民税 県民税の賦課決定処分 に係る審査請求は棄却する べきであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要南区長 ( 以下 処分庁 という ) は 地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 以下 法 という ) 第 24 条及び第 294 条並びに横浜市市税条例
More information日本基準基礎講座 有形固定資産
有形固定資産 のモジュールを始めます Part 1 は有形固定資産の認識及び当初測定を中心に解説します Part 2 は減価償却など 事後測定を中心に解説します 有形固定資産とは 原則として 1 年以上事業のために使用することを目的として所有する資産のうち 物理的な形態があるものをいいます 有形固定資産は その性質上 使用や時の経過により価値が減少する償却資産 使用や時の経過により価値が減少しない非償却資産
More information問題 12 取替法 次の取引の仕訳を示しなさい ⑴ 取替資産である鉄道のレールの一部を新品に取替えた 代金 480,000 円は月末に支払う ⑵ 円で20 個を取替えた 代金は小切手を振出して支払った ⑴ ⑵ 問題 12 問題 13 設備投資
第 3 章固定資産の会計 問題 9 問題 9 減価償却費の計算 ⑴ 1 年度 ⑵ 2 年度 1 定額法円円 以下の資料にもとづいて 1 年度期首に取得した車両の⑴ 1 年度および⑵ 2 年度の減価償却費を1 4の各方法によって計算しなさい 資料 取得原価,000 円残存価額取得原価の10% 耐用年数 5 年見積総走行距離 200,000km 1 年度実際走行距離 30,000km 2 年度実際走行距離
More information上乗部分Q1. 基金制度のどの給付区分が分配金の対象となるのか A1 基金の給付区分は 国の厚生年金の一部を代行している 代行部分 と 基金独自の 上乗部分 から構成されています 代行部分は 解散により国に返還され 解散後は国から年金が支給されますので 分配金の対象となるのは基金独自の上乗部分となり
厚生年金基金残余財産の 分配金に係る Q&A 目次 Q1. 基金制度のどの給付区分が分配金の対象となるのか 1 Q2. 分配金の特徴はなにか 2 Q3. 分配金はいつ支払われるのか 3 Q4. 分配金は何を基準にしてどのように計算されるのか. 4 Q5. 分配金の算定基礎となる最低積立基準額とはどのようなものか 5 Q6. 他者と比較して分配金の水準が大きい方がいるがその理由はなにか. 7 Q7.
More information法第 20 条は, 有期契約労働者の労働条件が期間の定めがあることにより無期契約労働者の労働条件と相違する場合, その相違は, 職務の内容 ( 労働者の業務の内容及び当該業務に伴う責任の程度をいう 以下同じ ), 当該職務の内容及び配置の変更の範囲その他の事情を考慮して, 有期契約労働者にとって不合
Q45. 有期契約労働者が正社員と同じ待遇を要求する 1 問題の所在有期契約労働者の労働条件は個別労働契約, 就業規則等により決定されるべきものですので, 正社員と同じ待遇を要求することは認められないのが原則です しかし, 有期契約労働者が正社員と同じ仕事に従事し, 同じ責任を負担しているにもかかわらず, 単に有期契約というだけの理由で労働条件が低くなっているような場合には, 期間の定めがあることによる不合理な労働条件の禁止
More information1 前提となる事実等 ( 証拠の摘示のない事実は, 争いのない事実又は弁論の全趣旨から容易に認められる事実である ) (1) 当事者原告は, X1 の名称を使用してウエブサイトの制作請負を行っている者であり, 被告は, 不動産業を主な業務としている特例有限会社である (2) 原告によるプログラムの制
平成 25 年 6 月 26 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 24 年 ( ワ ) 第 29488 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 24 日 判 決 東京都渋谷区 < 以下略 > 原 告 X 東京都中野区 < 以下略 > 被 告 有 限 会 社 光 商 事 同訴訟代理人弁護士 鈴 木 修 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は, 原告の負担とする 事実及び理由
More information返済期間逆算 例 借入額 1,000 万円を毎月 50,000 円 ボーナス加算分で 250,000 円を返済する場合の返済期間を計算します 金利は年利率 4.3% で借り入れから初回ボーナス返済までの月数は 2 ケ月です 1 入力処理 画面表示キー操作備考 F1 メニュー呼出 Menu No.(1
返済期間逆算 例 借入額 1,000 万円を毎月 50,00 ボーナス加算分で 250,00を返済する場合の返済期間を計算します 金利は年利率 4.3% で借り入れから初回ボーナス返済までの月数は 2 ケ月です F1 Menu No.(1~8)? 7 メニュー選択 借入額? 0 万円 1000 毎月返済額? 50000 ボーナス月加算額? 250000 年利率? 0% 4.3 初回ボーナスまで? 6ケ月
More information別紙 1 健康保険料 介護保険料 厚生年金保険料 子ども 子育て拠出金 1. 複数資金間での負担配分について (1) 複数の外部資金間での負担配分当該外部資金管理者間の調整により任意に負担割合等を決定する (2) 外部資金と経常費間での負担配分 A. 外部資金による常勤の雇用者に経常費による手当支給
教職員各位 2018 年 7 月 人事部給与厚生担当 複数資金における社会保険料等の負担配分について 2016 年度に社会保険の適用要件が拡大されたこと またひとりのものが慶應義塾のなかで複数の雇用契約のもと業務に従事するケースが増えたことを受け ひとりにかかる事業主負担の社会保険料等を複数の資金にて負担するケースが増加している この状況をふまえ 複数資金による社会保険料等の負担配分の運用方針を 別紙のとおり確認する
More information4 遺族補償年金支給停止期間算定調書の作成遺族補償年金の支給停止期間の算定については 別紙 2の様式又はこれに準ずる様式による調書を作成し 算定過程等を明確にしておくこと 別紙 1 遺族補償年金前払一時金の支給事務に関する具体例 ( 第 1 次改正 全部 第 3 次改正 全部 第 6 次改正 全部)
遺族補償年金前払一時金の支給事務の実施について 第 1 次改正第 2 次改正第 3 次改正第 4 次改正第 5 次改正第 6 次改正第 7 次改正 昭和 56 年 12 月 25 日地基企第 53 号各支部事務長あて企画課長昭和 60 年 10 月 1 日地基企第 30 号昭和 62 年 2 月 1 日地基企第 3 号平成 2 年 10 月 1 日地基企第 21 号平成 3 年 4 月 1 日地基企第
More informationB 6か月以上 2 年未満約定利率 20%( 小数点第 4 位以下は切捨てます ) 3 預入日の4 年後の応当日から預入日の5 年後の応当日の前日までの日を満期日としたこの預金の場合 4 預入日の5 年後の応当日を満期日としたこの預金の場合 5 前記 1から4において 普通預金利率を下回る場合は普通
通帳制自由金利型定期預金 (M 型 ) 規定 [ 単利型 ] ⑴ この預金の利息は 預入日から満期日の前日までの日数および通帳記載の利率 ( 以下 約定利率 といいます ) によって計算し 満期日以後にこの預金とともに支払います ただし 預入日の 2 年後の応当日から預入日の 5 年後の応当日までの日を満期日としたこの預金の利息の支払いは 次によります 1 預入日から満期日の 1 年前の応当日までの間に到来する預入日の
More informationⅠ 年の中途で行う年末調整の対象となる人 年末調整は 原則として給与の支払者に 給与所得者の扶養控除等 ( 異動 ) 申告書 ( 以下 扶養控除等申告書 といいます ) を提出している人について その年最後に給与の支払をする時に行うことになっていますので 通常は12 月に行うこととなりますが 次に掲
平成 22 年分年末調整の手順と税額の速算表等 この冊子は 年の途中で平成 22 年分の給与について年末調整を行う場合に使用します 平成 22 年分の年末調整のための所得税額の速算表 平成 22 年分の配偶者特別控除額の早見表 平成 22 年分の年末調整等のための給与所得控除後の給与等の金額の表 ( 所得税法別表第五 ) 平成 22 年分の配偶者控除額 扶養控除額 基礎控除額及び障害者等の控除額の合計額の早見表
More information〔問 1〕 Aは自己所有の建物をBに賃貸した
( 宅建 ) 要点解説講義 要点確認テスト 4 権利関係 4 問題 制限時間 20 分 問 1 Aは 所有する家屋を囲う塀の設置工事を業者 Bに請け負わせたが Bの工事によりこの塀は瑕疵がある状態となった Aがその後この塀を含む家屋全部をCに賃貸し Cが占有使用しているときに この瑕疵により塀が崩れ 脇に駐車中の D 所有の車を破損させた A B 及びCは この瑕疵があることを過失なく知らない
More information基金解散時の最低積立基準額の算定 最低保全給付 ( 控除前 ) 規約に定める最低保全給付の区分ごとに基準日における加入員 受給者等の区分に応じ計算する 各給付区分において 受給者又は受給待期脱退者でかつ加入員である者については 規約に定める残余財産の分配方法に準じて最低保全給付を計上する 将来期間に
厚生年金基金実務基準第 4 号 [ 平成 26 年 11 月改訂 ] 基金解散時の最低積立基準額の算定 分配の実務基準 [ 内容 ] 基金解散時の最低積立基準額の算定 基金解散時の分配 [ 留意事項 ] 以下に示す実務基準は 基金解散時に最低積立基準額を基準として分配する場合の一般的な例を示したものである 解散時の最低保全給付 最低積立基準額は各基金の規約に基づいて計算されるものであるから 以下に示す実務基準は一般的な例を示したものに過ぎず
More informationチャイナアラート(中国速報)- 第6回, 2012年4月-増値税ゼロ税率課税役務の税金免除、控除及び還付の管理弁法の公布について
税務及び法規の動向 2012 年 4 月第 6 回 増値税ゼロ税率課税役務の税金免除 控除及び還付の管理弁法の公布について 上海は既に2012 年 1 月 1 日より試験的な増値税改革を正式に始めた この試験的な改革は 2012 年から201 年にかけて中国の他の省 / 市にも拡大される予定であり 交通運送業及び一部の現代サービス業にも適用される 試験的な増値税改革の関連政策によると 輸出役務は増値税ゼロ税率又は増値税免除が適用される
More information( 概要図 ) 告知書発行納期限督促状発行督促状による 対象月 ( 翌月 20 日まで ) ( 翌月末 ) 納付指定期限 延滞金の割合 10 日 ( 運用 ) 10 日 3 ヶ月 2.6% ) 8.9% 2 ただし 督促状による納付指定期限までに掛金を完納したときは 延滞金は発生しない 1 平成 3
基金の事務担当者の皆様へ 厚生年金基金における延滞金の計算について ( 関東信越厚生局健康福祉部企業年金課 ) 平成 31 年 1 月 1 日以降の厚生年金保険料等に係る延滞金の割合が示されまし た ( 平成 30 年と同様です ) 1. 延滞金の割合の特例の具体的内容 (1) 延滞金の割合 ( 厚生年金保険法 ( 昭和 29 年法律第 115 号 ) 附則第 17 条の 14) ( 以下 法 という
More information元金据置返済額計算 例 2,000 万円 ( 内ボーナス分 1,000 万円 ) を年利率 3.1% で 20 年間 ( 当初 6 ヶ月元金据置 ) 借りる場合の 元金据置時月間支払利息と据置後の返済額を計算します 画面表示 キー操作 備考 12 1F32 メニュー呼出 Menu No.(15~20
元利据置 ( 利息元金繰入 ) 返済額計算 例 アパートローンを 6 ヶ月の元利据置 ( 同期間中の利息を 借入元金に組み入れる ) で 3,000 万円借りた場合の 据置利息と毎月の返済額を計算します 年利率 3.3% 借入日は平成 21 年 10 月 3 日 第 1 回目の返済日は平成 22 年 5 月 26 日 期限年月は平成 51 年 10 月です Menu No.(15~20)? 15 メニュー選択
More information労働法令のポイント に賞与が分割して支払われた場合は 分割した分をまとめて 1 回としてカウントし また 臨時的に当該年に限り 4 回以上支払われたことが明らかな賞与については 支払い回数にカウントしない ( 賞与 として取り扱われ に該当しない ) ものとされている 本来 賞与 として取り扱われる
法律政令省令告示通達 ここに注目! 労働法令のポイント その他の労働関係法令の最新動向は 労働法ナビ の News で随時更新中 https://www.rosei.jp/lawdb/ 社会保険関係 健康保険法及び厚生年金保険法における賞与に係るの取扱いについて 健康保険と厚生年金保険における社会保険料の負担を軽減するため 賞与を分割し 毎月の手当として支給することで社会保険料の負担を軽くする手法を導入している企業について問題視する厚生労働省は
More information平成 28 年 4 月 21 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 27 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 2 月 25 日 判 決 原告株式会社 C A 同訴訟代理人弁護士 竹 村 公 利 佐 藤 裕 紀 岡 本 順 一 石 塚 司 塚 松 卓
平成 28 年 4 月 21 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 27 年 ( ワ ) 第 13760 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 2 月 25 日 判 決 原告株式会社 C A 同訴訟代理人弁護士 竹 村 公 利 佐 藤 裕 紀 岡 本 順 一 石 塚 司 塚 松 卓 也 河 合 郁 同訴訟復代理人弁護士 齋 藤 章 隆 被告 A 同訴訟代理人弁護士笹浪靖史 主 文 1
More information< F2D82C482F195E28AEE8F802E6A7464>
自動車損害賠償保障事業が行う損害のてん補の基準 平成 19 年国土交通省告示第 415 号 第 1 総則 1 自動車損害賠償保障法 ( 昭和 30 年法律第 97 号 ) 第 72 条第 1 項の規定による損害のてん補は 自動車損害賠償保障法施行令 ( 昭和 30 年政令第 286 号 ) 第 20 条の規定により同令第 2 条並びに別表第 1 及び別表第 2に定める金額を限度としてこの基準によるものとする
More informationMicrosoft Word 資料1 プロダクト・バイ・プロセスクレームに関する審査基準の改訂についてv16
プロダクト バイ プロセス クレームに関する 審査基準の点検 改訂について 1. 背景 平成 27 年 6 月 5 日 プロダクト バイ プロセス クレームに関する最高裁判決が2 件出された ( プラバスタチンナトリウム事件 最高裁判決( 最判平成 27 年 6 月 5 日 ( 平成 24 年 ( 受 ) 第 1204 号, 同 2658 号 ))) 本事件は 侵害訴訟に関するものであるが 発明の要旨認定の在り方にも触れているため
More informationQ. 確定申告は必要ですか? A. 今回の配当によるみなし譲渡損益が特定口座の計算対象とならない場合 または源泉徴収の無い特定口座や一般口座でお取引いただいている場合につきましては 原則として確定申告が必要になります 申告不要制度の適用可否を含め 株主の皆様個々のご事情により対応が異なりますので 具
各 位 平成 23 年 11 月 1 日 会 社 名 1stホールディングス株式会社 代表者名 代表取締役社長 内 野 弘 幸 (JASDAQ コード 3644) 問合せ先役職 氏名 取 締 役 中 嶋 智 電 話 0359627400 中間配当の税務上の取扱いに関するお知らせ 当社は 平成 23 年 10 月 6 日付の当社取締役会決議に基づき 平成 23 年 11 月 7 日より中間配当金のお支払いを開始させていただきますが
More informationTaro-2018å¹´ã••çł´å›“ã†¾ã†¨ã‡†ï¼‹å¾´å‘”ï¼› 朕絇㕕.jtd
(66) 直前総まとめゼミ 8 概算保険料 確定保険料 平 23,25,26,27,29 10 概算保険料及び確定保険料 (1) 継続事業 1 概算保険料の申告 納付事業主は, 保険年度ごとに, 概算保険料を, 概算保険料申告書に添えて, その保険年度の 6 月 1 日から 40 日以内 ( 保険年度の中途に保険関係が成立したものについては, 当該保険関係が成立した日から 50 日以内 ) に申告
More information最低預入額 10 万円 預入額の上限ございません 預入日 2019 年 1 月 22 日 ( 火 ) 満期日 2019 年 2 月 7 日 ( 木 ) 判定日 2018 年 2 月 5 日 ( 火 ) の午後 3 時 ( 日本時間 ) 特約レート ( 幅 ) 0 円 未定 2019 年 1 月 23
2019 年 1 月 8 日 特約レート決定に伴う本書面の改定日 2019 年 1 月 24 日 ( 予定 ) 判定レート決定に伴う本書面の改定日 2019 年 2 月 7 日 ( 予定 ) 第 147 回 為替特約定期預金 ( 通貨変動型 ) 楽天デュアル定期預金 募集一覧 いつも楽天銀行の 為替特約定期預金 ( 通貨変動型 ) 楽天デュアル定期預金 をご愛顧いただき 誠にありがとうござ第 147
More informationあおぞらダイレクト定期預金規定
1.( 預金の預入れ ) あおぞらダイレクト定期預金規定 この預金は あおぞらテレフォンバンキングを利用するなど 当行所定の手続 方法により 預け入れをする場合に お取扱いいたします なお この預金の預入は日本国内に居住する方に限らせていただきます 2.( 預金の支払時期 方法 ) (1) この預金は 満期日以後に利息とともに支払います (2) 特約によりこの預金は 満期日に自動的に解約し 利息とともに支払います
More information報酬改定(処遇改善加算・処遇改善特別加算)
平成 24 改 ( 処遇改善加算 処遇改善特別加算 ) 加算の趣旨 指定障害福祉サービスの事業等に従事する福祉 介護職員の処遇改善を行うことを目的として サービス種別ごとに設定された加算率に基づく加算を創設 処遇改善加算 (Ⅰ)~(Ⅲ) 平成 23 年度まで基金事業で実施されていた福祉 介護人材の処遇改善事業における助成金による賃金改善の効果を継続する観点から 当該助成金を円滑に障害福祉サービス報酬に移行することを目的とし創設
More information商品概要説明書
スーパー定期貯金金利情報 期間 300 万円未満 300 万円以上 1か月 0.010% 0.010% 3ヶ月 0.010% 0.010% 6ヵ月 0.010% 0.010% 1 年 0.010% 0.010% 2 年 0.010% 0.010% 3 年 0.010% 0.010% 4 年 0.010% 0.010% 5 年 0.010% 0.010% 商品名 商品概要説明書スーパー定期貯金 < 単利型
More information減価償却制度の改正の概要 平成 23 年 12 月の税制改正において 減価償却制度について次のような改正が行われました 1 定率法の償却率の改正 平成 24 年 4 月 1 日以後に取得した減価償却資産の定率法の償却率が 定額法の償却率を 2.5 倍した償却率 ( この償却率による償却方法を 250% 定率法 といいます ) から 定額法の償却率を 2 倍した償却率 ( この償却率による償却方法を
More information労災年金のスライド
労災年金額の改定について 給付基礎日額の最低保障額 スライド率 及び 年金給付基礎日額の年齢階層 別の最低 最高限度額 が改定されました ( 平成 17 年 7 月 15 日 厚生労働省告示第 339 号 第 340 号及び第 341 号 ) 1 スライド制の趣旨労災保険の給付は 被災した労働者が失った稼得能力を補填することを目的としたものです したがって 被災した時点でその方がどの程度の所得であったかを基準として
More information変動金利定期預金規定
平成 26 年 11 月 4 日改正変動金利定期預金規定 1.( 普通自由金利型変動金利定期預金の支払時期等 ) (1) 普通自由金利型変動金利定期預金 ( 以下 普通変動金利定期預金 という ) は 通帳記載の満期日以後に支払います (2) 普通変動金利定期預金について 自動解約入金方式を選択された場合は 通帳記載の満期日に自動的に解約し 元利金はあらかじめ指定された預金口座に入金するものとします
More informationに表現したものということはできない イ原告キャッチフレーズ1は, 音楽を聞くように英語を聞き流すだけ/ 英語がどんどん好きになる というものであり,17 文字の第 1 文と12 文字の第 2 文からなるものであるが, いずれもありふれた言葉の組合せであり, それぞれの文章を単独で見ても,2 文の組合
D-102 キャッチフレーズ 著作権侵害等差止等請求事件 : 東京地裁平成 26( ワ )21237 平成 27 年 3 月 20 日 ( 民 29 部 ) 判決 < 請求棄却 > キーワード 広告 ( 新聞 ウェブサイト ), キャッチフレーズ, 著作物, 不正競争 ( 商品等 表示 ), 一般不法行為, 競争関係の有無 事案の概要 1 本件は, 原告 ( 株式会社エスプリライン ) が, 被告
More informationuntitled
別表第 3( 第 6 条関係 ) 医療職給料表職員の区分職務の級号給再雇用職員以外の職員 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 給料月額 給料月額 給料月額
More informationMicrosoft Word - intl_finance_09_lecturenote
ドルの需要ドルの供給国際金融論 29 秋講義メモ 第 2 章為替レートの決定理論 : アセット アプローチ ( 教科書第 4 章 ) イントロダクション円 ドル レート 円で測ったドルの価格 他の製品と価格と同様に, ドルの需要と供給の相互作用で為替レートは決まる. ところで, ドルが需要されたり供給されたりするのはどんな時? 米国製品 サービスの輸入 ( ドルの需要 ), 自国製品 サービスの輸出
More information精算表 精算表とは 決算日に 総勘定元帳から各勘定の残高を集計した上で それらに修正すべき処理 ( 決算整理仕訳 ) の内 容を記入し 確定した各勘定の金額を貸借対照表と損益計算書の欄に移していく一覧表です 期末商品棚卸高 20 円 現金 繰越商品 資本金 2
簿記 3 級 ~ 第 6 回 テーマ 8 精算表 精算表 精算表とは 決算日に 総勘定元帳から各勘定の残高を集計した上で それらに修正すべき処理 ( 決算整理仕訳 ) の内 容を記入し 確定した各勘定の金額を貸借対照表と損益計算書の欄に移していく一覧表です 期末商品棚卸高 20 円 現金 220 220 繰越商品 10 20 10 20 資本金 220 220 売上 500 500 仕入 490 10
More informationあさか野子育て_2018
定期貯金 定期積金 30 4 2 3 31 29 TEL.048-479-1011 FAX.048-479-1119 商品概要説明書 子育て応援定期積金 ( 平成 30 年 4 月 2 日現在適用中 ) 1. 商品名 定期積金 ( 定額式 ) 愛称 : 子育て応援定期積金 2. ご利用いただ ける方 18 歳未満に達して次の 3 月 31 日を迎えるまでの子供を養育されている 扶養義務者 また 妊娠中の方又はその配偶者
More information年 10 月 18 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 3 被控訴人 Y1 は, 控訴人に対し,100 万円及びこれに対する平成 24 年 1 0 月 18 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 4 被控訴人有限会社シーエムシー リサーチ ( 以下 被控訴人リサーチ
平成 26 年 2 月 19 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 10070 号著作権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 24 年 ( ワ ) 第 25843 号 ) 口頭弁論終結日平成 26 年 1 月 22 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) X 訴訟代理人弁護士寒河江孝允 被控訴人 ( 被告 ) 有限会社シーエムシー リサーチ 被控訴人 ( 被告 ) 株式会社シーエムシー出版
More information保険法 判例研究 16 マンション603 号室の所有 使用又は管理に起因する偶然の事故により Y1が 他人の身体の障害 ( 傷害 疾病 後遺障害又は死亡 ) 又は財物の損壊 ( 滅失 毀損又は汚損 ) に対して 法律上の損害賠償責任を負担することによって損害を被ったときに保険金を支払うことが定められ
16 東京高裁平成 24 年 3 月 19 日判決平成 23 年 ( ネ ) 第 7546 号損害賠償請求控訴事件判例集未登載第一審東京地裁平成 23 年 10 月 20 日判決平成 23 年 ( ワ ) 第 11368 号損害賠償請求事件判例集未登載 1. 本件の争点本件は 東日本大震災の直後に東京都下のマンションで生じた水漏れ事故について 被害者が 個人賠償責任保険に基づく保険金の支払いを求めた事案である
More information平成 27 年 2 月までに, 第 1 審原告に対し, 労働者災害補償保険法 ( 以下 労災保険法 という ) に基づく給付 ( 以下 労災保険給付 という ) として, 療養補償給付, 休業補償給付及び障害補償給付を行った このことから, 本件事故に係る第 1 審原告の第 1 審被告に対する自賠法
平成 29 年 ( 受 ) 第 659 号, 第 660 号保険金請求事件 平成 30 年 9 月 27 日第一小法廷判決 主 文 1 第 1 審被告の上告を棄却する 2 原判決中,344 万円に対する平成 27 年 2 月 20 日から本判決確定の日の前日までの遅延損害金の支払請求を棄却した部分を破棄し, 同部分につき本件を東京高等裁判所に差し戻す 3 第 1 審原告のその余の上告を棄却する 4
More information自動継続自由金利型定期預金(M型)規定
1.( 預金の支払時期 ) (1) 自由金利型定期預金 ( 以下 この預金 といいます ) は 証書 ( 通帳式の場合通帳 ) 記載の満期日に自動的に解約し 利息とともに支払います この場合 元利金はあらかじめ指定された口座 ( 以下 指定口座 といいます ) に入金するものとします なお 満期日が銀行の休日であったときは その銀行の休日付けで 指定口座への入金手続き等を行います ( この場合 指定口座からの払出は翌営業日から可能となります
More information事務取規程
7. スーパー定期 ( 単利型 ) (2014 年 1 月 5 日現在 ) 1. 商品名と概要自由金利型定期預金 M 型 ( 単利型 )( 愛称 : スーパー定期 ) 資金運用プランにあわせて お預け入れ期間を1か月から10 年まで指定できる単利型の定期預金です 2. ご利用いただける方個人および団体のお客さま 3. 期間 (1) 定型方式お預け入れ日から次の期間が経過した応当日を満期日として指定することができます
More information配偶者居住権の相続税評価額について 2018/12/28 田口税理士事務所 平成 30 年の民法改正により 配偶者の居住権を保護するために配偶者居住権が新設されましたが 相続税の評価にどう影響させるかについて 今回の税制改正大綱に記載されています まず 前提となる配偶者居住権について 説明します 1
配偶者居住権の相続税評価額について 2018/12/28 田口税理士事務所 平成 30 年の民法改正により 配偶者の居住権を保護するために配偶者居住権が新設されましたが 相続税の評価にどう影響させるかについて 今回の税制改正大綱に記載されています まず 前提となる配偶者居住権について 説明します 1 配偶者居住権について配偶者居住権とは 被相続人 (= 亡くなった人 ) に配偶者がいる場合その配偶者が被相続人所有のマイホームに生前一緒に住んでいたときはそのマイホームを誰が相続したとしても
More informationカツデンアーキテック株式会社退職金規程 退職金規程 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 就業規則第 47 条に基づき 社員の退職金に関して 定めたものである 但し パートタイマー アルバイトおよび 契約社員 嘱託社員その他臨時に採用された者については適用しない ( 摘用 ) 第 2 条社員が勤務年数
退職金規程 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 就業規則第 47 条に基づき 社員の退職金に関して 定めたものである 但し パートタイマー アルバイトおよび 契約社員 嘱託社員その他臨時に採用された者については適用しない ( 摘用 ) 第 2 条社員が勤務年数 3 年以上勤務して退職する場合 又役員に就任する場合 この規程による退職金を支払うものとする ( 退職金の算定方法 ) 第 3 条社員の退職一時金の算定は
More information(2018 年 8 月 1 日改定 ) SBI カード個人会員規約 (MasterCard 会員用 )- サービス終了に伴う特約 2018 年 8 月 1 日以降は 当社と本会員との間において SBI カード個人会員規約 (MasterCard 会員用 ) 及びこれに付随する合意 ( 総称して以下
(2018 年 8 月 1 日改定 ) SBI カード個人会員規約 (MasterCard 会員用 )- サービス終了に伴う特約 2018 年 8 月 1 日以降は 当社と本会員との間において SBI カード個人会員規約 (MasterCard 会員用 ) 及びこれに付随する合意 ( 総称して以下 本規約 という ) に加えて 以下の特約 ( 以下 本特約 という ) が適用されるものとし 本特約の内容と矛盾又は抵触する本規約の条項は
More information日商簿記 1 級 & 全経上級ダウンロード講座工原 No.17 構造的意思決定 出題実績 日商簿記 1 級 P7 を参照して下さい全経簿記上級 収録日 : 平成 25 年 10 月 1 日 検定簿記講義 サク スッキリ 教科書 ページ数 貨幣の時間価値 加重平均資本コスト率 正味現
日商簿記 1 級 & 全経上級ダウンロード講座工原 No.17 構造的意思決定 出題実績 日商簿記 1 級 P7 を参照して下さい全経簿記上級 収録日 : 平成 25 年 10 月 1 日 検定簿記講義 サク スッキリ 教科書 ページ数 29 77 75 貨幣の時間価値 加重平均資本コスト率 正味現在価値法 内部収益率法 その他の評価方法 タックスシールド 新規投資 新規大規模投資 自動化投資 リースか購入か
More information求めるなどしている事案である 2 原審の確定した事実関係の概要等は, 次のとおりである (1) 上告人は, 不動産賃貸業等を目的とする株式会社であり, 被上告会社は, 総合コンサルティング業等を目的とする会社である 被上告人 Y 3 は, 平成 19 年当時, パソコンの解体業務の受託等を目的とする
平成 27 年 ( 受 ) 第 766 号損害賠償請求事件 平成 28 年 9 月 6 日第三小法廷判決 主 文 1 原判決中, 上告人の被上告人ら各自に対する1 億 6 500 万円及びこれに対する平成 20 年 1 月 23 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員の支払請求に関する部分を破棄する 2 前項の部分につき, 本件を東京高等裁判所に差し戻す 3 上告人のその余の上告を却下する 4
More information<4D F736F F D208BCE96B18B4B91A CC92E882DF82C6918A939682CC91CE89BF2D A E968C8F322E646F63>
勤務規則等の定めと相当の対価 オリンパス事件 最高裁平成 15 年 4 月 22 日第三小法廷判決 平成 13 年 ( 受 ) 第 1256 号補償金請求事件 尾崎英男 第 1 事案の概要 1. X( 原告 控訴人 被控訴人 被上告人 ) がその使用者であった Y 会社 ( 被告 控訴人 被控訴人 上告人 ) に対し X が在職中に行った職務発明について特許を受ける権利を Y 会社に承継させたことにつき
More information4. 預入方法等 (1) 本定期預金の預入は 当行の円普通預金口座からの振替入金の方法によります (2) 本定期預金の最低預入金額は 一口につき10 万円以上とし 預入単位は10 万円とします なお 当行は お客さまが預入を行うことのできる金額の上限を設ける場合があります また 当行は 一口あたりの
満期特約定期預金 ( 期間延長型 ) 規定 1. 満期特約定期預金 ( 期間延長型 ) (1) 満期特約定期預金( 期間延長型 ) ( 以下 本定期預金 といいます ) とは お客さまの預入日後の最初に到来する満期日 ( 以下 当初満期日 といいます ) 以降 預入日の翌営業日の当行が定める年数経過後の応答日 ( 以下 最終満期日 といいます ) までの期間内に一または複数の満期日が設定され 各満期日
More informationIFRS基礎講座 IAS第37号 引当金、偶発負債及び偶発資産
IFRS 基礎講座 IAS 第 37 号 引当金 偶発負債及び偶発資産 のモジュールを始めます パート 1 では 引当金とその認識要件について解説します パート 2 では 引当金の測定を中心に解説します パート 3 では 偶発負債と偶発資産について解説します 引当金とは 時期または金額が不確実な負債をいいます 引当金は 決済時に必要とされる将来の支出の時期や金額が 不確実であるという点で 時期や金額が
More informationプログラミング入門1
プログラミング入門 1 第 5 回 繰り返し (while ループ ) 授業開始前に ログオン後 不要なファイルを削除し て待機してください Java 1 第 5 回 2 参考書について 参考書は自分にあったものをぜひ手元において自習してください 授業の WEB 教材は勉強の入り口へみなさんを案内するのが目的でつくられている これで十分という訳ではない 第 1 回に紹介した本以外にも良書がたくさんある
More information情報の開示を求める事案である 1 前提となる事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) 当事者 ア原告は, 国内及び海外向けのモバイルゲームサービスの提供等を業とす る株式会社である ( 甲 1の2) イ被告は, 電気通信事業を営む株式会社である
平成 29 年 12 月 12 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 2732 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 11 月 21 日 判 決 原告株式会社コロプラ 同訴訟代理人弁護士鎌田真理雄 小西智志 被告エキサイト株式会社 同訴訟代理人弁護士藤井康弘 主 文 1 1 被告は, 原告に対し, 別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ 2 訴訟費用は被告の負担とする
More information153054_FP知識医介_-D-_[本文].indb
もくじ はじめに (2) 被保険者が行う申出 届出等 20 (3) 保険者等の通知 20 公的医療保険制度の基礎知識 5 (4) 保険医療機関等の指定 20 (5) 保健事業 福祉事業 21 1 医療保険の概要 5 2 医療保険の種類 ( 健康保険 国民健康保険 ) 5 3 高年齢者の医療保険制度 6 (1) 高齢者医療制度 6 5 保険給付 21 (1) 病気やけがをしたときの保険給付 ( 被保険者
More information1 / 5 発表日 :2019 年 6 月 18 日 ( 火 ) テーマ : 貯蓄額から見たシニアの平均生活可能年数 ~ 平均値や中央値で見れば 今のシニアは人生 100 年時代に十分な貯蓄を保有 ~ 第一生命経済研究所調査研究本部経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 ( : )
1 / 5 発表日 :2019 年 6 月 18 日 ( 火 ) テーマ : 貯蓄額から見たシニアの平均生活可能年数 ~ 平均値や中央値で見れば 今のシニアは人生 100 年時代に十分な貯蓄を保有 ~ 第一生命経済研究所調査研究本部経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 ( :03-5221-4531) ( 要旨 ) 最新の家計調査によれば 夫 65 歳以上 妻 60 歳以上の夫婦のみの無職世帯の場合
More information<4D F736F F D20944E8BE082CC8E478F8A93BE82CC8C768E5A2E646F63>
年金の雑所得の計算 2010 年 11 月 15 日坂本嘉輝 年金の雑所得の計算 国税庁の説明資料でだいたいわかりましたので 報告しましょう 最高裁の判決は 相続税の対象となる額は 支払われる年金の原価 だとしました これは 2011 年 の 4 月以降の年金受給権の取得に関して言えば 相続税の評価額をこのように決めるということに なっているんですが それ以前の年金受給権の取得については
More information<4D F736F F D208EC096B18AEE8F80874A82528D862E646F63>
厚生年金基金実務基準第 3 号 厚生年金基金の年金積立金の評価方法の変更に関する実務基準 実務基準 3 号 -1 第 1 第 1-1 第 1-1-(1) 第 1-1-(2) 第 1-2 簿価評価からの移行に関する基準 資産評価の移行日 決算および財政決算 移行時の経理処理はおおむね次の手順による 1 旧基準による貸借対照表の作成 ( 当年度剰余 不足の算出 ) 2 移行に伴う評価損の額の算出 3 評価損の償却方法の決定
More information<4D F736F F D2093A CF88F58DEC90AC8E9197BF87412E646F63>
号俸表 等級 1 等級 2 等級 3 等級 4 等級 5 等級 6 等級 7 等級 8 等級 9 等級 標準昇給 2,100 2,400 2,700 3,000 3,400 3,900 4,400 4,700 5,000 昇格昇給 5,000 5,000 6,900 6,900 9,200 20,000 15,000 15,000 1 号 32,000 41,200 51,000 66,000 81,900
More informationMicrosoft Word - denkijyukyuu doc
電気需給契約書 国土交通省中部地方整備局 電気需給契約書 1 件名 で使用する電気 2 契約期間平成年日 0 時から 平成年日 24 時まで 3 契約金額別紙内訳書のとおり 4 契約保証金免除 発注者と受注者は 各々の対等な立場における合意に基づいて 次の条項によって公正な受給契約を締結し 信義に従って誠実にこれを履行するものとする 本契約の証として本書 2 通を作成し 当事者記名押印の上 各自 1
More information介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添
作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除
More information本件合併時にA 信用組合に在職する職員に係る労働契約上の地位は, 被上告人が承継すること,3 上記の職員に係る退職金は, 本件合併の際には支給せず, 合併後に退職する際に, 合併の前後の勤続年数を通算して被上告人の退職給与規程により支給することなどが合意された また, 本件合併の準備を進めるため,
平成 25 年 ( 受 ) 第 2595 号退職金請求事件 平成 28 年 2 月 19 日第二小法廷判決 主 文 原判決を破棄する 本件を東京高等裁判所に差し戻す 理 由 上告代理人加藤啓二, 同長田清明の上告受理申立て理由第 2, 第 3の3, 第 4の 1について 1 本件は,A 信用組合の職員であった上告人らが, 同組合と被上告人 ( 平成 1 6 年 2 月 16 日に変更される前の名称は,B
More information<4D F736F F D DB8CAF97BF8CB896C68B4B91A B6>
東日本大震災に係る後期高齢者医療保険料の減免の特例に関する規則 平成 23 年 6 月 30 日大阪府後期高齢者医療広域連合規則第 5 号 ( 趣旨 ) 第 1 条この規則は 大阪府後期高齢者医療広域連合後期高齢者医療に関する条例 ( 平成 19 年大阪府後期高齢者医療広域連合条例第 25 号 以下 条例 という ) 第 17 条第 1 項第 4 号の規定に基づき 東日本大震災に対処するための特別の財政援助及び助成に関する法律
More informationTaro-数値計算の誤差(公開版)
0. 目次 1. 情報落ち 計算のルールを 10 進 4 桁 切り捨て と仮定する 2 つの数の加算では まず小数点が合わされ 大きい数が優先される したがって 12.34 + 0.005678 は 12.34 と計算される このように 絶対値の小さい数を絶対値の大きい数に加えてもほとんど影響を与えない現象を情報落ちという 2. オーバーフロー アンダーフロー 計算結果の絶対値がコンピュータの処理できる最大の数を越えてしまう現象をオーバーフローという
More information