情報処理学会研究報告図 1: 作成したプロトタイプ a) 10 円玉との比較 b) ZoomBoard c) ZShift d) Flickey Fig. 1 Our prototypes. a) Compared with a 10 YEN coin. b) ZoomBoard, c) ZShi

Size: px

Start display at page:

Download "情報処理学会研究報告図 1: 作成したプロトタイプ a) 10 円玉との比較 b) ZoomBoard c) ZShift d) Flickey Fig. 1 Our prototypes. a) Compared with a 10 YEN coin. b) ZoomBoard, c) ZShi"

たしろうかみいしづ
7 years ago
Views:

1 Flickey: QWERTY 1,a) QWERTY QWERTY QWERTY Flickey Flickey Flickey Flickey 16.5 mm Flickey 1. [1] QWERTY Flickey 1d Flickey Flickey ZoomBoard 1 College of Media, Arts, Science and Technology, School of Informatics, University of Tsukuba 2 Department of Computer Science, Graduate School of Systems and Information Engineering, University of Tsukuba 3 Faculty of Engineering, Information and Systems, University of Tsukuba a) ishii@iplab.cs.tsukuba.ac.jp ZShift 2. Flickey QWERTY 2.1 ZoomBoard [2] Swipeboard [3] 9 9 SplitBoard [4] [5] c 2015 Information Processing Society of Japan 1

2 情報処理学会研究報告図 1: 作成したプロトタイプ a) 10 円玉との比較 b) ZoomBoard c) ZShift d) Flickey Fig. 1 Our prototypes. a) Compared with a 10 YEN coin. b) ZoomBoard, c) ZShift, d) Flickey レイアウトの変化が頻繁に発生する Leiva ら [6] は押下した指によって遮蔽されているキーを画面上部にフキダシ表示することにより超小型タッついて述べるその後我々の提案手法である Flickey について述べる最後に ZoomBoard ZShift および Flickey に実装されている共通の機能について述べるチパネルにおいても文字入力可能な手法を提案している我々も同様に押下しているキーとその周辺のキーをキーボード上部に表示することにより指によってキーボード本体が遮蔽されていても文字入力を行うことが可能である 3.1 ZoomBoard キーボード超小型タッチパネル端末上の QWERTY キーボードは非常に小さいためそのままではキーの押し分けは困難を極める ZoomBoard ではキーボードの特定箇所にズームす 2.2 ジェスチャを活用したソフトウェアキーボードることでキーの押し分けを容易にするユーザがキーボーソフトウェアキーボードにおけるタッチジェスチャによドの大まかな位置をタップするとキーボードは目的の倍る文字入力手法は数多く提案されている Graﬃti [7] は率になるまで反復的に拡大する図 1b キーボードが十アルファベットに形状が近いジェスチャ入力を 1 ストロー分に拡大されたらユーザがキーをタップすることで文字クで入力する手法である金井と宮下ら [8] は一筆で書が入力されるその後キーボードは初期状態拡大率くことができるストロークを連続入力することにより文 1.0 に戻るキーボードが拡大されることで自身の指に字入力を行う手法を提案している No-look Flick [9] はよって画面が隠れてしまう問題を低減することができる段階的な 4 方向へのフリック入力によってアイズフリー結果としてキーの押し分けが容易になり非ズーム状態にひらがな入力を行う文字入力システムである同様にの QWERTY ソフトウェアキーボードと比べ誤入力が減少 Drag&Flick [10] も段階的な 8 方向のドラッグ操作とフするリック操作によって視覚障碍者向けのかな文字入力手法を実現している 3.2 ZShift キーボードこれらはドラッグやフリックの方向のみの入力である ios のソフトウェア QWERTY キーボードなどユーザため超小型タッチパネル端末における文字入力に応用でが押下しているキーをキーボード上部に表示する手法は広きる可能性がある我々も同様に文字の決定にフリックく一般的に使用されているしかしながら超小型タッチ操作を用いることによりキーを押し分ける必要が無いためパネル上においては指の大きさに対してキーボードが小超小型タッチパネル端末向けキーボードとなっているさいため指を画面上に押下するとキーボードの大部分が 3. 超小型タッチパネル端末におけるフリック操作を活用した QWERTY キーボード指によって隠れてしまうしたがって入力したいキーをキーボードをなぞりながら探す場合従来の手法ではユーザの QWERTY キーボードにおける空間的記憶に強く依存本稿において示す Flickey は ZShift [6] に基づきキーするそこで ZShift は Shift [11] を適用し押下しているボード上での操作をドラッグとフリックに限定するアプ位置を画面上部にフキダシ状にて表示することでこの問題ローチをとるフリック操作を活用することによりキーをを解決しているしかしながら特に小さいキーボードに押し分けずに済むので Flickey は小さいサイズのキーボーおいては単に押下している位置を画面上部にフキダシ表ドにおいてもキーの選択が容易であるという特徴を有す示するだけではキーが小さく表示されてしまい見づらさを本節では比較対象である ZoomBoard および ZShift に伴うそこで ZShift では Shift にズームを加え Zoomed Shift technique, ZShift かつ押下しているキーをハイラ c 2015 Information Processing Society of Japan 2

2: Flickey a) b) c) d) Fig. 2 Text entry flow on Flickey. a) Initial state. b) Touch-down. c) Drag to select a key row, d) Touch-up or flick-up/down to enter a character. 1c 3.

3 2: Flickey a) b) c) d) Fig. 2 Text entry flow on Flickey. a) Initial state. b) Touch-down. c) Drag to select a key row, d) Touch-up or flick-up/down to enter a character. 1c 3.3 Flickey Flickey ZShift [6] Flickey Flickey 2 Flickey 2 2b 2d 2c X Y 1d 3.4 ZoomBoard ZShift Flickey 4. Flickey ZoomBoard ZShift 3 3 small 16.5 mm medium 22 mm large 29.3 mm 9 ZoomBoard [2] 16.5 mm Leiva [6] iphone 5 ios 8.3, 4inch, 326ppi 3 2 D&M 842XUD2786 BLK M ios 1 4 mm c 2015 Information Processing Society of Japan 3

4 情報処理学会研究報告図 5: 人差し指のサイズの測定位置 Fig. 5 Measurement position of index finger. 図 3: 非利き腕に横向きで装着されたスマートフォンボードを併用していたまた 1 名は英語文字入力および Fig. 3 The smartphone attached in landscape orientation to 日本語文字入力において ATOK 式ジェスチャ入力 [12] を the non-dominant hand. 使用していたコンピュータにおける QWERTY キーボードの利用歴はヶ月平均 171 ヶ月であった全 H H s k ての被験者はスマートウォッチの使用経験が無かったまた腕時計を着用する時は全ての被験者が非利き腕に着 H 2 w 用すると回答した実験終了後各被験者には 1,640 円の謝礼を支払った 4.3 手順 h 実験は静かな室内で行われた被験者は実験中常に着席姿勢でいるように求められたまず実験者は実験内容の説明を行ったその後スサイズ H w h s k small マートフォンの使用歴等を問うアンケートに回答するよう medium に指示したアンケート回答後デジタルノギスを用いて large 被験者の人差し指利き腕の遠位指節間関節図 5 を図 4: 実験で用いたキーボードのレイアウト測定した平均サイズは 14.3 mm (SD = 0.8 mm) であっ Fig. 4 The layout of the keyboards used in our experiment. た測定完了後スマートフォンをバンドを用いて被験者の非利き腕に装着した medium, large のキーボードはそれぞれ small を基準に 3 実験者は被験者に対して 3 つのキーボードを提示しそ分の 4 倍倍ずつ拡大したサイズに設定したすれぞれの手法の説明を行ったその後 medium サイズのべてのキーボードは一般的なスマートフォン向けソフト各キーボードを用いて練習タスクを行うウォームアップウェアキーボードと比べ小さく small サイズのキーボードセッションを実施した練習タスクとしてまず taro とは iphone 6 4.7inch で用いられている QWERTY キー入力してもらったその後文字の削除ジェスチャキーボードと比較して約 20 分の 1 の面積である図 1a ボード上で左スワイプに慣れるため先ほど入力した文実験の様子を iphone のログ出力 iphone のスクリーンキャプチャおよびボイスレコーダを用いて記録した字を全て削除するように求めた文字の削除が終了したら次に tsukuba と入力してもらったその後空白文字の入力ジェスチャキーボード上で右スワイプに慣れ 4.2 被験者るため先ほど入力した文字の直後に空白を入力するよう大学生および大学院生 5 名男性 4 名女性 1 名年齢に求めた空白の入力が終了したら次に taro と入力歳を被験者としたすべての被験者が日常的にスしてもらった以上の練習タスクを各キーボードに対してマートフォンを使用しており利用歴ヶ月平均行ったこのウォームアップセッションは平均 6 分間を要 53 ヶ月利き腕は右手だったスマートフォンにおける文した字入力は 3 名が右手のみを使用 1 名が右手および左手を使実験者は被験者に各手法および各サイズに対して 5 フ用 1 名が右および両手を使用していたタッチパネル端末レーズの文字入力を求めこれを 1 セッションとしたしにおける日常的な英語文字入力は 2 名は QWERTY キーたがって被験者は計 45 試行 3 キーボード 3 サイズボードを使用し 1 名はフリック入力を使用し 1 名はその 5 フレーズを行ったなお各手法間における文字入両方を併用していた日本語文字入力は 3 名はフリック力の入力順が実験結果に影響を及ぼす恐れがあるためカ入力を使用し 1 名はフリック入力および QWERTY キーウンターバランスをとるためにランダムにしたまた c 2015 Information Processing Society of Japan 4

5 MacKenzie [13] Service Usability Scale (SUS) [14,15] NASA Task Load Index (TLX) [16] SUS 10 5 SUS SUS [17] SUS NASA-TLX [18] 120 1: SUS Table 1 The Japanese version of SUS. (1)I think that I would like to use this system frequently. (2)I found the system unnecessarily complex. (3)I thought the system was easy to use. (4)I think that I would need the support of a technical person to be able to use this system. (5)I found the various functions in this system were well integrated. (6)I thought there was too much inconsistency in this system. (7)I would imagine that most people would learn to use this system very quickly. (8)I found the system very cumbersome to use. (9)I felt very confident using the system. (10)I needed to learn a lot of things before I could get going with this system Words Per Minute, WPM WPM WPM WPM WPM HSD small ZoomBoard - ZShift p <.05 ZoomBoard - Flickey p <.01 medium ZoomBoard - ZShift p <.001 large ZoomBoard - ZShift p <.001 ZShift - Flickey p <.001 c 2015 Information Processing Society of Japan 5

6 2: WPM Table 2 Text entry speed (WPM). small (0.3) 8.5 (0.7) 8.7 (0.3) medium (0.5) 10.1 (0.4) 9.4 (0.5) large (0.2) 12.4 (0.5) 8.8 (0.9) 3: CER Table 3 Error rate (CER). small (0.00) 0.55 (0.31) 0.00 (0.00) medium (1.42) 0.41 (0.64) 0.00 (0.00) large (0.00) 0.29 (0.64) 0.26 (0.36) WPM small medium 試行 6: WPM Fig. 6 Text entry speed (WPM). large ZoomBoard ZShift Flickey small ZoomBoard ZShift Flickey medium ZoomBoard ZShift large ZShift Flickey small large large Flickey Flickey Character Error Rate (CER) CER [6] CER 3 CER CER CER small small 4: Cerr Table 4 Corrected error rate (Cerr). small (3.28) 5.53 (1.94) 9.47 (5.15) medium (3.68) 8.95 (3.66) (3.71) large (1.89) 6.52 (4.99) 9.48 (3.44) HSD ZShift - Flickey p <.001 ZShift - ZoomBoard p <.001 ZShift small CER CER Corrected error rate, Cerr 4 Cerr Cerr Cerr large large HSD ZoomBoard - Flickey p <.05 Flickey ZoomBoard large Cerr Uncorrected error rate, UCerr 5 UCerr UCerr UCerr small small HSD ZShift - Flickey p <.001 ZShift - ZoomBoard p <.01 ZShift small UCerr Flickey 1 c 2015 Information Processing Society of Japan 6

7 TLX ZoomBoard ZShift Flickey Fig. 7 7: 6 TLX Results of each of the 6 TLX dimensions. 5: UCerr Table 5 Uncorrected error rate (UCerr). 6: SUS Table 6 Usability of each conditions (SUS). small (0.00) 0.47 (0.27) 0.00 (0.00) medium (1.44) 0.39 (0.62) 0.00 (0.00) large (0.00) 0.26 (0.59) 0.23 (0.32) small (13.3) 60.0 (15.2) 59.0 (12.9) medium (11.4) 69.5 (14.1) 62.0 (10.8) large (17.0) 81.5 (11.8) 54.0 (9.8) ZShift Flickey Flickey 5.2 SUS 6 SUS SUS small, medium large large HSD ZShift - Flickey p <.05 large Flickey ZShift NASA-TLX 7 7 TLX TLX ZShift QWERTY 7: TLX Table 7 Workload of each conditions (TLX). small (24.9) 32.5 (19.7) 37.3 (21.3) medium (22.1) 34.7 (25.2) 41.9 (19.8) large (13.7) 27.6 (24.1) 49.0 (21.9) large ZoomBoard 2 2 Flickey large small large Flickey small 6. QWERTY Flickey small Flickey ZoomBoard 7.5 WPM ZShift 8.5 WPM Flickey 8.7 WPM Flickey c 2015 Information Processing Society of Japan 7

8 Flickey [1] Siek, K. A., Rogers, Y. and Connelly, K. H.: Fat Finger Worries: How Older and Younger Users Physically Interact with PDAs, in Proceedings of the 2005 IFIP TC13 International Conference on Human-Computer Interaction, INTERACT 05, pp , Berlin, Heidelberg (2005), Springer-Verlag. [2] Oney, S., Harrison, C., Ogan, A. and Wiese, J.: Zoom- Board: A Diminutive Qwerty Soft Keyboard using Iterative Zooming for Ultra-small Devices, in Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI 13, pp , New York, NY, USA (2013), ACM. [3] Chen, X. A., Grossman, T. and Fitzmaurice, G.: Swipeboard: A Text Entry Technique for Ultra-small Interfaces That Supports Novice to Expert Transitions, in Proceedings of the 27th Annual ACM Symposium on User Interface Software and Technology, UIST 14, pp , New York, NY, USA (2014), ACM. [4] Hong, J., Heo, S., Isokoski, P. and Lee, G.: SplitBoard: A Simple Split Soft Keyboard for Wristwatch-sized Touch Screens, in Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI 15, pp , New York, NY, USA (2015), ACM. [5],,, 2014, pp , (2014). [6] Leiva, L. A., Sahami, A., Catala, A., Henze, N. and Schmidt, A.: Text Entry on Tiny QWERTY Soft Keyboards, in Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI 15, pp , New York, NY, USA (2015), ACM. [7] Graffiti, [8],, 22, WISS2014, pp , (2014). [9] Fukatsu, Y., Shizuki, B. and Tanaka, J.: No-look Flick: Single-handed and Eyes-free Japanese Text Input System on Touch Screens of Mobile Devices, in Proceedings of the 15th International Conference on Human-computer Interaction with Mobile Devices and Services, Mobile- HCI 13, pp , New York, NY, USA (2013), ACM. [10],,,,,, Drag&Flick:, 2013, pp , (2013). [11] Vogel, D. and Baudisch, P.: Shift: A Technique for Operating Pen-based Interfaces using Touch, in Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI 07, pp , New York, NY, USA (2007), ACM. [12] ATOK for Android, jp/products/atok_android/ (2015). [13] MacKenzie, I. S. and Soukoreff, R. W.: Phrase Sets for Evaluating Text Entry Techniques, in CHI 03 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, CHI EA 03, pp , New York, NY, USA (2003), ACM. [14] Brooke, J.: SUS: A Quick and Dirty Usability Scale (1996). [15] Brooke, J.: SUS: A Retrospective, Journal of Usability Studies, Vol. 8, No. 2 (2013). [16] Hart, S. G. and Staveland, L. E.: Development of NASA- TLX (Task Load Index): Results of Empirical and Theoretical Research, Human mental workload, Vol. 1, No. 3, pp (1988). [17],,, 2014, 8 pages (2014). [18],,, Vol. 29, No. 6, pp (1993). c 2015 Information Processing Society of Japan 8

情報処理学会インタラクション図 1: Flickey のプロトタイプと比較対象 a Flickey b ZoomBoard c ZShift d Flickey および 10 円玉直径 20 mm との比較 Fig. 1 The prototype of Flickey and other k

情報処理学会インタラクション図 1: Flickey のプロトタイプと比較対象 a Flickey b ZoomBoard c ZShift d Flickey および 10 円玉直径 20 mm との比較 Fig. 1 The prototype of Flickey and other k Flickey QWERTY 1,a) 2,b) 3,c) 3,d) QWERTY QWERTY Flickey Flickey Flickey Flickey 16.5 mm Flickey Flickey Flickey: A Flick-based QWERTY Software Keyboard for Ultra-small Touch Screen Devices Akira Ishii

情報処理学会研究報告 図 1: 作成したプロトタイプ a) 10 円玉との比較 b) ZoomBoard c) ZShift d) Flickey Fig. 1 Our prototypes. a) Compared with a 10 YEN coin. b) ZoomBoard, c) ZShi

情報処理学会研究報告図 1: 作成したプロトタイプ a) 10 円玉との比較 b) ZoomBoard c) ZShift d) Flickey Fig. 1 Our prototypes. a) Compared with a 10 YEN coin. b) ZoomBoard, c) ZShi