33 号 : ( 火 )( 全 15 頁 ) 1. 拙 論 : 医 療 制 度 改 革 と 増 大 する 医 療 ソーシャルワーカーの 役 割 - 社 会 福 祉 教 育 の 近 未 来 にも 触 れながら ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その40) 文 化 連 情 報 20

Transcription

1 二 木 立 の 医 療 経 済 政 策 学 関 連 ニューズレター 2007 年 総 目 次 (29~40 号 ) 29 号 : ( 月 )( 全 23 頁 ) 1. 拙 論 : 医 療 満 足 度 の 国 際 比 較 調 査 の 落 とし 穴 ( 社 会 保 険 旬 報 No.2302(2007 年 1 月 1 日 号 ):44-51 頁 ) 2. 拙 論 : 拙 新 著 医 療 経 済 政 策 学 の 視 点 と 研 究 方 法 を 語 る ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その36) 文 化 連 情 報 2007 年 1 月 号 (346 号 ):24-25 頁 ) 本 ニューズレター 27 号 にも 添 付 した 拙 新 著 の はしがき の 焼 き 直 しです 3. 最 近 出 版 された 医 療 経 済 政 策 学 関 連 図 書 ( 洋 書 )のうち 一 読 に 値 すると 思 うものの 紹 介 (その6):10 冊 年 発 表 の 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 (その9):5 本 5. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その25)- 最 近 知 った 名 言 警 句 30 号 : ( 木 )( 全 14 頁 ) 1. 拙 論 1: がん 難 民 の 解 消 で5200 億 円 の 医 療 費 削 減?? ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その37) 文 化 連 情 報 2007 年 2 月 号 (347 号 ):22-24 頁 ) 2. 拙 論 2: 論 争 は 冷 静 に 行 いましょう- 濃 沼 論 文 への 回 答 ( 社 会 保 険 旬 報 投 稿 論 文 :2 月 1 日 号 に 掲 載 予 定 でしたが 編 集 部 の 判 断 で 不 掲 載 ) 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 21 回.2006 年 分 その10:8 論 文 ) 4. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その26)- 最 近 知 った 名 言 警 句 等 31 号 : ( 火 )( 全 11 頁 ) 1. 拙 新 著 介 護 保 険 制 度 の 総 合 的 研 究 のはしがきとあとがき 2. 私 と 濃 沼 氏 との 論 争 についての 社 会 保 険 旬 報 の 対 応 の 続 報 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 22 回.2006 年 分 その11:4 論 文 ) 4. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その27)- 最 近 知 った 名 言 警 句 等 < 研 究 と 研 究 者 のあり 方 >< 勇 気 と 真 実 賢 さ>< 批 判 の 禁 じ 手 >< 年 令 と 仕 事 >< 他 > 32 号 : ( 日 )( 全 11 頁 ) 1. 拙 論 : 介 護 保 険 と 介 護 経 営 の 将 来 を 見 通 すための 必 読 文 献 - 滝 上 宗 次 郎 さんの 追 悼 2. 大 学 院 入 院 生 のための 論 文 の 書 き 方 研 究 方 法 論 等 の 私 的 推 薦 図 書 (2007 年 度 版 Ver 9)( 別 ファイル:07 院 本 推 薦.doc) 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 23 回.2007 年 分 その1:4 論 文 ) 4. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その28)- 最 近 知 った 名 言 警 句 等

2 33 号 : ( 火 )( 全 15 頁 ) 1. 拙 論 : 医 療 制 度 改 革 と 増 大 する 医 療 ソーシャルワーカーの 役 割 - 社 会 福 祉 教 育 の 近 未 来 にも 触 れながら ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その40) 文 化 連 情 報 2007 年 5 月 号 (350 号 ):42-46 頁 ) 2. 拙 論 : 安 倍 政 権 の 半 年 間 の 医 療 政 策 の 複 眼 的 評 価 ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その41) 文 化 連 情 報 2007 年 5 月 号 (350 号 ):46-48 頁 ) 3. 拙 インタビュー: 日 本 の 医 療 の 2 本 柱 は 維 持 される ( 日 経 メディカル 2007 年 4 月 号 ( 第 473 号 ):78 頁 ) 4. 最 近 出 版 された 医 療 経 済 政 策 学 関 連 図 書 ( 洋 書 )のうち 一 読 に 値 すると 思 うものの 紹 介 (その7):7 冊 5. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その29)- 最 近 知 った 名 言 警 句 等 34 号 : ( 金 )( 全 15 頁 ) 1. 拙 論 : 医 療 改 革 - 敢 えて 希 望 を 語 る ( 日 本 医 事 新 報 2007 年 5 月 26 日 号 (No.4335):77-80 頁 ) 2. 拙 論 : 終 末 期 医 療 費 についてのトンデモ 数 字 ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その42) 文 化 連 情 報 2007 年 6 月 号 (351 号 ):26-28 頁 ) 3. 拙 論 : 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 23 回.2007 年 分 その2:10 論 文 ) 4. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その30)- 最 近 知 った 名 言 警 句 等 35 号 : ( 日 )( 全 20 頁 ) 1. 拙 講 演 録 : 世 界 の 中 の 日 本 の 医 療 と 今 後 の 医 療 改 革 - 医 療 者 の 自 己 改 革 と 希 望 を 中 心 に(2007 年 6 月 17 日 NPO 法 人 みんなの 歯 科 ネットワーク 設 立 記 念 シンポジウム 基 調 講 演 ) 2. 拙 書 評 : 野 村 拓 時 代 を 織 る- 医 療 福 祉 のストーリーメイク かもがわ 出 版,2007 ( 看 護 実 践 の 科 学 26(8):102, ) 3. 最 近 出 版 された 医 療 経 済 政 策 学 関 連 図 書 ( 洋 書 )のうち 一 読 に 値 すると 思 うものの 紹 介 (その8):6 冊 4. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 24 回 2007 年 分 その 3:6 論 文 ) 5. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その31)- 最 近 知 った 名 言 警 句 36 号 : ( 水 )( 全 15 頁 ) 1. 拙 論 : 基 本 方 針 2007 と 規 制 改 革 推 進 3カ 年 計 画 を 読 む ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その44) 文 化 連 情 報 2007 年 8 月 号 (353 号 ):28-32 頁 ) 2. 拙 論 : 厚 労 省 医 療 政 策 の 経 緯 現 状 及 び 今 後 の 課 題 について を 読 む- 医 療 提 供 体 制 の 改 革 のビジョン と 比 べながら ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その45) 文 化 連 情 報 2007 年 8 月 号 (354 号 ):32-34 頁 )

3 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 25 回.2007 年 分 その4 :5 論 文 ) 4. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その32)- 最 近 知 った 名 言 警 句 37 号 : ( 土 )( 全 13 頁 ) 1. 拙 論 : 日 本 の 医 療 費 水 準 は 主 要 先 進 国 中 最 下 位 なことが 確 定 ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その46) 文 化 連 情 報 2007 年 9 月 号 (355 号 ):32-33 頁 ) 2. 最 近 出 版 された 医 療 経 済 政 策 学 関 連 図 書 ( 洋 書 )のうち 一 読 に 値 すると 思 うものの 紹 介 (その9):7 冊 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 26 回.2007 年 分 その5 :6 論 文 ) 4. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その33)- 最 近 知 った 名 言 警 句 38 号 : ( 月 )( 全 16 頁 ) 1. 拙 論 : 認 知 症 ケアのビジネスモデルを 考 える- コムスン 処 分 の 意 味 にも 触 れなが ら( 月 刊 / 保 険 診 療 2007 年 9 月 号 (62 巻 9 号 ): 頁 ) 2. 拙 論 : 厚 生 労 働 省 が 医 療 費 医 師 数 抑 制 政 策 の 軌 道 修 正 を 考 え 始 めた? ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その47) 文 化 連 情 報 2007 年 10 月 号 (356 号 ):36-38 頁 ) 3. 拙 論 : 映 画 シッコ を 観 てアメリカと 日 本 の 医 療 について 考 えた ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その48) 文 化 連 情 報 2007 年 10 月 号 (356 号 ):38-40 頁 ) 4. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その34)- 最 近 知 った 名 言 警 句 39 号 : ( 木 )( 全 15 頁 ) 1. 拙 論 : 福 田 政 権 の 医 療 政 策 の 方 向 を 読 む ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その49) 文 化 連 情 報 2007 年 11 月 号 (357 号 ):30-32 頁 ) 2. 拙 論 : 医 療 ソーシャルワーカーの 国 家 資 格 化 が 不 可 能 な 理 由 ( 二 木 教 授 の 医 療 時 評 (その50) 文 化 連 情 報 2007 年 11 月 号 (357 号 ):32-37 頁 ) 3. 拙 新 著 医 療 改 革 - 危 機 から 希 望 へ ( 勁 草 書 房 )の 目 次 はしがき あとがき ( 別 ファイル:07 勁 ハシカキ.doc) 4. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 27 回.2007 年 分 その 6:6 論 文 ) 5. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その35)- 最 近 知 った 名 言 警 句 40 号 : ( 土 )( 本 文 22 頁 + 年 間 総 目 次 16 頁 ) 1.インタビュー: 医 療 政 策 転 換 にかすかな 兆 し 2つの 閣 議 決 定 見 直 しが 焦 点 ( 週 刊 東 洋 経 済 2007 年 11 月 3 日 号 111 頁 インタビュー 日 本 の 医 療 政 策 を 問 う ) 2.インタビュー: 潮 目 が 変 って 医 療 改 革 に 希 望 の 芽 が- 医 療 改 革 - 危 機 から 希 望 へ の 出 版 にあたって ( 文 化 連 情 報 2007 年 12 月 号 (357 号 ):6-13 頁 ) 3. 最 近 出 版 された 医 療 経 済 政 策 学 関 連 図 書 ( 洋 書 )のうち 一 読 に 値 すると 思 うものの 紹 介 (その10):10 冊

4 4. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 28 回.2007 年 分 その7 :8 論 文 ) 5. 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 (その36)- 最 近 知 った 名 言 警 句 補. ニューズレター 年 間 総 目 次 (29~40 号 )( 別 ファイル:07NL 目 次.doc, 16 頁 ) - 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 洋 書 英 語 論 文 の 目 次 名 言 警 句 の 人 名 索 引 付 き

5 二 木 立 の 医 療 経 済 政 策 学 関 連 ニューズレター 2007 年 (29~40 号 ) 最 近 出 版 された 医 療 経 済 政 策 学 関 連 図 書 ( 洋 書 )のうち 一 読 に 値 すると 思 うものの 紹 介 2007 年 目 次 : 合 計 39 冊 29 号 : ( 月 ) その6:10 冊 健 康 と 医 療 の 経 済 学 ( 第 5 版 ) (Folland S, et al: The Economics of Health and Health Care Fifth Edition. Pearson Education, 2007, 607 pages( 実 際 の 出 版 は2006)[ 中 級 教 科 書 ] 喫 煙 の 価 格 (Sloan FA, et al: The Price of Smoking. The MIT Press, 2004, 313 pages)[ 研 究 書 ] 症 例 数 アウトカム[の 因 果 関 係 ]とそれのアメリカ 医 療 市 場 へのインパクト (Seider H: Volume-Outcome and Its Impact on U.S. Health Care Markets. Nomos, 2006, 246 pages)[ 研 究 書 ( 博 士 論 文 )] 感 染 症 の 経 済 学 (Roberts JA (ed.): The Economics of Infectious Disease. Oxford University Press, 2006, 386 pages)[ 研 究 論 文 集 ] 医 療 の 経 済 評 価 のための 意 志 決 定 モデル (Briggs A, et al: Decision modelling for health economic evaluation. Oxford University Press, 2006, 237 pages)[ 初 級 教 科 書 ] 医 療 技 術 [ 評 価 ]の[ 大 ] 問 題 - 現 代 医 療 システムのための 政 策 的 含 意 (Lehoux P: The Problem of Health Technology- Policy Implications for Modern Health Care Systems. Routledge, 2006, 266 pages)[ 研 究 書 ] 医 療 における 最 新 諸 技 術 - 挑 戦 改 革 とイノベーション (Webster A (ed.): New Technologies in Health Care - Challenge, Change and Innovation. Palgrave, 2006, 275 pages)[ 研 究 論 文 集 ] 医 療 におけるイノベーション-リアリティ チェック (Casebeer A, et al (ed.):innovations in Health Care - A Reality Check. Palgrave, 2006, 301 pages)[ 研 究 論 文 集 ] 医 療 の 信 頼 性 の 危 機 - 原 因 結 果 および 治 療 法 (Shore DA (ed.): Trust Crisis in Health Care - Causes, Consequences, and Cures. Oxford University Press, 2007( 実 際 の 出 版 は2006), 209 pages)[ 概 説 書 ] ニュー レイバー[ブレア 政 権 ]の 医 療 政 策 - 政 治 経 済 学 公 共 政 策 および 国 民 保 健 サービス (Paton C: New Labour's State of Health - Political Economy, Public Policy and the NHS. Ashgate, 2006, 169 pages.[ 研 究 書 ] 33 号 : ( 火 )その7:7 冊 医 療 経 済 学 [ 論 文 選 ]- 世 界 経 済 への 批 判 的 視 点 (Culyer AJ (ed.):health Economics - Critical Perspective on the World Economy. Routledge, 2006(Volume 1-3)-2007(Volume 4), pages)[ 研 究 論 文 集 ] 医 療 の 経 済 分 析 (Morris S, et al: Economic Analysis in Health Care. John Wiley & Sons,2007,400 pages)[ 中 級 教 科 書 ] 医 療 経 済 学 - 医 療 産 業 [ 分 析 ]のための 原 則 と 手 法

6 (Getzen TE with Allen B: Health Care Economics - Principles and Tools for the Health Care Industry. John Wiley & Sons,2007,356 pages)[ 入 門 的 教 科 書 ] 医 療 経 済 財 政 学 [ 第 3 版 ] (Getzen TE: Health Economics and Financing Third Edition. John Wiley & Sons,2007,458 pages)[ 入 門 的 教 科 書 ] 規 範 的 医 療 経 済 学 ー 費 用 便 益 分 析 への 新 しい 実 用 的 接 近 数 学 的 モデルとその 応 用 (Islam SMN, et al: Normative Health Economics - A New Pragmatic Approach to Cost Benefit Analysis, Mathematical Models and Application. Palgrave, 2006,345 pages )[ 理 論 書 ] 臨 床 試 験 の 経 済 評 価 (Glick HA, et al: Economic Evaluation in Clinical Trials. Oxford University Press,2007,244 pages)[ 概 説 書 ] 肥 満 の 経 済 学 ( 医 療 経 済 学 と 医 療 サービス 研 究 の 進 歩 第 17 巻 ) (Bolin k, Cawley J (Ed.): The Economics of Obesity. Advances in Health Economics and Health Services Rearch Vol 17. Elsevier,2007,364pages)[ 研 究 論 文 集 ] 35 号 : ( 水 )その8:6 冊 医 療 の 公 私 ミックス (Maynard A ed.: The Public-Private Mix for Health Care. Radcliffe Publishing, 2005, 318 pages)[ 研 究 書 ( 国 際 比 較 研 究 )] 信 頼 だけでは 足 りない- 人 権 を 医 療 に 組 み 込 む (Rothman DJ, Rothman SM: Trust Is Not Enough - Bringing Human Rights to Medicine. New York Review Books, 2006, 213 pages)[ 研 究 書 ( 事 例 研 究 )] NHS[イギリス 国 民 保 健 サービス]の 裏 切 り- 医 療 解 体 (Mandelstam M: Betraying the NHS - Health Abandoned. Jessica Kingsley Publishers, 2007, 317 pages)[ 概 説 書 ( 一 般 読 者 向 け)] NHS 株 式 会 社 -NHSの 民 営 化 (Pollock AM: NHS plc - The Privatisation of Our Health Care. Verso, 2004, 271 pages) [ 概 説 書 ] [イギリスの] 将 来 の 保 健 医 療 組 織 制 度 (Dawson S, et al, ed.: Future Health Organizations and Systems. Palgrave, 2005, 310 pages)[ 研 究 論 文 集 ] アメリカと 日 本 の 医 療 の 諸 問 題 (Wise DA, Yashiro N( 八 代 尚 宏 ), ed.: Health Care Issues in the United States and Japan. The University of Chicago Press, 2006, 258 pages)[ 研 究 論 文 集 ] 37 号 : ( 土 )その9:7 冊 応 用 [ 計 量 ] 医 療 経 済 学 (Jones AM, et al: Applied Health Economics. Routledge, 2007,335 pages)[ 上 級 教 科 書 ] 効 率 公 正 および 医 療 - 医 療 における 稀 少 性 の 哲 学 的 考 察 (Denier Y: Efficiency, Justice and Care: Philosophical Reflections on Scarcity in Health Care. Springer, 2007, 301 pages) [ 研 究 書 ( 哲 学 )] メディケア 定 額 払 いとアメリカ 医 療 の 形 成 (Mayes R, Berenson RA: Medicare Prospective Payment and the Shaping of U.S. Health Care. The Johns Hopkins University Press, 2006, 246 pages)[ 研 究 書 ( 歴 史 研 究 )] アメリカの 医 療 規 制 - 複 雑 さ 対 決 及 び 妥 協 (Field RI: Health Care Regulation in

7 America: Complexity, Confrontation, and Compromise. Oxford University Press, 2007, 336 pages) [ 研 究 書 ] アメリカの 医 療 政 策 入 門 -アメリカの 医 療 の 組 織 財 政 提 供 [ 制 度 ] 第 2 版 (Barr DA: Introduction to U.S. Health Policy: The Organization, Financing, and Delivery of Health Care in America. The Johns Hopkins University Press, 2007, 303 pages)[ 初 級 教 科 書 ] [イギリスの] 医 療 政 策 を 理 解 する (Baggott R: Understanding Health Policy. The Policy Press, 2007, 276 pages)[ 研 究 書 要 素 もある 教 科 書 ] [ 医 療 ]パフォーマンスの 測 定 - 改 善 の 加 速 (Institute of Medicine: Performance Measurement :Accelerating Improvement. The National Academiies Press, 2006, 357 pages)[ 報 告 書 ] 40 号 : ( 土 )その10:10 冊 カナダにおける 保 健 医 療 サービスの 再 構 築 - 新 しい 根 拠 と 新 しい 方 向 (Beach CM, et al: Health Services Restructuring in Canada - New Evidence and New Directions. Institute for Research on Public Policy, 2006, 378 pages)[ 研 究 書 ( 医 療 政 策 )] 医 療 へのアクセス 公 正 へのアクセス-カナダにおける 民 間 医 療 保 険 についての 法 的 論 争 ( Flood CM, et al (Ed.): Access to Care, Access to Justice: The Legal Debate Over Private Health Insurance in Canada. University of Toronto Press, 2005, 611 pages)[ 研 究 書 ( 医 療 政 策 )] 保 健 医 療 技 術 と 社 会 - 社 会 学 的 評 論 (Webster A: Health, Technology and Society - A Sociological Critique. Palgrave, 2007, 212 pages)[ 研 究 書 的 概 説 書 ] [ 高 齢 者 の] 在 宅 ケアの 管 理 統 治 - 国 際 比 較 (Burau V, et al: Governing Home Care - A Cross-National Comparison. Edward Elgar, 2007, 224 pages)[ 研 究 書 ( 国 際 比 較 )] ヨーロッパの 介 護 労 働 (ケアワーク)- 最 近 の 理 解 と 今 後 の 方 向 (Cameron C, Moss P: Care Work in Europe - Current Understandings and Future Directions. Routledge, 2007, 170 pages)[ 研 究 書 ( 国 際 比 較 )] 比 較 医 療 政 策 第 2 版 (Blank RH, Burau V: Comparative Health Policy Second Edition. Palgrave, 2007, 284 pages)[ 入 門 的 教 科 書 ] 保 健 医 療 についての 定 性 的 定 量 的 根 拠 の 合 成 - 方 法 論 の 手 引 き (Pope C, et al: Synthesizing Qualitative and Quantitative Health Evidence - A Guide to Methods. Open University Press, 2007,210 pages)[ 中 級 教 科 書 ] 危 機 に 立 つ[アメリカ] 医 療 - 消 費 者 主 導 [ 医 療 ] 運 動 批 判 (Jost TS: Health Care at Rist - A Critique of the Consumer-Driven Movement. Duke University Press, 2007, 265 pages)[ 研 究 書 ] セカンド オピニオン[もう1つの 改 革 案 ]-アメリカ 医 療 の 救 出 (Relman AS: A アメリカの 医 療 制 度 入 門 第 6 版 (Jonas S, et al: An Introduction to the U.S. Health Care System Sixth Edition. Springer Publishing Company, 2007, 308 pages)[ 初 級 教 科 書 ]

8 二 木 立 の 医 療 経 済 政 策 学 関 連 ニューズレター 2007 年 (29~40 号 ) 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 目 次 : 合 計 62 論 文 訂 正 : ニューズレター 34,35,36,37,39 号 中 の 通 算 回 数 が 誤 っていたので 直 しました (34 号 は 本 来 通 算 24 回 なのに23 回 と 誤 記 し 以 後 39 号 まで 誤 記 が 続 いていました) 29 号 ( ) 年 発 表 の 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 (その9):5 本 医 療 の 費 用 アクセス 質 についてのアメリカの 世 論 (Blendon RJ, et al: Americans' views of health care costs, access, and quality. Milbank Q 84(4):623657,2006)[ 世 論 調 査 の 総 説 ] 医 療 組 織 の 効 率 性 分 析 の 市 場 (Hollingsworth B, et al: The market for efficiency analysis of health care organizasion. Health Economics 15(10): ,2006)[ 評 論 ] 韓 国 の 病 院 閉 鎖 の 決 定 因 子 : 階 層 一 般 線 形 モデルの 使 用 (Noh M, et al: Determinants of hospital closure in South Korea: Use of a hierarchical generalized linear model. Social Science & Medicine 63(9): ,2006.[ 量 的 研 究 ] 病 院 はどのくらい 遠 いのか? 病 院 閉 鎖 の 医 療 アクセスへの 影 響 (Buchmueller TC, et al: How far to the hospital? The effect of hospital closure on access to care. Jornal of Health Economics 25(4): )[ 量 的 研 究 ] 脳 卒 中 医 療 の 成 績 を 改 善 するための 患 者 の 集 中 -アメリカ 都 市 部 に 於 ける 患 者 数 を 基 準 にした 方 法 の 含 意 (Votruba ME, et al: Redirecting patients to improve stroke outcomes - Implications of a volume-based approach in one urban market. Medical Care 44(12): ,2006)[ 量 的 研 究 ] 30 号 ( ) 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 21 回.2006 年 分 その10:8 論 文 ) イギリス デンマーク オランダの 時 間 外 診 療 : 新 しい 諸 モデル (Grol R, et al: After-hours care in the United kingdom, Denmark, and the Netherlands: New Models. Health Affairs 25(6): ,2006)[ 文 献 レビュー] ヨーロッパでの 医 療 の 民 営 化 :8カ 国 調 査 (Maarse H: The privatization of health care in Europe: An eight-country analysis. Journal of Health Politics, Policy and Law. 31(5): ,2006)[ 概 説 ] 統 合 サービスネットワーク:[カナダ]ケベック 州 の 事 例 (Fleury MJ: Integrated service network: the Quebec case. Health Services Management. 19(3): ,2006)[ 文 献 レビューと 事 例 研 究 ] < 以 下 医 療 費 長 期 ケア 費 用 の 実 証 分 析 の5 論 文 > 医 療 費 の 増 加 : 高 齢 化 の 脅 威 の 再 検 討 (Dormont B, et al: Health expenditure growth: Reassessing the threat of ageing. Health Economics 15(9): ,2006)[ 量 的 研 究 ]

9 医 療 費 の 集 計 と 測 定 (Getzen TE: Aggregation and the measurement of health care costs. Health Services Research 41(5): ,2006)[ 文 献 レビュー] 人 口 高 齢 化 がヨーロッパの 長 期 ケアに 与 える 影 響 といくつかの 潜 在 的 政 策 対 応 (Saltman RB, et al: The impact of aging on long-term care in Europe and some potential policy responses. International Journal of Health Services 36(4): ,2006)[ 概 説 ] 死 亡 前 1 年 間 の 医 療 費 -オランダの 事 例 (Polder JJ, et al: Health care costs in the last year of life - The Dutch experience. Social Science & Medicine 63(7): ,2006)[ 量 的 研 究 ] メディケアとメディケイド 重 複 受 給 者 の 死 亡 前 [1 年 間 の 総 ] 費 用 (Liu K, et al: End of life Medicare and Medicaid expenditures for dually eligible beneficiaries. Health Care Financing Review 27(4):95-110,2006)[ 量 的 研 究 ] 31 号 ( ) 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 22 回.2006 年 分 その11:4 論 文 ) QALY[ 質 を 調 整 した 生 存 年 ]は 意 志 決 定 者 の 役 に 立 つか? (McGregor M, et al: QALYs Are they helpful to decision makers? Pharmacoeconomics 24(10): ,2006)[ 評 論 ] メディケア 病 院 比 較 中 のパフォーマンス 指 標 と 死 亡 率 との 関 連 (Werner RM, et al:relationship between Medicare's Hospital Compare performance measures and mortality rates. JAMA 296(22): ,2006)[ 量 的 研 究 ] 自 宅 または 施 設 での 死 亡 - 死 亡 診 断 書 を 用 いた 死 に 場 所 に 関 連 する 要 因 の 探 索 (Cohen J, et al: Dying at home or institution - Using dealth certificates to explore the factors associated with place of death. Health Policy 78(2-3): ,2006)[ 量 的 研 究 ] 特 集 :OECD 医 療 の 質 国 際 指 標 (International Journal for Quality in Health Care 18(Supplement 1), September 2006) 32 号 ( ) 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 23 回.2007 年 分 その1:4 論 文 ) 真 の 健 康 対 回 答 スタイル: 健 康 の 自 己 評 価 が 国 により 違 う 原 因 の 探 求 (Juerges H: True health vs response styles: exploring cross-country differences in self-reported health. Health Economics 16(2): ,2007.[ 量 的 研 究 ] 医 療 費 の 増 加 [ 要 因 ]:アメリカは 他 のOECD 加 盟 国 とどう 違 うのか? (White C: Health care spending growth: How different is the United States from the rest of the OECD? Health Affairs 26(1): ,2007)[ 量 的 研 究 ] [ベイビー]ブーマー[の 高 齢 化 ]が 始 まる: 人 口 高 齢 化 がアメリカの 傷 病 大 分 類 別 医 療 費 に 与 える 影 響 を 推 計 する 医 療 費 モデル (Martini EM, et al: The boomers are coming: A total cost of care model of the impact of population aging on health care costs in the United States by major practice category. Health Services

10 Research 42(1): ,2007.)[ 量 的 研 究 (シミュレーション)] 福 祉 国 家 [レジーム]は 重 要 だ: 豊 かな 諸 国 の 類 型 学 的 マルチレベル 解 析 (Welfare state matters: A typological multilevel analysis of wealthy countries. Health Policy 80(2): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 34 号 ( ) 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 24 回.2007 年 分 その2:10 論 文 ) < 健 康 の 自 己 評 価 ( 主 観 的 健 康 )と 医 療 への 信 頼 (3 論 文 )> ヨーロッパ 諸 国 における[ 主 観 的 ] 健 康 の 違 い (Olsen KM, et al: Health differences between European countries. Social Science & Medicine 64(8): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 医 療 への 市 民 の 信 頼 :ドイツ オランダ イングランド ウェールズの 比 較 (van der Schee E, et al: Public trust in health care: A comparison of Germany, the Netherlands, and England and Wales. Health Policy 81(1):56-67,2007)[ 量 的 研 究 ] ソーシャルキャピタル 医 療 制 度 への 信 頼 および 健 康 の 自 己 評 価 :[スウェーデンで の]ポピュレーションスタディにおける 医 療 へのアクセスの 役 割 (Mohseni M, et al: Social capital, trust in the health-care system and self-rated health: The role of access to health care in a population-based study. Social Science & Medicine 64(7): ,2007)[ 量 的 研 究 ] < 医 療 の 質 と 成 果 に 基 づく 支 払 い(7 論 文 の 一 口 紹 介 断 りのない 限 り 米 国 の 研 究 )> 病 院 医 療 の 質 改 善 における[ 各 病 院 の 医 療 の 質 の] 公 開 と 成 果 に 基 づく 支 払 い[との 関 連 ] (Lindenauer PK, et al: Public reporting and pay for performance in hospital quality improvement. New England Journal of Medicine 356(5): ,2007)[ 量 的 研 究 ( 比 較 試 験 )] メディケアの 診 療 パターンと 成 果 に 基 づく 支 払 いへの 含 意 (Pham HH, et al: Care patterns in Medicare and their implications for pay for performance. New England Journal of Medicine 356(11): ,2007)[ 量 的 研 究 ( 実 態 調 査 )] 成 果 に 基 づく 支 払 いと[ 各 医 師 の] 質 スコア 公 開 に 対 する 内 科 医 の 意 見 (Casalino LP, et al: General internists' views on pay-for-performance and public reporting of quality scores: A national survey. Health Affairs 26(2): ,2007)[ 量 的 研 究 (アンケート 調 査 )] 質 改 善 運 動 が 医 療 の 他 の[ 評 価 対 象 外 の] 側 面 の 質 に 与 える 影 響 - 予 期 せぬ 結 果 の 法 則? (Ganz DA, et al: The effect of a quality improvement initiative on the quality of other aspects of health care - The law of unintended consequences? Medical Care 45(1):8-18,2007) [ 量 的 研 究 ( 比 較 試 験 )] 成 果 に 基 づく 支 払 い- 最 近 の 支 払 いトレンドは 医 療 を 改 善 するか? (Rosenthal MB, et al: Pay-for-performance - Will the latest payment trend improve care? JAMA 297(7): ,2007)[ 評 論 ] 質 改 善 の 努 力 のある 程 度 の 成 功 (Katz-Navon T, et al: The moderate success of quality of care improvement efforts: three observations on the situation. Intl J Quality in Health Care 19(1):4-7,2007)[ 評 論 ] 費 用 削 減 をめざすガイドラインの 医 療 の 質 への 含 意 の 法 的 考 察 (Calens S, et al: Legal thoughts on the implication of cost-reducing guidelines for quality of health

11 care. Health Policy 80(3): ,2007)[ 評 論 ] 35 号 ( ) 4. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 25 回.2007 年 分 その3:6 論 文 ) 公 的 医 療 制 度 における 公 私 ミックスの 最 適 化 においてイデオロギーが 果 たす 大 きな 役 割 (Williams A: The pervasive role of ideology in the opitimisation of the public-private mix in public healthcare systems. In: Maynard A ed.: The Public-Private Mix for Health Care. Radcliffe Publishing, 2005, pp.7-19)[ 理 論 研 究 ]<4で 紹 介 した2005 年 出 版 の 単 行 本 所 収 > 病 院 のIT 投 資 の 評 価 :ガバナンス[ 営 利 非 営 利 の 違 い]により 違 いは 生 じるか? (Parente ST, et al: Valuing hospital investment in information technology: Does governance make a difference? Health Care Financing Review 28(2):31-43, )[ 量 的 研 究 ] 医 師 [ 開 業 医 ]の 診 療 収 入 と 診 療 におけるIT 利 用 [との 関 係 の 検 討 ] (Furukawa MF, et al: Physician practice revenues and use of information technology in patient care. Medical Care 45(2): ,2007)[ 量 的 研 究 ] アメリカの 医 療 経 済 学 者 の 所 得 (Cawley J, et al: The earnings of U.S. health economist. Journal of Health Economics 26(2): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 保 健 医 療 統 合 提 供 システム(IDS)の 組 織 デザイン: 理 論 と 実 際 (Lega F: Organizational design for health integrated delivery systems: Theory and practice. Health Policy 81(2-3): ,2007)[ 理 論 研 究 ] 一 般 神 経 内 科 病 棟 での 急 性 期 脳 卒 中 医 療 費 : 脳 卒 中 病 棟 との 比 較 (Epifanov Y, et al: Costs of acute stroke care on regular neurological wards: A comparison with stroke unit setting. Healh Policy 81(2-3): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 36 号 ( ) 3. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 26 回.2007 年 分 その4:5 論 文 ) 糖 尿 病 予 防 目 的 で 耐 糖 能 障 害 の 男 女 のライフスタイルに 介 入 するのは 費 用 効 果 的 である (Lindgren P, et al: Lifestyle intervention to prevent diabetes in men and women with impaired glucose tolerance is cost-effective. International Journal of Technology Assessment in Health Care 23(2): ,2007)[ 量 的 研 究 (シミュレーション 研 究 )] 病 院 から 地 域 への 医 療 サービスのシフト: 質 と 効 率 に 与 える 根 拠 のレビュー (Sibbald B, et al: Shifting care from hospitals to the community: a review of the evidence on quality and efficiency. Journal of Health Services Research and Policy 12(2): ,2007)[ 文 献 レビュー] 死 の 直 前 の 不 平 等?[スウェーデンにおける] 社 会 経 済 的 階 層 の 違 いによる 死 亡 前 1 年 間 の 公 的 医 療 費 [の 格 差 ](Hanratty B, et al: Inequality in the face of death? Public expenditure on health care for different socioeconomic groups in the last year of life. Journal of Health Services Research and Policy 12(2):90-94,2007)[ 量 的 研 究 ] ジェンダー 平 等 化 の 促 進 は 男 女 の 健 康 格 差 を 収 斂 させるか?スウェーデンの 自 治 体 を 対 象 にした 研 究 (Backhans MC, et al: Does increased gender equality lead to a convergence of

12 health outcomes for men and women? A study of Swedish municipalities. Social Science and Medicine 64(9): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 韓 国 における 低 所 得 者 と 慢 性 疾 患 患 者 の 医 療 費 自 己 負 担 (Ruger JP, at al: Out-of-pocket healthcare spending by the poor and chronically ill in the Republic of Korea. American Journal of Public Health 97(5): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 37 号 ( )より 4. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 27 回.2007 年 分 その5:6 論 文 ) メディケア 医 療 費 の[ 高 額 医 療 費 患 者 への] 集 中 の 長 期 トレンド (Riley GF: Long-term trends in the concentration of Medicare spending. Health Affairs 26(3): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 将 来 の 医 療 [ 費 ]を 逆 計 算 する: 死 亡 までの 期 間 モデルを 用 いて 死 亡 前 有 病 率 の 変 化 と 人 口 高 齢 化 が 医 療 費 に 与 える 影 響 を 明 らかにする (Payne G, et al: Counting backward to health care's future: Using time-to-death modeling to idenfity changes in end-of-life morbidity and the impact of aging on health care expenditures. The Milbank Quarterly 85(2): ,2007)[ 文 献 レビュー] メディケアとメディケイド 重 複 受 給 者 の 死 亡 前 1 年 間 のナーシングホーム 利 用 (Liu K, et al: Nursing home use by dual-eligible beneficiaries in the last year of life. Inquiry 44(1):88-103,2007)[ 量 的 研 究 ] [スウェーデンにおける] 終 末 期 [( 死 亡 前 3カ 月 間 )]の 医 療 サービス 利 用 (Jakobsson E, et al: Utilization of health-care services at the end-of-life. Health Policy 82(3): ,2007)[ 量 的 研 究 ] モラルハザードと 消 費 者 主 導 医 療 : 根 本 的 に 誤 った 概 念 (Geyman JP: Moral hazard and consumer-driven health care: A fundamentally flawed concept. International Journal of Health Services 37(2): ,2007)[ 評 論 ] ナーシングホーム 利 用 におけるモラルハザード[は 存 在 しない] (Grabowski DC, et al: Moral hazard in nursing home use. Journal of Health Economics 26(1): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 39 号 ( ) 4. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 28 回.2007 年 分 その6:6 論 文 ) ドイツの 全 国 高 血 圧 治 療 プログラムとそれの 費 用 余 命 および 費 用 対 効 果 に 与 える 影 響 の 推 計 (Gandjour A, et al: A national hypertension treatment program in Germany and its estimated impact on costs, life expecttancy, and cost-effectiveness. Health Policy 83(2-3): ,2007)[ 量 的 研 究 (シミュレーション 研 究 )] 費 用 と[ケアの] 質 [との 関 係 ]:[カナダ]オンタリオ 州 の 長 期 ケア 病 院 で 得 られた 証 拠 (Wodchis WP, et al: Cost and Quality - Evidence from Ontario long term care hospitals. Medical Care 45(10): ,2007)[ 量 的 研 究 ( 重 回 帰 分 析 )]

13 高 齢 者 包 括 的 ケアプログラム(PACE) のプログラム 特 性 と 利 用 者 のアウトカム (Mukamel DB, et al: Program characteristics and enrollees' outcomes in the Program of All-Inclusive Care for the Elderly (PACE). The Milbank Quarterly 85(3): ,2007)[ 量 的 質 的 研 究 ] 理 学 療 法 士 が 実 施 する 急 性 腰 痛 治 療 において 推 奨 された 治 療 ガイドラインの 遵 守 はケ アの 質 を 改 善 するか? (Fritz JM : Does adherence to the guideline recommendations for active treatments improve the quality of care for patients with acute low back pain delivered by physical therapists? Medical Care 45(10): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 世 界 の 諸 国 民 は 自 己 の 健 康 状 態 に 満 足 しているか? (Clifton J, et al: Are citizens of the world satisfied with their health? Health Affairs. Published online 17 July 2007; /hlthaff.26.5.w545)[ 量 的 研 究 ] 市 場 と 医 療 :アメリカ 年 (White J: Markets and medical care: The United States, The Milbankk Quarterly 85(3): ,2007)[ 医 療 政 策 研 究 ( 総 説 )] 40 号 ( ) 4. 最 近 発 表 された 興 味 ある 医 療 経 済 政 策 学 関 連 の 英 語 論 文 ( 通 算 29 回.2007 年 分 その7:8 論 文 ) 人 口 高 齢 化 と 医 療 費 - 人 の 注 意 をそらすもの 学 派? (Werblow A, et al: Population ageing and health care expenditure: A school of "red herrings"? Health Economics 16(10): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 人 々はどこで 死 んでいるか-アメリカ 人 の 死 に 場 所 に 影 響 する 要 因 を 理 解 するためのマ ルチレベル アプローチ(Gruneir A, et al: Where people die - A multilevel approach to understanding influences on site of dealth in America. Medical Care Research and Review 64(4): ,2007.[ 文 献 レビューと 量 的 研 究 ( 重 回 帰 分 析 )] メディケアの 死 亡 者 の 患 者 特 性 と 終 末 期 [ 死 亡 前 1 年 間 ]の 医 療 利 用 [との 関 連 ]-1989 年 と1999 年 の 比 較 (Sydney M, et al: Patient characteristics and end-of-life health care utilization among Medicare beneficiaries in 1989 and Medical Care 45(10): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 脳 脊 髄 損 傷 前 後 の 破 産 リスク- 氷 山 の 一 角 の 一 瞥 (Hollingworth W, et al: The risk of bankruptcy before and after brain or spinal cord injury - A glimpse of the iceberg's tip. Medical Care 45(8): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 成 果 支 払 い 導 入 後 のイングランドのプライマリケアの 質 [の 変 化 ] (Campbell S, et al: Quality of primary care in England with the introduction of pay for performance. New England Journal of Medicine 357(2): ,2007)[ 量 的 研 究 ] 選 択 が[イギリスのNHS 病 院 の 入 院 ] 待 ち 期 間 に 与 える 影 響 の 実 証 的 研 究 (Siciliani L, et al: An empirical analysis of the impact of choice on waiting times. Health Economics 16(8): ,2009)[ 量 的 研 究 ] 医 療 技 術 評 価 の 優 先 順 位 の 設 定 : 最 近 実 際 に 用 いられている 方 法 の 体 系 的 レビュー

14 (Noorani HZ, et al: Priority setting for health technology assessments: A systematic review of current practical approaches. International Journal of Technology Assessment in Health Care 23(3): ,2007)[ 国 際 調 査 研 究 ] アメリカにおける1980~2000 年 の 冠 動 脈 疾 患 死 亡 減 少 の 説 明 (Ford ES, et al: Explainng the decrease in U.S. deaths from coronary disease, New England Journal of Medicine 356(23): ,2007)[ 量 的 研 究 ]

15 二 木 立 の 医 療 経 済 政 策 学 関 連 ニューズレター 2007 年 (29~40 号 ) 私 の 好 きな 名 言 警 句 の 紹 介 2007 年 分 人 名 索 引 注 :カッコ 内 は ニューズレター の 号 数 各 行 ごとに ニューズレター 掲 載 順 外 国 人 は 姓 のみ(ただし 例 外 あり 例 :シャーロックホームズ) 映 画 テレビドラマ 芝 居 のセリフはその 名 称 ( 表 示 ) 2005,2006 年 に 紹 介 したものの 再 掲 分 は 一 部 略 あ 行 大 谷 竹 次 郎 (29), 赤 池 弘 次 (29), 上 杉 隆 (29), 大 内 講 一 (29), 岩 本 真 弥 (29),オルテガ(29), 江 崎 玲 於 奈 (30), 宇 沢 弘 文 (30), 明 川 哲 也 (30), 乙 川 優 三 郎 (30), 大 田 光 (31), 忌 野 清 志 郎 (31), 伊 坂 幸 太 郎 (31),アズナブール(31), 池 内 了 (32), 江 見 康 一 (32),アンドロフ(32), 岡 田 忠 (33), 浅 野 史 郎 (33), 尾 関 章 (33), 伊 藤 進 (33), 植 木 等 (33), 井 上 ひさし(33), 井 上 鑑 (33), 岡 本 信 明 (34), 小 山 内 美 智 子 (34),イニャリトウ(34), 小 田 島 雄 志 (35),アラゴン(35),イチロー(35), 有 田 理 恵 (35), 内 田 義 彦 (36), 東 照 二 (36), 小 笠 原 嘉 康 (36), 大 江 健 三 郎 (36),オシム(37), 江 田 五 月 (37), 小 田 実 (38),オリーリー(38), 印 出 順 彦 (38), 内 舘 牧 子 (38), 岡 本 太 郎 (39), 荻 野 アンナ(39), 上 田 敏 (39), 赤 平 守 (40), 落 合 博 満 (40) か 行 コレア(29), 小 宮 山 栄 (30),クリース(30),ゲーテ(30),ゴア(31,40),ケストナー(31), 黒 井 千 次 (31), 上 川 徹 (32), 工 藤 恭 孝 (32), 上 川 あや(32), 君 原 健 二 (32), 金 子 和 雄 (33),キング(33), 郷 ひ ろみ(34),コペルニクス(34), 桂 歌 丸 (34), 加 藤 周 一 (35), 小 宮 隆 太 郎 (35), 加 藤 信 吾 (36),キン グ(36),カストロ(36), 川 上 憲 伸 (37), 哀 しみはノックもせずにやってくる (37), 古 賀 誠 (37), 加 藤 登 紀 子 (38), 海 部 宣 男 (38),ケインズ(38), 岸 信 介 (38), 北 川 隆 吉 (39), ガリレオ (40) さ 行 サイード(29,40), 瀬 古 利 彦 (32), 三 遊 亭 円 楽 (32), 菅 野 晴 夫 (34), 榊 原 英 資 (34), 篠 原 三 代 平 (34),シュイナード(35), 鈴 木 公 子 (35), 諏 訪 哲 史 (36), 坂 井 聡 樹 (36), 堺 屋 太 一 (37),サムエル ソン(38), 佐 藤 紀 子 (39), 佐 藤 勝 彦 (40), 下 河 原 孝 (40), 酒 井 順 子 (40) た 行 豊 田 泰 光 (29,30,37), 竹 元 真 樹 (29), 田 辺 聖 子 (30), 哲 (31), 立 花 隆 (31), 田 尾 安 志 (31), 津 山 直 一 (32), 都 香 鎬 (ド ヒャンホ.32), 利 根 川 進 (33), 高 藪 縁 (34), 為 末 大 (34), 田 中 秀 征 (36), 高 野 和 明 (37), 所 ジョージ(37), 谷 川 俊 太 郎 (38), 筑 紫 哲 也 (39), 武 川 正 吾 (39),ドーキンス (39), 竹 内 まりや(39), 田 岡 俊 次 (39) な 行 ニーチェ(30), 野 村 万 作 (30), 中 新 井 邦 夫 (30), 中 丸 新 将 (30), 野 村 克 也 (31,40), 南 原 繁 (31), 長 野 士 郎 (31), 津 本 陽 (31),トーリ(31),ナーグラー(32), 野 村 拓 (34), 中 村 雅 俊 (35), 中 曽 根 康 弘 (36), 西 村 博 之 (37), 西 垣 通 (37), 長 妻 昭 (38), 西 山 卯 三 (39), 野 口 定 久 (39), 長 井 健 司 (39), 野 中 広 務 (40) は 行 ハサウェイ(29),フレンチ(29), 東 尾 修 (29), 日 垣 隆 (30),ビナード(30), 浜 六 郎 (31),ペロシ (31), 張 本 勳 (31),ブラインダー(32), 堀 江 敏 幸 (32), 別 宮 貞 徳 (32), 原 田 早 穂 (32), 広 岡 達 朗 (33),ハーマン(33),ハルバースタム(34), 坂 東 眞 理 子 (34), ハンニバル ライジング (34),

16 長 谷 川 敏 彦 (35),ハマトン(36), 蓮 實 重 彦 (37), 福 岡 伸 一 (37),ひろゆき(37), 藤 井 裕 久 (37),プ ランク(38),パーカー(39),バロウズ(39), HERO (39),バッテンドーフ(39),ブラウンステ ィン(40),ヒルティ(40) ま 行 幕 内 雅 敏 (29), 松 坂 大 輔 (29), 森 田 広 一 郎 (30), 牧 野 富 太 郎 (31), 森 村 誠 一 (31),マンロー(31), 真 崎 知 生 (32), 村 上 陽 一 郎 (32), 村 松 静 子 (32), 村 口 史 子 (33), 宗 本 智 之 (33), 耳 塚 寛 明 (33),モ ーム(34), 三 浦 知 良 (34),ミュラー(34), 松 原 隆 一 郎 (36), 村 上 春 樹 (36), 宮 沢 喜 一 (36), 宮 本 延 春 (37), 槙 原 敬 之 (37), 宮 本 顕 治 (37),ムーア(38), 松 本 幸 四 郎 (38),ミリキタニ(38), 舛 添 要 一 (38), 松 尾 智 子 (39) や 行 山 田 洋 次 (29),ヤーノシュ(32), 吉 行 淳 之 介 (32), 矢 沢 永 吉 (34), 養 老 孟 司 (37), 山 下 泰 裕 (38), 横 峯 良 郎 (38), 山 崎 武 (39), 山 中 伸 弥 (40) ら 行 ラブソングができるまで (34),ロビンズ(40) わ 行 若 倉 雅 登 (31), 渡 辺 捷 昭 (31), 渡 部 昇 一 (32), 渡 辺 格 (33), 鷲 田 清 一 (36), 渡 部 恒 三 (37), 若 月 俊 一 (38), 若 宮 啓 文 (39)

17