学位論文
|
|
|
- ゆき こやぎ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 学 位 論 文 Dysfunction of orbitofrontal and dorsolateral prefrontal cortices in children and adolescents with high-functioning pervasive developmental disorders ( 児 童 思 春 期 前 期 における 高 機 能 広 汎 性 発 達 障 害 の 前 頭 前 野 背 外 側 部 と 眼 窩 前 頭 皮 質 の 機 能 不 全 について) DM10020 沢 哲 司 i 北 里 大 学 大 学 院 医 療 系 研 究 科 博 士 課 程 医 療 人 間 科 学 群 発 達 精 神 医 学 指 導 教 授 生 地 新
2 著 者 の 宣 言 本 学 位 論 文 は 著 者 の 責 任 において 検 査 を 遂 行 し 得 られた 真 実 の 結 果 に 基 づいて 正 確 に 作 成 したものに 相 違 ないことをここに 宣 言 する ii
3 要 旨 病 態 生 理 学 の 分 野 において 広 汎 性 発 達 障 害 (PDD) 患 者 の 前 頭 前 野 背 外 側 部 (DLPFC) と 眼 窩 前 頭 皮 質 (OFC)の 機 能 障 害 を 示 す 複 数 の 研 究 がある 本 研 究 の 目 的 は 児 童 青 年 期 の 高 機 能 PDD における 前 頭 葉 機 能 の 障 害 を 探 る 目 的 で 神 経 心 理 学 的 検 査 を 用 いて PDD を 持 つ 子 どもたちや 若 者 を 対 象 に 前 頭 前 野 背 外 側 と 眼 窩 前 頭 皮 質 の 機 能 低 下 を 調 査 す ることである 前 頭 葉 機 能 を 評 価 する 方 法 として OFC の 機 能 を 評 価 できるとされる Iowa gambling task (IGT)と DLPFC の 機 能 を 評 価 できるとされる Wisconsin Card Sorting test (WCST) の 神 経 心 理 学 的 検 査 課 題 を 用 いた 対 象 は 高 機 能 PDD と 診 断 をされた 児 童 (10 歳 から 15 歳 )19 名 と 性 別 年 齢 知 能 水 準 をマッチさせた 健 常 対 照 群 19 名 である 結 果 は 高 機 能 PDD 群 は 健 常 対 照 群 と 比 較 して IGT と WCST の 成 績 が 有 意 に 低 かった というものである そのことから 児 童 青 年 期 の 高 機 能 PDD は DLPFC と OFC の 両 機 能 が 低 下 している 可 能 性 が 示 された 児 童 期 も 含 めた 対 象 に WCST と IGT の 両 方 を 施 行 する 研 究 は 本 研 究 が 初 めてである この 点 で 本 研 究 は 広 汎 性 発 達 障 害 の 脳 機 能 の 障 害 の 解 明 や 臨 床 症 状 の 理 解 に 寄 与 す るものと 考 えられる iii
4 目 次 1. 序 論 方 法 対 象 評 価 の 方 法 統 計 解 析 について 倫 理 的 配 慮 について 結 果 考 察 WCST について IGT について 総 括 今 後 の 課 題 謝 辞 引 用 文 献 業 績 目 録 図 表 iv
5 1. 序 論 広 汎 性 発 達 障 害 (Pervasive Developmental Disorders 以 下 PDD と 略 す)は 自 閉 性 障 害 ( 小 児 自 閉 症 )やアスペルガー 障 害 などを 含 む 疾 患 群 の 総 称 である DSM-IV-TR にお いて 自 閉 性 障 害 は 対 人 的 相 互 反 応 における 質 的 な 障 害 コミュニケーションの 質 的 な 障 害 行 動 興 味 及 び 活 動 の 限 定 された 反 復 的 で 常 同 的 な 様 式 という3つの 領 域 の 障 害 を 示 す 疾 患 として 定 義 されている 自 閉 性 障 害 や PDD における 脳 機 能 の 障 害 については 様 々な 研 究 成 果 が 蓄 積 されてきて いるが 障 害 されている 脳 の 部 位 について いまだ 統 一 された 見 解 はない しかし 人 間 の 行 動 や 社 会 性 コミュニケーション 能 力 について 重 要 な 役 割 を 果 たしているといわれて いる 前 頭 葉 が PDD の 障 害 部 位 の 候 補 の 一 つとして 考 えられている たとえば 前 頭 葉 の 前 頭 前 野 背 外 側 部 (Dorsolateral Prefrontal Cortex 以 下 DLPFC と 略 す)は 実 行 機 能 に 関 与 しており[1] PDD 患 者 が 困 難 を 示 しやすいことで 知 られてい る[2] 実 行 機 能 という 概 念 は 作 業 記 憶 計 画 応 答 の 制 御 認 知 柔 軟 性 などの 様 々な 認 知 過 程 を 含 む 包 括 的 なものである この 実 行 機 能 に 障 害 がある 患 者 は 新 しい 行 動 パター ンの 獲 得 に 失 敗 しやすいと 考 えられる PDD 患 者 における 行 動 興 味 及 び 活 動 の 限 定 とい う 症 状 の 背 景 の 一 つとして 新 しい 行 動 パターンの 獲 得 することや 行 動 パターンを 柔 軟 に 切 り 替 えることの 困 難 が 想 定 される つまり PDD 患 者 は 実 行 機 能 の 障 害 を 持 っていて それが DLPFC の 機 能 の 障 害 に 由 来 する 可 能 性 が 考 えられる その 実 行 機 能 の 評 価 に 使 用 されるもっとも 一 般 的 な 神 経 心 理 学 的 テストに Wisconsin Card Sorting Test ( 以 下 WCST と 略 す)がある WCST は PET を 用 いた 研 究 で DLPFC の 機 能 と 密 接 に 関 連 しているこ とが 報 告 されている[1] これまでの PDD 患 者 の WCST に 関 する 研 究 では 健 常 者 と 比 べて Categories achieved 指 標 の 少 ないことと Total Error 指 標 の 多 いことが 指 されている[3 5] しかし それぞれ の 研 究 の 患 者 群 の 中 でも WCST の 結 果 のばらつきが 多 く また 児 童 思 春 期 前 期 におけ る PDD 群 に 関 してはデータが 少 なく それらの 点 について さらに 検 討 が 必 要 と 考 えられ る PDD における DLPFC 以 外 の 前 頭 葉 障 害 部 位 として 注 目 されるのが 眼 窩 前 頭 皮 質 (Orbitofrontal cortex 以 下 OFC と 略 す)である OFC は 社 会 的 相 互 作 用 や 社 会 的 行 動 と 関 連 があり 特 にその 右 外 側 部 が 社 会 的 認 知 において 重 要 な 役 割 を 果 たしているとの 報 告 がある また Bachevalier and Loveland ら(2006)は 眼 窩 前 頭 皮 質 - 扁 桃 体 サーキ ットが 自 閉 性 障 害 の 中 核 的 な 特 徴 の 基 盤 にあるかもしれないという 仮 説 を 提 出 している [6] また OFC の 中 でも 特 にその 右 外 側 部 が 社 会 的 認 知 において 重 要 な 役 割 を 果 たして いるといわれている[7, 8] 自 閉 性 障 害 などの PDD を 持 つ 患 者 では 社 会 的 相 互 作 用 や 社 会 的 認 知 の 障 害 が 存 在 するが それが OFC の 機 能 の 障 害 に 由 来 する 可 能 性 がある すでに 自 閉 性 障 害 の 病 態 生 理 に 眼 窩 前 頭 皮 質 が 重 要 な 役 割 を 持 っていることを 示 唆 する 証 拠 がい くつか 提 出 されている[9], [10] - 1 -
6 OFC の 機 能 を 評 価 できるとされる 神 経 心 理 学 的 検 査 課 題 としては Iowa Gambling Task ( 以 下 IGT と 略 す)がある[11, 12] OFC 損 傷 患 者 は IGT の 成 績 が 悪 い PDD を 持 つ 患 者 でも IGT の 成 績 が 悪 い 可 能 性 がある しかし PDD を 持 つ 患 者 における IGT について の 研 究 はまだ 少 ない そこで 我 々は 児 童 青 年 期 の 高 機 能 PDD における 前 頭 葉 機 能 の 障 害 を 探 る 目 的 で PDD を 持 つ 子 どもたちや 若 者 を 対 象 に 前 頭 前 野 背 外 側 の 評 価 法 である WCST と 眼 窩 前 頭 皮 質 の 評 価 法 である IGT を 施 行 し 性 別 年 齢 知 能 水 準 をマッチさせた 対 照 群 と 比 較 する 研 究 を 施 行 した 本 研 究 の 仮 説 は 高 機 能 広 汎 性 発 達 障 害 を 持 つ 子 どもたちと 若 者 は DLPFC と OFC の 機 能 が 低 下 しているというものである 2. 方 法 2-1. 対 象 PDD 群 の 被 験 者 は 国 立 国 際 医 療 研 究 センター 国 府 台 病 院 の 外 来 患 者 もしくは 入 院 患 者 で 高 機 能 PDD と 診 断 をされた 児 童 (10 歳 から 15 歳 )である PDD の 明 白 な 臨 床 特 徴 を 持 った 患 者 を 対 象 にしたため 向 精 神 薬 を 服 用 している 者 と PDD-NOS は 本 研 究 では 対 象 者 から 除 外 した また 気 分 障 害 統 合 失 調 症 物 質 関 連 障 害 注 意 欠 如 多 動 性 障 害 や 精 神 遅 滞 の 診 断 を 現 在 または 過 去 に 受 けている 患 者 もこの 研 究 から 除 外 した これらの 評 価 は 児 童 精 神 科 で 10 年 以 上 の 勤 務 経 験 がある 専 門 医 2 名 によって,DSM-Ⅳを 基 準 として 評 価 された 最 終 的 に PDD 群 の 研 究 対 象 となった 被 験 者 は 11 名 の 自 閉 性 障 害 患 者 ( 男 児 10 名 女 児 1 名 ) 8 名 のアスペルガー 障 害 患 者 ( 男 児 7 名 女 児 1 名 )の 合 計 19 名 であ る 健 常 対 照 群 は 2 つの 公 立 学 校 で 精 神 障 害 の 既 往 がないこと 精 神 科 治 療 もしくは 心 理 治 療 の 経 験 がないこと 不 登 校 歴 がないこと を 条 件 に 募 集 した 集 まった 47 名 につ いて 条 件 に 適 合 しているか 児 童 精 神 科 医 の 30 分 による 面 接 で 確 認 し 強 迫 症 状 やチック 症 状 PDD が 疑 われた6 名 を 除 外 した 性 別 年 齢 利 き 手 知 能 を PDD 患 者 群 とマッ チングさせ 適 合 した 19 名 ( 男 児 17 名 女 児 2 名 )が 健 常 対 照 群 の 被 験 者 である 2-2. 評 価 の 方 法 利 き 手 の 評 価 は the hand usage questionnaire [14] を 使 用 した 知 能 水 準 の 評 価 は the Wechsler Intelligence Scale for Children-Third Edition(WISC- Ⅲ)を 使 用 した WCST(Wisconsin Card Sorting Test)は Keio Version が 施 行 された[15] 以 上 の 3つの 検 査 は 4 人 の 臨 床 心 理 士 が 手 分 けをして 担 当 した WCST は 赤 緑 黄 青 の1~4 個 の 三 角 形 星 型 十 字 型 丸 からなる 様 々な 図 形 のカード 合 計 48 枚 を 検 査 者 が1 枚 ずつ 被 験 者 に 示 して 分 類 してもらうことが 課 題 の 検 査 である カードは 色 形 数 の3つのカテゴリーで 分 類 することができるが 多 くの カードはそのいずれのカテゴリーでも 分 類 ができる しかし 検 査 者 の 意 図 している 分 類 方 法 があり それに 則 して 被 験 者 が 分 類 していれば 正 解 です 則 していなければ 間 - 2 -
7 違 っています と 検 査 者 から 被 験 者 にフィードバックされる 被 験 者 は 検 査 者 のフィ ードバックを 頼 りに カードをどのカテゴリーに 分 類 していくのが 正 解 です と 言 わ れるのか 自 分 自 身 で 類 推 し 反 応 カード 分 類 していくことが 求 められる また 6 回 連 続 で 被 験 者 が 正 解 すると 被 験 者 に 告 知 なく 突 然 検 査 者 が 意 図 する 分 類 法 が 変 わる( 例 えば 色 から 形 ) この 課 題 を 通 して 被 験 者 は 行 動 を 制 御 しながら 分 類 法 を 計 画 し ルールの 変 更 に 柔 軟 に 対 応 していくことが 求 められる 検 査 の 指 標 として 6 回 連 続 して 正 解 した 回 数 である Categories achieved ( 以 下 CA と 略 す)と 間 違 っています といわれた 回 数 である Total errors( 以 下 TE と 略 す)の 回 数 を 記 録 した IGT(Iowa Gambling Task) は 使 用 した 疑 似 通 貨 を US ドルから 日 本 円 に 変 更 した 以 外 は 以 下 のとおり 原 法 [13]に 則 して 熟 練 した 児 童 精 神 科 医 が 施 行 した IGT は 被 験 者 に4つのトランプカードの 山 A, B, C, D から 自 由 な 順 番 で 一 枚 ずつカー ドを 合 計 100 回 引 いてもらうことが 課 題 である 被 験 者 は カードを 引 く 際 に あるパタ ーンで 報 酬 と 罰 金 を 受 けるので できるだけ 疑 似 通 貨 を 貯 めてもらうようにと 最 初 に 教 示 される カードの 山 は その 山 からカードを 引 く 度 に 1 万 円 もらえるが 10 回 引 くと 2 万 5 千 円 の 赤 字 になる 比 率 で 罰 金 が 設 定 された A,B (disadvantage cards)の 山 と その 山 からカード を 引 く 度 に 5 千 円 しかもらえないが 10 回 引 くと 2 万 5 千 円 の 黒 字 になる 程 度 の 比 率 で 罰 金 が 設 定 された C,D(advantage cards)の 山 がある したがって 疑 似 通 貨 を 貯 める 為 に は disadvantage cards よりも advantage cards の 山 からカードを 多 く 引 く 必 要 がある この 検 査 の 報 酬 と 罰 を 受 けるパターンは 多 くの 被 験 者 にとって 最 後 まで 意 識 的 には 分 か らないままだが 最 終 回 に 近 づくにつれて 自 然 と 被 験 者 にとって advantage cards を 選 ぶ ことが 知 られている[13] 本 研 究 では 日 本 の 児 童 に IGT を 施 行 した 先 行 研 究 に 倣 い 疑 似 通 貨 で 10 万 円 黒 字 になっ た 場 合 は 景 品 があることも 伝 えた[16] どの 山 のカードを 何 回 引 いたかについては 100 試 行 を 20 試 行 ごと5ブロックに 分 け その 合 計 回 数 を 記 録 した 2-3. 統 計 解 析 について 統 計 解 析 には Statistical Package for the Social Sciences Version 16 を 用 いて 解 析 し 年 齢 や 知 能 指 数 といった 連 続 変 数 はt 検 定 を 用 いて 順 序 変 数 は Mann-Whitney のU 検 定 を 用 いた 2-4. 倫 理 的 配 慮 について 本 研 究 はヘルシンキ 宣 言 に 従 って 計 画 されており 国 立 国 際 医 療 研 究 センターの 倫 理 委 員 会 の 承 認 を 得 て 実 施 されている また 研 究 者 が 研 究 計 画 を 示 した 後 に すべての 被 験 者 は assent 文 書 に 署 名 し その 保 護 者 は 同 意 書 に 署 名 した - 3 -
![と 略 す)と 間 違 っています といわれた 回 数 である Total errors( 以 下 TE と 略 す)の 回 数 を 記 録 した IGT(Iowa Gambling Task) は 使 用 した 疑 似 通 貨 を US ドルから 日 本 円 に 変 更 した 以 外 は 以 下 のとおり 原 法 [13]に 則 して 熟 練 した 児 童 精 神 科 医 が 施 行 した](/docs-images/43/23106193/images/page_7.jpg "IGT は 被 験 者 に4つのトランプカードの 山 A, B, C, D から 自 由 な 順 番 で 一 枚 ずつカー ドを 合 計 100 回 引 いてもらうことが 課 題 である 被 験 者 は カードを 引 く 際 に あるパタ ーンで 報 酬 と 罰 金 を 受 けるので できるだけ 疑 似 通 貨 を 貯 めてもらうようにと 最 初 に 教 示 される カードの 山 は その 山")
8 3. 結 果 対 象 の 臨 床 的 特 性 を Table1 に 示 す なお PDD 群 は 本 研 究 時 に 服 薬 はしていない また PDD 群 の 併 存 障 害 に 関 しては 常 同 性 運 動 障 害 (3 名 ) チック 障 害 (2 名 ) 抜 毛 癖 (1 名 ) 場 面 緘 黙 (1 名 ) 特 定 の 恐 怖 症 (1 名 )が 認 められた PDD 群 と 健 常 対 照 群 でマッチングさせた 年 齢 知 能 に 有 意 な 差 はなく 性 別 利 き 手 にも 偏 りはなかった WCST については PDD 群 は 健 常 対 照 群 と 比 べて 有 意 にカテゴリー 達 成 数 が 少 なく ま た Total Error は 有 意 に 多 かった(Table2) IGT については 回 目 において PDD 群 は 健 常 対 照 群 と 比 べて 不 利 なカードを 選 ぶことが 有 意 に 多 かった(Figure1) 他 のブロック( 回 目 )に おいては PDD 群 と 健 常 対 照 群 に 有 意 な 差 はなかった 4. 考 察 4-1. WCST について 本 研 究 での WCST の 結 果 は PDD 群 が 健 常 対 照 群 より カテゴリー 達 成 数 が 少 なく 分 類 を 間 違 えた 総 数 が 多 かった この 結 果 は 青 年 期 後 期 から 成 人 期 早 期 の 高 機 能 自 閉 症 に WCST を 施 行 した 先 行 研 究 と 同 様 の 結 果 である[4, 5] 前 頭 葉 背 外 側 部 に 損 傷 のある 患 者 は 対 照 群 に 比 べて WCST における 保 続 エラーが 多 いことが 知 られている[17] また 初 期 の PET による 研 究 [18]や 最 近 の fmri[19]による 研 究 において WCST の 課 題 を 行 っている 際 に 前 頭 前 野 背 外 側 部 の 活 性 化 が 観 察 されている 一 方 PDD 患 者 の DLPFC に 関 しては プロトン 磁 気 共 鳴 分 光 法 NMR を 用 いた 研 究 で 児 童 期 の 自 閉 症 患 者 の 左 の DLPFC と ACC ( 前 帯 状 回 皮 質 )の 機 能 不 全 が 示 唆 されたという 報 告 や[20] 児 童 期 から 青 年 期 の 自 閉 症 患 者 の 死 後 脳 の 研 究 において DLPFC と MPFC( 前 頭 前 皮 質 内 側 部 )のニューロンの 数 が 異 常 に 多 かったという 報 告 がある[21] 上 述 した WCST に 関 する 基 礎 研 究 や PDD に 関 する NMR や 解 剖 学 的 研 究 の 結 果 と 今 回 の 所 見 を 合 わせると PDD 患 者 において DLPFC の 機 能 の 障 害 があることが 強 く 示 唆 され 今 回 の 結 果 はそれらに 矛 盾 していない 4-2. IGT について IGT に 関 しては 本 研 究 の PDD 群 は 健 常 対 照 群 と 比 べて 検 査 の 最 終 ブロック( 回 目 )においても disadvantage card を 選 択 し 続 ける 傾 向 が 有 意 に 強 いという 結 果 であった PDD における IGT に 関 する 先 行 研 究 として 青 年 期 から 成 人 期 早 期 のアスペルガー 障 害 患 者 15 名 を 対 象 にした 研 究 [22]があるが アスペルガー 群 と 健 常 対 照 群 との 間 に 有 意 差 が なかった ただし この 研 究 でも 最 終 ブロックにおいて 健 常 対 照 群 は disadvantage card を 選 ぶ 率 が 31.6%であるに 対 して アスペルガー 群 は 43.6%である この 差 が 有 意 でなかっ たのは サンプルサイズの 問 題 である 可 能 性 がある OFC 損 傷 患 者 群 については disadvantage card を 選 び 続 ける 傾 向 にあることが 報 告 さ - 4 -
9 れている[11, 12] MRI を 用 いた 研 究 では 児 童 思 春 期 の 自 閉 症 患 者 において 右 OFC の 容 量 が 少 なかったとの 報 告 がある[23] また 最 近 の fmri 研 究 で 大 人 の 健 常 者 が 心 の 理 論 課 題 を 行 っている 最 中 に 右 OFC が 活 性 化 したとの 報 告 がなされている 心 の 理 論 とは 他 者 の 心 の 動 きを 推 測 したり 他 者 が 自 分 とは 違 う 信 念 を 持 っていることを 理 解 し たりする 能 力 で 自 閉 症 患 者 に 障 害 があるといわれている[24] PDD における 今 回 のデータと IGT に 関 する 基 礎 研 究 や PDD の 画 像 研 究 などの 研 究 結 果 を 合 わせて 考 えると PDD において OFC の 機 能 に 障 害 がある 可 能 性 が 強 く 示 唆 されるだ ろう また WCST と IGT は 組 み 合 わせて 施 行 することで 高 機 能 PDD 患 者 の 標 準 的 な 評 価 法 として 役 立 つ 可 能 性 がある 5. 研 究 の 限 界 と 今 後 の 課 題 今 後 の 課 題 としては 多 施 設 共 同 研 究 を 行 い 対 象 の 年 代 の 幅 を 広 げてサンプル 数 も 増 やすことが 望 まれる また 前 頭 葉 機 能 検 査 と 心 の 理 論 課 題 や 社 会 的 機 能 との 関 連 を 検 討 することが 課 題 として 残 された さらに 前 頭 葉 機 能 検 査 と 脳 の 機 能 画 像 検 査 の 結 果 とつ きあわせて 行 く 必 要 もあるだろう 本 研 究 は サンプルサイズが 小 さく 1 施 設 だけのデータであるという 限 界 がある 年 齢 の 幅 も 狭 く 女 性 患 者 も 少 ないため 性 差 や 年 齢 の 影 響 の 検 討 を 行 うことができなかっ た また この 研 究 はあくまで 神 経 心 理 学 的 検 査 だけを 用 いた 研 究 であり 直 接 広 汎 性 発 達 障 害 の 前 頭 葉 機 能 の 障 害 を 証 明 するものではない 6. 総 括 本 研 究 の 結 果 から 学 童 期 から 青 年 期 前 期 の 高 機 能 PDD 患 者 においても DLPFC と OFC の 両 方 の 機 能 が 障 害 されている 可 能 性 が 示 された 児 童 期 も 含 めた 対 象 に WCST と IGT の 両 方 を 施 行 する 研 究 は 本 研 究 が 初 めてである この 点 で 本 研 究 は 広 汎 性 発 達 障 害 の 脳 機 能 の 障 害 の 解 明 や 臨 床 症 状 の 理 解 に 寄 与 するものと 考 えられる 7. 謝 辞 本 研 究 は 厚 生 労 働 省 精 神 神 経 疾 患 委 託 費 (20B-6)により 実 施 されたものである 北 里 大 学 大 学 院 医 療 系 研 究 科 の 田 ヶ 谷 浩 邦 教 授 岩 満 優 美 教 授 田 中 克 俊 教 授 また 大 正 大 学 人 間 学 部 森 岡 由 起 子 教 授 に 私 の 研 究 や 本 論 文 について 貴 重 なご 助 言 をいただ いたことに 深 く 感 謝 いたします そして, 本 研 究 の 被 験 者 として 協 力 してくださった 皆 様 や 国 府 台 病 院 児 童 精 神 科 のス タッフの 皆 様 に 感 謝 いたします - 5 -
10 8. 引 用 文 献 1. Berman KF, Ostrem JL, Randolph C, Gold J, Goldberg TE, Coppola R, et al: Physiological activation of a cortical network during performance of the Wisconsin Card Sorting Test: a positron emission tomography study. Neuropsychologia 1995; 33: Saino H, Kawai T, Kurokawa S, Denda K: CHARACTERISTICS OF EXECUTIVE FUNCTIONING IN PERVASIVE DEVELOPMENTAL DISORDER. Japanese Journal of Child and Adolescent Psychiatry 2007; 48: Liss M, Fein D, Bullard S, Robins D: Brief report: cognitive estimation in individuals with pervasive developmental disorders. Journal of autism and developmental disorders 2000; 30: Rumsey JM: Conceptual problem-solving in highly verbal, nonretarded autistic men. Journal of autism and developmental disorders 1985; 15: Rumsey JM, Hamburger SD: Neuropsychological divergence of high-level autism and severe dyslexia. Journal of autism and developmental disorders 1990; 20: Bachevalier J, Loveland KA: The orbitofrontal-amygdala circuit and self-regulation of social-emotional behavior in autism. Neuroscience and biobehavioral reviews 2006; 30: O Doherty J, Kringelbach ML, Rolls ET, Hornak J, Andrews C: Abstract reward and punishment representations in the human orbitofrontal cortex. Nature neuroscience 2001; 4: Völlm BA, Taylor ANW, Richardson P, Corcoran R, Stirling J, McKie S, et al: Neuronal correlates of theory of mind and empathy: a functional magnetic resonance imaging study in a nonverbal task. NeuroImage 2006; 29: Dawson G, Munson J, Estes A, Osterling J, McPartland J, Toth K, et al: Neurocognitive function and joint attention ability in young children with autism spectrum disorder versus developmental delay. Child development 2002; 73:
11 10. Salmond CH, De Haan M, Friston KJ, Gadian DG, Vargha-Khadem F: Investigating individual differences in brain abnormalities in autism. Philosophical transactions of the Royal Society of London Series B, Biological sciences 2003; 358: Bechara A, Damasio H, Tranel D, Anderson SW: Dissociation Of working memory from decision making within the human prefrontal cortex. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience 1998; 18: Grant S, Contoreggi C, London ED: Drug abusers show impaired performance in a laboratory test of decision making. Neuropsychologia 2000; 38: Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW: Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition 1994; 50: Chapman LJ, Chapman JP: The measurement of handedness. Brain and cognition 1987; 6: Igarashi K, Oguni H, Osawa M, Awaya Y, Kato M, Mimura M, et al: Wisconsin card sorting test in children with temporal lobe epilepsy. Brain & development 2002; 24: Kodaira M, Iwadare Y, Ushijima H, Oiji A, Kato M, Sugiyama N, Sasayama D, et al : Poor performance on the Iowa gambling task in children with obsessive-compulsive disorder. Annals of general psychiatry 2012; 11: MILNER B: Effects of Different Brain Lesions on Card Sorting: The Role of the Frontal Lobes. Archives of Neurology 1963; 9: Cabeza R, Nyberg L: Imaging cognition II: An empirical review of 275 PET and fmri studies. Journal of cognitive neuroscience 2000; 12: Konishi S, Nakajima K, Uchida I, Kameyama M, Nakahara K, Sekihara K, et al: Transient activation of inferior prefrontal cortex during cognitive set shifting. Nature neuroscience 1998; 1: Fujii E, Mori K, Miyazaki M, Hashimoto T, Harada M, Kagami S: Function of the frontal lobe in autistic individuals: a proton magnetic resonance spectroscopic study. The journal of medical investigation : JMI 2010; 57:
12 21. Courchesne E, Mouton PR, Calhoun ME, Semendeferi K, Ahrens-Barbeau C, Hallet MJ, et al: Neuron number and size in prefrontal cortex of children with autism. JAMA : the journal of the American Medical Association 2011; 306: Johnson SA, Yechiam E, Murphy RR, Queller S, Stout JC: Motivational processes and autonomic responsivity in Asperger s disorder: evidence from the Iowa Gambling Task. Journal of the International Neuropsychological Society : JINS 2006; 12: Hardan AY, Girgis RR, Lacerda ALT, Yorbik O, Kilpatrick M, Keshavan MS, et al : Magnetic Resonance Imaging Study of the Orbitofrontal Cortex in Autism. Journal of Child Neurology 2006; 21: Baron-Cohen S: Social and pragmatic deficits in autism: cognitive or affective? Journal of autism and developmental disorders 1988; 18:
13 9. 業 績 目 録 (Ⅰ) 主 学 術 論 文 ( 英 文 原 著 ) 1. Tetsuji, Sawa., Kodaira, M., Oiji, A., Sasayama, D., Iwadare, Y., Ushijima, H., Usami, M., et al. (2013). Dysfunction of orbitofrontal and dorsolateral prefrontal cortices in children and adolescents with high-functioning pervasive developmental disorders. Annals of general psychiatry, 12(1), 31. doi: / x (Ⅱ) 原 著 ( 主 学 術 論 文 を 除 く) 1. Usami, Masahide, Takashi Okada, Daimei Sasayama, Yoshitaka Iwadare, Kyota Watanabe, Hirokage Ushijima, Masaki Kodaira, Nobuhiro Sugiyama, Tetsuji Sawa, and Kazuhiko Saito What time periods of the day are concerning for parents of children with attention deficit hyperactivity disorder? PloS one 8(11): e doi: /journal.pone Usami, Masahide, Daimei Sasayama, Nobuhiro Sugiyama, Nana Hosogane, Soo-Yung Kim, Yushiro Yamashita, Masaki Kodaira, Kyota Watanabe, Yoshitaka Iwadare, Tetsuji Sawa, and Kazuhiko Saito The reliability and validity of the Questionnaire - Children with Difficulties (QCD). Child and adolescent psychiatry and mental health 7(1): 11. doi: /
14 10. 図 表 Table 1. 対 象 の 臨 床 的 特 性 PDD (n = 19) Controls (n = 19) Mean ± SD Mean ± SD P value 年 齢 ( 月 ) ± ± 全 検 査 IQ ± ± 言 語 性 IQ ± ± 動 作 性 IQ ± ± 性 別 男 子 17(89.5%) 17(89.5%) 女 子 2(10.5%) 2(10.5%) 利 き 手 右 利 き 16(84.2%) 16(84.2%) 左 利 き 2(10.5%) 2(10.5%) 両 利 き 1(5.3%) 1(5.3%) IQ, intelligence quotient; PDD, pathophysiology of pervasive developmental disorders patients Table 2 Wisconsin Card Sorting Test の 成 績 PDD (n = 19) Controls (n=19) Mean ± SD Mean ± SD P value CA 2.53 ± ± TE ± ± CA, categories achieved; TE, total errors; PDD, pathophysiology of pervasive developmental disorders patients
15 Figure1 Iowa Gambling Task における 回 目 までのカード 選 択 黒 細 線 と 黒 太 線 はそれぞれPDD 群 と 対 照 群 の 不 利 なデッキからのカード 選 択 数 (number of disadvantageous cards)の 平 均 値 を20 回 ごと5ブロックに 分 けて 示 してある 水 平 線 は 標 準 誤 差 を 示 している PDDの 児 童 は 終 了 に 向 けて 不 利 なデッキからより 多 くカードを 選 択 する 様 子 が 示 されている IGT, Iowa Gambling Task; PDD,pathophysiology of pervasive developmental disorders patients; * Significantly higher compared to controls (Mann-Whitney test; P < 0.05)
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
地域支援心理研究センター 紀要 第10号
発 達 障 害 はその 出 現 時 期 の 早 さと 継 続 期 間 の 長 さに 特 徴 があり かつ 高 次 神 経 心 理 機 能 が 広 範 に 障 害 ( 障 害 程 度 は 軽 度 であるが)されるという 特 徴 がある 従 って 発 達 障 害 児 者 の 支 援 には 保 健 医 療 福 祉 教 育 などの 広 範 な 領 域 に 渡 る 連 携 が 必 要 とされるし 発 達 初
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
Microsoft PowerPoint - 390
MR 研 修 として MPIが 要 約 医 MPI 政 情 報 http://www.nichiiko.co.jp/stu-ge/ 都 道 府 県 別 の 医 療 需 要 予 測 分 析 - 将 来 の 地 域 医 療 における 保 険 者 と 企 業 のあり に 関 する 研 究 会 報 告 書 より- (2015 年 3 18 経 済 産 業 省 HPで 公 表 ) 株 式 会 社 医 医 業
<5461726F2D82678251825591E58A77894093FC8A778ED2914994B297768D80>
平 成 26 年 度 山 形 大 学 大 学 院 入 学 者 選 抜 概 要 社 会 文 化 システム 研 究 科 地 域 教 育 文 化 研 究 科 理 工 学 研 究 科 ( 理 学 系 工 学 系 ) 農 学 研 究 科 教 育 実 践 研 究 科 平 成 25 年 8 月 社 会 の 高 度 化 複 雑 化 に 応 える5つの 研 究 科 と1つの 専 門 職 大 学 院 社 会 文 化 システム
独立行政法人国立病院機構
独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 仙 台 医 療 センターにおける 医 薬 品 等 の 使 用 成 績 調 査 特 定 使 用 成 績 調 査 及 び 副 作 用 感 染 症 報 告 その 他 の 受 託 研 究 の 実 施 に 関 する 標 準 業 務 手 順 書 平 成 27 年 8 月 3 日 第 8 版 第 1 章 総 則 1. 目 的 と 適 用 範 囲 この 標 準 業 務
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
<5461726F2D3038303232315F97CC8EFB8F91814596BE8DD78F9192CA926D>
保 発 第 0305002 号 平 成 20 年 3 月 5 日 地 方 社 会 事 務 局 長 都 道 府 県 知 事 殿 厚 生 労 働 省 局 長 医 療 費 の 内 容 の 分 かる 領 収 証 の 交 付 について の 一 部 改 正 について 標 記 については 診 療 報 酬 の 算 定 方 法 ( 平 成 20 年 厚 生 労 働 省 告 示 第 59 号 )が 制 定 され 同 告
診療行為コード
別 添 5 オンライン 又 は 光 ディスク 等 による 請 求 に 係 る 診 療 行 為 コード ( 医 科 用 DPC 用 ) 平 成 20 年 4 月 版 凡 例 1 診 療 行 為 コードは 次 により 設 定 している (1) コードの 設 定 対 象 範 囲 コードの 設 定 対 象 範 囲 は 診 療 報 酬 の 算 定 方 法 ( 平 成 20 年 3 月 5 日 厚 生 労 働
大学病院治験受託手順書
千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 治 験 審 査 委 員 会 運 営 手 順 書 第 1 条 目 的 本 手 順 書 は 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 各 種 委 員 会 規 程 の 定 めるところにより 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 治 験 審 査 委 員 会 ( 以 下 委 員 会 という )の 運 営 方 法 を 定 め 医 薬 品 等 の 治 験 製 造
第 2 問 問 4 問 5 1ロ 2チ 3ヲ 4ホ ⅰ)Aさんは 今 年 の 誕 生 日 で 40 歳 となるので 公 的 介 護 保 険 の(1 第 2 号 ) 被 保 険 者 資 格 を 取 得 し 介 護 保 険 料 を 負 担 することになる 40 歳 以 上 65 歳 未 満 の 医 療
一 発 合 格!FP 技 能 士 2 級 AFP 完 全 攻 略 実 戦 問 題 集 14-15 年 版 別 冊 FP 技 能 士 2 級 AFP 2014 年 1 月 実 施 試 験 解 答 & 解 説 実 技 試 験 生 保 顧 客 資 産 相 談 業 務 ( 金 融 財 政 事 情 研 究 会 ) 問 題 解 答 解 説 第 1 問 問 1 1ハ 2ニ 3ト 国 民 年 金 の 毎 月 の 保
目 次 事 例 法 別 5 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 誕 生 が 昭 和 9 年 月 以 降 の 者 3 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置 対 象 者 法 別 83 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置
難 小 児 慢 性 東 京 都 医 費 助 成 事 業 等 に 関 する 請 求 事 例 集 平 成 7 年 月 東 京 都 国 民 健 康 団 体 連 合 会 目 次 事 例 法 別 5 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 誕 生 が 昭 和 9 年 月 以 降 の 者 3 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置 対 象 者 法 別 83 70
退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の
消 防 法 施 行 令 別 表 第 1(6) 項 ロに 掲 げる 施 設 の 概 要 ( 細 目 欄 の 印 は275m2 未 満 の 施 設 が 想 定 されるものを 示 す ) 細 目 根 拠 法 令 規 定 規 模 要 件 根 拠 規 定 構 造 要 件 根 拠 規 定 参 考 資 料 10 老 短 期 入 所 施 設 ( ) (ショートステイ) 第 20 条 の3 ( 老 短 期 入 所 施
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
定款
地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年
年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 における 年 金 財 政 のイメージ 積 立 時 給 付 時 給 付 定 基 (1/2) で 年 金 を 基 準 利 率 で 付 利 給 付 定 基 ( 付 与 利 の ) 有 期 年 金 終 身 年 金 退 職 1 年 2 年 1 月 2 月 ( 終 了 )
共 済 組 合 員 の 皆 さんへ 年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 に 係 る 付 与 率 掛 金 率 等 について 昨 年 11 月 にも 組 合 員 の 皆 様 にお 知 らせしましたとおり 本 年 10 月 に 施 行 される 被 用 者 年 金 制 度 の 一 元 化 により これまでの 職 域 年 金 相 当 部 分 は 廃 止 され 新 たに 年 金 払 い 退 職 給 付 制
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
Q5 育 児 休 業 を 請 求 する 際 の 事 務 手 続 は? A5 育 児 休 業 を 請 求 しようとする 職 員 は, 育 児 休 業 承 認 請 求 書 ( 様 式 第 1 号 )に 子 の 氏 名 や 請 求 する 期 間 等 を 記 入 し, 育 児 休 業 を 始 めようとする1
1 育 児 休 業 について Q1 育 児 休 業 とはどのような 制 度 ですか? A1 子 が 満 3 歳 に 達 する 日 まで, 一 定 の 要 件 を 満 たした 職 員 が 任 命 権 者 ( 宮 城 県 教 育 委 員 会 )の 承 認 を 受 けて,その3 歳 に 満 たない 子 を 養 育 するため, 職 務 に 従 事 しな いことを 可 能 とする 制 度 です 仕 事 と 育
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
Microsoft Word - 10 H21田中睡眠と経過
平 成 20 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 費 補 助 金 (こころの 健 康 科 学 研 究 事 業 ) リワークプログラムを 中 心 とするうつ 病 の 早 期 発 見 から 職 場 復 帰 に 至 る 包 括 的 治 療 に 関 する 研 究 分 担 研 究 報 告 書 復 職 前 の 夜 間 睡 眠 の 状 態 と 復 職 後 の 経 過 との 関 連 分 担 研 究 者 田 中
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
育休代替任期付職員制度について
市 原 市 育 休 代 替 任 期 付 職 員 制 度 の 手 引 き 1 制 度 の 趣 旨 について Q1. 育 休 代 替 任 期 付 職 員 とは どのような 職 員 ですか? A1. 育 休 代 替 任 期 付 職 員 とは 育 児 休 業 を 取 得 する 職 員 にかわって 期 間 限 定 で 勤 務 する 職 員 です もう 少 し 解 説 地 方 公 務 員 の 育 児 休 業 等
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
<4D6963726F736F667420576F7264202D203031938C93FA967B91E5906B8DD082D682CC91CE899E2E646F6378>
6 同 行 援 護 について 同 行 援 護 とは 視 覚 障 害 により 移 動 に 著 しい 困 難 を 有 する 障 害 者 等 につき 外 出 時 において 当 該 障 害 者 等 に 同 行 し 移 動 に 必 要 な 情 報 を 提 供 する とともに 移 動 の 援 護 その 他 の 厚 生 労 働 省 令 で 定 める 便 宜 を 供 与 することをいう ( 障 害 者 自 立 支
Taro-iryouhoken
医 療 保 険 制 度 2014 社 会 保 障 法 1 国 民 皆 保 険 国 民 皆 保 険 医 療 保 険 全 体 図 国 民 共 済 制 度 健 康 民 間 労 働 者 公 務 員 等 保 家 族 険 自 営 業 者 無 職 他 国 民 健 康 保 険 1961( 昭 36) 年 4 月 ~ 2 健 康 保 険 制 度 の 被 保 険 者 と 被 扶 養 者 (1) 強 制 被 保 険 者
路 症 状 の 副 作 用 は 少 ないと 言 われている 一 方 Ray らが 報 告 した 大 規 模 調 査 では 突 然 死 の 発 生 率 はわずかながら 第 一 世 代 1.99 に 比 し 第 二 世 代 の 薬 剤 で 2.26 と 増 加 したことが わかっている(Ray et a
( 様 式 乙 8) 氏 名 山 内 繁 ( ふ り が な ) (やまうち しげる) 学 位 の 種 類 博 士 ( 医 学 ) 学 位 授 与 番 号 乙 第 号 学 位 審 査 年 月 日 平 成 28 年 1 月 13 日 学 位 授 与 の 要 件 学 位 規 則 第 4 条 第 2 項 該 当 学 位 論 文 題 名 Effects of a polymorphism in CACNA1C
目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5
資 料 3 番 号 制 度 で 何 ができるようになるか 2011 年 1 月 31 日 内 閣 官 房 社 会 保 障 改 革 担 当 室 ( 注 )ここで 示 される 利 用 場 面 については 関 係 者 にシステム 対 応 等 の 負 担 を 求 める 可 能 性 があることや 個 人 情 報 等 の 取 扱 い 等 に 特 に 留 意 が 必 要 な 場 合 もあることから 引 き 続 き
平成21年9月29日
新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 Q&A 平 成 22 年 4 月 新 潟 県 高 齢 福 祉 保 健 課 ( 問 1) 国 の 介 護 職 員 処 遇 改 善 交 付 金 事 業 実 施 要 領 では 交 付 金 とされているが 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 では 補 助 金 と 名 称 が 異 なる 理 由 はなにか また 承 認 申 請 書 等
Ⅰ 年 金 制 度 昭 和 37 年 12 月 1 日 に 地 方 公 務 員 等 共 済 組 合 法 が 施 行 され 恩 給 から 年 金 へ 昭 和 61 年 4 月 から 20 歳 以 上 60 歳 未 満 のすべての 国 民 が 国 民 年 金 に 加 入 厚 生 年 金 基 金 職 域
退 職 共 済 年 金 制 度 等 について Ⅰ 年 金 制 度 Ⅱ 退 職 共 済 年 金 Ⅲ 年 金 額 Ⅳ 定 年 退 職 後 の 就 労 と 年 金 調 整 Ⅴ 年 金 の 請 求 手 続 Ⅵ その 他 公 立 学 校 共 済 組 合 大 阪 支 部 Ⅰ 年 金 制 度 昭 和 37 年 12 月 1 日 に 地 方 公 務 員 等 共 済 組 合 法 が 施 行 され 恩 給 から 年 金
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業
厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期
( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
障害福祉制度あらまし目次
4 年 金 手 当 障 害 基 礎 年 金 次 の 要 件 をすべて 満 たす 方 に 障 害 基 礎 年 金 が 支 給 されます 要 年 金 額 支 給 制 限 件 1 初 診 日 が 20 歳 前 であるか 初 診 日 において 国 民 年 金 に 加 入 中 の 方 もしくは 国 民 年 金 に 加 入 したことのある 60 歳 以 上 65 歳 未 満 で 日 本 国 内 に 住 所 がある
第 3 節 結 果 1. 調 査 票 の 回 収 324 か 所 から 回 答 を 得 た ( 回 収 率 29.5%) 一 般 診 療 所 総 数 回 答 数 回 収 率 (%) 大 津 279 84 3.1 湖 南 264 79 29.9 甲 賀 86 21 24.4 東 近 江 139 33
滋 賀 県 内 医 療 機 関 現 況 調 査 ( 高 次 脳 機 能 障 害 ) 結 果 報 告 書 第 1 節 目 的 滋 賀 県 における 高 次 脳 機 能 障 害 者 の 支 援 に 関 する 医 療 サービスの 現 状 を 把 握 し 今 後 の 本 県 での 高 次 脳 機 能 障 害 者 に 対 する 支 援 体 制 を 構 築 する 為 の 基 礎 資 料 とする 第 2 節 方
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
がん専門病院における薬剤師養成のあり方に関する調査研究
平 成 27 年 度 HIV 感 染 症 薬 物 療 法 認 定 薬 剤 師 養 成 研 修 実 施 要 綱 1. 基 本 的 事 項 (1) 研 修 の 目 的 本 研 修 は HIV 感 染 症 の 薬 物 療 法 に 必 要 な 高 度 な 知 識 技 能 情 報 の 収 集 評 価 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ス キ ル 臨 床 経 験 を 修 得 さ せ 各 地 域 に お い て
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
目次
政 府 管 掌 健 康 保 険 における 分 析 手 法 等 に 関 する 調 査 研 究 ( 概 要 ) 医 療 経 済 研 究 機 構 では 社 会 保 険 庁 より 委 託 を 受 け 政 府 管 掌 健 康 保 険 における 分 析 手 法 等 に 関 する 調 査 研 究 を 実 施 した 調 査 研 究 の 主 なポイントは 以 下 の 通 り Ⅰ. 調 査 研 究 の 背 景 と 目
新 行 財 政 改 革 推 進 大 綱 実 施 計 画 個 票 2051102 87 取 組 施 策 国 や 研 究 機 関 への 派 遣 研 修 による 資 質 向 上 の 推 進 鳥 インフルエンザ 等 新 たな 感 染 症 等 に 対 する 検 査 技 術 の 習 得 など 職 員 の 専 門
新 行 財 政 改 革 推 進 大 綱 実 施 計 画 個 票 2051101 86 取 組 施 策 地 方 政 府 を 担 う 職 員 像 の 策 定 と 人 材 育 成 ( 新 人 材 育 成 ビジョンの 策 定 ) 平 成 17 年 度 静 岡 市 人 材 育 成 ビジョン を 策 定 平 成 20 年 度 進 捗 管 理 に 伴 う 一 部 改 訂 職 員 セッションの 試 行 を 行 った
<4D6963726F736F667420576F7264202D20836E8393836883758362834E819592E88C5E83748348815B838081698251824F944E82548C8E89FC90B3816A5F6A6161777795D28F57>
平 成 18 年 12 月 平 成 19 年 10 月 ( 追 加 改 正 ) 平 成 20 年 5 月 ( 改 正 ) ポジティブアクション 推 進 プロジェクト 一 人 で 悩 む 前 に まずご 相 談 ください 妊 娠 したのですが どのような 手 続 をすればいいのですか? 産 休 から 育 児 休 暇 への 流 れは 次 の 通 りです 産 前 休 暇 出 産 産 後 休 暇 育 児 休
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
1-1-2. 一 覧 表 ( 専 従 者 用 ) YES NOチャート( 専 従 月 額 単 価 用 ) (P.4)を 参 考 にしてください < 直 接 雇 用 者 > 一 覧 表 ( 専 従 者 用 )の 単 価 は 委 託 期 間 中 に 継 続 して 半 年 以 上 当 該 AMED 事 業
について 別 紙 1-1. の 基 本 的 な 考 え 方 人 件 費 は 原 則 として 研 究 員 が 委 託 業 務 に 直 接 従 事 する 時 間 数 に 健 康 保 険 等 級 ( 健 保 等 級 ) 1 に 基 づく 表 の 単 価 を 乗 じて 算 出 します 研 究 員 の 区 分 に 基 づき 以 下 の2 種 類 の 一 覧 表 から を 決 定 してください 健 保 等 級
Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費（指定難病）支給認定申請手続きのご案内 - コピー
栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
慶應義塾利益相反対処規程
慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 平 成 17 年 12 月 6 日 制 定 平 成 23 年 4 月 1 日 施 行 平 成 26 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 10 月 30 日 改 正 ( 目 的 ) 第 1 条 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 ( 以 下 本 内 規 という )は, 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント ポリシー(
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
Microsoft Word - 公表資料（H２２）.doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
tokutei2-7.xls
出 産 育 児 に 関 する 制 度 一 覧 親 になる ことが 判 明 子 どもが 生 まれる 前 出 産 子 育 て 期 間 中 1 妊 娠 障 害 休 暇 ( 女 性 のみ) 2 妊 娠 中 の 通 勤 緩 和 職 免 ( 女 性 のみ) 3 妊 産 婦 の 就 業 制 限 ( 女 性 のみ) 4 保 健 指 導 職 免 除 ( 女 性 のみ) 5 産 前 産 後 休 暇 ( 女 性 のみ)
<4D F736F F D20835A837E B88C493E F985E97708E B83672E646F63>
子 どもの 心 の 診 療 に 携 わる 専 門 的 人 材 の 育 成 セミナー のご 案 内 時 下 ますますご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 国 立 国 際 医 療 センター 国 府 台 病 院 では 厚 生 労 働 科 学 研 究 の 子 ども 家 庭 総 合 研 究 事 業 子 どもの 心 の 診 療 に 携 わる 専 門 的 人 材 の 育 成 に 関 する 研 究 (
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
賃 金 改 善 の 方 法 等 について ( 問 1) 厚 生 労 働 省 の 説 明 資 料 や 報 道 等 において 15,000 円 という 金 額 が 出 てきているが 15,000 円 を 上 回 る 賃 金 改 善 計 画 を 策 定 しなければ 本 交 付 金 による 助 成 を 受
4 Q & A 賃 金 改 善 の 方 法 等 について ( 問 1) 厚 生 労 働 省 の 説 明 資 料 や 報 道 等 において 15,000 円 という 金 額 が 出 てきているが 15,000 円 を 上 回 る 賃 金 改 善 計 画 を 策 定 しなければ 本 交 付 金 による 助 成 を 受 けられないのか また 実 際 の 賃 金 改 善 額 が 賃 金 改 善 計 画 における
(3) 職 員 の 初 任 給 の 状 況 ( 平 成 5 年 月 日 現 在 ) 決 定 初 任 給 採 用 年 経 過 後 給 料 月 額 大 学 卒 7, 8, 一 般 行 政 職 短 大 卒 9,8 6, 高 校 卒, 8,5 () 職 員 の 経 験 年 数 別 学 歴 別 平 均 給 料
総 括 平 成 5 年 度 標 津 町 の 事 行 政 の 運 営 状 況 について () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 総 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 年 度 5,587 6,5,9 % % 8,5 87,75 3..6 () 職 員 給 与 費 の 状
認 し 通 常 の 立 入 検 査 に 際 しても 許 可 内 容 が 遵 守 されていることを 確 認 するこ と 2 学 校 薬 剤 師 業 務 の 兼 任 学 校 薬 剤 師 の 業 務 を 兼 任 する 場 合 の 取 扱 いは 次 のとおりとする (1) 許 可 要 件 1 薬 局 等 の
別 紙 薬 局 等 における 管 理 薬 剤 師 の 兼 任 の 取 扱 いについて 1 共 通 事 項 管 理 薬 剤 師 兼 任 許 可 申 請 は 平 成 10 年 4 月 27 日 付 け 保 衛 第 283 号 保 健 福 祉 部 長 通 知 薬 局 及 び 医 薬 品 販 売 業 の 構 造 設 備 規 則 及 び 許 可 等 の 取 扱 いについて による 学 校 薬 剤 師 の 兼
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
Microsoft Word - 101 第１章 定款.doc
第 1 章 定 款 規 約 山 梨 県 土 地 改 良 事 業 団 体 連 合 会 定 款 昭 和 33 年 8 月 1 日 制 定 昭 和 33 年 10 月 9 日 認 可 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 会 は 土 地 改 良 事 業 を 行 う 者 ( 国 県 及 び 土 地 改 良 法 第 95 条 第 1 項 の 規 定 により 土 地 改 良 事 業 を 行 う
(Microsoft Word - 1004_10\214\216\222\262\215\270\203\212\203\212\201[\203X_\215\305\217I\215e.doc)
10 月 8 日 は 入 れ 歯 の 日 - 口 腔 ケアと 体 の 健 康 に 関 する 意 識 と 歯 科 医 院 に 行 く 頻 度 の 実 態 調 査 - 2012 年 10 月 吉 日 歯 の 健 康 と 体 の 健 康 は 関 係 があると 思 う 人 は 94.5% しかし 同 じ 歯 科 医 院 に 定 期 的 に 通 っている 人 は 16.9% かかりつけ 歯 科 医 を 持 って
2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険
1 参 考 資 料 6 退 職 関 連 手 続 の 現 行 業 務 分 析 1. ヒアリング 対 象 2. ワンストップ 化 に 向 けて 検 討 すべき 課 題 ( 参 考 )ヒアリング 結 果 分 析 2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁
(2) 非 破 綻 清 算 参 加 者 の 特 別 清 算 料 による 負 担 に 係 る 上 限 設 定 期 間 の 導 入 特 別 清 算 料 による 補 填 は 上 限 設 定 期 間 に 発 生 した 破 綻 について 最 初 の 破 綻 発 生 時 における 各 非 破 綻 清 算 参 加
CDS 取 引 の 清 算 業 務 に 係 る 損 失 補 償 制 度 等 の 見 直 しについて 平 成 24 年 6 月 11 日 株 式 会 社 日 本 証 券 クリアリング 機 構 Ⅰ. 趣 旨 CDS 取 引 の 清 算 制 度 においては 清 算 参 加 者 の 破 綻 に 伴 い 損 失 が 生 じた 場 合 破 綻 清 算 参 加 者 から 預 託 を 受 けた 担 保 等 によりその
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
目 次
年 金 手 当 について 障 害 基 礎 年 金 公 的 年 金 制 度 に 加 入 している 期 間 中 に 被 った 傷 病 により 障 害 者 になった 場 合 に 年 金 や 一 時 金 が 支 給 されます( 申 請 は 原 則 65 歳 までとなりま) 制 度 の 種 類 支 給 要 件 年 金 額 中 央 窓 口 センター 国 民 年 金 係 823-9439 国 民 年 金 障 害
全設健発第 号
全 設 健 発 第 114 号 平 成 28 年 2 月 23 日 事 業 主 殿 全 国 設 計 事 務 所 健 康 保 険 組 合 理 事 長 石 井 純 公 印 省 略 健 康 保 険 法 の 改 正 の ご 案 内 等 に つ い て 時 下 益 々ご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 当 健 康 保 険 組 合 の 運 営 につきましては 日 頃 よりご 協 力 いただき 厚
職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4,6 6 4.4 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,
別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 4 年 度 (4 年 度 末 ),7 4,,4 A 千 千 千,4 4, B. B/A 年 度 の 件 費 率. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
4-3-4共立蒲原総合病院組合職員の育児休業等に関する条例
共 立 蒲 原 総 合 病 院 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 平 成 4 年 3 月 2 6 日 条 例 第 1 号 改 正 平 成 7 年 3 月 16 日 条 例 第 2 号 平 成 13 年 3 月 26 日 条 例 第 4 号 平 成 14 年 12 月 24 日 条 例 第 8 号 平 成 21 年 3 月 19 日 条 例 第 5 号 平 成 22 年 9
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
4.2011 年 度 調 査 結 果 1 回 答 施 設 大 阪 府 内 では 年 間 約 7 万 5 千 件 の 分 娩 を 約 150の 施 設 で 行 っているが 今 回 の 調 査 ではその 全 ての 施 設 へ 調 査 依 頼 を 行 い 27の 施 設 から 計 254 件 の 未 受 診 妊 婦 の 報 告 ( 表 1)が 寄 せられた そのうち236 件 (92.9%) はOGCS
Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc
役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
公立大学法人秋田県立大学給与規程（案）
公 立 大 学 法 人 秋 田 県 立 大 学 給 与 規 程 平 成 18 年 4 月 1 日 規 程 第 19 号 改 正 平 成 20 年 4 月 1 日 改 正 平 成 21 年 1 月 17 日 改 正 平 成 22 年 4 月 1 日 改 正 平 成 22 年 8 月 4 日 改 正 平 成 22 年 10 月 1 日 改 正 平 成 22 年 12 月 22 日 改 正 平 成 23
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3
1. 障 害 年 金 制 度 等 (1) 障 害 年 金 障 害 年 金 は 疾 病 又 は 負 傷 し これらに 起 因 する 傷 病 について 一 定 の 障 がい 等 級 に 該 当 する 程 度 の 障 がいの 状 態 にある 時 に 支 給 される 公 的 年 金 制 度 です 支 給 要 件 障 がいの 原 因 となった 傷 病 の 症 状 を 初 めて 医 師 に 診 察 してもらった