第 62 巻 (2013) ル(Oki and Hirano, 1970)を 支 持 する 一 つの 有 力 な 根 拠 とされたという 点 で, 重 要 な 意 味 を 持 つ. 温 度 上 昇 は 強 羅 地 区 にある 源 泉 で 1967 年 5 月 23 日 に 突 然 始 まった.その
|
|
|
- はな てっちがわら
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 温 泉 科 学 (J. Hot Spring Sci.),62, (2013) 原 著 1) 1) 1) 板 寺 一 洋 *, 菊 川 城 司, 吉 田 明 夫 ( 平 成 25 年 2 月 7 日 受 付, 平 成 25 年 3 月 8 日 受 理 ) Abnormal Temperature Increase of Thermal Waters in Gora Spa of Hakone during the 1960s Kazuhiro Itadera 1 )*, George Kikugawa 1) and Akio Yoshida 1) Abstract In 1967, a notable rise in temperature of hot spring waters was observed at wells in the Gora area in Hakone caldera (we call it the 1967 rising event in the following). The 1967 rising event is important because it was regarded as significant evidence to support the socalled Oki and Hirano model (1970) which explains formation of thermal waters in Hakone caldera synthetically. The rise in temperature started abruptly on May 23, 1967, at hot spring wells located in the west of Gora area. Thereafter, when equi-temperature contour maps at the point of one year before, three years after, and five years after the 1967 rising event were depicted, it was noticed that high temperature area extended toward east, and the observation was considered to show that the rising area itself migrated eastward. We performed a detailed research on the rise in temperature of hot spring waters in the 1960s to the 1970s using all available data. We found that (1) rising in temperature was most notable at wells on the eastern end of the study area, (2) the rise in temperature at those wells had started before the 1967 rising event and continued till the mid 1970s, and (3) the rise in temperature was most noticeable at wells of Type 2 in the new classification of hot springs by Kikugawa et al. (2011). These findings about the rising in water temperature in the Gora area in the 1960s and 1970s are concordant with the idea on the origin of hot springs proposed by Itadera et al. (2011). Key words : Gora spa in Hakone, The 1967 rising event, Origin of hot spring waters 要 旨 年 に, 箱 根 カルデラ 内 の 強 羅 地 区 で 温 泉 水 が 急 激 かつ 顕 著 に 上 昇 するという 現 象 が 観 測 された.この 温 度 上 昇 は, 箱 根 カルデラ 内 の 温 泉 の 成 因 を 論 じた,いわゆる 大 木 平 野 モデ 神 奈 川 県 温 泉 地 学 研 究 所 神 奈 川 県 小 田 原 市 入 生 田 586 番 地. 1) Hot Springs Research Institute of Kanagawa Prefecture, Iryuda 586, Odawara, Kanagawa Prefecture , Japan. *Corresponding author: itadera@onken.odawara.kanagawa.jp, TEL , FAX )
2 第 62 巻 (2013) ル(Oki and Hirano, 1970)を 支 持 する 一 つの 有 力 な 根 拠 とされたという 点 で, 重 要 な 意 味 を 持 つ. 温 度 上 昇 は 強 羅 地 区 にある 源 泉 で 1967 年 5 月 23 日 に 突 然 始 まった.その 後, 昇 温 が 始 ま る 1 年 前, 始 まって 後 3 年 および 5 年 経 過 した 時 点 での 強 羅 地 区 の 温 泉 の 等 温 線 図 において, 高 温 域 が 東 側 に 拡 大 しているのは, 温 度 上 昇 した 範 囲 そのものが 東 へ 移 っていったことを 示 す とみなされた.この 異 常 昇 温 現 象 について,われわれは, 現 在, 手 に 入 れることのできるすべ ての 観 測 データを 用 いて 詳 細 な 検 討 を 行 い, 以 下 の 知 見 を 得 た.(1) 昇 温 は 調 査 域 の 東 端 部 の 井 戸 でもっとも 顕 著 だった.(2)それらの 井 戸 での 昇 温 は 1967 年 以 前 に 始 まり,1970 年 代, 半 ばまで 続 いた.(3) 昇 温 が 目 立 ったのは 菊 川 ら(2011)による 新 しい 温 泉 分 類 でタイプ 2 に 属 する 源 泉 だった.1960 年 代 から 1970 年 代 にかけて 生 じた 昇 温 現 象 についてのこれらの 新 た な 知 見 は, 板 寺 ら(2011)によって 提 案 された 温 泉 水 の 起 源 に 関 する 考 え 方 と 整 合 的 である. キーワード: 箱 根 強 羅 温 泉,1967 年 異 常 昇 温 現 象, 温 泉 の 成 因 1. は じ め に 1967 年 5 月 23 日, 箱 根 強 羅 地 域 の 一 部 の 温 泉 が 急 激 に 上 昇 した. 異 常 昇 温 の 生 じた 日 が 5 月 23 日 と 特 定 されているのは, 強 羅 温 泉 翠 光 館 源 泉 ( 元 宮 城 野 村 50 号 )と 箱 根 温 泉 興 業 源 泉 ( 元 宮 城 野 村 80 号 )において,その 日 に 温 泉 温 度 の 顕 著 な 上 昇 が 観 測 されたからである( 大 木 ら,1968a). この 報 を 受 けて 6 月 初 旬 に 温 泉 地 学 研 究 所 と 小 田 原 保 健 所 が 箱 根 温 泉 で 広 く 実 施 した 調 査 によれ ば, 温 度 上 昇 が 生 じたのは 強 羅, 小 涌 谷 地 域 に 限 られ,その 巾 は 大 きなところで 10 以 上 に 及 んだ. ただし, 多 くは 数 度 で,また, 強 羅 地 区 の 中 でも 昇 温 しなかった 源 泉 もあった. 大 木 ら(1968a) によれば, 箱 根 温 泉 興 業 源 泉 では 約 一 週 間 後 に 泉 温 がほぼ 元 に 戻 り, 昇 温 後, 温 度 の 連 続 観 測 が 行 われた 翠 光 館 源 泉 では 約 5 カ 月 後 の 10 月 に 従 前 の 泉 温 に 戻 ったということである.この 異 常 昇 温 現 象 ( 以 下, 本 論 では 1967 年 昇 温 イベントと 呼 称 )は, 箱 根 の 温 泉 の 成 因 に 関 するいわゆる 大 木 平 野 モデル( 大 木 ら,1968b;Oki and Hirano, 1970)が 提 唱 された 際 に,その 主 要 な 根 拠 の 一 つと されたという 点 で 重 要 な 意 義 を 持 つ. Figure 1 は, 大 木 平 野 モデルの 概 要 を 模 式 的 に 示 したものである. 大 木 平 野 モデルは, 箱 根 で 見 られる 多 様 な 温 泉 についてのそれまでの 観 測 結 果 を 集 成 して, 中 央 火 口 丘 付 近 で 見 られる 噴 気 活 動 や 箱 根 火 山 下 の 基 盤 構 造,それに 地 下 水 頭 や 地 温 に 関 するデータ, 更 には 中 央 火 口 丘 下 で 発 生 している 群 発 地 震 活 動 をも 視 野 に 入 れて, 様 々な 泉 質 を 持 つ 温 泉 の 空 間 分 布 の 特 徴 を 説 明 すると ともに,それぞれの 泉 質 の 温 泉 の 成 因 を 論 じた,いわば, 箱 根 の 火 山 活 動 と 温 泉 の 湧 出 機 構 に 関 す る 総 合 的 なモデルということができる.そのモデルにおいて, 箱 根 の 温 泉 は 第 Ⅰ 帯, 第 Ⅱ 帯, 第 Ⅲ 帯, 第 Ⅳa,Ⅳb 帯 と 分 類 された. 第 Ⅰ 帯 の 温 泉 は 中 央 火 口 丘 周 辺 に 湧 出 する 酸 性 硫 酸 塩 泉 で,そ の 中 に 含 まれる 硫 酸 イオンは 火 山 ガスの 一 つの 主 成 分 である 硫 化 水 素 が 地 表 付 近 で 酸 化 されて 生 じ たものとみなされた. 第 Ⅱ 帯 の 重 炭 酸 塩 硫 酸 塩 泉 は, 硫 酸 塩 に 加 えて 炭 酸 物 質 を 重 炭 酸 塩 の 形 で 含 むもので,その 炭 酸 物 質 の 供 給 源 は 箱 根 火 山 の 噴 出 物 中 にはさみこまれた 堆 積 時 の 有 機 物 であろう と 推 定 された. 第 Ⅲ 帯 の 温 泉 は 高 温 高 塩 化 物 泉 で, 早 雲 山 近 辺 の 地 下 深 部 より 上 昇 してきた 塩 化 物 に 富 む 高 温 高 圧 の 火 山 性 水 蒸 気 が 地 下 水 に 付 加 されて,それが 地 下 水 流 動 によって 地 形 斜 面 に 沿 い つつ 下 流 に 移 動 しながら 枝 分 かれしたものとされ, 箱 根 の 温 泉 の 中 で 唯 一, 直 接 にマグマ 起 源 の 成 分 が 溶 け 込 んでいると 考 えられた.そして, 第 Ⅳa 帯 の 温 泉 は 第 Ⅱ 帯 と 第 Ⅲ 帯 の 混 合,また 第 Ⅳb 帯 の 温 泉 は 基 盤 岩 中 に 湧 出 するもので 箱 根 火 山 活 動 の 直 接 的 な 関 与 はないと 想 定 された(Oki and Hirano, 1970). 大 木 平 野 モデルでは, 第 Ⅲ 帯 の 高 温 高 塩 化 物 泉 は 早 雲 山 直 下 を 源 として 中 央 火 口 丘 東 麓 へ 流 れ 下 るとされ, 昇 温 が 生 じた 源 泉 の 分 布 は,その 流 路 を 表 すものと 考 えられた( 例 えば Oki and Hirano, 1970).1967 年 の 異 常 昇 温 の 後, 高 温 の 温 泉 の 分 布 域 が 次 第 に 東 側 に 広 がっていった 様 子 を 示 した 295
3 板 寺 一 洋, 菊 川 城 司, 吉 田 明 夫 温 泉 科 学 Fig. 1 Oki and Hirano model on the formation of hot springs in Hakone caldera. After Oki and Hirano (1970). 広 田 粟 屋 (1973)の 解 析 結 果 や, 泉 温 の 上 昇 した 温 泉 で NaCl 成 分 が 増 加 したことを 示 した 平 野 ら(1968)による 分 析 結 果 は,そうした 考 えを 支 持 する 事 実 と 見 なされた.また, 高 温 高 塩 化 物 泉 は 早 雲 山 地 下 の 深 所 にあるマグマに 由 来 し, 大 涌 谷 直 下 で 観 測 される 地 震 はそのマグマから 蒸 発 す る 火 山 ガスによって 誘 発 されているという 考 えから, 前 年 に 発 生 した 群 発 地 震 活 動 と 昇 温 現 象 との 関 連 も 推 定 された. しかし,その 後, 箱 根 強 羅 地 区 において 1960~2000 年 の 期 間 に 得 られた 地 下 水 位 データの 水 理 水 頭 分 布 を 精 査 した 町 田 ら(2007)は, 地 下 水 流 動 は 地 形 傾 斜 方 向 の 成 分 を 多 少 持 つものの, 全 体 としては 下 向 き 成 分 が 卓 越 しており, 地 下 水 は 深 部 へ 浸 透 しているとみられるとする 解 析 結 果 を 報 告 している. 彼 らは,この 結 果 を 基 に, 高 温 高 塩 化 物 泉 の 分 布 する 西 北 西 東 南 東 走 向 のゾーンは 地 下 水 流 動 の 方 向 とは 関 係 がなく, 深 部 からの 熱 や NaCl 成 分 の 供 給 源 が 分 布 する 区 域 を 表 してい るのではないかと 推 定 した.1967 年 の 昇 温 現 象 において,400 m ほど 離 れた 2 地 点 で 同 日 に 昇 温 が 観 測 され,また,そのほかの 温 泉 でもすべて 同 年 に 昇 温 が 生 じていることも, 昇 温 現 象 の 出 現 と 流 動 とは 関 係 がないことを 示 唆 すると 述 べている. 昇 温 現 象 についての 町 田 ら(2007)の 見 方 は,Oki and Hirano(1970)の 解 釈 と 大 きく 異 なる.そしてその 当 否 は 温 泉 成 因 論 の 根 幹 にも 関 わることか ら, 昇 温 現 象 の 実 態 を 明 らかにすることは 火 山 性 熱 水 を 含 む 箱 根 の 温 泉 の 湧 出 機 構 を 考 察 する 上 で 重 要 な 意 義 を 持 つと 言 える.われわれは, 先 に, 強 羅 地 区 に 湧 出 する 温 泉 に 含 まれる 主 要 イオンや 温 泉 水 の 酸 素 同 位 体 比 を 調 べて,それを 基 に, 大 木 平 野 モデルにおける 第 Ⅱ 帯, 第 Ⅲ 帯, 第 Ⅳ 帯 に 代 わって,タイプ 1 からタイプ 6 に 分 ける 新 しい 分 類 を 提 案 するとともに,それぞれのタイプの 296
4 第 62 巻 (2013) 温 泉 の 成 因 について 考 察 した( 菊 川 ら,2011; 板 寺 ら,2011).1960~70 年 代 の 昇 温 現 象 の 解 釈 が, 大 木 平 野 モデルにおいて 重 要 な 役 割 を 果 たしたのと 同 様 に, 昇 温 現 象 の 実 態 の 解 明 は,われわれ の 新 しい 温 泉 分 類 モデルにとっても,その 妥 当 性 を 判 断 するうえで 重 要 な 鍵 となる. 本 研 究 ではこ のような 問 題 意 識 のもとに, 現 在 入 手 できるすべてのデータを 用 いて,1960 年 代 から 1970 年 代 に かけての 昇 温 現 象 の 詳 細 な 検 討 を 行 った. 本 報 では, 最 初 に, 次 節 で 用 いたデータについて, 次 い で 第 3 節 でその 解 析 結 果 について 述 べ, 最 後 に 第 4 節 で, 今 回 得 た 結 果 が 箱 根 の 温 泉 の 成 因 論 に 対 して 持 つ 意 義 について 論 じる. 2. デ ー タ 箱 根 温 泉 を 管 轄 する 小 田 原 保 健 福 祉 事 務 所 では, 温 泉 台 帳 に 登 録 されているすべての 源 泉 を 対 象 として 立 ち 入 り 調 査 ( 実 態 調 査 )を 実 施 している.この 立 ち 入 り 調 査 は, 源 泉 の 吐 出 口 において 温 泉 の 温 度, 静 水 位, 導 電 率, 揚 湯 量 などを 実 測 するもので, 最 も 古 いデータは, 揚 湯 量 と 温 度 が 1925 年, 導 電 率 が 1973 年, 静 水 位 が 1956 年 のものである. 調 査 の 頻 度 は, 地 区 ごと,あるいは 源 泉 ごとに 異 なるが, 概 ね,1960 年 代 までは 数 年 に 一 度,1970 年 代 から 1990 年 代 前 半 までは 毎 年, それ 以 降 は 3 年 に 2 度 の 頻 度 で 実 施 されている. 本 論 で 検 討 したのは, 実 態 調 査 による 箱 根 強 羅 地 域 の 源 泉 の 温 度 データである. 検 討 の 対 象 とした 源 泉 の 位 置 を Fig. 2 に 示 した. 温 度 の 測 定 は, 小 田 原 保 健 福 祉 事 務 所 の 職 員 が 携 帯 型 の 温 度 計 によって 行 ったものである. 現 時 点 で, 各 測 定 時 の 使 用 機 器 の 精 度 や, 器 差 について 吟 味 することは 不 可 能 であるが, 温 度 データの 精 度 は, 温 度 計 の 分 解 能 である 0.1 程 度 であると 考 えられる. 3. 解 析 結 果 Figure 3 は, 横 軸 に 1967 年 昇 温 イベント 前 の 1960 年 から 1966 年 までの 各 源 泉 の 平 均 温 度, 縦 軸 にその 平 均 温 度 と 昇 温 イベント 後 の 1975 年 までの 期 間 の 最 高 温 度 との 差 (ΔT)をとってプロッ トしたものである. 多 くの 源 泉 で 温 泉 温 度 が 上 昇 したことが 見 てとれるが, 下 がったものもある. Fig. 2 Location map of hot spring wells in the Hakone Gora area. Thick line in the right map shows the rim of Hakone caldera. 297
5 板 寺 一 洋, 菊 川 城 司, 吉 田 明 夫 温 泉 科 学 Fig. 3 Scatter plot between the average temperature before the 1967 rising event and change in the temperature after the event. 大 きく 下 がったのは 平 均 温 度 が 65 以 上 の 高 温 源 泉 に 目 立 ち, 一 方, 昇 温 した 源 泉 の 温 度 は 高 温 から 低 温 まで 様 々である.Figure 4 は,これらの 源 泉 の 昇 温 する 前 の 平 均 温 度 を, 温 度 によって 濃 淡 を 変 えてプロットし,その 空 間 分 布 を 見 たものである.また,Figure 3 で ΔT が 正 となっている 源 泉 について,その 昇 温 の 大 きさによって 濃 淡 をつけてプロットしたのが Fig. 5 である.Figure 4 から, 平 均 温 度 の 高 い 源 泉 は 調 査 区 域 の 中 央 部 に 比 較 的 少 なく, 中 央 火 口 丘 に 近 い 西 側 と,それか ら 東 の 蛇 骨 川 中 流 域 に 多 く 分 布 していることがわかる. 一 方,Figure 5 からは, 昇 温 の 顕 著 だっ た 源 泉 が, 調 査 した 強 羅 地 域 の 中 央 部 から 西 にかけてよりも,むしろ 東 側 の 蛇 骨 川 流 域 に 多 く 分 布 していることが 見 てとれる. 広 田 粟 屋 (1973)は,1967 年 昇 温 イベントの 1 年 前 と,3 年 後,5 年 後 の,それぞれの 時 点 での, 箱 根 火 山 東 斜 面 における 泉 温 分 布 図 をつくって,それを 基 に 昇 温 域 が 次 第 に 東 へ 移 動 していったと 推 論 した.しかし,Figure 4 に 見 るように, 西 側 地 域 はもともと 高 温 源 泉 が 分 布 しているところな ので,その 時 々の 時 点 での 泉 温 の 等 値 線 図 を 比 べて 新 たに 昇 温 した 区 域 の 変 遷 を 見 るのは 難 しい. そこで, 本 当 に 昇 温 現 象 が 西 から 東 に 及 んできたのかどうかを 確 かめるために, 東 西 方 向 に 4 つの ゾーンで 切 って, 各 ゾーン 内 の 源 泉 の 経 年 的 な 泉 温 変 化 を 重 ねてプロットして 示 したのが Fig. 6 で ある.ここには,1967 年 昇 温 イベント 前 の 平 均 温 度 と 1970 年 代 の 最 高 温 度 の 間 で 3 以 上 の 差 が ある 源 泉 についてのみプロットされている.この 差 が 負 の 源 泉 も 存 在 するが(Fig. 3 参 照 ),ここ では 昇 温 現 象 に 注 目 することとし,そうした 源 泉 は 除 いた.Figure 6 には,1967 年 昇 温 イベント のところを 太 い 破 線 で 示 してある.これから, 調 査 地 域 のもっとも 東 側 の D ゾーンでは,1960 年 代 の 前 半 期,すなわち 破 線 よりも 前 の 時 期 に,すでに 温 度 の 上 昇 が 始 まっていた 源 泉 があったこと が 見 てとれる. 破 線 を 挟 んだ 期 間 では,A から D のすべての 領 域 で 昇 温 した 源 泉 がある. 興 味 深 いのは,1967 年 昇 温 イベントよりも 後 の 1970 年 前 後 になってからも 温 度 の 上 昇 している 温 泉 が, 特 に 東 の D ゾーンで 多 く 見 られることである.こうした, 昇 温 の 時 間 的 経 緯 についての 空 間 的 な 298
6 第 62 巻 (2013) Fig. 4 Location of hot spring wells where the average temperature before the 1967 rising event is shown by light and shade of the black color. Small dots indicate wells where the average temperature could not be calculated. Fig. 5 Location of hot spring wells of ΔT 0. Magnitude of the temperature increase is graded by light and shade of the black color. Small dots indicate wells where the change in temperature could not be calculated. 299
7 板 寺 一 洋, 菊 川 城 司, 吉 田 明 夫 温 泉 科 学 Fig. 6 Change in temperature of hot springs over the years from 1960 to 2009 for wells in four zones A to D from the west. The zones are indicated in the left map. Small dots in the map indicate wells where the change in temperature could not be depicted. 差 違 の 特 徴 をはっきりと 見 るために,1967 年 昇 温 イベントよりも 前 の 1962~1966 年,1967 年 昇 温 イベントを 挟 む 1966~1969 年,1967 年 昇 温 イベントの 後 の 1969~1972 年 のそれぞれの 期 間 に 温 度 上 昇 の 見 られた 源 泉 の 分 布 を, 昇 温 の 規 模 で 色 分 けして Fig. 7 に 示 す.これらの 図 から,1967 年 昇 温 イベントよりも 前 の 時 期 にすでに 昇 温 していた 源 泉 が 存 在 すること, 特 に 東 の 蛇 骨 川 流 域 で は,そうした 早 い 時 点 で 昇 温 が 始 まった 源 泉 が 多 く 存 在 することと,その 後 の 1970 年 前 後 になっ てもまだ 昇 温 が 続 いていたことがわかる.この 比 較 的 長 期 にわたる 温 度 上 昇 の 結 果, 最 初 は 60~ 70 だった 源 泉 の 多 くが,1970 年 代 に 入 って 80 以 上 の 高 温 になった. 広 田 粟 屋 (1973)が,1967 年 昇 温 イベント 前 後 の 各 時 点 における 泉 温 等 値 線 図 を 比 べて, 高 温 領 域 が 次 第 に 東 に 拡 大 してきた 様 子 が 見 られることをもって, 昇 温 現 象 そのものが 東 に 移 動 してきたと 推 論 したのは, 高 温 源 泉 の 分 布 域 が 広 がってきたことと 昇 温 が 生 じたこととが 混 同 されてしまったためではないかと 推 定 され る. 菊 川 ら(2011)は, 箱 根 強 羅 潜 在 カルデラ 内 に 湧 出 する 温 泉 を 6 つのタイプに 分 ける 新 しい 分 類 を 提 案 した.その 分 類 は 温 泉 に 含 まれる 主 要 な 陰 イオンと 泉 温 に 基 づいたものであるが, 板 寺 ら (2011)は, 酸 素 同 位 体 比 と 主 要 陰 イオンの 濃 度 の 関 係 を 詳 細 に 調 べ,その 特 徴 から 各 タイプの 温 泉 の 成 因 についても 論 じている.それによれば,タイプ 1 は,その 生 成 における 熱 水 の 寄 与 が 最 も 大 きく, 大 木 平 野 モデルにおける 第 Ⅲ 帯 の 温 泉 に 相 当 する.タイプ 2 は 同 モデルにおける 第 Ⅳ 帯 300
8 第 62 巻 (2013) Fig. 7 Magnitude of the change in temperature in each period of (a) , (b) , and (c) の 温 泉 に 対 応 するが, 第 Ⅲ 帯 の 温 泉 が 流 下 する 間 に 地 下 水 との 混 合 が 更 に 進 んだものというより, 蛇 骨 川 上 流 域 に 湧 出 するタイプ 1 の 温 泉 水 と,その 地 域 の 浅 層 地 下 水 の 混 合 によって 生 じていると した. 大 木 平 野 モデルでは, 第 Ⅱ 帯, 第 Ⅳ 帯 の 温 泉 に 含 まれる 硫 酸 イオンと 重 炭 酸 イオンの 起 源 について, 前 者 は 中 央 火 口 丘 付 近 の 噴 気 域 から 放 出 される 硫 化 水 素 ガスの 酸 化 によって,また 後 者 は 火 山 噴 出 物 中 に 取 り 込 まれた 有 機 物 に 由 来 するとされたが, 板 寺 ら(2011)では,タイプ 3 から 5 の 中 のそれらのイオン 濃 度 が 酸 素 同 位 体 比 と 正 の 相 関 を 示 すことから,これらの 陰 イオンの 起 源 はマグマからの 火 山 ガスであると 推 論 している.タイプ 3 とタイプ 4 の 差 違 は, 硫 酸 イオンを 比 較 的 多 く 含 むか,ほとんどそれを 含 まないかであるが, 後 者 のタイプ 4 では 火 山 ガスの 寄 与 が 小 さい のではないかと 推 定 された.また,タイプ 5 は,タイプ 1 ほどではないが 塩 化 物 イオンを 相 当 程 度 含 むことから,タイプ 1 の 温 泉 水 がいくらか 混 入 しているのではないかと 考 えられた.なお,タイ プ 6 は, 湯 本 の 基 盤 岩 から 湧 出 する 温 泉 水 と 泉 質 が 似 ており, 菊 川 ら(2011)では,それと 同 様 の ものとして 分 類 された. この 新 しい 分 類 における 各 タイプの 温 泉 が,1960 年 代 から 1970 年 代 にかけての 昇 温 現 象 に 際 し てどのような 変 化 を 見 せたかは,その 温 泉 成 因 論 とも 密 接 に 関 わっており, 興 味 が 持 たれるところ である.そこで,Figure 8 に 各 タイプでシンボルを 変 えて 平 均 温 度 の 空 間 分 布 を 示 し,Figure 9 に, それぞれのタイプ 毎 にどこの 地 域 の 源 泉 で 昇 温 が 大 きかったかを 示 した.Figure 8 からは,その 定 義 から 自 明 であるが,タイプ 1 の 源 泉 は 湧 出 する 地 域 に 依 らずに 高 温 であること, 一 方,タイプ 2 は 高 温 のものから 低 温 のものまで 分 布 していること,タイプ 3 から 5 は 比 較 的 低 温 であること, そして, 基 盤 岩 から 湧 出 しているとされたタイプ 6 はタイプ 1 と 同 じくらいに 高 温 であることが 見 てとれる.また,Figure 9 からは, 大 きな 昇 温 が 生 じたのは,タイプ 2 の 温 泉 に 多 く, 特 に 蛇 骨 川 の 右 岸 ではそのほとんどすべての 源 泉 で 昇 温 したことがわかる. Figure 10 は, 各 タイプ 別 に, 温 泉 温 度 の 経 年 変 化 をプロットしたもので,これから,タイプ 2 の 源 泉 において,1960 年 代 の 早 い 時 点 で 昇 温 が 始 まっていることが 明 瞭 に 見 てとれる. 301
9 板 寺 一 洋, 菊 川 城 司, 吉 田 明 夫 温 泉 科 学 Fig. 8 Map of hot spring wells where average temperature in the period before the 1967 rising event is shown by light and shade of the black color. Each type of hot springs proposed by Kikugawa et al. (2011) is plotted by different symbol. Small points show hot springs whose type is not known. 4. 考 察 1960 年 代 の 後 半 に 強 羅 地 域 で 観 測 された 温 泉 温 度 の 異 常 上 昇 は,これまで,マグマからの 熱 水 の 上 昇 によって,まず, 熱 水 寄 与 の 大 きな 第 Ⅲ 帯 ( 菊 川 ら(2011)の 分 類 ではタイプ 1)の 源 泉 の 温 度 が 上 昇 し,その 温 泉 水 が, 更 に 地 下 水 を 交 えつつ 中 央 火 口 丘 東 麓 を 東 流 するのに 伴 って 第 Ⅳ 帯 の 温 泉 温 度 も 上 昇 したと 見 られていた.しかし, 今 回 の 調 査 によって, 次 のことが 明 らかにされた. 1) 1960 年 代 から 1970 年 代 にかけての 昇 温 は, 強 羅 地 区 西 部 よりも,むしろ 東 部 の 蛇 骨 川 流 域 で 明 瞭 である. 温 度 の 上 昇 量 も,その 地 域 のタイプ 2 の 温 泉 で 大 きかった. 2) 1967 年 昇 温 イベントは 同 年 の 5 月 23 日 に 最 初 に 観 測 されたことが 報 告 されている( 大 木 ら, 1968a)が, 昇 温 現 象 そのものはそれ 以 前 から 起 きていたと 見 られる. 3) 蛇 骨 川 地 域 で 顕 著 な 昇 温 が 見 られた 源 泉 の 大 半 はその 右 岸 域 に 位 置 する.また,それらの 多 く が 自 然 湧 泉 である. 4) 泉 温 がもともと 80 を 超 えるタイプ 1( 第 Ⅲ 帯 )の 温 泉 については, 東 部 の 蛇 骨 川 流 域 にある 2 源 泉 でのみ 昇 温 が 観 測 された. 注 目 されるのは,1967 年 昇 温 イベントで 昇 温 が 顕 著 だった 強 羅 地 域 の 西 部 ではなく, 東 の 蛇 骨 川 流 域 に 昇 温 現 象 の 中 心 があったこと,また, 昇 温 した 源 泉 の 大 多 数 が, 熱 水 の 寄 与 が 大 きいタイ プ 1 の 温 泉 と 浅 層 地 下 水 との 混 合 希 釈 によって 形 成 されるとみられるタイプ 2 の 温 泉 であったこと 302
10 第 62 巻 (2013) Fig. 9 Same as Figure 8 except that change in temperature is shown instead of the average temperature. Besides hot springs whose type is not known, those for which temperature decreased are plotted by small points. である. さらに, 蛇 骨 川 流 域 で 大 きく 昇 温 した 源 泉 のほとんどすべてがその 右 岸 域 に 分 布 していることに 注 目 したい.それらの 源 泉 の 水 位 は 浅 く, 多 くが 自 然 湧 泉 である. 中 央 火 口 丘 山 麓 を 東 に 流 れ 下 っ てきた 地 下 水 が 蛇 骨 川 の 川 底 を 通 り 抜 けて, 水 頭 の 高 い 右 岸 の 崖 から 湧 出 するということは 考 えに くいので,そこで 大 きな 昇 温 が 見 られたことは, 右 岸 直 下 の 深 部 から 熱 水 の 流 入 があったと 考 える のが 妥 当 であろう. タイプ 2 のほかには, 一 部 のタイプ 3,タイプ 5,タイプ 6 の 源 泉 でも 昇 温 が 観 測 された(Fig. 9). そのうちタイプ 3,タイプ 5 の 源 泉 は,いずれも 温 泉 温 度 が 70 以 下 の 源 泉 であり, 昇 温 は 高 温 の 熱 水 の 流 入 によると 考 えてよいだろう.タイプ 6 については, 個 々の 温 度 変 化 の 状 況 を 検 討 したと ころ,1960 年 代 から 1970 年 代 にかけて 連 続 的 に 温 度 が 上 昇 したのではないこと 確 認 された.タイ プ 6 は 基 盤 岩 から 湧 出 している 温 泉 と 見 られる( 菊 川 ら,2011)ことから,その 温 度 変 化 は,マグ マ 由 来 の 熱 水 の 流 入 とは 別 の 要 因 によるものかもしれない 年 代 から 1970 年 代 にかけての 昇 温 現 象 についての 今 回 の 検 討 結 果 は, 従 来 の 解 釈 に 大 きく 変 更 を 迫 るものと 言 える. 上 であげた 1)および 2)の 結 果 は, 昇 温 が 中 央 火 口 丘 に 近 いところか らでなく,むしろ 調 査 域 の 中 ではそこからもっとも 離 れた 東 部 で 始 まったこと,それは 1967 年 に 突 然 始 まったのではなく,それ 以 前 から 生 じていたことを 示 している. 昇 温 の 原 因 を 考 える 上 で, 3)の 事 実 が 意 味 することも 重 要 である.われわれは, 次 の 4)の 結 果 と 合 わせて, 蛇 骨 川 上 流 域 303
11 板 寺 一 洋, 菊 川 城 司, 吉 田 明 夫 温 泉 科 学 Fig. 10 Change in temperature of hot springs for each type over the years from 1960 to においてタイプ 1 の 源 泉 が 分 布 するあたりで, 熱 水 の 上 昇 があったのではないかと 考 えている.そ の 熱 水 が 浅 層 地 下 水 に 混 じりながら, 蛇 骨 川 沿 いに 流 下 して,タイプ 2 の 温 泉 群 の 温 度 上 昇 をもた らしたのではないだろうか.この 考 えは,タイプ 2 の 温 泉 水 の 成 因 に 関 する 板 寺 ら(2011)の 提 案 とも 整 合 的 である.また,これは, 火 山 性 の 熱 水 は 中 央 火 口 丘 に 近 いところで 地 下 から 上 がってき て 東 に 流 れ 下 っているのではなく, 大 木 平 野 モデルで,いわゆる 第 Ⅲ 帯 の 温 泉 が 分 布 するゾーン のあちこちで 上 昇 しているとする 町 田 ら(2007)の 考 えとも 合 う. なお, 菊 川 ら(2011)は, 箱 根 の 各 地 域 の 温 泉 の 近 年 の 枯 渇 化 を 論 じた 中 で, 蛇 骨 川 流 域 の 温 泉 で 最 も 顕 著 に 見 えていることを 報 告 している.これは, 今 回 の 調 査 結 果 から,1960~1970 年 代 に あった 熱 水 流 入 の 影 響 が 次 第 になくなって 基 に 戻 ってきていることの 現 れと 見 ることができる. 箱 304
12 第 62 巻 (2013) 根 温 泉 全 体 にわたる 枯 渇 化 とは 別 のものと 考 えていいだろう. ところで, 異 常 昇 温 現 象 が 注 目 されたのは, 強 羅 温 泉 翠 光 館 の 源 泉 ( 元 宮 城 野 村 50 号 )の 温 度 が 1967 年 5 月 23 日 に 急 上 昇 したのが,その 端 緒 であった.この 年 に 行 われた 強 羅 地 区 の 温 泉 温 度 の 調 査 によって, 箱 根 温 泉 興 業 源 泉 ( 元 宮 城 野 村 80 号 )など,そのほかのいくつもの 源 泉 の 温 度 が 上 昇 したことが 明 らかにされた. 実 は,これら 2 つの 源 泉 は, 今 回 の 解 析 で 昇 温 した 源 泉 とはさ れていない.それは, 今 回 の 調 査 が 2~3 年 をおいて 測 定 された 泉 温 データを 使 ってなされたため である. 強 羅 温 泉 翠 光 館 の 源 泉 はその 年 の 秋 には, 泉 温 が 上 昇 前 に 戻 ったことが 記 されている.こ のことから, 今 回 の 解 析 で 明 らかにした 広 域 かつ 長 期 にわたる 昇 温 現 象 は, 大 木 ら(1968a)に 記 述 されている 1967 年 昇 温 イベントとは,その 時 間 スケールが 異 なるものを 見 ている 可 能 性 が 高 い と 考 えられる.1960 年 代 から 1970 年 代 にかけての, 箱 根 の 温 泉 の 昇 温 現 象 については, 今 回 の 調 査 をもってしてもすべて 明 らかにされたとはいえない.タイプ 6 の 基 盤 岩 に 湧 出 する 温 泉 でどうし て 温 度 変 化 が 生 じたかなど, 未 解 明 の 問 題 がなお 残 されている. 謝 辞 本 報 告 をまとめるにあたり, 神 奈 川 県 小 田 原 保 健 福 祉 事 務 所 による 実 態 調 査 の 結 果 を 利 用 させて いただきました.また, 論 文 原 稿 について,2 名 の 匿 名 査 読 者 から 貴 重 な 助 言 意 見 をいただきま した.ここに 記 して 感 謝 いたします. 引 用 文 献 平 野 富 雄, 大 木 靖 衛, 田 嶋 縒 子 (1968): 箱 根 強 羅 温 泉 の 温 度 異 常 上 昇 と 温 泉 成 分 の 変 化 について. 神 奈 川 県 温 泉 研 究 所 報 告,1(6), 広 田 茂, 粟 屋 徹 (1973): 箱 根 火 山 における 泉 温 および 水 位 の 連 続 観 測. 昭 和 47 年 (1972), 神 奈 川 県 温 泉 研 究 所 報 告,4(1), 板 寺 一 洋, 菊 川 城 司, 吉 田 明 夫 (2011): 酸 素 同 位 体 比 および 主 要 アニオンから 見 た 箱 根 強 羅 温 泉 水 の 成 因. 温 泉 科 学,60, 菊 川 城 司, 板 寺 一 洋, 吉 田 明 夫 (2011): 箱 根 強 羅 潜 在 カルデラ 内 に 湧 出 する 温 泉 の 新 しい 分 類. 温 泉 科 学,60, 町 田 功, 板 寺 一 洋, 萬 年 一 剛 (2007): 箱 根 強 羅 地 区 における 高 温 NaCl 泉 の 供 給 源 地. 地 下 水 学 会 誌,49,4, Oki, Y. and Hirano, T. (1970) : Geothermal system of Hakone Volcano, Geothemics Sp. Issue, 2, 大 木 靖 衛, 荻 野 喜 作, 平 野 富 雄, 広 田 茂, 大 口 健 志, 守 矢 正 則 (1968a): 箱 根 強 羅 温 泉 の 温 度 異 常 上 昇 とその 水 理 地 質 学 的 考 察. 神 奈 川 県 温 泉 研 究 所 報 告,1(6),1-20. 大 木 靖 衛, 平 野 富 雄, 田 嶋 縒 子 (1968b): 箱 根 温 泉 の 成 因. 神 奈 川 県 温 泉 研 究 所 報 告,1(6),
現 地 調 査 では 火 口 周 辺 の 地 形 や 噴 気 等 の 状 況 に 変 化 は 見 られませんでした また 赤 外 熱 映 像 装 置 5) による 観 測 では 2015 年 3 月 頃 から5 月 29 日 の 噴 火 前 に 温 度 上 昇 が 認 められていた 新 岳 火 口
の 火 山 活 動 解 説 資 料 福 岡 管 区 気 象 台 地 域 火 山 監 視 警 報 センター 鹿 児 島 地 方 気 象 台 < 噴 火 警 戒 レベル5( 避 難 )を3( 入 山 規 制 )に 引 下 げました> では 2015 年 6 月 19 日 のごく 小 規 模 な 噴 火 後 噴 火 は 発 生 していません 火 映 1) は 観 測 されておらず 新 岳 火 口 の 西
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
１．H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35
資 料 1 各 都 市 における 年 平 均 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 グラフ 札 幌 仙 台 新 潟 名 古 屋 東 京 横 浜 京 都 広 島 各 都 市 における 年 平 均 した 平 均 気 温 日 最 高 気 温 日 最 低 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 細 い 折 れ 線 は 毎 年 の 値 太 い 折 れ 線 は 5 年 移 動 平 均 を 示 す 信 頼 水 準 90%
Ⅰ 平成１４年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平
目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1 3. 施 行 地 区 の 区 域 1 4
資 料 1 土 地 区 画 整 理 事 業 画 書 ( 案 ) ( 仮 称 ) 箕 面 市 船 場 東 地 区 土 地 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
東北電力株式会社 東通原子力発電所 敷地の地質・地質構造 （コメント回答）
プレスレク 資 料 原 子 力 規 制 委 員 会 東 通 原 子 力 発 電 所 敷 地 内 破 砕 帯 に 関 する 有 識 者 会 合 東 通 原 子 力 発 電 所 敷 地 内 破 砕 帯 の 評 価 ( 案 ) に 対 する 当 社 意 見 について 平 成 25 年 4 月 18 日 東 北 電 力 株 式 会 社 東 北 電 力 株 式 会 社 0 All rights Reserved.
佐渡市都市計画区域の見直し
都 市 計 画 区 域 の 拡 大 について 佐 渡 市 建 設 課 都 市 計 画 とは 土 地 の 使 い 方 や 建 物 の 建 て 方 についての ルールをはじめ まちづくりに 必 要 なことがら について 総 合 的 一 体 的 に 定 め まちづく り 全 体 を 秩 序 だてて 進 めていくことを 目 的 と した 都 市 計 画 法 という 法 律 で 定 められた 計 画 です 住
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較 1000 2.27 8 1000 2.
1. 性 別 による 競 争 能 力 の 違 い 競 走 馬 にとって 性 別 による 競 争 能 力 にどのくらいの 違 いがあるのかについて 集 計 したデータを 基 に 解 析 する 1.1. 全 成 績 の 比 較 全 成 績 による 比 較 を 行 う 表 -1 に 競 争 成 績 比 較 を 示 す 表 -1 全 成 績 比 較 1 着 2 着 3 着 4 着 5 着 着 外 全 数 勝
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調
年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である
Microsoft Word - 006第Ⅰ章第２節.doc
分 譲 マンション 市 場 の 動 向 地 価 の 下 げ 止 まり 等 によるマンション 販 売 価 格 上 昇 や 量 的 緩 和 政 策 及 びゼロ 金 利 政 策 解 除 による 金 利 上 昇 など 分 譲 マンション 市 場 を 取 り 巻 く 外 部 環 境 は 変 化 が 生 じてき ている 分 譲 マンション 市 場 をめぐる 最 近 の 動 向 と 今 後 の 先 行 きについて
消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社
参 考 資 料 4 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 滞 留 シミュレ ーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社 目 次 1.はじめに... 2 2 ドラム 缶 によるガソリン 及 び
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期
( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
Microsoft Word - H27報告書
熱 中 症 患 者 速 報 平 成 27 年 度 報 告 書 平 成 28 年 2 月 国 立 環 境 研 究 所 はじめに 国 立 環 境 研 究 所 では 平 成 27 年 5 月 1 日 より 9 月 日 ( 札 幌 沖 縄 県 については 6 月 1 日 より 9 月 日 )の 間 札 幌 消 防 局 仙 台 消 防 局 さいたま 消 防 局 千 葉 消 防 局 東 京 消 防 庁 横 浜
Taro-条文.jtd
- 1 - 部 正 昭 和 部 正 目 ん 養 涵 養 ロ ん ロ 護 在 面 積 並 削 共 化 委 託 共 化 病 害 虫 駆 除 予 防 他 護 削 3 域 各 掲 げ ほ 全 努 - 2 - む ね 道 開 設 良 安 設 削 他 護 削 委 託 促 進 削 病 害 虫 駆 除 予 防 火 災 予 防 他 護 削 - 3 - 応 じ 6 案 作 学 識 験 意 聴 3 各 掲 げ ほ 掲 げ
Microsoft Word - 都市計画法第34条第11号及び第12号
市 街 化 調 整 区 域 に お け る 区 域 指 定 の 許 可 基 準 等 に つ い て 1 背 景 取 手 市 では 都 市 計 画 法 ( 1) の 規 定 に 基 づき 昭 和 45 年 から 市 内 を 市 街 化 区 域 ( 2) と 市 街 化 調 整 区 域 ( 3) に 区 分 ( 線 引 き)し 市 街 化 調 整 区 域 では 原 則 市 街 化 を 抑 制 する 区
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
Microsoft Word - No.10 西村.doc
[ 論 文 No.10] 名 古 屋 港 西 五 区 耐 震 強 化 岸 壁 (-14m) 築 造 工 事 における 桟 橋 杭 の 根 入 れ 長 の 変 更 ( 独 ) 港 湾 空 港 技 術 研 究 所 菊 池 喜 昭 ( 株 ) 地 盤 試 験 所 西 村 真 二 1. 事 例 の 概 要 名 古 屋 港 の 西 五 区 に-14mコンテナ 船 用 の 桟 橋 式 の 耐 震 強 化 岸 壁
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
Microsoft Word - 表紙（正）
( 社 内 技 術 資 料 ) 平 成 28 年 (2016 年 ) 熊 本 地 震 報 告 書 ( 速 報 版 1) 平 成 28 年 5 月 1. 地 震 の 概 要 1.1 地 震 の 概 要 平 成 28 年 熊 本 地 震 の 気 象 庁 発 表 による 前 震 本 震 並 びに 余 震 の 震 度 6 弱 以 上 の 地 震 の 概 要 を 以 下 に 示 す( 暫 定 値 を 含 む)
事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用
駐 輪 場 ( 都 市 整 備 部 総 合 交 通 課 所 管 ) 市 が 設 置 している 有 料 駐 輪 場 は 市 内 に 2か 所 あります 松 山 駅 前 駐 輪 場 基 本 情 報 施 設 名 所 在 地 敷 地 面 積 構 造 階 層 延 べ 面 積 建 築 年 管 理 形 態 敷 地 の 状 態 松 山 駅 前 駐 輪 場 三 番 町 八 丁 目 364-6 681.25 m2 軽
試 験 概 略 試 験 目 的 同 同 一 一 規 規 格 格 の の 電 電 熱 熱 線 線 式 式 ヒーティングユニットを2 台 台 並 並 べ べ 片 片 方 方 のユニットに 遠 遠 赤 赤 外 外 線 線 放 放 射 射 材 材 料 料 である アルミ 合 金 エキスパンションメタルを 組
遠 赤 外 線 アルミ 合 金 併 用 融 雪 システム 融 雪 試 験 報 告 書 平 成 20 年 2 月 試 験 概 略 試 験 目 的 同 同 一 一 規 規 格 格 の の 電 電 熱 熱 線 線 式 式 ヒーティングユニットを2 台 台 並 並 べ べ 片 片 方 方 のユニットに 遠 遠 赤 赤 外 外 線 線 放 放 射 射 材 材 料 料 である アルミ 合 金 エキスパンションメタルを
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第081号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7
岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 の 一 部 改 正 について 1. 改 正 の 背 景 岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 ( 以 下 条 例 という )では 日 照 障 害 により 近 隣 の 生 活 環 境 に 支 障 を 及 ぼさないことを 目 的 に 建 物 高 さに 対 して 規 制 を 定 めております この 規 制 は 建 築 基 準 法 に 定 める 日 影 規 制 より
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
平 成 28 年 価 公 示 概 要 ( 札 幌 市 価 動 向 ) 平 成 28 年 (2016 年 )3 月 担 当 : 札 幌 市 市 民 まちづくり 局 都 市 計 画 部 都 市 計 画 課 調 査 係 TEL:011 211 2506 価 公 示 制 度 の 概 要 1. 目 的 価 公 示 は 都 市 及 びその 周 辺 の 域 等 において 国 土 交 通 省 が 設 置 する 土
小山市保育所整備計画
第 1 章 計 画 策 定 にあたり 1. 計 画 策 定 の 趣 旨 (1) 本 格 的 な 少 子 化 時 代 の 到 来 近 年 合 計 特 殊 出 生 率 の 急 速 な 低 下 とともに 総 人 口 が 減 少 傾 向 にあるなど 我 が 国 は 本 格 的 な 少 子 化 時 代 を 迎 えようとしています 少 子 化 の 進 行 は 家 族 生 活 や 地 域 社 会 の 変 容 のほか
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
１ 調査名称：太田市総合交通体系調査
( 様 式 -1 表 紙 ) 1 調 査 名 称 : 太 田 市 総 合 都 市 交 通 体 系 調 査 2 調 査 主 体 : 太 田 市 3 調 査 圏 域 : 群 馬 県 太 田 市 ( 両 毛 都 市 圏 ) 4 調 査 期 間 : 平 成 23 年 度 ~ 平 成 24 年 度 5 調 査 費 :7,980 千 円 ( 当 年 度 までの 合 計 :7,980 千 円 ) ( 総 合 都
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
公営住宅法施行令の一部を改正する政令―公営住宅法施行令例規整備＊
公 営 住 宅 法 施 行 令 の 一 部 を 改 正 する 政 令 公 営 住 宅 法 施 行 令 例 規 整 備 * 公 営 住 宅 法 施 行 令 の 一 部 を 改 正 する 政 令 例 規 整 備 平 成 22 年 12 月 21 日 登 録 同 年 12 月 28 日 更 新 ( 主 な 変 更 箇 所 はアミカケとしています ) 公 布 年 月 日 番 号 平 成 22 年 12 月
Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公
29 年 12 月 重 回 帰 分 析 による マンション 競 売 物 件 の 価 格 形 成 分 析 ( 横 浜 市 内 の 事 例 より) 社 団 法 人 神 奈 川 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 会 員 伊 東 良 平 1 Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と
公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2
１
福 岡 市 の 将 来 人 口 推 計 ( 基 礎 資 料 ) 平 成 24 年 3 月 福 岡 市 総 務 企 画 局 企 画 調 整 部 目 次 1 福 岡 市 の 人 口 動 向 1-1 人 口 及 び 世 帯 の 概 況 1 (1) 総 人 口 男 女 別 人 口 1 (2) 人 口 動 態 2 (3) 区 別 人 口 4 (4) 年 齢 階 層 別 (3 区 分 ) 人 口 5 (5) 昼
12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全
はははは 平 成 25 年 12 月 3 日 平 成 26 年 2 月 26 日 改 訂 統 計 トピックスNo.75 経 済 センサスでみる12 大 都 市 の 産 業 特 性 と 主 要 産 業 - 平 成 24 年 経 済 センサス 活 動 調 査 の 分 析 事 例 2 地 域 分 析 - 経 済 センサスは 我 が 国 の 事 業 所 及 び 企 業 の 経 済 活 動 の 状 態 を 全
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
<4D6963726F736F667420576F7264202D2095CA8E863136816A90DA91B18C9F93A289F1939A8F9181698D8288B3816A5F4150382E646F63>
接 続 検 討 回 答 書 ( 高 圧 版 ) 別 添 様 式 AP8-20160401 回 答 日 年 月 日 1. 申 込 者 等 の 概 要 申 込 者 検 討 者 2. 接 続 検 討 の 申 込 内 容 発 電 者 の 名 称 発 電 場 所 ( 住 所 ) 最 大 受 電 電 力 アクセス の 運 用 開 始 希 望 日 3. 接 続 検 討 結 果 (1) 希 望 受 電 電 力 に
(イ) 規 制 基 準 特 定 工 場 等 において 発 生 する 騒 音 の 規 制 に 関 する 基 準 時 間 の 区 分 の 区 分 午 前 8 時 午 後 6 時 朝 夕 午 前 6 時 午 前 8 時 午 後 6 時 午 後 9 時 夜 間 午 後 9 時 翌 日 午 前 6 時 第 種
() 騒 音 振 動 ア 環 境 基 準 及 び 規 制 基 準 (ア) 環 境 基 準 騒 音 に 係 る 環 境 基 準 基 準 値 地 域 の 類 型 午 前 6 時 午 後 0 時 午 後 0 時 翌 日 の 午 前 6 時 AA 0dB 以 下 0dB 以 下 A 及 びB db 以 下 db 以 下 C db 以 下 0dB 以 下 ( 注 )AA: 療 養 施 設 社 会 福 祉 施
(2) 都 市 計 画 区 域 市 街 化 区 域 市 街 化 調 整 区 域 の 変 遷 1 都 市 計 画 区 域 の 変 遷 2 市 街 化 区 域 及 び 市 街 化 調 整 区 域 の 変 遷 旧 石 巻 市 ( 単 位 :ha) ( 単 位 :ha) 変 更 都 市 計 画 区 域 行
1. 都 市 計 画 区 域 等 について (1) 全 体 総 括 表 (H27.3.31 現 在 ) 行 政 区 域 都 市 計 画 区 域 石 巻 市 (A) (B) 市 街 化 区 域 市 街 化 調 整 区 域 B/A (C) C/A C/B (D) D/A D/B ha ha % ha % % ha % % 旧 石 巻 市 11,765.0 21.2 3,001.2 5.4 25.5 8,763.8
【 新 車 】 新聞・チラシ広告における規約遵守状況調査結果
平 成 27 年 度 新 聞 チラシ 広 告 の 表 示 に 関 する 規 約 遵 守 状 況 調 査 結 果 報 告 書 平 成 28 年 4 月 一 般 社 団 法 人 自 動 車 公 正 取 引 協 議 会 目 次 Ⅰ. 新 車 新 聞 チラシ 広 告 に 関 する 規 約 遵 守 状 況 調 査 結 果 1. 調 査 の 概 要 2. 調 査 結 果 3. 調 査 結 果 への 対 応 表
Microsoft Word - 「平成28年（2016年）熊本地震」_20号.docx
地 震 解 説 資 料 第 2 0 号 平 成 28 年 10 日 11 時 00 分 福 岡 管 区 気 象 台 大 分 地 方 気 象 台 平 成 28 年 (2016 年 ) 熊 本 地 震 について 大 分 県 中 部 では 強 い 揺 れを 伴 う 余 震 が 発 生 する 可 能 性 は 低 下 地 震 調 査 委 員 会 の 評 価 結 果 を 踏 まえた 留 意 事 項 現 在 も
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
これまでの 課 題 の 検 討 状 況 の 整 理 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム 報 告 書 ( 平 成 24 年 11 月 30 日 ) ( 附 属 物 の 損 害 査 定 ) 地 震 保 険 においては 迅 速 性 の 観 点 から 主 要 構 造 部 を 対 象 とし
資 料 2 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム フォローアップ 会 合 マンションの 付 属 物 の 損 害 査 定 について -マンション 付 属 設 備 被 害 に 関 する 調 査 結 果 - 平 成 27 年 2 月 4 日 一 般 社 団 法 人 日 本 損 害 保 険 協 会 これまでの 課 題 の 検 討 状 況 の 整 理 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム
個人住民税徴収対策会議
個 人 住 民 税 徴 収 対 策 会 議 平 成 26 年 8 月 7 日 税 収 に 占 める 個 人 住 民 税 の 割 合 個 人 住 民 税 は 県 市 町 村 いずれも 税 収 の 約 3 割 を 占 めており 重 要 な 財 源 となっている 岡 山 県 現 年 繰 越 合 計 市 町 村 その 他 18.5% 自 動 車 税 13.1% 個 人 県 民 税 29.6% その 他 15.0%
最上圏域河川整備計画 最上地区小委員会
資 料 6 最 上 小 国 川 流 域 の 治 水 対 策 の 検 討 経 緯 について 平 成 22 年 11 月 5 日 山 形 県 県 土 整 備 部 河 川 課 1 最 上 小 国 川 ダムの 検 討 の 経 緯 と 治 水 対 策 2 たび 重 なる 洪 水 被 害 を 防 ぐための 調 査 等 の 経 緯 S62 年 度 たび 重 なる 洪 水 被 害 のため 最 上 町 が ダム 建
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
Microsoft PowerPoint - MVE pptx
環 境 制 約 を いた 旅 者 GPS 軌 跡 からの オンライン 移 動 モード 推 定 手 法 笠 原 秀, 飯 山 雅 之, 美 濃 導 彦 京 都 大 学 学 術 情 報 メディアセンター 1 オンライン 移 動 モード 推 定 への 拡 張 オフライン 移 動 モード 推 定 筆 者 らは, 緯 度 経 度 の 時 系 列 データである 旅 者 の GPS 移 動 軌 跡 を とし, 列
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
定款 変更
公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 ( 以 下 公 社 という )と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 公
6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m2 4 50.40m2 昭 和 43 年 36.50m2 3 50.90m2 昭 和 44 年 36.
市 営 住 宅 建 替 えPFI 等 導 入 可 能 性 調 査 業 務 委 託 仕 様 書 1. 適 用 範 囲 本 仕 様 書 は 十 和 田 市 ( 以 下 発 注 者 という )が 実 施 する 市 営 住 宅 建 替 えPFI 等 導 入 可 能 性 調 査 業 務 委 託 ( 以 下 本 業 務 委 託 という )に 適 用 するものとする 2. 業 務 目 的 十 和 田 市 営 住
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
公 共 公 益 的 施 設 用 地 の 負 担 がほとんど 生 じないと 認 められる 土 地 ( 例 ) 道 路 に 面 しており 間 口 が 広 く 奥 行 がそれほどではない 土 地 ( 道 路 が 二 方 三 方 四 方 にある 場 合 も 同 様 ) ⑶ マンション 適 地 の 判 定 評
別 紙 広 大 地 の 判 定 に 当 たり 留 意 すべき 事 項 広 大 地 については 平 成 16 年 6 月 4 日 付 課 評 2-7 ほか2 課 共 同 財 産 評 価 基 本 通 達 の 一 部 改 正 に ついて( 法 令 解 釈 通 達 ) により その 評 価 方 法 を 改 正 し その 改 正 の 趣 旨 等 については 平 成 16 年 6 月 29 日 付 資 産 評
目 改 正 項 目 軽 自 動 車 率 の 引 上 げ 〇 国 及 び 地 方 を 通 じた 自 動 車 関 連 制 の 見 直 しに 伴 い 軽 自 動 車 の 標 準 率 が 次 のとおり 引 き 上 げられます 車 種 区 分 引 上 げ 幅 50cc 以 下 1,000 円 2,000 円
平 成 26 年 2 月 19 日 政 策 総 務 財 政 委 員 会 配 付 資 料 財 政 局 平 成 26 年 度 制 改 正 ( 地 方 )の 概 要 について 平 成 26 年 度 制 改 正 のうち に 関 係 する 主 な 改 正 事 項 は 次 のとおりです なお これらの 事 項 について 地 方 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 が 可 決 された 場 合 には
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 に 準 じた 手 続 による 手 続 開 始 掲 示 次 とおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 選 定 手 続 を 開 始 します 平 成 23 年 6 月 1 日 中 根 金 田 台 開 発 事 務 所 長 関 根 宣 由 1 務 概 要 (1) 務 名 中 根 金 田 台 地 区 平 成 23 年 度 補 償 説 明 務 (2) 務 内 容 研
(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%
認 可 保 育 所 経 営 析 参 考 指 標 ( 平 成 22 年 度 決 算 ) 1. 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) (1) 機 能 性 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 有 効 集 対 象 3,086 施 設 機 能 性 状 況 は 次 とおりです 1 平 均 認 可 定 員 数 は108.5 人 で 利 用 率 は110.0%でした 2 在 所 児 1 人
子ども手当見直しによる家計への影響～高所得者層の可処分所得は大幅減少に
ニッセイ 基 礎 研 究 所 No.2011-02 Aug 2011 見 直 しによる 家 への 影 響 ~ 高 所 得 者 層 の 可 処 分 所 得 は 大 幅 減 少 に 経 済 調 査 部 門 研 究 員 桑 畠 滋 (くわはた しげる) (03)3512-1838 kuwahata@nli-research.co.jp [ 要 旨 ] 民 主 自 民 公 明 3 党 は を 見 直 し 2012
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市
資 料 1 山 梨 県 固 定 資 産 評 価 審 議 会 の 概 要 1 設 置 の 根 拠 地 方 税 法 第 401 条 の2 山 梨 県 附 属 機 関 の 設 置 に 関 する 条 例 2 設 置 の 趣 旨 固 定 資 産 評 価 の 適 正 均 衡 の 確 保 3 組 織 委 員 11 名 ( 国 及 び 市 町 村 の 職 員 並 びに 学 識 経 験 者 ) 4 任 期 2 年 (
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第076号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 3 月 26 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 153 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 5 月 31 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 76 号 ) 事 件 名 : 自 艦 隊 ( 作 ) 第 27 号 (15.1.14)の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
湯沢町耐震改修促進計画
2 耐 震 化 の 現 状 (1) 建 築 基 準 法 における 構 造 基 準 の 改 正 昭 和 53 年 の 宮 城 県 沖 地 震 等 の 被 害 状 況 を 受 け 昭 和 56 年 に 建 築 基 準 法 の 耐 震 関 係 規 定 が 見 直 されました( 昭 和 56 年 6 月 1 日 施 行 新 耐 震 基 準 ) その 後 発 生 した 阪 神 淡 路 大 震 災 において 昭
<485020208145944E8BE08F6D2082C682B5905690DD2E786C7378>
< 年 金 塾 > ( 年 金 判 例. 1/ ) 公 的 年 金 の 逸 失 利 益 性 (その-1) H.. 課 題 < 逸 失 利 益 > 1. 街 頭 相 談 会 ( 当 塾 の 主 催 や ) で 次 のような 質 問 があったとしたら 貴 方 は どう 答 えますか? < 想 定 質 問 > 年 金 受 給 中 のお 爺 さんが 横 断 歩 道 を 通 行 中 に 信 号 無 視 の 車
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
3 地 震 保 険 の 割 引 地 震 保 険 に 加 入 されている 場 合 耐 震 改 修 後 保 険 料 の 割 引 (10%)が 受 けられる 場 合 があ ります ご 加 入 の 保 険 会 社 にお 問 合 せになり 宅 耐 震 改 修 証 明 書 の 写 し あるいは 固 定 資 産
川 崎 市 木 造 宅 耐 震 改 修 制 度 を 利 用 された 方 へ 得 税 額 の 特 別 控 除 固 定 資 産 税 ( 家 屋 )の 減 額 資 料 3 についての 御 案 内 平 成 26 年 4 月 1 日 以 降 に 耐 震 改 修 を 行 った 場 合 1 得 税 の 特 別 控 除 耐 震 改 修 が 完 了 した 年 の 翌 年 に 必 要 書 類 を 添 付 して 管 の
基 地 交 付 金 等 に 関 す る 要 望 書
立 川 飛 行 場 に 関 する 要 望 書 立 川 飛 行 場 は 南 関 東 地 域 の 広 域 的 な 災 害 対 策 活 動 の 拠 点 となる 広 域 防 災 基 地 内 にありますが 同 飛 行 場 は 人 口 が 密 集 した 市 街 地 に 所 在 しております そのため 立 川 飛 行 場 の 周 辺 自 治 体 の 住 民 からは 航 空 機 騒 音 に 対 する 苦 情 や 航
1.2015 年 3 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 全 域 23 区 市 部 2015 年 5 月 28 日 発 行 空 室 率 TVI(ポイント) 12.32 12.07 15.30 12.99 16.01 12.49 募 集 期 間 (ヶ 月 ) 2.91 2.86
首 都 圏 版 2015 年 5 月 May 2015 1.2015 年 3 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 2. 首 都 圏 投 資 用 マンションの 推 移 および 動 向 1.2015 年 3 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 全 域 23 区 市 部 2015 年 5 月 28 日 発 行 空 室 率 TVI(ポイント) 12.32 12.07 15.30
H28記入説明書（納付金・調整金）8
1 常 用 雇 用 労 働 者 の 総 数 の 把 握 ( STEP1 ) (1) 常 用 雇 用 労 働 者 とは 障 害 者 雇 用 納 付 金 制 度 における 常 用 雇 用 労 働 者 とは あなたの 企 業 で の 形 式 の 如 何 を 問 わず 1 雇 用 ( 契 約 ) の 定 めがなく 雇 用 されている 労 働 者 及 び 一 定 の 雇 用 ( 契 約 ) を 定 めて 雇
2020年の住宅市場 ～人口・世帯数減少のインパクト～
第 157 回 NRIメディアフォーラム 22 年 の 住 宅 市 場 ~ 人 口 世 帯 数 減 少 のインパクト ~ 211 年 8 月 3 日 株 式 会 社 野 村 総 合 研 究 所 インフラ 産 業 コンサルティング 部 上 級 コンサルタント 榊 原 渉 副 主 任 コンサルタント 小 口 敦 司 副 主 任 コンサルタント 平 野 裕 基 コンサルタント 秋 山 優 子 1-5 東
目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施
北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
Taro-02 調査概要（280705）.jtd
資 料 4- 法 曹 の 収 入 所 得, 奨 学 金 等 調 査 の 集 計 結 果 ( 平 成 28 7 月 ) 第 調 査 概 要 第 2 収 入 所 得 調 査 2 回 答 者 の 属 性 2 () 司 法 修 習 の 期 ( 回 収 率 ) 2 (2) 性 別 2 (3) 齢 3 (4) 扶 養 家 族 ( 配 偶 者 控 除 配 偶 者 特 別 控 除 扶 養 控 除 の 対 象 となる
ÿþ
第 3 章 公 害 の 現 況 と 対 策 Ⅳ 騒 音 振 動 (1) 騒 音 に 係 る 基 準 ア 道 路 に 面 する 以 外 ( 一 般 )の ( 単 位 :デシベル) の 類 型 昼 間 時 間 の 区 分 夜 間 50 以 下 40 以 下 及 びB 55 以 下 45 以 下 60 以 下 50 以 下 ( 備 考 ) 基 本 法 では 騒 音 に 係 る 基 準 の 類 型 をあてはめる
目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人 口 フレーム 3 2. 将 来 都 市 構 造 4 1. 将 来
とうおん まちづくりプラ プラン 東 温 市 の 都 市 計 画 に 関 する 基 本 的 な 方 針 都 市 づくりの 全 体 構 想 編 愛 媛 県 東 温 市 目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機