参考資料:47都道府県 認知症に関する意識・実態調査

Size: px
Start display at page:

Download "参考資料:47都道府県 認知症に関する意識・実態調査"

Transcription

1 2012 年 9 月 14 日 エーザイ 株 式 会 社 47 都 道 府 県 認 知 症 に 関 する 意 識 実 態 調 査 参 考 資 料 Ⅰ. 調 査 設 計 Ⅱ. 調 査 結 果 この 件 に 関 する 問 い 合 わせ 47 都 道 府 県 認 知 症 に 関 する 意 識 実 態 調 査 広 報 事 務 局 ( 株 式 会 社 ジェイ ピーアール 内 ) 担 当 : 山 本 瀧 澤 TEL:

2 Ⅰ. 調 査 設 計 1. 調 査 の 目 的 高 齢 者 の 長 寿 を 祝 う 敬 老 の 日 (9 月 17 日 )や9 月 21 日 の 世 界 アルツハイマーデー (9 月 は 世 界 アルツハイマー 月 間 )を 前 に 増 加 傾 向 にある 認 知 症 に 関 する 人 々の 意 識 実 態 を 把 握 し メディア 等 を 通 じて 発 表 することにより 1 人 でも 多 くの 方 々に 疾 患 に 対 する 正 しい 理 解 を 深 めていただくこと 2. 調 査 実 施 内 容 調 査 対 象 : 65 歳 以 上 の 親 がおり かつ 年 2 回 以 上 会 っている20 代 以 上 の 男 女 サンプル 数 : 47 都 道 府 県 計 9,400 人 ( 各 都 道 府 県 各 200 人 ) 各 都 道 府 県 内 訳 政 令 指 定 都 市 県 庁 所 在 地 それ 以 外 の 市 町 村 男 性 女 性 調 査 期 間 : 2012 年 8 月 16 日 ( 木 )~8 月 17 日 ( 金 ) 調 査 方 法 : 調 査 会 社 : 統 計 監 修 : インターネットアンケート 調 査 株 式 会 社 マクロミル 株 式 会 社 マクロミル ソリューション 部 唐 澤 一 司 1

3 Ⅰ. 調 査 設 計 3. 分 析 方 法 本 調 査 では 実 際 の 全 国 人 口 構 成 比 に 合 わせるためにウェイトバック 集 計 を 行 なっています 調 査 実 施 ~ウェイトバック 集 計 までの 流 れと 方 法 1 各 都 道 府 県 200 人 ( 各 内 訳 50 人 )で 調 査 を 実 施 し 回 答 結 果 を 抽 出 (P.3 参 照 ) 2 各 都 道 府 県 の 均 等 内 訳 を 実 際 の 構 成 比 に 適 合 させるために 総 務 省 統 計 局 平 成 22 年 国 勢 調 査 平 成 22 年 国 勢 調 査 人 口 等 基 本 集 計 における 都 市 分 類 / 性 別 の 人 口 構 成 比 から 拡 大 係 数 を 算 出 し 都 道 府 県 別 データ 用 にウェイトバック 集 計 を 実 施 (P.4 参 照 ) ) 3さらに2の 都 道 府 県 別 データの 累 計 を 全 国 における 各 都 道 府 県 の 人 口 構 成 比 に 適 合 させるために 同 様 に 総 務 省 統 計 局 平 成 22 年 国 勢 調 査 平 成 22 年 国 勢 調 査 人 口 等 基 本 集 計 における 都 道 府 県 人 口 構 成 比 から 拡 大 係 数 を 算 出 し 全 国 データ 用 にウェイト バック 集 計 を 実 施 (P.4 下 部 参 照 ) 4ウェイトバック 後 の 数 値 ( 全 国 / 各 都 道 府 県 )を 調 査 結 果 として 使 用 P6 以 降 の 集 計 データ 名 称 と 解 説 全 国 各 都 道 府 県 の 都 市 分 類 / 性 別 の 人 口 構 成 比 さらに 全 国 における 各 都 道 府 県 の 人 口 構 成 比 すべてのウェイトバック 集 計 を 行 なったデータ ( 全 国 傾 向 を 示 すものとして グラフ 分 析 データとして 採 用 ) 都 道 府 県 累 計 各 都 道 府 県 データを 単 純 累 計 したデータ ( 都 道 府 県 の 人 口 構 成 比 には 適 合 させていない ため 合 計 値 のファクトを 掲 載 するための 参 考 データとして 扱 う) 各 都 道 府 県 ( 北 海 道 ~ 沖 縄 県 ) 各 都 道 府 県 の 都 市 分 類 / 性 別 の 人 口 構 成 比 のウェイトバック 集 計 を 行 なった ( 各 都 道 府 県 別 の 傾 向 を 示 すものとして 数 表 分 析 データとして 採 用 ) ウェイトバック 集 計 を 行 なっているため 母 数 および 回 答 数 に 小 数 点 が 発 生 していますが 四 捨 五 入 して 整 数 表 記 をしています そのため 回 答 数 と 回 答 割 合 に 差 異 が 生 じていることをご 了 承 ください 本 資 料 中 の 数 値 は 全 て 少 数 点 第 2 位 以 下 を 四 捨 五 入 しています 本 資 料 中 の SA は 単 一 回 答 MA は 複 数 回 答 を 意 味 しています 2

4 割 付 (ウェイトバック 前 ) 政 令 指 定 都 市 および 県 庁 所 在 地 それ 以 外 の 市 町 村 男 性 女 性 男 性 女 性 合 計 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神 奈 川 県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和 歌 山 県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿 児 島 県 沖 縄 県

5 各 都 道 府 県 ウェイトバック 後 の 割 付 政 令 指 定 都 市 および 県 庁 所 在 地 それ 以 外 の 市 町 村 男 性 女 性 男 性 女 性 合 計 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神 奈 川 県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和 歌 山 県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿 児 島 県 沖 縄 県 都 道 府 県 累 計 1,403 1,572 3,052 3,374 9,400 全 国 ウェイトバック 後 の 割 付 全 国 1,650 1,792 2,864 3,094 9,400 4

6 回 答 者 プロフィール 性 別 年 代 n=9400 ( 全 国 ウェイトバックデータ) n=9400 ( 全 国 ウェイトバックデータ) 60 代 以 上 7.6% (712 人 ) 20 代 3.6% (335 人 ) 女 性 52.0% (4,886 人 ) 男 性 48.0% (4,514 人 ) 50 代 21.9% (2,062 人 ) 30 代 26.4% (2,484 人 ) 40 代 40.5% (3,808 人 ) 居 住 地 職 業 n=9400 ( 全 国 ウェイトバックデータ) n=9400 ( 全 国 ウェイトバックデータ) 中 国 地 方 5.9% (554 人 ) 九 州 地 方 11.3% (1,058 人 ) 四 国 地 方 3.1% (293 人 ) 近 畿 地 方 16.2% (1,526 人 ) 中 部 地 方 18.3% (1,719 人 ) 北 海 道 4.4% (413 人 ) 東 北 地 方 7.3% (689 人 ) 関 東 地 方 33.5% (3,148 人 ) 学 生 0.7% (63 人 ) その 他 5.6% (525 人 ) パート アルバイト 12.5% (1,171 人 ) 無 職 6.6% (620 人 ) 公 務 員 4.5% (422 人 ) 専 業 主 婦 ( 主 夫 ) 21.7% (2,042 人 ) 自 由 業 2.6% (248 人 ) 自 営 業 7.6% (718 人 ) 経 営 者 役 員 2.0% (192 人 ) 会 社 員 ( 事 務 系 ) 14.2% (1,335 人 ) 会 社 員 ( 技 術 系 ) 11.0% (1,036 人 ) 会 社 員 (その 他 ) 10.9% (1,027 人 ) 5

7 Ⅱ. 調 査 結 果 Q1 あなたは 認 知 症 について 知 っていますか? SA n= 全 回 答 者 9,400 回 答 名 前 だけは 聞 いたことがある 7.9% (741 人 ) まったく 知 らない 0.2% (15 人 ) どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている 19.4% (1,823 人 ) どのような 症 状 の 病 気 か ある 程 度 は 知 っている 72.6% (6,821 人 ) どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある まったく 知 らない N % N % N % N % 全 国 9,400 1, % 6, % % % 都 道 府 県 累 計 9,400 1, % 6, % % % 北 海 道 % % % 0 0.0% 青 森 県 % % % 0 0.2% 岩 手 県 % % 8 4.0% 0 0.0% 宮 城 県 % % % 1 0.5% 秋 田 県 % % 9 4.7% 0 0.0% 山 形 県 % % % 0 0.0% 福 島 県 % % % 0 0.0% 茨 城 県 % % % 2 1.0% 栃 木 県 % % % 0 0.0% 群 馬 県 % % % 0 0.2% 埼 玉 県 % % % 0 0.2% 千 葉 県 % % % 2 0.8% 東 京 都 % % % 0 0.0% 神 奈 川 県 % % % 0 0.0% 新 潟 県 % % % 1 0.3% 富 山 県 % % % 0 0.0% 石 川 県 % % % 0 0.0% 福 井 県 % % % 1 0.3% 山 梨 県 % % % 0 0.0% 長 野 県 % % % 0 0.0% 岐 阜 県 % % % 0 0.0% 静 岡 県 % % % 0 0.0% 愛 知 県 % % % 1 0.7% 三 重 県 % % % 0 0.0% 滋 賀 県 % % % 0 0.0% 京 都 府 % % % 0 0.0% 大 阪 府 % % % 0 0.0% 兵 庫 県 % % % 0 0.0% 奈 良 県 % % % 0 0.0% 和 歌 山 県 % % % 1 0.4% 鳥 取 県 % % % 0 0.0% 島 根 県 % % % 0 0.0% 岡 山 県 % % % 1 0.3% 広 島 県 % % % 0 0.0% 山 口 県 % % % 2 0.8% 徳 島 県 % % % 0 0.0% 香 川 県 % % % 0 0.0% 愛 媛 県 % % % 1 0.3% 高 知 県 % % % 1 0.5% 福 岡 県 % % % 0 0.0% 佐 賀 県 % % % 0 0.0% 長 崎 県 % % % 0 0.0% 熊 本 県 % % % 0 0.0% 大 分 県 % % % 0 0.0% 宮 崎 県 % % % 0 0.0% 鹿 児 島 県 % % % 0 0.0% 沖 縄 県 % % % 0 0.0% 全 国 ウェイトバックデータを 使 用 次 頁 以 降 同 様 6

8 Q2 下 記 の 中 で 認 知 症 の 症 状 であると 思 われる 項 目 を 全 て 選 んで 下 さい MA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 88.2% (8,277 人 ) 2.5% (237 人 ) 73.4% (6,885 人 ) 60.0% (5,627 人 ) 6.4% (601 人 ) 76.8% (7,207 人 ) 66.8% (6,271 人 ) 2.9% (273 人 ) 46.2% (4,338 人 ) 47.8% (4,482 人 ) 27.4% (2,572 人 ) 13.8% (1,296 人 ) 30.1% (2,826 人 ) 48.7% (4,574 人 ) 33.8% (3,171 人 ) 1.9% (182 人 ) 同 じことを 何 度 も 言 う 問 う する まばたきの 回 数 が 多 くなった 財 布 通 帳 衣 類 などを 盗 まれた と 人 を 疑 う 料 理 片 付 け 計 算 運 転 などの ミスが 多 くなった 一 回 に 食 べる 食 事 の 量 が 減 った 話 の つじつまが 合 わない 約 束 の 日 時 や 場 所 を 間 違 える ようになった おなかの 調 子 を こわすことが 多 くなった 些 細 なことで 怒 りっぽく なった 周 りへの 気 遣 いが なくなり 頑 固 になっ た ひとりに なると 怖 がったり 寂 しがったり する 就 寝 時 寝 つきが 悪 くなった 外 出 時 に 持 ち 物 を 何 度 も 確 かめる 下 着 を 替 えず 身 だしなみを 構 わなく なった ふさぎ 込 んで 何 を するのも おっくうがり 嫌 がる この 中 には ひとつもない N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 8, % % 6, % 5, % % 7, % 6, % % 4, % 4, % 2, % 1, % 2, % 4, % 3, % % 都 道 府 県 累 計 9,387 8, % % 6, % 5, % % 7, % 6, % % 4, % 4, % 2, % 1, % 2, % 4, % 3, % % 北 海 道 % % % % % % % % % % % % % % % 5 2.3% 青 森 県 % 7 3.4% % % % % % 4 1.9% % % % % % % % 4 1.8% 岩 手 県 % 7 3.3% % % % % % 6 3.0% % % % % % % % 4 2.2% 宮 城 県 % 8 4.1% % % % % % 8 3.8% % % % % % % % 2 1.0% 秋 田 県 % 8 3.8% % % % % % 6 2.8% % % % % % % % 4 2.1% 山 形 県 % 8 4.0% % % 6 3.0% % % 5 2.5% % % % % % % % 2 1.0% 福 島 県 % 6 2.8% % % % % % 5 2.3% % % % % % % % 2 1.1% 茨 城 県 % 4 2.1% % % % % % % % % % % % % % 4 1.9% 栃 木 県 % 8 4.0% % % % % % 8 4.0% % % % % % % % % 群 馬 県 % 3 1.5% % % 7 3.4% % % 3 1.7% % % % % % % % 3 1.5% 埼 玉 県 % 5 2.7% % % % % % % % % % % % % % 1 0.7% 千 葉 県 % 2 1.2% % % 9 4.7% % % 4 2.0% % % % % % % % 1 0.3% 東 京 都 % 3 1.6% % % % % % 5 2.3% % % % % % % % 3 1.6% 神 奈 川 県 % 4 2.1% % % 5 2.6% % % 3 1.6% % % % % % % % 5 2.3% 新 潟 県 % 3 1.3% % % % % % 5 2.4% % % % % % % % 5 2.5% 富 山 県 % 6 3.1% % % % % % 7 3.3% % % % % % % % 2 1.0% 石 川 県 % 6 2.9% % % % % % 8 3.9% % % % % % % % 4 2.1% 福 井 県 % 3 1.3% % % % % % 6 3.2% % % % % % % % 7 3.5% 山 梨 県 % 5 2.7% % % % % % 9 4.5% % % % % % % % 5 2.5% 長 野 県 % 3 1.7% % % % % % 3 1.7% % % % % % % % 2 1.0% 岐 阜 県 % 8 4.0% % % % % % 6 3.2% % % % % % % % 4 2.0% 静 岡 県 % 6 3.0% % % % % % 6 2.8% % % % % % % % 2 0.8% 愛 知 県 % 1 0.6% % % % % % 2 0.9% % % % % % % % 8 4.1% 三 重 県 % 4 1.8% % % % % % 4 2.0% % % % % % % % 6 2.9% 滋 賀 県 % 5 2.3% % % % % % 3 1.7% % % % % % % % 2 1.2% 京 都 府 % 4 1.9% % % % % % 5 2.5% % % % % % % % 4 1.9% 大 阪 府 % 4 2.0% % % % % % 5 2.5% % % % % % % % 5 2.5% 兵 庫 県 % 4 1.9% % % % % % 3 1.3% % % % % % % % 5 2.5% 奈 良 県 % 3 1.7% % % 9 4.5% % % 6 3.1% % % % % % % % 4 1.9% 和 歌 山 県 % 6 3.3% % % % % % 5 2.5% % % % % % % % 3 1.7% 鳥 取 県 % 7 3.5% % % 9 4.7% % % 6 2.9% % % % % % % % 4 2.0% 島 根 県 % 6 3.1% % % % % % 4 1.8% % % % % % % % 2 0.9% 岡 山 県 % 5 2.6% % % % % % 7 3.7% % % % % % % % 2 1.1% 広 島 県 % 7 3.5% % % % % % 8 3.8% % % % % % % % 5 2.7% 山 口 県 % 9 4.3% % % % % % 4 1.9% % % % % % % % 1 0.5% 徳 島 県 % 7 3.6% % % % % % % % % % % % % % 4 2.0% 香 川 県 % 8 4.0% % % % % % 9 4.4% % % % % % % % 5 2.5% 愛 媛 県 % 5 2.7% % % % % % 6 3.0% % % % % % % % 3 1.4% 高 知 県 % 6 3.1% % % % % % 9 4.4% % % % % % % % 5 2.7% 福 岡 県 % 6 3.0% % % % % % 4 2.0% % % % % % % % 5 2.4% 佐 賀 県 % 5 2.3% % % 8 3.8% % % % % % % % % % % 3 1.6% 長 崎 県 % 5 2.7% % % 9 4.6% % % 9 4.3% % % % % % % % 7 3.3% 熊 本 県 % % % % % % % % % % % % % % % 3 1.7% 大 分 県 % 4 1.8% % % % % % 4 2.0% % % % % % % % 3 1.7% 宮 崎 県 % 4 2.0% % % % % % 7 3.3% % % % % % % % 4 1.8% 鹿 児 島 県 % % % % % % % 5 2.4% % % % % % % % 1 0.3% 沖 縄 県 % 6 3.0% % % % % % 6 3.1% % % % % % % % 2 1.2% 7

9 Q3 認 知 症 の 進 行 に 関 して あなたのイメージに 最 も 近 いものを 選 んで 下 さい SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だ けは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 認 知 症 の 進 行 は 遅 い 16.6% (1,558 人 ) 分 からない 31.3% (2,937 人 ) 認 知 症 の 進 行 は 速 い 52.1% (4,890 人 ) 認 知 症 の 進 行 は 遅 い 認 知 症 の 進 行 は 速 い 分 からない 順 位 N % N % N % 全 国 9,385 1, % 4, % 2, % 都 道 府 県 累 計 9,387 1, % 4, % 2, % 北 海 道 % % % 11 青 森 県 % % % 40 岩 手 県 % % % 31 宮 城 県 % % % 30 秋 田 県 % % % 10 山 形 県 % % % 17 福 島 県 % % % 21 茨 城 県 % % % 23 栃 木 県 % % % 9 群 馬 県 % % % 28 埼 玉 県 % % % 35 千 葉 県 % % % 18 東 京 都 % % % 24 神 奈 川 県 % % % 32 新 潟 県 % % % 27 富 山 県 % % % 41 石 川 県 % % % 22 福 井 県 % % % 1 山 梨 県 % % % 38 長 野 県 % % % 25 岐 阜 県 % % % 42 静 岡 県 % % % 29 愛 知 県 % % % 33 三 重 県 % % % 36 滋 賀 県 % % % 47 京 都 府 % % % 43 大 阪 府 % % % 45 兵 庫 県 % % % 39 奈 良 県 % % % 46 和 歌 山 県 % % % 3 鳥 取 県 % % % 44 島 根 県 % % % 7 岡 山 県 % % % 19 広 島 県 % % % 12 山 口 県 % % % 15 徳 島 県 % % % 2 香 川 県 % % % 16 愛 媛 県 % % % 6 高 知 県 % % % 14 福 岡 県 % % % 13 佐 賀 県 % % % 26 長 崎 県 % % % 34 熊 本 県 % % % 5 大 分 県 % % % 37 宮 崎 県 % % % 4 鹿 児 島 県 % % % 20 沖 縄 県 % % % 8 順 位 欄 は 認 知 症 の 進 行 は 速 い と 答 えた 割 合 が 高 い 都 道 府 県 8

10 Q4 認 知 症 の 対 応 治 療 に 関 して あなたのイメージに 最 も 近 いものを 選 んで 下 さい SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 早 く 対 応 治 療 したり 医 師 に 診 てもらう 必 要 はない 0.3% (27 人 ) 分 からない 6.3% (589 人 ) 早 く 対 応 治 療 すれば 治 すことができる 5.3% (499 人 ) 早 く 対 応 治 療 したとしても 進 行 を 遅 らせることも 治 すこともできない 6.5% (606 人 ) 早 く 対 応 治 療 すれば 進 行 を 遅 らせることができる 81.7% (7,664 人 ) 早 く 対 応 治 療 すれば 治 すことができる 早 く 対 応 治 療 すれば 進 行 を 遅 らせる ことができる 早 く 対 応 治 療 した としても 進 行 を 遅 らせることも 治 すこともできない 早 く 対 応 治 療 したり 医 師 に 診 てもらう 必 要 はない 分 からない N % N % N % N % N % 全 国 9, % 7, % % % % 都 道 府 県 累 計 9, % 7, % % % % 北 海 道 % % % 1 0.6% % 13 青 森 県 % % % 2 0.8% % 35 岩 手 県 % % % 0 0.0% % 37 宮 城 県 % % % 0 0.0% 8 4.2% 14 秋 田 県 % % % 0 0.0% % 41 山 形 県 % % % 1 0.7% % 30 福 島 県 % % 5 2.4% 0 0.0% % 3 茨 城 県 % % % 0 0.0% 2 1.2% 10 栃 木 県 % % % 2 0.8% % 22 群 馬 県 % % 7 3.7% 0 0.0% % 5 埼 玉 県 % % % 0 0.0% % 12 千 葉 県 % % % 2 0.9% % 18 東 京 都 % % % 1 0.7% % 9 神 奈 川 県 % % % 0 0.0% % 19 新 潟 県 % % % 1 0.3% % 15 富 山 県 % % % 0 0.0% % 47 石 川 県 % % % 0 0.0% % 23 福 井 県 % % % 1 0.3% % 17 山 梨 県 % % % 0 0.0% % 45 長 野 県 % % % 0 0.0% 8 4.0% 2 岐 阜 県 % % % 0 0.0% 9 4.3% 21 静 岡 県 % % % 0 0.0% % 33 愛 知 県 % % 8 4.0% 2 1.0% % 20 三 重 県 % % % 0 0.0% % 40 滋 賀 県 % % % 0 0.0% % 25 京 都 府 % % % 1 0.4% % 46 大 阪 府 % % % 0 0.0% % 11 兵 庫 県 % % % 1 0.7% % 31 奈 良 県 % % % 0 0.0% % 28 和 歌 山 県 % % % 0 0.0% % 8 鳥 取 県 % % % 1 0.6% % 42 島 根 県 % % 7 3.7% 0 0.2% % 7 岡 山 県 % % % 0 0.0% % 27 広 島 県 % % % 0 0.0% % 6 山 口 県 % % % 0 0.0% 6 3.1% 38 徳 島 県 % % % 0 0.0% % 32 香 川 県 % % % 0 0.0% % 36 愛 媛 県 % % % 0 0.0% % 1 高 知 県 % % % 0 0.0% 9 4.5% 24 福 岡 県 % % % 0 0.0% % 29 佐 賀 県 % % % 1 0.3% % 44 長 崎 県 % % % 0 0.0% % 16 熊 本 県 % % % 1 0.4% % 34 大 分 県 % % % 1 0.6% % 43 宮 崎 県 % % 7 3.6% 0 0.0% % 4 鹿 児 島 県 % % % 0 0.0% % 39 沖 縄 県 % % % 0 0.0% % 26 順 位 欄 は 早 く 対 応 治 療 すれば 進 行 を 遅 らせることができる と 答 えた 割 合 が 高 い 都 道 府 県 9 順 位

11 Q5 もし あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )が 認 知 症 ではないかと 思 ったら 一 番 最 初 にどのような 対 処 をしたいですか?あなたの 考 えに 最 も 近 いものを 選 んで 下 さい SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 家 族 や 友 人 知 人 だけに 相 談 し まずは 様 子 をみたい 12.2% (1,140 人 ) 周 囲 には 相 談 せずに まずは 様 子 をみたい 1.8% (166 人 ) その 他 0.5% (50 人 ) まず 介 護 ケア 専 門 の 人 に 相 談 したい 3.9% (365 人 ) まず 包 括 支 援 センターで 相 談 したい 6.3% (591 人 ) まず かかりつけ 医 に 診 てもらいたい 23.8% (2,237 人 ) まず 専 門 医 に 診 てもらいたい 51.5% (4,836 人 ) まず 専 門 医 に 診 てもらいたい まず かかりつけ 医 に 診 てもらいたい まず 包 括 支 援 センター( の 病 院 や 介 護 施 設 など の 情 報 提 供 紹 介 など 高 齢 者 への 総 合 的 な 支 援 を 行 う 相 談 センター)で 相 談 したい まず 介 護 ケア 専 門 の 人 に 相 談 したい 家 族 や 友 人 知 人 だけ に 相 談 し まずは 様 子 を みたい 周 囲 には 相 談 せずに まずは 様 子 をみたい N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 4, % 2, % % % 1, % % % 都 道 府 県 累 計 9,387 4, % 2, % % % 1, % % % 北 海 道 % % % 6 3.0% % 7 3.4% 0 0.0% 1 青 森 県 % % % % % 5 2.6% 2 0.8% 41 岩 手 県 % % % % % 8 4.1% 0 0.2% 31 宮 城 県 % % % 5 2.4% % 4 2.0% 1 0.4% 37 秋 田 県 % % % 8 4.0% % 3 1.7% 2 0.8% 23 山 形 県 % % % 2 0.9% % 2 0.9% 1 0.7% 33 福 島 県 % % % 3 1.4% % 4 1.8% 0 0.2% 13 茨 城 県 % % % % % 4 1.8% 0 0.0% 38 栃 木 県 % % % 5 2.5% % 1 0.7% 1 0.7% 17 群 馬 県 % % % 3 1.7% % 4 2.1% 2 0.9% 25 埼 玉 県 % % % 8 3.8% % 2 0.8% 2 1.2% 28 千 葉 県 % % % 5 2.4% % 0 0.2% 0 0.0% 5 東 京 都 % % % 6 2.9% % 5 2.3% 1 0.7% 7 神 奈 川 県 % % 7 3.4% 9 4.6% % 1 0.7% 1 0.4% 2 新 潟 県 % % % 8 4.2% % 2 1.0% 1 0.7% 29 富 山 県 % % % 7 3.6% % 6 2.9% 0 0.0% 36 石 川 県 % % % % % 2 1.0% 2 1.2% 45 福 井 県 % % % 6 3.2% % 3 1.4% 0 0.0% 35 山 梨 県 % % % 2 1.0% % 2 0.8% 0 0.0% 3 長 野 県 % % % 8 3.9% % 6 2.8% 0 0.0% 19 岐 阜 県 % % % 8 3.9% % 1 0.4% 2 1.0% 14 静 岡 県 % % % 8 4.0% % 9 4.7% 0 0.0% 43 愛 知 県 % % 7 3.4% 6 3.1% % 4 2.0% 1 0.7% 9 三 重 県 % % 7 3.6% 8 3.8% % 6 2.9% 3 1.6% 40 滋 賀 県 % % % 4 1.9% % 5 2.3% 0 0.2% 11 京 都 府 % % 8 4.1% 9 4.3% % 5 2.3% 1 0.6% 27 大 阪 府 % % % % % 3 1.7% 4 1.8% 15 兵 庫 県 % % % 8 3.9% % 4 2.1% 0 0.0% 20 奈 良 県 % % % % % 6 3.0% 2 0.9% 47 和 歌 山 県 % % 8 3.8% % % 2 1.0% 3 1.5% 34 鳥 取 県 % % % % % 3 1.3% 0 0.0% 46 島 根 県 % % % % % 1 0.3% 0 0.0% 10 岡 山 県 % % % 5 2.5% % 2 1.2% 0 0.0% 16 広 島 県 % % % 9 4.7% % 2 1.1% 1 0.6% 24 山 口 県 % % 9 4.5% 9 4.4% % 2 1.2% 2 1.0% 44 徳 島 県 % % % % % 4 2.2% 1 0.4% 42 香 川 県 % % % % % 2 0.8% 0 0.0% 12 愛 媛 県 % % % 9 4.3% % 1 0.7% 1 0.3% 21 高 知 県 % % 6 3.0% % % 4 1.9% 3 1.5% 8 福 岡 県 % % % % % 2 1.0% 0 0.0% 6 佐 賀 県 % % % % % 1 0.3% 0 0.0% 18 長 崎 県 % % % % % 3 1.4% 1 0.3% 32 熊 本 県 % % % % % 2 0.9% 1 0.4% 26 大 分 県 % % % 5 2.7% % 5 2.4% 1 0.6% 4 宮 崎 県 % % % % % 5 2.4% 0 0.0% 39 鹿 児 島 県 % % 6 3.1% 7 3.7% % 8 3.8% 0 0.0% 22 沖 縄 県 % % % % % 5 2.3% 0 0.2% 30 順 位 欄 は まず 専 門 医 に 診 てもらいたい と 答 えた 割 合 が 高 い 都 道 府 県 その 他 順 位 10

12 Q6 もし あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )が 認 知 症 になったら どのように 介 護 したいと 考 えますか あなたの 考 えに 最 も 近 いものを 選 んで 下 さい SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 できる 限 り 家 族 親 族 だけで 自 宅 で 介 護 したい できる 限 り 近 所 の 人 にも 協 力 をお 願 いしながら 家 族 親 族 中 心 に 自 宅 で 介 護 したい できる 限 り ヘルパーさんなどにも 力 を 借 りながら 家 族 親 族 中 心 に 自 宅 で 介 護 したい 自 宅 にいながら 家 族 医 師 などの 医 療 関 係 者 や 介 護 関 係 者 などと 共 に で 介 護 したい 病 院 に 入 院 させたい 介 護 保 険 施 設 または 有 料 老 人 ホームなどに 入 所 させたい その 他 0% 20% 40% 60% 80% 100% (9,385 人 ) 男 性 (4,504 人 ) 女 性 (4,881 人 ) 16.0% 4.8% (1,499 人 ) (455 人 ) 9.7% (476 人 ) 22.7% (1,023 人 ) 3.4% (167 人 ) 34.3% (3,220 人 ) 6.4% (288 人 ) 38.0% (1,853 人 ) 30.4% (1,367 人 ) 21.2% (1,988 人 ) 17.6% (793 人 ) 24.5% (1,195 人 ) 6.6% (621 人 ) 8.1% (366 人 ) 5.2% (255 人 ) 15.9% 1.2% (1,488 人 ) (114 人 ) 14.0% 0.8% (630 人 ) (36 人 ) 17.6% (858 人 ) 1.6% (78 人 ) できる 限 り 家 族 親 族 だけで 自 宅 で 介 護 したい *1 できる 限 り 近 所 の 人 にも 協 力 を お 願 いしながら 家 族 親 族 中 心 に 自 宅 で 介 護 したい *2 できる 限 り ヘルパーさん などにも 力 を 借 りながら 家 族 親 族 中 心 に 自 宅 で 介 護 したい *3 自 宅 に いながら 家 族 医 師 などの 医 療 関 係 者 や 介 護 関 係 者 など と 共 に で 介 護 したい *4 病 院 に 入 院 させたい 介 護 保 険 施 設 ( 特 養 老 健 グループホーム など) または 有 料 老 人 ホーム などに 入 所 させたい N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 1, % % 3, % 1, % % 1, % % 都 道 府 県 累 計 9,387 1, % % 3, % 1, % % 1, % % 北 海 道 % 8 4.1% % % % % 0 0.0% 44 青 森 県 % 7 3.7% % % % % 0 0.0% 46 岩 手 県 % % % % % % 4 1.8% 35 宮 城 県 % % % % 8 4.2% % 4 1.9% 20 秋 田 県 % % % % 9 4.7% % 6 2.9% 31 山 形 県 % 8 3.9% % % % % 2 0.8% 36 福 島 県 % 9 4.7% % % % % 1 0.3% 8 茨 城 県 % % % % 7 3.4% % 4 1.8% 9 栃 木 県 % 7 3.5% % % % % 5 2.7% 33 群 馬 県 % % % % % % 6 2.8% 39 埼 玉 県 % 8 4.0% % % % % 0 0.0% 18 千 葉 県 % 5 2.3% % % % % 2 1.0% 5 東 京 都 % 7 3.7% % % 7 3.3% % 1 0.6% 4 神 奈 川 県 % 7 3.7% % % % % 0 0.0% 13 新 潟 県 % % % % % % 3 1.4% 30 富 山 県 % 9 4.3% % % % % 3 1.6% 43 石 川 県 % % % % % % 2 1.2% 47 福 井 県 % % % % % % 1 0.7% 29 山 梨 県 % % % % 9 4.6% % 2 1.0% 14 長 野 県 % % % % % % 0 0.2% 27 岐 阜 県 % % % % % % 5 2.4% 32 静 岡 県 % % % % % % 3 1.4% 37 愛 知 県 % % % % % % 2 1.0% 34 三 重 県 % 8 3.9% % % % % 7 3.3% 22 滋 賀 県 % % % % 8 3.9% % 6 2.8% 2 京 都 府 % % % % % % 3 1.5% 1 大 阪 府 % 9 4.5% % % 9 4.6% % 4 2.0% 16 兵 庫 県 % % % % % % 5 2.5% 7 奈 良 県 % % % % % % 4 2.0% 15 和 歌 山 県 % % % % % % 1 0.7% 11 鳥 取 県 % % % % % % 2 1.0% 21 島 根 県 % % % % % % 2 1.1% 19 岡 山 県 % % % % % % 3 1.3% 6 広 島 県 % % % % % % 2 0.8% 23 山 口 県 % % % % 9 4.6% % 4 1.9% 26 徳 島 県 % 7 3.7% % % % % 2 1.0% 38 香 川 県 % 6 3.2% % % 8 4.0% % 3 1.7% 12 愛 媛 県 % 5 2.5% % % % % 3 1.5% 42 高 知 県 % % % % % % 2 1.1% 28 福 岡 県 % 7 3.7% % % % % 4 2.1% 41 佐 賀 県 % % % % 7 3.7% % 0 0.0% 24 長 崎 県 % 8 4.0% % % % % 3 1.4% 45 熊 本 県 % % % % % % 2 1.1% 40 大 分 県 % % % % % % 1 0.4% 25 宮 崎 県 % % % % 8 4.2% % 5 2.4% 3 鹿 児 島 県 % % % % % % 6 3.0% 17 沖 縄 県 % 9 4.4% % % 9 4.6% % 2 0.8% 10 全 国 男 性 4,504 1, % % 1, % % % % % 全 国 女 性 4, % % 1, % 1, % % % % その 他 順 位 欄 は *1~*4の 選 択 肢 を 合 算 した 割 合 が 高 い 都 道 府 県 11 順 位

13 Q7_1 あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )が 認 知 症 になることで あなたの 生 活 に どのような 影 響 があると 思 いますか あなたの 考 えにあてはまるものを 全 て 選 んで 下 さい また その 中 で あなたの 考 えに 最 も 近 いものをひとつ 選 んで 下 さい あてはまるもの MA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 78.7% (7,390 人 ) 経 済 的 な 負 担 がかかる 72.8% (6,831 人 ) 夫 や 妻 子 どもなど 自 分 の 家 族 に 負 担 がかかる 60.1% (5,642 人 ) 自 分 の 仕 事 に 影 響 が 出 る 67.4% (6,322 人 ) 趣 味 などの プライベートを 犠 牲 に しなければ ならなくなる 82.0% (7,696 人 ) 10.7% (1,002 人 ) 認 知 症 だと いうことを 毎 日 の 生 活 周 囲 の 人 に ペースが 崩 れる 知 られないよう 配 慮 しなければ ならない 2.5% (235 人 ) 上 記 にはない その 他 の 影 響 がでる 4.3% (407 人 ) 現 在 の 生 活 が 変 わるほどの 影 響 はないと 思 う N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 7, % 6, % 5, % 6, % 7, % 1, % % % 都 道 府 県 累 計 9,387 7, % 6, % 5, % 6, % 7, % % % % 北 海 道 % % % % % % 5 2.7% % 青 森 県 % % % % % % 2 0.8% % 岩 手 県 % % % % % % 6 3.2% 6 3.1% 宮 城 県 % % % % % % 4 1.9% 6 2.9% 秋 田 県 % % % % % % 3 1.4% 8 3.9% 山 形 県 % % % % % % 4 2.1% 6 3.1% 福 島 県 % % % % % % 4 2.2% % 茨 城 県 % % % % % % 4 2.0% 4 1.9% 栃 木 県 % % % % % % 6 3.0% % 群 馬 県 % % % % % % 3 1.4% % 埼 玉 県 % % % % % % 5 2.7% 4 2.0% 千 葉 県 % % % % % % 6 3.1% 4 2.2% 東 京 都 % % % % % % 9 4.7% 5 2.7% 神 奈 川 県 % % % % % % 1 0.4% 9 4.3% 新 潟 県 % % % % % % 3 1.6% % 富 山 県 % % % % % % 4 2.0% % 石 川 県 % % % % % % 6 2.9% % 福 井 県 % % % % % % 4 2.0% % 山 梨 県 % % % % % % 3 1.7% 9 4.5% 長 野 県 % % % % % % 2 1.0% 6 3.2% 岐 阜 県 % % % % % % 2 0.8% % 静 岡 県 % % % % % % 7 3.3% 4 2.2% 愛 知 県 % % % % % % 3 1.3% 8 3.9% 三 重 県 % % % % % % 4 1.9% 6 3.0% 滋 賀 県 % % % % % % 7 3.5% 8 3.8% 京 都 府 % % % % % % 7 3.7% % 大 阪 府 % % % % % % 8 3.9% % 兵 庫 県 % % % % % % 5 2.5% 9 4.4% 奈 良 県 % % % % % % 5 2.6% 7 3.3% 和 歌 山 県 % % % % % % 9 4.3% % 鳥 取 県 % % % % % % 4 1.8% % 島 根 県 % % % % % % 3 1.3% 9 4.3% 岡 山 県 % % % % % % 3 1.4% 9 4.6% 広 島 県 % % % % % % 6 2.9% % 山 口 県 % % % % % % 8 4.1% % 徳 島 県 % % % % % % 1 0.4% 7 3.7% 香 川 県 % % % % % % 3 1.7% 8 4.2% 愛 媛 県 % % % % % % 1 0.7% % 高 知 県 % % % % % % 8 4.2% % 福 岡 県 % % % % % % 4 2.0% % 佐 賀 県 % % % % % % 3 1.7% % 長 崎 県 % % % % % % 4 2.2% 5 2.3% 熊 本 県 % % % % % % 1 0.4% 7 3.5% 大 分 県 % % % % % % 2 0.8% 6 3.1% 宮 崎 県 % % % % % % 6 2.8% 6 3.1% 鹿 児 島 県 % % % % % % 6 2.9% % 沖 縄 県 % % % % % % 9 4.3% % 12

14 Q7_2 あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )が 認 知 症 になることで あなたの 生 活 にどのような 影 響 があると 思 いますか あなたの 考 えにあてはまるものを 全 て 選 んで 下 さい また その 中 で あなたの 考 えに 最 も 近 いものをひとつ 選 んで 下 さい 考 えに 最 も 近 いもの SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 21.2% (1,991 人 ) 経 済 的 な 負 担 がかかる 28.0% (2,629 人 ) 夫 や 妻 子 どもなど 自 分 の 家 族 に 負 担 がかかる 11.4% (1,074 人 ) 自 分 の 仕 事 に 影 響 が 出 る 7.1% (662 人 ) 趣 味 などの プライベートを 犠 牲 に しなければ ならなくなる 26.9% (2,527 人 ) 認 知 症 だと いうことを 毎 日 の 生 活 周 囲 の 人 に ペースが 崩 れる 知 られないよう 配 慮 しなければ ならない 上 記 にはない その 他 の 影 響 がでる 3.4% (319 人 ) 現 在 の 生 活 が 変 わるほどの 影 響 はないと 思 う N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 1, % 2, % 1, % % 2, % % % % 都 道 府 県 累 計 9,387 1, % 2, % 1, % % 2, % % % % 北 海 道 % % % % % 2 1.2% 1 0.7% 9 4.7% 青 森 県 % % % % % 2 0.8% 2 0.8% 9 4.7% 岩 手 県 % % % % % 2 0.8% 5 2.7% 6 3.1% 宮 城 県 % % % % % 2 0.9% 3 1.4% 4 2.0% 秋 田 県 % % % 8 4.2% % 0 0.0% 1 0.3% 6 2.8% 山 形 県 % % % % % 3 1.4% 2 0.8% 5 2.7% 福 島 県 % % % 8 4.2% % 1 0.4% 0 0.0% 8 4.1% 茨 城 県 % % % % % 0 0.1% 2 0.9% 2 0.9% 栃 木 県 % % % 9 4.3% % 3 1.3% 4 2.2% % 群 馬 県 % % % % % 2 1.2% 0 0.2% % 埼 玉 県 % % % % % 2 1.2% 0 0.2% 4 2.0% 千 葉 県 % % % % % 2 1.2% 5 2.8% 4 2.2% 東 京 都 % % % % % 2 1.0% 3 1.7% 5 2.4% 神 奈 川 県 % % % % % 2 1.0% 0 0.0% 5 2.6% 新 潟 県 % % % % % 0 0.0% 0 0.0% % 富 山 県 % % % % % 1 0.6% 2 1.2% % 石 川 県 % % % % % 1 0.4% 4 1.9% % 福 井 県 % % % 6 2.8% % 1 0.3% 1 0.6% % 山 梨 県 % % % % % 1 0.5% 2 1.2% 8 4.2% 長 野 県 % % % % % 2 0.9% 0 0.0% 6 3.2% 岐 阜 県 % % % % % 3 1.5% 2 0.8% 7 3.7% 静 岡 県 % % % % % 4 2.0% 2 1.0% 3 1.6% 愛 知 県 % % % % % 2 1.0% 0 0.0% 4 2.2% 三 重 県 % % % % % 0 0.1% 2 0.9% 6 2.9% 滋 賀 県 % % % % % 0 0.0% 2 1.0% 6 3.0% 京 都 府 % % % % % 3 1.5% 1 0.6% 9 4.7% 大 阪 府 % % % % % 3 1.3% 6 2.9% 9 4.5% 兵 庫 県 % % % % % 0 0.0% 2 1.0% 4 2.1% 奈 良 県 % % % % % 4 2.2% 2 0.8% 6 3.0% 和 歌 山 県 % % % % % 2 1.0% 2 1.1% 9 4.5% 鳥 取 県 % % % % % 3 1.3% 0 0.0% % 島 根 県 % % % 8 4.1% % 2 1.1% 2 1.1% 8 4.0% 岡 山 県 % % % % % 2 1.1% 1 0.7% 6 3.2% 広 島 県 % % % % % 1 0.6% 2 0.8% 9 4.4% 山 口 県 % % % % % 2 0.9% 2 1.2% 8 4.1% 徳 島 県 % % % % % 4 2.0% 0 0.0% 7 3.7% 香 川 県 % % % 9 4.6% % 1 0.4% 1 0.4% 6 3.2% 愛 媛 県 % % % % % 1 0.4% 1 0.7% 9 4.3% 高 知 県 % % % % % 1 0.5% 4 2.0% % 福 岡 県 % % % % % 2 1.0% 1 0.5% % 佐 賀 県 % % % % % 0 0.0% 1 0.3% % 長 崎 県 % % % % % 4 1.8% 1 0.7% 5 2.3% 熊 本 県 % % % 9 4.6% % 1 0.7% 0 0.0% 7 3.5% 大 分 県 % % % % % 1 0.7% 2 0.8% 4 2.0% 宮 崎 県 % % % % % 5 2.4% 1 0.7% 6 3.1% 鹿 児 島 県 % % % 6 3.1% % 0 0.0% 3 1.4% 8 4.2% 沖 縄 県 % % % % % 0 0.2% 4 1.8% 6 2.9% 0.9% (88 人 ) 1.0% (95 人 ) 13

15 Q8_1 認 知 症 に 関 する 情 報 源 として 信 頼 度 が 高 いと 思 うものから 順 に 必 ず3つ 選 んで 下 さい 1 番 目 順 位 回 答 n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 73.5% (6,897 人 ) 60% 40% 20% 0% 0.8% (74 人 ) 0.2% (17 人 ) 医 師 看 護 師 薬 剤 師 5.5% (518 人 ) 介 護 施 設 の 担 当 者 3.5% (327 人 ) 家 族 友 人 や 知 人 からの アドバイスや 経 験 談 6.3% (595 人 ) 包 括 支 援 セン ター (ケア マネー ジャー などの 担 当 者 ) 認 知 症 の 人 や 家 族 の 会 / 団 体 市 民 公 開 講 座 などの セミナー 病 気 や 治 療 法 に 関 する 書 籍 テレビ 番 組 や 新 聞 など のマス メディア による 報 道 認 知 症 治 療 薬 を 扱 う 製 薬 会 社 からの 情 報 (テレビ CMや ホーム ページ 小 冊 子 など) 認 知 症 の 症 状 や 対 処 法 を 掲 載 している 認 知 症 啓 発 サイト 個 人 の ブログや SNSなどの ソーシャル ネットワーキ ングの 情 報 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 6, % % % % % % % % % % % % % % 都 道 府 県 累 計 9,387 6, % % % % % % % % % % % % % % 北 海 道 % 3 1.4% 0 0.0% % % % % 1 0.3% 4 1.8% 4 1.8% 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 0 0.0% 青 森 県 % 0 0.0% 0 0.0% % 8 4.0% % 8 4.0% 0 0.2% 0 0.0% 2 1.1% 0 0.0% 3 1.6% 0 0.0% 1 0.7% 岩 手 県 % 5 2.3% 0 0.2% % 6 2.9% % % 2 0.9% 0 0.0% 2 1.2% 0 0.0% 3 1.6% 0 0.2% 0 0.0% 宮 城 県 % 0 0.0% 1 0.5% % 2 1.0% % 8 3.8% 1 0.4% 2 1.0% 1 0.5% 1 0.5% 4 2.1% 1 0.5% 2 1.0% 秋 田 県 % 3 1.4% 0 0.0% 8 3.9% % % % 0 0.0% 1 0.3% 5 2.3% 0 0.0% 4 1.9% 4 1.8% 0 0.0% 山 形 県 % 2 1.0% 1 0.7% % 6 2.8% 9 4.5% % 0 0.2% 1 0.5% 1 0.7% 2 0.8% 5 2.6% 2 1.0% 0 0.0% 福 島 県 % 3 1.6% 2 0.9% % 4 1.9% % % 1 0.3% 5 2.6% 0 0.0% 2 0.9% % 7 3.4% 0 0.0% 茨 城 県 % 2 0.9% 0 0.0% 8 4.1% % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.2% 2 1.0% 0 0.2% 0 0.1% 0 0.0% 栃 木 県 % 3 1.5% 2 0.8% 3 1.5% % % % 2 1.0% 2 0.8% 4 1.8% 0 0.0% 7 3.5% 1 0.3% 1 0.7% 群 馬 県 % 0 0.0% 0 0.0% 7 3.6% 8 4.0% % 5 2.4% 0 0.2% 1 0.7% 0 0.0% 0 0.2% 8 4.0% 3 1.4% 2 1.0% 埼 玉 県 % 0 0.2% 0 0.0% % 6 2.8% % 9 4.7% 0 0.0% 3 1.3% 3 1.7% 2 0.8% 3 1.7% 0 0.0% 0 0.0% 千 葉 県 % 2 0.8% 0 0.0% % 2 1.2% % % 0 0.0% 2 1.0% 2 0.9% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.2% 2 1.0% 東 京 都 % 2 1.0% 0 0.0% 9 4.3% 4 1.9% % 6 3.0% 0 0.0% 1 0.7% 3 1.3% 0 0.0% 4 1.9% 0 0.0% 0 0.0% 神 奈 川 県 % 1 0.7% 1 0.6% % 5 2.3% 7 3.6% 9 4.4% 0 0.0% 0 0.0% 3 1.4% 3 1.3% 1 0.4% 0 0.0% 2 1.0% 新 潟 県 % 0 0.0% 0 0.0% 7 3.5% 3 1.7% % 8 3.8% 0 0.0% 0 0.0% 5 2.6% 1 0.7% 4 2.2% 1 0.6% 1 0.6% 富 山 県 % 2 1.1% 0 0.0% % % % % 0 0.0% 1 0.7% 0 0.0% 0 0.0% 4 2.2% 0 0.0% 2 1.2% 石 川 県 % 2 1.1% 1 0.6% 8 4.2% 5 2.4% % % 0 0.0% 1 0.4% 4 2.1% 0 0.0% 7 3.7% 0 0.0% 0 0.0% 福 井 県 % 0 0.0% 1 0.6% 6 3.0% % 9 4.3% 7 3.3% 1 0.7% 1 0.3% 1 0.3% 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 0 0.0% 山 梨 県 % 7 3.3% 0 0.2% % 4 1.9% 8 4.1% % 0 0.0% 2 0.8% 2 1.0% 0 0.2% 4 2.1% 2 1.0% 1 0.7% 長 野 県 % 0 0.2% 0 0.0% % % % % 0 0.2% 3 1.6% 0 0.0% 0 0.0% 2 1.2% 0 0.0% 0 0.0% 岐 阜 県 % 0 0.2% 0 0.2% % 3 1.7% % 9 4.4% 0 0.0% 2 1.0% 3 1.4% 0 0.0% 3 1.3% 2 0.8% 0 0.0% 静 岡 県 % 2 1.0% 0 0.0% % 6 3.0% % % 1 0.6% 1 0.6% 1 0.6% 0 0.0% 7 3.6% 5 2.6% 0 0.0% 愛 知 県 % 3 1.7% 1 0.7% 7 3.5% 5 2.3% % % 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 2 1.0% 5 2.7% 1 0.6% 0 0.0% 三 重 県 % 2 0.9% 0 0.0% % 6 2.9% % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 1.1% 3 1.7% 0 0.0% 0 0.2% 滋 賀 県 % 3 1.5% 0 0.0% 7 3.6% % % % 0 0.0% 0 0.0% 6 3.0% 3 1.5% 4 2.1% 1 0.5% 0 0.2% 京 都 府 % 0 0.0% 0 0.0% % % 7 3.6% % 0 0.0% 1 0.6% 4 2.0% 1 0.5% 3 1.5% 0 0.0% 0 0.0% 大 阪 府 % 1 0.4% 0 0.0% % % % 8 3.9% 0 0.0% 3 1.4% 1 0.6% 1 0.6% 2 0.8% 1 0.6% 2 1.2% 兵 庫 県 % 1 0.7% 1 0.7% 3 1.7% 9 4.4% % % 0 0.0% 1 0.3% 2 0.9% 0 0.0% 2 1.0% 2 0.8% 1 0.7% 奈 良 県 % 0 0.0% 0 0.0% % % % % 2 0.8% 0 0.2% 2 1.2% 0 0.2% 2 1.0% 0 0.0% 1 0.5% 和 歌 山 県 % 1 0.4% 0 0.0% % 6 3.1% 7 3.6% % 1 0.6% 0 0.0% 2 1.1% 0 0.0% 3 1.4% 1 0.7% 1 0.7% 鳥 取 県 % 0 0.0% 0 0.0% % 3 1.4% % % 0 0.0% 1 0.3% 1 0.7% 1 0.6% 1 0.7% 2 1.0% 0 0.0% 島 根 県 % 3 1.4% 0 0.0% % 6 2.8% % % 0 0.0% 1 0.3% 2 0.8% 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 0 0.0% 岡 山 県 % 1 0.7% 0 0.0% 8 4.0% 7 3.7% % 4 2.2% 0 0.0% 1 0.6% 3 1.3% 0 0.0% 7 3.4% 1 0.7% 0 0.0% 広 島 県 % 4 1.9% 0 0.0% % 9 4.4% % % 0 0.0% 1 0.6% 1 0.4% 0 0.0% 3 1.5% 0 0.0% 1 0.4% 山 口 県 % 0 0.0% 0 0.0% % 8 4.2% 7 3.6% % 0 0.0% 2 0.9% 2 1.0% 1 0.3% 5 2.6% 0 0.1% 0 0.0% 徳 島 県 % 1 0.4% 0 0.0% 9 4.7% 9 4.4% % % 0 0.0% 3 1.7% 1 0.7% 1 0.4% 5 2.5% 1 0.4% 3 1.6% 香 川 県 % 1 0.4% 0 0.0% 9 4.6% 6 3.2% % 8 3.9% 0 0.0% 1 0.6% 0 0.0% 0 0.0% 5 2.4% 1 0.6% 1 0.6% 愛 媛 県 % 0 0.0% 0 0.0% % % % % 0 0.0% 1 0.7% 7 3.4% 1 0.4% 3 1.3% 0 0.0% 1 0.3% 高 知 県 % 0 0.0% 0 0.0% 7 3.5% 5 2.7% 6 2.8% % 0 0.0% 1 0.6% 1 0.5% 1 0.6% 4 2.1% 1 0.5% 2 1.0% 福 岡 県 % 0 0.0% 0 0.0% % % 7 3.5% % 0 0.0% 0 0.0% 3 1.4% 1 0.4% 4 2.0% 2 1.0% 0 0.0% 佐 賀 県 % 1 0.6% 2 0.8% % 9 4.6% % % 0 0.0% 6 2.8% 0 0.0% 1 0.3% 3 1.7% 1 0.7% 0 0.0% 長 崎 県 % 3 1.4% 0 0.0% % 8 3.9% % % 0 0.0% 0 0.0% 1 0.6% 1 0.6% 5 2.7% 3 1.4% 0 0.0% 熊 本 県 % 1 0.7% 0 0.0% % 5 2.3% % % 3 1.4% 0 0.0% 1 0.4% 0 0.0% 7 3.3% 0 0.0% 0 0.0% 大 分 県 % 1 0.4% 1 0.6% 9 4.5% 5 2.5% % % 1 0.4% 2 1.1% 3 1.3% 0 0.0% 3 1.3% 1 0.7% 0 0.0% 宮 崎 県 % 0 0.0% 0 0.0% % 5 2.3% % % 0 0.0% 2 0.9% 0 0.0% 4 2.0% 3 1.7% 2 0.9% 0 0.0% 鹿 児 島 県 % 4 1.8% 0 0.0% % % % 6 2.9% 0 0.0% 1 0.7% 1 0.6% 3 1.6% 4 1.8% 0 0.0% 0 0.0% 沖 縄 県 % 4 2.0% 0 0.2% % % % % 0 0.0% 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 8 3.8% 2 1.0% 2 0.8% 5.3% (500 人 ) 0.1% (11 人 ) 0.7% (69 人 ) 1.0% (96 人 ) 0.4% (41 人 ) 1.7% (163 人 ) 0.5% (43 人 ) 0.4% (35 人 ) その 他 14

16 Q8_2 認 知 症 に 関 する 情 報 源 として 信 頼 度 が 高 いと 思 うものから 順 に 必 ず3つ 選 んで 下 さい 2 番 目 順 位 回 答 n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 9.3% (871 人 ) 17.1% (1,603 人 ) 0.8% (72 人 ) 医 師 看 護 師 薬 剤 師 23.6% (2,212 人 ) 介 護 施 設 の 担 当 者 6.9% (652 人 ) 家 族 友 人 や 知 人 からの アドバイスや 経 験 談 16.9% (1,586 人 ) 包 括 支 援 セン ター (ケア マネー ジャー などの 担 当 者 ) 認 知 症 の 人 や 家 族 の 会 / 団 体 市 民 公 開 講 座 などの セミナー 病 気 や 治 療 法 に 関 する 書 籍 テレビ 番 組 や 新 聞 など のマス メディア による 報 道 認 知 症 治 療 薬 を 扱 う 製 薬 会 社 からの 情 報 (テレビ CMや ホーム ページ 小 冊 子 など) 認 知 症 の 症 状 や 対 処 法 を 掲 載 している 認 知 症 啓 発 サイト 個 人 の ブログや SNSなどの ソーシャル ネットワーキ ングの 情 報 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9, % 1, % % 2, % % 1, % 1, % % % % % % % % 都 道 府 県 累 計 9, % 1, % % 2, % % 1, % 1, % % % % % % % % 北 海 道 % % 2 1.0% % % % % 5 2.5% 8 3.8% 5 2.3% 3 1.4% 6 3.0% 3 1.3% 1 0.7% 青 森 県 % % 0 0.2% % % % % 0 0.2% 7 3.7% 5 2.5% 6 3.0% 3 1.5% 2 1.0% 0 0.0% 岩 手 県 % % 0 0.0% % % % % 4 2.0% 6 3.0% 2 1.2% 2 1.2% 7 3.3% 0 0.0% 0 0.0% 宮 城 県 % % 3 1.3% % % % % 0 0.0% % 1 0.4% 2 1.0% 7 3.7% 3 1.5% 0 0.0% 秋 田 県 % % 4 2.0% % % % % 0 0.0% % 0 0.0% 5 2.7% % 3 1.6% 0 0.0% 山 形 県 % % 3 1.4% % % % % 4 2.2% 6 2.8% 2 0.9% 3 1.5% 9 4.7% 1 0.4% 0 0.0% 福 島 県 % % 2 0.9% % % % % 4 1.9% 9 4.7% 5 2.6% 2 1.1% % 2 1.0% 0 0.0% 茨 城 県 % % 0 0.2% % % % % 0 0.0% 6 3.0% 2 1.0% 3 1.3% 2 0.9% 1 0.4% 0 0.0% 栃 木 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.5% 6 3.2% 1 0.7% 6 3.2% 7 3.3% 2 1.0% 1 0.7% 群 馬 県 % % 0 0.0% % 9 4.8% % % 4 1.8% 8 4.2% 5 2.3% 0 0.2% 8 3.9% 1 0.4% 0 0.2% 埼 玉 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.5% 3 1.7% 0 0.2% 4 2.0% % 1 0.3% 0 0.2% 千 葉 県 % % 4 1.9% % % % % 0 0.2% 3 1.5% 2 0.9% 8 3.9% % 2 1.0% 0 0.0% 東 京 都 % % 3 1.7% % % % % 2 1.0% 7 3.4% 1 0.3% 5 2.3% % 2 1.0% 0 0.0% 神 奈 川 県 % % 2 1.1% % % % % 3 1.6% % 1 0.6% 2 1.0% 7 3.4% 2 1.1% 0 0.0% 新 潟 県 % % 0 0.0% % 9 4.4% % % 5 2.7% 4 2.2% 2 1.0% 3 1.3% 5 2.6% 0 0.0% 1 0.6% 富 山 県 % % 1 0.4% % 7 3.7% % % 0 0.0% 8 4.2% 1 0.4% 4 1.8% 9 4.4% 3 1.4% 0 0.0% 石 川 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.4% 6 3.2% 6 3.1% 2 1.0% 4 2.2% 1 0.6% 0 0.0% 福 井 県 % % 1 0.7% % % % % 0 0.0% 3 1.6% 4 2.0% 2 1.1% 8 4.1% 3 1.7% 0 0.0% 山 梨 県 % % 2 1.0% % % % % 0 0.0% 3 1.7% 1 0.4% 5 2.5% 7 3.3% 0 0.0% 0 0.0% 長 野 県 % % 0 0.2% % % % % 2 1.0% 6 2.9% 1 0.4% 1 0.4% 9 4.7% 4 2.2% 0 0.0% 岐 阜 県 % % 1 0.4% % 6 3.1% % % 1 0.4% 5 2.3% 4 1.9% 6 3.2% % 2 1.0% 0 0.0% 静 岡 県 % % 2 0.8% % % % % 2 1.0% 2 1.2% 4 1.8% 4 2.2% % 3 1.6% 0 0.0% 愛 知 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.7% % 6 3.0% 1 0.6% % 2 1.0% 0 0.0% 三 重 県 % % 2 0.9% % % % % 1 0.3% % 7 3.3% 7 3.6% % 2 1.0% 0 0.0% 滋 賀 県 % % 0 0.0% % % % % 3 1.7% 4 2.2% 5 2.5% 4 1.8% % 1 0.3% 0 0.0% 京 都 府 % % 1 0.5% % % % % 3 1.5% 5 2.7% 6 3.0% 4 2.1% 6 3.1% 1 0.5% 0 0.0% 大 阪 府 % % 1 0.4% % % % % 2 1.0% 4 2.0% 3 1.7% 8 3.8% % 2 1.0% 0 0.0% 兵 庫 県 % % 3 1.6% % % % % 1 0.3% 3 1.3% 2 1.2% 4 2.1% 7 3.6% 1 0.6% 0 0.0% 奈 良 県 % % 1 0.3% % % % % 3 1.4% % 2 0.8% 3 1.6% % 2 1.1% 1 0.7% 和 歌 山 県 % % 0 0.0% % % % % 5 2.3% 5 2.7% 1 0.6% 4 2.2% % 3 1.4% 1 0.7% 鳥 取 県 % % 0 0.0% % % % % 0 0.0% 8 3.8% 6 3.2% 2 1.1% 5 2.3% 1 0.7% 0 0.0% 島 根 県 % % 3 1.4% % 7 3.3% % % 1 0.7% 6 2.8% 2 0.9% 5 2.3% % 0 0.0% 0 0.0% 岡 山 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.6% 3 1.7% 2 1.0% 3 1.4% % 4 1.8% 0 0.0% 広 島 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.6% 7 3.7% 4 2.1% 2 1.0% 6 3.1% 5 2.6% 0 0.0% 山 口 県 % % 2 1.1% % % % % 5 2.6% 8 3.9% 3 1.7% 7 3.4% % 2 1.2% 2 0.8% 徳 島 県 % % 2 1.0% % % % % 1 0.3% % 3 1.3% 3 1.6% 9 4.6% 3 1.4% 1 0.6% 香 川 県 % % 1 0.4% % % % % 2 0.8% 7 3.7% 6 3.1% 5 2.5% 4 2.2% 3 1.5% 0 0.0% 愛 媛 県 % % 1 0.3% % % % % 3 1.6% 5 2.3% 7 3.6% 1 0.3% 5 2.7% 1 0.4% 1 0.6% 高 知 県 % % 2 1.1% % 8 3.8% % % 2 1.1% 8 4.1% 2 1.0% 4 2.2% 6 2.8% 3 1.5% 2 1.1% 福 岡 県 % % 2 0.9% % % % % 1 0.5% 8 4.2% 3 1.6% 5 2.4% 4 2.0% 0 0.0% 0 0.0% 佐 賀 県 % % 2 0.9% % 7 3.7% % % 6 3.0% 7 3.7% 4 1.9% 2 1.0% % 2 1.0% 0 0.0% 長 崎 県 % % 1 0.3% % % % % 0 0.0% 5 2.7% 3 1.3% 3 1.6% % 4 1.8% 0 0.0% 熊 本 県 % % 3 1.4% % % % % 1 0.4% 4 1.8% 4 1.9% 4 1.9% 7 3.5% 2 1.2% 1 0.6% 大 分 県 % % 3 1.5% % % % % 5 2.3% 6 2.8% 3 1.3% 4 1.8% 9 4.7% 1 0.6% 1 0.6% 宮 崎 県 % % 0 0.0% % % % % 4 2.0% 6 3.0% 3 1.6% 3 1.6% 9 4.5% 3 1.3% 1 0.3% 鹿 児 島 県 % % 0 0.0% % % % % 5 2.6% 5 2.5% 5 2.3% 4 2.0% 8 3.9% 1 0.4% 0 0.0% 沖 縄 県 % % 2 1.0% % % % % 5 2.3% 8 3.8% 2 0.8% 2 0.8% 4 2.2% 0 0.2% 2 0.8% 11.9% (1,116 人 ) 1.0% (96 人 ) 3.3% (307 人 ) 1.4% (132 人 ) 2.0% (185 人 ) 4.8% (453 人 ) 0.9% (89 人 ) 0.1% (12 人 ) その 他 15

17 Q8_3 認 知 症 に 関 する 情 報 源 として 信 頼 度 が 高 いと 思 うものから 順 に 必 ず3つ 選 んで 下 さい 3 番 目 順 位 回 答 n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 7.7% (721 人 ) 7.7% (725 人 ) 1.9% (179 人 ) 医 師 看 護 師 薬 剤 師 19.4% (1,822 人 ) 介 護 施 設 の 担 当 者 9.9% (928 人 ) 家 族 友 人 や 知 人 からの アドバイスや 経 験 談 15.9% (1,489 人 ) 包 括 支 援 セン ター (ケア マネー ジャー などの 担 当 者 ) 12.7% (1,191 人 ) 2.2% (202 人 ) 認 知 症 の 人 や 家 族 の 会 / 団 体 市 民 公 開 講 座 などの セミナー 病 気 や 治 療 法 に 関 する 書 籍 テレビ 番 組 や 新 聞 など のマス メディア による 報 道 認 知 症 治 療 薬 を 扱 う 製 薬 会 社 からの 情 報 (テレビ CMや ホーム ページ 小 冊 子 など) 認 知 症 の 症 状 や 対 処 法 を 掲 載 している 認 知 症 啓 発 サイト 個 人 の ブログや SNSなどの ソーシャル ネットワーキ ングの 情 報 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9, % % % 1, % % 1, % 1, % % % % % % % % 都 道 府 県 累 計 9, % % % 1, % % 1, % 1, % % % % % % % % 北 海 道 % % 2 0.9% % % % % 2 1.1% 9 4.3% 8 3.8% 6 2.9% % 6 3.0% 3 1.6% 青 森 県 % % 2 1.2% % % % % 7 3.3% 7 3.7% 1 0.4% 0 0.0% % 7 3.6% 4 2.0% 岩 手 県 % % 3 1.5% % % % % 6 2.8% % 5 2.6% 4 2.1% % 4 1.9% 0 0.2% 宮 城 県 % % 2 1.0% % % % % 4 2.1% 8 4.1% 4 1.9% 9 4.3% % 3 1.6% 1 0.5% 秋 田 県 % % 4 2.0% % % % % 4 2.0% % 3 1.5% 4 2.1% % 3 1.7% 2 0.8% 山 形 県 % % 2 1.0% % % % % 7 3.3% 9 4.3% 2 1.1% 4 1.9% % 5 2.5% 5 2.4% 福 島 県 % % 0 0.1% % % % % 5 2.6% % 5 2.5% 5 2.7% % 4 2.0% 2 0.8% 茨 城 県 % % 4 1.9% % % % % 8 3.8% % 8 4.2% 4 2.1% % 6 3.1% 0 0.1% 栃 木 県 % % 9 4.3% % % % % 1 0.7% % 7 3.7% 3 1.7% % 7 3.5% 3 1.5% 群 馬 県 % % 5 2.5% % % % % 5 2.5% % % 3 1.6% % 1 0.7% 5 2.6% 埼 玉 県 % % 3 1.3% % % % % 3 1.3% % 7 3.5% 4 1.8% % 2 1.2% 2 1.2% 千 葉 県 % % 4 2.0% % % % % 0 0.0% % 7 3.5% 6 3.0% % 3 1.5% 2 1.0% 東 京 都 % % 4 2.2% % % % % 5 2.4% % % 3 1.4% % 7 3.4% 1 0.7% 神 奈 川 県 % % 3 1.3% % % % % 1 0.7% 8 3.9% 3 1.7% 7 3.6% % 4 2.0% 1 0.7% 新 潟 県 % % 4 2.0% % % % % 6 3.1% % 6 3.0% 6 3.0% % 5 2.3% 3 1.3% 富 山 県 % % 2 0.9% % % % % 0 0.0% % 1 0.6% 1 0.4% % 7 3.3% 4 2.2% 石 川 県 % % 4 2.0% % % % % 5 2.4% % 5 2.4% 4 2.0% % 6 3.2% 0 0.0% 福 井 県 % % 2 1.0% % % % % 3 1.3% % 9 4.3% 3 1.6% 8 4.0% % 1 0.7% 山 梨 県 % % 5 2.6% % 9 4.6% % % 3 1.4% 7 3.4% 9 4.4% 1 0.7% % 6 3.0% 0 0.0% 長 野 県 % % 2 0.9% % % % % 8 3.8% 6 2.9% 6 2.8% 9 4.3% % 6 3.2% 0 0.0% 岐 阜 県 % % 4 1.9% % % % % 4 2.1% % 6 3.0% 5 2.6% % 5 2.4% 0 0.0% 静 岡 県 % % 4 2.2% % % % % 8 4.0% 7 3.4% 6 2.9% 6 3.0% % 2 1.0% 4 2.2% 愛 知 県 % % 5 2.3% % % % % 8 4.0% % 3 1.6% 3 1.3% % 9 4.4% 1 0.3% 三 重 県 % % 4 1.9% % % % % 9 4.3% % 4 1.9% 3 1.7% % 7 3.3% 4 1.8% 滋 賀 県 % % 4 1.9% % % % % 5 2.5% % 6 3.0% 4 1.9% % 4 1.9% 1 0.5% 京 都 府 % % 4 2.0% % % % % 4 2.0% % 9 4.6% 5 2.6% % 7 3.7% 2 0.9% 大 阪 府 % % 4 1.9% % % % % 6 3.2% % 2 0.8% 3 1.4% % 9 4.5% 2 0.8% 兵 庫 県 % % 3 1.4% % % % % 6 3.1% % 3 1.4% 3 1.6% % 4 2.0% 3 1.6% 奈 良 県 % % 7 3.7% % % % % 5 2.5% 9 4.6% 8 4.2% 6 2.8% % 7 3.3% 0 0.2% 和 歌 山 県 % % 4 2.0% % % % % 2 1.1% % 6 2.9% 5 2.4% % 6 2.8% 3 1.4% 鳥 取 県 % % 1 0.6% % % % % 1 0.6% 7 3.5% 7 3.5% 3 1.3% % % 0 0.0% 島 根 県 % % 7 3.5% % % % % 3 1.3% 9 4.4% 2 1.0% 4 1.9% % 1 0.7% 0 0.0% 岡 山 県 % 9 4.6% 5 2.7% % % % % 3 1.7% 9 4.7% 9 4.4% 2 1.0% % 3 1.7% 1 0.7% 広 島 県 % % 5 2.4% % % % % 1 0.4% % 4 1.9% 1 0.6% % 5 2.7% 2 0.8% 山 口 県 % % 5 2.7% % % % % 2 0.9% 8 4.0% % 9 4.6% % 7 3.5% 2 1.1% 徳 島 県 % % 3 1.7% % % % % 8 3.8% 6 3.0% 5 2.6% 4 1.9% % 8 4.1% 2 0.9% 香 川 県 % % 4 2.1% % % % % 6 3.1% % 6 3.0% 6 3.2% % 3 1.6% 1 0.6% 愛 媛 県 % % 7 3.3% % % % % 2 0.8% 9 4.5% 6 2.8% 5 2.7% % 4 1.9% 1 0.3% 高 知 県 % % 2 1.2% % % % % 5 2.5% % 3 1.4% 3 1.5% % 2 1.2% 5 2.4% 福 岡 県 % % 5 2.4% % % % % 4 2.0% 6 2.9% 6 3.2% 8 4.1% % 6 2.9% 1 0.5% 佐 賀 県 % % 4 2.1% % % % % 3 1.5% % 9 4.5% 3 1.7% % 4 2.1% 1 0.7% 長 崎 県 % % 5 2.6% % % % % 3 1.7% 9 4.6% 9 4.3% 3 1.3% % 2 1.0% 3 1.7% 熊 本 県 % % 5 2.4% % % % % 7 3.3% 5 2.3% % 4 2.0% % 3 1.5% 1 0.4% 大 分 県 % % 3 1.7% % % % % 3 1.7% % 4 2.0% 2 1.0% % 2 1.2% 1 0.4% 宮 崎 県 % % 3 1.3% % % % % 3 1.4% % % 2 1.2% % 6 3.1% 1 0.6% 鹿 児 島 県 % % 7 3.5% % % % % 4 1.8% 7 3.4% 5 2.4% 5 2.7% % % 1 0.6% 沖 縄 県 % % 2 1.2% % % % % 0 0.2% 6 2.9% 3 1.5% 6 3.0% % % 2 0.8% 5.6% (521 人 ) 3.0% (279 人 ) 2.2% (209 人 ) 8.3% (780 人 ) 2.7% (255 人 ) 0.9% (85 人 ) その 他 16

18 Q9 あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )について 最 も 近 いと 思 われる 状 況 を お 選 びください SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 認 知 症 だと 診 断 された 4.7% (436 人 ) 診 断 はされていないが 認 知 症 だと 思 う 5.9% (553 人 ) 診 断 はされていないし 認 知 症 だとも 思 わない 89.5% (8,395 人 ) 認 知 症 だと 診 断 された 診 断 は されていないが 認 知 症 だと 思 う 診 断 は されていないし 認 知 症 だとも 思 わない N % N % N % 全 国 9, % % 8, % 都 道 府 県 累 計 9, % % 8, % 北 海 道 % 9 4.6% % 青 森 県 % % % 岩 手 県 % % % 宮 城 県 % % % 秋 田 県 % % % 山 形 県 % % % 福 島 県 % 8 4.1% % 茨 城 県 % % % 栃 木 県 % % % 群 馬 県 % % % 埼 玉 県 % % % 千 葉 県 % 9 4.6% % 東 京 都 % % % 神 奈 川 県 % % % 新 潟 県 % % % 富 山 県 % % % 石 川 県 % % % 福 井 県 % % % 山 梨 県 % % % 長 野 県 % 9 4.7% % 岐 阜 県 % % % 静 岡 県 % % % 愛 知 県 % % % 三 重 県 % % % 滋 賀 県 % % % 京 都 府 % % % 大 阪 府 % % % 兵 庫 県 % 9 4.6% % 奈 良 県 % % % 和 歌 山 県 % % % 鳥 取 県 % 9 4.6% % 島 根 県 % 6 2.8% % 岡 山 県 % % % 広 島 県 % 8 4.0% % 山 口 県 % 5 2.6% % 徳 島 県 % % % 香 川 県 % % % 愛 媛 県 % % % 高 知 県 % 5 2.8% % 福 岡 県 % % % 佐 賀 県 % % % 長 崎 県 % % % 熊 本 県 % % % 大 分 県 % 8 4.0% % 宮 崎 県 % % % 鹿 児 島 県 % % % 沖 縄 県 % % % 17

19 Q10 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )の 様 子 の 変 化 や 症 状 に 誰 が 最 初 に 気 づきました か? 回 答 者 ご 自 身 が 気 づかれた 場 合 は ( 親 御 様 の) 実 の 息 子 / 実 の 娘 / 義 理 の 息 子 / 義 理 の 娘 の 中 から 親 御 様 からみたご 自 身 のお 立 場 を 選 んで 下 さい SA n=q9で 認 知 症 だと 診 断 された 診 断 はされていないが 認 知 症 だと 思 う と 回 答 した 990 回 答 60% 40% 20% 0% 16.6% (164 人 ) 28.5% (282 人 ) 32.7% (324 人 ) 0.9% (9 人 ) 8.5% (84 人 ) 3.9% (38 人 ) 0.8% (8 人 ) 5.6% (56 人 ) 1.7% (17 人 ) 0.8% (8 人 ) (その 親 御 様 の) 配 偶 者 (その 親 御 様 の) (その 親 御 様 の) (その 親 御 様 の) (その 親 御 様 の) 実 の 息 子 実 の 娘 義 理 の 息 子 義 理 の 娘 その 他 の 家 族 職 場 の 同 僚 や 近 所 の 人 など の 周 りの 人 々 医 師 看 護 師 や 介 護 士 などの 医 療 関 係 者 親 御 様 本 人 その 他 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 % % % 9 0.9% % % 8 0.8% % % 8 0.8% 都 道 府 県 累 計 1, % % % % % % % % % % 北 海 道 % % % 0 0.0% 1 9.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 青 森 県 % % % 2 6.6% 2 7.6% 1 5.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 1.6% 岩 手 県 % % % 0 0.0% % 2 9.5% 0 1.8% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 宮 城 県 % % % 0 0.0% 2 9.8% % 1 5.1% 0 0.0% 1 4.7% 0 0.0% 秋 田 県 % % % 1 1.7% 2 4.9% 3 8.2% 0 0.0% 1 2.0% 3 9.1% 0 0.0% 山 形 県 % % % 1 5.3% % 0 0.0% 0 0.0% 2 7.4% 2 5.9% 1 5.3% 福 島 県 % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 1.4% 0 1.4% 2 9.2% 茨 城 県 % % % 0 0.0% 2 9.0% 0 1.8% 0 0.0% 0 0.9% 0 0.0% 0 0.0% 栃 木 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 2 8.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.7% 群 馬 県 % % % 0 0.0% 2 7.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 1.4% 0 1.4% 0 0.0% 埼 玉 県 % % % 0 0.0% 0 2.1% % 0 2.1% % 0 0.0% 0 0.0% 千 葉 県 % % % 0 0.0% 0 1.6% 1 3.2% 0 1.6% 2 8.7% % 0 0.0% 東 京 都 % % % 0 0.0% % 1 6.5% 0 0.0% 2 9.3% 0 0.0% 0 0.0% 神 奈 川 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.3% 0 0.0% 0 0.0% 新 潟 県 % % % 0 0.0% 3 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 2 6.4% 0 0.0% 0 0.0% 富 山 県 % % % 0 0.0% 1 3.7% 1 5.4% 1 6.1% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.7% 石 川 県 % % % 0 0.0% % 1 6.7% 1 4.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 福 井 県 % % % 0 0.0% 1 5.1% % 0 0.0% 0 0.0% 1 5.6% 0 0.0% 山 梨 県 % % % 0 0.0% % 0 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 2 7.5% 0 2.3% 長 野 県 % % % 0 0.0% 0 1.6% 0 0.0% 2 7.4% 0 1.6% 2 8.1% 0 0.0% 岐 阜 県 % % % 0 0.0% % 0 2.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 静 岡 県 % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 愛 知 県 % % % 0 0.0% % 1 8.5% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 三 重 県 % % % 0 0.0% 1 3.5% % 2 9.5% 0 0.0% 0 0.0% 2 9.5% 滋 賀 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 1 7.0% 0 2.1% % 0 0.0% 0 0.0% 京 都 府 % % % 0 0.0% % 1 2.6% 0 0.0% 1 2.6% 1 3.3% 0 0.0% 大 阪 府 % % % 0 0.0% % 1 3.2% 0 0.0% 1 2.9% 0 0.0% 0 0.0% 兵 庫 県 % % % 1 6.7% 1 2.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.6% 0 0.0% 1 2.6% 奈 良 県 % % % 0 0.0% 2 7.2% 1 6.3% 0 0.0% 0 2.2% 2 7.2% 0 0.0% 和 歌 山 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 1 5.2% 0 0.0% 2 8.2% 1 4.4% 0 0.0% 鳥 取 県 % 1 7.7% % 0 0.0% 0 0.0% 1 3.9% 0 0.0% 1 3.9% 1 7.5% 0 0.0% 島 根 県 % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 2 7.8% 0 0.0% 0 0.0% 岡 山 県 % % % 0 0.0% 1 5.2% 1 4.6% 0 0.0% 1 5.2% 1 2.9% 1 5.2% 広 島 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 1 6.8% 0 0.0% % 1 6.8% 0 0.0% 山 口 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 3.0% 0 0.0% 0 0.0% 徳 島 県 % % % 0 0.0% 1 2.7% 1 2.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 香 川 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.9% 0 0.0% 0 0.0% 愛 媛 県 % % % 1 4.0% % 0 0.0% 1 2.2% 1 2.2% 0 0.0% 0 0.0% 高 知 県 % % % 0 0.0% 1 5.0% % 1 5.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 6.0% 福 岡 県 % % % 1 5.1% 1 5.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 佐 賀 県 % % % 1 2.3% % % 1 2.7% 0 0.0% 2 7.1% 1 2.3% 長 崎 県 % % % 0 0.0% 2 6.8% 1 2.6% 0 0.0% % 1 2.6% 1 5.6% 熊 本 県 % % % 1 3.5% % 0 0.0% 0 0.0% 1 2.9% 1 4.5% 1 5.3% 大 分 県 % % % 0 0.0% 1 6.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 6.1% 0 0.0% 宮 崎 県 % % % 1 4.9% 2 7.6% 3 9.1% 0 0.0% 1 2.2% 0 0.0% 0 0.0% 鹿 児 島 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.9% 0 0.0% 1 7.0% 0 0.0% 沖 縄 県 % % % 2 5.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 5.5% 0 0.0% 0 0.0% のn=30 未 満 は 参 考 値 18

20 Q11 どのような 症 状 や 様 子 を 見 て 認 知 症 ではないかと 思 いましたか? 当 てはまる 項 目 を 全 て 選 んで 下 さい MA n=q9で 認 知 症 だと 診 断 された 診 断 はされていないが 認 知 症 だと 思 う と 回 答 した 990 回 答 80% 60% 40% 20% 0% 67.6% (669 人 ) もの 忘 れが ひどくなった 34.9% (345 人 ) 時 間 や 場 所 が 分 からなく なった 61.7% (611 人 ) 判 断 力 や 理 解 力 が 衰 えた ( 話 のつじつまが 合 わない テレビ 番 組 の 内 容 が 理 解 できない など) 28.0% (277 人 ) 18.8% (186 人 ) 意 欲 がなくなった (ふさぎ 込 んで 何 をするのも おっくうがり 嫌 がる 身 だしなみに かまわない など) 不 安 感 が 強 くなった (ひとりになると 怖 がったり 寂 しがったりする など) 人 柄 が 変 わった N % N % N % N % N % N % N % 全 国 % % % % % % % 都 道 府 県 累 計 1, % % % % % % % 北 海 道 % % % 1 9.7% % % 1 4.9% 青 森 県 % % % % % % 0 1.6% 岩 手 県 % % % % % % 2 6.5% 宮 城 県 % % % % 1 6.5% % 1 6.5% 秋 田 県 % % % % % % % 山 形 県 % % % % % % 0 1.4% 福 島 県 % % % % % % 1 2.8% 茨 城 県 % % % % % % 2 9.2% 栃 木 県 % % % % % % 2 8.2% 群 馬 県 % 1 6.0% % % % % 1 3.1% 埼 玉 県 % % % % % % 0 0.0% 千 葉 県 % % % % % % 0 0.0% 東 京 都 % % % % % % 0 0.0% 神 奈 川 県 % % % 1 6.1% 1 6.7% % 1 6.1% 新 潟 県 % % % % % % 3 8.3% 富 山 県 % % % % % % 0 0.0% 石 川 県 % % % 1 6.7% 1 6.7% % 1 6.7% 福 井 県 % % % % % % 1 2.5% 山 梨 県 % % % % % % % 長 野 県 % % % % 2 9.0% % 0 0.0% 岐 阜 県 % % % % 0 2.0% 1 4.3% 2 9.1% 静 岡 県 % % % % % % 1 6.1% 愛 知 県 % % % % % % 1 3.9% 三 重 県 % % % % % % 1 4.9% 滋 賀 県 % % % % % % % 京 都 府 % % % % % % 0 0.0% 大 阪 府 % % % % % % 1 3.2% 兵 庫 県 % % % % % % 0 0.0% 奈 良 県 % % % % % 1 2.6% % 和 歌 山 県 % % % % % % 2 6.1% 鳥 取 県 % % % % % 0 0.0% 1 4.2% 島 根 県 % % % % % % 2 7.8% 岡 山 県 % % % % % % 2 8.1% 広 島 県 % % % % % % 1 6.8% 山 口 県 % % % % % % 0 0.0% 徳 島 県 % % % % % % 0 0.0% 香 川 県 % % % % 1 4.1% % 0 0.0% 愛 媛 県 % % % % % % 0 0.0% 高 知 県 % % % % % % 1 7.6% 福 岡 県 % % % % % 2 9.9% 0 0.0% 佐 賀 県 % % % % % % 0 0.0% 長 崎 県 % % % % 1 4.7% 2 9.0% % 熊 本 県 % % % % % % 1 5.3% 大 分 県 % % % % % % 0 0.0% 宮 崎 県 % % % % % % 2 7.6% 鹿 児 島 県 % % % % % % % 沖 縄 県 % % % % % % 0 0.0% 20.9% (206 人 ) 4.0% (39 人 ) その 他 のn=30 未 満 は 参 考 値 19

49.6 1

49.6 1 49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2

More information

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年 まとめ 全 国 の 主 婦 736 人 (うち 専 業 主 婦 53.5% フルタイム18.2% パート アルバイト/ が28.3%)に 最 近 見 直 しの 議 論 が 始 まった 配 偶 者 控 除 について 聞 いた まず 年 収 103 万 円 を 超 えると 世 帯 の 所 得 税 負 担 が 増 加 する 103 万 円 の 壁 年 収 130 万 円 を 超 えると 配 偶 者 の 社

More information

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース Press Release 報 道 関 係 者 各 位 平 成 27 年 9 月 3 日 照 会 先 保 険 局 調 査 課 課 長 秋 田 倫 秀 ( 内 線 3291) 数 理 企 画 官 鎌 田 真 隆 ( 内 線 3293) 担 当 係 医 療 機 関 医 療 費 係 ( 内 線 3298) 電 話 : 03(5253)1111 ( 代 表 ) 03(3595)2579 ( 直 通 ) 平

More information

... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2

... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2 2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...

More information

‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“

‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“ 運 動 方 針 Do action! Green Hospital Activities of Daily Living Instrumental ADL Nutrition Support Team InfectionControl Team Emargency Room 1996 年 1998 年 2000 年

More information

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25 平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料

More information

Microsoft Word - 概況(確定版).doc

Microsoft Word - 概況(確定版).doc 平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成

More information

Ⅰ 平成14年度の状況

Ⅰ 平成14年度の状況 平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険

More information

Ⅰ 平成14年度の状況

Ⅰ 平成14年度の状況 資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平

More information

<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>

<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464> 参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を

More information

S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴

S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴 第 27 回 日 本 エイズ 学 会 学 術 集 会 2013 年 11 月 22 日 熊 本 シンポジウム 7 臨 床 ) なかなか 減 少 しないHIV 感 染 妊 娠 いまだ 散 発 発 生 するHIV 母 子 感 染 H25 年 わが 国 における HIV 感 染 妊 娠 の 動 向 と 近 年 の 特 徴 喜 21 多 恒 和 1,2 吉 野 直 人 2 外 川 正 生 2 稲 葉 憲 之

More information

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返 ニュースリリース 平 成 2 8 年 2 月 23 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 高 校 入 学 から 大 学 卒 業 までに 必 要 な 教 育 費 は 約 9 万 円 に ~ 教 育 費 の 増 加 や 仕 送 り 額 の 減 少 を 奨 学 金 子 供 のアルバイト 収 入 等 により 捻 出 ~ - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 平 成 )-

More information

○00表紙

○00表紙 結 果 の 概 要 1 結 果 の 要 約 (1) 出 生 数 は 減 少 出 生 数 は1 万 3532 人 で 前 年 の12 万 9816 人 より2 万 6284 人 減 少 し 出 生 率 ( 人 口 千 対 ) は 8.で 前 年 の8.2を 下 回 った 出 生 数 を 母 の 年 齢 (5 歳 階 級 ) 別 にみると 2~39 歳 の 各 階 級 では 前 年 より 減 少 しているが

More information

81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌

81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌 80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命

More information

○00表紙

○00表紙 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀨 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 山 口 浩 司 ( 内 線 7475) 担 当 係 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 27 年 人 口 動 態 統 計 月 報

More information

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生 統 計 表 一 覧 統 計 表 1 統 計 表 2 統 計 表 3 統 計 表 4 統 計 表 5 統 計 表 6 統 計 表 7 統 計 表 8 統 計 表 9 統 計 表 10 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 主 な 生 活 衛 生 関 係 数, 年 次 別 許 可 を 要 する 主 な 食 品 関 係 営 業 数, 年 次 別 年 齢 階 級 別

More information

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E > 23.9.28 中 央 社 会 保 険 医 療 協 議 会 説 明 資 料 国 民 健 康 保 険 組 合 に 対 する 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 9 月 28 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 課 1 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された

More information

1, 1

1, 1 0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912

More information

36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医

36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医 指 定 大 学 院 (コース) 一 覧 第 1 種 指 定 大 学 院 (155 校 / 修 了 後 直 近 の 審 査 の 受 験 可 ) 所 在 県 名 種 別 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 領 域 (コース) 名 1 北 海 道 国 北 海 道 大 学 大 学 院 教 育 学 院 教 育 学 専 攻 臨 床 心 理 学 講 座 2 北 海 道 私 札 幌 学 院 大 学 大 学

More information

(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道

(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道 (1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143

More information

1.3 1.4 58.9 CASE 1 CASE 2 CASE 3 更 新 スケジュール ラインナップ 2013 年 7 8 9 月 関 東 ブロック 東 京 神 奈 川 千 葉 埼 玉 商 品 の 詳 細 料 金 などについてはメディアガイ ド 本 編 をご 覧 ください その 他 ご 不 明 な 点 に 関 しては 営 業 担 当 までお 問 い 合 わせください 関 西 ブロック

More information

スライド 1

スライド 1 平 成 26 年 4 月 21 日 第 74 回 社 会 保 障 審 議 会 医 療 保 険 部 会 資 料 2-2 出 産 育 児 一 時 金 について 平 成 26 年 4 月 21 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 出 産 育 児 一 時 金 について 出 産 育 児 一 時 金 とは 健 康 保 険 法 等 に 基 づく 保 険 給 付 として 健 康 保 険 や 国 民 健 康 保 険

More information

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子 9 体 操 競 技 1 期 日 競 技 平 成 28 年 10 月 2 日 ( 日 )から 10 月 5 日 ( 水 )まで(4 日 間 ) 種 別 10 月 2 日 ( 日 ) 10 月 3 日 ( 月 ) 10 月 4 日 ( 火 ) 10 月 5 日 ( 水 ) 成 年 男 子 自 由 ( 決 勝 ) 成 年 女 子 自 由 ( 決 勝 ) 少 年 男 子 自 由 ( 予 選 ) 自 由 (

More information

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要 Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の

More information

勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人

勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人 勢 一 覧 勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人 口 推 計 年 報 4 人 口 密 度 社 会 生 活 統 計 指 標 5 世 帯 数

More information

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3 平 成 13 年 12 月 19 日 衆 議 院 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 についての 勧 告 参 考 資 料 資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 区 割 りの 改 定 案 により 変 更 される 選 挙 区 の 数 都 道 府 県 別 区 割

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087408261955C8E86819596DA8E9F81409299927E2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087408261955C8E86819596DA8E9F81409299927E2E646F63> 資 料 第 1196 号 平 成 21 全 国 消 費 実 態 調 査 調 査 結 果 貯 蓄 負 債 編 広 島 県 統 計 課 目 次 用 語 の 解 説 1 貯 蓄 負 債 の 範 囲 と 内 容 3 結 果 の 概 要 貯 蓄 現 在 高 の 時 系 列 推 移 5 貯 蓄 現 在 高 の 種 類 別 保 有 率 の 推 移 7 負 債 現 在 高 の 時 系 列 推 移 1 住 宅 土 地

More information

スポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回))

スポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回)) 資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4

More information

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国 2 次 2 次 2 次 2 次 81 東 京 学 芸 ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 東 京 学 芸 ( 教 育 - 初 等 - 英 語 ) 62.5 79 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 英 語 教 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 60.0 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 英 語 ) 62.5 都 留 文 科 ( 文 - 初

More information

平成26年度「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」について

平成26年度「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」について 平 成 26 年 度 児 童 生 徒 の 問 題 行 動 等 生 徒 指 導 上 の 諸 問 題 に 関 する 調 査 について 平 成 27 年 9 月 16 日 ( 水 ) 文 部 科 学 省 初 等 中 等 教 育 局 児 童 生 徒 課 目 次 1 調 査 の 概 要... 1 (1) 調 査 項 目 調 査 対 象... 1 (2) 調 査 結 果 の 主 な 特 徴... 1 (3) 調

More information

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ローン ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 ご 返 済 期 間 金 利 ( 平 成 27 年 2 月 20 日 現 在 ) お 使 いみち お 子 さま 1 人 につき 350 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ローン ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 ご 返 済 期 間 金 利 ( 平 成 27 年 2 月 20 日 現 在 ) お 使 いみち お 子 さま 1 人 につき 350 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 平 成 2 7 年 2 月 20 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 重 い 教 育 費 負 担 ~ 年 収 400 万 円 未 満 の 世 帯 では 負 担 割 合 が 4 割 に~ - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 平 成 26 年 度 )- < 調 査 結 果 のポイント> 1 自 宅 外 通 学 の 場 合 高 校 ~ 大 学 卒 業 までに 必 要 な

More information

日 本 の 地 域 別 将 来 推 計 人 口 ( 平 成 25(2013) 年 3 月 推 計 ) - 平 成 22(2010)~52(2040) 年 - Ⅰ. 推 計 方 法 の 概 要... 1 1. 推 計 期 間... 1 2. 推 計 の 対 象 となる... 1 3. 推 計 方 法... 2 4. 基 準 人 口... 2 5. 将 来 の 生 残 率... 2 6. 将 来 の 純

More information

Taro-案文および改正後全文

Taro-案文および改正後全文 ( 改 正 後 全 文 ) 一 部 改 正 雇 児 福 発 0 3 3 1 第 1 号 雇 児 母 発 0 3 3 1 第 2 号 障 障 発 0 3 3 1 第 2 号 平 成 2 7 年 3 月 3 1 日 雇 児 福 発 0 4 0 1 第 2 号 雇 児 母 発 0 4 0 1 第 3 号 障 障 発 0 4 0 1 第 1 号 平 成 2 8 年 4 月 1 日 各 指 定 都 市 民 生

More information

Microsoft Word - Ⅰ章_100525.doc

Microsoft Word - Ⅰ章_100525.doc Ⅰ. 市 街 化 区 域 内 農 地 の 資 産 価 値 の 整 理 1. 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 の 負 担 水 準 等 の 経 年 変 化 等 についての 税 制 上 の 整 理 1) 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 制 度 の 基 本 的 な 仕 組 み 農

More information

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx 海 洋 散 骨 に 関 するアンケート 調 査 報 告 書 平 成 27 年 9 月 調 査 の 趣 旨 海 洋 散 骨 という 葬 法 が 全 国 的 にどれくらい 認 知 されているか 地 域 や 年 代 世 帯 構 成 によって 認 知 度 や 意 識 に 差 があるかを 調 査 するためにおこなった 調 査 時 期 2015 年 8 月 中 旬 9 月 上 旬 調 査 方 法 一 般 社 団

More information

スライド 1

スライド 1 平 成 23 年 11 月 24 日 第 49 回 社 会 保 障 審 議 会 医 療 保 険 部 会 資 料 5 国 保 組 合 の 国 庫 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 11 月 24 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された 国

More information

調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル

調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル ポイカード (ECサイなどでポイプログラムを 含 む) 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル 均 等 割

More information

untitled

untitled 資 料 年 度 別 表 彰 分 野 受 賞 者 数 の 実 績 年 / 回 1 回 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 7 回 8 回 9 回 10 回 分 野 昭 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 小 計 人 命 救 助 等 93 203 156 157 213 197 235 255 230 183 1922 国 際 社 会 への 貢 献 0 青 少 年 育 成 スポーツの

More information

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷 平 成 24 年 (1 月 ~12 月 ) における 火 災 の 概 要 ( 概 数 ) 消 防 庁 防 災 情 報 室 目 次 1 全 国 の 概 況 ------------------------------------------------------ 1 (1) 火 災 件 数 ------------------------------------------------------

More information

○00表紙

○00表紙 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀬 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 藤 井 義 弘 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 26 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (

More information

全設健発第     号

全設健発第     号 全 設 健 発 第 114 号 平 成 28 年 2 月 23 日 事 業 主 殿 全 国 設 計 事 務 所 健 康 保 険 組 合 理 事 長 石 井 純 公 印 省 略 健 康 保 険 法 の 改 正 の ご 案 内 等 に つ い て 時 下 益 々ご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 当 健 康 保 険 組 合 の 運 営 につきましては 日 頃 よりご 協 力 いただき 厚

More information

も 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 11 表 3-2) 2030 年 の 就 業 率 は ゼロ 成 長 参 加 現 状 で 53.2%と 2014 年 の 57.3%から 低 下 するが 経 済 再 生 参 加 進 展 では 59.0%に 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 10 1

も 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 11 表 3-2) 2030 年 の 就 業 率 は ゼロ 成 長 参 加 現 状 で 53.2%と 2014 年 の 57.3%から 低 下 するが 経 済 再 生 参 加 進 展 では 59.0%に 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 10 1 平 成 27 年 12 月 16 日 ( 水 ) 独 立 行 政 法 人 労 働 政 策 研 究 研 修 機 構 ( 理 事 長 菅 野 和 夫 ) 経 済 社 会 と 労 働 部 門 副 主 任 研 究 員 中 野 諭 ( 電 話 )03-5903-6223 URL:http://www.jil.go.jp/ 平 成 27 年 労 働 力 需 給 の 推 計 新 たな 全 国 推 計 を 踏 まえた

More information

個人住民税徴収対策会議

個人住民税徴収対策会議 個 人 住 民 税 徴 収 対 策 会 議 平 成 26 年 8 月 7 日 税 収 に 占 める 個 人 住 民 税 の 割 合 個 人 住 民 税 は 県 市 町 村 いずれも 税 収 の 約 3 割 を 占 めており 重 要 な 財 源 となっている 岡 山 県 現 年 繰 越 合 計 市 町 村 その 他 18.5% 自 動 車 税 13.1% 個 人 県 民 税 29.6% その 他 15.0%

More information

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56, 平 成 23 年 社 会 生 活 基 本 調 査 生 活 間 に 関 する 結 果 要 約 平 成 24 年 9 月 26 日 社 会 生 活 基 本 調 査 とは 社 会 生 活 基 本 調 査 は, 国 民 の 生 活 間 の 配 及 び 自 由 間 における 主 な 活 動 について 調 査 し, 各 種 行 政 施 策 の 基 礎 資 料 を 得 ることを 目 的 とし, 昭 和 51 年

More information

<3232944E8E5A92E88AEE916293CD2E786C73>

<3232944E8E5A92E88AEE916293CD2E786C73> 備 考 欄 に 記 載 のお 願 い 従 前 と 改 定 後 に2 等 級 以 上 の 差 がある 場 合 固 定 的 賃 金 の 変 動 がない 場 合 月 額 変 更 に 該 当 しません 非 固 定 的 賃 金 ( 残 業 等 )のみが 変 動 した 方 につきましては 必 ず 算 定 基 礎 届 の 備 考 欄 に 固 定 給 の 変 動 なし と ください 固 定 的 賃 金 の 変 動

More information

私 大 退 職 金 財 団 報 2012.9.24 第 77 号 財 団 法 人 私 立 大 学 退 職 金 財 団 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 書 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 について 調 査 結 果 の 概 略 1 2 調 査 方 法 等 の 概 要 と 前 提 条 件 4 調 査 結 果 Q1 Q2

More information

目 次 第 1 制 度 の 概 要 2 第 2 窓 口 での 自 己 負 担 徴 収 の 流 れ 4 第 3 生 活 保 護 受 給 者 等 の 取 扱 い 6 第 4 診 療 報 酬 請 求 について 7 第 5 管 理 票 の 記 載 について 11 第 6 特 定 医 療 ( 指 定 難 病

目 次 第 1 制 度 の 概 要 2 第 2 窓 口 での 自 己 負 担 徴 収 の 流 れ 4 第 3 生 活 保 護 受 給 者 等 の 取 扱 い 6 第 4 診 療 報 酬 請 求 について 7 第 5 管 理 票 の 記 載 について 11 第 6 特 定 医 療 ( 指 定 難 病 特 定 医 療 に 係 る 自 己 負 担 上 限 額 管 理 票 等 の 記 載 方 法 について( 指 定 医 療 機 関 用 ) 和 歌 山 県 福 祉 保 健 部 健 康 局 健 康 推 進 課 平 成 27 年 1 目 次 第 1 制 度 の 概 要 2 第 2 窓 口 での 自 己 負 担 徴 収 の 流 れ 4 第 3 生 活 保 護 受 給 者 等 の 取 扱 い 6 第 4 診 療

More information

 

  障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減

More information

Microsoft Word - 本編2-3.doc

Microsoft Word - 本編2-3.doc 2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 19 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 18 年 度 調 査 により 把

More information

boshishido.exe

boshishido.exe 3 14 2010 16 1 1 1 2 3 3 5 4 7 1 8 2 1 6 11 3 2 16 4 3 17 5 4 20 22 23 26 27 2010 31 31 乳 幼 児 の 成 長 と 歯 科 保 健 の 概 要 1 p8 p10 1 6 2 p11 p16 6 2 16 2 3 1 6 2 2 2 p24 3 p17 p19 4 p20 p21 6 1 4 20 5 6 2 6

More information

Ⅰ.調査概要

Ⅰ.調査概要 5 性別 データ上の注意 設問 111315171921273031 のハッチングについて 小数点 2 位以下の数字により 表示上の数字とハッチングに誤差発生することございます 女 50.5% 男 49.5% 合計 について 計算式の結果ママを表示しておりますので 合計ポイントに誤差発生することございます 年齢 (%) 15 19歳 20 24歳 25 29歳 30 34歳 35 39歳 40 44歳

More information

機 11. 心 神 喪 失 者 等 医 療 観 察 法 指 定 医 療 機 関 の 整 備 等 について 医 療 観 察 法 ( 以 下 法 という ) は 平 成 15 年 7 月 に 公 布 平 成 17 年 7 月 に 施 行 され 心 神 喪 失 者 等 の 状 態 で 重 大 な 他 害 行 為 を 行 った 法 対 象 者 に 対 して 適 切 な 医 療 を 提 供 し 社 会 復 帰 の

More information

Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx

Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx 2011 1 25 075029 4 61 29 1 1 2 1.1 2 1.2 3 1.3 5 1.4 6 2 12 2.1 12 2.2 13 3 15 3.1 15 3.2 17 3.3 19 20 21 web 21 はじめに 研 究 概 要 2 研 究 方 法 CSV ArcGIS 21 1 第 1 章 新 聞 業 界 の 現 状 1.1 全 体 の 売 上 1 図 1: 業 界 全 体

More information

P007-054 Chapter01_責了-6n.indd

P007-054 Chapter01_責了-6n.indd 1 Chapter 地震保険とは いったいどんなものだろう 01 日 本 は 確 実 に 地 震 が 起 こる 国! それなのになぜ 地 震 保 険 の 加 入 率 がわずか 23%なのか? 2011 年 3 月 11 日 に 発 生 した 未 曽 有 の 東 日 本 大 震 災 は これまで 付 け 足 し 程 度 にしか 考 えられていなかった 地 震 保 険 に 人 々の 目 を 向 けさ せました

More information

00表紙

00表紙 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 近 藤 敬 太 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 25 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2093FC97CD837D836A83858341838B>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2093FC97CD837D836A83858341838B> 海 浜 等 清 掃 活 動 実 施 状 況 調 査 入 力 集 計 用 マニュアル (Ver.3.0 用 ) ( 公 財 ) 海 と 渚 環 境 美 化 油 濁 対 策 機 構 目 次 1. 入 力 用 ファイルを 開 く... 1 ファイルを 開 くときの 注 意... 2 2. メインメニュー... 3 Excel 2007 をご 使 用 の 方 への 注 意... 4 ファイルを 閉 じるときの

More information

東 京 在 者 今 後 移 に 関 す 意 向 調 査 結 果 概 要 調 査 手 法 :インターネット 調 査 調 査 対 象 : 東 京 都 在 18~69 歳 男 女 1,2 人 調 査 時 期 : 平 成 26 年 (214 年 )8 月 21 日 ( 木 )~8 月 23 日 ( 土 )

東 京 在 者 今 後 移 に 関 す 意 向 調 査 結 果 概 要 調 査 手 法 :インターネット 調 査 調 査 対 象 : 東 京 都 在 18~69 歳 男 女 1,2 人 調 査 時 期 : 平 成 26 年 (214 年 )8 月 21 日 ( 木 )~8 月 23 日 ( 土 ) 東 京 在 者 今 後 移 に 関 す 意 向 調 査 結 果 概 要 につ [ポイント1] 東 京 在 者 4 割 (うち 関 東 圏 以 外 出 身 者 5 割 ) 地 方 へ 移 検 討 又 今 後 検 討 と 考 え 特 に 3 代 以 下 若 年 層 及 び 5 代 男 性 移 に 対 す 意 識 高 ( 調 査 結 果 1) 若 者 や 中 高 年 層 希 望 す き 方 実 現 すことにより

More information

<81793139313231388BC792B797B989F094C5817A838983588CF6955C8E9197BF2E786C73>

<81793139313231388BC792B797B989F094C5817A838983588CF6955C8E9197BF2E786C73> 平 成 19 年 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 結 果 の 概 要 ( 平 成 19 年 4 月 1 日 現 在 ) 平 成 19 年 12 月 総 務 省 ( 連 絡 先 ) 自 治 行 政 局 公 務 員 部 給 与 能 率 推 進 室 担 当 : 岡 田 山 家 (やまが) 電 話 : 03-5253-5551( 直 ) 03-5253-5111( 代 ) ( 内 線 3245

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203030955C8E86819597A094928E86>

<4D6963726F736F667420576F7264202D203030955C8E86819597A094928E86> 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 村 上 修 司 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 24 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (

More information

そ の 他 類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 広 島 市 城 山 北 城 南 域 包 括 支 援 センター 広 島 市 安 佐 南 区 川 内 5-6-0 B0 平 成 8 年 4 月 日 必 要 な 者

そ の 他 類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 広 島 市 城 山 北 城 南 域 包 括 支 援 センター 広 島 市 安 佐 南 区 川 内 5-6-0 B0 平 成 8 年 4 月 日 必 要 な 者 Ⅰ 基 本 情 報 所 轄 庁 法 人 名 ホーム ページアド レス 代 表 者 市 祉 法 人 楽 友 会 非 73-00 広 島 市 安 佐 南 区 川 内 一 丁 目 番 9 号 電 話 番 号 08-83 - 4 FAX 番 号 08-876 - 非 祉 法 人 現 況 報 告 書 平 成 6 年 4 月 日 現 在 http://kawauchinosato.net kawauchinosato@deluxe.ocn.ne.jp

More information

1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速 報 集 計 値 と 一 致 しないことがある ま

1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速 報 集 計 値 と 一 致 しないことがある ま 平 成 27 年 国 勢 調 査 高 知 県 の 口 速 報 集 計 結 果 平 成 28 年 1 月 18 日 高 知 県 総 務 部 統 計 課 1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 違 反 是 正 の 推 進 について 平 成 27 年 7 月 10 日 ( 金 ) 消 防 庁 予 防 課 目 次 1 重 大 な 消 防 法 令 違 反 対 象 物 に 係 る 実 態 等 の 調 査 2 違 反 対 象 物 の 公 表 制 度 3 査 察 規 程 の 作 成 例 1 重 大 な 消 防 法 令 違 反 対 象 物 に 係 る 実 態 等 の 調 査 重 大 な 消 防 法 令

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378> 第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介

More information

tokutei2-7.xls

tokutei2-7.xls 出 産 育 児 に 関 する 制 度 一 覧 親 になる ことが 判 明 子 どもが 生 まれる 前 出 産 子 育 て 期 間 中 1 妊 娠 障 害 休 暇 ( 女 性 のみ) 2 妊 娠 中 の 通 勤 緩 和 職 免 ( 女 性 のみ) 3 妊 産 婦 の 就 業 制 限 ( 女 性 のみ) 4 保 健 指 導 職 免 除 ( 女 性 のみ) 5 産 前 産 後 休 暇 ( 女 性 のみ)

More information

第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)

第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) 第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682

More information

Microsoft Word - H27報告書

Microsoft Word - H27報告書 熱 中 症 患 者 速 報 平 成 27 年 度 報 告 書 平 成 28 年 2 月 国 立 環 境 研 究 所 はじめに 国 立 環 境 研 究 所 では 平 成 27 年 5 月 1 日 より 9 月 日 ( 札 幌 沖 縄 県 については 6 月 1 日 より 9 月 日 )の 間 札 幌 消 防 局 仙 台 消 防 局 さいたま 消 防 局 千 葉 消 防 局 東 京 消 防 庁 横 浜

More information

Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費(指定難病)支給認定申請手続きのご案内 - コピー

Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費(指定難病)支給認定申請手続きのご案内 - コピー 栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます

More information

1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費

1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費 資 料 5 医 療 費 等 現 状 について 健 康 祉 政 策 課 1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費 状 況 (4)1 人 当 たり

More information

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分 平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 平 成 27 年 中 の 火 災 の 状 況 について 1 月 から 12 月 までの 確 定 値 を 取 りまとめ ましたので その 概 要 を 公 表 します 前 年 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 火 災 による 死 者 数 ともに 減 少 しています 1 総 出 火

More information

貼付台帳(20151106).xdw

貼付台帳(20151106).xdw 家 計 急 変 奨 学 金 用 各 種 証 明 書 類 貼 付 台 帳 全 員 提 出 ( 冊 子 ごと 提 出 ) 募 集 要 項 出 願 書 類 の 作 成 と 準 備 をホームページに 掲 載 しています 証 明 書 類 の 詳 細 については 募 集 要 項 および 出 願 書 類 の 作 成 と 準 備 を 必 ずご 確 認 の 上 提 出 願 います 進 学 予 定 学 部 氏 名 フリカ

More information

観光意向調査報告書(概要版)※みだし修正

観光意向調査報告書(概要版)※みだし修正 平 成 26 年 度 栃 木 県 観 光 意 向 調 査 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 27 年 3 月 栃 木 県 産 業 労 働 観 光 部 観 光 交 流 課 目 次 調 査 の 概 要... 1 1. 調 査 目 的... 1 2. 調 査 対 象... 1 3. 調 査 期 間... 1 4. 調 査 方 法... 1 Ⅰ. 県 内 居 住 者 の 調 査 結 果... 3

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2082D382E982B382C6945B90C582CC8CBB8FF32E70707478>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2082D382E982B382C6945B90C582CC8CBB8FF32E70707478> ふるさと納税制度の現状 富大学 経済学部 経済学科 田 潤 ゼミ② 塩谷 嶋田 定司 2 目 次 1.イントロダクション 2. 先 行 研 究 3. 調 査 概 要 調 査 の 基 礎 統 計 4. 分 析 方 法 5. 都 道 府 の 分 析 6. 自 治 体 の 分 析 7. 分 析 結 果 8.まとめ 9. 参 考 3 1-1 動 機 目 的 1-2 ふるさと 納 税 制 度 とは 1-3 控

More information

類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 必 要 な 者 に 対 し 相 談 情 報 提 供 助 言 行 政 や 福 祉 保 健 医 療 サービス 事 者 等 との 連 絡 調 整 を 行 う 等 の 事 必 要

類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 必 要 な 者 に 対 し 相 談 情 報 提 供 助 言 行 政 や 福 祉 保 健 医 療 サービス 事 者 等 との 連 絡 調 整 を 行 う 等 の 事 必 要 Ⅰ 基 本 情 報 所 轄 庁 法 人 名 ホーム ページアド レス 代 表 者 祉 法 人 氏 名 人 見 君 子 年 齢 公 表 / 非 公 表 主 たる 事 務 所 の 所 在 メールアド レス 9 祉 法 人 現 況 報 告 書 平 成 6 年 4 月 日 現 在 606-8336 京 都 市 左 京 区 岡 崎 北 御 所 町 番 の 電 話 番 号 075-77 - 388 FAX 番

More information

KYOSAI-16-1-430号CC2014.indd

KYOSAI-16-1-430号CC2014.indd 年 金 や 医 療 保 険 は 安 心 して 退 職 後 の 生 活 を 送 るために 欠 かせないものです このコーナーでは 退 職 後 の 年 金 や 医 療 保 険 制 度 についてお 知 らせします 職 域 部 分 は 経 過 的 職 域 加 算 額 として 支 給 されます! 昨 年 の10 月 1 日 から 被 用 者 年 金 一 元 化 法 が 施 行 され 公 務 員 も 厚 生 年

More information

(4) 財 団 法 人 自 治 体 国 際 化 協 会 在 住 外 国 人 のための 住 宅 に 関 する 情 報 を 多 言 語 で 提 供 しています( 英 語 中 国 語 韓 国 語 ポルトガル 語 スペイン 語 ベトナム 語 インドネシア 語 タガログ 語 タイ 語 ) ホームページで 提

(4) 財 団 法 人 自 治 体 国 際 化 協 会 在 住 外 国 人 のための 住 宅 に 関 する 情 報 を 多 言 語 で 提 供 しています( 英 語 中 国 語 韓 国 語 ポルトガル 語 スペイン 語 ベトナム 語 インドネシア 語 タガログ 語 タイ 語 ) ホームページで 提 第 3 章 外 国 人 の 住 まいに 関 する 情 報 提 供 事 例 等 1. 各 団 体 における 情 報 提 供 事 例 等 (1) 埼 玉 県 ( 彩 の 国 外 国 人 住 居 アドバイザー 制 度 ) 不 動 産 業 者 団 体 からの 推 薦 で 埼 玉 県 及 び( 財 ) 埼 玉 県 国 際 交 流 協 会 から 委 嘱 された 住 居 アドバイザーが ボランティアで 住 まいについて

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被

More information

*Ł\”ƒ

*Ł\”ƒ 全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)

More information

2 調 査 概 要 < 実 施 概 要 > 調 査 対 象 春 のレディ ゴー!キャンペーン インターネット 応 募 者 サンプル 数 6,572 名 実 施 方 法 第 一 生 命 生 涯 設 計 デザイナー 配 布 の 春 のレディ ゴー!キャンペーン チラシ に 掲 載 されたキャンペーンサイ

2 調 査 概 要 < 実 施 概 要 > 調 査 対 象 春 のレディ ゴー!キャンペーン インターネット 応 募 者 サンプル 数 6,572 名 実 施 方 法 第 一 生 命 生 涯 設 計 デザイナー 配 布 の 春 のレディ ゴー!キャンペーン チラシ に 掲 載 されたキャンペーンサイ 2014 年 9 月 11 日 第 一 生 命 2014 年 春 のレディ ゴー!キャンペーン GO!GO!ランチアンケート 働 く 20~30 男 子 と 女 子 のランチレポート 2011 年 と 2014 年 のランチ 事 情 の 変 化 節 約 志 向 が 高 まり 手 作 り 弁 当 派 が 増 加 ランチ 金 額 は 減 少 第 一 生 命 保 険 株 式 会 社 ( 社 長 : 渡 邉

More information

日本医師会ニュース「平成28年熊本地震」:情報提供第九報

日本医師会ニュース「平成28年熊本地震」:情報提供第九報 日 本 医 師 会 ニュース 平 成 28 年 熊 本 地 震 : 情 報 提 供 第 九 報 都 道 府 県 医 師 会 御 中 郡 市 区 医 師 会 御 中 平 成 28 年 4 月 26 日 20:00 日 本 医 師 会 災 害 対 策 本 部 熊 本 県 内 における 日 本 医 師 会 災 害 医 療 チーム(JMAT)の 活 動 が 本 格 化 し 多 数 の チームが 現 地 入

More information

- もくじ - Ver4.4.0.0 の 変 更 点 P.3 1 障 害 者 総 合 支 援 法 概 要 P.4 2 平 成 25 年 度 以 降 地 域 区 分 対 応 P.5 2-1 地 域 区 分 設 定 方 法 P.5 2-2 地 域 区 分 について P.7 2-3 地 域 単 価 の 確

- もくじ - Ver4.4.0.0 の 変 更 点 P.3 1 障 害 者 総 合 支 援 法 概 要 P.4 2 平 成 25 年 度 以 降 地 域 区 分 対 応 P.5 2-1 地 域 区 分 設 定 方 法 P.5 2-2 地 域 区 分 について P.7 2-3 地 域 単 価 の 確 介 五 郎 総 合 支 援 版 差 分 マニュアル Ver.4.4.0.0 株 式 会 社 インフォ テック - もくじ - Ver4.4.0.0 の 変 更 点 P.3 1 障 害 者 総 合 支 援 法 概 要 P.4 2 平 成 25 年 度 以 降 地 域 区 分 対 応 P.5 2-1 地 域 区 分 設 定 方 法 P.5 2-2 地 域 区 分 について P.7 2-3 地 域 単 価

More information

基 礎 資 料 2 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 実 績 1 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 件 数 の 推 移 ( 平 成 16 年 から 平 成 25 年 まで) ( 件 数 ) 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1

基 礎 資 料 2 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 実 績 1 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 件 数 の 推 移 ( 平 成 16 年 から 平 成 25 年 まで) ( 件 数 ) 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1 基 礎 資 料 1 消 防 防 災 ヘリコプターの 配 備 状 況 1 平 成 27 年 4 月 1 日 現 在 配 備 状 況 76 機 (45 都 道 府 県 55 団 体 ) (1) 消 防 庁 ヘリコプター 5 機 ( 東 京 消 防 庁 京 都 市 消 防 局 埼 玉 県 宮 城 県 高 知 県 に 無 償 使 用 ) (2) 消 防 機 関 ヘリコプター 31 機 ( 東 京 消 防 庁

More information

平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...

More information

◎ 家 庭 生 活 に つ い て の お た ず ね ◎

◎ 家 庭 生 活 に つ い て の お た ず ね ◎ 家 庭 生 活 に つ い て の お た ず ね (こ の 1 年 間 に 結 婚 し た 人 用 ) この 調 査 票 は この1 年 間 に 結 婚 なさった 方 に お 聞 きするものです もう1つ の 調 査 票 と 併 せてご 記 入 の 上 調 査 員 にお 渡 し 下 さい 第 9898 号 2012 年 9 月 整 理 番 号 回 パネル 番 号 点 検 者 名 0 1 2 3 4

More information

MSJ401ӾՈ

MSJ401”æ’à 全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)

More information

千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277

千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277 北 海 道 廃 棄 物 管 理 グループ 060-8588 北 海 道 札 幌 市 中 央 区 北 3 条 西 6 011-204-5199 旭 川 市 環 境 対 策 課 産 業 廃 棄 物 係 070-8525 北 海 道 旭 川 市 6 条 通 9 丁 目 46 総 合 庁 舎 8F 0166-25-6369 札 幌 市 環 境 事 業 部 事 業 廃 棄 物 課 060-8611 北 海 道

More information

Microsoft Word - y0813040.doc

Microsoft Word - y0813040.doc 桜 井 市 規 程 要 綱 集 y0813040 桜 井 市 重 度 心 身 障 害 老 等 医 療 費 助 成 要 綱 桜 井 市 重 度 心 身 障 害 老 等 医 療 費 助 成 要 綱 昭 和 58 年 1 月 25 日 告 示 第 9 号 改 正 平 成 12 年 07 月 01 日 告 示 第 82 号 改 正 平 成 14 年 09 月 27 日 告 示 第 146 号 改 正 平 成

More information

改 正 後 医 療 費 控 除 の 対 象 となる 在 宅 療 養 の 介 護 費 用 の 証 明 について 改 正 前 医 療 費 控 除 の 対 象 となる 在 宅 療 養 の 介 護 費 用 の 証 明 について 平 成 2 年 7 月 27 日 老 福 第 145 号 平 成 2 年 7 月

改 正 後 医 療 費 控 除 の 対 象 となる 在 宅 療 養 の 介 護 費 用 の 証 明 について 改 正 前 医 療 費 控 除 の 対 象 となる 在 宅 療 養 の 介 護 費 用 の 証 明 について 平 成 2 年 7 月 27 日 老 福 第 145 号 平 成 2 年 7 月 改 正 後 医 療 費 控 除 の 対 象 となる 在 宅 療 養 の 介 護 費 用 の 証 明 について 改 正 前 医 療 費 控 除 の 対 象 となる 在 宅 療 養 の 介 護 費 用 の 証 明 について 平 成 2 年 7 月 27 日 老 福 第 145 号 平 成 2 年 7 月 27 日 老 福 第 145 号 厚 生 省 大 臣 官 房 老 人 保 健 福 祉 部 厚 生 省

More information

Microsoft Word - 福祉医療費給付要綱

Microsoft Word - 福祉医療費給付要綱 山 ノ 内 町 福 祉 医 療 費 給 付 金 支 給 要 綱 平 成 20 年 3 月 31 日 告 示 第 19 号 改 正 平 成 20 年 7 月 7 日 告 示 第 46 号 平 成 21 年 3 月 31 日 告 示 第 25 号 平 成 21 年 8 月 3 日 告 示 第 46 号 平 成 22 年 3 月 24 日 告 示 第 17 号 平 成 23 年 6 月 28 日 告 示

More information

類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 1 必 要 な 者 に 対 し 相 談 情 報 提 供 助 言 行 政 や 福 祉 保 健 医 療 サービス 事 者 等 との 連 絡 調 整 を 行 う 等 の 事 必

類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 1 必 要 な 者 に 対 し 相 談 情 報 提 供 助 言 行 政 や 福 祉 保 健 医 療 サービス 事 者 等 との 連 絡 調 整 を 行 う 等 の 事 必 Ⅰ 基 本 情 報 所 轄 庁 法 人 名 ホーム ページアド レス 代 表 者 氏 名 人 見 君 子 市 祉 法 人 年 齢 公 表 / 非 公 表 主 たる 事 務 所 の 所 在 メールアド レス 9 祉 法 人 現 況 報 告 書 平 成 7 年 4 月 1 日 現 在 606-8336 京 都 市 左 京 区 岡 崎 北 御 所 町 1 番 の1 電 話 番 号 075-771 - 388

More information

(\210\250\227F\210\244\211\357genkyouhoukokusyoyousiki.xls)

(\210\250\227F\210\244\211\357genkyouhoukokusyoyousiki.xls) Ⅰ 基 本 情 報 所 轄 庁 法 人 名 ホーム ページアド レス 代 表 者 社 会 福 祉 法 人 66-8336 京 都 市 左 京 区 岡 崎 北 御 所 町 番 地 の 電 話 番 号 75-77 - 388 FAX 番 号 75-76 - 非 公 表 社 会 福 祉 法 人 現 況 報 告 書 平 成 6 年 4 月 日 現 在 http://wwwa.biglobe.ne.jp/aoiyuaikai/

More information

平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の 支 給 等 に 関 する 特 別 措 置 法 の 概 要 配 付 資 料 趣 旨 現 下 の 子 ども 及 び 子 育 て 家 庭 をめぐる 状 況 に 鑑 み 平 成 24 年 度 からの 恒 久 的 な 子 どものための 金 銭 の 給 付 の 制 度 に 円 滑 に 移 行 できるよう 平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の

More information

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅 平 成 26 7 月 23 日 消 防 庁 平 成 25 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 前 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 が 増 加 する 一 方 で 火 災 による 死 者 数 は 減 少 しています 1 総 出 火 件 数 は 48,095 件 前 より 3,906 件 の 増 加 総 出 火 件 数 は 48,095 件 で 前 より 3,906

More information

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予

More information

Microsoft Word - プレスリリース

Microsoft Word - プレスリリース Press Release 報 道 関 係 者 各 位 平 成 7 年 9 月 4 日 照 会 先 雇 用 均 等 児 童 家 庭 局 雇 用 均 等 政 策 課 課 長 小 林 洋 子 均 等 業 務 指 導 室 長 高 橋 弘 子 均 等 業 務 指 導 室 長 補 佐 中 込 左 和 ( 代 表 電 話 ) 03(553)( 内 線 784) ( 夜 間 直 通 ) 03(3595)37 男

More information

報道資料

報道資料 平 成 27 7 月 16 日 消 防 庁 平 成 26 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 前 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 は 減 少 していますが 火 災 による 死 者 数 は 増 加 しています 1 総 出 火 件 数 は 43,741 件 前 より 4,354 件 の 減 少 総 出 火 件 数 は 43,741 件 で 前 より 4,354

More information

ブライダル総研 第1回恋愛観調査

ブライダル総研 第1回恋愛観調査 2012 1 月 25 日 対 積 極 アプローチ 恋 づ 鍵 ~ 恋 約 7 割 ち6 割 恋 欲 ~ 株 式 会 社 リクルート 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 兼 CEO: 柏 木 斉 運 営 ブライダル 総 研 結 婚 トレンド わ 基 礎 資 料 20 代 30 代 未 婚 者 2000 対 象 恋 愛 観 調 査 第 1 回 首 都 圏 東 海 関 西

More information

法 人 番 号 の 通 知 書 発 送 及 び 公 表 予 定 日 ( 別 紙 ) 指 定 対 象 法 人 の 所 在 地 ( 地 域 ) 等 通 知 書 発 送 予 定 日 基 本 3 情 報 の 公 表 予 定 日 国 の 機 関 地 方 公 共 団 体 東 京 23 区 ( 千 代 田 区 中

法 人 番 号 の 通 知 書 発 送 及 び 公 表 予 定 日 ( 別 紙 ) 指 定 対 象 法 人 の 所 在 地 ( 地 域 ) 等 通 知 書 発 送 予 定 日 基 本 3 情 報 の 公 表 予 定 日 国 の 機 関 地 方 公 共 団 体 東 京 23 区 ( 千 代 田 区 中 法 人 番 号 の 通 知 公 表 開 始 スケジュ-ルについて 国 税 庁 は 行 政 手 続 における 特 定 の 個 人 を 識 別 するための 番 号 の 利 用 等 に 関 する 法 律 上 法 人 番 号 の 付 番 機 関 とされており 平 成 27 年 10 月 5 日 ( 月 )の 同 法 施 行 を 迎 え 法 人 番 号 の 通 知 公 表 等 について 具 体 的 なスケジュ-ルを

More information

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3 1. 障 害 年 金 制 度 等 (1) 障 害 年 金 障 害 年 金 は 疾 病 又 は 負 傷 し これらに 起 因 する 傷 病 について 一 定 の 障 がい 等 級 に 該 当 する 程 度 の 障 がいの 状 態 にある 時 に 支 給 される 公 的 年 金 制 度 です 支 給 要 件 障 がいの 原 因 となった 傷 病 の 症 状 を 初 めて 医 師 に 診 察 してもらった

More information

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病 資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療

More information

( 医療受理 2 表 ) 借入申込受理の件数 金額 施設種類 資金種類 都道府県別 ( 単位 : 千円 ) 区 分 総額新築資金甲種増改築資金乙種増改築資金国立病院等購入資金機械購入資金指定訪問看護事業に係長期運転資金 ( 借換資金 ) 施設数件数金額件数金額件数金額件数金額件数金額件数金額件数る設

( 医療受理 2 表 ) 借入申込受理の件数 金額 施設種類 資金種類 都道府県別 ( 単位 : 千円 ) 区 分 総額新築資金甲種増改築資金乙種増改築資金国立病院等購入資金機械購入資金指定訪問看護事業に係長期運転資金 ( 借換資金 ) 施設数件数金額件数金額件数金額件数金額件数金額件数金額件数る設 ( 医療受理 1 表 ) 借入申込受理の件数 金額 貸付方式 施設種類別 ( 単位 : 千円 ) 区 分 総額直接貸付代理貸付 施設数件数金額施設数件数金額施設数件数金額 総額 93 95 99,117,500 67 68 96,875,500 26 27 2,242,000 病院 37 38 81,512,000 37 38 81,512,000 - - - 介護老人保健施設 24 24 14,350,000

More information