第１回　　ニコ生 書店員井戸端会議

Transcription

1 特集 : 児童ポルノ法改正問題と出版おかわり こっから持論!( 遅い オススメ本 マンガホニャララ twitter 発雑にジャンク出版ネタ出しコーナー

2 ニコ生書店員井戸端会議 私自身が零細書店経営者 ( と三文ライター ) で リスナーさんにも書店員さんや本好きの方が多くいらっしゃるので 毎回テーマに沿って出版業界について自由にコメを頂きながらワイワイやっていこう といういきあたりばったり企画 毎号 1 本は書評もやります 注 : 内容がマニアックになる場合があります 分からないことはコメで質問頂ければできる範囲で解説いたします

3 ニコ生書店員井戸端会議 前回に引き続き 児童ポルノ禁止法( 児ポ法 ) 改正案 について考えてみます 基本的なこれまでの経緯や問題点は 前回紹介しているので省略します 今回は私的な見解などを中心に

4 ニコ生書店員井戸端会議 ぶどうぱんの視点 1 : 単純所持の禁止には暗い未来しか見えない 一旦国を離れて 自治体レベルで児童ポルノの規制事例を見てみると すでに所持の禁止に踏み込んでいる例を挙げることができます 京都と奈良です ですが 所持の罰則対象には大きな違いがあります 京都府の条例では 罰則の対象を有償取得に限っている点がユニークではあります 京都 : 京都府児童ポルノの規制等に関する条例 罰則の対象は有償取得に限る 奈良 : 子どもを犯罪の被害から守る条例 単純所持そのものが処罰対象

5 ニコ生書店員井戸端会議京都府の条例制定に携わった高山佳奈子京大教授は 単純所持は拡散の危険性とは結びつかないことから この危険性を有する有償取得を処罰対象に との意図があったようです 京都府の条例の賛否は一旦おいておいて この 単純所持と拡散の危険性 についての議論は 今回の児ポ法改正の審議でもあまり為されていないように思います ( ちなみにこの先生は今回の改正案には反対 ) 一方で単純所持 (13 歳未満の子どもを対象とする児童ポルノ ) をも処罰対象に含めている奈良県 実際の条例違反による検挙例は 2012 年末で 15 件 しかしそのほとんどは現物のある DVD( 関西援交シリーズなど ) を譲り受けたケースで ネット上で集めたりダウンロードしたデータを所持していたケースはありません 13 歳以下かどうかは 第一次性徴など小児科医の鑑定で判断しているといいますが 確たる証拠として採用できるかは微妙なラインとも パソコンの遠隔操作問題などもあり 有効にこの条例が機能している というには技術的な問題などもあり 児ポ法改正問題に先行して 単純所持規制の難しさを私たちに 教えてくれています というか憲法違反の疑いすら 画像は本文とは関係ありません

6 ニコ生書店員井戸端会議条例によっては 廃棄命令 を含めている場合もあります ( 京都府など ) これは児童ポルノの拡散防止の意図が含まれていますが 誰が何の権限で実行するのか 自治体で対応が分かれています 京都府では知事が廃棄命令を出します 県の青少年課が本条例の担当ですが 児童ポルノを所持している人物と所持物を県だけで確認することは事実上不可能です ( 立入調査の項目はあるが 犯罪捜査ではないため県独自での運用は困難 ) この反省からか 7 月に児童ポルノ規制条例が施行される栃木県では 廃棄命令の主体が公安委員会 ( 警察 ) になっており 廃棄命令の運用を実用化させる目的が透けて見えます しかし 本条例でも結局国の議論を超える児童ポルノの定義づけには至っておらず あいまいな基準のまま取締りの手順だけ実効性を引き上げるという危険性だけが高まる結果になっているように思えます これら数少ない具体的ケースとも言える地方条例の実績や反省点 課題をどこまで踏まえて国会で議論されているのでしょうか? 私にはサッパリ見えてこないのです

7 ニコ生書店員井戸端会議ぶどうぱんの視点 2 : 児童ポルノ法に名を借りた有害情報の選別 児ポ法改正の旗振り役は 高市早苗自民党政調会長です あまり政治 というか政治家の話はしたくないのですが 彼女のこれまでの 有害情報 を巡る取り組みを少し調べると 今回の意図もよく分かってくるように思うのです 2007 年 有害情報から子どもを守るための検討会 開催 有害情報の規制を目的とした有識者ヒアリングを実施 2008 年 内閣府に設ける青少年健全育成推進委員会に有害情報を判断する権限を与え 削除命令の権限を付与 違反者には懲役刑や罰金を科す というマジキチ法案を提出 こんな乱暴な法案を提案したことに自民党内からも強固な反対に遭い立ち消え 普通に憲法違反でしょ コレ 2012 年自民党公約に 青少年健全育成法案 を掲げる ( 具体的内容は不明だが 過去の経緯から判断するに 10 中 8 9 有害情報の削除に関わる内容でしょうな )

8 ニコ生書店員井戸端会議 過去にも何度か国家レベルでの有害情報規制を試みた政治家が推進している児ポ法の改正案 果たしてその意図は児童ポルノの規制に留まっているのか? 答えは 否 ではないか 本法案では検討事項として 児童ポルノに類する漫画等 ( マンガ アニメ ゲーム CG 疑似児童ポルノ ) と児童の権利を侵害する行為との関連性に関する調査研究 を明記 さらに 規制の根拠となる明確な基準が示されていないのは前回の放送でもお示ししたとおり いや 敢えて明確な基準を精査せずに 先行してこの改正案を通したい としているなら? イメージ的に賛同が得られやすい 児童ポルノ を規制する本法案の改正を突破口として 国が有害情報の選別に主体的に関わり 直接規制をかけることをどうしても実現したい方々がいらっしゃるようです

9 ニコ生書店員井戸端会議 ぶどうぱんの視点 3 : 児童ポルノ法に名を借りた有害情報の選別 御存知の方も多いとは思いますが 私はエロゲの制作に携わって生計を立てています もうかれこれ10 年以上です また 東日本大震災以降は実家の小書店を助けながら暮らしており 職業柄有害図書問題を中心に昔からこういう問題には関心が高いほうだったと思います これまで 改正児ポ法に反対の立場でお話ししてきましたが 振り返って二つの 立場でこの問題についての雑感を思いつくままにお話ししたいと思います ( 原稿はあえてパワポでは用意しませんでした ) エロゲをつくっている側として 出版の小売に関わっている者として

10 ニコ生書店員井戸端会議日本国憲法 31 条では 法の適正手続の保障をうたっています 刑罰は基本的人権をやむを得ず制限するもの 憲法では 法によって保護する必要のある重要な利益を守るため 他の手段によっては目的を達成できない場合のみ 認められている厳しい制約下にあるものです 児童に対するポルノの提供と混同してはいけません 責任ある大人が触れる表現の規制にかかる問題です フィクションと現実の区別がつく大人 ( 児童への性犯罪 ) あるいは責任能力を欠く大人に対して ( 刑罰を科す意味の喪失 ) 児ポ法の改正 そして改正後に目指している方向性はなんの意味もないことなのだと思います

11 もっとマンガについて語りたい! フツーのマンガ評論とは一線を画する えっ! そんな細かいところに注目するの? エッセイ マンガホニャララブルボン小林 文春文庫 610 円 2013 年 マンガ ゲーム評論の世界で 独自のゆるーい世界観を持っていることで有名なブルボン小林の単行本 (2010 年刊行 ) が お求めになりやすい文庫本になりました 週刊文春 に好評連載されているエッセイ マンガホニャララ 美味しんぼの山岡 栗田から結婚 出産奨励の空気を読み取ったり かたや週刊少年ジャンプの主人公達の草食化を嘆いたり ドラえもん から 打姫オバカミーコ まで 採り上げるマンガも多種多様 お堅いマンガ評論とは対極に立つ ゆる系マンガおちょくり評論とでも言いましょうか 表紙のハットリくんのごとく気楽に読みたい一冊です 週刊誌連載ということもあり 図版がとても豊富でかつ ひとつひとつのエッセイが短いのも 通勤のお伴にもいいですが 笑い上戸の方は危険ですよ! 文庫版限定ふろくが豪華 2 本立て! 豪華対談マンガはみんなで楽しむメディア ( ピエール瀧 ; ブルボン小林 ) スネ夫全自慢 14 8 連発! は必見です 単行本では 今年続編の マンガホニャララロワイヤル が刊行 この本で気に入った方は 文庫版を待たずに単行本を買ってもいいのよ?( 笑 )

12 マンガホニャララロワイヤルブルボン小林 文藝春秋 1,470 円 2013 年

13 発 雑にジャンク出版ネタ出しコーナー

14 美術雑誌を愛でる 愛好家だけのものにするのは もったいない!