数値は民間人の死傷者を含むドイツ 248 万, ロシア 375 万, フランス 170 万, オーストリア 157 万, 英連邦 123 万, アメリカ 12 万, イタリア 124 万, オスマン=トルコ 292 万総計 1,656 万同盟国側ドイツオーストリアトルコブルガリア協商国

Size: px

Start display at page:

Download "数値は民間人の死傷者を含むドイツ 248 万, ロシア 375 万, フランス 170 万, オーストリア 157 万, 英連邦 123 万, アメリカ 12 万, イタリア 124 万, オスマン=トルコ 292 万総計 1,656 万同盟国側ドイツオーストリアトルコブルガリア協商国"

つねときかがんじ
7 years ago
Views:

1 横浜市立大学エクステンション講座ヨーロッパ史における戦争と平和第 3 回 (10/8) 第一次世界大戦の起源横浜市立大学名誉教授松井道昭第 1 章第一次大戦の特徴この大戦の特徴としてまず挙げねばならないのは開戦のいきさつが極めて複雑でいずれか一つの国家の特定行為が大戦をもたらしたと決めつけられないことである起源という場合始まりと原因の両方の意味があるがこれは明確に分けて考える必要がある始まりとは物事の発端の意であってきっかけと同じと考えてしてよいすなわちサライエヴォ事件をもって始まりとするのは可能でありじっさいそう見られているがこれだけではヨーロッパ列強の全体を以後に続く激越な戦争に巻き込む原因とはなりにくいつまりサライエヴォ事件は列強の協議でもって即刻会議を招集して穏当に処理される可能性もあったのである次に起源を原因と定義するとそれはいろいろな視点から探究することができ一つの原因の説明でもって事足れりとするにはいかないしかも原因を何に求めるかどの史料に当たるかによって結論は違うし研究者の戦争史観によって左右されることもあるたとえば長期の経済史の動向に求めることも可能であるし外交軍事史の中または文化思潮の流れの中に位置づけるのも可能である大戦後において戦勝国側が複雑ないきさつを無視して戦敗国ドイツに一方的に開戦責任を押しつけたことは大きな禍根を残したドイツ国民がこの責任押しつけに対して懐いた不満がやがてヒトラーの運動を育てる温床ともなる第二次世界大戦を引き起こした中心人物がヒトラーであるのに対し第一次大戦にこのような首謀者はいない大戦の第二の特徴はこの戦争が史上初の国家 ( 国民 ) 総力戦であったことであるナポレオン戦争において部分的に総力戦の様相は表われているが規模や社会的影響度の点では第一次大戦に遠く及ばない 19 世紀における他の戦争は一部の人々の意志によって国民生活にさほど深刻な影響を及ばさないかたちで遂行された戦争いわゆる王朝戦争である 1866 年の普墺戦争は俗に七週戦争と言われように決着はすぐについたまた普仏戦争は久々の一騎討ち戦争となったがフランスのあっけない敗北に終わり動員数被害や戦後への影響などは第一次大戦と比較にならないほど軽微で他の列強はむしろ特需が生み出した俄か景気により経済的に潤うような状態だった一方第一次大戦は世界の多くの国々を巻き込んだばかりでなく一般国民の生活に深刻な影響を与えた前線兵士はむろん銃後の国民も戦争に動員されたこの戦争は国のもてる力を挙げて取り組まれた初めての総力戦であったまた毒ガス戦車飛行機などの新兵器が投入されたこともその際立った特徴でありそのため犠牲者もそれまでの戦争とは比較できないほどに多数にのぼる以下の 1

2 数値は民間人の死傷者を含むドイツ 248 万, ロシア 375 万, フランス 170 万, オーストリア 157 万, 英連邦 123 万, アメリカ 12 万, イタリア 124 万, オスマン=トルコ 292 万総計 1,656 万同盟国側ドイツオーストリアトルコブルガリア協商国のちに連合国側フランスイギリスロシアイタリアアメリカイギリス外相グレーは 1914 年 8 月 3 日の夕暮れ時に外務省の自室でヨーロッパの灯は今すべて消えようとしており自分たちが生きている間に再び灯がともるのを見ることはないだろうと悲哀感に襲われたグレーはヒトラーが権力を掌握した 1933 年秋に他界したが彼の予想はほぼ的中したことになる 1914 年 8 月から第二次大戦が終わる 1945 年 5 月までのおよそ 30 年間ヨーロッパは絶えず不安定な状態におかれ第一次大戦と第二次大戦は長期にわたる地殻変動のくり返しと見ることもできる第三の特徴は開戦日をいつとするか簡単に決められないところにあるふつうは次の4つが挙げられる年 7 月 28 日オーストリア = ハンガリーがセルビアに宣戦布告 2 8 月 1 日ドイツがロシアに宣戦布告 3 8 月 3 日ドイツがフランスに宣戦布告 4 8 月 4 日イギリスがドイツに宣戦布告そもそものきっかけは同年 6 月 28 日オーストリアの皇太子夫妻がボスニアの首都サライエヴォでここに本拠をおく暗殺者グループによって殺害されたことであるセルビア政府そのものは無関係でありこのグループを処罰して陳謝したがこの事件に対しオーストリアはセルビアを武力で打倒することで大国の体面を保とうとしたそこにきてロシアが中心となってバルカン半島に散在するスラブ系諸族を大同団結させセルビアを支援する挙に出たすなわち 7 月 30 日に総動員令を下したためオーストリアと同盟関係にあったドイツはこれに応え 8 月 1 日に宣戦布告を出す一方ロシアはフランスと軍事同盟を結び緊密な関係にあったためドイツはフランスに対しても開戦することになるイギリスは当初中立を標榜していたがドイツがベルギーの中立を侵してフランス領内に雪崩こんだためイギリスもドイツに対し開戦するまさしくドミノゲームであるこのような開戦劈頭の4つの日付をめぐる経緯のなかに大戦の特徴が露出しているロシアが総動員をかけたのは戦争が局地戦に終わらずドイツが乗り出して大戦争に発展すると判断したからである早々と動員をかけたのはロシアの軍体制は他列強に見劣り臨戦態勢づくりに時間がかかるという見通しからだ当時動員は即開戦を意味しなかった動員態勢にそぶりを見せただけで敵への脅しとなりその戦意を挫くことが考えられたロシアが動員に踏み切ったのはドイツがオーストリアと同盟していたことにもとづくイタリアもこの三国同盟の一員であったが事実上この三国同盟から脱落しておりしたがってイタリアは最初中立の立場をとるこうした経緯から大戦がなぜ起こったかを知るためには戦前の三国同盟や三国協商のあり方を理解することがいかに重要であるかを示している 2

3 第 2 章大戦前史 (1) 三帝同盟大戦の遠因について歴史を遡ると 1870~71 年の普仏戦争に行きつくこの戦争の戦後処理において大戦の根源に当たるものが潜んでいた単純に考えて普仏の激突がなかったならそしてたとえ激突があったとしてもその時に穏便なかたちで戦後処理がなされていれば第一次大戦の激戦はなかったものと思われる大戦はバルカン半島で発火したがその根は仏独の長期にわたる隠然たる確執にあるフランスの怨念はドイツがアルザス = ロレーヌを剥ぎ取ったところに始まる 1871 年 1 月プロイセンが中心となってドイツ統一が達成されたフランス国民の怨恨はドイツ統一後における独仏関係に重くのしかかる普仏戦争での勝利にそして統一ドイツ帝国の建設に大きな功績を残したビスマルクはアルザス = ロレーヌの併合に反対であったが軍事上の立場から併合を主張する ( フランスから報復戦を仕かけられた際の備えとして ) 軍部に押しきられてしまうフランスの作家フランソワドーデの短篇小説最後の授業にフランス国民の無念さがよく表わされているこのようなわけでビスマルクは戦後を睨みドイツの安全を保障する国際的な条約網をつくりあげることに専念するドイツ帝国の樹立後に彼がまず期待をつないだのはオーストリア皇帝とロシア皇帝とドイツ皇帝のあいだに三帝同盟 (1873 年 10 月 ) を結ぶことだったフランスの国会は次機戦争に備え下士官法を成立させた普仏戦争での仏軍の弱点を下士官に見出したのだフランスが陸軍の増強に強い意欲を示しているのを見たビスマルクは新聞を操作してフランスに圧力をかける 1875 年 4 月 9 日のポスト紙は戦争は切迫しているかという挑戦的なタイトルでレスラー Konstantain Rößler (1820~96) の論文を掲載したその内容はあたかもドイツがフランスの復讐に先手を打って予防戦争を真剣に考えているかのような印象を放ったこれにいち早く反応したのはイギリスでヴィクトリア女王自らがドイツに警告に発しまたロシア皇帝アレクサンドル二世も外相ゴルチャコフを伴ってベルリンを訪れドイツを強く牽制したビスマルクの企図は言葉のうえでフランスを脅すだけだったようであるが三帝同盟があるにもかかわらずロシアはイギリスと共にドイツを挟み撃ちしてフランスを支援するそぶりを見せたのだこうして三帝同盟がいかに危ういものであるかをビスマルクに示唆した (2) ビスマルク体制の成立と崩壊ビスマルクは新たな安全保障体制を模索する彼が苦心してつくりあげたのがいわゆるビスマルク体制であるその中心はオーストリアとの同盟 (1879 年 10 月 ) とこれにイタリアを加えた三国同盟 (1882 年 5 月 ) であるまたルーマニアとの同盟も 3

4 1882 年に成立させるさらに重要なものは 87 年 6 月にロシアとの間に結ばれたロシア = ドイツ再保障条約であるしかしロシアとオーストリアはバルカン問題をめぐって悪化していたためビスマルクは再保障条約の内容を同盟国オーストリアには秘密にしておいたドイツはイギリスともしばらくは良好な関係にあったこうしてビスマルク体制の完成によってフランスは完全に孤立し対ドイツ復讐戦争を望んでもとうていできない相談となったかくてドイツの安全は保障されたかに見えただがこの頃のビスマルクは新帝ヴィルヘルム二世と折り合いが悪くなりついに辞職に追い込まれる (1890 年 3 月 ) その 3 日後にビスマルクの後任カブリビ首相はドイツの伝統となっていた対墺和親政策と明らかに矛盾する独露再保障条約の更新を拒否したここからロシアはドイツから離れてフランスに接近しはじめ (1892 年頃から ) 1994 年 1 月にロシア = フランス同盟が正式に成立した専制国家のロシアが共和制フランスと同盟を結ぶことをドイツの政治家たちはまったく予想していなかった一方イギリスは工業貿易海軍植民地の 4 分野でドイツの挑戦を受けたと感じはじめしだいにフランスとロシアに接近しはじめるイギリスにとって対岸のフランスおよび中近東で南下政策を展開するロシアはそれまでは不倶戴天の敵だったがイギリスはそれまでの孤立政策を改め徐々に両国との同盟を考えるようになるかくして 1904 年 4 月に英仏協商がそして 1907 年 8 月には英露協商がそれぞれ成立しここに英仏露の協力体制が確立したこれはビスマルクの後継者たちが予想さえしないまったくの外交革命でありビスマルクのドイツ安全保障体制は完全に崩れ去ったのであるかくてドイツが当てにできるのはオーストリア一国だけとなるさらにフランスとの間に秘密中立条約 (1902) を結んだイタリアはドイツにとって忠実な同盟国ではなくなっていた (3) バルカン問題ロシアはその伝統的政策のひとつとしてバルカン半島の北から南へ向かって勢力を伸ばそうとつとめるかつてこの地方を制圧していたオスマン =トルコ帝国は長い衰退期に入っていてヨーロッパの瀕死の病人と揶揄されたヨーロッパ列強諸国における軋轢ゆえにバルカン半島は緩衝地帯としてようやく治まっている状態になっていたさらにバルカン半島にはさまざまなスラブ系民族が雑多に居住しておりそれがロシアの南下政策に有利な状況を生み出していたビスマルクがうち出したベルリン会議 (1878 年 ) でこの方面にむけてのロシアの野心はいったん挫折しその結果ロシアは一時シベリアから満洲や朝鮮半島に触手を伸ばしていくしかし日露戦争 (1904~05) での敗北により東アジアへの道を断念したロシアは再びバルカン南下政策に戻るその際スラブ民族の盟主としてのロシアはバルカン半島の雑多なスラブ系民族を統合するという汎スラブ主義の主張を 19 世紀後半以降一貫してロシアに都合のよいイデオロギーとして利用したそこにきて衰勢一方のオスマン帝国で現状打破をめざす青年トルコ党の革命が 1908 年に起こるとバルカン半島をめぐる情勢は新たな局面を迎える [ 注 ] [ 注 ] バルカン半島がヨーロッパに近い距離にありそこに諸民族が相乱れていたとこ 4

5 ろに事の面倒さがある遠いアフリカや中東の地であれば諸列強は話し合いで処理できたのだが隣接地域は諸国の鬩ぎあいが強く一方がどこかを領有するとライバルを脅かすものとなる (4) ボスニア危機青年トルコ党の革命はオーストリアによるボスニアヘルツェゴビナ両州の併合 (1908) のきっかけとなった同じく両州の併合を狙っていたセルビアはオーストリアの措置に甚だ不満でありロシアに支援を求めたところが汎スラブ主義の盟主であるロシアは日露戦争の敗北の痛手から十分に回復しておらずセルビア支援体制を組めなかったつまりオーストリアの背後に控えるドイツと決戦をしてまでセルビアを支援できずしばらくセルビア支援を断念せざるをえなかったのだロシアはオーストリアのセルビア併合政策を断固支持するというドイツ首相ビューローの威嚇的声明 (1909 年 3 月 ) を前にして事実的に屈服したこうしてロシアはセルビアを宥めオーストリアによる二州併合を承服させたロシアのこの穏忍自重の態度はセルビアに大きな不満の種を残すことになったかくて 1912 年と13 年の二度にわたるバルカン戦争ののちにサライエヴォ事件が勃発するのであるバルカン半島支配をめぐりロシアの南下政策とオーストリアの東進政策が真っ向から交差したことが戦争の発火点になったオーストリアの東進政策はしばしば汎ゲルマン主義の名で呼ばれるがこれを汎スラブ主義と同列において論じるには無理があるというのは汎ゲルマン主義は民族的な色合いはなく単に政治的経済的な野心を隠すだけの呼び名であったからだ [ 注 ] [ 注 ] セルビアの外国資本の 4 分の3はフランスが占めていたことを忘れてはならないフランスはロシアに多くの資本投下を進めていたがロシアと近親関係にあるセルビアに対しても利害関係を維持していたセルビアの敵オーストリアと親しいドイツはこの地では嫌われていた (5) 英独対立の急展開インドのカルカッタエジプトのカイロ南アフリカのケープタウンを結ぶ支配圏を狙うイギリスの 3C 政策とベルリンビザンティンバグダードに勢力を張ろうとするドイツの 3B 政策の対立は 1890 年代に入ってドイツの工業と貿易がイギリスの優越した地位を脅かしたことに端を発している [ 注 ] [ 注 ] この時期は一等国二等国というランクに各国は神経質になっていたことを忘れてはならないそれは日清日露戦争当時の日本だけではないのだ社会ダーウィニズムの影響とみてよかろう英独の対立がもっと鮮明なかたちであらわれるのは両国の建艦競争においてであるドイツの東アジア巡洋分艦隊司令官から 1897 年に海軍大臣に昇進したティルピッツは 1900 年にドイツ海軍の飛躍的な発展強化をめざす建艦法案を国会に提出するそれまで見るべき海軍を保有していなかったドイツはこの建艦計画にもとづいて海軍を充実させれば英仏に次ぐ世界第三位の海軍国に躍進するはずだった 5

6 しかしティルピッツ構想は海戦でイギリス艦隊を撃破することで海上覇権を奪取することを直接の目標とするものではなくイギリスの海上覇権の一角を崩すところに定められているティルピッツ法案は危険艦隊構想 Riskogedanke という独特の構想にもとづいていたそれはこうだもしティルピッツ艦隊が英艦隊と激突すれば独艦隊は敗れるだろうしかしその反面ドイツ艦隊と刺し違えて生き残ったイギリス艦隊だけで全世界支配を維持するのは困難になるだろうそこに 3B 政策遂行の余地が生じるというもの荒唐無稽な理論とはいえこの海軍増強政策は英独対立を煽りイギリスが従来の光栄ある孤立政策を放棄してフランスやロシアそして東洋の日本と同盟政策に転換する直接のきっかけとなった第 4 章大戦の勃発 (1) サライエヴォ事件と七月危機オーストリアの皇太子フランツフェルディナントは皇妃ソフィーを伴って陸軍大演習視察のためボスニアを訪れその足で 6 月 28 日にその首都サライエヴォに入ったそこで難に遭うのであるフランツフェルディナントとはどういう人物だったのかオーストリア皇帝フランツヨゼフ一世と皇后エリザベートの間に生まれた皇子はルドルフ (1858~89) ただ一人であったこの皇子は 1889 年にウィーンの森の別荘で謎の死を遂げた彼以外に皇太子候補者はおらず皇帝の弟たちも早逝したため皇位継承権が皇帝の弟の子 ( つまり皇帝の甥 ) フランツフェルディナントにまわってきただが彼はセルビア人の間で特に疎まれていたオーストリア皇族がセルビア人から憎まれていたのはボスニア危機のいきさつからも理解できるがフランツフェルディナントの懐くオーストリア帝国の三元化構想がとくにセルビア人の神経を逆なでしたのである三元化とはオーストリア帝国をオーストリアハンガリーそしてチェコに分けるというもの南スラブ諸族は三元化の一つハンガリーの支配下に入りハンガリーの南スラブ諸族への抑圧強化が見込まれる結果南スラブ諸族の団結にひびが入るそれまではハンガリーと同格でオーストリア人 ( ドイツ系 ) の支配下に入っていたのが格下に置かれることに屈辱を感じたのだセルビアの参謀本部情報部長ディミトリエビッチ大佐は黒手組という暗殺団を組織しフェルディナントを倒すためガヴリロプリンチップ (Gavrilo Princip, 1893 ~1918) を首謀者とする数名の暗殺団を 6 月 28 日に配置したサライエヴォの街路で皇太子夫妻を運ぶオープンカーを爆弾が襲ったがことごとく失敗し皇太子夫妻は一旦は難を逃れたものの最後にプリンチップが放った銃弾が夫妻の命を奪ったオーストリア政府はこの機会にセルビアを打倒して汎スラブ主義を根絶やしにしようと考えたそのためにはまずもって同盟国ドイツの支持が欠かせないこうしてウィーンとベルリンを往復する代表団の動きが活発となるドイツの首相ベートマン = ホルヴェークは 7 月 5 日ベルリンでオーストリア使節団長ホヨスに白紙委任状を与えたこの時のベートマン = ホルヴェークは対英戦争はともかく仏露との戦争は 6

7 避けられないと計算していたようであるオーストリア政府は当時はまだセルビア政府が暗殺事件に関与していた事実を証明する証拠が見つからなかったにもかかわらずセルビア政府に 7 月 24 日同政府に最後通牒を突きつけ 28 日に宣戦布告を発令するおそらくオーストリア政府はこれが大戦争の引き金になるとまでは考えずセルビア政府は全面屈服するものと考えていたようだしかしそれまでの諸国間の矛盾軋轢の生み出した感情が一挙に噴き出しこの後数日のうちにヨーロッパ全列強を巻き込む大戦争に発展していく (2) シュリーフェン計画露仏同盟が樹立した結果ドイツは戦争が起こればドイツはロシアとフランスに挟まれた戦闘を余儀なくされることは覚悟していた高齢を理由に引退した大モルトケの後を継いだシュリーフェンは 1906 年までドイツ陸軍の参謀総長をつとめ二正面作戦を念頭に置いたプラン ( シュリーフェン計画 ) を策定するこの構想は政治や外交面までも計算に入れた熟慮の所産である熟慮とはこうだ (1) 英軍は陸軍が弱体であり大軍を即座に投入してくるはずがない (2) 独軍は対仏戦のため中立国ベルギーを突破せざるをえないがデンマークスウェーデンスイスは中立国として尊重すれば英軍も中立国を侵すことはないゆえ英軍は海からドイツに侵入できないオランダも独軍の侵入を受ける計画であったがこれは英蘭が結びつく可能性があり修正案では除かれた (3) ロシア陸軍は数こそ多いが動員と戦時体制づくりに時間がかかるため即座にドイツへの侵入はできないだろう当面は守備に重点をおいて攻勢を防げばよい (4) 開戦と同時にドイツ陸軍の 8 分の7 の兵力をもってフランス軍を 6 週間で叩いて壊滅させた後に今度は東方に反転してロシア軍に当たるというものだったフランスを屈服させるまで東部戦線でドイツ軍はもてる 8 分の1の兵力でロシア軍の西進を食い止めておくしかしこの計画には致命的な欠陥があったすなわちあくまで短期決戦を前提にしており戦いが長期化した場合どうするかの計算がなかった結果から考えて西部に8 分の7の兵力を投入していれば西部戦線が膠着化しなかったことは十分に考えられよう兵力を抜いたため膠着化したのだつまり執拗な国民性をもつイギリス人が簡単に引き退がるとは思えないまた長期化とともに戦争が徐々に王朝戦争から国民戦争にそしてしまいには総力戦の要素を強めるとともに民衆一般が戦線にくり出された結果簡単に戦争を終えるのが難しくなったのであるシュリーフェンは 1913 年に必ず戦争になる絶対に西部戦線の右翼を強化せよという遺言を残して亡くなったところが後任の参謀総長小モルトケ ( 大モルトケの甥 1848~1916) は右翼だけに兵力を集中させるこの計画に不安を懐き右翼からかなりの兵力を割いてそれを左翼にまわしたその結果西部戦線の南のほう ( マルヌ戦線 ) は強化されたが北のほう ( 英仏海峡に沿った戦線 ) はそのぶんだけ弱体になったしかも開戦直後に北部フランスに雪崩込むにあたって右翼からなけなしの兵力 2 個軍団分を東部戦線にまわしてしまうそれはロシア軍の進撃の速度が予想を超したも 7

8 ので雪崩を打って東プロイセンに攻め込んできたからだドイツ軍の強さの秘訣は電撃戦にあったが結局のところシュリーフェン計画の二度にわたる改悪により西も東も戦線膠着に陥り戦争の長期化を招いてしまう 1914 年の9 月 6~12 日のマルヌの戦いでそれまでのドイツ軍の破竹の勢いが食い止められたそのわけは西部戦線で兵力が弱まった結果最右翼の第一軍 ( 小モルトケにより抜き取られ兵力が弱体化した部分 ) と中央の第二軍の間に戦線維持に致命的となる 50 キロメートルもの間隙が生じたからであるここでルクセンブルクにあったドイツ軍参謀本部の総長代理のヘンチュ (Richard Hentsch, 1869~1918) が独断で進撃停止を命令した停止どころかせっかく築いた前線も後退させてしまう一方兵力を割いて東部戦線を強化したはずだがここでも一進一退の膠着状態になったそれは当初の予定どおりともいえるが最初の東プロイセン侵入に仰天することなく限られた 8 分の1 の兵力でもって敵の釘づけ防御戦に徹すればよかったのだヘンチュ中佐の警告に驚いたドイツ第二軍は急いで 9 月 9 日に偵察機を飛ばし 50 キロメートルに及ぶ間隙の実情を査察した偵察機はイギリスの大陸派遣軍がこの間隙の中央突破しようしているとの情報をもたらしたかくて第一軍と第二軍はヘンチュの進言どおり退却を始める ( マルヌの奇蹟 ) しかしイギリス軍の進出は中央突破を意図したものではなく抵抗のまったくない間隙に偶然入り込んだにすぎなかった戦争にはこうした偶然的な要素は介入するものでありあまり綿密な計画にこだわるととんでもない窮地に自ら嵌ってしまう戦術よりも戦略の骨格をしっかりさせたほうがよいとはまさにこのことを言うマルヌの戦いは大戦全体の動向を決定した最も重要な戦闘だったこの時の英仏軍の反撃によってシュリーフェン計画にもとづく西部戦線の早期締結は望めなくなくなったかくて持久戦ということになると人口や物量の点で勝る連合国側が有利となる海が開かれているため資源の随時の補給は可能であったそこにきてドイツが潜水艦による無差別攻撃で中立国商船を沈めたことによりアメリカの参戦を誘うこれによって戦線膠着の均衡が崩れ結局同盟国側がジリジリと退歩していくこれ以後も多くの戦闘がおこなわれたがマルヌの戦い以上に戦局を左右する戦闘はなかったマルヌの戦いの直前の 1914 年 8 月末東部戦線でドイツ第八軍がロシア軍に大勝した ( タンネンベルクの戦い ) この戦闘は第八軍司令官ヒンデンブルク元帥を国民的英雄にまつりあげる結果をもたらしたが大戦全体における戦局転換を促す性格のものではなかった (3) 主攻防戦と新兵器の登場 4 年 3か月という長期に及ぶ戦闘は数々のエピソードを残していくしかしこれに深入りするのがわれわれの目的ではないマルヌの戦い以外に将来の戦闘のあり方に影響を与える 3つの戦いだけを述べるにとどめたい一つはヴェルダン攻防戦 (1916 年 2~12 月 ) であるこれは仏独が死闘を演じ同盟国軍と連合国軍の合計で 70 万を超す死者を排出した戦いとなったペタン元帥率いる仏軍はヴェルダン要塞の死守に成功したもう一つの戦いはほぼ同じ時期に北フ 8

9 ランスで戦われたソンムの戦いであるここでは仏軍よりも英軍が中心となって独軍と死闘を演じ三者ともに甚大な死傷者を排出した三つめはロシア軍が独墺軍に対し最後の大攻勢をかけた戦い (1916 年 6 月 ~9 月 ) であるこれをブルシーロフ攻勢と呼ぶこの戦いは連合国側に味方してルーマニアの参戦を促したのと同時にヴェルダンへの独軍の圧力を減じる役割を果たしたこの戦いで力尽きたロシアは退勢一方となり翌年春の戦線離脱を余儀なくされる ( ブレストリトフスク条約 ) そしてその半年後にロシア革命が起こるまずヴェルダン攻防戦西部戦線は 1914 年 9 月のマルヌの戦いののち戦線が膠着して 1 年半が経過フランスは消耗の極致に達していると早合点したドイツ軍はここで決戦を挑むべく攻撃目標をパリに絞るその進撃の一大障害となっていたヴェルダン要塞の攻略をめざした最初ドイツが優勢となった局面もあったが峡谷沿いの各所に張り巡らされた洞窟要塞に籠って戦う仏軍を撃破することはできなかった洞窟の中にまで鉄道線が引き込まれここへの物資補給と兵員輸送が自由自在におこなわれていたのだ [ 注 ] このヴェルダン攻略の失敗が大戦の帰趨を決めることになった [ 注 ] 鉄道を使っての軍事輸送は普仏戦争でおこなわれたが第一次大戦では後方から前線に向かっての輸送はうまく運んだが自動車がないため鉄道駅から先は馬車に拠らざるをえず結局はのろい前進に結果したソンムの戦いはフランス北西部のソンム川沿いで展開された激戦でこの戦線を突破すべく英仏がしかけた戦いだが二月に始まっていたヴェルダン要塞攻略の気勢をそぐ役割を果たした以外戦線突破につながらなかった (4) 新兵器の登場この戦いでは毒ガス飛行船飛行機戦車潜水艦が初登場した初めて毒ガスを使ったのはドイツ側でベルギーのイープルの戦いでイギリス軍めがけて投入した ( イペリット弾 1915 年 4 月 ) 効果的に見えたがガスは風向きに左右されるわけでそうなると自軍に被害が出たその後敵味方双方がガスマスクを入手するにつれその結果は歩兵への負担を増大させそれゆえ進撃の速度を一段と弛める方向に作用したつまり攻撃側は前進するや否や敵によるガス攻撃を防ぐためにガスマスクをつけなければならないとは以前にはだれも考えなかった戦線膠着もここに原因があるまた翌 16 年 9 月イギリス軍は同年 1 月から試作を始めていた戦車 18 台を戦場に送り込んだ仏軍は 17 年独軍は 18 年になって戦車を投入した戦車の投入に驚愕した独軍は忽ち浮足立ったがこの戦車は故障しがちであり溝に嵌るとなかなか脱出できないという代ものでしかも速度がのろいのが欠点だった心理的効果以外にそれほど活躍しなかった戦車の効用は歩兵を背後に隠しながら前進できるのと鉄条網などの障害物を排除できる点にあった飛行機は主に敵情査察のために使われたが敵機と遭遇した場合時ならぬ空中戦となったがそれは操縦士どうし ( 複数の搭乗員は乗せられない ) の拳銃での撃ちあいやレンガや工具の投げあいに終始木製の飛行機は軽すぎて爆弾をあまり運べなかったイギリス本土爆撃は 1915 年飛行船ツェッペリン号によっておこなわれた飛行 9

10 船は図体が大きくかなり多量の爆弾を積載できたがその図体の大きいことが敵による砲撃の恰好の標的となりほとんどが撃ち落とされたやがて爆撃機と交代するイギリス人はそれまで直に戦争を経験したことがなかった世論は敵パイロットに対する報復やその公開処刑さえも要求した夜には全国に灯火管制がおこなわれ侵入機が一機でも見えると仕事は一斉休業となったその実害は後世に照らすと微々たるものだった戦争の全体を通じて空襲で命を落としたイギリス人の数は 1,100 人ほどだったドイツはほかにも新しい工夫を凝らしたがその策は自国にとって極めて危険なものとなった U ボートつまり潜水艦であるそれもまたその有用性が予見されていたのではないドイツとイギリスの提督たちのどちらも潜水艦を主力艦隊の補助艦としてあるいは偵察用としてあるいは敵艦の進路を妨害する船と理解していた彼らは潜水艦が商船に対して使用されるとは思いもしなかった生まれたばかりの U ボートは航行距離が短かった特にドーヴァー海峡が封鎖されスコットランドの北を回らなくてはならなくなるとイギリス諸島の封鎖を続行することができなくなった海上の戦艦と違い U ボートは予め警告を発したり沈めようとする船の船員や乗客を移動させたりができなかったこれがドイツの蛮行に対する強い非難の声を生み出し不幸にもドイツに政治的効果をもたらすことになったドイツ最大の一撃は定期船ルシタニア号を撃沈したことであるこれによって無実のアメリカ人乗客百人が溺死したこれでもってアメリカ世論は激昂しアメリカを連合国側に加担しての参戦に誘い込んだこのように戦争の最中に軍事技術が発展をするのも第一次大戦の特徴といえる (5) 秘密外交の所産第一次大戦を最後に姿を消すのは秘密条約である諸政府間に秘密裡に結ばれて自国民および他国に知らされない条約を秘密条約という歴史的にみると諸国間の外交を国民の前に明らかにしなければならないということは一般的に考えられていなかった外交が君主間の取引であった時代からやがて政治家官僚外務省などの手に移っても同じだったその秘密外交を駆使したのがビスマルクである 1879 年の独墺同盟が最初だがこの同盟は 1887 年に公表された 1882 年の三国同盟 1887 年の独露間の再保障条約も秘密条約であった 1892~94 年の露仏同盟の成立も秘密にされた秘密条約が多く結ばれてその公表が国際政治のうえで重要な意味をもったのは第一次大戦中特にイギリスの戦勝後の領土拡大のために多くの秘密条約を結び諸国諸民族を自己の陣営に誘い連合国の結束を固めようとした秘密条約の主なものとしては英仏露間のコンスタンティノープル協定 (1915 年 3 月 ) 英仏露伊間のロンドン協定 (1915 年 4 月 ) 英仏露間のサイクスピコ協定 (1915 年 5 月 ) 英仏伊間のサンジャンドモーリエンヌ協定 (1917 年 4 月 ) があるこれらによってトルコ帝国は英仏露伊の間で分割されることになる秘密外交で現在まで影を落としているのは中東の分割である要するにアラブ人とユダヤ人の双方から加勢を得ようとした協商国側がどちらにも良い顔を向け矛盾する約束をおこなったのである一つはアラブ人のオスマン帝国からの独立を支持するフサイン = マクマホン協定 (1916 年 3 月 ) でありもう一つはユダヤ人の戦争協力と取 10

11 りつけるためのバルフォア宣言 (1917 年 11 月 ) である大戦勃発当初同盟国側で戦っていたのはドイツとオーストリアの 2 国だけだったそれから 3 か月後にオスマン帝国がこれに加わるオスマン帝国が参戦に踏み切るにあたってダーダネルス海峡に入り込んでオスマン帝国に圧力を加えたドイツの巡洋戦艦ゲーベンス号と軽巡洋艦ブレスラウ号が大きな役割を果たしているオスマン帝国以上に各国の注目を浴びたのはイタリアであるイタリアはもともと三国同盟の一員であり大戦勃発と同時に同盟国の一員として参戦してもよかったイタリアがすぐに参戦しなかったのは協商側 ( 後の連合国側 ) はイタリアに対して領土的拡大 ( 南チロルダルマチアイストリア軍港バロナ ) を参戦の代償として与える約束 (1915 年 4 月のロンドン密約 ) をしていたからだかくてイタリアは同年 5 月協商国側に加わって参戦したしかしイタリアは奇妙なことに対オーストリアには宣戦布告は出したもののドイツに対しては 1 年 3 か月後の 16 年 8 月末になってようやく布告を出すオーストリア軍は弱体であるにもかかわらず北部イタリアで戦線膠着状態のまま北上することができない北上どころか 17 年 7 月末にカポレットの戦いでドイツ軍の増援を受けたオーストリア軍に大敗を喫してしまう反対に同盟国側に味方して参戦したブルガリアも事情は似ているブルガリアは第二次バルカン戦争 (1913 年 ) によりセルビアに奪われたマケドニアを奪い返す執念に燃えていた協商国側特にロシアはセルビアを説得してマケドニアをブルガリアに与えよと説得したがセルビアはこれを渋るその結果同盟国側のほうがマケドニアを与えると約束したこうしてブルガリアが参戦するのである隣国どうしはしばしば離反し逆の行動をとりがちであるブルガリアの隣国ルーマニがその典型であるルーマニアはもともと対ロシアとの関係で同盟国側に加わっていたが大戦勃発当初は中立を維持したそこで同盟国側と協商国側の秘密外交による誘い込みが始まるルーマニアはこのエサを比較検討したうえで協商国側に加わって参戦したその決心のきっかけとなったのはロシア軍のブルシーロフ攻勢が当初大きな勝利をおさめたことだったこのようにイタリアブルガリアルーマニアをめぐる各国の駆け引きは大戦中の秘密外交の典型的な所産となったこのような古い外交に対して 1917 年のロシア十月革命の後ソヴィエト政権は外務省の保管庫からいくつかの秘密条約を発見し直ちに公表したこれらの秘密条約は戦勝の際の領土分割に関するものでその暴露は関係諸国諸民族に大きな衝撃を与えたソヴィエト政権はきっぱり秘密外交を廃止すると声明した第一次大戦後の米大統領ウィルソンが発表した和平十四か条は秘密外交を廃止すべきことを謳ったかくて国際連盟規約に外交協定の連盟への登録を命じただがこの後も実際には秘密外交は止むことなく 1922 年のラッパロ条約や 1939 年の独ソ不可侵条約も秘密にされた第 6 章パリ講和会議大戦直前と最中の各国の政治動向について述べねばならないがその時間的余裕は 11

12 ないそこで戦争の終結と講和に移ろう 1918 年 3 月ドイツ軍は西部戦線で最後の大攻勢を開始したが途中で力尽き 7 月にイギリスフランスアメリカの連合軍の反撃が開始されるとドイツ側は敗北必至の形勢となった 9 月末にはまずブルガリアが脱落し 10 月にオスマン帝国とオーストリアが脱落するドイツは 10 月 12 日にウィルソン十四か条を受諾する旨をアメリカに通告 11 月 3 日にキール軍港に暴動が発生しドイツ革命が引き起こされる革命の嵐の中で皇帝ヴィルヘルム二世は中立国オランダに亡命するかくて社会民主党のエーベルト臨時政権の名のもとに 11 月 11 日ドイツは休戦協定に調印しここに第一次大戦は幕を閉じた講和会議はパリのヴェルサイユ宮でウィルソン大統領の主宰のもとに 1919 年 1 月から 6 月まで開かれた講和会議が半年も続いたところに各国の主張が錯綜したことがあらわれているじっさい半年でも片づかなかった 1919 年 6 月のヴェルサイユで採択された基本決議は連合国とドイツの間に結ばれた講和条約であり戦後処理は個別におこなわれたところに特徴がある 16 年 9 月は対オーストリアに対するサン = ジェルマン条約同年 11 月の対ブルガリアのヌイイ条約翌 20 年の対トルコに対するセーヴル条約に分けられるこれらを総称してヴェルサイユ体制と呼ぶヴェルサイユ条約はウィルソン十四か条が基礎となるはずだったが戦後の安全保障を訝りドイツに過酷な主張を譲らないフランスの主張が基調となり英はそれに引きずられたため戦後の平和維持をめざすウィルソンの和平構想は頓挫するこうしてドイツに対する過酷な講和条約ができあがりドイツの代表団はヴェルサイユに呼びつけられ一切の抗弁なしに調印を迫られたイタリアは戦勝国の一員ではあったが連戦連敗で勝利に貢献するところが少なかったためロンドン密約の約束の全部にありつけなかったイタリアの講和条約への不満がムッソリーニのファシズム運動に結果するイタリア以上に強烈なドイツ国民の不満はその 10 年後に発生した世界恐慌でピークに達するそれはドイツ経済を直撃しナチス = ヒトラーの台頭を導いたこの条約によってドイツは海外植民地をすべて失いアルザス = ロレーヌをフランスに返還しヨーロッパにおいて領土を削減されたまた第一次大戦の開始における戦争責任を断定され連合国の損害に対して空前絶後の賠償金の支払いを課された軍備は厳しく制限されライン川左岸は非武装地帯として 15 年間連合国側の保障占領の状態に置かれることになったザール地方は 15 年間国際連盟の管理下に置かれその後住民投票により帰属を決めることになったパリ講和会議が専ら連合国の利害によって一方的に運営されこの条約によってドイツへの圧迫も厳しかったことからドイツ人はこれを Diktat( 命令 ) と呼んで大いに恨んだこれがナチスの利用するところとなったのは周知のとおりだ 1920 年代から 30 年代初頭にかけてライン地帯から連合国が徹兵し賠償金額も大幅に軽減されるなど事実上ヴェルサイユ条約はなし崩し的に修正されていたがナチス政権が 35 年にヴェルサイユ条約の軍備制限条項を破棄し翌 36 年にラインラントの非武装地帯を武装化するに及んで事実上本条約は消滅した東ヨーロッパについてはウィルソンの提唱した民族自決主義にもとづいて新国家 12

13 の創設と国境の画定がなされるはずだったオーストリア = ハンガリー帝国は解体されチェコ=スロヴァキアが独立ポーランドも独立しセルビアはユーゴスラビアに再編されたほか東ヨーロッパとバルカン半島の国境に大きな改定がなされたドイツとオーストリアの合邦は禁止されたヴェルサイユ条約は国際連盟と一体的な連関においてとりまとめられている国際連盟は本来普遍的な国際機関であるはずだったがアメリカの上院がヴェルサイユ条約を批准せずまたアメリカが国際連盟に加盟しなかったため同連盟は事実上英仏の利害の擁護者的な性格を帯びるそれにとどまらずドイツ国民に対し抑圧的性格が強く復讐主義なニュアンスのナショナリズムを培養するところとなったまたヴェルサイユ条約が定めた東ヨーロッパにおける群小国の成立はドイツへの包囲網と同時にソヴィエト = ロシアに対する緩衝国的な色合いが強く元々の和平のための精神 = 民族自決主義の原則に反し後における紛糾の原因ともなった第 7 章大戦の原因論大戦がヨーロッパに深刻な後遺症をもたらしのはまちがいないその後遺症が第二次大戦の原因をなしたこともほとんど疑問の余地がないしかし第一次大戦の原因は何であったか? という問いについてははっきりしないたしかにヴェルサイユ条約の第 231 条 ( 戦責条項 ) で一方的にドイツに戦争責任ありと決めつけておりそれゆえにドイツは 1,320 億マルクという天文学的数値の賠償を強制されたもう一つの疑問は各国政府に戦争への懸念はあったにしても開戦に踏み切る際の躊躇であるそのことが開戦時期のバラバラ状態に連なったのだがさらにどの国も戦争の長期化を予測していなかったという不思議さもあるおそらく 7 月 23 日に最後通牒をセルビアに突きつけたオーストリア = ハンガリーでさえこの恫喝によって相手を屈服させることを望んでいたにすぎなかった同じ躊躇はドイツ皇帝ヴィルヘルム二世にも見られる従弟のニコライ二世の統べるロシアとの戦争を回避しその一方で対仏戦争を回避する努力を最後まで続けているそれにもかかわらずいったん始まった戦争について仲裁者も現われずどの国も歯止めをかけられなかったこれをどう見るかの疑問が残るおそらく始まった戦争に火を注ぐ政府外の何かの力が働いたとしか考えようがないおおざっぱにいうと連合国側はけしかけられた戦争に対し応戦を余儀なくされその開戦責任を同盟国側とりわけドイツに負わせようとしたしかもこうした論議は戦争が始まってからもっと正確にいうと戦争末期からあるいは休戦協定から始まってからといえる一方戦争責任を押しつけられたドイツ側はこれに反論するため膨大な外交文書グローセポリティーク 40 巻を根拠に研究にとりかかったキール大学のオットーベッカー (1885~1946) が代表的な歴史学者であるそれと並んでイギリスやアメリカの歴史家で大戦原因論の研究を手がけた人々の 13

14 中からもドイツだけに責任を負わせるのは正しくないとするいわゆる修正主義者と言われる一群の歴史家が現われたアメリカのフェイ (1876~1969) 世界大戦の起源 (1928) やイギリスのグーチ (1873~1927) ヨーロッパ外交新史料 (1927) らがその代表格である戦争終結から 10 年前後も経過しているところに着目したいところが第二次大戦後はしばらくあまりに強烈であった第二次大戦の論議に目を奪われ第一次大戦の戦争についてドイツ側に戦争責任を押しつけるような議論は影を潜めていたしかし 1961 年にハンブルク大学のフリッツフィッシャーが世界強国への道という著書を発表するに及んで風向きが変わっていくそれはフィッシャーが発見した新史料にもとづく議論でありドイツ側の侵略性を跡づけたのである彼は 1914 年 9 月 9 日にベートマンホルヴェーク首相が作成した九月綱領といわれる計画においてドイツの好戦性や侵略性は見られるとしたしかもその好戦性はワイマール共和国や第二次大戦の外交方針のなかにも一貫して流れているとしたこれはドイツの内側からの告発であったがその波紋は国際的な広がりを見せいわゆるフィッシャー論争として長く学界の主題となったベートマンホルヴェークは穏健な政治家という定説があったため彼に対する真正面からの攻撃は衝撃を与えたのであるむろんベートマンホルヴェークへの弁護論も現われたが研究者の関心を大戦前史から大戦そのものへ移動させたという意味でも論争そのものは有意義ではあった結局は原因を求める際にどこに焦点を当てるかによって論議は変わっていくたとえば外交文書に視野を限定すれば政府国家間の矛盾の衝突局面しかわからず各国元首や外交官の能力や責任しか問題になりようがないしかし視野を拡大したとえば経済史の分野から出来事に迫れば社会の変貌ぶりが明らかになりそれが必然的に引きずる大きなうねりのような流れが明らかになり既存体制の大転換を迫る要素が浮き出るであろうまた社会史に視野を転じればそれまで受動的態度に終始した民衆動向や彼らを教導したマスコミのあり方が問われるようになるであろう戦争が一国家における上層の利害関係の解決手段であることをやめ社会の下層までも動員をかける総力戦となるとなおさらその結果は重大なものとなる特に 19 世紀から 20 世紀にかけてはナショナリズムが猛威を振るった時代である戦争熱という不定形の戦争文化にも光を当ててみる必要性があるだろう最後に未来のへ影をこの戦争に認めることができる戦争目的としての民族自決主義に象徴されるように一つは国民主義があったこの思想は大戦の直前および最中に徐々に人種純血主義に変わる傾向を見せた明らかにダーウィニズムの影響であるつまり人種の優劣主義が頭をもたげその基礎に似非科学的な説明が用いられるようになるそれが民衆のショービニズムと結びつくと勝利絶対主義への願望から独裁者を待望するようになる戦争の最中にどの国でも政権担当者が独裁者になりはじめた消耗戦のためどの国も長期の戦争に耐えがたくなり戦争の早期終結論の希望も起こる早くも 1916 年末にドイツに休戦論がもちあがっているそれにもかかわらずいったん始まった戦争は自律性を帯び制御装置が故障した自動車のようにブレーキがかからなくなる消極論を唱えた戦争指導者は民衆的ショービニズムに染まった暗殺者 14

15 の犠牲になったこれほど暗殺が横行した時代もまた珍しい交戦国の双方がへとへとになるほど疲弊しながら戦いが終結するやいなや勝った側は敗者に対する報復的な処置をなす報復は報復を呼び次の戦争まで僅か 20 年の休養しか与えなかった終章第一次大戦の歴史的位置づけ第二次大戦は第一次大戦なくしてありえなかったと評されるほどに両者は密接に関連しているそれは両大戦において敵味方の配置構成が大差ないところに見られるそのために前者が生み出したものが何であったかを検討してみることにしまず国際体制の枠組みから見ていこう [ 注 ] [ 注 ] 木村靖二第一次世界大戦 ( ちくま新書 2014 年 ) がいちばん簡潔にまとめている以下は同著に倣ったものである第一に第一次大戦はヨーロッパ列強が世界を支配していた国際関係を対等な国家から成るものに転換したそれが国際連盟であることは周知のとおりだ連盟規約に長々と述べられているのはこのような惨劇を二度と繰り返さないための取り決める必要からである大戦後の体制はヴェルサイユ体制と呼ばれるがそれは国際連盟に体現される体制であるつまりそれまでのヨーロッパ中心主義から多元的世界への転換が始まったことを意味する異次元の国家ソ連の加盟という事実に象徴されるアメリカは国際連盟そのものには加盟しなかったがその産婆役と乳母の役割は果たした第二に国際社会の構成単位が帝国から国民国家に移行したことが挙げられるこれは民族自決権が国際社会の基本原理と認められた結果である大戦はロシアオーストリアオスマン =トルコの3 大多民族国家を解体し多くの新興の国民国家を出現させた民族自決権は当面はヨーロッパに限定されていたが植民地や従属地域の民族運動を刺激するものでもあったこの民族自決権が最も影響したのは大英帝国でありそれまでは自治領というかたちで帝国に組み込まれていたものがそれぞれ自立性を強めていく敗戦国とされたドイツの例にみられるように民族主義が軍事力と結びつくと絶大な力となることを実証したこれは第二次世界大戦 = 総力戦の予行演習となるものだったさらにオスマン =トルコの解体時に生じたアルメニア人追放に示されるように国民国家をめざす時に異民族排除指向が大虐殺を生み出す力となる実例ともなった既存の国民国家も大戦の経験によりその統合力を高めた事実も忘れてはならない老大国フランスではそれまでの言語不統一により軍事指揮に支障があったといわれるが国語の統一化によって一挙にそれが解消されたといわれる大戦での膨大な数の戦死者は国民に同じ共同体に属しているという意識を育んだ大戦記念日や記念碑慰霊塔の存在はこの意識伝統を民衆次元にまで植えつけることになったそして忘れてはならないのは民族自決権にもとづく国民国家が以後国際的に 15

16 普遍化し安定した存在になったことであるそれはその時に誕生した諸国家と国境線が基本的に現在でも継続している事実に示される一方列強によって無理やり国境線を引かれた地域 ( 非ヨーロッパだが ) では今でも葛藤紛争を続けているそうした地域にはもともと国境という概念が欠如していたことも作用しているが第三に大戦は国民国家に二つの内容を与えたその一つは政治への国民参加である大戦下の国家総力戦の動員により国民各層に強制的に国家への奉仕が求められるようになると義務の平等と権利の不平等という問題意識をひろげ現実への不満が大衆の間にひろまる兵役労役納税などは平等に課されるのに対し選挙権が不平等であるこうした不満がロシアオーストリアドイツで革命として爆発したこれが戦後における国民参加型国家大衆参加型の国家への移行を促しドイツやイタリアでの全体主義国家を誕生させる下地となったのは歴史の皮肉といえようこれに関連し大戦が与えたもう一つの性格は民主化と連動することによって国家の福祉化ないしは社会国家化である前者の代表格はイギリス後者はドイツである国民を動員する以上国家は動員された者の家族の負担を軽減したとえば出征兵士の家族や戦死者遺族の生活を保証しなければならない食糧配給制も国家による消費統制だが家賃の凍結などは最初こそ一時的処置であったがやがて制度化されるようになる国民の側も恩恵ではなく権利として国家の保護や補償を求めるようになるそれを法的に体系化して示したのがワイマール憲法であった現在の視点からみればいかにも不完全であってもそれはやはり福祉国家への一歩である第四に大戦はそれまでの近代文明の先導者としてのヨーロッパの地位を押し下げた人権自由主義民主主義平等進歩の道を約束してきたヨーロッパという発信地が大殺戮と大破壊の舞台となったという事実だけでもヨーロッパの威信を揺るがせその信用を失わせるに十分だったこれは翻ってヨーロッパの近代や歴史への懐疑を招き寄せ非ヨーロッパ社会においてヨーロッパ近代文明を版型として崇める方式をとりやめる方向に作用した戦争を戦いぬいたヨーロッパ人においてもそれまで自由主義と民主主義の推進役を果たしてきた青年層が大量に戦死し ( 戦死者の 7 割が 20~24 歳の青年 ) 特にエリート層ほど戦死率は高かった大戦後の社会でこのエリート予備軍の減少により新しいエリート層の活力が失われ代わって新たに大衆的指導者が台頭するにいたった第五に戦争がもたらした負の遺産つまり不幸の結果は次の不幸の原因となっていく第一次大戦は戦敗国はむろん戦勝国にも多くの慚愧の念を残しそれが次の報復戦ないしは決着戦を用意したここで注視しなければならないのは戦後において報復戦を唱えた者は復員兵ではなく焼け跡世代に属する青年層である復員兵はちょうど第二次大戦後のわが国日本においてそうであったようにむしろ平和希求に走る者が多かった報復を唱える者は第一次大戦時に年少であった者で多感な彼らは戦後の扇動活動に踊らされ進んでナチ突撃隊に加盟するのであるまた大戦という巨大な暴力装置を経験した国民は事の決着を暴力でつけようとする風潮に呑み込まれる国内の政敵や反体制派を暴力でたじろがせ国際紛争でも軍事手段による決着をつけようとする思考を高めた (c)michiaki Matsui

指導内容科目世界史 A の具体的な指導目標評価の観点方法ユーラシアの諸文明西アジア西アジアにおける古代オリエント文明とイラン人の活動アラブ人とイスラーム帝国の形成過程や文明の特質を理解する 5 ユーラシアの諸文明ヨーロッパ古代ギリシアローマ文明キリスト教を基盤とした東西ヨーロッパ世

指導内容科目世界史 A の具体的な指導目標評価の観点方法ユーラシアの諸文明西アジア西アジアにおける古代オリエント文明とイラン人の活動アラブ人とイスラーム帝国の形成過程や文明の特質を理解する 5 ユーラシアの諸文明ヨーロッパ古代ギリシアローマ文明キリスト教を基盤とした東西ヨーロッパ世年間授業計画様式日野高等学校平成 3 年度年間授業計画教科 :( 地歴 ) 科目 :( 世界史 A) 単位数 :(2 単位 ) 対象学年組 :( 第学年組 ~8 組 ) 教科担当者 :( 組 : 三好 )(2 組 : 大島 )(3 組 : 三好 )(4 組 : 大島 )(5 組 : 三好 )(6 組 : 大島 )(7 組 : 三好 )(8 組 : 大島 ) 使用教科書 :( 高等学校改訂版世界史