< D495B296AB90AB C A>

Size: px

Start display at page:

Download "< D495B296AB90AB C A>"

あいぞうこのえ
7 years ago
Views:

1 愛知農総試研報 43:33-39(211) Res.Bull.Aichi Agric.Res.Ctr.43:33-39(211) イチゴ促成栽培における花粉稔性及び奇形果発生の品種間差異 * ** 樋江井清隆榊原政弘摘要 : イチゴ促成栽培では一部の品種に奇形果が発生する現在国内で普及している一季成り性の 6 品種を用い花粉稔性奇形果発生程度及びその因果関係について検討した供試品種はゆめのかとちおとめ章姫さがほのか熊研い 548 ( 以下ひのしずく ) 及びやよいひめとした花粉稔性の指標には花粉発芽率を用いた 1 加温 (5 確保 ) 条件下における花粉発芽率は 1~2 月に低下しゆめのか及びとちおとめでは 1% 以下その他の品種では 2% 前後を示した 2 加温条件及び無加温条件における花粉稔性を調査した結果無加温条件下で得た花粉はいずれの品種においても加温条件下で得た花粉と同様な発芽率であった 3 1 月にミツバチで受粉した果実はひのしずく及びやよいひめで不受精による奇形果が多発した一方花粉稔性が著しく低かったゆめのか及びとちおとめではそれらの品種より奇形果が少なかった 4 1 月及び 3 月に自家受粉して果実を調査した結果花粉稔性と奇形果発生程度との間に相関は認められなかったキーワード : イチゴ促成栽培品種花粉稔性花粉発芽奇形果 Vrietl Differences in Pollen Fertility nd Mlformed Fruit Emergence in Strwerry Forcing Culture HIEI Kiyotk nd SAKAKIBARA Mshiro Astrct: In strwerry forcing culture, some cultivrs yield mlformed fruits. We investigted pollen fertility nd the degree of mlformed fruit emergence s well s the cusl reltionships etween them using 6 of recently red June-ering cultivrs. The cultivrs Yumenok, Tochiotome, Akihime, Sghonok, Kumken-i-548 (lis Hinoshizuku ), nd Yyoihime were tested. The pollen germintion rte ws used s n indictor of pollen fertility. 1. The pollen germintion rte of ll cultivrs under heting conditions ( 5 C) decresed in Jnury nd Ferury. The rtes of Yumenok nd Tochiotome were under 1%, nd the rtes of other cultivrs were pproximtely 2%. 2. The pollen fertility of plnts grown under heting conditions nd under no-heting conditions ws compred. The germintion rte of pollen grown under no-heting conditions ws generlly equl to tht of pollen grown under heting conditions in ll cultivrs. 3. The fruits of Hinoshizuku nd Yyoihime which were pollinted y ees, were frequently mlformed ecuse of non-fertiliztion in Jnury. Menwhile, the fruits of Yumenok nd Tochiotome under the sme conditions were less mlformed even though their pollen fertility ws lower thn tht of the ove cultivrs. 4. The self-pollintion tests conducted in Jnury nd Mrch showed no correltion etween pollen fertility nd degree of mlformed fruit emergence. Key Words: Strwerry, Forcing culture, Cultivr, Pollen fertility, Mlformed fruit Pollen germintion, * ** 園芸研究部 ( 現豊田加茂農林水産事務所 ) 園芸研究部 ( 現東三河農業研究所 ) ( 受理 )

樋江井榊原 : イチゴ促成栽培における花粉稔性及び奇形果発生の品種間差異 34 緒イチゴの施設栽培が普及し始めた昭和 3 年代後期 1) 厳寒期に奇形果が多発した二宮鈴木は当時の 7 品種を用いて花粉稔性に品種間差異が存在することを示し不稔花粉が奇形果発生の有力な原因であると報告したその後昭和 4 年代中頃から受粉促進にミツバチが導入され

2 樋江井榊原 : イチゴ促成栽培における花粉稔性及び奇形果発生の品種間差異 34 緒イチゴの施設栽培が普及し始めた昭和 3 年代後期 1) 厳寒期に奇形果が多発した二宮鈴木は当時の 7 品種を用いて花粉稔性に品種間差異が存在することを示し不稔花粉が奇形果発生の有力な原因であると報告したその後昭和 4 年代中頃から受粉促進にミツバチが導入されさらに花粉稔性が高い品種に置き換わったことにより受精の不良による奇形果発生の 2) 問題はほぼ解消したとされるしかし筆者らが育種の現場において複数の品種系統を同一条件で栽培した結果冬季に一部の品種系統で不受精による奇形果が多発し明らかに品種間差異が観察されたこれら冬季の奇形果発生が花粉稔性の低下によるものとすれば花粉稔性の高い品種を利用した育種展開が可能である既にトマト及びピーマンの育種では花粉稔性が高い系統を選抜し交雑に利用している 3) 4) これまでに吉田谷本は厳寒期の女峰にみられる奇形果発生の原因を花粉稔性の低下によると報 5) 告したまた稲葉はとちおとめが女峰より花粉雌ずいの受精能力がやや低いことを指摘しており両研究から近年の品種間にも花粉稔性について 1) 差異の存在が示唆される二宮鈴木の報告から4 年以上経過したが現在栽培され今後の育種素材となり得る品種で花粉稔性を比較した報告は見あたらないそこで本研究では促成栽培における冬季の奇形果発生を花粉稔性の低下に起因するものと仮説を立て北関東東海九州と異なる地域で育成され現在普及している一季成り性の6 品種を用いて花粉稔性及び奇形果発生程度を比較検討したその結果品種間差異が明らかになるとともに両事象の関係について知見が得られたので報告する言材料及び方法供試品種として愛知県内で広く普及しているゆめのか ( 愛知県農業総合試験場育成 ) とちおとめ ( 栃木県農業試験場育成 ) 及び章姫 ( 静岡県にて民間育成 ) に加え冬季にも果形が安定しやすいさがほのか ( 佐賀県農業試験研究センター育成 ) 冬季に不受精果が発生しやすい熊研い548 ( 熊本県農業研究センター育成以下ひのしずくとする ) 及び耐 6) 低温性を有するとされるやよいひめ ( 群馬県農業試験場育成 ) を用いたこれらの品種を29 年 7 月 6 日に培養土を詰めた2.5 号鉢に採苗し 8 月 13 日 ~9 月 11 日に8 時間日長夜温 15 の条件下で短日夜冷処理した試験場所は愛知県農業総合試験場内のビニルハウス (3 連棟 3m2 地床 ) とし 9 月 11 日に株間 25 cm うね幅 12cm 2 条の栽植様式で定植した 1 当たり施肥量は窒素 : リン酸 : カリ=2.:2.5:1.4kg としたミツバチ放飼は1 月 2 日からとし電照期間は12 月 1 日 ~2 月 1 日 ( 毎晩 17~19 時 ) とした温風暖房機を用いて加温し最低室温 5 を確保した ( 以下加温ハウスとする ) その他の栽培管理は慣行に準じた試験規模は1 品種当たり18 株 2 反復とした 1 花粉稔性の品種間差異及び季節変化花粉稔性の指標として花粉発芽率を調査した調査期間は1 月 14 日 ~3 月 27 日とし約 1 日ごとに調査し 4,7) た花粉発芽培地の組成は既報に準じ蒸留水にホウ酸 (H3BO 3)1mg/L 硝酸カルシウム(C(NO 3) 2 4H2O)3mg/L 硫酸マグネシウム(MgSO4 7H2O) 2mg/L 硝酸カリウム(KNO 3)1mg/L 及びショ糖 1 g/lを溶解後 1Nの水酸化ナトリウムまたは塩酸を用いて ph6. に調整し寒天 1g/Lを添加して作成したミツバチの授粉活動による他品種の花粉混入を防止するため開花 1~2 日前の蕾にパラフィン紙で袋がけした晴天時または曇天時の午後 1~2 時に当日開花した花粉を品種別に複数の株から採取した採取した花粉は培地入りシャーレ ( 直径 9cm 培地量 15mL) を用いて 1 品種当たりシャーレ3 枚ずつに置床した花粉を置床したシャーレは無照明 25 の恒温条件下に24 時間静置した後実体顕微鏡下 (4 倍 ) で発芽状況を観察した花粉管が花粉の直径の2 倍以上に伸長したもの 8) を発芽花粉とみなした調査は 1 区 3~5 視野 ( 計 2~3 花粉粒 ) 3 反復とした 2 加温ハウス及び無加温ハウスにおける花粉稔性低温条件下では花粉稔性の品種間差異が拡大するものと予測し無加温条件 ( 以下無加温ハウスとする) を併設した無加温ハウス ( 単棟 15m2 地床 ) における供試品種栽培管理試験規模及び調査期間は加温ハウスと同様とし花粉発芽率を加温ハウスと同様な方法で調査した加温ハウス及び無加温ハウスの室温を測定するため自記温度計 TR-71U ( ティアンドデイ ) を畝面から高さ1mでハウス中央部に設置した 3 奇形果発生の品種間差異及び季節変化ミツバチにより受粉された果実 ( 以下ミツバチ受図 1 イチゴ健全果指数の評価基準

3 下旬下旬1 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月上旬中旬下旬下旬上旬中旬中旬35 愛知県農業総合試験場研究報告第 43 号粉果とする ) を1 月 24 日 3 月 15 日及び4 月 24 日に各品種から収穫し以下のように健全果指数を用いて果形を5 段階評価した健全果指数は 5: 健全果 4 : 不稔程度少 3: 不稔程度中 2: 不稔程度多 1 5) : 花床未発達の不受精果とした ( 図 1 稲葉の方法を一部改変 ) それぞれの受粉時期は 11 月下旬 1 月下旬及び3 月中旬と推定された 4 奇形果発生に及ぼす花粉稔性の影響奇形果発生に及ぼす花粉稔性の影響について検討するため 1 月及び 3 月に自家受粉を行った開花 1~ 2 日前の蕾にパラフィン紙で袋がけし開花時に袋を開けて自家受粉後再び袋がけした自家受粉日は 1 月 22 日 ( 以下 1 月下旬受粉果とする ) 及び 3 月 14 日 ( 以下 3 月中旬受粉果とする ) とし供試数は 1 品種当たり 5 花とした同時に花粉発芽率を前述の方法で調査した果実成熟後それぞれ 3 月 12 日及び 4 月 24 日にミツバチ受粉果と同様な方法で果形を評価した試験結果 1 花粉稔性の品種間差異及び季節変化各品種の花粉発芽率の変化を図 2に示した調査時期により花粉発芽率が大きく変動したため 3 旬毎に移動平均を算出して平滑化した 1 月中旬 ~11 月中旬の花粉発芽率はいずれの品種も3% 前後で推移し差異は認められなかった 12~2 月にはすべての品種で花粉発芽率が低下した花粉発芽率が最も低かった2 月上旬には章姫さがほのかひのしずく及びやよいひめで2% 前後であったがゆめのか及びとちおとめでは1% 以下であった花粉発芽率が最も高かった3 月中旬または下旬にはとちおとめで4% その他の品種では6% 前後であった冬季の花粉稔性は高い順に章姫さがほのかひのしずくやよいひめ > ゆめのかとちおとめであった 1~3 月の旬別及び品種別に調査した花粉発芽率を分散分析した結果時期品種及び時期品種 ( 交互作用 ) の間に有意差が認められた ( 表 1 ) 花 7 ゆめのか測定値粉 6 移動平均値発 5 率(3 c 2 %)1 c c 花 7 さがほのか粉 6 発 5 率 3 (2 %) 1 花 7 とちおとめ粉 6 発 5 率 3 (2 %) 1 c c c 花粉発芽ひのしずく率 3 (2 %) 1 花 7 粉 6 発中旬下旬章率 (%) 下旬上旬中旬姫上旬中旬下旬中旬上旬下旬上旬中旬やよいひめ 7 花粉 6 発 5 率 3 (2 %)1 中旬下旬下旬上旬上旬中旬中旬下旬中旬上旬上旬下旬1 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月調査時期調査時期図 2 イチゴ促成栽培における品種別の花粉発芽率 ( 折れ線は3 旬ごとの移動平均を示す ) Tukey 多重検定により同時期の品種間比較において異なる英字間に5% 水準で有意差あり

4 樋江井榊原 : イチゴ促成栽培における花粉稔性及び奇形果発生の品種間差異 36 表 1 イチゴ促成栽培における花粉発芽率調査の分散分析要因偏差平方和自由度分散分散比全体時期 ** 品種 ** 時期品種 ** 誤差二元配置分散分析により ** は1% 水準で有意差あり 2 加温最 15 無加温低室 1 温 5 ( ) -5 上下旬旬1 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月図 3 下旬下旬下旬上旬上旬上旬中旬中旬中旬調査時期加温ハウス及び無加温ハウス内における最低室温の推移下旬下旬上旬上旬中旬中旬中旬4 加温無加温均 3 NS 花粉発芽 2 率(%)ゆ1 めのかNS とちおとめNS 章姫NS さがほのかNS ひのしずくNS B) やよいひめ平図 4 イチゴ促成栽培において加温の有無が花粉発芽率に及ぼす影響 ( 棒グラフは1 月中旬 ~3 月下旬の平均値縦棒は標準誤差を示す ) 加温区は最低 5 確保 B)t- 検定により NS は有意差なし表 2 加温ハウス及び無加温ハウスにおけるイチゴ花粉発芽率調査の分散分析要因偏差平方和自由度分散分散比全体加温の有無 NS 品種 * 加温品種 NS 誤差加温ハウスは最低 5 確保 B) 二元配置分散分析により * は5% 水準で有意差あり NS は有意差なし B) 2 加温ハウス及び無加温ハウスにおける花粉稔性加温ハウス及び無加温ハウスにおける日最低室温の旬別平均値を図 3に示した加温の有無による温度差は11 月下旬から生じ無加温ハウスでは1~2 月にを下回る期間が認められた無加温ハウスにおいても加温ハウスと同時期に花粉発芽率を調査した結果加温ハウスと同様な値及び変化が観察された ( データ略 ) 1 月中旬 ~3 月下旬のデータから算出した平均花粉発芽率を図 4に示した品種別に加温区と無加温区との間でt- 検定した結果いずれの品種も有意差は認められなかった分散分析においても品種間に有意差

5 37 愛知県農業総合試験場研究報告第 43 号は認められたが加温の有無及び加温品種 ( 交互作用 ) の間に有意差は認められなかった ( 表 2) つまり無加温条件による低温付与では花粉稔性の品種間差異を大きくすることはできなかった 3 奇形果発生の品種間差異及び季節変化ミツバチ受粉果を用い奇形果の発生程度を5 段階の健全果指数により評価した 1 月 24 日収穫果及び3 月 15 日収穫果については健全果指数に品種間差異が認められた ( 表 3) ひのしずく及びやよいひめの健全果指数は低く不受精部分を有する果実が多く観察された 4 月 24 日収穫果については品種間差異が認められなかったまた同データを品種別に統計処理し収穫時期による健全果指数の変化の有無を検討した ( 分析表略 ) その結果ひのしずく及びやよいひめにのみ有意差が認められたことから (Kruskl-Wllis 検定 p =.25 及び.17) 両品種の果形は冬 ~ 春季に季節変化するものと確認された 4 奇形果発生に及ぼす花粉稔性の影響 1 月下旬受粉及び 3 月中旬受粉時の花粉発芽率と健全果指数との関係を図 5 に示したいずれの品種も 1 月下旬受粉果は 3 月中旬受粉果に比べて花粉発芽率が低かったにもかかわらずそれぞれ健全果指数の平均値は同程度の値を示した (Kruskl-Wllis 検定 p=.474 ) 品種間に差異が認めらないことから( 同 p=.17 ) 全調査果実を用いて相関分析した結果花粉発芽率と健全果指数との間に相関は認められなかったただし 1 月下旬受粉果ではいずれの品種も3 月中旬受粉果に比べて健全果指数のばらつきが大きかった考イチゴ促成栽培では冬季に一部の品種で奇形果発生が増加するそこでこの要因を花粉稔性の低下によるものと仮説を立て花粉稔性と奇形果発生との関係について検証した本研究では国内で普及しているゆめのかとちおとめ章姫さがほのかひのしずく及びやよいひめの6 品種を用いた花粉稔性はいずれの品種も一様に季節変化が認められ秋季から冬季にかけて徐々に低下し春季に再上昇する傾向を示した冬季の稔性低下をもたらす要因には温度の低下に加えて日射量の減少及び着果負担の増加による同化産物の不足が挙げられる 4, 9, 1) 1) 施山は植物体の良好な栄養状態のもとで花粉稔性が向上すると総説しており花粉稔性と栄養状態との関連を示唆したこのことから花粉稔性が冬季に低察表 3 品種別のイチゴ奇形果発生程度比較 ( ミツバチ受粉 ) 収穫日健全果指数別果数同左指数 ( 受粉時期 ) 品種調査果数平均値 1 月 24 日ゆめのか B) 4.4 (11 月下旬 ) とちおとめ章姫さがほのかひのしずくやよいひめ月 15 日ゆめのか (1 月下旬 ) とちおとめ c 章姫さがほのかひのしずく c やよいひめ c 4 月 24 日ゆめのか (3 月中旬 ) とちおとめ章姫さがほのかひのしずくやよいひめ健全果指数 :5( 健全果 )~1( 不受精果 ) B)Kruskl-Wllis 検定により同一収穫日の異なる英字間に5% 水準で有意差あり

6 432樋江井榊原 : イチゴ促成栽培における花粉稔性及び奇形果発生の品種間差異 38 ゆめのか健全果指数 1 月下旬受粉 3 月中旬受粉とちおとめ章姫さがほのかひのしずくやよいひめ花粉発芽率 (%) 図 5 自家受粉したイチゴ果実にみる花粉発芽率と果形との関係 ( 縦棒は標準偏差を示す ) Spermn の順位相関 rs1=.112 NS n =6 下しにくい品種系統では冬季に栄養状態が低下しにくいものと推測される近年の研究事例によると 4) 吉田谷本は生産者のビニルハウス15 棟 ( 温度管理不詳 ) で女峰の花粉発芽率を調査した結果 1~ 11 月に平均 36% 2 月に平均 13% 5 月に3% 以上と 5) 報告した稲葉は試験場内のビニルハウス ( 最低 8 確保 ) でとちおとめの花粉発芽率を調査した結果 1 月に19.2%( 開花 2 日後 ) 3 月に26.7% と報告したいずれも栽培期間を通じて4% を下回り 1~ 2 月の花粉発芽率は低い値を示したこれら花粉発芽率の値及びその季節変化の様相は本研究で得られた結果と概ね合致した奇形果発生に及ぼす花粉稔性の影響について検討したミツバチによる受粉果を1~4 月に調査した結果ひのしずく及びやよいひめで果形に季節変化が認められ前者は1 及び3 月に後者は3 月に不受精による奇形果が多発したしかしこれら果実の受粉時期と推定される11~1 月の花粉発芽率調査結果と照合しても同品種に著しい稔性低下は認められなかったこのことからひのしずく及びやよいひめの奇形果は花粉稔性以外の要因が大きく影響していると考えられた次に自家受粉を1 及び3 月に行って果形調査した結果低い花粉稔性下では健全果指数に大きなばらつきを生じるものの花粉稔性と奇形果発生程度との間に相関は認められなかったまた冬季に花粉稔性が著しく低下する品種群 ( ゆめのかとちおとめ ) は冬季に奇形果発生が増加する品種群 ( ひのしずくやよいひめ ) と一致しなかった従って筆者らの仮説に反し自家受粉及びミツバチ受粉を通じて花粉稔性と奇形果発生程度との間に明瞭な因果関係を見出せなかった 1) 二宮鈴木は 4 年以上前に花粉稔性と奇形果発生程度との間に関係性を認め冬季の花粉発芽率は奇形果発生が多い紅鶴堀田ワンダーでいずれも% 奇形果発生が少ない福羽久留米 13 号で9.4% 8.5% と報告した当時とは研究環境が異なるものの本研究で花粉稔性が低かった品種群 ( ゆめのかとちおとめ ) は 196 年代頃に花粉稔性が高かった品種群 ( 福羽久留米 13 号 ) と同程度の花粉発芽率を示しており 4 年に及ぶ品種変遷の中で花粉稔性が高い品種の導入が進んだ結果とみられる低い花粉稔性において健全果が結実するには多量の花粉が雌ずいに付着しなければならない本研究を進める中で花粉採取時に得た私見であるが花粉の生産放出量にも品種間差異が存在すると感じたまた花粉には一定数以上の花粉粒が密集して受粉されることで花粉の発芽花粉管の伸長が促進される密 8,11) 度効果 ( 密集効果 ) が知られるこの現象は本研究でも発芽調査時に観察された花粉発芽率の調査では花粉粒数を計数するため単離された花粉のみを対象としたがこれに比べて塊状に密集する花粉の発芽は良好であったまた花粉以外の要因として高温下の研究事例ではあるが雌ずいの機能低下による胚 ( そう果 ) の発育停止が奇形果発生を誘導するとの 12) 報告もあるこれらの要因が複合的に関与することで花粉稔性と奇形果発生との因果関係を複雑にし解釈を困難にするものと推察される冬季でも花粉稔性が低下しにくい品種を効率よくス

7 39 愛知県農業総合試験場研究報告第 43 号クリーニングするためより強い低温ストレスを付与できる無加温条件を設けて調査したその結果いずれの品種も無加温処理による稔性の著しい低下は認められなかったイチゴの花粉が損傷枯死する低温域は以下とされるが低温遭遇時間または順化条件により-2~-3 にも耐え得るとの報告もある 13) 一方品種によって多少の相違はあるが -1 以下に数時間以上放置されると不稔花粉が増加するとの報 14) 告もある本研究の無加温ハウスでは 1 月 13~18 日の連日 -1 以下に6~8 時間遭遇したと思われるしかし予測と異なりいずれの供試品種も花粉形成は損なわれず無加温ハウスにおいても加温ハウスと同程度の発芽能力を維持した従ってこれら品種ではさらに低い温度または長い低温遭遇時間に花粉稔性を著しく低下させる閾値が存在するのであろう本研究で供試した6 品種はそれぞれ温度日照条件等が異なる地域で育成されたものであるそこで育種の視点から花粉稔性の高低または奇形果発生程度の多少を遺伝的に決定づける親品種系統の特定を試みて3 世代前まで系譜を遡ったが特異的な品種系統は見あたらなかったむしろ共通の育種素材が散見されいずれの品種も女峰及びとよのかの一方または両方をそれぞれ育成過程で1~3 回ずつ交雑に用いていた ( 系譜略 ) これらからイチゴにおいて高い花粉稔性系統を利用する育種展開の糸口は見出せなかった以上の結果から現在の促成栽培用品種でも冬季の花粉稔性及び奇形果発生程度にそれぞれ品種間差異が認められたその一方両事象の間に明瞭な因果関係は成立しなかった引用文献 1. 二宮敬治, 鈴木当次. イチゴの奇形果に関する研究. とくに不稔花粉の発生と高低温の影響について. 静岡農試研報.1,61-7(1965) 2. 施山紀男. 生理生態特性からみたイチゴ栽培の現状と課題 9. 農業および園芸.84(1), (29) 3. 石川恵子. 植物バイオの実験室. 花粉発芽の育種への利用と最近のアプローチ. 農業電化.62(4),16-17 (29) 4. 吉田裕一, 谷本圭一郎. イチゴ女峰花粉稔性の変化と日射量気温並びに体内炭水化物無機養分濃度との関係. 岡山大学農学部学術報告.88,39-45 (1999) 5. 稲葉幸雄. イチゴとちおとめの花粉と雌ずいの受精能力. 栃木農試研報.5,51-61(21) 6. 武井幸雄. 蔬菜の新品種 16(26 年版 ). 誠文堂新光社. 東京.p.59(26) 7. 石川恵子. 植物バイオの実験室. 冬のピーマンと花粉の良し悪し. 農業電化.62(2),2-21(29) 8. 藤下典之. 園芸学実験実習.( 大阪府立大学農学部園芸学教室編 ). 養賢堂. 東京.p.78-82(199) 9. 並木隆和, 藤本幸平, 大林直鉱, 木村雅行. イチゴの花粉生成並びに花粉発芽に関する研究 ( 第 2 報 ) 花粉生成におよぼす光量と窒素の影響. 園学要旨. 昭 44 年秋 (1969) 1. 施山紀男. 日本のイチゴ. 養賢堂. 東京.p (21) 11. 生井兵治. 花粉学事典 ( 日本花粉学会編新装版 ). 朝倉書店. 東京.p.316(28) 12. Pipttnwong, R., Ymne, K., Fujishige, N., Bng, S. nd Ymki, Y. Effects of high temperture on pollen qulity, ovule fertiliztion nd development of emryo nd chene in Tochiotome' strwerry. J. Jpn. Soc. Hort. Sci. 78(3), 3-36(29) 13. 木村雅行. 野菜園芸大百科 [ 第 2 版 ]3イチゴ. 農山漁村文化協会. 東京.p (24) 14. 川里宏, 大和田常晴, 大橋敢. イチゴの奇形果発生に関する研究 ( 第 5 報 ) 保温開始前の低温による雄ずい不完全花の発生. 栃木農試研報.17,7-75(1973)

<4D F736F F D208CC D882CC8DCD947C8B5A8F708E77906A2E646F63>

<4D F736F F D208CC D882CC8DCD947C8B5A8F708E77906A2E646F63> イチゴの品種の栽培技術指針奈良県農業総合センター 2010 年 9 月目次ページ 1. 育成経過 2 1) 育種目標 2) 来歴 2. 特性 3 1) 栄養体の形態的特性 2) 生態的特性 3) 果実特性 4) 収量性 5) 病害抵抗性 3. 栽培管理の要点 5 1) 適応作型 2) 育苗期 3) 定植期から収穫期 4. の栽培暦 6 1) 促成 12 月どり栽培の体系 2) 主な作業とその要点