全国のニホンジカ及びイノシシの生息分布拡大状況 ニホンジカは昭和 53 年度から平成 26 年度までの36 年間で生息分布が約 2.5 倍に拡大 イノシシは昭和 53 年度から平成 26 年度までの36 年間で生息分布が約 1.7 倍に拡大 出典 : 全国のニホンジカ及びイノシシの生息分布拡大状況調
|
|
|
- しおり はにうだ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 30 年度農作物鳥獣被害防止対策研修資料 鳥獣被害の現状と対策 平成 30 年 6 月 7 日 農林水産省 農村振興局 農村政策部 農村環境課 鳥獣対策室 中村 秀樹 増加する野生動物 昔は貴重なタンパク源 衣服や小物にも使われ 角や骨も利活用 重要な資源として利用されてきたが これは概ね明治時代まで 狩猟による生息頭数の減少により 明治以降 保護政策が段階的に強化 一部地域ではシカの絶滅の危惧も 戦後 狩猟対象鳥獣数を半減 保護の結果 1970 年代に徐々に個体数が増加 ところが 近年になって状況が激変!! 1
2 全国のニホンジカ及びイノシシの生息分布拡大状況 ニホンジカは昭和 53 年度から平成 26 年度までの36 年間で生息分布が約 2.5 倍に拡大 イノシシは昭和 53 年度から平成 26 年度までの36 年間で生息分布が約 1.7 倍に拡大 出典 : 全国のニホンジカ及びイノシシの生息分布拡大状況調査 ( 環境省 ) 2 シカ イノシシの推定個体数及び狩猟者の推移 ( 環境省調べ ) 推定個体数 狩猟者数 400 万頭 300 万頭 200 万頭 < シカ ( 北海道除く )> 25 年間で約 10 倍に増加 ( 中央値 ) 90% 信用区間 50% 信用区間 約 456 万頭 約 352 万頭 約 304 万頭 ( 中央値 ) 約 266 万頭 約 224 万頭 ( 万人 ) < 免許種別狩猟免許所持者数 > 32.6 銃猟免許が大きく減少する一方 わな猟免許が増加 網 わな猟 網猟 わな猟 第 1 種銃猟 第 2 種銃猟 H 元 H5 H10 H15 H20 H25 H27 0 S50 S55 S60 H2 H7 H12H17 H18 H19H20 H21H22 H23H24 H25H26 H 万頭 100 万頭 40 万頭 20 万頭 H27 年度の北海道の推定個体数は約 49~55 万頭 < イノシシ > 25 年間で約 3 倍に増加 ( 中央値 ) 0 H 元 H5 H10 H15 H20 H25 H27 約 123 万頭 約 104 万頭 約 94 万頭 ( 中央値 ) 約 85 万頭 約 73 万頭 ( 人 ) 20,000 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 < 新規狩猟免許取得者数 > 新規の免許取得者は近年増加傾向 7,261 5,914 14,912 13,139 12,434 11,551 10,291 10,782 8,112 7,040 免許所持者のうち 39 歳未満の占める割合 H18 5.3% H22 6.3% H % 17,823 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 3
3 野 獣による農作物被害 1 収穫期の 稲の 害 ( イノシシ ) 根の 害 ( サル ) 育期の 稲の 害 ( シカ ) 収穫物の 害 ( サル ) 4 野 獣による農作物被害 2 シカによる牧場内の飼料作物への食害 (= 栄養豊富なエサ場の提供 ) 5
4 活環境における野 獣による被害 シカと衝突した 両 イノシシが冷蔵庫の扉を破壊し 保管されていた新 を 害 お供え物を狙うサル 家屋内に 息するアライグマ ( 特定外来 物 ) アライグマによる屋根裏の糞尿被害 ぶどうハウスで捕獲されたアライグマ 6 野生鳥獣による農林水産被害の概要 野生鳥獣による農作物被害額は 近年 200 億円前後で推移 全体の 7 割がシカ イノシシ サル 森林の被害面積は全国で年間約 7 千 ha( 平成 28 年度 ) で このうちシカによる被害が約 8 割を占める 水産被害としては 河川 湖沼ではカワウによるアユ等の捕食 海面ではトドによる漁具の破損等が深刻 鳥獣被害は営農意欲の減退 耕作放棄 離農の増加 さらには森林の下層植生の消失等による土壌流出 希少植物の食害 車両との衝突事故等の被害ももたらしており 被害額として数字に表れる以上に農山漁村に深刻な影響を及ぼしている < 農作物被害額の推移 > 農作物被害 ( 億円 ) 239 億円 億円 230 億円 億円 191 億円 176 億円 172 億円 その他鳥類 19 車両との衝突事故 住宅地への侵入 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 カラス 16 その他獣類 19 サル 10 イノシシ 51 シカ 56 家屋の糞尿被害 7
5 全な発展に寄与 国 都道府県 鳥獣被害対策の 3 つの柱 鳥獣被害対策は 個体群管理 侵入防止対策 生息環境管理の 3 本柱が鉄則 この 3 つの活動をいかに徹底してできるかが 対策の効果を大きく左右 第 1 の柱 個体群管理 ( 捕獲 ) 鳥獣対策の鉄則!3 つの柱! 第 2 の柱 侵入防止対策 ( 柵の設置等による侵入防止 ) 第 3 の柱 生息環境管理 ( 放任果樹の伐採 刈払いによる餌場 隠れ場の撲滅 ) 侵入防止柵の設置 緩衝地帯の整備 放任果樹の伐採 8 鳥獣保護管理法 鳥獣被害防止特措法 銃刀法との関係 鳥獣保護管理法 は 都道府県を中心とした鳥獣保護管理事業 狩猟免許や捕獲の許可等の制度について定めた法律 我が国の鳥獣に関する法制度として 明治期の制定時より 時代の多様な要請を受けて数度の改正を経て現在の制度となっている 一方で 近年の鳥獣被害の深刻化 広域化を踏まえ 平成 19 年 12 月に 現場に最も近い行政機関である市町村が中心となって様々な被害防止のための総合的な取組に対して支援すること等を内容とする 鳥獣被害防止特措法 が議員立法により成立 銃を使用する猟については 鳥獣保護管理法に基づく銃猟免許に加え 銃刀法 に基づく銃所持許可が必要 鳥獣保護管理法 ( 環境省 ) ( 平成 27 年 5 月 29 日施行 ) 目的 鳥獣の保護及び管理を図るための事業の実施 猟具の使用に係る危険の予防 鳥獣被害防止特措法 ( 農水省 ) 農林水産業等の鳥獣被害防止のための施策の総合的推進 生物多様性の確保 生活環境の保全及び農林水産業の健 農林水産業の発展 農山漁村地域の振興に寄与 鳥獣保護管理事業計画 基本指針 ( 環境大臣が策定 ) 整合性 基本指針 ( 農林水産大臣が策定 ) 国基本指針に即して作成 予算措置基本指針に即して作成 整合性 市 被害防止計画町村 目的 第一種特定鳥獣保護計画 担い手生息数が著しく減少又は生息地が縮小している鳥獣の保護 狩猟免許鳥獣被害対策実施隊認定鳥獣捕獲等事業者等 捕獲許可 銃刀法 ( 警察庁 ) 第二種特定鳥獣管理計画生息数が著しく増加又は生息地が拡大している鳥獣の管理指定管理鳥獣捕獲等事業 銃所持許可 銃所持許可更新時の技能講習の免除 ライフル銃の所持許可要件の緩和 ( 隊員は狩猟者 農業者 市町村職員等 ) 趣旨 銃砲 刀剣類等の所持 使用等に関する危害予防上必要な規制を定める 9
6 有害捕獲と狩猟について 有害捕獲 狩猟 資格必要な 続き場所 時期 捕獲頭数等 原則として狩猟免許を有する者 都道府県知事の免許 ( 獣保護管理法第 39 条 ) 網猟 わな猟 第 1 種銃猟 ( 装薬銃 ) 第 2 種銃猟 ( 空気銃 ) の 4 種類 農家の 衛のための囲いわなによる捕獲等は免許不要 狩猟免許を有する者 有害捕獲の許可を受けた者 都道府県知事の捕獲許可 ( 獣保護管理法第 9 条 ) 有害捕獲のほか 学術捕獲等がある 有害捕獲は市町村に権限委譲されている場合がある ( 獣被害防 特措法第 6 条 ) 該当都道府県で狩猟者登録をした者 ( 狩猟税や登録 数料がかかる ) 狩猟をするには 狩猟したい場所の都道府県知事に対して 狩猟者登録をしなければならない ( 獣保護管理法第 55 条 ) 狩猟税については 獣被害対策実施隊の隊員は免税 有害捕獲の許可を受けた者は 1/2 減税 < 場所 > 許可された範囲 < 時期 > 許可された有害捕獲期間 ( 狩猟以外の場合が多いが 通年の場合などもある ) < 捕獲頭数の制限 > 許可された範囲 < 場所 > 捕獲禁 の場所 ( 獣保護区等 ) 以外 < 時期 > 狩猟期 ( おおむね11 2 ) < 捕獲頭数の制限 > あり 地域の実情に応じて 地 治体により緩和 ( 獣保護管理法 ) 10 鳥獣被害防止特措法 ( 鳥獣による農林水産業等に係る被害の防止のための特別措置に関する法律 ) 鳥獣被害の深刻化 広域化を踏まえ 平成 19 年 12 月に鳥獣被害防止特措法が全会一致で成立 被害対策の担い手の確保 捕獲の一層の推進 捕獲鳥獣の利活用の推進等を図るため 平成 24 年 26 年及び28 年に改正 この法律は 現場に最も近い行政機関である市町村が中心となって 様々な被害防止のための総合的な取組を主体的に行うことに対して支援すること等を内容とするもの 農林水産大臣が被害防止施策の基本指針を作成 基本指針に即して 市町村が被害防止計画を作成 < 被害防止計画を作成した市町村に対し 必要な支援措置を実施 > 制定時 (H19) の主な措置 財政支援 特別交付税の拡充 ( 交付率 ) 補助事業による支援など 必要な財政上の措置が講じられる 権限委譲 市町村が希望する場合 都道府県から被害防止のための鳥獣の捕獲許可の権限が委譲される 人材確保 鳥獣被害対策実施隊を設置することができ ( 民間隊員は非常勤の公務員 ) 捕獲隊員には狩猟税の軽減措置等の措置が講じられる これまで改正 (H ) で追加された主な措置 一定の要件を満たす 1 鳥獣被害対策実施隊員については 当分の間 2 鳥獣被害対策実施隊員以外の者で被害防止計画に基づく対象鳥獣の捕獲等に従事する者については 平成 33 年 12 月 3 日までの間 銃刀法に基づく猟銃の所持許可の更新時等における技能講習を免除 平成 24 年改正で 平成 26 年 12 月 3 日までの間 とされていたものを 平成 26 年改正で2 年間延長され 平成 28 年改正でさらに5 年間延長 対象鳥獣の捕獲等に要する費用の補助 捕獲鳥獣の食肉処理施設の整備充実 流通の円滑化等の措置等を国等が講ずる旨を明記 (H24 改正時 ) 目的規定に捕獲した鳥獣の食品としての利用等を明記するとともに 食品としての利用等を推進するため 人材育成や関係者間の連携強化に必要な施策等を国等が講ずる旨の規定を新設 (H28 改正時 ) 市町村が必要と認める場合 鳥獣被害対策実施隊の設置に関する事項を被害防止計画に記載しなければならない旨の規定を新設 (H28 改正時 ) 特別交付税の対象経費 柵 ( 防護柵 電気柵等 ) 罠 檻 移動箱等の購入 設置費 これらの維持修繕費 捕獲のための餌 弾薬等の消耗品購入費 捕獲駆除等経費 ( 交付率 8 割 ) した鳥獣の買い上げ費や輸送 処理経費 猟友会等に駆除を依頼した場合の経費負担分 鳥獣被害対策実施隊の活動経費等広報費 ( 5 割 ) 大型獣との出会い頭事故等の防止のための広報経費 鳥獣の餌となるものを捨てないように啓発するための広報経費等調査 研究費 ( 5 割 ) 有害鳥獣を効果的に駆除するための研究 生態研究 捕獲等に関する実態調査等に要する経費 ( 注 ) 下線部は 被害防止計画を作成していない場合の交付率は5 割 11
7 国の対策の考え 国 ( 農水省など ) は基本的に市町村の取り組みを支援 市町村 被害を防止するための計画を作成し 対策を実施 < 対策例 > 捕獲活動 柵の設置 緩衝帯の設置 追い払い 捕獲の実施 柵の設置 罠の購入などを補助 農林水産省 市町村が負担した経費の 8 割を特別交付税措置 総務省 12 鳥獣被害対策実施隊の概要 < 鳥獣被害対策実施隊の活動内容等 > 活動内容 : 捕獲活動 防護柵の設置 その他の被害防止計画に基づく被害防止施策の実施 < 活動例 > 捕獲活動柵の設置緩衝帯の設置追い払い ( その他 農業者への指導 助言や生息状況調査など ) 隊員構成 : 市町村長が 1 市町村職員から指名する者 2 対策に積極的に取り組むと見込まれる者から任命する者から構成され 隊員は公務として被害対策に従事 実施隊設置の必要な市町村の手続き : 1 市町村長が隊員を任命又は指名する 2 隊員の報酬や補償措置を条例等で定める 実施隊員へのメリット措置 : 主として捕獲に従事する隊員民間の隊員 ( 非常勤の公務員 ) 銃刀法の技能講習 ライフル銃の所持許可 狩猟税は非課税 狩猟者 ( 散弾銃等 )16,500 円 0 円 公務災害が適用 一定の要件を満たす隊員は 猟銃所持許可の更新等における技能講習が免除 継続 10 年以上猟銃の所持がなくても ライフル銃の所持許可の対象になり得る 実施隊員以外で捕獲に従事する者については 狩猟税は半額に減免 技能講習については H33 年 12 月 3 日まで免除 13
8 害防止計画作成市町村実施隊鳥獣被害防止特措法に基づく被害防止計画作成市町村数 実施隊設置市町村数の推移 1,400 1,331 1,401 1,409 ( 市町村数 ) 被1,600 1,428 1,432 1,443 1,444 1,458 1,462 1,200 1,128 1,195 1, ,012 1,073 1,093 1,140 1, H23.4 H24.4 H25.4 H26.4 H26.10 H27.4 H27.10 H28.4 H28.10 H29.4 H29.10 設置市町村 全国の市町村数は1741 うち鳥獣による農作物被害が認められる市町村数は約 抜本的な捕獲強化対策 ( 平成 25 年 12 月環境省 農林水産省策定 ) 概要 生態系や農林水産業等に深刻な被害を及ぼしている野生鳥獣について 抜本的な捕獲強化に向けた対策を講じ 当面の捕獲目標として シカ イノシシの生息頭数の 10 年後までの半減を目指すこととした 抜本的な捕獲強化対策 を平成 25 年 12 月に環境省及び農林水産省にて策定 抜本的な鳥獣捕獲強化対策イメージ シカ イノシシ生息頭数 ( 万 ) 当面の捕獲目標 シカ イノシシの生息頭数を 10 年後までに半減 万頭 * シカ 316 万頭 北海道 : 65 万頭北海道以外 :251 万頭 イノシシ 96 万頭 基準年 ( 平成 23(2011) 年度 ) 特に 北海道以外のシカについて 年間 70 万頭の捕獲を目指して取り組む必要 捕獲事業の強化 都道府県による個体数調整の強化 (H26 鳥獣保護法改正 ) 管理のための捕獲事業の制度化 上記事業における夜間銃猟の実施 * 環境省において推定 ( 北海道の生息頭数は北海道が独自に推定 ) 推定値は随時新たなデータを活用し補正 (H29.9 更新 ) 捕獲従事者の育成 確保 事業者を認定する制度の創設 (H26 鳥獣保護法改正 ) 鳥獣被害対策実施隊の設置促進 射撃場整備の推進等 市町村による有害捕獲の強化 緊急捕獲対策 ICT 等を用いた捕獲技術の高度化 出口対策としての処理加工施設整備の推進等 この他 被害防除や生息環境管理等の関連施策を併せて実施 進捗状況を確認し 必要に応じて目標を見直し 注 ) ニホンザル カワウについても それぞれ別途 加害群半減に向けた被害対策強化の考え方を策定 ( 平成 26 年 4 月 ) ** 北海道は 独自の特定計画における 34 年度目標の 30 万頭を仮置き 約 205 万頭 シカ ** 約 155 万頭 イノシシ約 50 万頭 5 年後 ( 平成 30(2018) 年度 ) 10 年後 ( 平成 35(2023) 年度 ) 15
9 :9 千円 / 頭以内 搬入しない場合 :7 千円 / 頭以内 売等 ジビエの処理加工施設へ搬入した場合 イノシシ シカの捕獲頭数の推移 ( 環境省調べ ) ( 捕獲頭数 ) 万頭 万頭 万頭 万頭 40 狩猟による捕獲 40 狩猟による捕獲 万頭 10 万頭 5 万頭 被害防止等を目的とした市町村長等の許可に基づく捕獲 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 39 万頭 万頭 10 9 万頭 45 万頭 被害防止等を目的とした 5 万頭市町村長等の許可に基づく捕獲 0 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 シカは北海道のエゾシカを含む数値 16 ハード対策 侵入防止柵等の被害防止施設 侵入防止柵を自力施工する場合 資材費相当分を定額支援 なお 電気柵を施工する場合は 安全基準を遵守すること 処理加工施設 焼却施設 捕獲技術高度化施設 ( 射撃場 ) 事業実施主体 地域協議会 地域協議会の構成員捕獲機材の導入 交付率 侵入防止柵都道府県へは定額 ( 事業実施主体へは事業費の1/2 以内等 ) ( 条件不利地域は55/100 以内 沖縄は2/3 以内 その他 条件により 一部定額支援あり ) ジビエ倍増モデル整備事業 鳥獣被害防止総合対策交付金 鳥獣被害防止対策支援事業野生鳥獣被害の深刻化 広域化に対応するため 市町村が作成した 被害防止計画 に基づく取組を総合的に支援します 捕獲技術高度化施設 ソフト対策 鳥獣被害対策実施隊 民間団体等による地域ぐるみの被害防止活動 ( 実施隊 民間団体 新規地区が取り組む場合 定額支援 ( 市町村当たり200 万円以内等 )) 捕獲を含めたサルの複合対策 他地域の人材を活用した捕獲 ICT 等を用いた新技術実証 ( 実施隊が取り組む場合 それぞれ市町村当たり100 万円以内等を定額支援 ) 都道府県が実施する広域捕獲活動 新技術実証活動 人材育成活動等の取組 ( 都道府県の取組に対して 都道府県当たり2,300 万円以内を定額支援 ) 捕獲活動経費の直接支援 ( シカ イノシシの成獣に限る ) ( ただし 放射性物質による出荷制限地域は現行どおり ) クマ サル カモシカ その他中型獣類 幼獣 鳥類は現行どおり 捕獲機材の導入 鳥獣被害対策の地域リーダーや対策の中核となるコーディネーター育成等のための研修等 事業実施主体 交付率 ( 定額支援 ) 地域協議会 民間団体等 都道府県へは定額 ( 事業実施主体へは事業費の1/2 以内等 ) ( 条件により 一部定額支援あり ) ビジネスとして持続できる安全で良質なジビエの提供を実現するため 捕獲から搬送 処理加工がしっかりとつながったモデル地区 ( 処理頭数 衛生管理等の諸条件を確保 ) を整備します さらに 全国的な需要拡大のため プロモーション等の取組を支援します 事業内容 中核保冷施設 中核処理加工施設 移動式解体処理車 ( ジビエカー ) 保冷車等の整備 コンソーシアム の運営 市町村 処理加工施設 捕獲従事者 流通等の関係者により構成される組織 ジビエビジネスの展開に向けた地域の取組中核的な処理加 施設 ( 人材の確保 技能向上 流通 消費等の連携等 ) 飲 年間を通じたジビエの安定供給定時 定量 市町村等が開設 運営安定取引 ICTによる捕獲から流通に至る情報管理の効率化 ( 実証 ) 等への支援 公的施設を中 として拠点化 1,000 1,500 頭 / 年以上が 字化の 標需要 事業実施主体 民間団体 交付率 事業費の1/2 以内等 定額 保冷施設 在庫調整機能 予算額の推移 ( 億円 ) 年度 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 概算決定 当初予算額 補正予算額 上表以外に H24 年度補正予算で別途措置した基金事業により 捕獲活動経費の直接支援等を実施 (H26 年度まで ) 17
10 18 鳥獣被害対策の技術的支援 農林水産省では 鳥獣被害に関する専門的知識及び経験を有し 地域における被害防止計画の作成及びその実施に際して助言等を行う 農作物野生鳥獣被害対策アドバイザー を紹介 また 被害防止対策を効果的に進めるためのマニュアルの作成 技術指導者等を育成する研修等を開催するほか 農林水産省ホームページでも 優良活動事例などの各種情報を紹介 農作物野生鳥獣被害対策アドバイザー 登録者数 :214 名 ( 平成 30 年 4 月現在 ) 野生鳥獣被害防止マニュアル 農林水産省が実施する研修等 ( 平成 28 年度の実績 ) 研修名時期研修の趣旨 目的 農作物鳥獣被害防止対策研修 5 月鳥獣被害防止に関する知識や技術の修得 利活用技術指導者育成研修 地域リーダー育成研修 鳥獣被害防止対策支援研修 対策手法全国鳥獣被害対策サミット 名 称 作成年月 生態と被害防止対策 ( 基礎編 ) 平成 18 年 3 月 鳥類編 平成 20 年 3 月 ハクビシン 平成 20 年 3 月 イノシシ シカ サル カラス- 捕獲編 - 平成 21 年 3 月 特定外来生物編 平成 22 年 3 月 ニホンザル ニホンジカの総合的な被害対策のすすめ方 平成 24 年 3 月 イノシシ被害対策の進め方 平成 25 年 3 月 イノシシ シカ サル- 実践編 -( 改訂版 ) 平成 26 年 3 月 捕獲鳥獣の食肉等利活用 ( 処理 ) の手法 平成 28 年 3 月 鳥獣被害対策関連制度早わかりマニュアル 平成 28 年 3 月 8 月 ~1 月 10 月 ~2 月 1 月 2 月 捕獲鳥獣の利活用を推進する人材の育成 ( 年 3 回 ) 鳥獣被害の防止対策を担う人材 ( 地域リーダー ) の育成 ( 年 7 回 ) 鳥獣被害防止技術と地域における体制整備手法の習得 ( 普及指導員が対象 ) 鳥獣被害対策の先進事例の発表 技術展示等を開催 農林水産省ホームページ 鳥獣被害対策コーナー ( 19
11 参考となる資料等 ( 農 省 HP 獣対策コーナー ) どう対策してよいか分からない 動画解説 動画 おいしいジビエのための止め刺し 放血 運搬 野生鳥獣被害防止マニュアル - アライグマ ハクビシン タヌキ アナグマ -( 中型獣類編 )30 年 3 月版 改訂版 野生鳥獣被害防止マニュアル 鳥類編 29 年 3 月版 野生動物による被害対策 - 特色ある人材育成プログラムの実例 -29 年 3 月版 改訂版 野生鳥獣被害防止マニュアル ( 捕獲鳥獣の食肉等利活用 ( 処理 ) の手法 ) 28 年 3 月版 鳥獣被害対策関連制度早わかりマニュアル 28 年 3 月版 野生動物による被害対策 - 特色ある実施体制の実例 28 年 3 月版 改訂版 野生鳥獣被害防止マニュアル イノシシ シカ サル ( 実践編 ) 26 年 3 月版 イノシシ被害対策の進め方 ~ 捕獲を中心とした先進的な取り組み 25 年 3 月版 野生動物管理システムハンドブックニホンザル ニホンジカの総合的な被害対策のすすめ方 (24 年 3 月版 ) 野生鳥獣被害防止マニュアル - アライグマ ヌートリア キョン マングース タイワンリス ( 特定外来生物編 ) 22 年 3 月版 地域リーダー等を育成したい (1) 平成 29 年度地域リーダー育成研修 9 月 5 日熊本県 ( 益城町 ) 9 月 26 日石川県 ( 七尾町 ) 9 月 27 日大阪府 ( 太子町 ) 10 月 5 日宮城県 ( 大和町 ) 11 月 13 日岐阜県 ( 下呂市 ) 11 月 17 日茨城県 ( 行方市 ) 11 月 30 日岡山県 ( 井原市 ) 12 月 7 日鹿児島県 ( 西之表市 ) 30 年度は 都道府県等を対象に 7 ヶ所 市町村等を対象に 5 ヶ所の予定 (2) 平成 29 年度利活用技術指導者育成研修利活用基礎技術研修会 (8 月 17 日兵庫県 8 月 31 日東京都 ) 利活用実践技術研修会 (11 月北海道 兵庫県 12 月長崎県 ) 20 鳥獣被害対策における ICT 等の新技術の活用について 効果的 効率的に鳥獣被害を防止する観点から 近年 ICT 等を活用した捕獲機材等の新たな技術が開発 農林水産省ではこれらの技術の活用を促進するため 鳥獣被害防止総合対策交付金 にて 地域が行う実証 導入の取組を支援 事例 1: 遠隔監視 操作システム パソコンやスマートフォンで遠隔地から現場の映像を確認し 無線で操作が可能 ( 映像の録画も可能 ) 遠隔操作で鳥獣の獣種 個数を確認し 確実に捕獲 捕獲装置の設置 事例 2: 個体数 獣種判別システム わなに入った 頭数 や 獣種 をセンサーで判別 電子トリガー ( 扉やネットなどを落下させるための電子制御装置 ) との併用により 省力的 効果的な捕獲が可能 人が監視する労力が省け 狙った獲物だけを捕獲することで作業効率が向上 型箱わな ネットワークカメラ投光器 ソーラーパネルバッテリーボックス制御ボックス電 トリガー 新たな農林水産政策を推進する実用技術開発事業 を活用して開発 (H21~23) 獣の侵 をメール受信パソコン等での遠隔監視 操作 獣の捕獲 21
12 ICT 利活用の状況と効果を上げている事例 平成 29 年 10 月時点で 333 市町村がICTを活用 今後 150の市町村でICTの活用を検討 三重県伊賀市では 捕獲の基本的な技術からICTの活用方法まで 専門的知見を有する者からアドバイスをもらいつつ 取組 その結果 捕獲頭数の向上 被害の軽減に成功 ICT 利活用の現状 ( 平成 29 年 10 月末時点 ) 都道府県 市町村数 北海道 18 青森県 3 岩手県 5 宮城県 5 秋田県 0 山形県 9 福島県 11 茨城県 2 栃木県 5 群馬県 3 埼玉県 0 千葉県 12 東京都 0 神奈川県 3 山梨県 5 長野県 10 都道府県 市町村数 静岡県 4 新潟県 5 富山県 8 石川県 8 福井県 14 岐阜県 7 愛知県 7 三重県 14 滋賀県 11 京都府 12 大阪府 0 兵庫県 12 奈良県 13 和歌山県 12 鳥取県 2 島根県 6 都道府県 全国 42 道府県の333 市町村でICTを活 した取組を実施 今後も全国で 150 の市町村が ICT の利活 を計画 市町村数 岡山県 5 広島県 10 山口県 2 徳島県 8 香川県 12 愛媛県 7 高知県 8 福岡県 9 佐賀県 6 長崎県 9 熊本県 9 大分県 10 宮崎県 7 鹿児島県 5 沖縄県 0 計 333 ( 農林水産省調べ ) ICT の取組による効果 ( 三重県伊賀市の例 ) ICT 付き囲いわなを設置するとともに 兵庫県立大学 三重県農業研究所等専門的知見を有する者のアドバイスを受けながら シカ サルの捕獲を実施 シカの捕獲数を 100 頭 / 年の増加に成功 サルについては 430 頭強を捕獲し 群れの縮小に成功 これらの取組の結果被害の大幅減を実現 ( 出典 ) アイエスイー総合カタログ 22 ICT 技術の動画による情報発信 鳥獣被害対策技術の普及を促進するため 農林水産省ホームページ 鳥獣被害対策コーナー に 鳥獣被害対策の基本技術について動画を掲載 昨年 4 月からの1 年間で7,000 件を越えるアクセス 動画はわかりやすく 理解を促進するためには極めて有効なツールであることから ICTの活用についても動画で情報発信することを検討 現在 鳥獣被害対策コーナーに被害防止技術の基礎について動画を掲載 基礎技術の動画に加え ICT の活用についても動画で情報発信予定 23
13 参考となる資料等 攻めの農林水産業の実現に向けた革新的技術緊急展開事業 (ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理一環体系技術の実証 ) 24 ドローン等を利用した技術開発 ドローンを用いた 鳥獣の生息実態の把握や監視 追払いによる被害防止技術の開発を推進 より正確な生息実態の情報に基づく効率的な捕獲や 器機を活用した追払いによる省力化によりスマートな被害防止を目指す 野生鳥獣の生息実態把握技術開発 研究概要 ドローンからの空撮技術と赤外線サーモカメラ等画像解析技術とを組み合わせ イノシシ シカ等の生息状況をより正確に把握する技術の開発を目指す 研究実施機関 スカイシーカー ( 一社 ) 大日本猟友会 東京都あきる野市 他 広範囲を監視 追払いするためのセンシング技術の開発 研究概要 広範囲監視のためのセンシング技術を開発し 鳥獣の侵入感知を行うシステムを構築 ( 湛水田のレンコン食害のカモの侵入感知と追払技術 システムの開発 ) 研究実施機関 徳島県立農林水産総合技術支援センター 徳島大学 NPO 法人れんこん研究会他 4K カメラで撮影 ( シカがいるがわからない ) 赤外線サーモカメラで撮影シカカウンターソフトで自動集計 シカの生息場所 行動範囲がより正確に把握可能 シカのみならず 獣道まではっきりと可視化できるため 効率的に捕獲できる場所にわなを設置できるようになる 効率的なカモ被害防止技術を開発し 農業者の収益増大等を図る 25
14 被害対策のポイント 対策をしているのに被害が減らない よくある原因 食べられても気にならないエサ 正しく設置できていない 管理されていない柵 栗畑にイノシシがきて困ってる しっかりした電気柵で防御している 檻のすぐ横にクズいもの山 頑張って捕獲している 26 よくある被害対策の流れ 集落 住民 被害が出た 捕獲してほしい 柵を設置するから補助してほしい 市町村 農家から相談が来た 猟友会に捕獲を依頼 相談のあった農家や集落に柵の補助 研修会を開催 都道府県 市町村から申請のあった補助金の手続 研修会を年 1~2 回 モデル集落づくりを支援 被害を防ぐために 必要な地域で 必要な対策が進むとは限らない 何が原因で被害が出た? どの畑でどれくらいの被害? いつから? 柵は誰が維持管理? 個人や集落でできることは? 何を行政に頼む? どの地域で捕獲を進める? 柵を張っているのに被害が出ている畑はどこ? 集落の対策レベルはどの程度? どこの集落で対策を進めるべき? 市町村の取組は十分? 被害が拡大しそうな市町村はどこ? 被害対策や捕獲の人材育成を組織的 計画的に ポイント まずは現状をしっかり把握する! 受け身ではなく 自ら積極的に動く! 27
15 市町村における対策の基本的な視点 ただ一生懸命に 鳥獣被害防止総合対策交付金等を活用して柵の設置 捕獲を進める! 実施隊を設置する! ということではない 対策しているのに 被害が増えている 減らない もっと柵の設置を進める 捕獲を進める等? 結果 には必ず 原因 がある 28 国の予算等に関する運用上の課題 鳥獣被害防止総合対策交付金 計画的でない柵の設置 不十分な地域合意 柵や捕獲機材の維持管理の不徹底 高い機材の不十分な活用 必要以上の申請 要望 鳥獣被害対策実施隊 市町村の鳥獣担当職員を任命しているだけ 又は地元猟友会員を全員任命しているだけで隊としての活動していない 29
16 < 被害が減らないと悩んでいる市町村がすぐに取り組むべき事 > 被害状況の把握 現行の対策の妥当性の検討 新たにやるべき ( やれる ) こと 目標 対策の役割分担を検討 〇主役は農家 基本は集落ごと 地区ごとの検討〇でも農家まかせ 集落まかせは 行政主導も 協働のまちづくり ( 対策の継続性にも影響 ) 〇鳥獣種に応じた総合対策 防犯対策 : 戸締まり 貴重品の管理 暗がりなくす パトロール 逮捕鳥獣対策 : 柵の設置 放任果樹の除去 草刈り 追払い 捕獲 30 最後に 鳥獣対策の基本チェックシート ( 市町村向け ) 鳥獣被害は 農家や集落が主体的に対応しないと解決しない問題だと 農家や集落に認識してもらえていますか? ( 認識してもらえるような具体的な働きかけを行っていますか?) 被害を防止するためには 1 守る ( 柵の設置など ) 2 寄せ付けない ( 耕作放棄地の管理や野菜クズの撤去など ) 3 減らす ( 被害を与えている加害個体の捕獲 ) といった総合的な対策が必要だと理解していますか? その前提で具体的な対策を講じていますか? 柵の設置は計画的に行われるように考えた上で 支援していますか? ( 単に農家の申請に応じて補助しているだけではないですか?) 捕獲は必要な場所に必要なタイミングで実施できていますか? ( 猟友会に単に捕獲をお願いしているだけではないですか?) 被害を正しく把握できていますか? ( 農家から報告がないから分からない という受け身の体制ではないですか?) 31
17 鳥獣対策は まずは市町村 ( 役場 ) が主体的に動く必要 < 鳥獣対策に求められるもの > 市町村 専属 中長期的な人員配置 法律防除技術予算調整能力動物生態説明能力など 理解と協力 自ら汗をかく努力 1 度上手く動き出すと それぞれがエンジンとなり鳥獣対策は進んでいく ( 歯車の大きさも変わってくる ) 32 市町村における今後の被害対策 目標設定をしっかりと ( どの程度までやるか ) まずは緊急的に対策を講じるので 負担がインフレ 被害対策が進むと 費用対効果は下がってくる 被害を完全にゼロにすることは困難 鳥獣対策は長期戦を覚悟する必要 緊急的に全力投球するだけでなく 持続性も求める ( 息切れしないように!!) 許容できる被害の程度を見据えて対策! 被害農家に納得してもらう努力 工夫 33
抜本的な鳥獣捕獲強化対策 平成 25 年 12 月 26 日環境省農林水産省
抜本的な鳥獣捕獲強化対策 平成 25 年 12 月 26 日環境省農林水産省 はじめに 近年 ニホンジカやイノシシなどの鳥獣において 急速な個体数増加や 分布拡大が起きている 環境省が捕獲数等の情報をもとに個体数 1 を推定 したところ ニホンジカ ( 北海道を除く ) は 261 万頭 2 イノシシは 88 万頭と推定されている ( いずれも平成 23 年度 ) 鳥獣による被害は 農林水産業に留まらず
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
Microsoft Word - 鳥瓣被害韲æ�¢è¨‹çfl»ï¼‹H30-32；朕絇Ver
( 別記様式第 1 号 ) 計画作成年度 計画主体 平成 29 年度 古座川町 古座川町鳥獣被害防止計画 < 連絡先 > 担当部署名 古座川町地域振興課 所 在 地 和歌山県東牟婁郡古座川町高池 673-2 電話番号 0735-72-0180 FAX 番号 0735-72-1858 メールアドレス *[email protected] 1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail [email protected] URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
（様式第１号）
( 様式第 1 号 ) 計画作成年度 計画主体 平成 29 年度 宮崎県児湯郡木城町 木城町鳥獣被害防止計画 < 連絡先 > 担当部署名 産業振興課 所 在 地 宮崎県児湯郡木城町大字高城 1227-1 電 話 番 号 0983-32-4739 F A X 番号 0983-32-3440 メールアドレス [email protected] 1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域対象鳥獣
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中 小河川緊急治水対策プロジェクト として 今後概ね 3 年間 ( 平成 32 年度目途 ) で土砂 流木捕捉効果の高い透過型砂防堰堤等の整備
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
untitled
[ 平成 28 年度予算の概要 ] 6 次世代施設園芸の地域展開の促進 2,540(2,008) 百万円 対策のポイント次世代施設園芸拠点で得られた知見を活用し 次世代施設園芸を各地域に展開するため 拠点の成果に関するセミナー等の情報発信 拠点における実践的な研修等の人材育成を支援するとともに 次世代型大規模園芸施設の整備を支援します < 背景 / 課題 > 我が国の施設園芸を次世代に向かって発展させるため
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
1 アライグマの 分布と被害対策 1 アライグマの分布 1977 昭和52 年にアライグマと少年のふれあいを題材とし たテレビアニメが全国ネットで放映されヒット作となった それ 以降 アライグマをペットとして飼いたいという需要が高まり海 外から大量に輸入された しかしアライグマは気性が荒く 成長 す
3 中型獣の生態と特徴 41 1 アライグマの 分布と被害対策 1 アライグマの分布 1977 昭和52 年にアライグマと少年のふれあいを題材とし たテレビアニメが全国ネットで放映されヒット作となった それ 以降 アライグマをペットとして飼いたいという需要が高まり海 外から大量に輸入された しかしアライグマは気性が荒く 成長 すると飼育が困難なため飼い主が自然環境に遺棄したり 飼育施 設から逃亡する個体もあり
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E [email protected] 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>
子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についての ) アンケート調査報告 2012.10.19 子宮頸がんがん征圧征圧をめざすをめざす専門家会議実行委員長今野良 1 調査概要 1. 調査名 : 子宮頸がん検診受診状況 及び 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についてのアンケート 2. 調査主体 : 子宮頸がん征圧をめざす専門家会議議長野田起一郎 ( 近畿大学前学長 ) 実行委員鈴木光明 (
市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査
市町村における住民自治や住民参加 協働等に関する取組状況調査結果 ( 平成 24 年度 ) 道内市町村における地域力向上の取組を把揜するため 住民自治や住民参加 協働に関 する取組状況の調査を行い その結果を取りまとめました ( 平成 24 年 6 月調査 179 市町村回答 ) 調査の趣旨 少子高齢化や過疎化が進むこれからの地域社会において 例えば 災害時の助け合いや子育て 高齢者の生活介助など
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :
別紙様式 3 山形県知事殿 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成 年度 ) 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 事業所等情報 介護保険事業所番号 事業者 開設者 主たる事業所の所在地 フリガナ名称 電話番号 FAX 番号 事業所等の名称 フリガナ 名称 提供するサービス 事業所の所在地 電話番号 FAX 番号 事業所等情報については 複数の事業所ごとに一括して提出する場合は 別紙一覧表による
頭数が多く 人慣れも進んだサル群 柵を設置できない河川から侵入するシカ 技術体系の紹介 : 1.ICT による檻罠の遠隔監視 操作システム クラウドまるみえホカクン 加害獣の集中的な捕獲による密度低下や頭数削減のため 大型の檻 罠が普及しています これらの捕獲効率を向上させるための遠隔監視 操作シス
分野 : 獣害 ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理一貫体系技術試験研究計画名 :ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理 一貫体系技術の実証 研究代表機関名 : 三重県農業研究所 開発のねらい 近年 野生鳥獣の被害は深刻化 広域化しており 農作物被害額は全国で 200 億円 / 年を超え 農業生産の低下や営農意欲の減退が懸念されています 被害現場では 被害対策技術は普及しつつありますが
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添
作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除
建築確認申請 OCR 票記入の手引き 平成 25 年 6 月 名古屋市住宅都市局 除却工事を伴う場合 一部借地 ( 借地証明添付 ) の場合 全借地の場合 工場調書が添付されている場合 不適合物件の場合 その他念書 誓約書 請書を添付した場合には それぞれ該当する欄に棒サインをしてください 建築基準法上の許可物件 認定物件 建築協定区域内物件 駐車場調書提出物件 中高層建築物紛争予防条例の共同住宅型集合建築物に該当する物件
技術体系の紹介 : 1.ICT による檻罠の遠隔監視 操作システム クラウドまるみえホカクン 加害獣の集中的な捕獲による密度低下や頭数削減のため 大型の檻 罠が普及しています これらの捕獲効率を向上させるための遠隔監視 操作システムを開発しました ( 図 1 2) 檻をカメラで監視し インターネット
分野 : 鳥獣害 ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理一貫体系技術試験研究計画名 :ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理一貫体系技術の実証研究代表機関名 : 三重県農業研究所 開発のねらい : 近年 野生鳥獣の被害は深刻化 広域化しており 農作物被害額は全国で 200 億円 / 年を超え 農業生産の低下や営農意欲の減退が懸念されています 被害現場では 被害対策技術は普及しつつありますが
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
「交通マナー」に関するアンケート調査結果
調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会
紛争解決事業者の取扱件数 ( 全体 ) 平成 30 年 2 月現在 事業年度事業者数終了件数 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 計 10 事業者 26 事業者 64 事業者 95 事業者 110 事業者 125 事業者 128 事業者 133 事業者 140 事業者 147 事業者 68 722 884 1,123 1,347 1,284 1,122 1,058
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510