戦争をさせない 1000 人委員会 信州 が県議選立候補予定者に安全保障法制 憲法に関する公開アンケートを実施しました 85 人中 38 人が回答安保法制を県議選の争点に 4 月に行われる統一自治体選挙は 地域に関わる政治 政策課題を焦点とする選挙です 一方 国政段階では安倍政権による昨年 7 月の
|
|
|
- よいかず かいて
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 信州ニュース 戦争をさせない 1000 人委員会 信州 2015 年 3 月 31 日第 21 号 長野市県町 県労働会館電話 026(234)2116 FAX 026(234)0641 [email protected] HP 人委員会 信州が緊急学習会安保法制協議の問題点を学習 市民 70 人が参加又坂氏 ( 信大 ) 成澤氏 ( 信大 ) 佐藤氏 ( 弁護士 ) が問題提起 戦争をさせない 1000 人委員会 信州は 3 月 28 日 長野市内で緊急学習会 教えて! 何が問題? 安保協議 を開き 政府 与党が大筋で合意した安全保障関連法制の 改正 内容について学習し ました 市民約 70 人が参加 パネラーは 1000 人委員会 信州の呼びかけ人でもある又坂常人氏 ( 信州大学特任教授 ) 成澤孝人氏 ( 信州大学教授 ) 佐藤豊氏 ( 弁護士 ) の 3 人 3 人のパネラー は 昨年 7 月の閣議決定を具体化する安全保障関連法制の改正方向は 戦後の日本の安全保障 防 衛政策を根底からひっくり返し 憲法改悪にも結び付くものであり 国民一人ひとりの意思が問わ れていると強調しました 緊急学習会の詳報は次号に掲載します 信濃毎日新聞 2015 年 3 月 29 日 1
2 戦争をさせない 1000 人委員会 信州 が県議選立候補予定者に安全保障法制 憲法に関する公開アンケートを実施しました 85 人中 38 人が回答安保法制を県議選の争点に 4 月に行われる統一自治体選挙は 地域に関わる政治 政策課題を焦点とする選挙です 一方 国政段階では安倍政権による昨年 7 月の集団的自衛権行使を容認する閣議決定に関わる安全保障 関連法制の改正論議が政府 与党内ですすんでいます 今後の国の進路を大きく左右する安保法制 論議は 地方の選挙であっても争点の一つとして浮上しています 戦争をさせない 1000 人委員会 信州は 3 月初め 県議選に立候補を予定している 85 人 ( 一 人は期日が間に合わず未送付 ) に対し 公開アンケートへの回答をお願いし 38 人から回答をい ただきました その集計ができましたので皆さんにお知らせします 県議選の重要な投票判断の材 料として活用してください 安全保障法制 憲法に関する県議選立候補予定者アンケート集計結果 送付数 85 人回答者数 38 人 ( 回収率 45%) ( ) 内のパーセントは回答者数に占める割合 質問 1 安倍政権は昨年 7 月 集団的自衛権の行使容認も含む新たな閣議決定をしました この閣議決 定に賛成ですか 反対ですか 1. 賛成 回答者数 :2 人 (5.3%) 松橋達生 長野市 無所属 2. 反対 回答者数 :30 人 (78.9%) 高橋 宏 長野市 無所属 中川博司 松本市 社民党 竹内久幸 長野市 社民党 両角友成 松本市 共産党 和田明子 長野市 共産党 続木幹夫 塩尻市 民主党 高島陽子 長野市 無所属 備前光正 塩尻市 共産党 埋橋茂人 長野市 民主党 甕 裕一 安曇野市 民主党 山口典久 長野市 共産党 諏訪光昭 大町市 無所属 永井一雄 須坂市 上高井郡 無所属 重田康宏 大町市 無所属 土谷フミエ 須坂市 上高井郡 共産党 村上 淳 木曽郡 無所属 小林東一郎 中野市 下高井郡 無所属 三浦茂樹 木曽郡 無所属 深井克純 中野市 下高井郡 無所属 毛利栄子 岡谷市 下諏訪町 共産党 2
3 荒井武志千曲市 埴科郡無所属今井愛郎諏訪市無所属 高村京子上田市 小県郡共産党寺平秀行上伊那郡未定 藤岡義英佐久市 北佐久郡共産党小島康晴飯田市無所属 小山仁志佐久市 北佐久郡無所属水野力夫飯田市共産党 下沢順一郎松本市民主党吉川彰一下伊那郡無所属 3. その他回答者数 :6 人 (15.8%) 名前選挙区党派その他の理由 堀内孝人須坂市 上高井郡無所属 集団的自衛権行使容認ありきではなく 真に日 本の平和と安全を守る法の整備を 青柳充茂塩尻市無所属本来は憲法改正の議論をすべき 宮澤敏文北安曇郡無所属 閣議決定時は私が最も大事にする憲法 9 条の枠 内と理解しています 内山重喜北安曇郡自民党どのような場合に認められるかまだはっきりしない 古田芙士飯田市自民党もっと国会で丁寧に議論すべきで 国民理解の上決定すべき 河野勉飯田市無所属まだ法案としては不確定であり 公明党の最終判断だと考えています 質問 2 質問 1の閣議決定は 従来の憲法解釈を変更する方法で行われました この憲法解釈の変更と いう方法に賛成ですか 反対ですか 1. 賛成 回答者数 :4 人 (10.5%) 松橋達生 長野市 無所属 重田康宏 大町市 無所属 古田芙士 飯田市 自民党 2. 反対 回答者数 :30 人 (78.9%) 高橋 宏 長野市 無所属 中川博司 松本市 社民党 竹内久幸 長野市 社民党 両角友成 松本市 共産党 和田明子 長野市 共産党 続木幹夫 塩尻市 民主党 高島陽子 長野市 無所属 備前光正 塩尻市 共産党 埋橋茂人 長野市 民主党 甕 裕一 安曇野市 民主党 山口典久 長野市 共産党 諏訪光昭 大町市 無所属 永井一雄 須坂市 上高井郡 無所属 村上 淳 木曽郡 無所属 土谷フミエ 須坂市 上高井郡 共産党 三浦茂樹 木曽郡 無所属 小林東一郎 中野市 下高井郡 無所属 毛利栄子 岡谷市 下諏訪町 共産党 3
4 深井克純 中野市 下高井郡 無所属 今井愛郎 諏訪市 無所属 荒井武志 千曲市 埴科郡 無所属 寺平秀行 上伊那郡 未定 高村京子 上田市 小県郡 共産党 小島康晴 飯田市 無所属 藤岡義英 佐久市 北佐久郡 共産党 水野力夫 飯田市 共産党 小山仁志 佐久市 北佐久郡 無所属 河野 勉 飯田市 無所属 下沢順一郎 松本市 民主党 吉川彰一 下伊那郡 無所属 3. その他 回答者数 :4 人 (10.5%) その他の理由 堀内孝人 須坂市 上高井郡 無所属 憲法解釈の変更が必要であれば その為の検討をし 必要な閣議決定をしていく 青柳充茂 塩尻市 無所属本来は憲法改正を議論すべき 憲法 9 条を基本に 厳しく変化する国際状況の 宮澤敏文 北安曇郡 無所属 中で 国民の生命 自由 幸福追求が実現することが最も大事 内山重喜 北安曇郡 自民党もっと議論が必要 質問 3 集団的自衛権の行使容認や自衛隊の海外派遣の日常化によって 日本が戦争に巻き込まれた り 戦争をしたりする可能性が高まると思いますか 1. 戦争する可能性が高まる 回答者数 :29 人 (76.3%) 高橋 宏 長野市 無所属 両角友成 松本市 共産党 竹内久幸 長野市 社民党 続木幹夫 塩尻市 民主党 和田明子 長野市 共産党 備前光正 塩尻市 共産党 高島陽子 長野市 無所属 甕 裕一 安曇野市 民主党 埋橋茂人 長野市 民主党 諏訪光昭 大町市 無所属 山口典久 長野市 共産党 重田康宏 大町市 無所属 永井一雄 須坂市 上高井郡 無所属 村上 淳 木曽郡 無所属 土谷フミエ 須坂市 上高井郡 共産党 三浦茂樹 木曽郡 無所属 小林東一郎 中野市 下高井郡 無所属 毛利栄子岡谷市 下諏訪町 共産党 荒井武志 千曲市 埴科郡 無所属 寺平秀行 上伊那郡 未定 高村京子 上田市 小県郡 共産党 小島康晴 飯田市 無所属 藤岡義英 佐久市 北佐久郡 共産党 水野力夫 飯田市 共産党 小山仁志 佐久市 北佐久郡 無所属 河野 勉 飯田市 無所属 下沢順一郎 松本市 民主党 吉川彰一 下伊那郡 無所属 中川博司 松本市 社民党 2. 今までと変わらない 回答者数 :4 人 (10.5%) 堀内孝人 須坂市 上高井郡 無所属 4
5 松橋達生 長野市 無所属 深井克純 中野市 下高井郡 無所属 3. 戦争する可能性は低くなる 回答者数 :1 人 (2.6%) 青柳充茂 塩尻市 無所属 4. その他 回答者数 :4 人 (10.5%) その他の理由 宮澤敏文 無所属 北安曇郡 閣議決定では我が国の存立が脅かされ 国民の生命 自由 幸福追求が根底から覆された時とあるが 自衛隊の海外派遣が日常化されることがあれば大変です 内山重喜 自民党 北安曇郡戦争に巻き込まれる可能性はある 日本から直接戦争を仕掛ける可能性が高くなる 今井愛郎 無所属 諏訪市 とは思えませんが 巻き込まれたりテロの標的とされる可能性は高くなると考えます 古田芙士 飯田市 自民党 自衛隊の海外派遣はよほどの事でないとすべきでない 質問 4 集団的自衛権の行使を認める場合 中国や韓国など近隣諸国の理解が必要だと考えますか 1. 必要だ 回答者数 :15 人 (39.5%) 高橋 宏 長野市 無所属小山仁志 佐久市 北佐久郡 無所属 竹内久幸 長野市 社民党下沢順一郎 松本市 民主党 高島陽子 長野市 無所属諏訪光昭 大町市 無所属 山口典久 長野市 共産党重田康宏 大町市 無所属 永井一雄 須坂市 上高井郡 無所属寺平秀行 上伊那郡 未定 土谷フミエ 須坂市 上高井郡 共産党小島康晴 飯田市 無所属 堀内孝人 須坂市 上高井郡 無所属河野勉 飯田市 無所属 小林東一郎 中野市 下高井郡 無所属 2. 必要ではない 回答者数 :6 人 (15.8%) 深井克純 中野市 下高井郡 無所属 内山重喜 北安曇郡 自民党 古田芙士 飯田市 自民党 青柳充茂 塩尻市 無所属 吉川彰一 下伊那郡 無所属 5
6 3. その他回答者数 :17 人 (44.7%) 名前選挙区党派その他の内容 和田明子長野市共産党 埋橋茂人長野市民主党 前提とはいえ 集団的自衛権の行使は認められ ない また 中国や韓国など近隣諸国との関係 は日本の侵略戦争の加害国としての歴史認識を あきらかにし 憲法 9 条を守る立場で臨むべき もの 行使を認めることはありません しかし 一般 論として外交は関係諸国の理解は必須です 松橋達生長野市無所属理解が望ましいがその状況による 荒井武志千曲市 埴科郡無所属反対なので答えようがない 高村京子上田市 小県郡共産党 集団的自衛権を認めない 過去の侵略戦争の反 省を深めるべき 藤岡義英佐久市 北佐久郡共産党認めていない 中川博司松本市社民党 集団的自衛権を認めることを前提に答えられな 両角友成松本市共産党集団的自衛権の行使は認めない 続木幹夫塩尻市民主党近隣諸国の理解を得られるはずがない 備前光正塩尻市共産党 い 集団的自衛権の行使そのものが憲法上許されな い 宮澤敏文北安曇郡無所属あくまでも自国の存立であり 自衛的措置を踏み出すことには反対です 村上淳木曽郡無所属内政干渉の材料を与える必要がない 三浦茂樹木曽郡無所属世界中の理解が必要 毛利栄子岡谷市 下諏訪町共産党そもそも集団的自衛権の行使を認めない立場なので仮定の話には答えられない 今井愛郎諏訪市無所属 水野力夫飯田市共産党 憲法解釈論を変更しての集団的自衛権の行使に は反対なので 行使を前提とした設問にはお答 えのしようがありません 集団的自衛権を認める場合の設問には答えられ ない もともと近隣諸国との平和外交が必要で す 甕裕一安曇野市民主党認めないので無回答 6
7 質問 5-1 現在 政府与党内では 昨年 7 月の閣議決定を法制化するための協議が続いています この安全保障論議で議論されていることについてお尋ねします 安倍首相は 中東 ペルシャ湾ホルムズ海峡に機雷がまかれ 封鎖されて原油が日本に輸入できなくなる事態は 集団的自衛権を行使できる 存立危機事態 ( 仮称 ) だとし 海上自衛隊による機雷除去は可能だと主張しています どのように評価されますか 1. 集団的自衛権を行使できる事態なので自衛隊派遣は認められる 回答者数 :3 人 (7.9%) 松橋達生 長野市 無所属 深井克純 中野市 下高井郡 無所属 2. 集団的自衛権を行使できる事態には当たらないので自衛隊派遣は認められない 回答者数 :19 人 (52.8%) 高橋 宏 長野市 無所属 両角友成 松本市 共産党 竹内久幸 長野市 社民党 続木幹夫 塩尻市 民主党 和田明子 長野市 共産党 甕 裕一 安曇野市 民主党 高島陽子 長野市 無所属 諏訪光昭 大町市 無所属 山口典久 長野市 共産党 重田康宏 大町市 無所属 永井一雄 須坂市 上高井郡 無所属 毛利栄子 岡谷市 下諏訪町 共産党 土谷フミエ 須坂市 上高井郡 共産党 古田芙士 飯田市 自民党 小林東一郎 中野市 下高井郡 無所属 小島康晴 飯田市 無所属 荒井武志 千曲市 埴科郡 無所属 吉川彰一 下伊那郡 無所属 藤岡義英 佐久市 北佐久郡 共産党 3. その他 回答者数 :14 人 (36.8%) その他の理由 埋橋茂人 長野市 民主党 集団的自衛権を否定します 堀内孝人 須坂市 上高井郡 無所属 日米 関係国が協力して地域の平和と安全に貢献する時代だと思う 高村京子 上田市 小県郡 共産党 機雷除去は戦闘行為であり 憲法 9 条のもとではできない 小山仁志 佐久市 北佐久郡 無所属 下沢順一郎 松本市 民主党 認めない 中川博司 松本市 社民党 集団的自衛権行使を認めることを前提に答えられない 備前光正 塩尻市 共産党 機雷除去は明白な軍事行動 憲法違反の軍事行動は認められない 青柳充茂 塩尻市 無所属 これだけで行使の必要十分条件を満たしている 7
8 とは言えない 内山重喜 北安曇郡 自民党 この事態が集団的自衛権行使できるか不明だが 国益を守ることは必要 三浦茂樹 木曽郡 無所属 そもそも憲法解釈を一律にすべき 今井愛郎 諏訪市 無所属 憲法解釈論を変更しての集団的自衛権の行使には反対なので 改正論議に一定の方向が出されるまでは 従前の支援範囲にとどめるべきと考えます 寺平秀行 上伊那郡 未定 認めない 水野力夫 飯田市 共産党 存立危機事態 かどうかは 時の政権の一存で決まり 武力行使が際限なく広がる危険がある これとのものは集団的自衛権の問題でなく 他 河野 勉 飯田市 無所属 国との関係も図る必要があり 国連で注意すべきであると考える 質問 5-2 切れ目のない安全保障法制 を理由に 他国軍への後方支援を常に可能とする自衛隊の海外 派遣の 恒久法 を制定することが検討されています どのように評価されますか 1. 必要だ 回答者数 :3 人 (7.9%) 松橋達生 長野市 無所属 内山重喜 北安曇郡 自民党 2. 必要でない回答者数 :27 人 (71.1%) 高橋 宏 長野市 無所属 両角友成 松本市 共産党 竹内久幸 長野市 社民党 続木幹夫 塩尻市 民主党 和田明子 長野市 共産党 備前光正 塩尻市 共産党 高島陽子 長野市 無所属 甕裕一 安曇野市 民主党 埋橋茂人 長野市 民主党 諏訪光昭 大町市 無所属 山口典久 長野市 共産党 重田康宏 大町市 無所属 永井一雄 須坂市 上高井郡 無所属 毛利栄子 岡谷市 下諏訪町 共産党 土谷フミエ 須坂市 上高井郡 共産党 寺平秀行 上伊那郡 未定 小林東一郎 中野市 下高井郡 無所属 古田芙士 飯田市 自民党 深井克純 中野市 下高井郡 無所属 小島康晴 飯田市 無所属 荒井武志 千曲市 埴科郡 無所属 水野力夫 飯田市 共産党 高村京子 上田市 小県郡 共産党 河野勉 飯田市 無所属 藤岡義英 佐久市 北佐久郡 共産党 吉川彰一 下伊那郡 無所属 下沢順一郎 松本市 民主党 8
9 3. その他 回答者数 :7 人 (18.4%) その他の理由 堀内孝人 須坂市 上高井郡 無所属 国際社会の一致した迅速な対応が求められる時代 米国をはじめとする国際協力の一層の強化が必要 小山仁志 佐久市 北佐久郡 無所属事前承認等条件についての議論が重要 中川博司 松本市 社民党必要か 必要でないかではなく 反対 青柳充茂 塩尻市 無所属 必要だが 実際の個別の判断はより慎重でなければならない 村上 淳 木曽郡 無所属恒久法は必要ない 三浦茂樹 木曽郡 無所属独立国家としての中立国の立場を打ち出すべき 今井愛郎 諏訪市 無所属 憲法前文の 理念実現 に必要であるならば 法制化も検討すべきと考えます 質問 5-3 日本周辺での有事で米軍を支援する 周辺事態法 を改正し 周辺 に限定する地理的制約 をなくし 米軍以外の外国軍への後方支援も可能とする協議が行われています どのように評 価されますか 1. 賛成 回答者数 :2 人 (5.3%) 吉川彰一 下伊那郡 無所属 2. 反対 回答者数 23 人 (60.5%) 高橋 宏 長野市 無所属 藤岡義英 佐久市 北佐久郡 共産党 竹内久幸 長野市 社民党 中川博司 松本市 社民党 和田明子 長野市 共産党 両角友成 松本市 共産党 高島陽子 長野市 無所属 続木幹夫 塩尻市 民主党 埋橋茂人 長野市 民主党 備前光正 塩尻市 共産党 山口典久 長野市 共産党 諏訪光昭 大町市 無所属 永井一雄 須坂市 上高井郡 無所属 重田康宏 大町市 無所属 土谷フミエ 須坂市 上高井郡 共産党 毛利栄子 岡谷市 下諏訪町 共産党 小林東一郎 中野市 下高井郡 無所属 古田芙士 飯田市 自民党 深井克純 中野市 下高井郡 無所属 小島康晴 飯田市 無所属 荒井武志 千曲市 埴科郡 無所属 水野力夫 飯田市 共産党 高村京子 上田市 小県郡 共産党 3. その他 回答者数 :12 人 (31.6%) その他の理由 松橋達生 長野市 無所属支援の決定プロセスを丁寧にしてほしい 9
10 堀内孝人須坂市 上高井郡無所属 共同行動を行っている際に 一方的に防護を受 けつつ 相手を守らないという方が信頼を損な うのではないか? 小山仁志佐久市 北佐久郡無所属 5-2 に同じ 幅広い議論が必要と考える 下沢順一郎松本市民主党 青柳充茂塩尻市無所属 危機対応を可能とするための 領域警備法 の 制度などは必要 仮に 可能としたとしても実行することにはよ り慎重であるべき 甕裕一安曇野市民主党 後方地域 の定義が曖昧なままでの拙速な対応は認められない 内山重喜北安曇郡自民党基本的には日本周辺に限定 ただし例外はあり 村上淳木曽郡無所属具体例がわからない 三浦茂樹木曽郡無所属独立国家としての中立国の立場を打ち出すべき 今井愛郎諏訪市無所属 寺平秀行上伊那郡未定 地理的制限の撤廃や 米軍以外の軍隊への後方 支援と言った協議内容が 憲法 国際法に適法 かどうか判断する必要があると考えます 危機対処を可能とするための 領域警備法 の 制定などは必要である 河野勉飯田市無所属 (2) の設問の回答と同じ 質問 6 日本の平和と安全を維持するために 最も必要な政府の対応はどれですか 2 つお答えください 回答項目回答者数比率 1. 自衛隊の積極的な海外派遣による他国との連携 0 0.0% 2. 防衛力の増強による国際的な抑止力の強化 0 0.0% 3. 日米同盟の強化と米軍と自衛隊との一体化 0 0.0% 4. 国民の自国の安全を守るという国防意識の高揚 % 5. 紛争国や貧困国への軍事力によらない民生分野での支援 % 6. 安全保障分野で米国との一体化を抑制し全方位外交の展開 % 7. 国際的なテロ集団と戦うための法 制度の整備 % 8. 日本が率先して防衛費削減と自衛隊縮小をすすめ非核軍縮外交の展開 % 9. 中国 韓国を含む東アジア地域の安全保障体制の構築 % 10. 改めて過去の戦争に対する謝罪 反省を表明しアジア諸国との歴史認識の共有 % 各予定候補者の回答番号 回答 1 回答 2 回答 1 回答 2 高橋 宏 長野市 無所属 5 9 両角 友成 松本市 共産党 8 10 竹内 久幸 長野市 社民党 5 10 続木 幹夫 塩尻市 民主党 5 和田 明子 長野市 共産党 9 10 備前 光正 塩尻市 共産党 8 10 高島 陽子 長野市 無所属 6 8 青柳 充茂 塩尻市 無所属 5 9 埋橋 茂人 長野市 民主党 5 9 甕 裕一 安曇野市 民主党 5 9 松橋 達生 長野市 無所属 4 諏訪 光昭 大町市 無所属 5 9 山口典久長野市共産党 8 10 重田康宏大町市無所属 7 10 永井一雄須坂市 上高井郡無所属 宮澤敏文北安曇郡無所属 4 10 土谷 フミエ須坂市 上高井郡 共産党 5 10 内山 重喜 北安曇郡 自民党 4
11 和田 明子 長野市 共産党 9 10 備前 光正 塩尻市 共産党 8 10 高島 陽子 長野市 無所属 6 8 青柳 充茂 塩尻市 無所属 5 9 埋橋 茂人 長野市 民主党 5 9 甕 裕一 安曇野市 民主党 5 9 松橋 達生 長野市 無所属 4 諏訪 光昭 大町市 無所属 5 9 山口 典久 長野市 共産党 8 10 重田 康宏 大町市 無所属 7 10 永井 一雄 須坂市 上高井郡 無所属 6 10 宮澤 敏文 北安曇郡 無所属 4 10 土谷 フミエ須坂市 上高井郡 共産党 5 10 内山 重喜 北安曇郡 自民党 4 堀内 孝人 須坂市 上高井郡 無所属 4 9 村上 淳 木曽郡 無所属 7 9 小林 東一郎中野市 下高井郡 無所属 6 10 三浦 茂樹 木曽郡 無所属 深井 克純 中野市 下高井郡 無所属 5 9 毛利 栄子 岡谷市 下諏訪町 共産党 6 9 荒井 武志 千曲市 埴科郡 無所属 5 10 今井 愛郎 諏訪市 無所属 5 7 高村 京子 上田市 小県郡 共産党 5 9 寺平 秀行 上伊那郡 未定 5 山岸 喜昭 小諸市 無所属 4 7 古田 芙士 飯田市 自民党 5 藤岡 義英 佐久市 北佐久郡 共産党 8 10 小島 康晴 飯田市 無所属 6 9 小山 仁志 佐久市 北佐久郡 無所属 5 9 水野 力夫 飯田市 共産党 5 10 下沢 順一郎松本市 民主党 5 9 河野 勉 飯田市 無所属 4 6 中川 博司 松本市 社民党 5 10 吉川 彰一 下伊那郡 無所属 7 10 質問 7 日本国憲法第 9 条は 戦争放棄と国の交戦権を否定する世界的にも特徴のある規定です 憲法 第 9 条の改正に賛成ですか 反対ですか 1. 憲法 9 条の改正に賛成 回答者数 :1 人 (2.6%) 2. 憲法 9 条の改正に反対 回答者数 :29 人 (76.3%) 高橋 宏 長野市 無所属 両角友成 松本市 共産党 竹内久幸 長野市 社民党 続木幹夫 塩尻市 民主党 和田明子 長野市 共産党 備前光正 塩尻市 共産党 高島陽子 長野市 無所属 甕 裕一 安曇野市 民主党 埋橋茂人 長野市 民主党 諏訪光昭 大町市 無所属 山口典久 長野市 共産党 重田康宏 大町市 無所属 永井一雄 須坂市 上高井郡 無所属 宮澤敏文 北安曇郡 無所属 土谷フミエ 須坂市 上高井郡 共産党 内山重喜 北安曇郡 自民党 深井克純 中野市 下高井郡 無所属 毛利栄子 岡谷市 下諏訪町 共産党 荒井武志 千曲市 埴科郡 無所属 寺平秀行 上伊那郡 未定 高村京子 上田市 小県郡 共産党 古田芙士 飯田市 自民党 藤岡義英 佐久市 北佐久郡 共産党 小島康晴 飯田市 無所属 小山仁志 佐久市 北佐久郡 無所属 水野力夫 飯田市 共産党 下沢順一郎 松本市 民主党 河野 勉 飯田市 無所属 中川博司 松本市 社民党 3. その他 回答者数 :8 人 (21.1%) その他の理由 松橋達生 長野市 無所属 9 条のみの議論にせず憲法改正を議論すべき 堀内孝人 須坂市 上高井郡 無所属 安全保障環境の変化にも関わらず 今日まで 30 年以上 この解釈が踏襲され 30 年間変更なし 11
12 小林東一郎中野市 下高井郡無所属わが国には外国の軍事基地を置かないとう条項を加える 青柳充茂塩尻市無所属 改正するにしてもしないにしても十分な国民的 議論を尽くすべき 村上淳木曽郡無所属マッカーサー憲法と呼ばれる現憲法全体を時に見直すことも必要 三浦茂樹木曽郡無所属 今井愛郎諏訪市無所属 日本の最高法規は国民全員で議論をし 憲法に 対する見識を深めるべき 憲法前文の 理念実現 には 第 9 条の改正で はなく 加憲を検討すべきと考えます 吉川彰一下伊那郡無所属いずれ真剣な賛否を問う議論が必要となるときがくる アンケートの回答 返送がなかった予定候補者 風間辰一 長野市 自民党 本郷一彦 松本市 自民党 西沢正隆 長野市 自民党 中川宏昌 松本市 公明党 鈴木 清 長野市 未定 手塚大輔 松本市 有志党 太田昌孝 長野市 公明党 丸山大輔 塩尻市 無所属 鎌倉希旭 長野市 無所属 望月雄内 安曇野市 自民党 中島嘉一郎 長野市 無所属 寺沢功希 安曇野市 無所属 宮川好正 長野市 無所属 清沢英男 東筑摩郡 未定 若狭清史 長野市 無所属 小松 稔 岡谷市 下諏訪町 自民党 村石正郎 須坂市 上高井郡 自民党 武井茂夫 岡谷市 下諏訪町 無所属 丸山栄一 中野市 下高井郡 自民党 浜 章吉 岡谷市 下諏訪町 無所属 宮本衡司 飯山市 下水内郡 無所属 横山 真 諏訪市 無所属 服部宏昭 上水内郡 自民党 森山 広 諏訪市 無所属 下崎 保 千曲市 埴科郡 自民党 今井 敦 茅野市 富士見町 原村 自民党 小川修一 千曲市 埴科郡 無所属 小池久長 茅野市 富士見町 原村 無所属 平野成基 上田市 小県郡 自民党 向山公人 伊那市 未定 清水純子 上田市 小県郡 公明党 酒井 茂 伊那市 無所属 堀場秀孝 上田市 小県郡 無所属 佐々木祥二 駒ケ根市 無所属 石和 大 東御市 無所属 小林伸陽 上伊那郡 共産党 清水秀三郎 佐久市 北佐久郡 無所属 垣内基良 上伊那郡 自民党 桃井 進 佐久市 北佐久郡 自民党 矢ケ崎克彦 上伊那郡 無所属 花岡賢一 佐久市 北佐久郡 無所属 小池 清 飯田市 自民党 依田明善 南佐久郡 無所属 高橋峯俊 下伊那郡 自民党 萩原 清 松本市 自民党 児島博司 下伊那郡 無所属 12
<92508F838F578C76955C81408EE88E9D82BF8E9197BF2E786C7378>
NHK 平和に関する意識調査 単純集計結果 調査期間 2017 年 6 月 21 日 ( 水 )~7 月 25 日 ( 火 ) 調査方法 郵送法 調査対象 18 歳 19 歳限定地域 : 全国 2017 年 7 月末時点で18 歳 19 歳の国民 1200 人 20 歳以上の成人地域 : 全国 2017 年 7 月末時点で20 歳以上の国民 1200 人 いずれも住民基本台帳から層化無作為 2 段抽出
朝日 TV 2015/4/18-19 原発政策安倍内閣は 今後の電力供給のあり方について検討しているなかで 2030 年時点で 電力の 2 割程度を 原子力発電で賄う方針を示しています あなたは これを支持しますか 支持しませんか? 支持する 29% 支持しない 53% わからない 答えない 18%
朝日 TV 2015/4/18-19 原発政策安倍内閣は 今後の電力供給のあり方について検討しているなかで 2030 年時点で 電力の 2 割程度を 原子力発電で賄う方針を示しています あなたは これを支持しますか 支持しませんか? 支持する 29% 支持しない 53% わからない 答えない 18% 国の原子力規制委員会は 東日本大震災のあとに決めた新たな基準に基づいて 止まって いる原子力発電所の審査を進めています
資 _ 図表 20-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増
20 長野県 小諸市 佐久市 南佐久郡小海町 南佐久郡川上村 南佐久郡南牧村 南佐久郡南相木村 南佐久郡北相木村 南佐久郡佐久穂町 北佐久郡軽井沢町 北佐久郡御代田町 北佐久郡立科町 上田市 東御市 小県郡青木村 小県郡長和町 岡谷市 諏訪市 茅野市 諏訪郡下諏訪町 諏訪郡富士見町 諏訪郡原村 伊那市 駒ヶ根市 上伊那郡辰野町 上伊那郡箕輪町 上伊那郡飯島町 上伊那郡南箕輪村 上伊那郡中川村 上伊那郡宮田村
地上デジタルテレビ放送の市町村別カバー世帯数のめやす資料 3-1 都道府県名長野県 放送事業者名日本放送協会 ( 注 1): 平成 12 年国勢調査地域メッシュ統計 ( 総務省統計局 ) を使用 市町村別の実際の世帯数と異なる場合がある 市区町村名についても平成 12 年国勢調査時の名称を使用 (
地上デジタルテレビ放送の市町村別カバー世帯数のめやす資料 3-1 都道府県名長野県 放送事業者名日本放送協会 ( 注 1): 平成 12 年国勢調査地域メッシュ統計 ( 総務省統計局 ) を使用 市町村別の実際の世帯数と異なる場合がある 市区町村名についても平成 12 年国勢調査時の名称を使用 ( 注 2): 地上アナログ放送が受信可能な世帯数 ( 受信 CN 比 32dB 以上 または既設共聴に加入している世帯
前提 新任務付与に関する基本的な考え方 平成 28 年 11 月 15 日 内 閣 官 房 内 閣 府 外 務 省 防 衛 省 1 南スーダンにおける治安の維持については 原則として南スー ダン警察と南スーダン政府軍が責任を有しており これを UNMISS( 国連南スーダン共和国ミッション ) の部
前提 新任務付与に関する基本的な考え方 平成 28 年 11 月 15 日 内 閣 官 房 内 閣 府 外 務 省 防 衛 省 1 南スーダンにおける治安の維持については 原則として南スー ダン警察と南スーダン政府軍が責任を有しており これを UNMISS( 国連南スーダン共和国ミッション ) の部隊が補完してい るが これは専ら UNMISS の歩兵部隊が担うものである 2 我が国が派遣しているのは
無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロ
Ⅰ 無党派層についての分析 無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロス表 Q13 合計 Q15-1 男性 度数 76 78 154 行 % 49.4%
安全保障会議 ( 現行 ) の概要 ( 構成 ) 委員長 : 内閣官房長官 委 安全保障会議 ( 構成 ) 議長 : 内閣総理大臣 事態対処専門委員会 内閣総理大臣の諮問に基づき 以下の事項を審議 国防の基本方針 防衛計画の大綱 対処基本方針 武力攻撃事態 / 周辺事態等への対処 / 自衛隊法第 3
資料 3 説明資料 国家安全保障会議の創設に関する有識者会議 ( 第 1 回会合 ) 平成 25 年 2 月 15 日 ( 金 ) 安全保障会議 ( 現行 ) の概要 ( 構成 ) 委員長 : 内閣官房長官 委 安全保障会議 ( 構成 ) 議長 : 内閣総理大臣 事態対処専門委員会 内閣総理大臣の諮問に基づき 以下の事項を審議 国防の基本方針 防衛計画の大綱 対処基本方針 武力攻撃事態 / 周辺事態等への対処
奮戦
自衛隊の任務 の改正 平成 27 年度末 先々月の3 月 29 日 ( 火 ) に いわゆる 安保関連法 が施行された 我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律 と新規制定の 国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動に関する法律 の二法である 前者については 自衛隊法を含めて十本の法律 ( 附則の改正を含めると二十本 )
条第一項に規定する国際平和協力業務の実施等に関する重要事項九自衛隊法 ( 昭和二十九年法律第百六十五号 ) 第六章に規定する自衛隊の行動に関する重要事項 ( 第四号から前号までに掲げるものを除く ) 十国防に関する重要事項 ( 前各号に掲げるものを除く ) 十一国家安全保障に関する外交政策及び防衛政
国家安全保障会議設置法 ( 昭和六十一年五月二十七日 ) ( 法律第七十一号 ) 第百四回通常国会第二次中曽根内閣改正平成一一年七月一六日法律第一〇二号同一五年六月一三日同第七八号同一七年七月二九日同第八八号同一八年一二月二二日同第一一八号同二五年一二月四日同第八九号同二六年四月一八日同第二二号同二七年九月三〇日同第七六号 安全保障会議設置法をここに公布する 国家安全保障会議設置法 ( 平二五法八九
(Microsoft Word - \202\335\202\307\202\350\202\314\203}\203j\203t\203F\203X\203g11.doc)
[11 11] 戦争のグローバルグローバル化に対し 世界の市民市民の力と連帯連帯してグローバルな平和平和を目指目指す 今 世界の各地で紛争や衝突が頻繁に起こっています その中で 超大国 アメリカは 自分の利害で戦争や武力行使を行なっています 2003 年から始まったイラクへの強引な戦争と占領でも すでに1 万人もの住民が死亡し 700 人以上の占領軍兵士の命も失われるなど 深刻な事態を迎えています
国体予選
1 少年女子 1000m 予選 (2 4 着 ) 大会記録 1 21 76 藤森美希 ( 佐久長聖高校 ) 2013 第 69 回大会 ( 岡谷 ) 順位 色 No. 氏 名 所 属 タイム 責任 備考 1 茶 123 両角有乃 東海大諏訪高校 1.26.91 完 2 赤 108 高橋莉子 小海高校 1.27.10 完 3 白赤 126 小倉志織 伊那西高校 1.31.05 完 1 4 緑 113
年間授業計画09.xls
使用教科書 東京書籍 地理 A 科目名 : 必 地理 A 国際社会の一員として必要な地理的感覚 教養を身につける 修 対 象 1 年 小辻 三橋 磯山 学習内容 時間配当 球面上の世界と地域構成 結びつく現代社会多様さを増す人間行動と現代社会 8 7 身近な地域の国際化の進展 教材等 教科書プリント視聴覚教材 世界的視野からみた自然環境と文化諸地域の生活 文化と環境近隣諸国の生活 文化と日本 計 1
2018 年度長野県育成センター実施予定表 NO 県 or 地区カテゴリー 男女 月 日時 場所 備考 例 県 U13 男 /4/23 9:00-12:00 松本市総合体育館 1 県 U11 男子 4 2 県 U11 男子 5 3 県 U11 男子 6 4 県 U11 男子 7 5 県
2018 年度長野県育成センター実施予定表 1 県 U11 男子 4 2 県 U11 男子 5 3 県 U11 男子 6 4 県 U11 男子 7 5 県 U11 男子 8 6 県 U11 男子 9 7 県 U11 男子 10 8 県 U11 男子 11 9 県 U11 男子 12 2018/12/1 8:00-17:00 穂高総合体育館 結団式 10 県 U11 男子 12 2018/12/29
第 2 問問題のねらい青年期と自己の形成の課題について, アイデンティティや防衛機制に関する概念や理論等を活用して, 進路決定や日常生活の葛藤について考察する力を問うとともに, 日本及び世界の宗教や文化をとらえる上で大切な知識や考え方についての理解を問う ( 夏休みの課題として複数のテーマについて調
現代社会 問題のねらい, 及び小問 ( 速報値 ) 等 第 1 問問題のねらい 功利主義 や 正義論 に関して要約した文書を資料として示し, それぞれの基盤となる考え方についての理解や, その考え方が実際の政策や制度にどう反映されているかについて考察する力を問うとともに, 選択肢として与えられた命題について, 合理的な 推論 かどうか判断する力を問う ( 年度当初に行われる授業の場面を設定 ) 問
高校再編について ( 中間まとめ ) 平成 19 年 11 月 16 日 長野県高等学校長会 はじめに本年 6 月 県教育委員会が 高等学校改革プランの今後の進め方について を発表し 今後の高校再編について高校長会の意見を聞きながら 再編計画の骨子 を作成することとした これを受け 現在 県高校長会
高校再編について ( 中間まとめ ) 平成 19 年 11 月 16 日 長野県高等学校長会 はじめに本年 6 月 県教育委員会が 高等学校改革プランの今後の進め方について を発表し 今後の高校再編について高校長会の意見を聞きながら 再編計画の骨子 を作成することとした これを受け 現在 県高校長会は 旧の校長会 地校長会 専門部会などで検討を重ね 将来像研究委員会で意見を集約しているところである
平成 31 年度長野県公立高等学校入学者選抜における学校別実施予定概要について 高校教育課 1 平成 31 年度長野県公立高等学校入学者選抜における学校別実施予定概要 別添のとおり 2 概況 (1) 全日制課程 [ ] 内は平成 30 年度 ア前期選抜 ( 自己推薦型選抜 ) 実施校 62 校 [6
平成 31 年度長野県公立高等学校入学者選抜における学校別実施予定概要について 高校教育課 1 平成 31 年度長野県公立高等学校入学者選抜における学校別実施予定概要 別添のとおり 2 概況 (1) 全日制課程 [ ] 内は平成 30 年度 ア前期選抜 ( 自己推薦型選抜 ) 実施校 62 校 [63 校 ] 学科 ( 校数 ) 実施校数 志願理由書 普通科 (55) 29[30] 29[30] 29[30]
裁判員制度 についてのアンケート < 調査概要 > 調査方法 : インサーチモニターを対象としたインターネット調査 分析対象者 : 札幌市内在住の20 歳以上男女 調査実施期間 : 2009 年 11 月 10 日 ( 火 )~11 月 11 日 ( 水 ) 有効回答者数 : N=450 全体 45
裁判員制度 についてのアンケート < 調査概要 > 調査方法 : インサーチモニターを対象としたインターネット調査 分析対象者 : 札幌市内在住の20 歳以上男女 調査実施期間 : 2009 年 11 月 10 日 ( 火 )~11 月 11 日 ( 水 ) 有効回答者数 : N=450 全体 450 名 100% 男性 211 名 47% 女性 239 名 53% 実施機関 : 株式会社インサイト
222 代行プリーズ 長野中央上水内郡飯綱町大字豊野 1537 番地 サービス代行 長野中央長野市桐原 1 丁目 17 番 25 号 協議会加入 230 代行あっぷる 長野中央長野市豊野町豊野 827 番地
協議会の目的 安全 安心な運転代行サービスの提供 運転代行業界の適正 健全化 飲酒運転の根絶 平成 20 年 10 月 長野県運転代行環境改善協議会 が設立され 現在 長野県内の自動車運転代行業の 5 割を超える代行業者が加入しています 本協議会では 法令 マナーの遵守により 健全な運転代行業界の発展 代行利用者の利便性と安心感の向上のため 優良業者の情報提供 飲酒運転根絶パトロール 安全運動への参加などの活動を行っています
戦績(2016).xlsx
1 松本商 1946 S21 夏 県 3 松本二中 26-4 松本商 松本二中 2 松本商 1946 S21 夏 県 準決勝 長野市中 35-0 松本商 長野市中 3 松本商 1946 S21 夏 信越 1 柏崎 20-3 松本商 柏崎 4 松本商 1946 S21 夏信越決勝戦松本市中 10-7 松本市中 松本商 5 松本商 1947 S22 夏 予 1 松本二中 19-17 松本商 松本二中 6
平和安全法制関連法案の国会審議
平和安全法制関連法案の国会審議 4 か月にわたった安保法制論議を振り返る 外交防衛委員会調査室 中内康夫 横山絢子 小檜山智之 はじめに安全保障法制の見直しに向けて検討を進めてきた安倍内閣は 2014( 平成 26) 年 7 月 1 日 新たな安全保障法制の整備のための基本方針 ( 国の存立を全うし 国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について ) を閣議決定し これまでの政府の憲法解釈を一部変更し
PowerPoint プレゼンテーション
< 防衛装備移転三原則と企業実務 > 一企業から見た実務的な側面 2014 年 9 月 20 日浜松ホトニクス株式会社製品管理統括部鈴木一哉 2 浜松ホトニクスの概要 主要製品 : 光センサー 光源 ( レーザー等 ) 光学機器 部品 カメラ 計測装置 主要用途 : 医療用途 産業用途 分析用途 売上高 :1,000 億円 ( 連結 ) 輸出比率 :60% 従業員数 :3,100 名 3 防衛装備とその部分品
