号 ) に基づく排除措置を受けていないこと (6) 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 14 号 ) に基づき更生手続き開始の申立てをなされていないこと または 民事再生法 ( 平成 11 年法律第 22 号 ) に基づき 手続開始の申立てをなされていないこと (7) 消費税 地方消費税及び法人税

Transcription

1 常滑市都市計画マスタープラン策定支援業務委託技術提案書提出に係るプロポーザル実施要領 1. 目的現行の都市計画マスタープランは平成 21 年 2 月に策定され 9 年あまりが経過している その間 国においては都市再生特別措置法の改正 ( 平成 26 年 8 月施行 ) により立地適正化計画制度が創設され まち ひと しごと創生法 ( 平成 26 年 11 月施行 ) により地方創生総合戦略が創設された これからの都市計画はその法改正の趣旨に沿って進めることが望まれている 愛知県においては 都市計画区域の整備 開発及び保全の方針 ( 都市計画区域マスタープラン ) の見直しのための具体的な検討が行われ 平成 30 年度中の改定を予定している 本業務委託は 本市の最上位計画である第 次総合計画 ( 計画期間 : 平成 28 から 36 年度 ) とこの間の社会情勢等の変化に加え これまでの施策等の検討及び実施状況を踏まえ 現行の都市計画マスタープランの改定の支援業務を行うことを目的とする 2. 業務委託概要 (1) 業務委託称 常滑市都市計画マスタープラン策定支援業務委託 (2) 業務内容常滑市都市計画マスタープラン改定版の策定支援 詳細は別紙 特記仕様書 ( 案 ) のとおり ただし 契約時における仕様書は 契約候補者として選定された事業者の提案内容に応じて 協議の上変更することがある (3) 委託期間平成 30 年度及び平成 31 年度 ( 契約日から平成 32 年 3 月 20 日まで ) (4) 予算額平成 30 年度 6,200 千円平成 31 年度 7,400 千円合計 13,600 千円 ( 消費税含む ) 3. 参加資格次に掲げる要件を全て満たす者とする (1) 地方自治法施行令 ( 昭和 22 年政令第 16 号 ) 第 167 条の 4 の規定に該当しない者であること (2) 平成 30 年 4 月 1 日時点において 平成 30 年度 平成 31 年度の常滑市入札参加資格者簿の 都市計画及び地方計画 に登録されている者であること (3) 受託者の選定が終了するまでの間に国又は愛知県内の地方公共団体において 指停止等の措置を受けていないこと (4) 愛知県内において過去 10 年間 ( 平成 20 年度 ~ 平成 29 年度 ) に 地方公共団体発注の都市計画マスタープラン作成に係る業務の請負実績があること () 受託者の選定が終了するまでの間に常滑市暴力団排除条例 ( 平成 23 年常滑市条例第 37 1

2 号 ) に基づく排除措置を受けていないこと (6) 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 14 号 ) に基づき更生手続き開始の申立てをなされていないこと または 民事再生法 ( 平成 11 年法律第 22 号 ) に基づき 手続開始の申立てをなされていないこと (7) 消費税 地方消費税及び法人税の滞納がないこと 4. スケジュール 4 月 2 日 ( 水 ) 公募の開始 ( 常滑市ホームページ内 ) 4 月 2 日 ( 水 ) 質問受付開始 月 23 日 ( 水 ) 質問締切り期限 ( 午後 時まで ) 月 30 日 ( 水 ) 質問と回答の公表 ( 常滑市ホームページ内 ) 6 月 6 日 ( 水 ) 提案書等提出期限 ( 午後 時まで ) 6 月 1 日 ( 金 ) 書類審査不合格通知 ( 応募者多数により書類審査を実施する場合のみ ) 6 月 20 日 ( 水 ) プレゼンテーション審査 6 月 22 日 ( 金 ) 審査結果の通知 ( 郵送 ). 審査方式 (1) 公募型プロポーザル方式審査については プロポーザル審査委員会 ( 常滑市都市計画マスタープラン策定支援業務委託公募型プロポーザル方式実施要綱 第 3 条 ) を設置し 審査を行う なお 審査は以下の点を中心に総合的に検討を行い ヒアリングを実施した後に本市にとって最も適した提案のあった提案者を選定する ア. 本市の実態や都市計画の現状及び課題について十分理解しているか イ. 基本的な考え方や課題の整理方法は適切か ウ. 業務の遂行能力及び実行力はあるか エ. 提案内容に独自性が見られるか (2) 提案書の提出方法ア. 提出期間平成 30 年 月 30 日 ( 水 )9 時から平成 30 年 6 月 6 日 ( 水 )17 時まで ( 土 日を除く ) イ. 提出書類 1 公募型プロポーザル参加申込書 ( 様式 1) 2 事業所 ( 会社 ) 概要 ( 様式 2) 3 業務受託実績 ( 様式 3) 参加資格に係る契約書の写しを正本にのみ添付すること 4 業務実施体制 ( 様式 4) 管理技術者の実績等 ( 様式 1) 6 担当技術者の実績等 ( 様式 2) 配置予定者の健康保険証及び資格を証する書類の写しを正本にのみ添付すること 同種業務とは 都市計画法第 18 条の2に基づく市町村の都市計画マスタープラン作成業務をいう また 類似業務とは 立地適正化計画及びその他都市計画に関 2

3 するマスタープランや基本計画等 まちづくりに関する総合的な計画に関する業務をいう 7 事業スケジュール ( 様式任意 ) 8 実施方針に関する提案書 ( 様式任意 ) 9 これからの都市計画のあり方に関する提案書 ( 様式任意 ) 10 常滑市都市計画マスタープランの改定ポイントに関する提案書 ( 様式任意 ) 11 本市を構成する4 地域 ( 青海 鬼崎 常滑 南陵 ) における課題と方向性に関する提案及びワークショップ等における意見集約方法 手順等 12 参考見積書 2か年に分けて作成することウ. 用紙及びフォントサイズ等 7はA3 又はA4の縦又は横で1 枚まで はA3 横で各 1 枚まで 文字サイズは 10. ポイント以上とし フォントは任意とする ただし 図表の文字についてはこれによらない 片面印刷とし 余白は綴じ代として左側に最低 2 mm確保すること (3) 提出場所常滑市役所建設部都市計画課計画建築チーム ( 常滑市新開町 4 丁目 1 番地常滑市役所 2 階 ) (4) 提出方法持参又は書留郵便 () 提出部数紙媒体 :13 部 ( 正本 1 部 副本 12 部 ) 電子媒体 :1 部 (CDR) (6) その他ア. 失格条件以下の項目に該当する場合は失格とする ( ア ) 提出した技術提案書に過不足がある場合 ( イ ) 提出期限を超えて技術提案書を提出した場合 ( ウ ) 技術提案書の内容に虚偽のあった場合 ( エ ) 見積書の内容が上限を超えている場合 ( オ ) 提出意志確認書を提出した者が審査委員又は関係者と本業務委託に関し不当に接触を求めた場合 ( カ ) 提案書の作成にあたり 第三者の著作権を侵害する提案をした場合イ. 応募提案の返還について提出された技術提案書については プロポーザル終了後も返却しないものとする ウ. 著作権に関する考え方について技術提案書に関する著作権については 提案各社に帰属するものとする ただし 受注した技術提案書及び委託成果品の著作権については 本市に帰属するものとする エ. その他留意事項技術提案書の作成及び提出に関する費用は 提案者の負担とする 3

4 6. 技術提案書の評価基準等 (1) 提案の評価項目及び配点は以下のとおりとする 評価 項目 評価の着目点 配 点 配点 A B C D E 業務 実績 過去 10 年間 (H20~H29) に愛知県内の地 方公共団体発注の都市計画マスタープラン 作成に係る請負実績 10 件 以上 4 件 3 件 2 件 1 件 技術者が有する資格 技術士 ( 都市計画及び地方計画 ) RCCM ( 都市計画及び地方計画 ) 左記以外 過去 年間 (H2~H29) に担当した同種又は類似業務の実績及び 同種業務実績有り 類似業務実績有り なし 予定技術者の経験及 その中で主張できる業務 ポイント 10 現在担当する業務がある場合の繁忙度 極めて 3 件 以下 4 件以上 6 件未満 やや不十分 不十分 6 件 び能力 管理技術者当技術者技術者が有する資格以上担 技術士 ( 都市計画及び地方計画 ) RCCM ( 都市計画及び地方計画 ) 左記以外 過去 年間 (H2~H29) に担当した同種又は類似業務の実績 同種業務実績有り 類似業務実績有り なし 担当技術者の従事体制 3 以上 2 2 未満 業務の目的及び内容について理解されているか 極めて やや不十分 不十分 実施 方針 効率的な実施手順について記載されているか 極めて やや不十分 不十分 業務実施上の留意点が明確にされ その対応策についての記載されているか 極めて やや不十分 不十分 技術 提案 業務 遂行 能力 参考 見積 合計 これからの都市計画のあり方に関する提案 本市の都市計画マスタープランの改定ポイ ントに関する提案 本市を構成する 4 地域 ( 青海 鬼崎 常滑 南陵 ) における課題と方向性に関する提案及 びワークショップ等における意見集約方法 手順等 円滑に業務遂行が可能なコミュニケーショ ン能力 ファシリテーション能力を備え 論 理的で分り易い説明か 得点の高い順に 第 1 位を最優秀者 第 2 位を次点者とする 極めて 極めて 極めて 極めて やや不 十分 やや不 十分 やや不 十分 やや不 内容の合理性 10 最低見積価格 / 提案見積価格 配点 120 / 120 十分 不十分不十分不十分不十分 4

5 (2) 評価点数評点評価係数 A 配点 / B 配点 4/ C 配点 3/ D 配点 2/ E 配点 1/ 評価係数を乗じた点数は少数第 2 位を四捨五入 7. 技術提案書作成に伴う質問と回答 (1) 質問ア. 書式質問は文書 (A4 様式任意) により行うものとする イ. 受付期間平成 30 年 4 月 2 日 ( 水 )9 時から平成 30 年 月 23 日 ( 水 )17 時までウ. 提出場所常滑市役所建設部都市計画課計画 建築チーム toshikei@city.tokoname.lg.jp エ. 提出方法メールにより提出し 送信後必ず着信確認を電話にて行うこと (2) 回答質問と回答は 平成 30 年 月 30 日 ( 水 ) 以降ホームページで公表する (3) その他受付時間外の質問及び指定した提出方法以外の質問は一切受付けないものとする 8. 技術提案書のプレゼンテーション及びヒアリング (1) 期日平成 30 年 6 月 20 日 ( 水 ) 時間は後日連絡 (2) 場所常滑市役所 ( 常滑市新開町 4 丁目 1 番地 ) 階第 9 会議室 控室は 階第 4 会議室 (3) 実施方法及び留意事項ア. 提案時間は技術提案書の説明 20 分 質疑応答 30 分とする イ. 技術提案書の説明は原則として管理技術者が行うこと また 出席者は管理技術者を含め 各社 3 以内とすること ウ. 順番は技術提案書の提出順に行う エ. 資料は原則としてあらかじめ提出した技術提案書のみで行うこと ただし プロジェクターの使用は可とする なお 市で用意するものはスクリーンだけで それ以外の

6 機材については 提案者が準備すること ( その際の準備時間は提案時間に含めない ) 9. 審査結果の通知 (1) プロポーザルの結果については 全ての参加者に対して文書で通知する (2) 評価基準により得点の高い順に 第 1 位を最優秀者 第 2 位を次点者とする (3) 提案書の提出が1 件だった場合 評価基準の点数の合計の6 割の得点があれば その者を最優秀者とする 10. その他 (1) 提出後の変更の禁止提案書に記載した内容は提出後の変更は認めない また 提案書に記載した予定技術者は 原則として変更できない ただし 病気休暇 死亡 退職等のやむを得ない理由により これを変更する場合は 市が認める当該該当者と同等以上の者でなければならない 6

7 様式 1 公募型プロポーザル参加申込書 常滑市長片岡憲彦殿 提案者 所在地 事業者 代表者氏 常滑市都市計画マスタープラン策定支援業務委託 について必要書類を添えて参加を申し込みます なお 本プロポーザル実施要領記載の参加資格を満たしており 添付書類の内容は 事実と相違ないこと並びに履行期間において 当該委託業務の運営管理につき円滑かつ安定して実施する能力を有することを誓約し 虚偽 不正行為が判明した時は いかなる処分に対しても異議の申立てを行いません 記 連絡先担当者電話番号メールアドレス 7

8 様式 2 事業所 ( 会社 ) 概要 平成年月日現在 所 在 地 本社等 受託支 所 受託業務本拠地 資本金 ( 千円 ) 従業員 ( 人 ) 事務系 : 人技術系 : 人合計 : 人 技術士 RCCM 部門 部門 部門 部門 内有資格者 内 部門部門 部門部門 部門 部門 訳 部門部門 部門部門 業務内容 組織図 本業務の担当窓口を 明示のこと 8

9 様式 3 会社 業務受託実績 1. 業務発注者契約期間業務内容

10 様式 4 会社 業務実施体制 予定者所属 役職資格 部門等 担当する 業務の内容 管理技術者 担当技術者 10

11 様式 1 会社 管理技術者の実績等 氏 生年月日 年齢 専門分野 業務 発注 機関 履行 時期 契約 金額 概要 当該業務 での立場 同種業務 類似業務 上記業務の中で特に主張できる業務 ポイント ( 発注機関 件 履行期限 担当分野等 ) 現在の手持ち業務の状況 11

12 様式 2 会社 担当技術者の実績等 氏 生年月日 年齢 専門分野 業務 発注 機関 履行 時期 契約 金額 概要 当該業務 での立場 同種業務 類似業務 ( 発注機関 件 履行期限 担当分野等 ) 現在の手持ち業務の状況 12