電子記録債権取引における法律上の留意点 (1) 電子記録債権取引全般について (2) 下請法上の取扱いについて (3) 税法上の取扱いについて (4) 法的手続き等について (5) 記録請求等について でんさいネットのコールセンター等に寄せられる照会を参考に解説 1

Transcription

1 電子記録債権取引における法律上の留意点 ( 下請法上の取扱い等 ) 平成 26 年 2 月 12 日 ( 水 )

2 電子記録債権取引における法律上の留意点 (1) 電子記録債権取引全般について (2) 下請法上の取扱いについて (3) 税法上の取扱いについて (4) 法的手続き等について (5) 記録請求等について でんさいネットのコールセンター等に寄せられる照会を参考に解説 1

3 (1) 電子記録債権取引全般について 1 手形で取引にしている取引先から 決済方法をでんさいに移行したいとの打診があった ファクタリングや期日振込との違いを教えてほしい 回答 でんさい は電子債権記録機関の記録原簿に電子記録することでその効力発生要件とする金銭債権であり 利用方法は手形取引をイメージいただきたい ファクタリングは ファクタリング契約を結んで 限られた金融機関で利用をするクローズな世界であるが でんさい はオープンな世界であり その流通性が異なる 売掛債権との違いは 支払期日に自動で口座間送金決済が行われること および支払期日以前に割引や譲渡により資金化できることである 2

4 (1) 電子記録債権取引全般について 2-1 支払企業として 手形取引を でんさい に移行させたい 手形の場合には 月末締め翌月末起算 90 日手形 等の表現をしているが でんさい に移行した場合の表現をすればよいか 2-2 債務者との間で個別に売買契約を結ぶときに 契約書の中に決済条件を記載する 従来の手形では 毎月末締めとし 日に 日後支払の手形を振り出す といった表現を使用してきたが でんさい で決済をする場合の表現について教えてほしい 回答 例えば 毎月末日締めとし 翌月末日に支払期日を 日以内の日とする でんさい を発生させる などが考えられる 3

5 (1) 電子記録債権取引全般について 3 領収書の発行は必須か 仮に領収書を発行した場合には 収入印紙の貼付は必要か 回答 領収書を発行するか否かについては 当事者間の取り決め次第であり 必ずしも発行する必要はなく 記録事項の開示で対応することが考えられる ただし 複数回譲渡が行われた場合には 中間の譲渡記録が閲覧できなくなる可能性があるので留意いただきたい なお 領収書を発行した場合には 収入印紙の貼付は必要ないが でんさい で受け取った旨の記載が必要となる 4

6 (1) 電子記録債権取引全般について 4 手形が不渡りになった場合には 手形現物の写しを証拠として裁判所に提出していたが でんさい の場合には 何をもって支払不能となった証拠とすればよいか 回答 支払不能となった支払期日の 3 銀行営業日後に窓口金融機関より出される支払不能通知 または でんさい の開示請求をして支払不能となった記録事項証明書を提出することが考えられる 5

7 (1) 電子記録債権取引全般について 5 原因債権に対して でんさい 発生前に手形が 別途 振り出された場合において でんさい の支払がされたときには 手形の効力はどのようになるか 回答 手形と でんさい は異なる権利であるから仮に でんさい の支払をした場合にであっても手形債務が当然に消滅するものではなく 手形債務の履行を請求された場合の人的抗弁になるものと考えられる なお 手形の債権者と でんさい の債権者が同一であり かつ同一の原因債権にもとづくものであれば 手形については 第 2 号不渡事由 ( 債務不存在 ) で異議申立をしていただき 別途 債権者に対して でんさい で支払い済みであることを開示書面等で証明するなどの対応が考えられる 6

8 (1) 電子記録債権取引全般について 6 手形の場合には 代表者が同じだと取締役会承認済みという印鑑が押印されるが でんさいネットで譲渡する場合に この取締役会承認済みという印鑑に代わるものはあるか 回答 取締役会等承認については でんさい 上記録することはできない これは 取締役本人が会社と直接取引をする場合に 利益相反関係に立つことから必要となる手続きであるが でんさいネットは個人事業主でなければ利用者登録することができないことから 直接取引として取締役会等承認が必要な場合は想定しがたい 万が一 利益相反取引に該当する場合には 異議申立をして 口座間送金決済を中止するとともに 支払不能処分の猶予を受けることができる 7

9 (2) 下請法上の取扱いについて 1 下請法との関係で 手形の支払サイト 120 日以内という制限は でんさい でも適用されるのか 回答 適用される 8

10 (2) 下請法上の取扱いについて 2 取引先から でんさい での支払に移行したいと言われているが すぐに でんさい での取引に変更することが難しい この点 でんさいネットへ移行しなければいけない 強制ということはないか また でんさい での支払を断った場合には取引先から取引停止等の報復措置を受けそうであるが 支払方法変更の強制を抑制するようなルール等はないのか 回答 でんさい の支払を強制されるようなことはなく 貴社の判断である 下請法では支払手段の変更の強制を禁じ また報復措置を禁じる定めがあるので 問題があれば 公正取引委員会へ相談することが考えられる 9

11 (2) 下請法上の取扱いについて 3 下請け業者への支払に でんさい を発生させた場合に 当該発生記録請求に係る手数料を差し引いたとしても下請法上問題ないか 回答 振込手数料の問題について 公正取引委員会の HP よくある質問 で 下請事業者の了解をえた上で 下請け代金を下請事業者の銀行口座に振り込む際の振込手数料を下請代金の額から差し引いて支払うことは認められますか という質問があり 回答として 発注前に振込手数料を下請事業者が負担する旨の書面の合意がある場合には 親事業者が負担した実費の範囲内で当該手数料を差し引いて下請代金を支払うことが認められます と記載されていることを踏まえると 書面での合意があり かつ実費の範囲内であれば 直ちに問題視されることはないと考えられる 10

12 (2) 下請法上の取扱いについて 4 平成 21 年 6 月 19 日の公正取引委員会事務総長通達で 電子記録債権の発生記録又は譲渡記録により下請代金を支払う場合に, 下請事業者が当該下請代金の額に相当する金銭の全額について支払を受けることができないときは, 下請法第 4 条第 1 項第 2 号 ( 下請代金の支払遅延の禁止 ) の規定に違反するものとして扱う とあるが これは 発生記録に記録された債権金額が下請代金相当額であれば下請法に違反しないと定めたものなのか それとも金融機関に割引をした場合に 割引料が差し引かれた後の金額が下請代金相当額であることが必要なのか 回答 平成 21 年 6 月 19 日に公正取引委員会が事務総長通達等に係るパブリックコメントの回答として 手形と同様 電子記録債権を用いて下請代金の支払いを行う場合についても 発生記録または譲渡記録をすることにより生じる電子記録債権の金額が当該下請代金の額であれば足りる と回答している したがって 発生記録に記録された債権金額が下請代金相当額であれば足りると考えられる 11

13 (3) 税法上の取扱いについて 貸倒引当金繰入事由として でんさいネットの支払不能処分も認められるのか 回答 平成 25 年 4 月 1 日付の法人税法施行規則および所得税法施行規則の改正により でんさいネットの支払不能処分制度の取引停止処分についても貸倒引当金繰入事由として認められるようになった 12

14 (4) 法的手続き等について 1 債権者として でんさい を保有しているが 債務者が支払期日前に破産等した場合には でんさいネットから補てんや保証などはあるのか 回答 ない 13

15 (4) 法的手続き等について 2 債権者について民事再生手続きが開始された場合には でんさい の譲渡等ができなくなるのか なぜ でんさい を譲渡することができなくなるのか 回答 業務規程第 22 条 1 項 7 号に該当するため 原則として でんさい の発生や譲渡をすることができなくなる 民事再生手続き開始の決定により 自ら保有している財産の処分が禁止されること またこのような状況では譲渡に伴う担保責任を果たすこともできないためである 14

16 (4) 法的手続き等について 3 でんさい は手形と異なり券面がないため紛失盗難の心配はないが 例えば 経理担当者が不正に第三者に譲渡するなど 盗難と同様の事態になった場合には 訴訟などはどのような手続で行えばよいか 回答 第三者に対してでんさいの返還を求める又は経理担当者に対して損害賠償を求める等の通常の民事訴訟手続き行うことになる 15

17 (4) 法的手続き等について 4 手形割引のように でんさい を金融機関に割引に出すことが考えられるが 債務者が倒産した場合に 割引で受け取った資金は差押えの対象となるか 回答 割引で受け取った資金は差押の対象とはならないが 金融機関からの買戻し請求等を受けることになる 16

18 (5) 記録請求等について 1 債務者請求方式の場合は 債務者からの単独請求で発生記録が成立しているが 電子記録債権法第 5 条では 電子記録義務者および電子記録権利者双方の請求が義務付けられている この点をどのように理解すべきか 回答 業務規程第 26 条 4 項にもとづき 債権者の発生記録請求権を債務者に委託することにより 債務者が債権者の発生記録請求も併せて行うことで双方請求が成立している 17

19 (5) 記録請求等について 2 債権者であるが でんさい の発生記録があった旨 窓口金融機関から通知がきたが 手形でいう 振出日 は この通知を受け取った日と理解してよいか 回答 でんさい の場合において 手形の振出日に該当するのは 発生記録の 電子記録年月日 ( 発生日 ) である 通知日はあくまで発生記録がされた旨の通知がされた日に過ぎない 18

20 (5) 記録請求等について 3 譲渡における対抗要件は不要と理解してよいか 回答 ご認識のとおりである 19

21 (5) 記録請求等について 4 特別求償権の範囲について 遅延損害金まで含む金額となるのか なお 遅延損害金の額をどのように記録するのか 回答 一般的には遅延損害金も含まれるが 支払等記録に電子記録保証人が記録するか否かで異なる なお 遅延損害金の額は 支払等記録の 費用等 の金額欄に記録される 20

22 (5) 記録請求等について 5 でんさいネットでは 発生記録に遅延損害金に関する定めを記録することができないことから 遅延損害金の額を定める場合には 別途 契約で定めることになると考えられるが 電子記録保証人が弁済する場合の遅延損害金の額はどのように決定すべきか 回答 遅延損害金の額については 当事者間の契約に従うことになる なお 契約定めがない場合には商事法定利率が適用されると解される 21

23 (5) 記録請求等について 6 でんさいネット HP の よくある質問 で ( 民法上の保証人が弁済した場合について ) 一部弁済にとどまる場合は 支払等記録を行うことはできない とあるが 業務規程の参照箇所と電子記録債権法第 7 条 2 項との整合性をどのように考えているのか教えてほしい 回答 業務規程第 40 条 2 項で そもそも民法上の保証人の支払を全額弁済に限定しており その債務の本旨に外れた一部弁済は無効であって 支払等記録を請求する根拠に欠ける したがって 電子記録債権法第 7 条 2 項に反するものではない ただし 個別の事情について 一律に拒絶する趣旨ではなく どうしても権利の行使に必要なことがあればご相談いただきたい 22

24 (5) 記録請求等について 7 でんさいネットでは質権設定記録を取り扱っていないと理解しているが 独自に質権設定の通知をすることにより 民法上は有効として取り扱われるか 回答 質権設定記録をしなければ, でんさいを目的とする質権は無効である 担保として受け入れることを想定しているのであれば 譲渡記録を活用して譲渡担保の形式で行っていただきたい 23