都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
|
|
|
- たつや とこたに
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係 別表 2-1 都道府県別の互助会等に対する公費支出の見直し内容 ( 平成 年度 ) 4 別表 2-2 指定都市別の互助会等に対する公費支出の見直し内容 ( 平成 年度 ) 5 別表 2-3 市区町村別の互助会等に対する公費支出の見直し内容 ( 平成 年度 ) 6 3 公費を伴う個人給付事業の実施状況関係 別表 3-1 都道府県別の公費を伴う個人給付事業の実施状況 ( 平成 23 年度 ) 7 別表 3-2 指定都市別の公費を伴う個人給付事業の実施状況 ( 平成 23 年度 ) 8 別表 3-3 市区町村別の公費を伴う個人給付事業の実施状況 ( 平成 23 年度 ) 9 4 互助会等が行う福利厚生事業の公表状況関係 別表 4-1 都道府県別の互助会等の福利厚生事業の公表状況 10 別表 4-2 指定都市別の互助会等の福利厚生事業の公表状況 11 別表 4-3 市区町村別の互助会等の福利厚生事業の公表状況 12
2 都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 青森県 ,225 4,342 4, % 12.1% 11.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 岩手県 ,130 3,819 1,655 1,537 1,582 1, % 10.0% 4.5% 4.2% 4.4% 4.4% 0.0% 0.0% 宮城県 % 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 秋田県 ,074 4,875 3, % 8.2% 5.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 山形県 ,872 5, % 14.2% 2.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 福島県 ,074 4,671 2, % 10.0% 6.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 茨城県 ,415 12,292 7,278 7,137 5, % 21.4% 14.3% 14.6% 12.6% 0.0% 0.0% 0.0% 栃木県 ,748 22,982 17,118 11,720 10, % 50.0% 43.6% 33.2% 31.5% 0.0% 0.0% 0.0% 群馬県 ,826 19,310 10,731 7,526 3,991 3,517 2,261 1, % 46.9% 33.4% 26.1% 15.1% 13.7% 9.3% 7.9% 埼玉県 ,037 11,169 11,065 11,033 8, % 33.5% 33.6% 33.8% 30.5% 0.0% 0.0% 0.0% 千葉県 % 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 東京都 3,881 3,817 2,506 2,447 2,379 2, ,857 19,620 13,354 13,088 12,850 12,447 3,506 3, % 50.0% 39.3% 39.3% 39.3% 39.0% 20.2% 19.9% 神奈川県 ,622 9,885 5,851 6,124 5,609 4,207 5,235 7, % 21.8% 14.2% 15.0% 14.2% 11.5% 12.6% 14.8% 新潟県 ,512 10,128 7, % 24.7% 20.7% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 富山県 ,543 5,504 3,391 2,354 1,038 1, % 13.7% 8.9% 6.4% 2.9% 2.4% 2.1% 1.5% 石川県 ,265 7,732 6,982 6,757 6, % 15.0% 13.8% 13.6% 13.6% 0.1% 0.1% 0.1% 福井県 ,908 11,954 10,451 7, % 27.1% 26.3% 21.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 山梨県 ,078 25,320 3,760 3,676 2,994 2,945 2,825 2, % 37.6% 8.3% 8.1% 6.7% 8.9% 8.9% 8.4% 長野県 ,688 24, % 36.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 岐阜県 ,675 5, % 12.6% 2.2% 1.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 静岡県 1,198 1, ,659 27,284 9,845 2, % 36.9% 18.3% 5.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 愛知県 1, ,298 13,194 9,170 7,965 6,129 1,424 1,284 1, % 21.9% 16.5% 14.8% 12.0% 3.2% 3.2% 4.9% 三重県 ,813 24,772 2,963 2,998 2,842 2,884 2,672 2, % 35.6% 6.3% 6.4% 6.2% 6.3% 6.0% 6.6% 滋賀県 ,601 17,872 16,016 14,423 5, % 29.8% 27.3% 25.4% 12.4% 0.0% 0.0% 0.0% 京都府 ,376 11,132 2,339 2,277 1, % 18.0% 4.3% 3.7% 2.6% 1.7% 0.0% 0.0% 大阪府 4,983 4,249 1,837 1, ,072 48,246 20,638 20, % 48.3% 33.3% 32.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 兵庫県 1,955 1,634 1,412 1, ,377 25,524 22,283 16,342 15,373 10,648 7,307 3, % 40.7% 37.5% 31.3% 28.6% 22.0% 16.3% 9.7% 奈良県 ,822 20,432 8,077 8,257 7,324 5,127 4,042 2, % 32.5% 17.5% 18.9% 30.5% 11.7% 9.9% 7.2% 和歌山県 ,801 7, % 14.9% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 鳥取県 ,445 2,938 5,976 6,050 2,985 1, % 8.1% 15.2% 15.7% 8.4% 4.2% 0.0% 0.0% 島根県 , , % 0.0% 0.0% 9.3% 7.6% 4.0% 3.5% 3.8% 岡山県 ,764 16,008 4,790 4,638 4, % 30.2% 13.3% 13.1% 13.5% 0.0% 0.0% 0.0% 広島県 ,350 4,699 1, % 14.7% 3.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 山口県 ,535 5,543 4,168 3,591 2, % 12.7% 9.9% 8.7% 6.8% 0.0% 0.0% 0.0% 徳島県 ,621 19, % 35.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 香川県 , % 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 愛媛県 ,436 5,157 2, % 15.1% 7.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 高知県 , % 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 福岡県 1, ,793 14,116 9,876 4,682 4,671 4,712 4,726 4, % 24.0% 18.6% 8.5% 8.5% 8.6% 8.7% 8.9% 佐賀県 ,157 21,672 15,648 10,818 8,298 3,882 2,755 2, % 33.2% 27.1% 21.0% 17.6% 8.4% 6.0% 5.7% 長崎県 ,214 19,104 13,201 13, % 30.8% 23.6% 23.7% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 熊本県 ,876 9,347 8,619 7,723 5, % 36.6% 17.1% 15.7% 11.8% 0.0% 0.0% 0.0% 大分県 ,472 36,641 15,810 15,624 14,640 7,649 7, % 44.9% 34.9% 35.9% 35.1% 21.8% 21.8% 0.0% 宮崎県 ,382 14,620 8,700 7,696 9,150 4, % 24.5% 16.6% 15.1% 12.9% 10.6% 0.0% 0.0% 鹿児島県 ,430 8, % 15.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 沖縄県 ,416 6,423 6,333 6,047 5,407 4,952 4,457 4, % 40.6% 40.5% 39.4% 37.1% 35.3% 35.7% 34.5% 合計 平均 31,115 24,860 12,532 10,037 6,579 4,142 2,031 1,553 19,867 16,730 10,087 9,771 7,979 6,635 3,687 3, % 31.3% 22.7% 22.4% 20.0% 17.3% 11.5% 10.9% 対前年度比 20.1% 49.6% 19.9% 34.5% 37.0% 51.0% 23.5% 15.8% 39.7% 3.1% 18.3% 16.8% 44.4% 15.9% 対 16 年度比 59.7% 67.7% 78.9% 86.7% 93.5% 95.0% 49.2% 50.8% 59.8% 66.6% 81.4% 84.4% 注 1) 互助会等への公費支出額には知事部局 教育委員会 公安委員会 ( 県警本部 ) 及び公営企業からの補助 委託等の支出を含む 注 2) 公費率 = 公費 ( 公費 + 会員掛 ) 以下別表 において同じ 公費率 別表 1-1 1
3 (3 互助会等に対する公費支出 ) 指定都市別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 札幌市 ,667 46,627 29,060 24,901 24,578 23,502 14,964 14, % 69.0% 58.2% 54.7% 53.7% 53.0% 42.2% 41.6% 仙台市 ,970 21,896 14,740 13,624 13,486 5,157 5,053 4, % 55.1% 41.2% 39.1% 39.1% 19.9% 19.8% 16.6% さいたま市 ,854 20,231 20,055 19,811 16,911 16,604 10,989 10, % 50.4% 50.0% 50.0% 47.4% 47.4% 37.6% 37.5% 千葉市 ,680 39,768 2,780 2,765 1,892 1,866 1,794 1, % 47.2% 75.0% 75.0% 50.0% 50.0% 50.0% 50.0% 横浜市 1,898 1,399 1, ,579 28,706 21,356 20,944 19,287 16,066 5,965 3, % 57.6% 50.1% 50.1% 49.8% 45.3% 32.6% 30.7% 川崎市 1, ,535 33,748 27,897 26,289 17,619 17,213 11,864 10, % 58.5% 54.2% 53.1% 43.6% 43.7% 35.2% 32.1% 相模原市 ,197 25,737 18,224 20,064 20,654 11,086 9,006 8, % 53.4% 45.3% 47.1% 47.5% 37.7% 33.3% 32.7% 新潟市 ,804 18,373 7, % 50.4% 29.2% 4.0% 4.0% 4.1% 3.5% 0.0% 静岡市 ,485 34,013 24,275 20,114 19,847 19,472 18,765 15, % 62.9% 54.2% 50.2% 50.3% 49.9% 49.0% 43.4% 浜松市 ,379 20,902 10,033 10,184 10,499 10,636 10,584 13, % 50.7% 33.2% 33.9% 34.9% 35.4% 35.6% 40.2% 名古屋市 1, ,404 29,949 27,744 21,593 8, % 55.6% 53.8% 53.5% 46.4% 0.0% 0.0% 0.0% 京都市 ,960 45,011 30,603 20,151 19, % 59.4% 49.5% 48.0% 48.0% 0.0% 0.0% 0.0% 大阪市 6, , % 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 堺市 ,292 39,176 20,556 19,809 10,284 8,422 8,114 7, % 51.4% 44.1% 41.9% 35.8% 38.6% 40.6% 40.7% 神戸市 ,055 20,428 23,045 16,862 15,481 11,595 3,800 3, % 51.7% 51.4% 44.0% 42.5% 40.2% 17.3% 16.2% 岡山市 ,307 24,273 13,364 13,737 13,664 9,714 9,658 9, % 49.0% 47.7% 50.0% 41.1% 33.2% 33.2% 33.3% 広島市 ,223 14,121 15,576 15,692 15,661 15,310 9,102 9, % 54.9% 50.0% 50.0% 50.0% 50.0% 38.5% 38.5% 北九州市 ,327 32,103 15,683 15,624 15,502 15,407 15,469 15, % 60.2% 37.2% 37.1% 36.9% 36.9% 36.9% 37.0% 福岡市 ,570 38,175 25,478 25,366 20,424 17,576 17,795 18, % 59.7% 50.0% 50.1% 47.8% 44.3% 44.9% 45.2% 合計 平均 17,220 8,132 5,825 5,020 4,146 3,056 1,980 1,806 53,887 30,166 21,700 18,999 15,753 14,075 9,383 8, % 56.8% 49.8% 48.0% 45.4% 42.6% 36.4% 36.6% 対前年度比 52.8% 28.4% 13.8% 17.4% 26.3% 35.2% 8.8% 44.0% 28.1% 12.4% 17.1% 10.7% 33.3% 5.8% 対 16 年度比 66.2% 70.8% 75.9% 82.3% 88.5% 89.5% 59.7% 64.7% 70.8% 73.9% 82.6% 83.6% 注 ) 互助会等への公費支出額には市長部局 教育委員会及び公営企業からの補助 委託等の支出を含む 公費率 別表 1-2 2
4 市区町村別の互助会等への公費支出額 互助会等への公費支出額 会員 1 人当たりの ( 単位 : 百万円 ) 公費支出額 ( 単位 : 円 ) 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 決算 決算 決算 決算 決算 決算 決算 予算 決算 決算 決算 決算 決算 決算 北海道 1, ,688 14,662 12,739 6,323 5,875 4,967 4,994 4, % 45.1% 38.5% 24.6% 25.0% 25.3% 25.1% 25.0% 青森県 ,902 11,717 7,769 7,786 7,901 6,875 6,245 6, % 29.9% 22.3% 21.6% 24.9% 21.8% 19.6% 19.2% 岩手県 ,669 37,637 21,443 21,068 20,396 19,793 19,318 19, % 62.5% 50.3% 50.1% 50.5% 50.3% 50.8% 51.0% 宮城県 ,007 6,166 4,824 4,692 3,329 2,054 3,000 3, % 27.2% 22.6% 23.8% 16.7% 14.9% 20.1% 21.0% 秋田県 ,646 35,000 32,966 36,689 31,602 29,480 25,457 24, % 44.2% 40.5% 40.7% 38.1% 36.6% 34.1% 33.1% 山形県 ,986 14,288 10,522 10,324 10,186 10,156 10,037 10, % 48.5% 41.4% 40.9% 32.2% 32.5% 33.9% 36.5% 福島県 ,322 15,261 10,718 10,206 8,563 8,910 6,762 7, % 37.1% 29.5% 28.5% 27.2% 26.2% 21.9% 23.4% 茨城県 ,318 11,588 10,204 8,897 8,347 5,633 5,303 5, % 38.5% 34.1% 31.4% 30.9% 23.6% 21.6% 26.0% 栃木県 ,564 18,160 15,911 15,095 13,877 10,548 8,785 8, % 49.6% 49.0% 48.2% 47.3% 41.9% 39.2% 37.4% 群馬県 ,074 10,123 11,055 9,179 7,983 7,442 7,288 6, % 43.5% 38.8% 34.7% 32.2% 31.1% 31.1% 30.2% 埼玉県 ,784 9,961 8,475 8,421 7,959 8,487 7,735 7, % 44.3% 41.6% 38.9% 38.9% 38.2% 36.5% 36.2% 千葉県 ,204 15,005 12,837 11,578 8,742 7,727 6,937 5, % 44.8% 42.9% 40.5% 33.9% 31.8% 33.0% 34.9% 東京都 ( 特別区 ) 7,602 2,299 1,304 1,170 1,120 1, ,317 28,025 14,370 13,214 15,007 14,305 13,381 13, % 53.1% 38.2% 44.2% 47.8% 47.9% 47.0% 47.6% 東京都 ( 市町村 ) ,864 24,051 18,532 16,833 15,103 13,617 12,701 13, % 53.4% 47.5% 45.8% 45.0% 42.7% 42.4% 43.4% 神奈川県 ,695 17,780 15,178 13,104 12,628 11,742 10,663 10, % 38.4% 34.8% 31.8% 31.6% 30.9% 29.1% 29.6% 新潟県 ,364 4,488 3,594 3,679 3,149 2,148 1,952 4, % 28.4% 24.1% 23.3% 22.9% 17.5% 17.5% 29.0% 富山県 ,498 7,002 6,349 5,421 5,173 4,917 4,076 4, % 40.6% 38.3% 37.3% 37.5% 36.5% 33.1% 35.2% 石川県 ,510 12,044 8,948 6,755 6,186 6,086 6,546 5, % 42.2% 34.6% 29.7% 28.6% 27.8% 29.7% 26.2% 福井県 ,949 13,982 11,998 10,977 6,374 6,074 5,549 5, % 46.0% 45.7% 46.1% 33.0% 32.3% 30.0% 29.3% 山梨県 ,943 21,187 12,957 13,915 12,918 11,020 10,471 10, % 46.2% 37.4% 39.1% 44.0% 40.8% 41.1% 41.2% 長野県 ,369 16,065 13,623 12,783 11,863 10,839 10,169 9, % 49.7% 45.6% 40.3% 43.3% 41.2% 40.1% 40.1% 岐阜県 ,759 8,485 7,794 6,772 6,697 5,242 3,491 3, % 31.8% 31.2% 26.4% 26.0% 22.4% 16.3% 17.3% 静岡県 ,049 14,572 13,201 8,781 9,198 9,107 7,675 8, % 46.0% 44.9% 35.1% 35.6% 35.2% 31.7% 33.8% 愛知県 1,194 1, ,726 22,313 15,446 13,373 13,048 10,817 9,857 8, % 52.6% 46.1% 43.4% 43.0% 39.6% 38.6% 36.6% 三重県 ,574 18,889 16,515 14,165 13,752 11,565 10,595 10, % 45.7% 40.2% 36.9% 36.6% 34.6% 32.6% 32.4% 滋賀県 ,207 23,597 14,166 13,796 13,893 12,243 9,918 10, % 50.2% 39.5% 38.7% 39.9% 37.6% 34.6% 37.0% 京都府 1,609 1, ,908 79,193 43,733 42,608 29,282 27,255 23,654 23, % 62.0% 47.9% 47.7% 40.4% 39.1% 36.0% 36.4% 大阪府 5,699 3,552 1,724 1, ,189 59,220 29,526 29,234 14,843 9,153 8,091 8, % 52.5% 43.0% 42.9% 38.0% 45.2% 41.6% 44.7% 兵庫県 2,274 1, ,327 25,907 18,206 18,018 17,057 14,464 14,583 12, % 48.1% 42.4% 41.9% 40.6% 39.3% 39.9% 36.1% 奈良県 ,897 9,284 8,682 8,001 6,851 5,784 4,458 4, % 33.6% 33.9% 32.9% 31.5% 29.3% 26.0% 26.9% 和歌山県 ,602 7,595 6,343 5,904 5,178 5,656 6,250 6, % 34.3% 31.4% 30.1% 27.7% 29.1% 28.5% 28.0% 鳥取県 ,334 38,683 31,064 22,022 17,471 17,584 16,159 11, % 56.7% 50.2% 48.3% 47.9% 48.1% 49.5% 49.6% 島根県 ,273 14,519 11,982 12,526 9,613 9,253 9,031 8, % 51.4% 46.2% 45.6% 47.4% 46.3% 45.6% 45.6% 岡山県 ,624 25,152 19,964 17,587 16,119 16,132 12,285 12, % 48.8% 43.4% 41.6% 39.8% 40.9% 35.4% 35.6% 広島県 ,264 17,350 15,736 16,165 10,583 10,087 9,595 9, % 50.4% 47.1% 45.7% 43.8% 43.8% 42.0% 45.0% 山口県 ,321 12,600 11,690 8,558 7,876 7,976 7,102 7, % 46.5% 45.9% 38.7% 36.5% 37.1% 34.6% 36.4% 徳島県 ,778 20,615 15,316 15,018 14,627 13,021 11,995 12, % 56.2% 50.4% 49.7% 50.6% 49.2% 47.9% 48.1% 香川県 ,022 16,577 17,893 17,327 16,496 14,089 13,760 12, % 54.4% 56.6% 48.4% 48.4% 49.1% 48.6% 49.0% 愛媛県 ,961 14,851 14,273 11,620 12,751 11,692 11,272 11, % 50.2% 47.2% 45.9% 47.9% 45.6% 46.0% 45.3% 高知県 ,442 45,989 22,269 22,293 20,113 22,037 21,746 20, % 66.2% 46.6% 47.6% 43.9% 46.8% 48.3% 44.4% 福岡県 1, ,072 33,613 29,703 23,376 22,830 20,433 20,161 19, % 57.6% 55.2% 50.3% 48.6% 48.1% 47.2% 47.0% 佐賀県 ,671 8,753 9,820 9,639 10,468 10,169 10,805 10, % 36.9% 37.7% 38.3% 40.2% 39.6% 42.1% 42.5% 長崎県 ,837 13,102 9,426 8,636 9,675 9,524 7,059 5, % 50.9% 44.0% 39.5% 36.2% 45.5% 38.3% 35.5% 熊本県 ,755 14,693 11,218 11,473 8,098 8,053 4,741 4, % 44.3% 39.0% 40.3% 33.2% 32.9% 24.3% 24.5% 大分県 ,706 16,748 14,580 13,671 11,860 10,207 9,214 10, % 50.1% 47.7% 46.8% 45.0% 42.7% 40.7% 43.4% 宮崎県 ,386 16,524 14,851 13,294 13,686 12,360 11,613 14, % 43.2% 39.3% 38.3% 38.2% 35.0% 26.2% 38.0% 鹿児島県 ,697 18,639 10,367 10,430 10,977 10,622 10,972 11, % 45.4% 43.2% 40.1% 41.9% 42.3% 42.1% 42.0% 沖縄県 ,721 22,602 22,075 21,482 21,787 20,607 20,251 18, % 38.4% 37.5% 37.2% 38.2% 37.3% 37.0% 35.5% 合計 平均 35,803 23,689 16,283 14,075 11,788 10,186 9,049 8,756 31,248 21,390 15,323 13,991 12,404 11,191 10,584 10, % 48.3% 41.9% 40.3% 39.1% 38.6% 38.1% 38.4% 対前年度比 33.8% 31.3% 13.6% 16.2% 13.6% 11.2% 3.2% 31.5% 28.4% 8.7% 11.3% 9.8% 5.4% 2.1% 対 16 年度比 54.5% 60.7% 67.1% 71.5% 74.7% 75.5% 51.0% 55.2% 60.3% 64.2% 66.1% 66.8% 注 ) 互助会等への公費支出額には市長部局 教育委員会及び公営企業からの補助 委託等の支出を含む また一部事務組合 広域連合等における公費額も含む 別表 1-3 公費率 3
5 都道府県別の互助会等に対する公費支出の見直し内容 23 年度までに見直した団体 23 年度時点において公費支出を廃止又は休止している団体 福利厚生事業の見直し状況 ( 互助会等の事業を含む ) 互助会等に対する公費支出総額の見直し 公費支出の廃止 公費支出の削減 見直し内容 互助会等が行う個別事業に対する公費支出の見直し 公費支出の廃止 2 公費支出の削減 互助会等に対する補助等の方式見直し 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 計 注 1) 各都道府県の知事部局における福利厚生事業の見直し状況を示している 注 2) : 公費支出を廃止又は休止した団体 ( 平成 23 年度 ) 1 平成 において互助会等に対する公費支出を廃止又は休止している団体 2 例えば 実施していた個別事業の廃止や 互助会等における会員からの掛のみによる事業への変更など 3 例えば 包括補助方式 ( 互助会等の実施事業全体に補助 ) から事業補助方式 ( 対象事業を特定して補助 ) への変更など 4 知事部局は互助会等に対する公費支出を廃止しているが 教育部局 警察部局等で支出を継続中の団体 ( 平成 23 年度 : 6 団体 ) 別表 2-1 4
6 (4 福利厚生事業の見直し内容 ) 指定都市別の互助会等に対する公費支出の見直し内容 見直し内容互助会等が行う個別事業に対する公費支出の見直し 1 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 札幌市 仙台市 さいたま市 千葉市 4 横浜市 川崎市 相模原市 新潟市 静岡市 浜松市 名古屋市 京都市 大阪市 堺市 神戸市 岡山市 広島市 北九州市 23 年度までに見直した団体 23 年度時点において公費支出を廃止又は休止している団体 福利厚生事業の見直し状況 ( 互助会等の事業を含む ) 互助会等に対する公費支出総額の見直し 公費支出の廃止 公費支出の削減 公費支出の廃止 2 公費支出の削減 別表 2-2 互助会等に対する補助等の方式見直し 3 福岡市 計 注 1) 各指定都市の市長部局における福利厚生事業の見直し状況を示している 注 2) : 公費支出を廃止又は休止した団体 ( 平成 23 年度 ) 1 平成 において互助会等に対する公費支出を廃止又は休止している団体 2 例えば 実施していた個別事業の廃止や 互助会等における会員からの掛のみによる事業への変更など 3 例えば 包括補助方式 ( 互助会等の実施事業全体に補助 ) から事業補助方式 ( 対象事業を特定して補助 ) への変更など 4 千葉市は2つの互助会に加入しており そのうちの1つの互助会について公費を廃止している 5
7 (4 福利厚生事業の見直し内容 ) 市区町村別の互助会等に対する公費支出の見直し内容 団体数 23 年度までに見直した団体数 23 年度時点において公費支出を廃止又は休止している団体数 福利厚生事業の見直し状況 ( 互助会等の事業を含む ) 互助会等に対する公費支出総額の見直し 公費支出の廃止 3 公費支出の削減 見直し内容 互助会等が行う個別事業に対する公費支出の見直し 公費支出の廃止 4 公費支出の削減 別表 2-3 互助会等に対する補助等の方式見直し 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 22 年度 23 年度 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東京都 ( 特別区 ) 東京都 ( 市町村 ) 神 奈 川 県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和 歌 山 県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿 児 島 県 沖 縄 県 計 1,728 1, 注 ) 各市区町村の首長部局における福利厚生事業の見直し状況を示している 1 平成 17~23 年度に互助会等に対する公費支出を見直した団体 2 平成 において互助会等に対する公費支出を廃止又は休止している団体数 3 公費支出を廃止した市区町村の中には独自互助会と共同互助会 2つの互助会に加入している団体があり 独自互助会のみ公費を廃止したが共同互助会については公費を負担して いる団体も含む 4 例えば 実施していた個別事業の廃止や 互助会等における会員からの掛のみによる事業への変更など 5 例えば 包括補助方式 ( 互助会等の実施事業全体に補助 ) から事業補助方式 ( 対象事業を特定して補助 ) への変更など 6
8 (5 公費を伴う個人給付事業の実施状況 ) 都道府県別の公費を伴う個人給付事業の実施状況 ( 平成 23 年度 ) 主な個人給付事業 結 婚 出 産 入 学 弔 慰 退会給付 北海道 青森県 岩手県宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県石川県福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県愛知県三重県 滋賀県京都府 大阪府兵庫県奈良県 和歌山県鳥取県島根県岡山県 広島県 山口県徳島県香川県愛媛県高知県 福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 計 注 ) 各都道府県の知事部局における公費を伴う個人給付事業の実施状況を示している 災害見舞 医療費補助 入院 傷病見舞 人間ドック補助 永年勤続給付 別表 3-1 保養施設利用補助 レクリエーション補助 7
9 (5 公費を伴う個人給付事業の実施状況 ) 指定都市別の公費を伴う個人給付事業の実施状況 ( 平成 23 年度 ) 主な個人給付事業 結 婚 出 産 入 学 弔 慰 退 会 給 付 札幌市 仙台市 さいたま市 千葉市 横浜市 川崎市 相模原市 新潟市 静岡市 浜松市名古屋市京都市大阪市 堺 市 神戸市岡山市 広島市 北九州市 福岡市 計 注 ) 各指定都市の市長部局における公費を伴う個人給付事業の実施状況を示している 災 害 見 舞 医 療 費 補 助 入院 傷病見舞 人間ドック補助 永年勤続給付 別表 3-2 保養施設利用補助 レクリエーション補助 8
10 (5 公費を伴う個人給付事業の実施状況 ) 別表 3-3 市区町村別の公費を伴う個人給付事業の実施状況 ( 平成 23 年度 ) 主な個人給付事業 結 婚 出 産 入 学 弔 慰 退会給付 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東京都 ( 特別区 ) 東京都 ( 市町村 ) 神 奈 川 県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和 歌 山 県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿 児 島 県 沖 縄 県 計 注 ) 各市区町村の首長部局における公費を伴う個人給付事業の実施状況を示している 災害見舞 医療費補助 入院 傷病見舞 人間ドック補助 永年勤続給付 保養施設利用補助 レクリエーション補助 9
11 都道府県別の互助会等の福利厚生事業の公表状況 別表 4-1 媒体 主な公表内容 広 公 個 個 個 互 互 互 互 ホー対公別助別別助助会事事助公会象表ム事業会費公報業団団業実会補費ペー施実会助補体体内件績員等総助 1 2 ジ 誌 報 容 数 額 名 数 額 率 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 計 注 1) 各都道府県の知事部局における福利厚生事業の公表状況を示している 注 2) : 公表あり : 公費支出を廃止又は休止した団体 ( 平成 23 年度 ) 注 3) 福利厚生事業の公表状況とは 平成 21~23 年度のいずれかに互助会等において実施された 職員に対する福利厚生事業についての公表状況 1 対象団体とは 平成 において互助会等に対する公費支出を行っている団体 2 公表団体とは 対象団体のうち互助会等が行う福利厚生事業等を公表している団体 10
12 (6 福利厚生事業の公表状況 ) 指定都市別の互助会等の福利厚生事業の公表状況媒体主な公表内容 別表 4-2 対公象表団団体体 1 2 ホーム ページ 広 報 誌 公 報 個別事業内容 個別事業実施件数 個別事業実績額 互助会名 互助会会員数 互助会公費補助等総額 互助会公費補助率 札 幌 市 仙 台 市 さいたま市 千 葉 市 横 浜 市 川 崎 市 相模原市 新 潟 市 静 岡 市 浜 松 市 名古屋市 京 都 市 大 阪 市 堺 市 神 戸 市 岡 山 市 広 島 市 北九州市 福 岡 市 計 注 1) 各指定都市の市長部局における福利厚生事業の公表状況を示している 注 2) : 公表あり : 公費支出を廃止又は休止した団体 ( 平成 23 年度 ) 注 3) 福利厚生事業の公表状況とは 平成 21~23 年度のいずれかに独自互助会等において実施された 職員に対する福利厚生事業についての公表状況 1 対象団体とは 平成 において互助会等に対する公費支出を行っている団体 2 公表団体とは 対象団体のうち互助会等が行う福利厚生事業等を公表している団体 11
13 市区町村別の互助会等の福利厚生事業の公表状況媒体 公表内容 別表 4-3 団 体 数 対象団体数 公表団体数 1 2 ホーム ページ 広 報 誌 公 報 個別事業内容 個別事業実施件数 個別事業実績額 互助会名称 互助会会員数 互助会公額費補助等総 互助会公費補助率 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 ( 特別区 ) 東京都 ( 市町村 ) 神奈川県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 計 1,728 1, 注 1) 各市区町村の首長部局における福利厚生事業の公表状況を示している 注 2) 福利厚生事業の公表状況とは 平成 21~23 年度のいずれかに互助会等において実施された職員に対する 福利厚生事業についての公表状況 1 対象団体とは 平成 において互助会等に対する公費支出を行っている団体 2 公表団体とは 対象団体のうち互助会等が行う福利厚生事業等を公表している団体 12
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
1★プレス42週HP表紙
Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について（別紙2）
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2
2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
1, 1
0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
市町村における福利厚生事業の状況について
市町村における福利厚生事業の状況について 平成 29 年 (2017 年 )12 月 28 日 長野県企画振興部市町村課 調査結果のポイント 互助会等に対する公費支出額は わずかに減少 平成 29 年度予算約 1 億 7,100 万円 ( 対前年度 600 万円 平成 28 年度予算約 1 億 7,700 万円 ) 互助会等に対する公費支出については 平成 17 年度以降で 県内 77 市町村のうち
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
競技組合せ表 成年男子 ダブルスカル (2 )46 クル 予選 (6 日 ) 23 12:14 1 福 島 県 ( 會津磴漕会 ) 2 沖 縄 県 ( 沖縄選抜 ) A 3 三 重 県 ( 三重選抜 ) 4 石 川 県 ( 石川県選抜 ) 埼 玉 県 ( 埼玉選抜 ) 40 1:04 1 京 都 府
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (4+)20 クル 予選 (6 日 ) 敗者復活 (7 日 ) 8 位決定 (9 日 ) 37 14:40 1 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 2 宮 城 県 ( 宮城選抜 ) A 3 北 海 道 ( 北海道選抜 ) 4 愛 媛 県 ( 愛媛選抜 ) 山 口 県 ( 山口選抜 ) 38 14:48 1 香 川 県 ( 香川選抜 ) 2 岡 山 県 ( 岡山選抜
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (
A 栃木県 栃木大昭サッカークラブ 佐賀県 佐賀県シニア選抜 (0-60) 北海道 北海道シニア60 広島県 広島県選抜 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 栃木県 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 北海道広島県 0-6 3-0 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 栃木県北海道 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 佐賀県 0-3 3-1 (2 日目 ) 第
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
秋田市会場最終結果一覧2.pdf
A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )
スポーツ振興くじ（２０１５年度販売・投票概況集計（第７５５回～第８３２回））
資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4
2018.福井国体総合プログラム1.indd
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (+) 0 クル 予 選 (0 日 ) ~8 位決定 ( 日 ) 7 1:0 77 1:00 10 9:8 1 福井県 ( 福井選抜 ) 予 - 準決 - 岐 阜 県 ( 中部電力岐阜 ) 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 予 - 予 -1 準決 - 準決 -1 島根県 ( 島根選抜 ) 予 -1 準決 - 京都府 ( 京都選抜 ) 決 勝 ( 日 ) 8 1:8
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)
第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
体罰の実態把握について（セット）公表資料250423
体罰の実態把握について ( 第 次報告 ) 平成 25 年 4 月 26 日 ( 金 ). 趣旨 児童生徒に対する体罰の実態を把握し 体罰禁止の徹底を図るため 平成 25 年 月 23 日付初等中等教育局長及びスポーツ 青少年局長通知により各都道府県 指定都市教育委員会等に対して依頼したもの 2. 対象 3. 調査期日 報告項目 国公私立の ( 通信制を除く ) 中等教育学校 第 次報告 : 平成
第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 24 年 12 月 16 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 24 年 12 月 21 日 総務省自治行政局選挙部 第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生
統 計 表 一 覧 統 計 表 1 統 計 表 2 統 計 表 3 統 計 表 4 統 計 表 5 統 計 表 6 統 計 表 7 統 計 表 8 統 計 表 9 統 計 表 10 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 主 な 生 活 衛 生 関 係 数, 年 次 別 許 可 を 要 する 主 な 食 品 関 係 営 業 数, 年 次 別 年 齢 階 級 別
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 19 年末 平成 20 年末 平成 21 年末 平成 22 年末 平成 23 年末 平成 24 年末 平成 25 年末 平成 26 年 平成 26 年末 平成 27 年 平成 27 年末 平成 28 年 (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2014) (2015)
1 2 チーム 球 場 名 所 在 地 収 容 人 数 読 売 ジャイアンツ 東 京 ドーム 東 京 都 文 京 区 46000 セ 阪 神 タイガース 阪 神 甲 子 園 球 場 兵 庫 県 西 宮 市 47541 リー 広 島 東 洋 カープ Mazda Zoom-Zoom スタジアム 広 島 広 島 県 広 島 市 33000 中 日 ドラゴンズ ナゴヤドーム 愛 知 県 名 古 屋 市 38414
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 21 年 8 月 30 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 21 年 9 月 4 日 総務省自治行政局選挙部 第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4
<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>
参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を
MSJ401ӾՈ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
輸送計画書 将棋交流大会 ( 小松市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 678 9: ;?!" # $%& '()*+,-!". /012324 '(55,5!" 将棋 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場 開始式会場石川県こまつ芸術劇場うらら 輸送対象者 団体名 人数 北海道 2 人数乗車人員 総合開会式会場
本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4
本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 44,190 43,170 42,130 41,080 40,040 39,010 37,960 36,920
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
*Ł\”ƒ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
Microsoft Word - 03 1-2参考（0510）
参 考 1-4 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 の 属 性 把 握 都 市 計 画 税 については 都 市 計 画 年 報 ( 平 成 20 年 )によると 全 1429 市 区 町 村 ( 東 京 都 23 区 については 区 別 にカウント)に 対 して 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 数 が 687 市 区 町 村 都 市 計 画 税 非 徴 収 市 区 町 村 が 742
2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国
2 次 2 次 2 次 2 次 81 東 京 学 芸 ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 東 京 学 芸 ( 教 育 - 初 等 - 英 語 ) 62.5 79 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 英 語 教 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 60.0 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 英 語 ) 62.5 都 留 文 科 ( 文 - 初
海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P
海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医
指 定 大 学 院 (コース) 一 覧 第 1 種 指 定 大 学 院 (155 校 / 修 了 後 直 近 の 審 査 の 受 験 可 ) 所 在 県 名 種 別 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 領 域 (コース) 名 1 北 海 道 国 北 海 道 大 学 大 学 院 教 育 学 院 教 育 学 専 攻 臨 床 心 理 学 講 座 2 北 海 道 私 札 幌 学 院 大 学 大 学
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
06_硬式_中途.indd
公益財団法人日本高等学校野球連盟加盟の各高校責任者 学校長および野球部責任者 の皆様へ イ 平成 27年3月 新入生用中途加入用 高校野球 硬式 新入生中途加入用 賠償責任保険傷害保険 施 設賠償責任保険 スポーツ団体傷害保険特約付帯普通傷害保険 のご案内 賠償責任保険にすでにご加入の場合 新入生用に再度手続いただく必要はありません 損 害 賠 償 金や 諸 費 用を補 償 補償期間 野球競技活動中の
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 ( 3 ) 都道府県別年齢段階別
平成 26 年 12 月 14 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 26 年 12 月 19 日 総務省自治行政局選挙部 第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区
81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌
80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命
MAC600”æ’Ý
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)
5631BA_5831BA”æŁ’à
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)
MUC350
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)
11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に
社援発 0414 第 9 号平成 27 年 4 月 14 日 別記 1( 知事又は市長 ) 殿 厚生労働省社会 援護局長 生活保護法による保護の基準に基づき厚生労働大臣が別に定める住宅扶助 ( 家賃 間代等 ) の限度額の設定について ( 通知 ) 生活保護法による保護の基準 ( 昭和 38 年厚生省告示第 158 号 以下 保護の基準 という ) 別表第 3 の 2 の規定に基づき 貴都道府県 (
Ⅰ．調査概要
5 性別 データ上の注意 設問 111315171921273031 のハッチングについて 小数点 2 位以下の数字により 表示上の数字とハッチングに誤差発生することございます 女 50.5% 男 49.5% 合計 について 計算式の結果ママを表示しておりますので 合計ポイントに誤差発生することございます 年齢 (%) 15 19歳 20 24歳 25 29歳 30 34歳 35 39歳 40 44歳
Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx
2011 1 25 075029 4 61 29 1 1 2 1.1 2 1.2 3 1.3 5 1.4 6 2 12 2.1 12 2.2 13 3 15 3.1 15 3.2 17 3.3 19 20 21 web 21 はじめに 研 究 概 要 2 研 究 方 法 CSV ArcGIS 21 1 第 1 章 新 聞 業 界 の 現 状 1.1 全 体 の 売 上 1 図 1: 業 界 全 体
調査結果（資料１～資料９）
公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は
県内市町等の福利厚生事業の状況について（H 更新版）
平成 27 年度 福利厚生事業調査結果の概要 ( 平成 27 年 4 月 1 日現在 ) 平成 28 年 2 月 栃木県総合政策部市町村課 1 互助会等に対する公費支出の見直し内容 ( 県内市町 ) 公費を伴う福利厚生事業の見直しについては 平成 26 年度は県内市町のうち 2 団体が実施し 平成 17 年度から平成 25 年度までを含めると 県内の 25 市町の全てが実施しています このうち 平成
平成 30 年度 ( 平成 29 会計年度 ) 地方教育費調査 ( 教育費調査 ) の概要 1 調査の目的学校教育 社会教育 生涯学習関連及び教育行政のために地方公共団体から支出された経費並びに授業料等の収入の実態を明らかにして 国 地方を通じた教育諸施策を検討 立案するための基礎資料を得る 調査実
平成 30 年度 ( 平成 29 会計年度 ) 地方教育費調査 ( 教育費調査 ) の概要 1 調査の目的学校教育 社会教育 生涯学習関連及び教育行政のために地方公共団体から支出された経費並びに授業料等の収入の実態を明らかにして 国 地方を通じた教育諸施策を検討 立案するための基礎資料を得る 調査実施主体 : 文部科学省調査開始年度 : 昭和 24 会計年度 2 調査対象県教育委員会市町村教育委員会公立学校
第 48 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 29 年 10 月 22 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 29 年 10 月 27 日 総務省自治行政局選挙部 第 48 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会
輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 JKLMN OP QRS TU!" #$%!" & '() *+,-./0 12 &3 4567 89 -:-!" &; ?@A% 89-.- 12 &B >CD% EFGH I0 12 マラソン 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査
8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので
野菜品目別 別 別取扱高 (2) 愛 媛 187 7, , 高 知 , , , 福 岡 20,050 7,163, , , ,734 7
野菜品目別 別 別取扱高 (1) だいこん 広 島 13,101 1,284,873 98 1,388 85,400 62 14,489 1,370,273 95 群 馬 112 75,384 673 112 75,384 673 神奈川 3 7,128 2,376 3 7,128 2,376 徳 島 1,000 81,000 81 1,000 81,000 81 香 川 108,950 8,123,177
<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>
全国国公立大学偏差値ランキング 東京大学 [ 理 3 国 東京 ]79 京都大学 [ 医医 国 京都 ]78 東京大学 [ 文 1 国 東京 ]77 大阪大学 [ 医医 国 大阪 ]77 東京大学 [ 文 2 国 東京 ]76 東京大学 [ 文 3 国 東京 ]75 東京医科歯科大学 [ 医医 国 東京 ]74 名古屋大学 [ 医医 国 愛知 ]74 東北大学 [ 医医 国 宮城 ]73 千葉大学
study_h29-1
平成 29 年度 公益財団法人山梨総合研究所自主研究 健康寿命と農作業の関係について 公益財団法人山梨総合研究所主任研究員古屋亮 平成 30 年 3 月 公益財団法人山梨総合研究所 目次 1 はじめに... 1 2 健康寿命と平均寿命の変遷... 1 3 健康寿命が長い要因についての考察... 5 4 今後にむけて... 8 1 はじめに 健康寿命とは 健康上問題なく生活できる ( 介護や支援を必要としないで
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)
大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640
千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277
北 海 道 廃 棄 物 管 理 グループ 060-8588 北 海 道 札 幌 市 中 央 区 北 3 条 西 6 011-204-5199 旭 川 市 環 境 対 策 課 産 業 廃 棄 物 係 070-8525 北 海 道 旭 川 市 6 条 通 9 丁 目 46 総 合 庁 舎 8F 0166-25-6369 札 幌 市 環 境 事 業 部 事 業 廃 棄 物 課 060-8611 北 海 道
( 医療受理 2 表 ) 借入申込受理の件数 金額 施設種類 資金種類 都道府県別 ( 単位 : 千円 ) 区 分 総額新築資金甲種増改築資金乙種増改築資金国立病院等購入資金機械購入資金指定訪問看護事業に係長期運転資金 ( 借換資金 ) 施設数件数金額件数金額件数金額件数金額件数金額件数金額件数る設
( 医療受理 1 表 ) 借入申込受理の件数 金額 貸付方式 施設種類別 ( 単位 : 千円 ) 区 分 総額直接貸付代理貸付 施設数件数金額施設数件数金額施設数件数金額 総額 93 95 99,117,500 67 68 96,875,500 26 27 2,242,000 病院 37 38 81,512,000 37 38 81,512,000 - - - 介護老人保健施設 24 24 14,350,000
平成29年度児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果について（その2）
4. 出席停止 (4-1) 出席停止の件数の推移 ( 件 ) 区分 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 小学校 1 1 0 0 0 0 0 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理
4. 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理 4-1 インターンシップ実施率の推移 表 5 は, 各都道府県 政令市のインターンシップ実施率 ( 平成 16 年度 平成 22 年度 ) を表したものである 平成 16 年度におけるインターンシップの全国の平均実施率は 59.7%(60 都道府県 政令市 ) にとどまっていたが, 平成 22 年度における平均実施率は 79.6%(64 都道府県 政令市
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
野菜品目別 別 別取扱高 (2) 山 口 1,964 1,210, ,964 1,210, 熊 本 12,166 7,980, ,269 2,720, ,435 10,700, 計 12,166 7,980,
野菜品目別 別 別取扱高 (1) だいこん 広 島 143,990 14,881,292 103 82,847 9,998,970 121 226,837 24,880,262 110 北海道 350,747 37,153,539 106 69,470 8,760,932 126 420,217 45,914,471 109 青 森 12,170 1,465,366 120 12,170 1,465,366