<4D F736F F D208AD88D D80926E906B94ED8A5192B28DB891AC95F15F41494A2E646F6378>
|
|
|
- よいかず みのしま
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 2017 年韓国 浦項 (Pohang) 地震の被害調査速報 1. 被害調査の目的と概要 2017 年 11 月 15 日に韓国の南東部に位置する浦項 (Pohang) 市の北部でマグニチュード 5.4 の地震が発生した. 学校建物, ピロティ構造建物や非構造部材を中心に被害が生じていることが, 現地からの散発的な報告により明らかになったことを受けて, 取り急ぎ建物被害の概略を把握するため, 直ちに現地調査を行うこととした. 計画した調査内容は,1) 被災地域の被害の概要を把握すること,2) 被災地域で用いられる建築構造とその詳細, 各構造に特徴的な被害を把握すること,3) 個別建物における詳細な調査により, 主要な被害原因を抽出すること, 建物の被災度を分析すること, などである. 本報告は,2017 年 11 月 19 日から 11 月 21 日にかけて実施した現地調査結果の速報である. 調査団の構成および行程の概要は下記の通りである. 構成崔琥 ( 東京大学 生産技術研究所 助教 ) 協力者 : 李康碩 ( 韓国 全南大学 教授 ) 楊元稙 ( 韓国 光云大学 助教授 ) 行程 11 月 18 日 : 日本 ソウル 浦項 11 月 19 日 ~11 月 21 日 : 浦項を基点とする被害調査 11 月 22 日 : 浦項 ソウル 日本 2. 地震の概要 2017 年 11 月 15 日 14 時 29 分 ( 現地時間 ) に韓国の南東部に位置する浦項市の北部 ( 北緯 度, 東経 度, 深さ 9km) を震源とするマグニチュード 5.4 の地震が発生した ( 図 1). 震源に近い地域には MMI 震度 VI と発表され, 韓国全域で揺れを感じたようである. 図 2 に, 昨年 9 月 12 日発生したマグニチュード 5.8 の慶州 (Kyeongju) 地震, 今回の地震および近くの原子力発電所の位置関係を示す. 同図より, 慶州地震と浦項地震は Yangsan 断層付近で発生したことがわかる. また, この地域には Yangsan 断層を含むいくつかの断層が確認されており, 断層の近くに Wolsung および Gori 原子力発電所が稼働されている.
2 図 1 震源 (USGS Website より ) 図 2 Yangsan 断層と浦項地震, 慶州 (Kyeongju) 地震 3. 調査地域と被害調査建物 3.1 調査地域震源よりおよそ 2km 西に位置する Heunghae-eup および震源よりおよそ 3~5km 南東に位置する浦項市北区を中心に被害調査を実施した. 図 3 に調査地域を示す. Heunghae-eup 浦項市北区 宿泊先 図 3 調査地域 ( 軌跡は調査の全行程を示す,Google Earth より )
3 3.2 被害調査建物 学校建物の被害 H 小学校 震源から西側に約 1.5km のところに位置し,RC 造 3 階建て校舎 3 棟が建てられている ( 写真 1). 建設年度は不明だが, 建物 A は 50 年前, 建物 B は 20 年前, 建物 C は 30 年前にそれぞれ建てられたようである. 建物 A: 今回の調査で最も被害を受けており, 損傷度 V と判断した柱は 5 本あり ( 写真 2), 損傷度 IV および III( 写真 3) も多数確認された.50 年前に建てられていることで, コンクリートの品質が悪く, 建設された頃の骨材の規定は 24mm 以下のであるが,50mm 以上のものがかなり混入されている ( 写真 4). また, せん断補強筋の間隔は 300mm, フックは 90 であるが ( 写真 5), 耐震規定がなされていない時期に建てられているため, 設計不良ではない. しかし, フックの施工不良のところが確認された ( 写真 5). 建物内部の柱は, 両側に 400mm 程度の組積造袖壁を有しているものと, 両側に組積造腰壁を有しているものの, 大きく 2 種類があった. 経験上, 組積造袖壁と組積造腰壁は耐震性能にほとんど寄与しないと思われたが, 組積造袖壁を有している柱の損傷は小さいのに対し, 組積造腰壁を有する柱の損傷度 IV と大きかった ( 写真 6). この建物は立ち入り禁止となっており, 立ち入り禁止用の仮設工事と, 軸崩壊防止サポート設置工事が行われている ( 写真 7). 写真 1 H 小学校の全景 ( 建物 A) 写真 2 損傷度 V の柱写真 3 損傷度 IV の柱 フックの余長の施工不良 写真 4 50mm 以上の骨材が混入されている様子写真 5 補強筋間隔と 90 フックの施工不良
4 写真 6 組積造袖壁と組積造腰壁を有している柱の損傷 写真 7 軸崩壊防止サポート設置工事 建物 B: 本建物は建物 A と断面サイズが全く同様であるが, 目立った躯体の被害は見られなかった ( 写真 8). 建物 B が建物 A に比べて被害が少なかった原因としては, 建設年度が異なることでコンクリートの品質が建物 A に比べて少しはよいことと, この建物は階段室が建物の両側と中央部に 3 か所あるのみ対し, 建物 A は中央部に 1 つしかないことなどが挙げられる. 建物の右側の階段室 写真 8 建物 B の損傷状況 建物 C: 本建物は目立った躯体の被害は確認されていなかった. 一方, 本建物はなぜか梁間方向 の両外側に耐震補強が施されていた. 耐震ブレースのアンカーが全体的に抜けており, これはアンカーの施工不良であると思われる ( 写真 9). 写真 9 建物 C の耐震補強の様子とアンカーの損傷
5 H 女子中学校 震源から南東側に約 4km のところに位置 RC 造 4 階建て建物 (1991 年竣工, 図 10) 全面にわたって組積造仕上げ材が施されている( ひび割れが大きいところは 10mm 程度, 図 11) 柱にせん断ひび割れ発生( 損傷度 :II, 図 12) 組積造壁にひび割れ発生( 図 13) 4 階の EXP.J のカバーに損傷 ( 図 14) 建物の被災度は 軽微 写真 10 H 女子中学校の全景 写真 11 学校建物の組積造仕上げ材の損傷 写真 12 柱の損傷 ( 損傷度 :II) 写真 13 組積造壁の損傷 写真 14 EXP.J の損傷
6 H 中学校 震源から西側に約 1.5km のところに位置 RC 造 4 階建て建物 ( 写真 15) と屋内運動場 ( 写真 16) 屋内運動場: 屋根トラスに大きな損傷を受けており, 現在トラス材の撤去作業が行われている ( 写真 17) 教室棟: 外側組積造仕上げ材にひび割れ発生. 建物内部のひび割れ発生個所に補修作業施工中 ( 写真 18) 写真 15 H 中学校の教室棟の全景 写真 16 屋内運動場の全景 写真 17 屋内運動場の屋根ブレースの撤去作業の様子と撤去された曲がったブレース材 写真 18 外側組積造仕上げ材と建物内部のひび割れ発生個所に補修作業施工の様子
7 P 小学校 震源から南側に約 5km のところに位置 RC 造 3 階建て建物 4 棟と屋内運動場 ( 写真 19) 後で施工されたエレベーター室と本館の間に損傷発生( 写真 20) 屋内運動場の屋根ブレースに大きな損傷 屋根ブレースの座屈 落下およびその痕跡確認 ( 写真 21). ターンバックルの破断確認. ブレースの穴にかけるだけの施工 ( 写真 22). 屋内運動場の壁仕上げ材の剥落 壁側の座金と仕上げ材の施工不良 ( 写真 23) 写真 19 P 小学校の全景 写真 20 エレベーター室と本館の間の損傷の様子 写真 21 屋内運動場の屋根ブレースの損傷状況と落下したブレース材 写真 22 ブレースの穴にかけるだけの施工 写真 23 屋内運動場の壁仕上げ材の剥落
8 H 大学 震源から東側に約 2km のところに位置 H 大学の Jeong, Sang-Mo 教授との打ち合わせおよび被害調査実施 耐震設計有無にかかわらず敷地内にある建築物の構造材に目立った損傷はない 組積造仕上げ材の剥落( 組積造仕上げ材と構造部材との緊結材はない, 写真 24) と EXP.J の被害 ( 写真 25) か観察 写真 24 組積造仕上げ材の被害 写真 25 EXP.J の被害
9 H 西部小学校 震源から西側に約 4km のところに位置 RC 造 2 階建て教室棟 ( 写真 26) と URM 給食棟 (+ 木造トラス, 写真 27) 教室棟: ほぼすべての柱に損傷度 I あるいは II 程度のひび割れ発生 被災度 : 小破程度 ( 写真 28). 組積造壁に損傷 ( 写真 29) 給食棟: 妻壁に損傷 妻壁の組積ユニットの落下および亀裂 ( 写真 30). 給食棟は二つの部屋があったが, 間仕切り壁を取っ払って上部の組積部のみを残し, その下を鉄骨材で補強 ( 写真 31) 写真 26 H 西部小学校の教室棟の全景 写真 27 給食棟の全景 写真 28 柱の曲げひび割れ ( 損傷度 :II) 写真 29 組積造壁の損傷 写真 30 給食棟の妻壁の損傷 写真 31 間仕切り壁の取っ払った様子
10 3.2.2 ピロティ構造集合住宅群の被害 震源から南東側に約 2.5km のところに位置 K 集合住宅 RC 造 4 階建て建物 (2011 年竣工, 写真 32) ピロティ構造建物の中で, 最も被害が大きい 階段室がコーナー偏っており, その対角線上の 3 本の柱が大きく損傷を受けた ( 柱が折れるほどの損傷, いずれも損傷度 V, 写真 32 および写真 33) 軸崩壊を防ぐためのサポートが施されている( 写真 33) せん断補強筋間隔:250mm( 現在の規定では, 主筋径 (D22) の 8 倍, 補強筋径 (D10) の 24 倍, 断面最小寸法の 1/2( 断面サイズ : mm),300mm のうち最小値となっており, 計算すると最小値が 176mm 以下となるので, 設計は 150mm 程度とするはず ) この周辺ではクリスタル建物を含む 3 棟程度以外のピロティ構造建物には目立った損傷はない 全体的に, 階段室がコーナーより中央部に位置するピロティ構造建物の損傷は少ない 写真 32 K 集合住宅の 1 階柱の損傷 ( 損傷度 V) 写真 33 1 階柱の損傷とサポートの設置様子
11 B 集合住宅 RC 造 4 階建て建物 ( 写真 34) 柱: 損傷度 IV,V 程度の損傷 ( 写真 34), 壁 : 損傷度 III 程度の損傷 ( せん断補強筋に錆が観察, 写真 35) 写真 34 B 集合住宅の 1 階柱の損傷 ( 損傷度 V) 写真 35 壁の損傷 ( 損傷度 :III) とせん断補強筋の錆の様子 M 集合住宅 RC 造 4 階建て建物 ( 写真 36) 柱と壁に損傷度 II,III,IV 程度の損傷発生 ( 写真 36) 写真 36 M 集合住宅の 1 階柱の損傷 ( 損傷度 IV)
12 3.2.3 マンションの被害 T マンション 震源から南東側に約 2.5km のところに位置 RC 造 18 階建て建物 ( 写真 37) ほぼ前開口部間の壁にせん断ひび割れ発生( 写真 37) 補修業者によると, ひび割れが生じた部分の壁厚は 50mm 程度 ( ボイラ関係のパイプが通っているところで, 設計 施工不良のようである ) この周辺の高級マンション群となっており, 他の施工会社によるマンションには同様な被害なし 写真 37 T マンションの外壁の被害の様子 D マンション 震源から西側に約 1.5km のところに位置 RC 造 5 階建て建物 6 棟のうち,E 棟の半分が傾いている ( マスコミによると 4 程度, 写真 38) マスコミにより液状化の可能性があると放送されたが, 確認したところ GL 部の壁の損傷によるものである ( 写真 38) H 大学の先生によると, 地震の前からひび割れなどの損傷がひどく, 撤去の議論が行われたようである 写真 38 D マンションの被害 ( 建物の傾斜被害 )
13 3.2.4 避難建物の様子 H 室内体育館 避難建物として使用されている( 写真 39) 調査の際に, 新たな避難住民が入っていた ( 写真 40) H 屋内体育館の内部の様子.4 畳程度のテントが設置されている ( 写真 41) 体育館の周りには, 行政施設と生活に必要な施設が作られている ( 写真 42) 写真 39 避難建物となった H 屋内体育館の全景 写真 40 新たな避難住民の入居の様子 写真 41 避難建物内部の様子 写真 42 避難建物の周りの様子
14 4. まとめ 学校建物の校舎および屋内運動場, ピロティ構造建物, 高層マンションの外壁に構造部材の損傷が確認できた. しかし, これらの構造部材の甚大な被害は, そのほとんどが耐震規定がなされる前に建てられた建物や設計不良あるいは施工不良によるものである. 今回のようなマグニチュード 5.4 程度の地震では, 現行の耐震規定に従い設計 施工された建物は, 甚大な被害は起こらないことがわかった. 近年, 韓国で建物被害を伴う地震は 2 回 (2016 年慶州 (Kyeongju) 地震と今回の地震 ) しか発生していないこともあり, 専門家による調査体制がまだ不十分である印象を受けた. この件については今回の調査の際の協力者である李康碩先生 ( 韓国 全南大学 教授 ) と話しており, これから近い将来に起こり得る発災に備えていち早く整備できることを期待している.
11 高須小学校 1 浜田小学校 13 野里小学校 14 大姶良小学校 15 南小学校 16 西俣小学校 17 高隈小学校 18 大黒小学校 19 西原台小学校 1 市成小学校 高尾小学校 3 百引小学校 4 平南小学校 5 串良小学校 6 細山田小学校 特別 11 S 旧 H1 0.5
小学校 No. 学校名棟名称 1 鹿屋小学校 祓川小学校 3 東原小学校 4 笠野原小学校 5 寿小学校 6 田崎小学校 7 西原小学校 8 鶴羽小学校 9 古江小学校 10 菅原小学校 鹿屋市立学校施設耐震診断一覧表 北側 南側 平成 3 年 3 月 31 日現在 71 S37 335 旧 H1 0.65 7 S36 98 旧 H1 0.65 73 S35 46 旧 H1 0.65 74 S57
i
14 i ii iii iv v vi 14 13 86 13 12 28 14 16 14 15 31 (1) 13 12 28 20 (2) (3) 2 (4) (5) 14 14 50 48 3 11 11 22 14 15 10 14 20 21 20 (1) 14 (2) 14 4 (3) (4) (5) 12 12 (6) 14 15 5 6 7 8 9 10 7
事例に基づく耐震性能の評価と被災度区分判定および復旧計画
被災した建物を実例とした日本の応急復旧技術の紹介 東北大学 Tohoku University 迫田丈志 Joji Sakuta 京都大学 Kyoto University 坂下雅信 Masanobu Sakashita 日本の応急復旧の流れ 1 応急危険度判定 危険 2 応急措置 軸力支持 水平抵抗力の確保 3 被災度区分判定 大破 4 準備計算 図面作成 建物重量 5 構造特性係数 Is の算定
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 () - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
<4D F736F F D E C982A882AF82E98E E968D8082D682CC91CE899E82C982C282A282C4>
20180410 評価室事務局 インスペクションにおいて指摘された劣化事象についての考え方 Ⅰ インスペクションに基づく劣化事象への対応の考え方インスペクションで指摘された劣化事象は 様式 8 添付図面 維持保全計画の中で 今回補修するもの 維持保全計画に記載して将来対応とするもの に区別して 全ていずれかの対応を行う必要があります 評価基準 及び認定基準に規定されている構造耐力上主要な部分に著しい劣化事象が生じている部分及び雨漏りが生じている部分
030801調査結果速報版.PDF
15 8 1 15 7 26 1. 2. 15 7 27 15 7 28 1 2 7:13 16:56 0:13 3km 45 346 108 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3. 3.1 26 7 10 1 20cm 2 1 2 45 1/15 3 4 5,6 3 4 3 5 6 ( ) 7,8 8 7 8 2 55 9 10 9 10
設計162 外壁リフォーム事前調査の方法標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディング張り替え工法モエンサイディング張り替え工法 外張り断熱センターサイディング重ね張り工法設計屋根リフォームセンタールーフ重ね葺き工法アルマ重ね葺き工法参考資8-1 適用条件 8-2 屋根リフ
8 屋根リフォームの設計 8-1 適用条件 1) 適合対象建築物 2) 建築物の構造 規模 8-2 屋根リフォームの流れ 8-3 適性診断の種類 1) 屋根診断 2) 木造住宅用耐震診断 1) 下地チェックシート 2) 屋根診断方法 161 設計162 外壁リフォーム事前調査の方法標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディング張り替え工法モエンサイディング張り替え工法 外張り断熱センターサイディング重ね張り工法設計屋根リフォームセンタールーフ重ね葺き工法アルマ重ね葺き工法参考資8-1
Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 建物概要 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 2 地盤は普通か良い 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 老朽度 診断結
Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 1.24 総合評点 A 木造住宅の耐震診断は 建物の形 壁の配置 の各項目についてそれぞれの状況により評点をつけたうえで各評点を掛け合わせて総合評点を求めます
設計壁リフォーム標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディングモエンサイディングセンターサイディング屋根リフォームセンタールーフアルマ8-1 適用条件 8 屋根リフォームの設計 1) 適合対象建築物昭和 56 年の建築基準法新耐震基準に適合する木造建築物 昭和 56 年 5
8 屋根リフォームの設計 8-1 8-2 適用条件 屋根リフォームの流れ 8-3 適性診断の種類 8-4 屋根診断の手法 137 設計壁リフォーム標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディングモエンサイディングセンターサイディング屋根リフォームセンタールーフアルマ8-1 適用条件 8 屋根リフォームの設計 1) 適合対象建築物昭和 56 年の建築基準法新耐震基準に適合する木造建築物
44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)
(1) I 44 II 45 III 47 IV 52 44 4 I (1) ( ) 1945 8 9 (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2) 45 II 1 (3) 511 ( 451 1 ) ( ) 365 1 2 512 1 2 365 1 2 363 2 ( ) 3 ( ) ( 451 2 ( 314 1 ) ( 339 1 4 ) 337 2 3 ) 363 (4) 46
i ii i iii iv 1 3 3 10 14 17 17 18 22 23 28 29 31 36 37 39 40 43 48 59 70 75 75 77 90 95 102 107 109 110 118 125 128 130 132 134 48 43 43 51 52 61 61 64 62 124 70 58 3 10 17 29 78 82 85 102 95 109 iii
262014 3 1 1 6 3 2 198810 2/ 198810 2 1 3 4 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 2... 2... 4... 5... 9... 9... 10... 10... 10... 10... 13 2... 13 3... 15... 15... 15... 16 4...
178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21
I 178 II 180 III ( ) 181 IV 183 V 185 VI 186 178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21 4 10 (
01.eps
岐阜県内の主な活断層と海溝型地震 層 断 地 断 大原 山 寺 地域の危険度マップ 地震ハザードマップを作成するにあたり 震 地震 層帯 町では 地震による被害が大きいとされる 関ヶ原 養老断層系地震 と 切迫性の 高い 複合型東海地震 を想定地震として 町で予想される震度 建物の被害状況を 平成17年3月に内閣府が策定した 地震防災マップ作成技術資料 にもとづき計算 阿 高 跡 川 津 地域の危険度マップとは
第3章 長寿命化改修と併せて検討したいこと
80 81 目次 Q35 予防保全とはどのような考え方ですか? Q36 減築にはどのような効果がありますか? また, どのような点に留意すればよいですか? Q37 改修工事中の教育環境の確保にはどのような方法がありますか? 82 Q35: 予防保全とはどのような考え方ですか? A: 予防保全 とは, 計画的に施設設備の点検 修繕等を行い, 不具合を未然に防止すること です 学校施設は老朽化による被害のリスクが大きいため,
横浜市のマンション 耐震化補助制度について
資料 4 マンションの 耐震設計の手法について 平成 28 年 10 月 31 日作成 ( 注 ) 耐震化補助制度の内容は 作成時点のものとなります 1 設計手法 地震の原因とプレートの配置 地震の原因 地球の表面は何枚かの岩盤 ( プレート ) にて構成されている それぞれのプレートが運動することで境界部にひずみが生じる 蓄積したひずみが限界に達し それが解放されたものが地震となる プレートテクトニクス理論
大規模地震発生直後における 施設管理者等による建物の緊急点検に係る 指針 平成 27 年 2 月 内閣府 ( 防災担当 )
大規模地震発生直後における 施設管理者等による建物の緊急点検に係る 指針 平成 27 年 2 月 内閣府 ( 防災担当 ) はじめに 首都直下地震や南海トラフ地震等の大規模地震が発生した際には 老朽化したビル マンションの倒壊や中間階の圧潰等の建物被害が懸念される 建物の所有者等は 建物内に滞在する者の安全を確保するため 早急に建物の安全を確認した上で 建物内での待機 建物からの退避を判断する必要がある
別添 1 カルテ記入例 鉄筋コンクリート造及び鉄骨鉄筋コンクリート造建物の安全確認カルテ 記入例 建物名称 ビル 記入年月日 平成 26 年 月 日 住所 東京都千代田区永田町 - - 記入者 (1) 事前確認項目 ( 構造設計者 または建築施工業者担当者等構造に詳しい者とともに調査し記入してください ) 1. 建築物用途 : 1 学校 ( 屋内運動場は除く ) 2 保育園 幼稚園 3 公民館 4
.....u..
研究報告 新潟県中越地震による信濃川の河川堤防被害調査について 折敷秀雄 調査第一部 河川流域管理室長 防のうち 今回 再度被災した区間があったこと S39年新潟地震で被災して原型復旧し その後に緩 傾斜堤防とした区間が今回無被災であったこと 本稿では 上記被災堤防について調査 研究した以下 研究の背景と目的 の事項について記述している 本復旧工法の提案に関する事項 平成16年10月23日 日 17時56分頃
untitled
i ii iii iv v 43 43 vi 43 vii T+1 T+2 1 viii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 a) ( ) b) ( ) 51
AccessflÌfl—−ÇŠš1
ACCESS ACCESS i ii ACCESS iii iv ACCESS v vi ACCESS CONTENTS ACCESS CONTENTS ACCESS 1 ACCESS 1 2 ACCESS 3 1 4 ACCESS 5 1 6 ACCESS 7 1 8 9 ACCESS 10 1 ACCESS 11 1 12 ACCESS 13 1 14 ACCESS 15 1 v 16 ACCESS
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III 11 IV 12 V 13 VI VII 14 VIII. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 _ 33 _ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 VII 51 52 53 54 55 56 57 58 59
2-3. 設計段階の検討事項設計では本建物の条件として, 特に以下に着目した 1 兵庫県南部地震により杭への被災が想定される 2 建物外周地下に液状化対策として地盤改良が行われている 以上の条件で, 免震改修工法の検討を行うにあたり, 比較検証を基本設計で行った. 比較案は, 基礎下免震型 2 案,
兵庫県南部地震で被災した杭を有する建築物の免震改修工事における施工対策について 吉村務 1 岩村正一 2 1 近畿地方整備局営繕部整備課 ( 540-8586 大阪府大阪市中央区大手前 1-5-44) 2 近畿地方整備局営繕部整備課 ( 540-8586 大阪府大阪市中央区大手前 1-5-44). 一般的な免震改修では, 施工時に既存杭に建物荷重を負担させることにより, 建物のバランスを保ちながら免震工事を行う場合が多い.
耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等
耐震性 ( 倒壊等防止 ) に係る評価方法 基準改正の方向性の検討 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等級 ( 構造躯体の損傷防止 ) 耐風等級
3-1 2 修繕工事の実態 ( ヒアリング ) 計画修繕は 定期点検等で明らかになった建物の劣化の補修のため 調査 診断 修繕計画の作成 工事の実施へと 区分所有者の合意を形成しつつ 進められる 当勉強会で実施したヒアリングより 管理会社による点検 定期点検は 1 回 / 年の頻度で行っている 目視
3-1 共同住宅の修繕工事 1 修繕工事の実態 共同住宅では 発生した不具合を修繕する工事だけでなく 長期修繕計画に基づき積み立てた修繕積立金を用いた計画修繕等が行われている マンション管理会社 (A 社 ) の受注した工事 計画修繕工事実施時の資金調達 計画修繕の工事資金は修繕積立金で賄うことが多い 大規模修繕工事 ( 計画修繕工事のうち足場を設置したもの )1.9% 計画修繕工事 ( 屋上防水工事
入門ガイド
ii iii iv NEC Corporation 1998 v P A R 1 P A R 2 P A R 3 T T T vi P A R T 4 P A R T 5 P A R T 6 P A R T 7 vii 1P A R T 1 2 2 1 3 1 4 1 1 5 2 3 6 4 1 7 1 2 3 8 1 1 2 3 9 1 2 10 1 1 2 11 3 12 1 2 1 3 4 13
H30：HP小中学校施設の耐震化の状況・学校別一覧表
金沢市立小中学校施設の耐震化の状況 学校別一覧表 1. 公表について 平成 30 年 9 月 1 日 金沢市教育委員会 教育総務課 学校施設は 児童 生徒が 1 日の大半を過ごす学習の場所であるとともに 地域の防災拠点である避難所としての役割を担っており 安全性の確保が重要なことから 学校施設の耐震化を進めてきました 平成 23 年 3 月に発生した東日本大震災においても 公立の義務教育諸学校等施設が地域住民の応急避難場所となり
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>
i i vi ii iii iv v vi vii viii ix 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
SC-85X2取説
I II III IV V VI .................. VII VIII IX X 1-1 1-2 1-3 1-4 ( ) 1-5 1-6 2-1 2-2 3-1 3-2 3-3 8 3-4 3-5 3-6 3-7 ) ) - - 3-8 3-9 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 5-8 5-9 5-10 5-11
Microsoft Word - UA_ηA計算補助資料
外皮平均熱貫流率 及び平均日射熱取得率算定のための補助資料 1. 計算対象部位 1 2. 外皮等の面積の算定ルール 2 (1) 屋根 天井 2 (2) 壁 2 1) 水平方向の面積算定 2 2) 木造部位における垂直方向の面積算定 3 3) 鉄筋コンクリート造部位における垂直方向の面積算定 5 4) 鉄骨造部位における垂直方向の面積算定 6 5) 基礎廻り 7 6) 地下室 8 (3) 床 9 (4)
説明書 ( 耐震性 ) 在来木造一戸建て用 ( 第二面 ) 基礎根入れ深さ深さ ( mm ) 住宅工事仕様書 適 基礎の 立上り部分 高さ ( mm ) 厚さ ( mm ) 基礎伏図 不適 各部寸法底盤の寸法厚さ ( mm ) 幅 ( mm ) 基礎詳細図 基礎の配筋主筋 ( 径 mm ) 矩計図
説明書 ( 耐震性 ) 在来木造一戸建て用 ( 第一面 ) 在来木造住宅において フラット35Sを利用する場合に記入してください 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 )2 又は3の基準に適合する場合には Ⅰに記入してください 免震建築物の基準に適合する場合には Ⅱに記入してください Ⅰ 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 )2 又は3の基準に適合する場合 説明欄項目評価方法基準記載図書確認 目標等級
...J......1803.QX
5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 45-1111 48-2314 1 I II 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 0 272,437 80,348 82,207 81,393 82,293 83,696 84,028 82,232 248,983 80,411 4,615 4,757 248,434 248,688 76,708 6,299
ブレースの配置と耐力
システム天井新耐震基準 平成 20 年 10 月制定平成 23 年 9 月改定 1 はじめに 平成 13 年芸予地震 平成 15 年十勝沖地震 および平成 17 年宮城沖地震において 天井の脱落被害が発生し 大規 模空間の天井の崩落対策についての技術的助言 1) 2) 3) が国土交通省から出されたことを契機に 各方面で天井の耐震性に関する研究や実験が行われてきました ロックウール工業会においては
Microsoft PowerPoint - zairiki_10
許容応力度設計の基礎 はりの断面設計 前回までは 今から建てようとする建築物の設計において 建物の各部材断面を適当に仮定しておいて 予想される荷重に対してラーメン構造を構造力学の力を借りていったん解き その仮定した断面が適切であるかどうかを 危険断面に生じる最大応力度と材料の許容応力度を比較することによって検討するという設計手法に根拠を置いたものでした 今日は 前回までとは異なり いくつかの制約条件から
- 2 -
- 2 - - 3 - (1) (2) (3) (1) - 4 - ~ - 5 - (2) - 6 - (1) (1) - 7 - - 8 - (i) (ii) (iii) (ii) (iii) (ii) 10 - 9 - (3) - 10 - (3) - 11 - - 12 - (1) - 13 - - 14 - (2) - 15 - - 16 - (3) - 17 - - 18 - (4) -
2 1980 8 4 4 4 4 4 3 4 2 4 4 2 4 6 0 0 6 4 2 4 1 2 2 1 4 4 4 2 3 3 3 4 3 4 4 4 4 2 5 5 2 4 4 4 0 3 3 0 9 10 10 9 1 1
1 1979 6 24 3 4 4 4 4 3 4 4 2 3 4 4 6 0 0 6 2 4 4 4 3 0 0 3 3 3 4 3 2 4 3? 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 2 1 1 2 15 4 4 15 0 1 2 1980 8 4 4 4 4 4 3 4 2 4 4 2 4 6 0 0 6 4 2 4 1 2 2 1 4 4 4 2 3 3 3 4 3 4 4
1 (1) (2)
1 2 (1) (2) (3) 3-78 - 1 (1) (2) - 79 - i) ii) iii) (3) (4) (5) (6) - 80 - (7) (8) (9) (10) 2 (1) (2) (3) (4) i) - 81 - ii) (a) (b) 3 (1) (2) - 82 - - 83 - - 84 - - 85 - - 86 - (1) (2) (3) (4) (5) (6)
ウィンドブリック施工要領書 2018 年 7 月
ウィンドブリック施工要領書 2018 年 7 月 目次 1. 使用材料 3P 2. 施工手順 4P 3. 配筋図 5P 4. 注意事項 6P 5. 参考資料 7P 1) その他の使用材料 2) コンクリートブロックの配筋図 3) 基礎仕様 4) 注意事項 2 1. 使用材料 ウィンドブリック LO 型 ウィンドブリック LL 型 3 2. 施工手順 門柱施工 既存 CB 上施工 1 基礎コンクリート打設