結果 5 子育て願望について平成 20 年度調査と比較すると 結婚したらすぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇している 性別でみると 男性では すぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇しているが 女性では すぐにでも欲しい 割合と 子供は欲しくない 割合がと

Size: px
Start display at page:

Download "結果 5 子育て願望について平成 20 年度調査と比較すると 結婚したらすぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇している 性別でみると 男性では すぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇しているが 女性では すぐにでも欲しい 割合と 子供は欲しくない 割合がと"

Transcription

1 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 [ 結果の概要 ] 平成 28 年 11 月 1 日 国立青少年教育振興機構では 日本の若者の結婚観 子育て観の現状及びそれらに関係する要因を 明らかにするため 全国の 20 代から 30 代を対象とした調査を平成 27 年度に実施しました この調査では 国立青少年教育振興機構が文部科学省の委託を受けて平成 20 年度に実施した こ れから親となる若者の就労観 結婚観 子育て観に関する調査研究 ( 以下 平成 20 年度調査 とい う ) の結果も踏まえ や子育て願望を中心に 結婚しない理由や子供の存在についての考 え方 過去の体験活動や現在の地域とのつながり等との関係に注目して分析を行いました 調査結果のポイント 結婚したい 子供は欲しい という意識は 子供の頃の 人間的なふれあい を通した活動で変わる ポイント 1 小学生の時までの体験が多い人ほど 現在 結婚したい 子供は欲しい と思う傾向がみられる 中でも 友だちとの遊び 地域活動 家族行事 といった特に 人間的なふれあい と関連する体験が 結婚したい 子供は欲しい という意識と強く関係している 結果 1 結果 2 小学校の時までの体験が多い人ほど 結婚している 割合は高くなる また 体験の種類に注目すると 体験が多い人と少ない人で 結婚している 割合の差が大きくなるのは 友だちとの遊び 家族行事 地域活動 の順である (pp.21-22) 小学校の時までの体験が多い人ほど 結婚したい 割合と 子供は欲しい 割合は高くなる また 体験の種類に注目すると 体験が多い人と少ない人で 結婚したい 割合と 子供は欲しい 割合の差が大きくなるのは いずれも 友だちとの遊び 家族行事 地域活動 の順である (pp.23-28) ポイント 2 中学生 高校生の時に異性とのコミュニケーションを面倒だと思っていた人は 現在 結婚したくない と思う傾向がみられる 結果 3 中学生や高校生の時の異性との関係のうち 異性関係は面倒なものだと思う については とても当てはまる 人の 結婚したくない 割合が最も高い それ以外の 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる などの項目については 全く当てはまらない 人の 結婚したくない 割合が最も高い (p.32 p.34) 若者の 結婚したい 子供は欲しい という意識のこの数年の推移は 男女で異なる ポイント 3 平成 20 年度調査と比較して 若者の 結婚したい 子供は欲しい 割合は低下している 特に 男性は 結婚したい 子供は欲しい 割合がともに低下している 一方 女性は 早く結婚したい 人と 結婚したくない 人 結婚したらすぐにでも ( 子供が ) 欲しい 人と 子供は欲しくない 人にそれぞれ二分化している 結果 4 について平成 20 年度調査と比較すると 早く結婚したい 割合が低下し 結婚したくない 割合が上昇している 性別でみると 男性では 早く結婚したい 割合が低下し 結婚したくない 割合が上昇しているが 女性では 早く結婚したい 割合と 結婚したくない 割合がともに上昇している (p.3) 裏面に続く

2 結果 5 子育て願望について平成 20 年度調査と比較すると 結婚したらすぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇している 性別でみると 男性では すぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇しているが 女性では すぐにでも欲しい 割合と 子供は欲しくない 割合がともに上昇している (p.5) 結婚していない代表的な理由は 経済的に難しい ことと 一人が楽である ことである ポイント 4 結婚していない理由のうち最も割合が高いのは 経済的に難しい であり 次いで 一人が楽である となっている 結果 6 結果 7 結婚していない理由として 経済的に難しい を挙げる人は6 割を超えているが 個人の年収が 300 万円以上になると 経済的に難しい を理由に挙げる人は減少する傾向がみられる (p.8 p.10) また 個人の年収が 200 万円を下回ると 結婚したい 割合と 子供は欲しい 割合は低下する傾向がみられる (p.3 p.5) 結婚していない理由として 一人が楽である を挙げる人は約 5 割であり 男性は女性よりも 一人が楽である と考える傾向がみられる また 一人が楽である と考える人ほど 結婚したい 割合と 子供は欲しい 割合は低下する傾向がみられる (pp.8-9 p.11) 子供の存在についての考え方の違いが 結婚したい 子供は欲しい という意識と関係する ポイント 5 子供の存在についての考え方は 生きがい を重視する家族観と 家族の 継続 を重視する家族観という 大きく二つの家族観に基づいており 生きがい を重視する家族観の方が 結婚したい 子供は欲しい という意識と強く関係している 結果 8 子供の存在についての考えは 家族の結びつきを強める を挙げる人が最も多く 次いで 仕事や人生の励みになる 親を成長させてくれる となっており 生きがい を重視する家族観に基づく考えが上位を占めている 一方 老後の面倒を見てくれる や 財産や稼業などを継いでくれる 親の夢や理想を託す といった 家族の 継続 を重視する家族観に基づく考えを挙げる人は少ない (p.15) 結果 9 生きがい を重視する家族観は 女性の方が男性よりも強く 既婚者の方が未婚者よりも強く 子供がいる人の方が子供がいない人よりも強い傾向がみられる 一方 家族の 継続 を重視する家族観は 性別や結婚しているかどうか 子供がいるかどうかによる違いがみられない (p.16) 結果 10 生きがい を重視する家族観も 家族の 継続 を重視する家族観も それぞれの家族観が強い人ほど 結婚したい 割合と 子供は欲しい 割合は高くなる傾向がみられる また 生きがい を重視する家族観の方が家族の 継続 を重視する家族観よりも 結婚したい 割合や 子供は欲しい 割合と強く関係している ( p.17) 地域とのつながりについての行動や考え方の違いが 結婚したい 子供は欲しい という意識と関係する ポイント 6 ふだん 近所の人とあいさつをする といった近所付き合いをしている人や 地域とのつながりに対して前向きな考えが強い人ほど 結婚したい 子供は欲しい と思う傾向がみられる 結果 11 結果 12 ふだん 近所付き合いをしている人は 結婚したい 割合や 子供は欲しい 割合が高い 特に 近所の人とあいさつをする 人とそうでない人で 結婚したい 割合や 子供は欲しい 割合の差が大きくなっている ( pp.36-37) 地域とのつながりについて 他人のためにもなるが自分の成長にもつながる これからの良い社会を創るために必要である などの前向きな考えが強い人ほど 結婚したい 割合と 子供は欲しい 割合が高い 一方 責任が重くて大変そうである などの後ろ向きな考えは 結婚したい 割合や 子供は欲しい 割合と関係がみられない (p.40)

3 調査の概要 1. 調査の目的日本の若者の結婚観 子育て観の現状及びそれらに関係する要因を明らかにし 少子化対策や青少年教育に資する基礎データを提示する 2. 調査内容 子育て願望 結婚していない理由 異性との関係 子供の存在についての考え 小学生の時までの体験 ふだんの生活で行っていること 地域とのつながりについての考え等 3. 調査方法 (1) 調査対象全国の 20 代 30 代の男女 4,000 名 (20 代前半 20 代後半 30 代前半 30 代後半の 4 つの年齢群ごとに男女各 500 名 ) また 回答者の抽出に当たっては 平成 22 年度国勢調査等を参考に 次の 1 から 4 に配慮した 1 性別及び年齢群ごとに 既婚 未婚の割合が実社会の構成比と大幅に異ならないこと 2 性別及び年齢群ごとに 就労 未就労の割合が実社会の構成比と大幅に異ならないこと 3 回答者の居住する地域ブロックが実社会の構成比と大幅に異ならないこと なお 地域ブロックについては以下のとおり分類した 北海道 東北 = 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 (1 道 6 県 ) 関東 = 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 (1 都 6 県 ) 北陸 甲信越 = 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 (6 県 ) 東海 = 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 (4 県 ) 近畿 = 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 (2 府 4 県 ) 中国 四国 = 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 (9 県 ) 九州 沖縄県 = 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 (8 県 ) 4 回答者の居住する都市規模が実社会の構成比と大幅に異ならないこと なお 都市規模のカテゴリーは 平成 27 年 4 月 1 日時点での各市区町村の人口に応じて 指定都市及び特別区 人口 20 万人以上の市 人口 20 万人未満の市及び町村 に分類した (2) 調査方法インターネットを利用したウェブアンケート調査 (3) 調査時期平成 27 年 12 月 4. 回答者の既婚 / 未婚 子供の有無の状況 (1) 既婚 / 未婚既婚 未婚 計 1,606 2,394 4,000 (2) 子供の有無 子供がいる 子供がいない 計 1,150 2,850 4,000 1

4 調査結果の概要 1. 子育て願望の現状と推移 (1) の現状と推移 1 の現状未婚者の現在のは いい人が見つかれば結婚したい (30.2%) の割合が最も高く 次いで いつか結婚したい (27.8%) 結婚したくない (20.3%) となっている 性別でみると 早く結婚したい と いい人が見つかれば結婚したい の割合は女性の方が高く いつか結婚したい と 結婚したくない の割合は男性の方が高い 年代別でみると 年代が上がるにつれて 早く結婚したい の割合は低下し 結婚したくない の割合は上昇している 年収別でみると 結婚したくない の割合は 100 万円未満 (26.8%) で最も高く 以降 200 万円以上 300 万円未満 までは年収が上がるにつれて 結婚したくない の割合は低下しているが 200 万円以上 300 万円未満 より年収の高いカテゴリーでは 結婚したくない の割合に差がみられなくなる (n=2,394) 早く結婚したいいい人が見つかれば結婚したいいつか 図 の現状 男性 (n=1,429) 女性 (n=965) 早く結婚したいいい人が見つかれば結婚したいいつか 図 の現状 ( 性別 ) 20 代前半 (n=924) 代後半 (n=679) 代前半 (n=444) 代後半 (n=347) 早く結婚したいいい人が見つかれば結婚したいいつか 図 の現状 ( 年代別 ) 2

5 100 万円未満 (n=676) 万円以上 200 万円未満 (n=445) 年収 200 万円以上 300 万円未満 (n=510) 300 万円以上 400 万円未満 (n=410) 万円以上 500 万円未満 (n=194) 万円以上 (n=159) 早く結婚したいいい人が見つかれば結婚したいいつか 図 の現状 ( 年収別 ) 2 の推移未婚者のを平成 20 年度調査の結果と比較すると 本調査では 早く結婚したい と いい人が見つかれば結婚したい の割合が低下し いつか結婚したい と 結婚したくない の割合が上昇している 性別でみると 男性では 早く結婚したい の割合が低下して 結婚したくない の割合が上昇している一方 女性では 早く結婚したい と 結婚したくない の割合がともに上昇している H20(n=1,615) H27(n=1,603) 早く結婚したいいい人が見つかれば結婚したいいつか 図 の推移 ( 平成 20 年度調査との比較 ) 男性 女性 H20(n=872) H20(n=743) H27(n=892) H27(n=711) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 図 の推移 ( 平成 20 年度調査との比較 性別 ) 3

6 (2) 子育て願望の現状と推移 1 子育て願望の現状子供がいない人の現在の子育て願望は 夫婦生活が安定したら欲しい (27.0%) の割合が最も高く 次いで 子供は欲しくない ( 24.8%) 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい (19.5%) となっている 性別でみると 結婚したらすぐにでも欲しい と 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい の割合は女性の方が高く 夫婦生活が安定したら欲しい と 子供は欲しくない の割合は男性の方が高い 年代別でみると 20 代前半と 20 代後半では 子供は欲しくない の割合が約 2 割なのに対し 30 代前半と 30 代後半では 子供は欲しくない の割合が約 3 割となっている 年収別でみると 子供は欲しくない の割合は 100 万円未満 (30.0%) で最も高く 以降 200 万円以上 300 万円未満 までは年収が上がるにつれて 子供は欲しくない の割合は低下しているが 200 万円以上 300 万円未満 より年収の高いカテゴリーでは 子供は欲しくない の割合に差がみられなくなる 子育て願望 (n=2,850) 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 子育て願望の現状 子育て願望 男性 (n=1,573) 女性 (n=1,277) 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 子育て願望の現状 ( 性別 ) 子育て願望 20 代前半 (n=940) 代後半 (n=820) 代前半 (n=613) 30 代後半 (n=477) 結婚したらすぐにでも欲しい夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい子供は欲しくないその他 図 子育て願望の現状 ( 年代別 ) 4

7 子育て願望 年収 100 万円未満 (n=837) 万円以上 200 万円未満 (n=502) 万円以上 300 万円未満 (n=566) 万円以上 400 万円未満 (n=477) 万円以上 500 万円未満 (n=244) 万円以上 (n=224) 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 子育て願望の現状 ( 年収別 ) 2 子育て願望の推移子供がいない人の子育て願望を平成 20 年度調査の結果と比較すると 本調査では 結婚したらすぐにでも欲しい の割合には差がみられないが 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい と 夫婦生活が安定したら欲しい の割合が低下し 子供は欲しくない の割合が上昇している 性別でみると 男性では 結婚したらすぐにでも欲しい の割合が低下して 子供は欲しくない の割合が上昇している一方 女性では 結婚したらすぐにでも欲しい と 子供は欲しくない の割合がともに上昇している 子育て願望 H20(n=1,758) H27(n=1,760) 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 子育て願望の推移 ( 平成 20 年度調査との比較 ) 子育て願望 男性 子育て願望 女性 H20(n=925) H27(n=937) H20(n=833) H27(n=823) 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 子供は欲しくない その他 図 子育て願望の推移 ( 平成 20 年度調査との比較 性別 ) 5

8 2. 交際相手や異性の存在と結婚観の関係 (1) 交際の有無との関係未婚者のを交際の有無別でみると 現在交際相手がいる人 ( 以下 交際中 という ) では いつか結婚したい (36.2%) の割合が最も高く 次いで 早く結婚したい (32.8%) いい人が見つかれば結婚したい (21.8%) となっている 現在交際相手はいないが交際経験はある人 ( 以下 交際経験あり という ) では いい人が見つかれば結婚したい (38.4%) の割合が最も高く 次いで いつか結婚したい (26.4%) 結婚したくない (19.6%) となっている 交際経験がない人 ( 以下 交際経験なし という ) では 結婚したくない (34.2%) の割合が最も高く 次いで いい人が見つかれば結婚したい (27.2%) いつか結婚したい (22.2%) となっている 交際の有無ごとのを性別でみると 交際中 と 交際経験あり ではともに 早く結婚したい の割合は女性の方が高いが 交際経験なし では 早く結婚したい の割合に男女の差はみられない 一方 交際経験あり では 結婚したくない の割合は男性の方が高いが 交際中 と 交際経験なし では 結婚したくない の割合に男女の差はみられない また 交際の有無ごとのを年収別でみると 交際中 では 100 万円以上 200 万円未満 以降年収が上がるにつれて 早く結婚したい の割合は低下している 交際経験あり では 早く結婚したい の割合に年収による傾向はみられない 交際経験なし では 100 万円以上 200 万円未満 以降年収が上がるにつれて 早く結婚したい の割合は上昇している 交際中 (n=671) 交際経験あり (n=956) 交際経験なし (n=767) 早く結婚したいいい人が見つかれば結婚したいいつか 図 の現状 ( 交際の有無別 ) 交際中 交際経験あり 男性 (n=328) 女性 (n=343) 男性 (n=575) 女性 (n=381) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 交際経験なし 男性 (n=526) 女性 (n=241) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 図 の現状 ( 交際の有無別 性別 ) 6

9 交際中 交際経験あり 100 万円未満 (n=114) 万円未満 (n=114) 年収 100 万円以上 200 万円未満 (n=122) 200 万円以上 300 万円未満 (n=176) 300 万円以上 400 万円未満 (n=132) 400 万円以上 500 万円未満 (n=66) 年収 100 万円以上 200 万円未満 (n=122) 200 万円以上 300 万円未満 (n=176) 300 万円以上 400 万円未満 (n=132) 400 万円以上 500 万円未満 (n=66) 万円以上 (n=61) 万円以上 (n=61) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 交際経験なし 年収 100 万円未満 (n=114) 万円以上 200 万円未満 (n=122) 万円以上 300 万円未満 (n=176) 300 万円以上 400 万円未満 (n=132) 400 万円以上 500 万円未満 (n=66) 万円以上 (n=61) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 図 の現状 ( 交際の有無別 年収別 ) 7

10 (2) 結婚していない理由と 子育て願望の関係 1 結婚していない理由 交際中 の人が結婚していない理由について とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計をみると 経済的に難しい (63.8%) が最も高く 次いで 一人が楽である (50.4%) 仕事が忙しい (48.3%) となっている 性別でみると 経済的に難しい の割合は女性の方が高く 親など周囲の許しが得られない は男女で差がみられないが それら以外の理由については男性の方が割合は高い 結婚していない理由 (n=671) 経済的に難しい 一人が楽である 仕事が忙しい 交際期間が短い 親など周囲の許しが得られない 遠距離恋愛である とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 結婚していない理由 結婚していない理由 経済的に難しい 結婚していない理由 一人が楽である 男性 (n=328) 男性 (n=328) 女性 (n=343) 女性 (n=343) とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 結婚していない理由 仕事が忙しい 結婚していない理由 交際期間が短い 男性 (n=328) 男性 (n=328) 女性 (n=343) 女性 (n=343) とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 結婚していない理由 親など周囲の許しが得られない 結婚していない理由 遠距離恋愛である 男性 (n=328) 男性 (n=328) 女性 (n=343) 女性 (n=343) とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 図 結婚していない理由 ( 性別 ) 8

11 2 結婚していない理由との関係結婚していない理由との関係をみると 一人が楽である に当てはまる人ほど 早く結婚したい の割合は低下している また 一人が楽である に やや当てはまる あまり当てはまらない 全く当てはまらない 人ではそれぞれ 結婚したくない 割合は 1 割に満たないが 一人が楽である に とても当てはまる 人では 結婚したくない 割合が 2 割を超えている 一方 一人が楽である 以外の理由については との関係に傾向はみられない 婚していな い理由 済的に難しい 結 とても当てはまる (n=213) 経やや当てはまる (n=215) あまり当てはまらない (n=145) 全く当てはまらない (n=98) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい 結婚したくない 婚していな い理由 人が楽である 結 一とても当てはまる (n=86) その他 やや当てはまる (n=252) あまり当てはまらない (n=185) 全く当てはまらない (n=148) 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい 結婚したくない 婚していな い理由 事が忙しい 結 とても当てはまる (n=86) 仕やや当てはまる (n=252) あまり当てはまらない (n=185) 全く当てはまらない (n=148) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい 結婚したくない 婚していな い理由 際期間が短い 結 とても当てはまる (n=94) 交やや当てはまる (n=193) あまり当てはまらない (n=190) 全く当てはまらない (n=194) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい 結婚したくない 婚していない理由 など周囲の許しが得られない 結 親その他 とても当てはまる (n=54) やや当てはまる (n=116) あまり当てはまらない (n=219) 全く当てはまらない (n=282) 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい 結婚したくない 婚していない 理由 距離恋愛である 結 遠とても当てはまる (n=76) やや当てはまる (n=88) あまり当てはまらない (n=143) 全く当てはまらない (n=364) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい 結婚したくない 図 結婚していない理由との関係 9

12 3 年収と 経済的に難しい の関係年収と 経済的に難しい の関係をみると 100 万円未満 から 200 万円以上 300 万円未満 までのカテゴリーでは とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計に差はみられないが 200 万円以上 300 万円未満 以降のカテゴリーでは年収が上がるにつれて とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計が低下している 結婚していない理由 経済的に難しい 100 万円未満 (n=114) 万円以上 200 万円未満 (n=122) 年収 200 万円以上 300 万円未満 (n=176) 300 万円以上 400 万円未満 (n=132) 万円以上 500 万円未満 (n=66) 万円以上 (n=61) とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 年収と 経済的に難しい の関係 4 年代と 一人が楽である の関係年代と 一人が楽である の関係をみると 20 代前半 では とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計は約 4 割だが 20 代後半 以降のカテゴリーではいずれも 5 割台後半から約 6 割となっている 結婚していない理由 一人が楽である 20 代前半 (n=294) 代後半 (n=203) 代前半 (n=104) 代後半 (n=70) とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 年代と 一人が楽である の関係 10

13 5 年収と 一人が楽である の関係年収と 一人が楽である の関係をみると 100 万円未満 から 300 万円以上 400 万円未満 までのカテゴリーでは とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計はいずれも 4 割台から約 5 割だが 400 万円以上 500 万円未満 と 500 万円以上 ではともに 6 割を超えている 結婚していない理由 一人が楽である 100 万円未満 (n=114) 万円以上 200 万円未満 (n=122) 年収 200 万円以上 300 万円未満 (n=176) 300 万円以上 400 万円未満 (n=132) 万円以上 500 万円未満 (n=66) 万円以上 (n=61) とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 年収と 一人が楽である の関係 6 一人が楽である と子育て願望の関係 一人が楽である と子育て願望の関係をみると 一人が楽である に当てはまる人ほど 結婚したらすぐにでも欲しい 割合は低下している また 一人が楽である に あまり当てはまらない 人と 全く当てはまらない 人では 子供は欲しくない 割合はともに 1 割に満たないが やや当てはまる 人では約 2 割で とても当てはまる 人では 3 割を超えている 婚していな い理由 子育て願望 一とても当てはまる (n=86) その他 やや当てはまる (n=252) あまり当てはまらない (n=185) 全く当てはまらない (n=148) 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 人が楽である 結 図 一人が楽である と子育て願望の関係 11

14 (3) 現在の 異性との関係 との関係 1 現在の 異性との関係 現在の 異性との関係 について とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計をみると 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる ( 59.7%) が最も高く 次いで 同性と異性では 話す内容を分ける ( 57.6% ) どんな異性ともうまく話ができる ( 57.2%) となっている 既婚 / 未婚別でみると 異性関係は面倒なものだと思う 以外の項目については とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計は既婚者の方が高くなっている 現在の異性との関係 (n=4,000) 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる 同性と異性では 話す内容を分ける どんな異性ともうまく話ができる 異性関係は面倒なものだと思う 異性であっても何でも遠慮なく言い合える 異性にモテる とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 現在の 異性との関係 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる 同性と異性では 話す内容を分ける 既婚 (n=1,606) 既婚 (n=1,606) 未婚 (n=2,394) 未婚 (n=2,394) とても当てはまる あまり当てはまらない やや当てはまる 全く当てはまらない とても当てはまる あまり当てはまらない やや当てはまる 全く当てはまらない どんな異性ともうまく話ができる 異性関係は面倒なものだと思う 既婚 (n=1,606) 既婚 (n=1,606) 未婚 (n=2,394) 未婚 (n=2,394) とても当てはまる あまり当てはまらない やや当てはまる 全く当てはまらない とても当てはまる あまり当てはまらない やや当てはまる 全く当てはまらない 異性であっても何でも遠慮なく言い合える 異性にモテる 既婚 (n=1,606) 14.5 未婚 (n=2,394) 13.2 とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 既婚 (n=1,606) 未婚 (n=2,394) とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 図 現在の 異性との関係 ( 既婚 / 未婚別 ) 12

15 2 現在の 異性との関係 との関係未婚者について 現在の 異性との関係 との関係をみると 異性関係は面倒なものだと思う 以外の項目については それぞれ当てはまる人ほど 早く結婚したい 割合が上昇している一方 全く当てはまらない 人では 結婚したくない 割合がいずれも 3 割を超えている また 異性関係は面倒なものだと思う については 当てはまる人ほど 早く結婚したい 割合が低下しており とても当てはまる 人の 結婚したくない 割合は 3 割を超えている はっきり伝えることができる 異性にも自分の考えを とても当てはまる (n=414) やや当てはまる (n=942) あまり当てはまらない (n=701) 全く当てはまらない (n=337) 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい 結婚したくない その他 す内容を分 ける 同性と異性では 話 とても当てはまる (n=395) やや当てはまる (n=976) あまり当てはまらない (n=708) 全く当てはまらない (n=315) 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい 結婚したくない その他 うまく話ができる どんな異性とも とても当てはまる (n=358) やや当てはまる (n=924) あまり当てはまらない (n=739) 全く当てはまらない (n=373) 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい 結婚したくない その他 面倒な異も性の関だ係とは思う とても当てはまる (n=457) やや当てはまる (n=868) 15.4 あまり当てはまらない (n=735) 全く当てはまらない (n=334) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 遠慮なく言い合える 異性であっても何でも とても当てはまる (n=315) やや当てはまる (n=819) あまり当てはまらない (n=888) 全く当てはまらない (n=372) 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい 結婚したくない その他 異性にモテる とても当てはまる (n=137) やや当てはまる (n=519) あまり当てはまらない (n=903) 全く当てはまらない (n=835) 早く結婚したいいつか結婚したいその他 いい人が見つかれば結婚したい結婚したくない 図 現在の 異性との関係 との関係 13

16 3. 既婚 / 未婚 子供の有無と子育て観の関係 (1) 既婚 / 未婚と子育て願望の関係子供がいない人の子育て願望を既婚 / 未婚別でみると 結婚したらすぐにでも欲しい と 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい の割合は既婚者の方が高く 夫婦生活が安定したら欲しい と 子供は欲しくない の割合は未婚者の方が高い 既婚 / 未婚それぞれの子育て願望を性別でみると 既婚者 未婚者ともに 結婚したらすぐにでも欲しい の割合は女性の方が高いが 子供は欲しくない の割合に差はみられない また 既婚 / 未婚それぞれの子育て願望を年収別でみると 既婚者では 100 万円未満 から 400 万円以上 500 万円未満 までは年収が上がるにつれて 子供は欲しくない の割合が低下している 一方 未婚者では 100 万円未満 のみ 子供は欲しくない の割合が 3 割を超えている 子育て願望 既婚 (n=495) 未婚 (n=2,355) 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 子育て願望 ( 既婚 / 未婚別 ) 子育て願望 既婚 子育て願望 未婚 男性 (n=156) 17.3 女性 (n=339) 25.7 結婚したらすぐにでも欲しい夫婦生活が安定したら欲しい子供は欲しくない 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい結婚したいと思わないが 子供は欲しいその他 男性 (n=1,417) 14.7 女性 (n=978) 20.9 結婚したらすぐにでも欲しい夫婦生活が安定したら欲しい子供は欲しくない 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい結婚したいと思わないが 子供は欲しいその他 図 子育て願望 ( 既婚 / 未婚別 性別 ) 子育て願望 既婚 子育て願望 未婚 年収 100 万円未満 (n=171) 100 万円以上 200 万円未満 (n=64) 200 万円以上 300 万円未満 (n=65) 300 万円以上 400 万円未満 (n=71) 400 万円以上 500 万円未満 (n=56) 500 万円以上 (n=68) 年収 100 万円未満 (n=666) 万円以上 万円未満 (n=438) 万円以上 万円未満 (n=501) 万円以上 万円未満 (n=406) 万円以上 万円未満 (n=188) 万円以上 (n=156) 結婚したらすぐにでも欲しい夫婦生活が安定したら欲しい子供は欲しくない 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい結婚したいと思わないが 子供は欲しいその他 結婚したらすぐにでも欲しい夫婦生活が安定したら欲しい子供は欲しくない 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい結婚したいと思わないが 子供は欲しいその他 図 子育て願望 ( 既婚 / 未婚別 年収別 ) 14

17 (2) 子供の存在についての考え方 1 子供の存在についての考え子供の存在についての考えの とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計をみると 家族の結びつきを強める (85.3%) が最も高く 次いで 仕事や人生の励みになる (81.8%) 親を成長させてくれる (81.7%) となっている 子供の存在についての考え (n=4,000) 家族の結びつきを強める 仕事や人生の励みになる 親を成長させてくれる 次の社会を担う いざというときに頼りになる 親に社会的信頼を与えてくれる 友人などのネットワークを広げてくれる 老後の面倒を見てくれる 財産や稼業などを継いでくれる 親の夢や理想を託す とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 子供の存在についての考え 2 子供の存在についての考えに関する指標子供の存在についての考えの回答のうち とても当てはまる を 4 点 やや当てはまる を 3 点 あまり当てはまらない を 2 点 全く当てはまらない を 1 点として 10 項目を対象とした因子分析 ( 最尤法 プロマックス回転 ) を行った その結果 固有値 1 以上の因子が 2 つ抽出された 各因子を代表すると考えられる項目から 第 1 因子を家族の 継続 を重視する家族観 第 2 因子を 生きがい を重視する家族観と名付けた なお いざというときに頼りになる はどちらの因子においても因子負荷量が 0.5 に満たなかったため 除外した 表 子供の存在についての考えに関する因子構造第 1 因子家族の継続 第 2 因子生きがい 財産や稼業などを継いでくれる 親の夢や理想を託す 老後の面倒を見てくれる 親に社会的信頼を与えてくれる 友人などのネットワークを広げてくれる いざというときに頼りになる 仕事や人生の励みになる 親を成長させてくれる 家族の結びつきを強める 次の社会を担う 固有値 また 2 つの因子ごとに回答の合計得点を計算し それぞれの家族観が 強い 群 ふつう の群 弱い 群の 3 つに分類した ( 分類方法の詳細は 42 ページを参照 ) 15

18 3 性別 既婚 / 未婚 子供の有無と子供の存在についての考えの関係性別と子供の存在についての考えの関係をみると 家族の 継続 を重視する家族観については 強い 群の割合は男性の方が約 5 ポイント高くなっている 一方 生きがい を重視する家族観については 強い 群の割合は女性の方が約 10 ポイント高くなっている また 性別及び既婚 / 未婚別でみると 家族の 継続 を重視する家族観については 男女ともに既婚者と未婚者で 強い 群の割合に差はみられないが 生きがい を重視する家族観については 強い 群の割合が男性では約 15 ポイント 女性では約 10 ポイント それぞれ既婚者の方が高くなっている さらに 性別及び子供の有無別でみると 家族の 継続 を重視する家族観については 男女ともに子供の有無で 強い 群の割合に差はみられないが 生きがい を重視する家族観については 強い 群の割合が男女ともに約 15 ポイント 子供がいる人の方が高くなっている 子供の存在についての考え 家族の継続 子供の存在についての考え 生きがい 男性 (n=2,000) 男性 (n=2,000) 女性 (n=2,000) 女性 (n=2,000) 図 性別と子供の存在についての考えの関係 子供の存在についての考え 家族の継続 子供の存在についての考え 生きがい 男性 既婚 (n=571) 男性 既婚 (n=571) 男性 未婚 (n=1,429) 男性 未婚 (n=1,429) 女性 既婚 (n=1,035) 女性 既婚 (n=1,035) 女性 未婚 (n=965) 女性 未婚 (n=965) 図 性別 既婚 / 未婚と子供の存在についての考えの関係 子供の存在についての考え 家族の継続 子供の存在についての考え 生きがい 男性 子供がいる (n=427) 男性 子供がいる (n=427) 男性 子供がいない (n=1,573) 男性 子供がいない (n=1,573) 女性 子供がいる (n=723) 女性 子供がいない (n=1,277) 女性 子供がいる (n=723) 女性 子供がいない (n=1,277) 図 性別 子供の有無と子供の存在についての考えの関係 16

19 4 子供の存在についての考えとの関係未婚者の 子供の存在についての考えとの関係をみると 家族の 継続 を重視する家族観 生きがい を重視する家族観ともに 強い 群 ふつう の群 弱い 群の順に 結婚したい 割合は高くなっているが 家族の 継続 を重視する家族観が 強い 群と 弱い 群の 結婚したい 割合の差は約 25 ポイントなのに対し 生きがい を重視する家族観が 強い 群と 弱い 群の 結婚したい 割合の差は約 35 ポイントとなっている 供の存在につ いての考え 族の継続 子 家結婚したくない 強い (n=796) 結婚したい ふつう (n=711) 弱い (n=887) その他 供の存在にい 子 ついての考え 生きが 強い (n=784) ふつう (n=866) 弱い (n=744) 図 子供の存在についての考えとの関係 注 ) については 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい の 3 つをまとめて 結婚し たい として集計している 5 子供の存在についての考えと子育て願望の関係子供がいない人の 子供の存在についての考えと子育て願望の関係をみると 家族の 継続 を重視する家族観 生きがい を重視する家族観ともに 強い 群 ふつう の群 弱い 群の順に 子供は欲しい 割合は高くなっているが 家族の 継続 を重視する家族観が 強い 群と 弱い 群の 子供は欲しい 割合の差は約 25 ポイントなのに対し 生きがい を重視する家族観が 強い 群と 弱い 群の 子供が欲しい 割合の差は約 50 ポイントとなっている 供の存在につ いての考え 族の継続 子 家子供は欲しくない子育て願望 強い (n=930) 子供は欲しい ふつう (n=854) 弱い (n=1,066) その他 供の存在にい 子 ついての考え 生きが子供は欲しい子供は欲しくないその他 子育て願望 強い (n=957) ふつう (n=1,033) 弱い (n=860) 図 子供の存在についての考えと子育て願望の関係 注 ) 子育て願望については 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定し たら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい の 4 つをまとめて 子供は欲しい として集計している 17

20 6 一人が楽である と子供の存在についての考えの関係結婚していない理由のうち 一人が楽である と子供の存在についての考えの関係をみると 家族の 継続 を重視する家族観も 生きがい を重視する家族観も 一人が楽である に当てはまるかどうかと強い関係がみられない 子供の存在についての考え 家族の継続 0% 20% 40% 60% 80%100% 子供の存在についての考え 生きがい 0% 20% 40% 60% 80%100% 婚していな い理由 人が楽である 結 とても当てはまる (n=86) やや当てはまる (n=252) あまり当てはまらない (n=185) 全く当てはまらない (n=148) 一 婚していな い理由 人が楽である 結 とても当てはまる (n=86) やや当てはまる (n=252) あまり当てはまらない (n=185) 全く当てはまらない (n=148) 一 図 一人が楽である と子供の存在についての考えの関係 18

21 4. 小学生の時までの体験と結婚観 子育て観の関係 (1) 小学生の時までの体験本調査では 小学生の時までの体験を 小学校に通う前 小学校低学年 小学校高学年 の 3つの時期に分け それぞれ 自然体験 動植物とのかかわり 友だちとの遊び 地域活動 家族行事 家事手伝い の6 種類各 3 項目 計 18 項目について 何度もある 少しある ほとんどない の3 件法で質問した 表 体験の種類と項目海や川で貝を採ったり 花を育てたこと魚を釣ったりしたこと太陽が昇るところや動植物とのチョウやトンボ バッタなどの自然体験沈むところを見たことかかわり昆虫をつかまえたこと夜空いっぱいにかがやく星を野鳥を見たり なく声をゆっくり見たこと聞いたこと近所の小さい子どもとかくれんぼや缶けりをしたこと遊んであげたこと友だちとのままごとやヒーローごっこをバスや電車で体の不自由な人や地域活動遊びしたことお年寄りに席をゆずったこと弱いものいじめやケンカを地域清掃に参加したこと注意したり やめさせたこと食器をそろえたり 家族の誕生日を祝ったこと片付けたりしたこと 家族行事 家族の病気の看病をしたこと 家事手伝い ゴミ袋を出したり 捨てたこと 家族で家の大掃除をしたこと 家の中の掃除や整頓を手伝ったこと 小学生の時までの体験 小学校に通う前 (n=4,000) かくれんぼや缶けりをしたこと 家族の誕生日を祝ったこと ままごとやヒーローごっこをしたこと 家の中の掃除や整頓を手伝ったこと チョウやトンボ バッタなどの昆虫をつかまえたこと 食器をそろえたり 片付けたりしたこと 家族で家の大掃除をしたこと 花を育てたこと 野鳥を見たり なく声を聞いたこと 夜空いっぱいにかがやく星をゆっくり見たこと ゴミ袋を出したり 捨てたこと 太陽が昇るところや沈むところを見たこと 近所の小さい子どもと遊んであげたこと 海や川で貝を採ったり 魚を釣ったりしたこと 地域清掃に参加したこと 家族の病気の看病をしたこと バスや電車で体の不自由な人やお年寄りに席をゆずったこと 弱いものいじめやケンカを注意したり やめさせたこと 何度もある少しあるほとんどない 図 小学校に通う前の体験 19

22 小学生の時までの体験 小学校低学年 (n=4,000) かくれんぼや缶けりをしたこと家族の誕生日を祝ったこと家の中の掃除や整頓を手伝ったこと花を育てたこと食器をそろえたり 片付けたりしたことチョウやトンボ バッタなどの昆虫をつかまえたことままごとやヒーローごっこをしたこと家族で家の大掃除をしたこと夜空いっぱいにかがやく星をゆっくり見たこと海や川で貝を採ったり 魚を釣ったりしたこと野鳥を見たり なく声を聞いたことゴミ袋を出したり 捨てたこと太陽が昇るところや沈むところを見たこと近所の小さい子どもと遊んであげたこと地域清掃に参加したこと家族の病気の看病をしたこと弱いものいじめやケンカを注意したり やめさせたことバスや電車で体の不自由な人やお年寄りに席をゆずったこと 何度もある少しあるほとんどない 図 小学校低学年の体験 小学生の時までの体験 小学校高学年 (n=4,000) 家の中の掃除や整頓を手伝ったこと家族の誕生日を祝ったこと食器をそろえたり 片付けたりしたこと家族で家の大掃除をしたことかくれんぼや缶けりをしたことゴミ袋を出したり 捨てたこと花を育てたこと夜空いっぱいにかがやく星をゆっくり見たこと太陽が昇るところや沈むところを見たことチョウやトンボ バッタなどの昆虫をつかまえたこと野鳥を見たり なく声を聞いたこと近所の小さい子どもと遊んであげたこと地域清掃に参加したこと海や川で貝を採ったり 魚を釣ったりしたこと家族の病気の看病をしたことままごとやヒーローごっこをしたことバスや電車で体の不自由な人やお年寄りに席をゆずったこと弱いものいじめやケンカを注意したり やめさせたこと 何度もある少しあるほとんどない 図 小学校高学年の体験 20

23 ここでは 何度もある を 3 点 少しある を 2 点 ほとんどない を 1 点として 全時期全種類の体験 時期別の体験 種類別の体験についてそれぞれ回答の合計得点を計算し 体験が 多い 群 ふつう の群 少ない 群の 3 つに分類した ( 分類方法の詳細は 42 ページを参照 ) (2) 小学生の時までの体験と結婚経験の関係 注 )(2) では 結婚経験について 現在 結婚している 人と過去に 結婚していたことがある 人をまとめて 結婚している として集計している 1 小学生の時までの体験全体と結婚経験の関係小学生の時までの体験全体と結婚経験の関係をみると 体験が多くなるにつれて 結婚している 割合は上昇しており 体験が 多い 群では約 5 割 体験が 少ない 群では 3 割台となっている 小学生の時までの体験 結婚経験 多い (n=1,246) ふつう (n=1,468) 少ない (n=1,286) 結婚している 結婚していない 図 小学生の時までの体験全体と結婚経験の関係 2 小学生の時までの時期別の体験と結婚経験の関係小学生の時までの時期別の体験と結婚経験の関係をみると 小学校に通う前 小学校低学年 小学校高学年 のどの時期についても体験が多くなるにつれて 結婚している 割合は上昇しており 体験が 多い 群ではいずれも約 5 割 体験が 少ない 群ではいずれも 3 割台となっている 結婚経験 結婚経験 小学校に通う前の体験 多い (n=1,191) ふつう (n=1,543) 少ない (n=1,266) 結婚している 結婚していない 小学校低学年の体験 多い (n=1,321) ふつう (n=1,359) 少ない (n=1,320) 結婚している 結婚していない 結婚経験 小学校高学年の体験 多い (n=1,300) ふつう (n=1,285) 少ない (n=1,415) 結婚している 結婚していない 図 小学生の時までの時期別の体験と結婚経験の関係 21

24 3 小学生の時までの種類別の体験と結婚経験の関係小学生の時までの種類別の体験と結婚経験の関係をみると どの種類についても体験が多くなるにつれて 結婚している 割合は上昇しており 体験が 多い 群ではいずれも約 5 割 体験が 少ない 群ではいずれも 3 割台となっている また 体験が 多い 群と 少ない 群の 結婚している 割合の差は 友だちとの遊び (22.4 ポイント ) が最も大きく 次いで 家族行事 (13.4 ポイント ) 地域活動 (12.8 ポイント ) となっている 結婚経験 結婚経験 自然体験 多い (n=1,328) ふつう (n=1,306) 少ない (n=1,366) 動植物とのかかわり 多い (n=1,323) ふつう (n=1,296) 少ない (n=1,381) 結婚している 結婚していない 結婚している 結婚していない 結婚経験 結婚経験 友だちとの遊び 多い (n=1,206) ふつう (n=1,543) 少ない (n=1,251) 地域活動 多い (n=1,095) ふつう (n=1,418) 少ない (n=1,487) 結婚している 結婚していない 結婚している 結婚していない 結婚経験 結婚経験 家族行事 多い (n=1,406) ふつう (n=1,390) 少ない (n=1,204) 家事手伝い 多い (n=1,272) ふつう (n=1,402) 少ない (n=1,326) 結婚している 結婚していない 結婚している 結婚していない 図 小学生の時までの種類別の体験と結婚経験の関係 22

25 (3) 小学生の時までの体験との関係 注 )(3) では について 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい の 3 つをまと めて 結婚したい として集計している 1 小学生の時までの体験全体との関係未婚者について 小学生の時までの体験全体との関係をみると 体験が多くなるにつれて 結婚したい 割合は上昇しており 体験が 多い 群では 8 割台 体験が 少ない 群では 6 割台となっている 小学生の時までの体験 多い (n=699) ふつう (n=863) 少ない (n=770) 結婚したい 結婚したくない その他 図 小学生の時までの体験全体との関係 2 小学生の時までの時期別の体験との関係小学生の時までの時期別の体験との関係をみると 小学校に通う前 小学校低学年 小学校高学年 のどの時期についても体験が多くなるにつれて 結婚したい 割合は上昇しており 体験が 多い 群ではいずれも 8 割台 体験が 少ない 群ではいずれも 6 割台となっている 小学校に通う前の体験 多い (n=691) ふつう (n=906) 少ない (n=735) 結婚したい 結婚したくない その他 小学校低学年の体験 多い (n=750) ふつう (n=792) 少ない (n=790) 結婚したい 結婚したくない その他 小学校高学年の体験 多い (n=759) ふつう (n=739) 少ない (n=834) 結婚したい 結婚したくない その他 図 小学生の時までの時期別の体験との関係 23

26 3 小学生の時までの種類別の体験との関係小学生の時までの種類別の体験との関係をみると どの種類についても体験が多くなるにつれて 結婚したい 割合は上昇しており 体験が 多い 群ではいずれも 8 割台 体験が 少ない 群ではいずれも 6 割台となっている また 体験が 多い 群と 少ない 群の 結婚したい 割合の差は 友だちとの遊び (18.9 ポイント ) が最も大きく 次いで 家族行事 (18.4 ポイント ) 地域活動 (15.8 ポイント ) となっている 自然体験 多い (n=690) ふつう (n=878) 少ない (n=764) 動植物とのかかわり 多い (n=691) ふつう (n=923) 少ない (n=718) 友だちとの遊び 多い (n=723) ふつう (n=921) 少ない (n=688) 地域活動 多い (n=777) ふつう (n=751) 少ない (n=804) 家族行事 多い (n=737) ふつう (n=802) 少ない (n=793) 家事手伝い 多い (n=692) ふつう (n=914) 少ない (n=726) 図 小学生の時までの種類別の体験との関係 4 小学生の時までの種類別の体験 性別との関係小学生の時までの種類別の体験との関係を性別でみると 男女ともにどの種類についても体験が多くなるにつれて 結婚したい 割合は上昇している また 男性ではどの種類についても 多い 群と 少ない 群の 結婚したい 割合の差は 10 ポイントを超えている 男性 女性 自然体験 多い (n=402) ふつう (n=539) 少ない (n=468) 自然体験 多い (n=288) ふつう (n=339) 少ない (n=296) 図 小学生の時までの 自然体験 との関係 ( 性別 ) 24

27 動植物とのかかわり 男性 多い (n=374) ふつう (n=566) 少ない (n=469) 結婚したい 結婚したくない その他 動植物とのかかわり 女性 多い (n=317) ふつう (n=357) 少ない (n=249) 結婚したい 結婚したくない その他 図 小学生の時までの 動植物とのかかわり との関係 ( 性別 ) 男性 女性 友だちとの遊び 多い (n=379) ふつう (n=544) 少ない (n=486) 友だちとの遊び 多い (n=344) ふつう (n=377) 少ない (n=202) 図 小学生の時までの 友だちとの遊び との関係 ( 性別 ) 男性 女性 地域活動 多い (n=455) ふつう (n=410) 少ない (n=544) 地域活動 多い (n=322) ふつう (n=341) 少ない (n=260) 図 小学生の時までの 地域活動 との関係 ( 性別 ) 男性 女性 家族行事 多い (n=380) ふつう (n=454) 少ない (n=575) 家族行事 多い (n=357) ふつう (n=348) 少ない (n=218) 図 小学生の時までの 家族行事 との関係 ( 性別 ) 男性 女性 家事手伝い 多い (n=346) ふつう (n=569) 少ない (n=494) 家事手伝い 多い (n=346) ふつう (n=345) 少ない (n=232) 図 小学生の時までの 家事手伝い との関係 ( 性別 ) 25

28 (4) 小学生の時までの体験と子育て願望の関係 注 )(4) では 子育て願望について 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦 生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい の 4 つをまとめて 子供は欲しい として集計してい る 1 小学生の時までの体験全体と子育て願望の関係子供がいない人について 小学生の時までの体験全体と子育て願望の関係をみると 体験が多くなるにつれて 子供は欲しい 割合は上昇しており 体験が 多い 群では 7 割台 体験が 少ない 群では 5 割台となっている 小学生の時までの体験 子育て願望 多い (n=892) ふつう (n=1,021) 少ない (n=937) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 小学生の時までの体験全体と子育て願望の関係 2 小学生の時までの時期別の体験と子育て願望の関係小学生の時までの時期別の体験と子育て願望の関係をみると 小学校に通う前 小学校低学年 小学校高学年 のどの時期についても体験が多くなるにつれて 子供は欲しい 割合は上昇しており 体験が 多い 群ではいずれも 7 割台 体験が 少ない 群ではいずれも約 6 割となっている 子育て願望 子育て願望 小学校に通う前の体験 多い (n=881) ふつう (n=1,105) 少ない (n=864) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 小学校低学年の体験 多い (n=857) ふつう (n=1,072) 少ない (n=921) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 子育て願望 小学校高学年の体験 多い (n=832) ふつう (n=1,028) 少ない (n=990) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 小学生の時までの時期別の体験と子育て願望の関係 26

29 3 小学生の時までの種類別の体験と子育て願望の関係小学生の時までの種類別の体験と子育て願望の関係をみると どの種類についても体験が多くなるにつれて 子供は欲しい 割合は上昇しており 体験が 多い 群ではいずれも 7 割台 体験が 少ない 群ではいずれも約 6 割となっている また 体験が 多い 群と 少ない 群の 子供は欲しい 割合の差は 友だちとの遊び (18.3 ポイント ) が最も大きく 次いで 家族行事 (18.0 ポイント ) 地域活動 (16.5 ポイント ) となっている 自然体験 多い (n=875) ふつう (n=951) 少ない (n=1,024) 子育て願望 子供は欲しい子供は欲しくないその他 動植物とのかかわり 子育て願望 多い (n=880) ふつう (n=923) 少ない (n=1,047) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 子育て願望 子育て願望 友だちとの遊び 多い (n=927) ふつう (n=906) 少ない (n=1,017) 地域活動 多い (n=957) ふつう (n=938) 少ない (n=955) 子供は欲しい子供は欲しくないその他 子供は欲しい子供は欲しくないその他 子育て願望 子育て願望 家族行事 多い (n=936) ふつう (n=980) 少ない (n=934) 家事手伝い 多い (n=867) ふつう (n=1,107) 少ない (n=876) 子供は欲しい子供は欲しくないその他 子供は欲しい子供は欲しくないその他 図 小学生の時までの種類別の体験と子育て願望の関係 4 小学生の時までの種類別の体験 性別と子育て願望の関係小学生の時までの種類別の体験と子育て願望の関係を性別でみると 男女ともにどの種類についても体験が多くなるにつれて 子供は欲しい 割合は上昇している また 男女ともにどの種類についても 多い 群と 少ない 群の 子供は欲しい 割合の差は 10 ポイントを超えている 子育て願望 男性 子育て願望 女性 自然体験 多い (n=461) ふつう (n=549) 少ない (n=563) 自然体験 多い (n=414) ふつう (n=402) 少ない (n=461) 子供は欲しい子供は欲しくないその他 子供は欲しい子供は欲しくないその他 図 小学生の時までの 自然体験 と子育て願望の関係 ( 性別 ) 27

30 動植物とのかかわり 子育て願望 男性 多い (n=422) ふつう (n=516) 少ない (n=635) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 動植物とのかかわり 子育て願望 女性 多い (n=458) ふつう (n=407) 少ない (n=412) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 小学生の時までの 動植物とのかかわり と子育て願望の関係 ( 性別 ) 子育て願望 男性 子育て願望 女性 友だちとの遊び 多い (n=430) 74.2 ふつう (n=481) 68.6 少ない (n=662) 友だちとの遊び 多い (n=497) ふつう (n=425) 少ない (n=355) 子供は欲しい子供は欲しくないその他 子供は欲しい子供は欲しくないその他 図 小学生の時までの 友だちとの遊び と子育て願望の関係 ( 性別 ) 子育て願望 男性 子育て願望 女性 地域活動 多い (n=513) ふつう (n=466) 少ない (n=594) 地域活動 多い (n=444) ふつう (n=472) 少ない (n=361) 子供は欲しい子供は欲しくないその他 子供は欲しい子供は欲しくないその他 図 小学生の時までの 地域活動 と子育て願望の関係 ( 性別 ) 子育て願望 男性 子育て願望 女性 家族行事 多い (n=424) ふつう (n=512) 少ない (n=637) 家族行事 多い (n=512) ふつう (n=468) 少ない (n=297) 子供は欲しい子供は欲しくないその他 子供は欲しい子供は欲しくないその他 図 小学生の時までの 家族行事 と子育て願望の関係 ( 性別 ) 子育て願望 男性 子育て願望 女性 家事手伝い 多い (n=390) ふつう (n=629) 少ない (n=554) 家事手伝い 多い (n=477) ふつう (n=478) 少ない (n=322) 子供は欲しい子供は欲しくないその他 子供は欲しい子供は欲しくないその他 図 小学生の時までの 家事手伝い と子育て願望の関係 ( 性別 ) 28

31 (5) 小学生の時までの体験と子供の存在についての考えの関係 1 小学生の時までの体験全体と子供の存在についての考えの関係小学生の時までの体験全体と子供の存在についての考えの関係をみると 家族の 継続 を重視する家族観も 生きがい を重視する家族観も 体験が多くなるにつれて 強い 群の割合は上昇している また 体験が 多い 群と 少ない 群では 家族の 継続 を重視する家族観の 強い 群の割合の差は約 15 ポイントなのに対し 生きがい を重視する家族観の 強い 群の割合の差は約 30 ポイントとなっている 小学生の時までの体験 多い (n=1,246) ふつう (n=1,468) 少ない (n=1,286) 子供の存在についての考え 家族の継続 小学生の時までの体験 多い (n=1,246) ふつう (n=1,468) 少ない (n=1,286) 子供の存在についての考え 生きがい 図 小学生の時までの体験全体と子供の存在についての考えの関係 2 小学生の時までの種類別の体験と子供の存在についての考えの関係小学生の時までの種類別の体験と子供の存在についての考えの関係をみると 家族の 継続 を重視する家族観と 生きがい を重視する家族観ともに どの種類についても体験が多くなるにつれて 強い 群の割合は上昇している また 体験が 多い 群と 少ない 群では 家族の 継続 を重視する家族観の 強い 群の割合の差が 10 ポイントを超えているのは 地域活動 家族行事 家事手伝い の 3 種類である一方 生きがい を重視する家族観の 強い 群の割合の差は 自然体験 を除いて 20 ポイントを超えている 子供の存在についての考え 家族の継続 子供の存在についての考え 生きがい 自然体験 多い (n=1,328) ふつう (n=1,306) 少ない (n=1,366) 自然体験 多い (n=1,328) ふつう (n=1,306) 少ない (n=1,366) 図 小学生の時までの 自然体験 と子供の存在についての考えの関係 動植物とのかかわり 多い (n=1,323) ふつう (n=1,296) 少ない (n=1,381) 子供の存在についての考え 家族の継続 動植物とのかかわり 多い (n=1,323) ふつう (n=1,296) 少ない (n=1,381) 子供の存在についての考え 生きがい 図 小学生の時までの 動植物とのかかわり と子供の存在についての考えの関係 29

32 友だちとの遊び 多い (n=1,206) ふつう (n=1,543) 少ない (n=1,251) 子供の存在についての考え 家族の継続 友だちとの遊び 多い (n=1,206) ふつう (n=1,543) 少ない (n=1,251) 子供の存在についての考え 生きがい 図 小学生の時までの 友だちとの遊び と子供の存在についての考えの関係 子供の存在についての考え 家族の継続 子供の存在についての考え 生きがい 地域活動 多い (n=1,095) ふつう (n=1,418) 少ない (n=1,487) 地域活動 多い (n=1,095) ふつう (n=1,418) 少ない (n=1,487) 図 小学生の時までの 地域活動 と子供の存在についての考えの関係 子供の存在についての考え 家族の継続 子供の存在についての考え 生きがい 家族行事 多い (n=1,406) ふつう (n=1,390) 少ない (n=1,204) 家族行事 多い (n=1,406) ふつう (n=1,390) 少ない (n=1,204) 図 小学生の時までの 家族行事 と子供の存在についての考えの関係 子供の存在についての考え 家族の継続 子供の存在についての考え 生きがい 家事手伝い 多い (n=1,272) ふつう (n=1,402) 少ない (n=1,326) 家事手伝い 多い (n=1,272) ふつう (n=1,402) 少ない (n=1,326) 図 小学生の時までの 家事手伝い と子供の存在についての考えの関係 30

33 5. 中学生や高校生の時の 異性との関係 との関係 (1) 中学生の時の 異性との関係 との関係 1 中学生の時の 異性との関係 中学生の時の 異性との関係 について とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計をみると 同性と異性では 話す内容を分ける (52.1%) が最も高く 次いで 異性関係は面倒なものである (49.6%) 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる (42.3%) となっている 結婚経験別でみると 異性関係は面倒なものだと思う については とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計は結婚していない人の方が 10 ポイント程度高くなっている 中学生の時の異性との関係 (n=4,000) 同性と異性では 話す内容を分ける 異性関係は面倒なものだと思う 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる どんな異性ともうまく話ができる 異性であっても何でも遠慮なく言い合える 異性にモテる とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 中学生の時の異性との関係 同性と異性では 話す内容を分ける 異性関係は面倒なものだと思う 結婚している (n=1,668) 結婚している (n=1,668) 結婚していない (n=2,332) 結婚していない (n=2,332) とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる どんな異性ともうまく話ができる 結婚している (n=1,668) 結婚している (n=1,668) 結婚していない (n=2,332) 結婚していない (n=2,332) とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 異性であっても何でも遠慮なく言い合える 異性にモテる 結婚している (n=1,668) 9.4 結婚していない (n=2,332) 8.8 とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 結婚している (n=1,668) 6.3 結婚していない (n=2,332) 4.3 とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 図 中学生の時の異性との関係 ( 結婚経験別 ) 注 ) 結婚経験については 現在 結婚している 人と過去に 結婚していたことがある 人をまとめて 結婚している として集計している 31

34 2 中学生の時の 異性との関係 との関係結婚していない人について 中学生の時の 異性との関係 との関係をみると 異性関係は面倒なものだと思う については とても当てはまる 人の 結婚したくない 割合が最も高く 3 割台となっている 一方 異性関係は面倒なものだと思う 以外の項目については 全く当てはまらない 人の 結婚したくない 割合が最も高く いずれも約 3 割となっている す内容を 分ける 同性と異性では 話 とても当てはまる (n=314) やや当てはまる (n=918) あまり当てはまらない (n=728) 全く当てはまらない (n=372) 面倒な異も性の関だ係とは思う とても当てはまる (n=341) やや当てはまる (n=894) あまり当てはまらない (n=765) 全く当てはまらない (n=332) はっ異き性りに伝もえ自る分このと考がえでをきる とても当てはまる (n=290) やや当てはまる (n=675) あまり当てはまらない (n=827) 全く当てはまらない (n=540) 結婚したい 結婚したくない その他 うどまんくな話異が性でときもる とても当てはまる (n=240) やや当てはまる (n=664) あまり当てはまらない (n=834) 全く当てはまらない (n=594) 結婚したい 結婚したくない その他 異遠性慮でなあくっ言ていも合何えでるも とても当てはまる (n=206) やや当てはまる (n=597) あまり当てはまらない (n=960) 全く当てはまらない (n=569) 異性にモテる とても当てはまる (n=100) やや当てはまる (n=431) あまり当てはまらない (n=835) 全く当てはまらない (n=966) 図 中学生の時の 異性との関係 との関係注 ) については 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい の 3つをまとめて 結婚したい として集計している 32

35 (2) 高校生の時の 異性との関係 との関係 注 )(2) では 高等学校に通ったことがある人のみを集計対象としている 1 高校生の時の 異性との関係 高校生の時の 異性との関係 について とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計をみると 同性と異性では 話す内容を分ける (51.7%) が最も高く 次いで 異性関係は面倒なものである (48.1% ) 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる (41.6%) となっている 結婚経験別でみると 異性関係は面倒なものだと思う については とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計は結婚していない人の方が 10 ポイント程度高くなっている 高校生の時の異性との関係 (n=3,896) 同性と異性では 話す内容を分ける 異性関係は面倒なものだと思う 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる どんな異性ともうまく話ができる 異性であっても何でも遠慮なく言い合える 異性にモテる とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 高校生の時の異性との関係 同性と異性では 話す内容を分ける 異性関係は面倒なものだと思う 結婚している (n=1,636) 結婚している (n=1,636) 結婚していない (n=2,260) 結婚していない (n=2,260) とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 異性にも自分の考えをはっきり伝えることができる どんな異性ともうまく話ができる 結婚している (n=1,636) 結婚している (n=1,636) 結婚していない (n=2,260) 結婚していない (n=2,260) とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 異性であっても何でも遠慮なく言い合える 異性にモテる 結婚している (n=1,636) 9.5 結婚していない (n=2,260) 9.3 とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 結婚している (n=1,636) 7.1 結婚していない (n=2,260) 5.5 とても当てはまるあまり当てはまらない やや当てはまる全く当てはまらない 図 高校生の時の異性との関係 ( 結婚経験別 ) 注 ) 結婚経験については 現在 結婚している 人と過去に 結婚していたことがある 人をまとめて 結婚している として集計している 33

36 2 高校生の時の 異性との関係 との関係結婚していない人について 高校生の時の 異性との関係 との関係をみると 異性関係は面倒なものだと思う については とても当てはまる 人の 結婚したくない 割合が最も高く 3 割台となっている 一方 異性関係は面倒なものだと思う 以外の項目については 全く当てはまらない 人の 結婚したくない 割合が最も高く いずれも約 3 割となっている す内容を分 ける 同性と異性では 話 とても当てはまる (n=303) やや当てはまる (n=865) あまり当てはまらない (n=711) 全く当てはまらない (n=381) 面倒な異も性の関だ係とは思う とても当てはまる (n=384) やや当てはまる (n=790) あまり当てはまらない (n=771) 全く当てはまらない (n=315) はっ異き性りに伝もえ自る分このと考がえでをきる とても当てはまる (n=255) やや当てはまる (n=678) あまり当てはまらない (n=819) 全く当てはまらない (n=508) 結婚したい 結婚したくない その他 うどまんくな話異が性でときもる とても当てはまる (n=210) やや当てはまる (n=644) あまり当てはまらない (n=862) 全く当てはまらない (n=544) 結婚したい 結婚したくない その他 異遠性慮でなあくっ言ていも合何えでるも とても当てはまる (n=211) やや当てはまる (n=559) あまり当てはまらない (n=959) 全く当てはまらない (n=531) 異性にモテる とても当てはまる (n=124) やや当てはまる (n=411) あまり当てはまらない (n=816) 全く当てはまらない (n=909) 図 高校生の時の 異性との関係 との関係注 ) については 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい の 3つをまとめて 結婚したい として集計している 34

37 6. 地域とのつながりと 子育て願望の関係 (1) ふだんの生活で行っていることと 子育て願望の関係 1 ふだんの生活で行っていることふだんの生活で行っていることは 近所の人とあいさつをする (50.8%) が最も高く 次いで 都道府県や市町村の広報誌 ( たより ) を読んでいる ( 25.1% ) 自治会 町内会に加入している (22.0%) となっている ふだんの生活で行っていること (n=4,000) 近所の人とあいさつをする 都道府県や市町村の広報誌 ( たより ) を読んでいる自治会 町内会に加入している回覧板を読んでいる新聞を契約している近所の人と世間話をする 近所の人の自宅に上がることがある 近所の人を自宅に上げることがある 消防団に加入している 1.9 青年団に加入している 1.8 当てはまる 当てはまらない 図 ふだんの生活で行っていること 35

38 注 )2 と 3 では ふだんの生活で行っていることのうち 当てはまる と回答した人が 1 割以上の項目のみを集計対象としている 2 ふだんの生活で行っていることとの関係ふだんの生活で行っていることとの関係をみると どの項目についても 当てはまる 人の方が 結婚したい 割合は高くなっている また 当てはまる 人と 当てはまらない 人で 結婚したい 割合の差が最も大きいのは 近所の人とあいさつをする であり 約 10 ポイントとなっている あい近さ所つのを人すとる 当てはまる (n=985) 当てはまらない (n=1,409) 結婚したい 結婚したくない その他 都道た府よ県り)やを市読町ん村でのい広る報誌(当てはまる (n=430) 当てはまらない (n=1,964) に自加治入会 して町い内る会 当てはまる (n=315) 当てはまらない (n=2,079) 結婚したい 結婚したくない その他 回覧板を読んでいる 当てはまる (n=355) 当てはまらない (n=2,039) 結婚したい 結婚したくない その他 新聞を契約している 当てはまる (n=557) 当てはまらない (n=1,837) 結婚したい 結婚したくない その他 世近間所話のを人すとる 当てはまる (n=216) 当てはまらない (n=2,178) 図 ふだんの生活で行っていることとの関係注 ) については 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい の 3つをまとめて 結婚したい として集計している 36

39 3 ふだんの生活で行っていることと子育て願望の関係ふだんの生活で行っていることと子育て願望の関係をみると どの項目についても 当てはまる 人の方が 子供は欲しい 割合は高くなっている また 当てはまる 人と 当てはまらない 人で 子供は欲しい 割合の差が最も大きいのは 近所の人とあいさつをする であり 約 15 ポイントとなっている あい近さ所つのを人すとる 子育て願望 当てはまる (n=1,230) 当てはまらない (n=1,620) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 都道た府よ県り)やを市読町ん村でのい広る報誌(子育て願望 当てはまる (n=542) 当てはまらない (n=2,308) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 に自加治入会 して町い内る会 子育て願望 当てはまる (n=399) 当てはまらない (n=2,451) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 回覧板を読んでいる 子育て願望 当てはまる (n=443) 当てはまらない (n=2,407) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 新聞を契約している 子育て願望 当てはまる (n=621) 当てはまらない (n=2,229) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 世近間所話のを人すとる 子育て願望 当てはまる (n=249) 当てはまらない (n=2,601) 子供は欲しい 子供は欲しくない その他 図 ふだんの生活で行っていることと子育て願望の関係 注 ) 子育て願望については 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定し たら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい の 4 つをまとめて 子供は欲しい として集計している 37

40 (2) 地域とのつながりについての考え方と 子育て願望の関係 1 地域とのつながりについての考え地域とのつながりについての考えの とても当てはまる と やや当てはまる の割合の合計をみると 人付き合いに苦労しそうである ( 73.4%) が最も高く 次いで いろいろな人と知り合うことができる (71.7% ) これからの良い社会を創るために必要である ( 70.2%) となっている 地域とのつながりについての考え (n=4,000) 人付き合いに苦労しそうである いろいろな人と知り合うことができる これからの良い社会を創るために必要である 時間に余裕のある人が行うことである 責任が重くて大変そうである 他人のためにもなるが自分の成長にもつながる 押し付けられてやるものである 誰でも気軽に参加できるものである 経済的な余裕のある人が行うことである 個人の生きがいにつながる とても当てはまるやや当てはまるあまり当てはまらない全く当てはまらない 図 地域とのつながりについての考え 2 地域とのつながりについての考えに関する指標地域とのつながりについての考えの回答のうち とても当てはまる を 4 点 やや当てはまる を 3 点 あまり当てはまらない を 2 点 全く当てはまらない を 1 点として 10 項目を対象とした因子分析 ( 最尤法 プロマックス回転 ) を行った その結果 固有値 1 以上の因子が 2 つ抽出された 各因子を代表すると考えられる項目から 第 1 因子を 前向き な考え 第 2 因子を 後ろ向き な考えと名付けた 表 地域とのつながりについての考えに関する因子構造 第 1 因子 第 2 因子 前向き 後ろ向き 他人のためにもなるが自分の成長にもつながる 個人の生きがいにつながる これからの良い社会を創るために必要である 誰でも気軽に参加できるものである いろいろな人と知り合うことができる 人付き合いに苦労しそうである 責任が重くて大変そうである 押し付けられてやるものである 時間に余裕のある人が行うことである 経済的な余裕のある人が行うことである 固有値 また 2 つの因子ごとに回答の合計得点を計算し それぞれの考えが 強い 群 ふつう の群 弱い 群の 3 つに分類した ( 分類方法の詳細は 42 ページを参照 ) 38

41 3 性別 既婚 / 未婚 子供の有無と地域とのつながりについての考えの関係性別と地域とのつながりについての考えの関係をみると 前向き な考えと 後ろ向き な考えともに 強い 群の割合は女性の方が高くなっている また 性別及び既婚 / 既婚別でみると 前向き な考えについては 強い 群の割合は男女ともに既婚者の方が高くなっているが 後ろ向き な考えについては 強い 群の割合は男性では未婚者の方が高く 女性では既婚者と未婚者で差がみられない さらに 性別及び子供の有無別でみると 前向き な考えについては 強い 群の割合は男女ともに既婚者の方が高くなっているが 後ろ向き な考えについては 強い 群の割合は男女ともに未婚者の方が高くなっている 地域とのつながりについての考え 前向きな考え 地域とのつながりについての考え 後ろ向きな考え 男性 (n=2,000) 男性 (n=2,000) 女性 (n=2,000) 女性 (n=2,000) 図 性別と地域とのつながりについての考えの関係 地域とのつながりについての考え 前向きな考え 地域とのつながりについての考え 後ろ向きな考え 男性 既婚 (n=571) 男性 既婚 (n=571) 男性 未婚 (n=1,429) 男性 未婚 (n=1,429) 女性 既婚 (n=1,035) 女性 既婚 (n=1,035) 女性 未婚 (n=965) 女性 未婚 (n=965) 図 性別 既婚 / 未婚と地域とのつながりについての考えの関係 地域とのつながりについての考え 前向きな考え 地域とのつながりについての考え 後ろ向きな考え 男性 子供がいる (n=427) 男性 子供がいる (n=427) 男性 子供がいない (n=1,573) 男性 子供がいない (n=1,573) 女性 子供がいる (n=723) 女性 子供がいる (n=723) 女性 子供がいない (n=1,277) 女性 子供がいない (n=1,277) 図 性別 子供の有無と地域とのつながりについての考えの関係 39

42 4 地域とのつながりについての考えとの関係未婚者の 地域とのつながりについての考えとの関係をみると 前向き な考えについて 強い 群と ふつう の群では 結婚したい 割合がともに約 8 割なのに対し 弱い 群では約 6 割となっている 一方 後ろ向き な考えについては いずれの群でも 結婚したい 割合は 7 割台となっている 域とのつながりにつ いての考え 向きな考え 地 強い (n=840) ふつう (n=780) 弱い (n=774) 前 域とのつながりにつ いての考え ろ向きな考え 地 強い (n=596) ふつう (n=991) 弱い (n=807) 後 図 地域とのつながりについての考えとの関係 注 ) については 早く結婚したい いい人が見つかれば結婚したい いつか結婚したい の 3 つをまとめて 結婚し たい として集計している 5 地域とのつながりについての考えと子育て願望の関係子供がいない人の 地域とのつながりについての考えと子育て願望の関係をみると 前向き な考えについて 強い 群と ふつう の群では 子供は欲しい 割合がともに 7 割台なのに対し 弱い 群では約 5 割となっている 一方 後ろ向き な考えについては ふつう の群では 子供は欲しい 割合が約 7 割 強い 群と 弱い 群では 子供は欲しい 割合がともに 6 割台なっている 域とのつながりにつ いての考え 向きな考え 地 子育て願望 子供は欲しい 子供は欲しくない 前その他 強い (n=999) ふつう (n=938) 弱い (n=913) 域とのつながりにつ いての考え ろ向きな考え 地 子供は欲しい子育て願望 子供は欲しくない 後その他 強い (n=730) ふつう (n=1,172) 弱い (n=948) 図 地域とのつながりについての考えと子育て願望の関係注 ) 子育て願望については 結婚したらすぐにでも欲しい 夫婦 2 人の生活を十分に楽しんだ後に欲しい 夫婦生活が安定したら欲しい 結婚したいと思わないが 子供は欲しい の 4つをまとめて 子供は欲しい として集計している 40

43 6 一人が楽である と地域とのつながりについての考えの関係結婚していない理由のうち 一人が楽である と地域とのつながりについての考えの関係をみると 地域とのつながりについて 前向き な考えも 後ろ向き な考えも 一人が楽である に とても当てはまる 人で 弱い 割合が最も高くなっており ともに 3 割台である 地域とのつながりについての考え 前向きな考え 0% 20% 40% 60% 80%100% 地域とのつながりについての考え 後ろ向きな考え 0% 20% 40% 60% 80%100% 婚していな い理由 人が楽である 結 とても当てはまる (n=86) やや当てはまる (n=252) あまり当てはまらない (n=185) 全く当てはまらない (n=148) 一 婚していな い理由 人が楽である 結 とても当てはまる (n=86) やや当てはまる (n=252) あまり当てはまらない (n=185) 全く当てはまらない (n=148) 一 図 一人が楽である と地域とのつながりについての考えの関係 7 子供の存在についての考えと地域とのつながりについての考えの関係子供の存在についての考えと地域とのつながりについての考えの関係をみると 家族の 継続 を重視する家族観も 生きがい を重視する家族観も それぞれ強いほど地域とのつながりについて 前向き な考えも強くなる一方 後ろ向き な考えについては 前向き な考えほど子供の存在についての考えと強い関係がみられない 供の存在につ いての考え 族の継続 子 地域とのつながりについての考え 前向きな考え 強い (n=1,328) ふつう (n=1,253) 弱い (n=1,419) 家 供の存在家に族つのい継て続 子の考え え 家ふつう地域とのつながりについての考え 後ろ向きな考え 強い (n=1,328) 強い ふつう (n=1,253) (n=1,419) 弱い 図 子供の存在についての考え ( 家族の継続 ) と地域とのつながりについての考えの関係 供の存在生にきつがいい 子ての考え 地域とのつながりについての考え 前向きな考え 強い (n=1,551) ふつう (n=1,404) 弱い (n=1,045) 供の存在生にきつがいい 子ての考え 地域とのつながりについての考え 後ろ向きな考え 強い (n=1,551) ふつう (n=1,404) 弱い (n=1,045) 図 子供の存在についての考え ( 生きがい ) と地域とのつながりについての考えの関係 41

44 < 調査結果の補足 > (1) 平成 20 年度調査の調査対象について平成 20 年度調査 ( これから親となる若者の就労観 結婚観 子育て観に関する調査研究 ) は 全国の 18 歳から 29 歳までの男女を対象としており 年齢ごとに男女各 100 名から回答を得たものである そのため 平成 20 年度調査の回答者のうち 20 歳から 29 歳までの回答を抽出し 本調査の回答者のうち 20 歳から 29 歳までの回答と比較している (2) 合計得点の分類について子供の存在についての考えに関する因子 及び地域とのつながりについての考えに関する因子の合計得点の分類には 次の計算式を用いた 弱い ( 平均 - 標準偏差 2)< ふつう <( 平均 + 標準偏差 2) 強い また 全ての体験 時期別の体験 種類別の体験の合計得点の分類には 次の計算式を用いた 少ない ( 平均 - 標準偏差 2)< ふつう <( 平均 + 標準偏差 2) 多い なお 集計の対象となる回答者が限定される場合は その回答者群について平均及び標準偏差を計算し 分類している (3) 回答率の数値について設問ごとの回答率の数値は 小数第二位を四捨五入している 42

Ⅲ 調査研究報告 / 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 77 交際中 (n=671) 交際経験あり (n=956) 交際経験なし (n=767) 早く結婚したいいい

Ⅲ 調査研究報告 / 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 77 交際中 (n=671) 交際経験あり (n=956) 交際経験なし (n=767) 早く結婚したいいい 76 Ⅲ 調査研究報告 / 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 4 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 キーワード 結婚していない理由 子供の存在 地域とのつながり 1. 調査の目的国立青少年教育振興機構が文部科学省の委託を受けて平成 20 年度に実施した これから親となる若者の就労観 結婚観 子育て観に関する調査研究 ( 以下 平成 20 年度調査 という ) の結果も踏まえ 日本の若者の結婚観

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation 2016 年 9 月 16 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県調査 2016 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で ここ1 年間での喫煙者の禁煙挑戦率 今後の禁煙意向 健康保険での禁煙治療の認知度や治療への意向 喫煙に関する悩みや喫煙する際の周囲への配慮など 現在の喫煙に関する意識などについて調査しています

More information

アンケート調査結果

アンケート調査結果 当サイトのについて 当サイトで掲載しているについては 以下の調査の結果 算出された数字をもとに実際のユー ザーが選んだにより掲載しています 調査内容は以下 調査内容 調査主体者 AZASネット証券運営事務局調査目的 証券取引に関する利用調査を実施することで優良サービスを紹介する調査方法 WEBアンケート調査会社 株式会社マーケティングアプリケーションズ アンとケイト 調査対象 証券取引未経験者及び経験者

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告 平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...

More information

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ 2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

Microsoft Word - 公表資料2013本番

Microsoft Word - 公表資料2013本番 年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別

More information

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道 全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D> 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についての ) アンケート調査報告 2012.10.19 子宮頸がんがん征圧征圧をめざすをめざす専門家会議実行委員長今野良 1 調査概要 1. 調査名 : 子宮頸がん検診受診状況 及び 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についてのアンケート 2. 調査主体 : 子宮頸がん征圧をめざす専門家会議議長野田起一郎 ( 近畿大学前学長 ) 実行委員鈴木光明 (

More information

「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書

「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書 いい夫婦の日 夫婦に関するアンケート調査調査報告書 [2016 年 11 月 11 日 ] いい夫婦の日 をすすめる会 調査概要 調査目的 対象者に対し 夫婦としての現状の 気持ち 暮らし コミュニケーション などの実態とともに いい夫婦の日 の認知などについて把握することを目的とする 調査対象者 地域 : 全国 : 男女 18 歳 ~69 歳の既婚者 調査方法 インターネット調査株式会社ネオマーケティングが運営するアンケート専門サイト

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

.....N-.q \1.eps

.....N-.q \1.eps 第 2 章調査研究結果の概要青年調査結果 1 幼期から中学生期までの体験がい高校生ほど, 思いやり, やる気, 人間関係能力等の資質 能力が高い 青年調査 ( 高 2 結果 ) 高校 2 年生の結果を用いクロス集計を行ったところ, 幼期から中学生期までに 動植物とのかかわり, 地域活動, 家事手伝い 等の体験が豊富な高校生ほど, 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら, 私までうれしくなる といった

More information

Microsoft Word - 第3章(3.1)(最終).docx

Microsoft Word - 第3章(3.1)(最終).docx 第 3 章調査の結果 本調査は 調査の概要 ( 第 1 章 ) でも述べたように 青少年教育関係者が実施する事業の企画立案 運営等に資するために実施した 青少年の体験活動や意識等の実態についての全国規模調査である 分析にあたっては 青少年の自然体験や生活体験 生活習慣等の実態について 平成 24 年の実態 学年間の比較 平成 10 年 ~24 年の 14 年間または平成 18 年 ~24 年の 6

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター 県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート 調査概要 今どきの新聞事情に関するアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ (( 株 ) マーシュ調べ ) 地域 : 全国対象者 :20 歳 ~59 歳の男女対象条件 : 普段昼食をとっているサラリーマンサンプル数 :500( 年代 性別での8セル 均等割り付け ) 実施期間 :2009 年 8 月 19 日 ( 水 )~8 月 21 日 (

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

~学び事・習い事の実施率は? 実施しない理由は?~学び事・習い事の実施率に関する調査

~学び事・習い事の実施率は? 実施しない理由は?~学び事・習い事の実施率に関する調査 2018 年 3 月 30 日 ~ 学び事 習い事の実施率は? 実施しない理由は?~ 学び事 習い事の実施率に関する調査 この 1 年間で 学び事 習い事 の実施率が最も高いのは女性 20~24 歳 男性 25~29 歳 男女とも 学ぶ人は何度も学ぶ 実施しない人はずっと実施しない 状況に 二極分化 学び事 習い事を実施しない理由は 学習費用がかかる 仕事で疲れていてやる気が起きない 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版) 15. 結婚生活に必要な夫婦の年収 ( 税込 )(Q32 Q32) < 全ての方に > Q32 結婚生活をスタートさせるにあたって必要だと思う夫婦の年収 ( 税込み ) は どのくらいだとお考えですか ( は 1 つ ) 1 100 万円未満 2 100 万円 ~200 万円未満 3 200 万円 ~300 万円未満 4 300 万円 ~400 万円未満 5 400 万円 ~500 万円未満 6 500

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横) 大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の 健康日本 2( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 26 年度 健康日本 2( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

exp_leaflet_r6

exp_leaflet_r6 生活 行動パターン情報 調査対象の基本属性と統計情報について ( 改訂第 6 版 ) 平成 29 年 3 月 独立行政法人製品評価技術基盤機構化学物質管理センター 目次 調査対象の属性について... 2 平成 19 年度調査 ( プレ アンケート調査 )... 2 調査 a 住居および家電に関する調査 (H19a)... 2 調査 b 家事行動に関する調査 (H19b)... 2 平成 20 年度調査...

More information

RBB TODAY SPEED TEST

RBB TODAY SPEED TEST RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較

More information

N_①公表資料2017

N_①公表資料2017 2017 年度フラット 35 利用者調査 調査の概要 1 調査方法 住宅金融支援機構に提出されたフラット 35 の借入申込書から集計 2 調査対象 金融機関から買取り又は付保の申請があった案件 ( 借換えに係るものを除く ) で 2017 年 4 月 1 日から 2018 年 3 月 31 日までに買取り又は付保の承認を行ったもののうち 集計可能となった 77,964 件 (2018 年 4 月 16

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業) 厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている

More information

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

秋田市会場最終結果一覧2.pdf A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 引越し定点調査 -2018 年総まとめ号 - 2019 年 1 月 31 日発行 株式会社エイチーム引越し侍 ( 本社 : 愛知県名古屋市 代表取締役社長 : 熊澤博之 ) は 引越しに関する動向の把握を目的として 当社サービス利用者を対象にアンケート調査を実施しております 引越し定点調査 では 当アンケート結果を年 4 回 集計して報告いたします 第 4 回目となる今回は 年間総まとめ号です 2018

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251>

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251> NEWS RELEASE ウェザーニューズ 2~3 月の花粉飛散傾向のまとめ発表 2012 年 4 月 12 日 花粉飛散量 例年の 9 割の飛散を確認 シーズン終了までこれまでと同程度の飛散に ~ 4 月中旬現在 近畿 関東はヒノキ花粉 北陸 東北はスギ花粉のピークに北海道のシラカバ花粉は 4 月下旬から飛散開始 ~ 株式会社ウェザーニューズ ( 本社 : 東京都港区 代表取締役社長 : 草開千仁

More information

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都 健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます

More information

10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2014 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から 1 週間となります

More information

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2) 平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数

More information

ファイザー株式会社「喫煙に関する47都道府県追跡調査2013」

ファイザー株式会社「喫煙に関する47都道府県追跡調査2013」 2013 年 10 月 24 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県追跡調査 2013 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 2010 年の過去最大のタバコ税増税から3 年が経ち タバコ価格への慣れが生じていると言われる一方 来年 4 月には消費税増税を控え タバコの値上がりが予想される そこで 喫煙者がこの1 年間 どれだけ禁煙に挑戦し

More information

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ Research Report 2018 年 6 月 27 日経営サポートセンターリサーチグループ主査関悠希 平成 29 福祉 医療施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 29 における福祉施設 ( ユニット型特別養護老人ホーム 保育所および認定こども園 ) と医療施設 ( 病院 介護老人保健施設 ) の建設費の状況について取りまとめた 近年上昇傾向にあった平米単価は ユニット型特別養護老人ホームおよび介護老人保健施設において上昇以降

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

公表資料2014セット版

公表資料2014セット版 2014 年度フラット 35 利用者調査 調査の概要 1 調査方法 住宅金融支援機構に提出されたフラット 35 の借入申込書から集計 2 調査対象 金融機関から買取りの申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 2014 年 4 月 1 日から 2015 年 3 月 31 日までに買取りの承認を行ったもののうち集計可能となった 53,610 件 (2015 年 4 月 17 日現在のデータに基づく

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

都道府県別私立高校生への授業料等支援制度

都道府県別私立高校生への授業料等支援制度 平成 3 年度都道府県別私立高校生 ( 全日制 ) への授業料等支援 北海道 594, 534,6 支援対象には 授業料だけでなく 毎月又は毎年納付すべきこととされている実験実習料 施設整備費を含む 475,2 375, 321,6 342,667 ( 平成 3 年度 ) 59,4 25 万 35 万 59 万 91 万年収目安 施設設備等補助 : 有 ( 上記のとおり ) 入学料補助 : 有 (

More information

公益財団法人日本高等学校野球連盟加盟の各高校責任者 学校長および野球部責任者 の皆様へ イ 高校野球 軟式 賠償責任保険 傷害保険 施 設賠償責任保険 スポーツ団体傷害保険特約付帯普通傷害保険 のご案内 損 害 賠 償 金や 諸 費 用を補 償 保険期間 野球競技活動中の ケガを補償 平成 27年12月1日午後4時 平成28年12月1日午後4時 加入締切日 平成 27年11月20日 金 加入対象者

More information