IPCC第48回総会に際しての勉強会資料
|
|
|
- ゆりな おなか
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 2018 年 11 月 2 日 大井通博
2 1.5 特別報告書の受け止め ( 私見 ) パリ協定の目標 (2 より十分下方に抑える 1.5 までに抑える努力も追求 ) は不変 まずは 2 目標を確実に その上で 1.5 も視野に入れることが必要 しかし XX に抑えれば大丈夫 とは言えない 排出削減とともに適応の努力で最大限のリスク回避を 脱炭素 の方向性は必須 急速に社会的 経済的 技術的な移行 (Transition) あらゆるレベル 主体の取組が重要 持続可能な開発目標 (SDGs) を併せて考えること 他ゴールとのシナジー ( 又は少ないトレードオフ ) を考慮し対応を選択 1
3 UNFCCC 交渉への影響 ( 私見 ) 当面 1.5SR は COP24 の成功に向け良い影響 パリ協定実施ルール の交渉には直接関係しないが 速やかにルールに合意しパリ協定を実施に移すことへの気運を高める タラノア対話 へのインプットとなり 各国や各主体の取組強化を促す 中長期 COP24 以降 (?) は 交渉 からパリ協定の 実施 へ その中で IPCC の役割 ( への期待 ) がさらに強まる IPCC 報告書がパリ協定 グローバル ストックテイク への重要なインプット 科学 と 政治 の関係性に一層の注意が必要 2
4 IPCCとは Intergovernmental Panel on Climate Change 気候変動に関する政府間パネル 設立 世界気象機関 WMO 及び国連環境計画 UNEP により1988年に設立された政府 間組織 195の国 地域が参加 任務 気候変動に関連する科学的 技術的及び社会 経済的情報の評価を行い 得ら れた知見を政策決定者を始め広く一 般に利用してもらうこと 報告書 評価報告書 特別報告書 方法論報告書 技術報告書 の作成 公表 構成 第1作業部会 WG1 科学的根拠 気候システム及び気候変動についての評価を行う IPCC 総会 第2作業部会 WG2 影響 適応 脆弱性 生態系 社会 経済等の各分野における影響及び適応策についての評価を行う 第3作業部会 WG3 緩和策 気候変動に対する対策 緩和策 についての評価を行う インベントリ タスクフォース TFI 各国の温室効果ガス排出量 吸収量目録 インベントリ の方法論を作成 改善 図.IPCCの組織 出典 図 環境省資料 3
5 気候変動に関する科学的知見と国際交渉との関係 IPCC の評価報告書 : 気候変動に関する国際交渉の重要な基礎情報となっている 科学的知見 (IPCC) 1990 年第 1 次評価報告書 (FAR) の公表 国際交渉 (UNFCCC) 1992 年国連環境開発会議 ( 地球サミット ) 1994 年気候変動枠組条約発効 1995 年第 2 次評価報告書 (SAR) の公表 1997 年 COP3 京都議定書採択 2001 年第 3 次評価報告書 (TAR) の公表 2001 年 COP7 マラケシュ合意 2007 年第 4 次評価報告書 (AR4) の公表 2010 年 COP16 カンクン合意 2013~14 年第 5 次評価報告書 (AR5) の公表 2015 年 COP21 パリ協定採択 2020~22 年第 6 次評価報告書 (AR6)( 予定 ) 2023 年パリ協定第 1 回グローバルストックテイク
6 IPCC の当面の活動 5 IPCC 第 6 次評価サイクル 成果物採択スケジュール ( 予定 ) 2018 年 10 月 1.5 特別報告書 (10 月 8 日公表 ) 2019 年 5 月方法論報告書 2019 年 8 月土地関係特別報告書 2019 年 9 月海洋雪氷圏特別報告書 2021 年 ~2022 年第 6 次評価報告書 IPCC 第 49 回総会の京都開催 開催地及び開催時期 京都市 ( 国立京都国際会館 ( 下記執筆者会合及び総会 ) グランドプリンスホテル京都 ( 記者会見 ) 執筆者会合 (5 月 6 日 -7 日 ) IPCC 第 49 回総会 (5 月 8 日ー 12 日 ) 記者会見 (2019 年 5 月 13 日 ) 温室効果ガス排出量目録 ( インベントリ ) の算定方法の改良に関する報告書 が受諾予定 各国のインベントリ算定の基礎となるものであり パリ協定の実施に不可欠 日本は 1999 年以降インベントリ算定に関わるタスクフォースの技術的支援ユニットをホスト 我が国の IPCC への長年の貢献を国際的にアピール
7
8 SR1.5 作成の背景 パリ協定における 1.5 への言及 2015 年 12 月 国連気候変動枠組条約 (UNFCCC) の第 21 回締約国会議 (COP21) において パリ協定 が採択され いわゆる 2 目標 と 1.5 の追及 が示された 世界全体の平均気温の上昇を工業化以前よりも 2 高い水準を十分に下回るものに抑えること並びに世界全体の平均気温の上昇を工業化以前よりも 1.5 高い水準までのものに制限するための努力を ( 中略 ) 継続する [ パリ協定第 2 条 1(a)] 1.5 への言及は 2 の地球温暖化でも深刻な影響を受けるリスクのある 気候変動に脆弱な国々への配慮があった UNFCCC は 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) に対して 1.5 の地球温暖化による影響 および関連する温室効果ガス (GHG) の排出経路について 2018 年に特別報告書を作成すること を要請 [Decision 1/CP21, para 21] 特別報告書 気候変動に関連する特定のテーマに対して 科学的 技術的な評価を行うもの 本文とともに 政策決定者向け要約が作成される 7
9 SR1.5 の目的 1.5 の地球温暖化と 2 の地球温暖化の違いを示すこと パリ協定において 1.5 の追求 が言及されているものの これまで 1.5 に着目した研究は多くなかった AR5 では大気中の GHG 濃度の増加に焦点を当てていたが SR1.5 では気温上昇そのものに焦点を当てる 1.5 の地球温暖化を 気候変動の脅威への世界的な対応の強化 持続可能な発展及び貧困撲滅 の文脈で考えること 持続可能な発展 貧困撲滅 は 特別報告書の正式名称にも含まれている IPCC 総会において 途上国より パリ協定の目的と整合させるべきとの指摘に基づき追加された 2015 年に採択された持続可能な開発目標 (SDGs) にも配慮した内容になる COP24(12 月 ポーランド ) のタラノア対話にインプットされる 8
10 タラノア対話とは フィジーの言葉で 包摂的 参加型 透明な対話プロセス を意味する パリ協定の2度目標の達成に資する世界中の優良事例を共有する取組 あらゆるステークホルダーの温室効果ガス排出削減を促進することを目指す 3つの論点について議論 ①今我々はどこにいるのか Where are we? ②どこへ行きたいか Where do we want to go? ③どのように行くのか How do we get there? 2018年1月 開始 SBへの 情報提供 4月30日 5月10日(ボン 4月2日 補助機関会合 SB48 COP24への 情報提供 12月3日 14日 ポーランド 10月29日 準備フェーズ COP24 IPCC 1.5度特別報告書 あらゆる主体から 温室効果ガスの排出削減取組に関する情報を提供 SB48でのイベント 5月2日 タラノア対話SBセッション開会 6日 少人数グループによる対話 Sunday Talanoa 9日 閉会 COP24への 報告書を作成 政治フェーズ 閣僚級セッション 提供された情報に関する 声明 基調講演 円卓会議 報 告 COP23 24議長 によるサマリー 9 9
11 1.5 上昇の理解 人為活動により 工業化以前より約 の温暖化 現 在の進行速度で温暖化が続けば 2030年から2052年の間に1.5 に達す る可能性が高い 現在までの人為的排出による温暖化は 数百 数千年にわたって継続し さらなる長期的変化 海面上昇など をもたらし続ける しかし 現在ま での人為的排出のみで1.5 の温暖化をもたらす可能性は低い 2030年から2052年 の間に1.5 上昇 2017年で約 1 上昇 出典 図, IPCC SR1.5I Fig.SPM1a 10
12 予測される影響 1 現在と1.5 の地球温暖化の間 及び1.5 と2 の地球温暖 化との間には 地域ごとに気候特性に有意な違いがある 具体例 ほとんどの陸域及び海域における平均気温の上昇 H 人間が居住するほとんどの地域における極端な高温 H いくつかの地域における強い降水現象 M いくつかの地域における干ばつと降水不足の確率の増加 M H 確信度が高い M 確信度が中程度 1.5 上昇と2 上昇の影響予測の違いの例 人が居住するほとんどの地域で極端な高温の増加 海水面の上昇 1.5 の場合 2 よりも上昇が約0.1m低くなる 夏季における北極の海氷の消滅 2 だと10年に1回 1.5 だと100年に1回程 度 サンゴへの影響 2 だとほぼ全滅 1.5 だと70 90 死滅 11
13 予測される影響 (2) 2 よりも 1.5 の地球温暖化に抑えることにより 様々な影響のリスクが低減 自然又は人間のシステムへの影響とリスク 暖水性サンゴ マングローブ 低緯度地域小規模漁業 北極域 陸域生態系 沿岸域洪水 河川洪水 農作物 観光業 高温による 疾病 死亡 12
14 1.5 に整合する排出経路 1 将来の平均気温上昇が1.5 を大きく超えないような排出経路は 2030年 までに約 年水準 減少し 2050年前後に正味ゼロに達する 2050年頃に排出量ゼロ 年間CO2排出量 t /年 参考 残存炭素予算の一時的な超過 オーバーシュート 排出 ゼロ 排出 吸収 出典 図, IPCC SR1.5I Fig.SPM3a 工業化以前からの気温上昇 年 1.5 の 気温上昇 年 13
15 1.5 に整合する排出経路 (2) 将来の平均気温上昇が 1.5 を大きく超えないような排出経路においては エネルギー 土地 都市 インフラ ( 交通と建物を含む ) 及び産業システムにおける 急速かつ広範囲に及ぶ移行 (transitions) が必要となる これらのシステム移行は規模の面では前例がないが 速度の面では必ずしも前例がないわけではない パリ協定に基づき各国が提出した目標による 2030 年の排出量では 1.5 に抑制することはできず 将来の大規模な二酸化炭素除去 (CDR) の導入が必要となる可能性がある CDR の例 :BECCS(Biomass Energy Carbon Capture and Storage) バイオマスをエネルギー減として利用しつつ 発生する CO2 を回収し大気中に排出しない 14
16 SDGsとの関係 排出削減策は SDGsの他の目標全般にわたって 複数の相乗作用 シナ ジー と負の影響 トレードオフ を伴う 濃さは確信度の程度 長さは関係の強さ エネルギー供給 ①貧困 ②飢餓 ③保護 ④教育 ⑤ジェンダー ⑥水 衛生 エネルギー需要 陸域 長さは関係の強さ であり 影響の強さ は表していない 空白は 影響が ない のではなく 文 献がない ⑦エネルギー ⑧成長 雇用 ⑨イノベーション ⑩不平等 ⑪都市 ⑫生産 消費 ⑭海洋資源 ⑮陸上資源 ⑯平和 ⑰実施手段 ⑬は気候変動 出典 図, IPCC SR1.5I Fig.SPM4 15
気候変動と森林 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) から 2014 年 8 月 29 日 東京 第 3 回森林分野における国際的な動向等に関する報告会 林野庁森林利用課 佐藤雄一
気候変動と森林 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) から 2014 年 8 月 29 日 東京 第 3 回森林分野における国際的な動向等に関する報告会 林野庁森林利用課 佐藤雄一 IPCC ( 気候変動に関する政府間パネル Intergovernmental Panel on Climate Change) 1 IPCCは 気候変動 ( 地球温暖化の防止 ) の分野で 世界の気象についての国連の専門機関である世界気象機関
資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要)
地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ
IPCC「1.5度特別報告書」の背景にある脆弱国の危機感
IPCC 1.5 度特別報告書 COP24 に向けて 2018 年 11 月 20 日 ( 火 ) WWF ジャパン小西雅子 韓国仁川第 48 回 IPCC 総会にて 2018 年 10 月 1 現実の排出量は RCP8.5 に沿っているこのままでは 4 度上昇? 2 21 世紀末の気温変化は? (IPCC 第 5 次評価報告書 ) このままでは 4 度程度上昇の予測 気温上昇を 2 度未満に抑える道もある
IPCC 第 5 次報告書における排出ガスの抑制シナリオ 最新の IPCC 第 5 次報告書 (AR5) では 温室効果ガス濃度の推移の違いによる 4 つの RCP シナリオが用意されている パリ協定における将来の気温上昇を 2 以下に抑えるという目標に相当する排出量の最も低い RCP2.6 や最大
資料 5 気候変動を踏まえた治水計画の前提となる外力の設定手法 平成 30 年 4 月 12 日 1 IPCC 第 5 次報告書における排出ガスの抑制シナリオ 最新の IPCC 第 5 次報告書 (AR5) では 温室効果ガス濃度の推移の違いによる 4 つの RCP シナリオが用意されている パリ協定における将来の気温上昇を 2 以下に抑えるという目標に相当する排出量の最も低い RCP2.6 や最大排出量に相当する
IPCC「1.5度特別報告書」の背景にある脆弱国の危機感
第 6 回スクール パリ協定 2018 IPCC 1.5 度特別報告書 の背景 2018 年 9 月 19 日 ( 水 ) WWF ジャパン小西雅子 1 21 世紀末の気温変化は? RCP8.5 シナリオ 2.6~4.8 度の上昇 出典 :IPCC AR5 WG1 SPM 気象庁確定訳 2 現実の排出量は RCP8.5 に沿っているこのままでは 4 度上昇? 3 温暖化の主な影響 ( アジアの場合
IPCC「1.5度特別報告書」の背景にある脆弱国の危機感
IPCC 1.5 度特別報告書 COP24 に向けて 2018 年 11 月 2 日 ( 金 ) WWF ジャパン小西雅子 韓国仁川第 48 回 IPCC 総会にて 2018 年 10 月 1 現実の排出量は RCP8.5 に沿っているこのままでは 4 度上昇? 2 21 世紀末の気温変化は? (IPCC 第 5 次評価報告書 ) このままでは 4 度程度上昇の予測 気温上昇を 2 度未満に抑える道もある
Microsoft PowerPoint - 4_林野庁_rev._GISPRI_IGES_COP21_林野庁_発表用.pptx
機密性 情報 COP21 における 地セクターの議論の概要 2016 年 1 20 IGES/GISPRI 共催 COP21 報告シンポジウム於全社協 灘尾ホール東京 林野庁森林利 課森林保全推進官塚 直 1 本 の概要 地セクターとは COP21 における 地セクターの主な論点 今後の課題 2 地利 と気候変動 -IPCC 第 5 次評価報告書から 19 世紀までは 地利 からの排出がほとんど 現在では化
TrustyRAID EX
Trusty RAID EX Trusty RAID EX Chapter 1 Chapter 1 各部の名称とはたらき Chapter 1 ラックマウントモデル 前面 拡大図 ⑪ ⑩ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮ ⑯ ⑨ ⑲ ⑳ ⑰ ⑱ ① ④ ② ⑤ ③ ⑥ ⑦ ⑧ ① ドライブホルダー ⑧ 内部にハードディスクが取り付けられています 正面に は通気口がありますので ふさがないようにしてくださ
5 8 21 桃陽総合支援学校 22 白川小学校 23 北総合支援学校 24 修学院中学校 25 呉竹総合支援学校 阪急 嵐山線 ①総合教育センター ②総合教育センター ③九条塔南小学校 ④二条城北小学校 ⑤下鴨小学校 ⑥京教大附属特別支援学校 ⑦太秦小学校 ⑧東総合支援学校 ⑨桃陽総合支援学校 ⑩鳳徳小学校 12 分科会会場 一覧 J R 阪 京 急 都 東 京 線 海 道 都 新 線 幹 線
2012 vol. 58211 2 3 4.5 6.7 8 9 10.11 12.13 14 15 16.17 18 19 20 あの頃の農協 JA ① 本所 ② 西部支所 ③ 佐野支所 ④ 二塚支所 ⑤ 東部支所 ⑥ 野村支所 ⑦ 北部支所 ⑧ 二上支所 ⑨ 守山支所 ⑩ 国吉支所 ⑪ 福田支所 ⑫ 小勢支所 覚えていますか むかしの農協の姿 6 ⑬ 立野支所 ⑭ 石堤支所 ⑮ 能町支所 ⑯
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) ( 事業評価の目的 ) 1. JICA は 主に 1PDCA(Plan; 事前 Do; 実施 Check; 事後 Action; フィードバック ) サイクルを通じた事業のさらなる改善 及び 2 日本国民及び相手国を含むその他ステークホルダーへの説明責任
フォレストカーボンセミナー2019発表資料(中野)
2019 年フォレストカーボンセミナー (JIFPRO) REDD+ 最新動向 COP24 と緑の気候基金 (GCF) 林野庁計画課国際森林減少対策調整官中野彰子 2019 年 1 月 18 日 0 目次 COP24 における REDD+ 関連事項 緑の気候基金 (GCF) での議論の動向 1 COP24 における REDD+ 関連事項 2 気候変動条約と REDD+ の系譜 1992 地球サミット
Microsoft PowerPoint - 1-2★(当日)_Kainuma_V 2_2 発表 資料 IGES COP24 報告会 SR1.5 甲斐沼.pptx
IGES COP24報告セミナー 世界の潮流と日本のゆくえ さらに強まる2 /1.5 目標の実現に 向けたコミットメントー IPCC 1.5 特別報告書 を読み解く 甲斐沼 美紀子 地球環境戦略研究機関 IGES) 12月26日 水 於 東京 イイノホール IPCC 1.5 C 特別報告書 1.5 の地球温暖化 : 気候変動の脅威への世界的な対応の強化 持続可能な開発及び貧困撲滅への努力の文脈における
各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数
5 : 外国株式 外国債券と同様に円ベースの期待リターン = 円のインフレ率 + 円の実質短期金利 + 現地通貨ベースのリスクプレミアム リスクプレミアムは 過去実績で 7% 程度 但し 3% 程度は PER( 株価 1 株あたり利益 ) の上昇 すなわち株価が割高になったことによるもの 将来予想においては PER 上昇が起こらないものと想定し 7%-3%= 4% と設定 直近の外国株式の現地通貨建てのベンチマークリターンと
IPCC 第5次評価報告書の概要 -WG1(自然科学的根拠)-
本資料は気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 (AR5) の統合報告書 (SYR) SPM( 政策決定者向け要約 ) 及び統合報告書本体(Longer Report) を基本とし 他に既存文献 資料を参考情報として作成しています 資料中では各情報の出典を明示しています P.3 以降のページでは 第 5 次評価統合報告書からの引用を主体としているスライドのタイトルを青色で
社会的責任に関する円卓会議の役割と協働プロジェクト 1. 役割 本円卓会議の役割は 安全 安心で持続可能な経済社会を実現するために 多様な担い手が様々な課題を 協働の力 で解決するための協働戦略を策定し その実現に向けて行動することにあります この役割を果たすために 現在 以下の担い手の代表等が参加
私たちの社会的責任 宣言 ~ 協働の力 で新しい公共を実現する~ 平成 22 年 5 月 12 日社会的責任に関する円卓会議 社会的責任に関する円卓会議 ( 以下 本円卓会議 という ) は 経済 社会 文化 生活など 様々な分野における多様な担い手が対等 平等に意見交換し 政府だけでは解決できない諸課題を 協働の力 で解決するための道筋を見出していく会議体として 平成 21 年 3 月に設立されました
同窓会 会報 OTF 新レイアウト A4/会報 No.15
No.15 城南高校同窓会 城 南高校同窓会 会報 会報 (8)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ⑧ ⑥ ⑩ ⑩ ⑫ ⑪ (9) 城南高校同窓会 城 南高校同窓会 会報 会報 No.15!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ⑭ ⑬ ⑯ ⑮ ⑱ ⑰ 城南高校同窓会 城 南高校同窓会 No.15 会報 会報
Microsoft PowerPoint - ???????????? hm ???
持続可能な開発目標 (SDGs) と 気候変動 増田大美プログラムコーディネーター国連大学サステイナビリティ高等研究所 (UNU IAS) 2019 年世界湿地の シンポジウム 2019 年 1 24 14:00-17:00 国連 学サステイナビリティ 等研究所 (UNU IAS) 2 国連 学 (UNU) Mission: 類の 存 開発 福祉など国連とその加盟国が関 を寄せる緊急性の い地球規模課題の解決に取り組むため
2 T 3008 T 2008 T 1008 W 2008 W 1008 W 508 HDD AVC USB-HDD VR BD
214 241 8 11 2 T 3008 T 2008 T 1008 W 2008 W 1008 W 508 HDD AVC USB-HDD VR BD 3 4 5 T 3008 T 2008 T 1008 W 2008 W 1008 W 508 6 7 149 8 1 149 W 2008 W 1008 W 508 9 10 1 1 1 2 1 11 2 27 操作する 録画番組を見る を使う
