生活者市場予測システム mif と調査の概要生活者市場予測システム Market Intelligence & Forecast 略して mif は消費価値観生活行動に関する設問総数 2,000 問有効サンプル 30,000 人の Web アンケートデータベース1です調査対象は全国の

Size: px

Start display at page:

Download "生活者市場予測システム mif と調査の概要生活者市場予測システム Market Intelligence & Forecast 略して mif は消費価値観生活行動に関する設問総数 2,000 問有効サンプル 30,000 人の Web アンケートデータベース1です調査対象は全国の"

よしおことじ
5 years ago
Views:

1 生活者市場予測システム (mif) 調査レポート MRI Research Associates 家庭部門の地域別新電力切替状況調査 /1/9 エムアールアイリサーチアソシエイツ株式会社サステナビリティ事業部池田陽平ポイント都市部では大手都市ガス会社が好調地方は KDDI に軍配神奈川県は約 4 人に 1 人が新電力へ切替済最大は千葉市の 28% 自由化前から契約している電力会社の別プランへの切替は 6.6% 切替の最大の理由は電気料金再生可能エネルギーを活用した電力を使用したいは 9% ガス会社は経営基盤財務状況に魅力通信会社は割引やポイント付与等の特典に魅力再生可能エネルギーを活用したい層は同時に安さや原子力発電でない電気を求める傾向 1 はじめに 2016 年 4 月に始まった電力小売全面自由化により新しい電力会社 ( 新電力 ) が参入し家庭でも契約する電力会社を自由に選択できるようになりましたこれにより消費者は様々な料金メニューやサービスを選べるようになっただけでなく電力会社によって排出係数 ( 電気使用量当たりの CO 2 排出量 ) が異なるため電気の使用による CO 2 排出量も異なることになりました電気の排出係数は国や自治体企業家庭など様々な主体の温室効果ガス排出量の算定の基礎になる情報でありまた排出係数が小さい電気を選択することが地球温暖化対策の一つと位置づけられるようになりました消費者は環境に配慮した再生可能エネルギーで発電された電気の購入や近隣地域で発電された電気の地産地消をすることもできます家庭向けの新電力にはガス会社や通信会社石油元売などの既存業種系の会社に加えて独立系の会社も参入しています自治体別の新電力への切替状況や地域別の新電力のシェアの情報は今後の電力小売事業の見通しに有益なだけでなく地方自治体が進める地域における地球温暖化対策にとっても重要ですまもなく電力小売全面自由化から 3 年が経過しますが電力自由化前は電力会社から自治体に提供されていた自治体別の電力販売量や排出係数の情報が自由化後は競争に係る情報の秘匿や集計コスト等を理由に一部提供されない状況が続いており自治体毎の電力使用量の把握や温室効果ガス排出量の算定に支障をきたしていますエムアールアイリサーチアソシエイツ ( 株 ) は昨年に続き生活者市場予測システム (mif) の全国 30,000 人のアンケートパネル調査結果及び追加調査をもとに 2018 年の地域別の家庭の新電力のシェア及び切替状況を調査しましたあわせて新電力への切替理由や切り替えた消費者の属性を分析しました 1

2 生活者市場予測システム mif と調査の概要生活者市場予測システム Market Intelligence & Forecast 略して mif は消費価値観生活行動に関する設問総数 2,000 問有効サンプル 30,000 人の Web アンケートデータベース1です調査対象は全国の歳のインターネット利用者で性年代別地域別インターネット利用人口の構成比に合わせて割付しています 2011 年から毎年 6 月に定点調査を行っています属性設問の構成個人属性性別年齢婚姻状態最終学歴出身地居住地就業状況職業勤務先部門役職業種社員数価値観生活行動消費行動に関する設問の構成価値観生活行動食飲酒ソフトドリンクなどの飲料ファッション住家事家電健康美容余暇レジャー全般ギフト消費行動メディア接触ネットテレビ新聞雑誌買い物行動 28流通チャネル分野別消費行動配偶者属性年齢就業状況学歴前職業親との関係父親母親の年齢配偶者両親の有無父親母親の就業状況自分の親配偶者の親の居住地との時間距離自分の親配偶者の親の養育費負担子供子供の有無子供の人数同居別居別居の子供との時間距離孫孫の養育援助養育費用負担年収自分配偶者その他家族の年収貯蓄自分配偶者その他家族の預貯金額有価証券額独自セグメント世代イノベータ度オピニオンリーダー度アクティブシニア度ライフスタイルクラスターシュワルツの価値観モデルに則った項目教育学習仕事家族恋愛結婚老後リタイヤ情報リテラシー通信エコ銀行保険証券移動行動生活者市場予測システム mif の設問構成 mif の多様な設問を分析すると様々な政策事業課題に役立つデータが得られます今回は 19 項目ある生活行動のうち環境に配慮した行動や光熱費電力ガス会社の切替に関する設問を持つエコの項目に注目し分析を行いました 1 生活者市場予測システム mif はサービスの企画開発を株式会社三菱総合研究所が販売をエムアールアイリサーチアソシエイツ株式会社がそれぞれ行っています 2

3 2 調査結果 2.1 地域別の都市部では大手都市ガス会社が好調地方は KDDI に軍配 2018 年 6 月時点で家庭の新電力への切替率は全国平均で 14% まで増加しています ( 表 2) 切替先の内訳をみると首位は 22.1% の東京ガスで次いで KDDI 大阪ガス JXTG エネルギー J:COM グループと大手の都市ガス会社通信会社石油元売が上位を占めています独立系では Looop が 6 位に入っています東急パワーサプライ, 2.1% その他, 23.7% 東京ガス, 22.1% ケイオプティコム, 2.3% HTBエナジー, 2.4% KDDI, 16.5% SB パワー, 2.7% Looop, 4.1% J:COM グループ, 7.3% 大阪ガス, 9. JXTGエネルギー, 7.7% n=3,863 図 1 家庭の新電力の全国シェア (2018 年 6 月時点 ) 地域別の新電力への切替率と新電力のシェア首位を図 2 に示します例えば北海道エリアでは切替率は 17% でそのうち 37% が北海道ガスでシェア首位となっています大手都市ガス会社が営業している北海道エリア東京エリア関西エリアではそれぞれ北海道ガス東京ガス大阪ガスがシェア首位となっています都市ガス会社は自社の都市ガスの販売エリアとその近隣地域のみで電気を販売しているのが特徴です東京エリア関西エリアは特に参入している新電力が多く競争が激化している地域で新電力への切替率が高くなっています一方でそれ以外の地域では通信会社である KDDI がいずれも首位になっています通信会社はその販売網を活かした広い地域で電気を販売しているのが特徴ですその中で KDDI は自社もしくは大手電力会社と連携して全国 ( 沖縄一部離島を除く ) で電気を販売しており電気料金に応じたポイント還元サービスと電気料金を管理するアプリを提供しています全国をカバーした販売網とシンプルなサービスがシェア増加に貢献したと考えられます通信会社間の電力競争の第一ラウンドは KDDI が制したといえるでしょう 3

4 大手電力会社旧一般電気事業者を含めた地域別の電力会社のシェアを表 1 に示します北海道エリア 17% 北海道ガス 37% 東北エリア KDDI 5% 北陸エリア 36% KDDI 5% 71% 東京エリア中国エリア東京ガス KDDI 41% 6% 48% 中部エリア九州エリア 9% KDDI 8% KDDI 29% 関西エリア 3 四国エリア大阪ガス 19% 41% KDDI 5% 4 図 2 地域別の家庭の切替率と首位 2018 年 6 月時点表 1 地域別の家庭の電力会社のシェア上位 3 社 2018 年 6 月時点地域 1位２位３位北海道エリア北海道電力 83% 北海道ガス 6% KDDI 4% 東北エリア東北電力 95% KDDI 2% Looop 東京エリア東京電力エナジーパートナー 8 東京ガス 8% JXTGエネルギー 3% 中部エリア中部電力 92% KDDI 2% 東邦ガス 2% 北陸エリア北陸電力 95% KDDI 3% HTBエナジー関西エリア関西電力 81% 大阪ガス 8% KDDI 中国エリア中国電力 94% KDDI 3% SBパワー 0.9% 四国エリア四国電力 95% KDDI 2% SBパワー 0.8% 九州エリア九州電力 91% KDDI 3% 西部ガス 1% 沖縄エリア沖縄電力 0.5% 0.5% 3% 10 n=29,683 4

5 2.2 都道府県別指定都市別の家庭の切替率神奈川県は約 4 人に 1 人が新電力へ切替済最大は千葉市の 28% 都道府県別の家庭の新電力への切替率を表 2 と図 3 に示します神奈川県が 24% と最も高く次いで京都府 (23%) 東京都(21%) が高い切替率になっています地方別では北海道地方関東地方関西地方が高い傾向にあります同様に指定都市別の家庭の新電力への切替率を表 3 に示します千葉市が 28% と最も高く次いで相模原市が 27% 横浜市京都市が 26% となっています指定都市の切替率は概ねそれが立地する都道府県よりも高く人口の多い地域で切替率が高くなる傾向を示しています表 2 都道府県別の家庭の新電力への切替率 (2018 年 6 月時点 ) 都道府県新電力への新電力への新電力への回答者数都道府県回答者数都道府県切替率切替え率切替率回答者数 - 全国 14% 29, 富山県 6% 島根県 5% 北海道 17% 1, 石川県 5% 岡山県 6% 青森県 6% 福井県 3% 広島県 6% 岩手県 4% 山梨県 15% 山口県 6% 宮城県 5% 長野県 6% 徳島県 5% 秋田県 7% 岐阜県 7% 香川県 7% 山形県 5% 静岡県愛媛県 6% 福島県 8% 愛知県 2, 高知県 2% 茨城県 14% 三重県 7% 福岡県 11% 1, 栃木県 14% 滋賀県 14% 佐賀県 8% 群馬県 12% 京都府 23% 長崎県 7% 埼玉県 19% 1, 大阪府 2, 熊本県 7% 千葉県 18% 1, 兵庫県 18% 1, 大分県 5% 東京都 21% 4, 奈良県 13% 宮崎県 7% 神奈川県 24% 2, 和歌山県 9% 鹿児島県 9% 新潟県 4% 鳥取県 6% 沖縄県 214 表 3 指定都市別の家庭の新電力への切替率 (2018 年 6 月時点 ) 指定都市新電力への新電力への回答者数指定都市切替率切替率回答者数札幌市 19% 625 名古屋市 11% 708 仙台市 5% 402 京都市 26% 401 さいたま市 24% 373 大阪市 746 千葉市 28% 286 堺市 21% 186 横浜市 26% 1,053 神戸市 23% 432 川崎市 22% 431 岡山市 8% 184 相模原市 27% 196 広島市 7% 313 新潟市 5% 212 北九州市 15% 229 静岡市 8% 142 福岡市 13% 584 浜松市 8% 177 熊本市 9% 176 5

6 図 3 都道府県別の家庭の新電力への切替率 (2018 年 6 月時点 ) 2.3 消費者の動向 (1) 新電力への切替状況自由化前から契約している電力会社の別プランへの切替は 6.6% 新電力への切替状況を時系列で表 4 に示します切替率 ( 既に切り替えた層の割合 ) は増加しておりその一方で切替を検討中又は関心はあるが未検討の層は減少しています切替に関心がない又は分からない無関心層は 5 割弱となっていますまた 2018 年の調査では自由化前から契約している電力会社の別プランへ切り替えた層が 6.6% おり大手電力会社と新電力が様々なプランで競争している実態が明らかになりました 6

7 表 4 新電力への切替状況時系列新電力への切替状況既に切り替えたまだ申し込んでいないが切替先決定済又は検討中切替に関心はあるが未検討 2016 年 6 月 2017 年 6 月 2018 年 6 月切替に関心がないその他分からない自由化前から契約している電力会社の別プランに切り替えた年より新設 (2) 新電力への切替理由切替の最大の理由は電気料金再生可能エネルギーを活用した電力を使用したいは 9% 新電力に既に切り替えた又は切替を検討中の層の切替理由を図 4 に示します月々の電気料金が安くなりそうだからが 60 と最も多く月々の電気の利用でポイントが付くから 24 や他の商品やサービス等とセットにすると合計の支払額が安くなりそうだから 23 も多くなっており料金が安くなることが最大の切替理由となっています一方で購入する電気の電源を切替理由とする回答は少なく原子力発電を利用していない電力を使用したいからが 11 再生可能エネルギーを活用した電力を使用したいからが９でした月々の電気料金が安くなりそうだから 6 切り替え手続きが簡単だから 24% 月々の電気の利用でポイントが付くから 24% 他の商品やサービス等とセットにすると合計の支払額が安くなりそうだから 23% 現状と同様の電力が安定供給されるから 19% 料金プランが分かりやすいから 18% 他の商品やサービス等とセットにすると支払いが便利になりそうだから 17% インターネットで申し込みができるから 16% 現状の電力会社に不満があるから 15% 切替時に初回割引やポイント付与プレゼントなどの特典があるから 14% 有名な企業大企業であり会社の経営基盤財務状況がしっかりしているから 13% 原子力発電を利用していない電力を使用したいから 11% スマートメーターやHEMSを導入することで使用量の詳細な見える化ができるから再生可能エネルギーを活用した電力を使用したいから 9% 電気の供給以外のサービスを利用することができるから n=5,742 9% 自社で発電所を持っているから 4% その他当てはまるもの全て 8% 3 図 4 新電力への切替理由 2018 年 6 月時点

8 (3) 新電力へ切り替えた消費者の属性切替率は年代年収が高いほど高く一戸建てより集合住宅鉄筋鉄骨が高い 2016 年４月以降に新電力に切り替えた割合と自由化前から契約している電力会社の別プランに切り替えた割合を年代別にみるといずれも年代が上がるほど大きくなっています図 5 また世帯年収が高いほど大きくなっています図 6 一般に低所得者ほど支出に対する光熱費の影響は大きく低価格な新電力への切替の経済的恩恵が大きいと考えられますが切替率は逆の傾向を示しています 18% 新電力に切り替えた自由化前から契約している電力会社の別プランに切り替えた 16% 14% 12% 8% 6% 4% 2% 20代 30代 40代 50代 60代 n=29,952 図 5 年代別の電力会社の切替状況 2018 年 6 月時点新電力に切り替えた自由化前から契約している電力会社の別プランに切り替えた 15% 5% n=28,122 図 6 世帯年収別の電力会社の切替状況 2018 年 6 月時点 8

9 住居タイプ別にみると一戸建ては自由化前から契約している電力会社の別プランに切り替えた割合が大きく集合住宅 ( 鉄筋鉄骨 ) では新電力に切り替えた割合が大きいことが分かりました ( 図 7) 新電力に切り替えた 18% 自由化前から契約している電力会社の別プランに切り替えた 16% 14% 12% 8% 6% 4% 2% 一戸建て集合住宅 ( 鉄筋鉄骨 ) 集合住宅 ( 木造 ) n=29,584 図 7 住居タイプ別の電力会社の切替状況 (2018 年 6 月時点 ) 1 か月あたりの電気料金別にみると新電力に切り替えた割合は 5,000 円から 12,500 円の人が大きくなっています一方で自由化前から契約している電力会社の別プランに切り替えた割合は電気料金が高くなるほど大きくなっていることが分かりました ( 図 8) 新電力に切り替えた自由化前から契約している電力会社の別プランに切り替えた 15% 5% n=25,407 図 8 1 か月あたりの電気料金別の電力会社の切替状況 (2018 年 6 月時点 ) 9

新製品を真っ先に買いたい層は新電力への切替を積極的に検討しているものの切替率は平均的マネープランを勉強する層は新電力への切替率も別プランへの切替率も高い電力小売全面自由化により電力という商品の内容や電気料金について考えられるようになりましたここでは新製品への感度やマネープランや家計管理への関心度が新電力への切替に影響しているかどうかを分析しました新製品には関心があり

10 新製品を真っ先に買いたい層は新電力への切替を積極的に検討しているものの切替率は平均的マネープランを勉強する層は新電力への切替率も別プランへの切替率も高い電力小売全面自由化により電力という商品の内容や電気料金について考えられるようになりましたここでは新製品への感度やマネープランや家計管理への関心度が新電力への切替に影響しているかどうかを分析しました新製品には関心があり新製品が出ると真っ先に購入したくなる意向の高低と新電力への切替状況を表 5 に示します意向があてはまるとややあてはまるを合わせた層以下新製品を真っ先に買いたい層としますの新電力への切替割合は 15.3%と合計の 14.5 とほぼ変わらずまだ切替申し込みはしていないが切替先を決定している割合と切替に関心があり具体的に切替先の検討を行っている割合は合計よりも有意に大きくなっていますつまり新製品を真っ先に買いたい層は電力という新製品に興味を示し新電力への切替を検討しているものの実際には切り替えている割合が高いわけではないことが分かりました表 5 新製品を真っ先に購入したい意向と新電力への切替状況 2018 年 6 月時点合計新製品には関心があり新製品が出ると真っ先に購入したくなる合計あてはまるややあてはまるどちらともいえないあてはまらないあまりあてはまらない 29,952 3,887 9,897 16, 年4 2016年4 まだ電力電力会社電力会社月以降月以降会社の切の切替にの切替に電力会社電力会社替申し込関心があ関心はあるを切り替えは切り替えみはしていり具体的が具体たず同一ないが切に切替先的に切替電力会社替先を決の検討を先の検討の別料金定している行っているまではしてプランに変いない更した 14.5% 6.6% 1.2% 3.5% 28.6% 15.3% 8.6% 3.1% 7.7% 25.9% 13.2% 6.3% 1.2% 3.4% 26.5% % 0.7% 2.6% 30.5% 電力会社その他わの切替にからない関心がない電力会社の切替はしない 31.3% 26.7% 28.8% % 12.8% 20.6% 10.9% n=29,952 注個々のセルの検定は調整済み標準化残差にもとづき標準正規分布による検定を行い背景と文字色で検定結果を示しています青色背景色は有意に高い(間違う確率 5 以下) 赤色背景色は有意に低い間違う確率 5 以下更に太文字はそれぞれ間違う確率 1 以下を示していますこれ以降の表も同様です次にマネープランや家計管理について勉強する意向別の新電力への切替状況を表 6 に示します意向があてはまるとややあてはまるを合わせた層以下マネープランを勉強する層といいますの新電力への切替割合は 19.4 自由化前から契約している電力会社の別プランへの切替割合は 9.7 とそれぞれ合計よりも大きくなっていますまたまだ切替申し込みはしていないが切替先を決定している割合と切替に関心があり具体的に切替先の検討を行っている割合も合計よりも大きくなっていま 10

11 すつまりマネープランを勉強する層は電力自由化への関心が高く実際に新電力への切替や別プランへの切替を積極的に行っていることが分かりました表 6 マネープランを勉強する意向と新電力への切替状況 2018 年 6 月時点合計マネープランや家計管理について勉強する合計あてはまるややあてはまるどちらともいえないあてはまらないあまりあてはまらない 29,952 3,158 7,641 19, 年4 2016年4 まだ電力電力会社電力会社月以降月以降会社の切の切替にの切替に電力会社電力会社替申し込関心があ関心はあるを切り替えは切り替えみはしていり具体的が具体たず同一ないが切に切替先的に切替電力会社替先を決の検討を先の検討の別料金定している行っているまではしてプランに変いない更した 14.5% 6.6% 1.2% 3.5% 28.6% 19.4% 9.7% 2.7% 7.4% 29.1% 13.9% 6.4% 1.7% 4.2% % 6.1% 0.7% 2.6% 29.2% 電力会社その他わの切替にからない関心がない電力会社の切替はしない 31.3% 22.5% 26.3% 34.8% 14.4% 9.2% 20.5% 12.7% n=29,952 (4) 新電力会社別の切替理由ガス会社は経営基盤財務状況に魅力通信会社は割引やポイント付与等の特典に魅力新電力に切り替えた人の年代別の契約電力会社をみるとガス会社は年代が上がるほど多くなり通信会社は 20 代で多いことが分かります図 % 33.8% 20代 35.1% 29.4% % 2.1% 33.2% % 8.8% 2.1% 0.6% 35.8% 40代 % 8.2% 0.8% 代 % 9.6% 2.5% 0.2% 36.8% 50代 31.7% 1.5% 20.2% 8.3% 1.4% 0.3% 44.8% 60代ガス会社通信会社 24.9% 住宅会社石油元売会社電鉄会社 2.1% 6.8% 旅行会社 19.9% 1.1% その他の電力会社図 9 年代別の切替先新電力会社 2018 年 6 月時点 n=4,020 ここでは契約者が多いガス会社と通信会社に着目し切替理由をみてみます( 図 10) ガス会社と契約している層は電気料金が安くなること 66 に加えてガス 11

12 会社の経営基盤財務状況がしっかりしていること 21 現状の電力会社に不満があること 19 原子力発電を利用していない電力であること 12 を切替理由に挙げている傾向があります一方で通信会社と契約している層は電気料金が安くなること 50 に加えて切替時に割引やポイント付与プレゼントなどの特典があること１８月々の利用でポイントが付くこと 35 を切替理由に挙げている傾向があります月々の電気料金が安くなりそうだから切り替え手続きが簡単だから他の商品やサービス等とセットにすると合計の支払額が安くなりそうだから有名な企業大企業であり会社の経営基盤財務状況がしっかりしているから現状と同様の電力が安定供給されるから月々の電気の利用でポイントが付くから他の商品やサービス等とセットにすると支払いが便利になりそうだから現状の電力会社に不満があるから料金プランが分かりやすいからインターネットで申し込みができるから原子力発電を利用していない電力を使用したいから切替時に初回割引やポイント付与プレゼントなどの特典があるから電気の供給以外のサービスを利用することができるからガス会社と契約スマートメーターやHEMSを導入することで使用量の詳細な見える化ができるから通信会社と契約再生可能エネルギーを活用した電力を使用したいから自社で発電所を持っているからその他ガス会社と契約層の回答が多い設問通信会社と契約層の回答が多い設問 6 7 n=2,737 図 10 契約会社別の新電力への切替理由 2018 年 6 月時点 (5) 再生可能エネルギーを活用した電力を使用したい消費者の特徴再生可能エネルギーを活用したい層は同時に安さや原子力発電でない電気を求める傾向再生可能エネルギーを活用した電力を使用したい層のその他の切替理由をみると月々の電気料金が安くなりそうだからが 62 原子力発電を利用していない電力を使用したいからが 57 でした図 11 つまり再生可能エネルギーを活用したい消費者は購入する電気の電源が再生可能エネルギーというだけでは切り替えず安さや原子力発電でないことも求めている傾向があることが分かりました 12

13 月々の電気料金が安くなりそうだから原子力発電を利用していない電力を使用したいから現状の電力会社に不満があるから現状と同様の電力が安定供給されるから料金プランが分かりやすいから切り替え手続きが簡単だから月々の電気の利用でポイントが付くからインターネットで申し込みができるから他の商品やサービス等とセットにすると合計の支払額が安くなりそうだから有名な企業大企業であり会社の経営基盤財務状況がしっかりしているから切替時に初回割引やポイント付与プレゼントなどの特典があるからスマートメーターやHEMSを導入することで使用量の詳細な見える化ができるから他の商品やサービス等とセットにすると支払いが便利になりそうだから n=495 電気の供給以外のサービスを利用することができるから当てはまるもの全て自社で発電所を持っているからその他図 11 新電力への切替理由として再生可能エネルギーを活用したい層のその他の切替理由 2018 年 6 月時点 3 おわりに本調査により 2018 年の地域別の家庭の新電力への切替状況及び新電力のシェアが明らかになりました新電力への切替は全国で 14 と昨年に比べてさらに進展しており地域によっては約 4 人に 1 人が新電力へ切り替えている実態が分かりました地域別の切替率の差異は電力小売全面自由化前の電気料金水準の高さやその地域で電力を販売している新電力会社の数と販売力によると考えられます今後地域差がさらに拡大していくのかが注目されます新電力のシェアについては北海道エリア東京エリア関西エリアでは各地域の大手都市ガス会社がシェア首位である一方でそれ以外の地域では KDDI が首位であることが分かりました今後巻き返しをはかる大手電力会社を含めた電力各社のさらなる競争で勢力図が塗り替わるか注目されますこれらの情報は自治体毎の電力使用量の把握や温室効果ガス排出量の算定にも活用することができます例えば自治体が地球温暖化対策の推進に関する法律に基づき策定する地方公共団体実行計画区域施策編において該当自治体の新電力のシェアの情報を用いて家庭部門の温室効果ガス排出量を推計することが可能ですまた再生可能エネルギーを活用した電気を販売する新電力のシェアから地域の家庭がどの程度環境に配慮した電気を購入しているかを把握することも可能ですまた新電力への最大の切替理由は電気料金の安さでありガス会社と契約している層は経営基盤財務状況に魅力を感じ通信会社と契約している層は割引やポイント付与等の特典に魅力を感じている傾向があります新製品への感度やマネープランや家計管理への関心度と切替状況の関係性も明らかになりました再生可能エネルギーの普及には消費者の関心が重要な要素の一つですが再生可能エネルギーを活用した電力を使用したいから新電力へ切り替える割合は 9%でしたまた電力切替により再生可能エネルギーを活用したい人は同時に安さや原子力発電でないことを求める傾向があることがわかりました 13

14 本調査で活用した生活者市場予測システム (mif) のアンケートパネルは 2000 問の基本設問を有しており消費者の消費だけでなく価値観生活行動全般をカバーした分析が可能です当社では引き続き各種の政策課題やビジネス環境について mif を用いた分析を行い発信してまいります本調査結果に関する問い合わせ先エムアールアイリサーチアソシエイツ株式会社サステナビリティ事業部環境エネルギーチーム担当 : 池田 TEL / メール ikeda@mri-ra.co.jp URL: 東京都千代田区永田町山王パークタワー 5 階生活者市場予測システム(mif) に関する問い合わせ先エムアールアイリサーチアソシエイツ株式会社データサイエンス事業部 mif 事業チーム担当 : 橋本 TEL / メール mif@mri.co.jp URL: 東京都千代田区永田町山王パークタワー 5 階 14

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催がん部会による北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催がん部会による北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催がん部会による北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16