目 次 沿革 食肉市場の紹介 概況 主な記録 グラフ. と畜頭数 ( 年度別 月別 ) 6. 総取扱高 ( 年度別 ) 8. 格付け等級別取扱頭数. 平成 年度取扱高. 平成 年度規格別取扱頭数 6. 年度別卸売価格 6 7. 平成 年度月別卸売価格 7 統表 第 表 入荷頭数 ( 月別 畜種別 )

Size: px
Start display at page:

Download "目 次 沿革 食肉市場の紹介 概況 主な記録 グラフ. と畜頭数 ( 年度別 月別 ) 6. 総取扱高 ( 年度別 ) 8. 格付け等級別取扱頭数. 平成 年度取扱高. 平成 年度規格別取扱頭数 6. 年度別卸売価格 6 7. 平成 年度月別卸売価格 7 統表 第 表 入荷頭数 ( 月別 畜種別 )"

Transcription

1 平成 年度 食肉市場年報 福岡市農林水産局中央卸売市場

2 目 次 沿革 食肉市場の紹介 概況 主な記録 グラフ. と畜頭数 ( 年度別 月別 ) 6. 総取扱高 ( 年度別 ) 8. 格付け等級別取扱頭数. 平成 年度取扱高. 平成 年度規格別取扱頭数 6. 年度別卸売価格 6 7. 平成 年度月別卸売価格 7 統表 第 表 入荷頭数 ( 月別 畜種別 ) 第 表 入荷頭数 ( 年度別 畜種別 ) 第 表 と畜頭数 ( 成牛 県別 ) 第 表 と畜頭数 ( 豚 県別 ) 第 表 取扱高 ( 月 畜種別 ) 6 第 6 表 総取扱高 ( 年度別 ) 第 7 表 卸売価格 ( 規格 性別 ) 第 8 表 年度別卸売価格 ( 成牛 規格別 ) 第 9 表 月別卸売価格 ( 成牛 規格別 ) 第 表 卸売価格 ( 豚 年度 月 規格別 ) 6

3 沿 革 昭和 年 月明治 年に開設されていた筑紫郡堅粕町立屠場が合併により福岡市立屠場となる 年 月福岡市中央卸売市場業務条例制定 年 月福岡市東区箱崎 7 丁目に食肉市場起工 年 月食肉市場設置認可 年 月福岡市立と畜場条例制定 年 7 月福岡食肉市場株式会社創立 年 9 月福岡市中央卸売市場食肉市場開設 業務開始 年 9 月福岡食肉市場売買参加者組合設立 ( 年 月法人化 福岡食肉買参事業協同組合 となる ) 8 年 月場内に食肉衛生検査所設置 6 年 月卸売市場法公布 ( 施行日 7 月 日 ) 平成 年 月新食肉市場整備基本構想検討案作成 6 年 月新食肉市場整備事業化検討報告書作成 8 年 月新食肉市場整備基本画書作成 8 年 月国の 第 6 次中央卸売市場整備画 において移転新設整備の事業採択 9 年 月新食肉市場建設に係る都市画決定 都市画上の名称を 臨海市場 と定める 年 9 月新食肉市場現地着工 年 月臨海市場竣工 年 月福岡市立と畜場条例廃止 年 月臨海市場開場 年 月福岡食肉市場 がと畜場設置者となる 年 月福岡食肉市場 がISO9 認証取得 年 月輸入部分肉のインターネット取引を開始する 年 9 月日本で初めてBSE 感染牛を確認 年 月福岡食肉市場 がISO9 認証移行取得 年 月 BSE 対策 ( 特定危険部位等専用保管冷蔵庫 脊髄吸引装置等の導入 ) 年 月 BSE 対策 ( 牛頭蓋破砕装置の導入 ) 7 年 月臨海市場特別会を中央卸売市場特別会に統合 7 年 月福岡市中央卸売市場業務条例及び同施行規則の一部改正 9 年 月市場の名称を 臨海市場 から 食肉市場 に変更 年 6 月食肉市場機能高度化事業の一環として 福岡食肉流通センターが供用開始 - -

4 食肉市場について 福岡市中央卸売市場食肉市場は 平成 年 月に福岡市東区箱崎七丁目から福岡市東区東浜二丁目に新築移転し 名称も 食肉市場 から 臨海市場 に変更して開場いたしましたが 臨海市場は近隣の環境局臨海工場や鮮魚市場と混同されていたことから 平成 9 年 月に 食肉市場 へ戻しました 当市場は 常に公正公明な市場取引を行いながら 消費者 生産者 買参者の満足を第一に考えること 衛生管理の徹底と品質システムの向上に努めること 衛生的で安全 安心な食肉を安定的に供給することを品質方針として食肉市場の機能を充分に果たしています 更に最先端情報システム並びに最高水準の衛生管理体制の部分肉加工機能を完備する食肉市場となっています 食肉市場の特徴. 世界レベルの品質保証 ISO 認証の取得 食肉市場としては 日本初の ISO 認証 ( 品質の管理 保証に関する国際規格 ) を取得し 世界レベルの品質保証が実現され 消費者の皆様方が安心して安全で高品質な食肉を購入することができます. 最高水準の衛生管理 HACCP システムの導入 最新のワンフロア ワンウエイの製造ラインで生体搬入から製品出荷までトータルに HACCP( 危害分析重要管理点 ) システムで管理することにより 安全で衛生的な良質の食肉を提供します. 一大情報受発信基地最先端情報システムを完備 生体搬入から製品搬出までの市場内情報を一元化 インチマルチTV 映像機付きセリ機の導入やインターネットによる情報の受発信及び市場取引の推進を目指し リアルタイムに情報を提供いたします. 環境にやさしい施設周辺環境との調和をテーマ 周辺に緑地を配し 防音 防臭 防塵対策の徹底や未利用エネルギーである液化天然ガス LNG 冷熱を利用するなど クリーンで環境にやさしい施設です. 市民に開かれた施設市民参加型のスペース コミュニティーホールでは 生産施設や食肉加工の説明 紹介を行い 安全で衛生的な食肉生産を理解していただきます また 実際に食肉製造の過程を知ってもらえるように 見学者用通路を設置しています この市場見学をつうじて 食肉と食肉市場の理解を深めていただきます Ⅰ 生体の処理 ( と畜 ) 状況 市場の概況 平成 年度のと畜数 ( 成牛 豚 子牛 ) は, 頭で前年度に比べ 頭 (.%) の減であった 成牛 豚については 次のとおりである. 成牛成牛のと畜頭数は 年度全体では,78 頭で 前年度と比べて, 頭 (6.%) の増であった 出荷地別では 地元の福岡県が,78 頭 ( 構成比.8%) 次いで佐賀県, 頭 ( 同.9%) 宮崎県,6 頭 ( 同.%) 大分県,68 頭 ( 同.9%) 長崎県,87 頭 ( 同 8.%) 鹿児島県,77 頭 ( 同 8.%) 熊本県,6 頭 ( 同 7.6%) 山口県 76 頭 ( 同.%) の順である - -

5 . 豚豚のと畜頭数は 年度全体では, 頭で前年比,8 頭 (.%) の減となった 出荷地別では 佐賀県が,98 頭 ( 構成比.%) 次いで山口県が 6,88 頭 ( 同.%) 大分県,966 頭 ( 同 9.6%) 地元の福岡県が 7,66 頭 ( 同.%) 熊本県,7 頭 ( 同.6%) 鹿児島県, 頭 ( 同.%) 宮崎県, 頭 ( 同.8%) 長崎県 9 頭 ( 同.%) の順である Ⅱ 取扱状況 大動物 ( 成牛 ) 小動物 ( 豚 子牛 ) の枝肉の頭数は, 頭で前年度に比べて 頭 (.%) の減 重量は国産部分肉 副生物を含めて,87 トンで 676 トン (.%) の増 金額は,99 百万円で 66 百万円 (.%) の増であった. 成牛枝肉 成牛枝肉は,79 頭で 前年度比,78 頭 (6.%) の増 重量は 8,797 トンで 69 トン (7.8%) の増 金額は,8 百万円で, 百万円 (.%) の増となった. 豚枝肉豚枝肉は,6 頭で 前年度比,89 頭 (.%) の減 重量は,6トンで トン (.%) の減 金額は,7 百万円で 9 百万円 (6.8%) の減となった. 国産部分肉 () 牛重量は トンで 9 トン (7.%) の減 金額は 7 百万円で 百万円 (.7%) の減となった () 豚平成 年度は取り扱っていない. 輸入部分肉 牛 豚 鶏いずれも 年度以降取り扱っていない. 副生物 副生物の重量は,878 トンで 67 トン (6.%) の増 金額は 99 百万円で 8 百万円 (7.%) の増となった Ⅲ 平均卸売価格. 牛枝肉 成牛全体では,68 円で前年度比 8 円 (.%) 高であった 和牛は,6 円で前年度比 円 (.%) 高 交雑種は,98 円で前年度比 円 (.%) 安 乳牛は 9 円で 円 (.%) 高であった. 豚枝肉 豚枝肉は 円で前年度比 円 (.7%) 安であった. 国産部分肉牛肉は平均,8 円で前年度比 円 (.%) 高であった 豚肉は平成 年度は取り扱っていない. 輸入部分肉牛 豚 鶏いずれも 年度以降取り扱っていない - -

6 主な記録 平成 年度 7 月 9 日全国中央卸売市場協会第 9 回食肉部会 ( 名古屋市 ) 9 月 日 第 回西日本地区肉用牛交雑種共進会 月 日 福岡食肉市場九州産ブランド食肉フェスタ 月 日 平成 年度全国食肉市場長連絡協議会 ( 仙台市 ) 月 6 日 第 回西日本地区豚枝肉共進会 月 日 第 回九州産肉牛枝肉共進会 - -

7 グラフ - -

8 . と畜頭数平成 年度 () 年度別 成牛 千頭 その他山口鹿児島宮崎大分熊本 長崎 佐賀 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 福岡 豚 千頭 その他山口鹿児島宮崎大分熊本長崎 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 佐賀 福岡 - 6 -

9 () 年度月別成牛 頭,,8,,,9,7 97,6 7 8,997 8,96 7 8,7 7 6, , 8 77,67, ,888 7, 乳牛,8,86,9,6,,9,8,6,96,,6,66 交雑種 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 和牛 豚 頭,,, 8, 6,,96,768,9,,778,,6,668,7,77,,, 豚, 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 - 7 -

10 . 総取扱高 ( 年度別 ) 取扱頭数と平均価格 ( 牛 ) 千頭 円 / kg,7,8,67,6 8,7,9, 6,, ,8 6.7,69 7., 8.6,.,68.7,,,, 9 8 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 7 成牛 取扱頭数と平均価格 ( 豚 ) 千頭 円 / kg 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 豚頭数 平均価格 - 8 -

11 重量の推移, t,96,87,, 8,8,69,78,6 8,7 7,6,86,8, 98,7,6 6,96 6,8,, 87,,,78,9 6 8,7,76 8,689 9,69,66 9,69,7,7,878,6, 6,98,69,6,6,7 6,7,,86 7, 6,96 6,6 7,9 6,8 6,97 7, 8,8 8,797 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 成牛豚国産部分肉輸入肉副生物 金額の推移 8, 百万円 6,,,, 7 88, 6,6,89 787,86 797, ,,96,79,,8,7,,86,8,7 9 66,8,, 7,6, ,7,,7,8, 8, 6,, 7,789,68,97,,8 8,7 8,8 8,876,,8, 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 副生物には 輸入物を含む 合には 子牛 めん羊 山羊を含む 成牛豚国産部分肉輸入肉副生物 - 9 -

12 . 格付け等級別取扱頭数 () 成牛 (A) 頭数 千頭 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 A A A A A 重量,,,,,,,, t,9,78,8,68, 8,8 86, , 98,6, ,6,,7 99, ,,66 7,99 9,6,78 998,, 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 A A A A A 金額 7, 6,,,,,, 百万円 6,66,88 7,6,76,,89 8 7,778,89 99,9 7,,9,,97,66, ,6,66,68,,8,868,87,9,9,8,86,97,69,9, ,,8 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 A A A A A - -

13 () 成牛 (B) 頭数 千頭 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 B B B B B 重量,,,,,, t,6,97,6,7,,7,86,,88, ,9,9,,78,7,79,6, 69 67,788,6 B B B B B,,7,6,,,76,, 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 金額,,,,,,,,, 百万円,8,77 9 7,87,6 8,,8,6,77,,,99 8,6 7,6,,6,6,96,978,7,9,9,9,,9,,69,8, 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度,8 9,7 98 B B B B B - -

14 () 成牛 (C) 頭数 千頭 C C C C C 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 重量,, t 769,7 7 9,9 6,, , 76,7,8, C C C C C 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 金額,, 7 百万円,7,9, 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 C C C C C - -

15 () 豚 頭数 8 6 千頭 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 等外並中上極上 重量, t 9, 8, 7, 6,,,,,, 7, 7,,7,8,77,9,9,9, ,7,9,89,,7,,8,,,9,96,98,87 8,7 8, 8,99,,69,88,69,8,89,9,, 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 等外並中上極上 金額,,,,,,, 百万円,6,6,7 9, 77,98, , ,79, ,6, ,,8,86,7, 7 96,6,8,89 等外並中上極上 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 - -

16 . 平成 年度取扱高 千頭 成牛豚子牛. 重量 t,, 8, 8,796.8,6. 6,,, 成牛豚子牛部分肉 ( 牛 ) 部分肉 ( 豚 ) 輸入肉 ( 牛 ) 輸入肉 ( 豚 ) 輸入肉 ( 鶏 ) 副生物,878. 金額 千円,,,8,97,, 8,, 6,,,,,6,9,,,8 7,867 98,66 成牛 豚 子牛 部分肉 ( 牛 ) 部分肉 ( 豚 ) 輸入肉 ( 牛 ) 輸入肉 ( 豚 ) 輸入肉 ( 鶏 ) 副生物 - - めん羊は除く

17 . 平成 年度規格別取扱頭数 成牛 ( 合,79. 頭 ) 頭 6,,,,668. (6.%),,,,,,,, (6.8%),6. (.6%),97. (.%) (8.%),77.,8. (.8%),. (.%) 9. (.%) (.%). 9. (.8%) 6. (.%) (.%) (.%) (6.6%) (6.8%),8.,68. A A A A A B B B B B C C C C C 豚 ( 合,. 頭 ) 頭,,, (.%),6. (6.8%),6.,,,, (7.%) 9,.,,, (.7%),. (.%) 6. 極上 上 中 並 等外 ( ) 内は 構成比率 - -

18 , 6. 年度別卸売価格 円 / kg 平成 年度,,9,88,89,8 和牛,98,,,8,,7,,69,8,6,,8, 交雑種,87,87,98,7, 乳牛 豚 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 年 年 年 豚買付枝肉は含まれていない - 6 -

19 7. 平成 年度月別卸売価格,6 円 / kg,6,,98,77,,9 和牛,,,,6,7,,,,,,,9,9,8, 交雑種,8,,9,67,8, 乳牛 豚 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 - 7 -

20

21 統表 第 表 入荷頭数 ( 月別 畜種別 ) 第 表 入荷頭数 ( 年度別 畜種別 ) 第 表 と畜頭数 ( 成牛 県別 ) 第 表 と畜頭数 ( 豚 県別 ) 第 表 取扱高 ( 月別 畜種別 ) 第 6 表 総取扱高 ( 年度別 ) 第 7 表 卸売価格 ( 規格別 性別 ) 第 8 表 年度別卸売価格 ( 成牛 規格別 ) 第 9 表 月別卸売価格 ( 成牛 規格別 ) 第 表 卸売価格 ( 豚 年度 月 規格別 ) 使用上の注意 - は皆無 は単位未満を表す 平均は加重平均である

22 第 表 入荷頭数 ( 月別 畜種別 ) 内 年月 開催日数 和牛交雑種 成 乳 牛 牛 外国牛 と畜 枝入荷 と畜 枝入荷 と畜 枝入荷 と畜 枝入荷 , -, , -, ,8 -, ,86 -, ,9 -, ,6 -, , -, ,9 -, ,8 -, ,6 -, ,96 -, 年 6,77 -,77.,6 -,6.,79 -, , -, ,6 -, ,66 -, 年度,6 -,6.,688 -,688.,88 -, 年度 9,9 -,9., -,.,99 -, 前年度比 (%) (97) (9.) - (9.) (.) - (.) (9.8) - (9.8) 日平均 ヶ月平均 ,7. -,

23 ( 単位 : 頭 ) 訳 子牛 羊 豚 馬 と畜 枝入荷 と畜 枝入荷 と畜 枝入荷 と畜 枝入荷 と畜 枝入荷,7 -, ,87 -, ,6 -, ,8 -, , -, ,69 -, ,9 -, ,96 -, ,7 -, ,768 -, ,6 -, ,9 -, ,997 -, , -, ,96 -, ,778 -, ,7 -, , -, ,79 -, ,6 -, ,8 -, ,668 -, , -, ,7 -, ,8 -, ,6 -, ,67 -, ,77 -, ,68 -, , -, ,888 -, , -, ,78 -, , -, ,79 -, ,969 -, (6.) - (6.) (.) - (.) (98.9) - (98.9) ,8. -, ,6.8 -,

24 第 表 入荷頭数 ( 年度別 畜種別 ) 年度 開催日数 内成牛和牛交雑種乳牛外国牛 と畜枝入荷と畜枝入荷と畜枝入荷と畜枝入荷 年 9 8,96-8,96., -,.,7 -, 年 7 8,8. 8,8.,888 -,888.,6 -, 年 8 7, ,.,997 9.,6.,7 -, 年 8 8,6. 8,6.,7 -,7.,8.,6. -. 年 8 8,9-8,9.,7 -,7.,76 -, 年 6 8,77-8,77. 6,7-6,7.,9 -, 年 6 8,9-8,9. 6, - 6,.,88 -, 年 9, - 9,.,68 -,68.,6 -, 年 7 8,7-8,7. 6,78-6,78.,767 -, 年 9,. 9,6. 6,7-6,7., -, 年,8 -,8.,987 -,987.,8 -, 年 6, -,.,988 -,988., -, 年 9,9 -,9., -,.,99 -, 年,6 -,6.,688 -,688.,88 -, 構成比 % - -.% % - -.% - -

25 ( 単位 : 頭 ) 訳 子牛羊豚馬 と畜枝入荷と畜枝入荷と畜枝入荷と畜枝入荷と畜枝入荷,89 7., ,6. 7, ,6 6., ,9-69, ,6 69., , - 7, ,7., , - 8, ,96 -, , - 97, ,6-7, ,9-8, , - 7, ,89-78, , - 6, , - 77, , - 7, , - 78, ,77. 6, ,98-8, , - 7, ,9 -, ,66-8, ,9-7, ,79 -, ,969 -, ,78 -, , -, % - -

26 第 表 と畜頭数 ( 成牛 県別 ) ( 単位 : 頭 ) 年度 年 年 年 年 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 年 年 年 構成比 (%) と畜頭数 内 上段 ( ) は 出荷順位下段 ( ) は 前年度比 ( ) は 前年度比 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 山口 その他 () () () () (8) (7) () (6) (9),7,8,,, (97.6) (98.) (9.) (.) (98.) (.) (.) (89.) (.7) (8.) () () () () (6) (7) () (8) (9),89,9,7,76, (9.) (6.9) (.9) (7.) (9.) (76.) (.) (9.7) (7.) (8.) () () () () () (8) (6) (7) (9),6,88,8,97, (.) (9.) (.) (.) (6.) (.) (76.) (9.) (.8) (.) () () () () () (8) (6) (7) (9),6,88,88,9, (89.7) (87.8) (98.7) (96.8) (9.9) (88.6) (9.) (7.) (8.) (7.) () () () () () (8) (6) (7) (9),7,7,7,79,,9 9, (.7) (.) (6.8) (9.9) (.6) (78.) (98.) (.9) (9.) (.) () () () () () (8) (6) (7) (9),96,,6,98,98, (9.) (.7) (9.) (89.) (98.7) (8.) (8.) (66.) (98.) (66.) () () () () () (8) (6) (7) (9) 7,6,89,9,, (7.9) (6.) (9.) (87.9) (.) (9.7) (.) (9.6) (9.8) (.7) () () () () () (7) (6) (8) (9) 7, 6,,78,, (96.) (.7) (8.7) (87.) (8.) (.) (.) (7.) (8.8) (6.) () () () () (6) (7) () (8) (9) 6,,97.,67.,7., (9.9) (.7) (9.) (9.6) (6.7) (8.) (6.8) (.) (7.) (9.) () () () () (6) (7) () (8) (9) 7, 6,,79,,9, 88,66 76 (6.) (.8) (99.) (.9) (87.) (6.) (8.7) (.) (.8) (7.8) () () () () (6) () (7) (8) (9) 6,77,87,,8,86,9,8,7 (97.) (8.) (9.) (.) (79.7) (8.7) (.) (96.9) (6.9) (6.) () () (6) () () () (7) (8) (9) 7,,78,,66,666,77,9, 6 67 (.7) (.8) (9.) (.) (9.) (.6) (7.) (8.) (.) (.9) () () () (7) (6) () () (8) (9) 8,66,6,6,76,,6,69, (6.) (.) (.) (.9) (9.) (9.) (8.9) (7.) (9.6) (.6) () () () (7) () (6) () (8) (9),79,,668,898,7,96,7, (9.9) (99.8) (8.) (7.6) (88.7) (.) (.) (.) (.) (8.) () () () (7) () () (6) (9) (8),78,78,,87,6,68,6,77 76,66 (6.) (9.) (97.) (9.7) (.) (.8) (.) (88.9) (9.) (7.9) 訳 - -

27 第 表 と畜頭数 ( 豚 県別 ) ( 単位 : 頭 ) 年度 年 年 年 年 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 年 年 年 構成比 (%) と畜頭数 内 ( ) は 前年度比 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 山口 その他 () () (7) () () (6) - () (8) 79,99 7,86,87,8,99 8,6,96 -,668 (9.) (7.8) (76.) (.) (89.) (.8) (.) ( - ) (.7) ( - ) () () (7) () () (6) - () - 7,6 9,76, 8,99,8,7 -,6 - (9.) (7.) (.) (.) (97.) (8.) (6.9) ( - ) (.) ( - ) () () (7) () () (6) - () (8) 69,9 7,96, 89,8,, - 6,96 8 (9.9) (87.) (.9) (8.8) (9.) (7.) (.7) ( - ) (7.8) ( - ) () () (6) () () - - () (7) 7, 6,689,6,8,9 8, ,79 (8.) (97.6) (99.) (78.) (9.) (.). ( - ) (6.7) (.) () () () (6) () - - () - 8, 7,69,6,88,68,97 - -,6 - (.) (6.) (8.) (.) (9.) (7.7). ( - ) (.9) ( - ) () () () (6) () - - () - 97, 6,67 6,77 7,76,88 8,7 - -,987 - (.) (9.9) (.) (7.6) (98.) (8.) - ( - ) (.) ( - ) () () (6) () () - - () (7) 8,9 6, 7,,,86 6, ,7 (8.) (99.9) (.) (7.) (.) (7.) - ( - ) (.) ( - ) () () (6) () () - - () - 78,89,88 8,,6,69,9 - -,96 - (97.) (8.) (7.6) (7.9) (6.9) (86.6) ( - ) ( - ) (9.7) ( - ) () () () (6) () - - () - 77,,896 7,8,998,89,87 - -,89 - (9.) (7.) (.9) (7.7) (9.) (8.) ( - ) ( - ) (9.) ( - ) () () () (6) () - - () - 78,,79 8,87 6,,7,86 - -,67 - (.) (8.) (.) (.9) (8.) (9.8) ( - ) ( - ) (98.) ( - ) () () (6) () () - - () - 8,98, 8,87 7,,98 - -,69 - (.) (.7) (.) (.6) (.) (9.9) ( - ) ( - ) (9.) ( - ) () () (7) () () (6) (8) () -,9,6 8,9,9,8,77,9 - (.) (8.7) (7.) (8.8) (.) (69.9) ( - ) ( - ) (8.) ( - ) () () (8) () () (7) (6) () - 7,9 7,,78 6,,8,7,8,8 - (.7) (9.9) (8.8) (9.) (.6) (.7) (8.7) (,8.) (9.6) ( - ) () () (8) () () (7) (6) () -,969 6,,7 8,8,98,78,77, - (.7) (9.6) (.8) (7.) (6.) (.) (78.6) (99.) (8.) ( - ) () () (8) () () (7) (6) () -, 7,66,98 9,7,966,, 6,88 - (98.9) (8.) (.) (.) (.) (.) (7.) (.) (.) ( - ) 訳 上段 ( ) は 出荷順位下段 ( ) は 前年度比 - -

28 第 表 取扱高 ( 月別 畜種別 ) () 成 年月和牛交雑種乳牛 頭数重量金額頭数重量金額頭数重量. 9. 7,96. 88,7,7.,97. 6,6,7 9. 6, ,8. 7,9, 68. 7,8. 6,689, 9.,6.,.,7.8 6,7, ,.8 9,7,6.,8.7.,9. 66, ,, ,86.7 9,,66.,.,8. 6,7. 66,8,9. 8,9.6,,. 6,. 6,68. 8,. 8,, ,67.8 7,6,98 6.,7. 7,9. 9,9. 8,6, ,. 9,66,9 6.,66.6 8,.,69.6 7,98,78. 7,9.8 8,879, 6. 6,78. 9,. 9,6.9 66,,86 8.,6. 69,76, ,89.,7. 9, ,,8 9. 7,.7 79,79,.,6.7,66. 6,. 9,66,67. 9, ,,7 6. 9,9.,89. 66,7.,6,6, ,8. 6,6,9 9.,79. 年,7.,9,8. 8,9,98,,68.,,67.,9,96,8,76. 9,6..,9.,8.,8, , ,, 6. 9,8.,9.,8.6 6,, ,9.9 7,97, ,8.9,88.,8. 76,68, ,7. 9,998,7. 7,. 年度,9. 6,,97. 8,97,,,66.,8,.9,9,,8,8. 6,68.7 年度,97.,,9. 7,67,,8,7.,97,.,6,79,, ,78. 前年度比 (%) (9.6) (.) (.) (.) (.) (6.) (9.8) (9.8) - 6 -

29 ( 単位 : 頭 kg 円 ) 牛 外国牛 子 牛 金額頭数重量金額頭数重量金額頭数重量金額,689, ,86. 7,. 67,797, ,66,, - - -,87. 99,7.8 7,9, ,,8, ,6. 6,67. 76,78, ,,8, ,96. 88,7.8,6,,88..9,99 8,, ,66. 68,6. 89,78, ,9,9, - - -,98. 6,8. 79,76, , 8,8, ,99. 8,.,,77,86. 8.,,7, ,9. 96,8.8 7,99, , 8,69, ,78. 69,6. 89,9,9. 78., 9,78, ,79. 7, ,, ,9,7, - - -,. 96,678.,,88, ,7 6,6, - - -,. 877,777.,78,9, , 7,, ,9. 8,,68.,76,66,9 9.,.,9,67,99, ,6. 67,8. 76,, ,7, , ,. 86,69, ,9,, - - -, ,.6 9,, ,69,76, ,79. 8,796,799.,8,97,.,8.,8,7,9, ,. 8,8,9.,,8,68 6.,7.8,9,9 (96.7) (6.) (7.8) (.) (.) (.) (97.) - 7 -

30 第 表 取扱高 ( 月別 畜種別 ) () 年月 羊 豚枝肉 頭数重量金額頭数重量金額頭数重量金額 ,9. 888,77. 7,,88,78.,6,86.,6,69, ,9. 8,68.7,7,87,9.,,.7,66,8, ,9. 88,6.7,7,96,96.,,78.,89,8, ,69. 88,69. 8,,6,6.,66,9.9,,9, ,9. 8,6.7,9,8,8.,6,8.,,86, ,8. 78,8. 8,8,8,88.,,89.,,98, ,68. 79,. 6,7,,66.,7,6.,8,986, ,7. 88,87. 68,8,9,.,,68.,8,, ,. 76,6.,797,7,79.,8,9.,8,, ,. 96,7.9 9,688,,6.,66,68.6,7,789, ,6. 887,8.8,6,88,789.,79,.8,,, ,9. 9,77. 8,7,9,9.,89,6.,66,8,8 年 - - -,77.,,9.8,6,6,7,6. 8,68,6.,9,, ,. 9,67.,7,6,98.,8,7.,,76, ,9. 868,696.,,6,787.,9,.,68,777, ,. 87,76.,76,68,9.,6,6.,9,8, 年度 - - -,6.,6,7.9,6,9,,. 8,96,.,86,8, 年度 - - -,8.,7,8.,,86,,78. 8,,.,6,,9 前年度比 (%) (98.6) (98.9) (9.) (99.7) (.9) (.) - 8 -

31 ( 単位 : 頭 kg 円 ) 輸入肉 牛 豚 鶏肉 重量金額重量金額重量金額重量金額

32 第 表 取扱高 ( 月別 畜種別 ) () 国産部分肉 年月 牛豚 牛 豚 重量金額重量金額重量金額重量金額重量.,97.,96, - -,97.,96, 7,68.8 7,,8 89,77.9,. 8,96,6 - -,. 8,96,6 8,78.,,98 7,8.7,7.6,,98 - -,7.6,,98 6,8.7 8,79,6,78..,6. 9,, - -,6. 9,, 8,9. 8,7,9 6,.,.8,876,8 - -,.8,876,8,6.8,,7,8.7 6,89.,6, ,89.,6,969 7,76.9 7,96, 9,6. 7,7. 6,66,89 - -,7. 6,66,89,.,66,8 9,96.8 8,.,7,98 - -,.,7,98,9.,79,9 9,69.7 9,.,, ,.,,899,. 7,7,69 87,.,76.,6,9 - -,76.,6,9,98.9 9,9,96,7.,.8 6,69,8 - -,.8 6,69,8 7,6.8,,8,.9,8.,9,7 - -,8.,9,7 68,. 6,,886,77.6 年,9.6 7,8, - -,9.6 7,8,,67,. 7,8,8,6,.6.,7.,89,9 - -,7.,89,9 6,9.6,99, 9,767.6,7.9 6,6,9 - -,7.9 6,6,9,9.,66, 99,8.,6. 7,79,88 - -,6. 7,79,88,. 8,6,79,9.8 年度,9.9 7,866,87 - -,9.9 7,866,87,669,9.9 6,96,7,9,6.8 年度,.8,6, ,,7.,8,7,6,68. 6,9,,8,67.9 前年度比 (%) (6.) (6.) - - (6.) (6.) (9.) (89.9) (.) - -

33 ( 単位 : 頭 kg 円 ) 豚 副生物 原皮輸入 合 金額牛金額豚金額重量金額重量金額重量金額 8,,7,9,978,, ,96.7 7,77,8,6,8.,86,99,77 8,,87,8,7,, ,8.7,87,7,67,89.9,6,68,8 8,,,8,67,7,7 - -,7.8 9,8,6,77,68.,,66,66 7,866,676,9,66 99, ,96.8 9,,9,896,9.,,,9 8,8,76,689,8,, ,97.,,9,766,9.,6,7,77 7,68,997,6,8 9, - -, ,,768,68,.6,7,87,9 7,67,7,98,67 9, - - 6,. 6,,7,8,86.6,6,8,9 8,6,68,8,678,9, ,6.,9,77,6,88.,8,6, 7,8,97,678, 9, ,7.6 7,77,7,679,87.9,6,,978 9,,,76,68,, ,6.,9,,98,77.,9,8,6 8,6,6,,6,76, ,78.7 7,9,7,7,98.,87,, 9,7,9,,9,6, ,68.8 8,98,,,6.,7,6,7 98,869,,,,7,6 - -,8,89.9,,86,6,.,96,7,689 8,,,6,667,,6 - -,6. 6,8,76,7,.,,689,8 8,,87,67,67,9,79 - -,8. 6,7,96,766,9.,,9,9 8,9,,96,8,6,96 - -,67.8 9,98,67,86,9.,,,6 98,9,6,8,8,8,6 - -,878,.7 98,66,,87,.9,98,6,79 99,,6,7,8,8, - -,7,. 6,7,6,96,.7,,968,79 (99.) (6.7) (8.8) - - (6.) (9.9) (.) (.) - -

34 第 6 表 総取扱高 ( 年度別 ) 区分 年度 6 年度 7 年度 8 年度 頭数 8,. 8,78. 8,867. 9,. 和牛 重量,6,9.,,99.8,7,9.8,78,7. 金額,,, 6,,6,678 6,87,6,8 6,97,9, 頭数,7. 6,. 6,8.,6. 交雑種 重量,96,9.,688,79.6,6,97.,7,6. 金額,,,7,,,9,,,6,9,6, 頭数,697.,.,8.,99. 成 乳牛 重量 6,88. 96, ,.,. 牛 金額 6,6,6 77,8,7,8,6 6,97,9 国 頭数 外国種 重量 金額 と畜頭数,96 7,6 7, 6, 頭数,86. 7,6. 6,96. 6,66. 重量,86,8. 7,,67. 6,96,. 6,6,76. 金額 7,789,,7,67,69,6,96,69,8,,79, と畜頭数 97, 8,9 78,89 77, 豚 頭数 8,6. 76,6. 7,7. 7,8. 重量 6,98,7.,69,69.,6,8.7,6,9.7 金額,7,9,69,8,6,7,,99,7,8,89,9 頭数 子牛 重量,67.9,.6 6,96.,67. 金額,78,97,,9,66,87,,97 頭数 羊 重量 金額 重量 8,67. 8, ,789.,9.6 国牛金額 667,,6 7,96,79 8,79,7 88,8, 産産重量,6,68.9,7,96.6,6,.,8,8. 部豚分金額 6,79,989 7,,976 79,79, 6,7,79 肉重量,6,7.,79,9.,6,9.8,,.6 金額,,6,,96,6,69,,,98,,,7 牛豚子牛 羊合 重量 6,86,78. 7,,66.8 7,,.6 6,97,668. 金額 8,6,6,,,66,6,78,99,77,6,787,9 重量,6,.6,67,8.,8,66.6,676,6.8 金額,77,67,,,987,789,97,7,977,77,,9 重量重量 7,9,6.,67.9 7,9,6.6,.6 6,96,. 6,96. 6,7,766.7,67. 金額金額,9,,8,78,97,6,87,8,,9,,9,9,66,87,69,6,98,,97 頭数 枝肉 重量 金額 牛重量,79.7 6,67. 6,76.,98.9 部分肉金額,,87 89,,9,677,68 76,78, 輸重量,79.7 6,67. 6,76.,98.9 入金額,,87 89,,9,677,68 76,78, 肉重量,,878.7,8,7.8 76,7. 8,878.9 豚部分肉金額 7,676,68 6,77,9,7,68 7,778, 鶏 部分肉合 重量重量 8,6.7,77,89. 7,7.,9,6. 67,8. 98,. 6,9. 87,7.9 金額金額,9,6 87,76,676,6, 78,768,7,9,66,86,97 7,6,68 68,67,9 副生物 重量,68,89.9,86,98.,8,.,,9. 金額 7,666,99 797,8,9 786,, 7,7,6 頭数 97,. 9,96. 9,8. 9,9. 総合 重量 8,8,86.6 8,7,. 7,6,8. 6,9,. 金額,,,79,89,96,778 6,,,88,86,8, 輸入枝肉 ( 牛 ) は 受託及び買付を併せたもの - -

35 ( 単位 :kg 円 %) 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 ( 対前年度比 ) 8,67. 9,7.,69.,.,97.,9. (9.6),6,97.,,6.,9,8.,67,6.,,9. 6,,97. (.) 6,,,7,69,79,8,9,87,869 6,6,9,9 7,67,,8 8,97,, (.) 6,767. 6,98.,988.,987.,7.,66. (.),979,.,8,9.,6,666.,7,886.,97,.,8,.9 (.),99,86,66,6,66,,7,6,,,,9,6,79,,9,,8 (6.),77.,6.,8.,.,977.,8. (9.8) 68,6. 9,769. 9,. 77, ,78. 6,68.7 (9.8),, 6,99,9,79,,9,7,9,78,76,7 (96.7) (-) (-) (-) 7, 6,77 7, 8,66,79,78 (6.) 7,99. 6,7. 7,7 8,6,,79 (6.) 7,8,6. 6,8,. 6,97,96.6 7,,9. 8,8,9. 8,796,799. (7.8),7,9,7 8,7,,7 8,8,6,6 8,87,69,9,,8,68,8,97, (.) 78, 8,98,9 7,9,969, (98.9) 76,98. 79,786.,9. 7,87.,8.,6. (98.6),7,8. 6,7,.8 8,688,6. 9,69,79.,7,8.,6,7.9 (98.9),7,6,,8,69,,,7,97,99,67,99,,86,,6,9, (9.) (.),69. 6,9.,7.,.,7.8,8. (.),8,89,7,,9,97 96,78,9,9,8,7 (97.) (-) (-) - 7, (-) 7,79.7,97.,7.,6.6,.8,9.9 (6.) 697,78,,799, 66,,6,7,,6, 7,866,87 (6.) 78,9. 8, (-) 8,6,6 6,7, ,. (-),,.,.,7.,6.6,7.,9.9 (6.),78,898,68 9,86,8 66,,6,7,.,8,7 7,866,87 (6.) 7,,6.7 6,86,7.7 7,,7.6 7,86,7. 8,9,9. 8,89,8.9 (7.),,,7 8,866,, 8,,78, 8,98,66,8,9,,86,,6,97 (9.8) 6,6,7. 6,,.7 8,688,6. 9,69,79.,7,7.,6,7.9 (98.9),9,98,67,87,7,7,,7,97,99,67,99,6,,8,6,9, (9.),69. 6,7.,7.,.,7.8,8. (.),8,89,78,,9,97 96,78,9,9,8,7 (97.),968,6.,,76.8,696,68. 6,98,8.6 8,8,7. 8,99,87. (.8),,,7,7,6,7,66,89,7,8,8,,766,7,79,6,7, (.7) (-) (-) (-),.6, (-) 68,6,,89, (-),.6, (-) 68,6,,89, (-) 9,7.8, (-) 6,6, 8,7, (-),76. 6, (-),879,8,8, (-),6. 6, (-),,79,7, (-),,77.,9,9.,7,88.7,66,6.,7,.,878,.7 (6.) 76,8,,,,6,69,6,7 6,7,6 98,66, (9.9) 9,. 96,79.,89. 6,8.,78.,. (99.7) 6,8,89.9,77,9. 8,7,7.7 9,68,76.8,96,.7,87,.9 (.),,8,8,8,86,,7,66,8,8,,79.,,968,79.,98,6,79. (.) 副生物には 輸入物を含む - -

36 第 7 表 - 卸売価格 ( 和牛 ) A B C A B C めす頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 6.,9. 8,,9,6,,6,6,9. 87,9.9,,6,,7.9,6 6,7,9. 69,89. 89,76,67,6.,99 7,6,8.,68. 7,77,7 79,.,88, , ,68.,886,7.6,767,,9,67 6.7, 6,67.,.7 9,86,7 9,98.,6,9, ,.,876,6 6,67.,,, ,8. 67,99,977,6 6.7,9 6,6,8.,7,7.8,,,6 7 8., ,6. 88,86, ,97.,7,8.,6,7, , ,68. 9,8, 7., ,6. 8,8, ,9. 8,9,98 8.7,9 8. 6,6.9,,89,.,,6,,6. 68,.,78,8,6,7 6.,6 6,7,8. 88,877.,6,876,6,.8,99 6,,.,78,7.6,9,8, , ,79. 7,8, ,.,76,98.,7,98, 7,.,, おす頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 ,6.7,67, ,6.7,67, ,6.7,67, ,6.7,67,

37 A B C 去勢頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 7.,8. 7,88,7 8,.,,,,76.,,.,8,9,8 7,76.7,6 67,76,. 6,9. 9,9,7,87.,8,, ,9. 77,966,69,.7,77 68, ,6.,,.,689,8, 6,7 87., 67,7.,79.6,8,8 9,97.,,97. 96,87.7 6,9, 7,67.9,, , ,9,67,8.,97 6,8., ,98,6 8,.8,7,. 7., ,88.6 6,,6,.7,, ,7 79,6.,6,6, ,9.,9, , ,. 8, ,.9,699,99 88., ,.6 778,,77 8,6.,,6,8.,,6.9,96,86,67 7,7.7,6,7,67. 7,8.,,999,,76.,8 6, ,.,, 8,77 8.6,77,77.,9.6,6, ,.,,9.,7,98,79 6,77.,,77 合頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均,8. 9,89.,,9,67 68, 6.9,,6,,7.,6,.,8,,8,7.,6 6,7 A,89.,,77.,86,766,7 6, 8.6,8 7,, ,9.7 78,7,666 87,.,88, , ,6.,99,8.6 6,6,,76,68 6., 6,68 8.,.,78, 6,9.,,9. 9,86. 8,69,67 8,67.8,,67 B 99.,9. 66,9, 8, 6.,9 6,,6.,7,6.,8,8, ,7 8.,8.7 88,99, ,6.,,6.8,98,67, 6, 6.9,, ,7 79,6.,6,6,6 C ,6.,687, ,9 7. 7,7.8,9, ,76.,7, ,6 9,96.,9.,78,6,86 68, 7.,, ( 和牛全体 ),996.,8,78.,,,,76 6.,6 6,76,798.,6,677.,,87,78,97.9,8 6,97,7.,96,69.6,8,87, , ,68.,89, ,9. 6,,97. 8,97,,,6.,,6 - -

38 第 7 表 - 卸売価格 ( 交雑種 ) めす頭数重量金額平均重量平均金額頭数比率 A B C A B C 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均.,6.,8,7,,68,,. 8,.,,6,9.7,7,, ,8.9 6,97,67,7.7,8,,7 8.,766.9,,89,7., 99, ,8.6 8,89, 8,6 6.6,7 99, ,6 8,.,,, 68. 9,99.,,6,7.8,7,, ,.,8, 7,8 7.,9 6, ,7. 98,7,,6 8.7,68,6 6.,9.9 9, , ,8.7 77,9,7,8 69.,7 89,8.,87.9,6,9 6,6.,,77,6 6. 6,6.8 7,97,8,9 6.,7 67,9 8. 6,899. 8,, , ,9.8,8, ,86. 7,7,9 99., ,89.,89, 97,.,68,,. 9,6.7 66,8,79,6.7,7,77, ,88.,,7,79 6.,8 67,79,6. 66, ,76, 6, 6.7,68,.,87.7,, ,.,6,.,96,,677 9,89.,7 7,89 おす頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均

39 A B C 去勢頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 8.,7. 8,78,7 9,67.,69,8,67.,9.,,77 79,7.,,6,7.,7.8,,88 78,76.,6 89, ,96. 6,87,6 8,8.9,69 89,8 7. 7,76. 7,9,76 87,66.,6 96,66. 6,. 6,8, 78,., 78, 96.,76. 6,8,96,6.,, , ,7. 76,8.7 8,96,8 6, 69.,6,.,97.,89,8,8.,,6,8 9. 6,. 7,8,8 76,.7,6,. 9,9. 98,78,88 8, 8.7,6 8, 8.,6.6,98, ,7.6 7,79,7,.8,6 77, 88.,7. 8,7, 89,6.9,69 96,6 7.,. 7,,87 78,9.,,9,. 6,76. 67,,,9 6.,,9 9.,7.6,8, ,6.,,.6,,77,6 6,6.,69 77,6 合頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均.,6.,8,7,.,68,, 69.,76.,6, 6,6.,7,,6 A 8.,.9 66,6,87 8,.,8,, 78.,9.7 7,66,8,7.7,6 89, ,.9 9,6,7 6,.7,7 89, ,6 8,.,,,. 7, ,,777 6,6.7,7 96,6 B,. 6,8.7 6,96,77,9 6.,9 78,9, ,9. 88,66,7,9.,68,9 7.,.9,, ,.,,.,89,,7, 69.,7, 6.,98.,6,9 98,7.,,77,7 C 7. 6,.,,8 8,6.9,7 67,6 87.,8.8 7,9,89, 7.,6 8, 7. 6,98. 6,7, ,6.,68.6,6,76,8.9,7 77,8.,89.,89, 97,.,68,, ( 交雑全体 ). 9,89.9,, 6,.,7 96,,6. 76,.7 86,7,,8.,8 67,8,77.,9,.,,9,66 6,6 9.,68,6 8. 8,6. 7,69, ,66.,8,.9,9,,8 9,98.,7 77,98-7 -

40 第 7 表 - 卸売価格 ( 乳牛 ) A B C A B C めす頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 ,. 6,679, ,7.,67, ,7.,87, , ,. 7,, ,.9 96,7, ,8. 6,67.,6, , ,68.,, ,6.,7, ,7. 78,68.,9, おす頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 ,., ,., ,., ,.,

41 A B C 去勢頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 ,98.,9, ,. 9,9, ,97.7,, ,97.,799, ,7.8,, ,7. 9,6, ,7.6 6,8, ,.8,6, ,.8 6,6, ,6.8 9,86, ,7.,, ,.9 66,, 合頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 A B 6,98.,9, ,7. 6,6, ,68. 7,7, ,. 6,66, C 6,7.7,9, ,9.6 7,7, , 9,9.9,, ,68 9,9. 6,9, ( 乳牛全体 ) ,.7 6,88, ,7. 8,89, ,87 6,.,6, ,8 6,68.7,76,

42 第 7 表 - 卸売価格 ( 成牛合 ) A B C A B C めす頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 9. 7,. 8,7,69,7,,,7,6. 6,7.,6,67,9,7.6,6 6,7,7. 68, ,7,7 6,.6,99 7,,6. 7,. 9,97,899 8,.,88, , ,88.,9,.,8,96,6,8.6, 6,8.,6.,8,68,9.,6,9,9 87.,7.8 96,77, 9,9.,,,9,.,. 7,68,9,69 9.8,9 6,69,67.,6,67.,,787, , ,6. 9,, ,689.,6,76.,7,9, ,6 986.,87.9,6,9 6,6.,,77,6 8. 6,.7 7,,9,.,7 67, 69. 7,8.,6, , 8 798,9.,6.7 9,, ,7. 67,. 9,97, 6 67., ,8.9,6,,7.,,,7,76. 79,769.,,67,69,7.7,6 6,7,.,7,6.,7,677,9,6.,99 67,6 6,6.,,69.,,7, , ,87.,.,997, ,6.,9,7.9,689,, 7,7.,,7 おす頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 ,9.,789, ,9.,789, ,9.,789, ,9.,789,

43 A B C 去勢頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 7.,8. 7,88,7 8, 9.,,,,.,6,76.,8,9,788 7,76 7.,6 67,76,8. 6,88. 98,8,87,7 7.,8,,7 8.,87. 9,79,7 9,76.,77 68, ,66.,7,99.,7,6,77 6,7 7., 67,7.,79.6,8,8 9,97.,,97 6.,67.,6,8 76,66.,, ,99. 7,67, 7,.,97 6,,.,777. 6,98,77,.8,7,. 8,89.,, ,.,7,8.,7,,987 6,7 9.,,7.,76.,9, 9,9.,6,6,9. 66,996. 7,,67 79,9.7,6, ,8.8 9,,8 867., ,6. 9,69, ,. 67,7. 6,6, 869.7, ,.6 778,,77 8,6 9.,,6,7.,6,9.,,79,99 7,79.,6,79,67.,89,7.7,7,787,79 6,6 9.,8 6,6,8.,,.,6,8,69, 8.8,77 7, 8. 9,79.,8, ,.,699,9.,67,8,88 6,78., 7,78 合頭数 重量 金額 平均重量 平均金額 頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均,. 9,.,7,76,9 68,.8,,,,6.,6,899.,867,66,7,77 6.8,6 6,77 A,97.,6,86.,9,89, 8,.6,8 7,,8. 7,7. 786,,6 89, 8.,88, , ,8.,,9. 6,6,87,7,66.6, 6,66 9.,9.,8,666 8,9.,,9 9. 7,8.8 96,,,6.,,6 B,77. 9,7.9,9,8,6 6,8.,9 6,8,668.,6,8.,978,8, , ,.7 97,6, ,.,6,8.7,7,7,7 9,6.6,,6 7.,6.,7, 9,.,6,77, C 88.,7.8 7,76,99 6,6.,7 67,6,8. 6,.9,, ,9 7 88,68. 97,.,769, ,.,7, ,878, ,7 7,.,979.,8,9,7 67,.,, ( 成牛全体 ),96.,89,8.,68,7,9,76 9.,6 6,76,.,7,.9,8,6,9,98.,8 6,98 8,9.,7,8.6,79,9, ,88 7 9,7. 67,.8 8,87, ,79. 8,796,799.,8,97,,68.,,68 - -

44 第 7 表 - 卸売価格 ( 豚 規格別 ) 規格別 頭数 重量 金額 ( 頭 ) ( kg ) ( 円 ) 一般,86,9,8 極上 予約相対,68,,68 6,89,,9 一般 9,7,8,7 6,6,69 上 予約相対 6,6,978,6 86,,6,6,6,96,88,9,8 一般 9,8,76, 69,68,7 中 予約相対,79,6,7 686,,7,6,88,96,6,6,7 一般,66 8,7 9,8, 並 予約相対 8,67 67,686 76,, 9,,88, 9,8, 一般,878 89,69 8,97, 等外 予約相対 77,7 7,767,69,,7 6,67, 一般,7,9,679,7,,96 予約相対,9,89,6,87,987,9, 8,99,,,,7 - -

45 平均重量平均金額頭数比率 単価 ( 円 / kg ) ( kg / 頭 ) ( 円 / 頭 ) (%) 高値 安値 平均 76 6,6, , ,9, 6 7,969 7, 76, ,8, 8 7 7, , , , , , , , , ,9 9, 77, ,9, 買付枝肉は 格付けを行わないため含まない - -

46 第 8 表 - 年度別卸売価格 ( 和牛 ) A 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) ,.,8. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9, 6,8 76,6 9,8 99,68 79,66 87,77,9,88,,9 平均価格 ( 円 ),68,9,8,9,,6,,9, 頭数 ( 頭 ),96.,.,.,.,8.,6.,68.,.,7. 重量 ( トン ) 87 99,, 9 99,,6,6 金額 ( 千円 ),67,,,7,,99,8,7,77,,68,877,96,76,,96,8, 平均価格 ( 円 ),7,,6,7,88,78,7,69,7 頭数 ( 頭 ),869.,.,7.,6.,6.,79.,8.,69.,89. 重量 ( トン ),8,7, ,, 金額 ( 千円 ),6,878,,,98,,7,,8,96,87,6,99,78,66,,86,767 平均価格 ( 円 ),8,97,89,786,,,69,6, 頭数 ( 頭 ) ,8.,7.,76. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 6,7,79 6,996 8,7 76,9 9,896 7,9,8 78,7 平均価格 ( 円 ),8,9,8,69,6,,,, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) - 金額 ( 千円 ) 88 8, 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 6,. 6,67. 6,88. 6,.,.,6. 6,89. 8,7. 9,6. 重量 ( トン ),,767,696,669,8,,9,,99 金額 ( 千円 ),8,,6,99,8,8,,96,6,78,88,866,66,8,6, 6,6, 平均価格 ( 円 ),9,8,,98,7,68,68,9,68 B 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),67 6,,6,9 7,9 8,66,8,9,78 平均価格 ( 円 ),7,7,7,,,99,9,9,9 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 89,98 8,78,8, 6,,79,6 9, 8,7 平均価格 ( 円 ),98,6,,9,7,6,66,96,67 頭数 ( 頭 ) ,. 99. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,7 9, 68,86 8,6 6,,, 7,9 66,9 平均価格 ( 円 ),79,8,8,676,,,8,66, 頭数 ( 頭 ), ,6. 98.,6.,8.,66.,.,6. 重量 ( トン ) ,,7 金額 ( 千円 ) 7,878 98,78 7,6 6,6,7, 7,9 869,6,8,86 平均価格 ( 円 ),86,86,6, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),68,9 6,9,7,6 6,69 7,6 7, 88,6 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ),.,.,.,6.,6.,6.,.,7.,6. 重量 ( トン ) ,8,,89, 金額 ( 千円 ),68,8,8,,7,8,67,8,,8,6,,8,7,98,7,98,67 平均価格 ( 円 ),97,7,,6,97 98,,, - -

47 C 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) , 平均価格 ( 円 ) , 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) - - 金額 ( 千円 ) ,,6 889,,6 7 平均価格 ( 円 ) - -,99,8,7,7,66,7,6 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 6 - 金額 ( 千円 ),7,7 7,,88, 6,,9 8,77 - 平均価格 ( 円 ),,7,7,97,6,6,,9 - 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),,8 9,7,,8 6,,6,69,688 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) ,., 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),6 8,867 7,7 8,67 9,9 79,79 7,7,9, 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) ,6., 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9,6 6,,7,8,,87,7 7,,7 平均価格 ( 円 ) 合 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) ,6.,96. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,79 68,8 78, 998,97,,9 8,99 96,,6,86,78,6 平均価格 ( 円 ),6,9,9,7,,8,6,8, 頭数 ( 頭 ),.,8.,8.,9.,.,9.,979.,78.,996. 重量 ( トン ) 9,9,8,,,9,9,68,8 金額 ( 千円 ),86,,,9,79,7,67,6,78,98,88,7,,68,8,,, 平均価格 ( 円 ),6,7,,,8,7,76,677,76 頭数 ( 頭 ),79.,87.,.,78.,7.,.,98.,6.,798. 重量 ( トン ),8,7,7,7 97,,8,,6 金額 ( 千円 ),7,,996,9,6,77,6,79,7,9,,87,87,,8,,,876 平均価格 ( 円 ),8,96,868,77,79,6,7,7,97 頭数 ( 頭 ),6.,7.,9.,787.,6.,8.,888.,9.,7. 重量 ( トン ) ,76,6,6,966 金額 ( 千円 ),9, 87,78,, 77,66 669, 899,9,9,,,,8,87 平均価格 ( 円 ),6,66,, 頭数 ( 頭 ) ,.,., 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),,69,77 8,8,88,6 7,7,6,89 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 8,78. 8,867. 9,. 8,67. 9,7.,69.,.,97.,9. 重量 ( トン ),,7,79,6,,9,67, 6, 金額 ( 千円 ) 6,,6 6,87,6 6,97,9 6,,,69,79,9,88 6,6,9 7,67, 8,97, 平均価格 ( 円 ),89,9,88,8,,,69,8,6 - -

48 第 8 表 - 年度別卸売価格 ( 交雑種 ) A 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 8 金額 ( 千円 ) 7,,8 6,67,9, 6,69,6,9,86 平均価格 ( 円 ),66,,86,7,677,6,68,99, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),779 9,9 6, 8,8,,8 7,77,6,6 平均価格 ( 円 ),9,77,67,9,8,87,8,6,6 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,98 9, 66,8 9, 9,8 66,76 6, 66,7 66,6 平均価格 ( 円 ),97,,8,6,9,9,,6, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),7,76 7,6,6,,,99 9,9 7,66 平均価格 ( 円 ),,68,7, 99 96,9,,7 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),, 6, 86,9 9, 7,77,677, 9,6 平均価格 ( 円 ),,,6,8,,9,6,, B 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 6 金額 ( 千円 ) 6,76,,8, 8,6 7,6 6,7 7 平均価格 ( 円 ),6,96,8,67,66,67,8,, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9,69 9,69,78,78,77 7,8 87,6,6 78, 平均価格 ( 円 ),6,,67,,,78,6,8,6 頭数 ( 頭 ),79.,8.,7.,.,97.,8.,6.,.,. 重量 ( トン ),, 9, 金額 ( 千円 ),,6,68,79,,78,7,8,7,8 8,68 7, 7,896 6,96 平均価格 ( 円 ),,86,7,,,,,9,9 頭数 ( 頭 ),.,79.,7.,77.,8.,9.,96.,6.,889. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),8,9 97,98 88,8 96,9 779,68 897,7 86,7 697, 88,66 平均価格 ( 円 ),,,6,8, 9,,,9 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 8 金額 ( 千円 ) 6,8 6,9 679,68,97,88,8, 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ),87.,8.,99.,8.,.,8.,.,6.,. 重量 ( トン ),,,76,6,9,78,,8, 金額 ( 千円 ),66,8,7,768,8,9,66,,89,77,87,7,679,6,,77,89, 平均価格 ( 円 ),9,9,98,,,9,7,, - 6 -

49 C 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) , 平均価格 ( 円 ) ,8, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 7 6 金額 ( 千円 ) 6,78,97,96 9,6 8,86,, 7,9,7 平均価格 ( 円 ),,88,77,7,,,,,7 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,,99 9,6,8,77,8 8,9 8,, 平均価格 ( 円 ),,,6,,,,6,,6 頭数 ( 頭 ) ,6., 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),86 6,866,66,6 6,67 69,97 89, 88, 7,9 平均価格 ( 円 ),,8,, , 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 7 6 金額 ( 千円 ) 7,,,6,78, 8, 9,88,8 6,7 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ),.,68.,.,6.,79.,68.,8.,7.,6. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9,8 7,9 7,6 796,696 88, 7,, 9,9,6 平均価格 ( 円 ),9,9,86,9, ,8 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),8 9,,889,,97,8,87 7,,89 平均価格 ( 円 ),69,98,9,69,6,6,68,, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 88, 8,99 8,69,,88 9,6, 7,68, 平均価格 ( 円 ),,8,69,,,69,8,77, 合 頭数 ( 頭 ),.,89.,76.,.,6.,.,77.,68.,6. 重量 ( トン ),6,,9,, 金額 ( 千円 ),8,,6,8,66,88,87,9,7,8,,9 97,6 9,86 86,7 平均価格 ( 円 ),9,8,66,99,9,7,,,8 頭数 ( 頭 ),99.,88.,9.,8.,887.,8.,9.,69.,77. 重量 ( トン ), 98,6,,,,6,, 金額 ( 千円 ),6,,,66,68,,7,7,6,868,,7,7,666,,6,,96 平均価格 ( 円 ),86,,7, ,9 99,6 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),77,7 6,89,8,97,7,69 7,77 7,69 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 6,. 6,8.,6. 6,767. 6,98.,988.,986.,7.,66. 重量 ( トン ),689,6,7,979,8,6,8,97,9 金額 ( 千円 ),,,,,9,6,99,86,6,66,7,66,,,6,79,9, 平均価格 ( 円 ),8,,7,8,,7,87,87,98-7 -

50 第 8 表 - 年度別卸売価格 ( 乳牛 ) A 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) - -, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 966 -, B 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 98, 平均価格 ( 円 ),9, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,7 6,,6, 9,6,87-98,9 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 7, 6,8 7,,7 8,67,97,76 9, 6,6 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),,7 6,79 6,86 7,77 6,77 6,77,87 7,7 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),999,79 7,7,99,68 6,,86, 6,67 平均価格 ( 円 )

51 C 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),688,68,9,6 8,7,76,6 88,9 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ), 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),,78 7,9 7,7 8,6 9,6 97,,7 7,7 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) ,6.,. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 6,6,89,7 7,9 67,9,6 8,9,89, 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ),.,. 998.,9.,66. 9.,9.,78.,68. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 6,97, 9,76 6,8, 9,7 8,67 79,7 6, 平均価格 ( 円 ) 合 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 98, 平均価格 ( 円 ),9, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 7,8 6, 6,8 6,98 8,88 6,9,6,79 6,88 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ),678.,. 97., 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 6,7 8,786 8, 89,77, 9,8,869 6,9 8,89 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) ,.,87. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 7,68,6 9, 77, 7,67 7,78 9,8 6,6,6 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ),.,8.,99.,77.,6.,8.,.,977.,8. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 77,9,86 6,97, 6,99,79,9,9,77 平均価格 ( 円 )

52 第 8 表 - 年度別卸売価格 ( 成牛合 ) 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 A 頭数 ( 頭 ) ,9.,. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ), 67, 76,67 96,7 96,77 8, 87,97,,,7,76 平均価格 ( 円 ),9,,,,,,,88, 頭数 ( 頭 ),.,.,9.,6.,9.,6.,6.,69.,6. 重量 ( トン ) 8,,7, ,,,6 金額 ( 千円 ),7,9,8,97,9,,87,,86,,69,9,97,8,9,,867,67 平均価格 ( 円 ),,7,7,6,8,77,7,686,77 頭数 ( 頭 ),.,79.,7.,9.,66.,9.,8.,76.,97. 重量 ( トン ),8,, ,78,6 金額 ( 千円 ),66,8,,7,97,,66,69,68,,,6,6,6,7,78,9,9 平均価格 ( 円 ),8,889,87,7,9,,9,, 頭数 ( 頭 ) ,.,.,8. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 99,9 8,796,,97 97,6 8, 7,8 69, , 平均価格 ( 円 ),,6,9,8,,7,,, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) - 金額 ( 千円 ),6 8, 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 6,68. 7,9. 6,89. 6,6.,6.,9. 7,97. 8,9. 9,8. 重量 ( トン ),68,9,78,8,97,8,99,66, 金額 ( 千円 ),89,6,88,6,,,,879,,8,8,69,778,78,76, 6,6,87 平均価格 ( 円 ),899,996,996,9,7,88,96,8,66 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 B 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 8 9 金額 ( 千円 ),8, 9, 66,9 9,7 66, 6, 9,699,8 平均価格 ( 円 ),9,,7,6,98,88,9,889,9 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),69 9,8 6,87,8 67,98 69,87,96,86 96, 平均価格 ( 円 ),76,89,89,767,7,,,8,6 頭数 ( 頭 ),.,79.,978.,.,7.,.,6.,9.,77. 重量 ( トン ),7,6,76,, 97 9, 9 金額 ( 千円 ),89,88,7,8,9,,9,,,,69,8,8,9,9,8,9,8 平均価格 ( 円 ),,9,9,78,6,99,7,7,8 頭数 ( 頭 ),9.,.,7.,6.,.,9.,7.,777.,668. 重量 ( トン ),,7,,9,9,7,79,788,6 金額 ( 千円 ),76,6,6,869,6,67,,67,,9,6,8,6,887,96,7,978,86 平均価格 ( 円 ),,6,, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,96 7,6,6 7,6,89 7,76 8,666 9,89 97,6 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 8,. 7,. 6,9. 7,. 7,6. 7,7. 7,97. 8,9. 9,. 重量 ( トン ),6,7,86,88,97,,78,,6 金額 ( 千円 ),8,,77,6,87,78,6,8,,7,,96,8,97,79,,7,7 平均価格 ( 円 ),9,6,,6,,,9,68,6 - -

53 C 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) , 平均価格 ( 円 ) ,96, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 8 7 金額 ( 千円 ) 6,78,97,77,8,7,99 6, 9,99,7 平均価格 ( 円 ),,88,6,78,8,,69,, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9,98 9,99, 7,69,89,6,7 7, 7,77 平均価格 ( 円 ),,8,,,,6,,,6 頭数 ( 頭 ),8.,.,99.,7.,8.,87.,9.,.,8. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 68,979 9,6 9,8 6,79 67,7 6,86,6 7,68,6 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) ,679.,98.,7.,8.,68. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 78,86,88, 9,6 68,999 8,99 6,6,86,769 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ),96.,89.,.,8.,.,88.,6.,9.,. 重量 ( トン ),7 9,9,6,,,7,8,8 金額 ( 千円 ),6,9 9,7 99,69,8,8,7,9 977,66 89,7 788,7 87,879 平均価格 ( 円 ) 区 分 平成平成平成平成平成平成平成平成平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 年度 年度 年度 年度 年度 頭数 ( 頭 ) , ,6.,. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),6 67, 79,9,,9,9,7 867,99 99,,7,9,8,9 平均価格 ( 円 ),7,9,8,,8,6,,76, 頭数 ( 頭 ),8.,88.,.,6.,.,797.,7.,6.,96. 重量 ( トン ),6,,,98,,,79,8,89 金額 ( 千円 ),9,96,8,6,76,66,97,86,,798,7,9,,7,,97,68,7 平均価格 ( 円 ),997,88,9,986,7,68,68,66,76 頭数 ( 頭 ) 7,6. 7,678. 6,8. 6,9.,88.,6.,8.,.,. 重量 ( トン ),99,6,9,68,,99,6,,7 金額 ( 千円 ),6,,9,7,7,6,969,6,86,9,6,6,797,7,,899,8,6 平均価格 ( 円 ),7,6,68,9,,78,,9,98 頭数 ( 頭 ) 6,78.,6.,696.,96.,7. 7,78. 7,6. 7,. 8,9. 重量 ( トン ),667,9,77,,8,88,88,87,7 金額 ( 千円 ),6,6,9,89,8,99,69,9,,,8,67,96,,6,98,79,9 平均価格 ( 円 ),8,67,, 頭数 ( 頭 ) ,9.,.,8.,9.,7. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,77 6,6 7,7 9,99,6,999, 9, 8,87 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 7,6. 6,96. 6,66. 7,99. 6,7. 7,7. 8,6.,.,79. 合 重量 ( トン ) 7, 6,96 6,6 7,9 6,8 6,97 7, 8,8 8,797 金額 ( 千円 ),67,696,96,6,,79,7,9 8,7, 8,8,6 8,87,69,,9,8,97 平均価格 ( 円 ),7,8,67,9,8,69,,,68 - -

54 第 9 表 - 月別卸売価格 ( 和牛 ) 区 分 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 A 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 99,66 7,77 7,6 7,6 9,9 67, 7,986 7,698 7,6 6,8 76,6 6,79 平均価格 ( 円 ),9,7,999,6,,79,977,66,8,,7, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),66, 69, 8,9 78,87, 9,6,6 7,6 88,79 9,67,7 平均価格 ( 円 ),7,69,68,69,677,697,679,8,96,7,78,8 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,,8,66,7,8,68 9,77 8,69 8,68,9,6,89 平均価格 ( 円 ),7,76,9,6,7,7,,9,7,6,6,6 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 8,68 6,767 7,9 6,9,8 69,9 69, 9,88 7,77 6,,9 7,767 平均価格 ( 円 ),,9,9,7,88,67,7,87,6,8,, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) , 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9,888 8,7 96,7 69,678, 87,, 77, 89,87,9 6,96 9,678 平均価格 ( 円 ),6,78,,6,,,7,66,89,66,67,6 区分 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 B 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),699,66,,9 98,,66,6 9,9, 98,978 平均価格 ( 円 ),96,687,9,77,8,8,7,969,,,9,9 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),77 7,8 8,78 7,86,69,79 6,776,9,,6 9, 8,796 平均価格 ( 円 ),6,66,8,67,8,6,76,78,8,667,79,76 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),6,,9,9 9,68, 7, 6,67 66,,9,8,8 平均価格 ( 円 ),9,,8,,9,,8,,6,,,7 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9, 69, 68,768 88,7 6,7 9,88 8,7,66,86 67,96, 9,88 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9,98 6,6 7,79 7, 7,69,98,9 7,879,6,8,76, 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9,78 8,9 8,79 66,,97 7,967 66,87,68,6 6,6 7,9 9,99 平均価格 ( 円 ), ,7,,9,6 97,,9 - -

55 区分 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 C 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ), 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ), 86,, ,,7 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),,9,6,66,8,97,767,87,7,,68,8 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),6,,9,6,,97,,,9,,7,6 平均価格 ( 円 ) 区分 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ), 7,7 9, 8,7,8 7,69 7,,9 8,7 7,7 77, 6,687 平均価格 ( 円 ),6,998,996,,7,6,968,,76,,6, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 89,, 97,7 6, 9,6 8,9 6,7 6, 7,676 8,,8,9 平均価格 ( 円 ),7,68,666,69,667,688,668,8,9,76,77,79 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),86 9,9 6,77,699 69,7 78,9 97,,7 9,8,8 77,6 6,67 平均価格 ( 円 ),8,,,,7,9,,8,69,,87,8 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),7,96 7,6,7 6,8 6,, 9,96 8,8,79 6,8,666 平均価格 ( 円 ) , 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),8 8,97 9,8 9,87 9,6 7,99 6,88,,7, 6,88 8,9 合 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ),9.,8.,68.,9.,.,.,7.,66.,89.,9.,9.,88. 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 79, 66,8 8, 8,6 7,98 66, 689, 9,67,6,6,9 6, 76,68 平均価格 ( 円 ),98,77,,9,,,,6,6,7,, - -

56 第 9 表 - 月別卸売価格 ( 交雑種 ) 区 分 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 A 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) -, 平均価格 ( 円 ) -, , 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),869,78,66,8,8,67,77,8,7,8,89,9 平均価格 ( 円 ),86,68,,,7,,9,,9,7,,6 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 7 6 金額 ( 千円 ) 6, 8,,8,,9,8, 6,6,77 6,7,8 6, 平均価格 ( 円 ),,6,9,9,,,8,7,6,77,8, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 6 金額 ( 千円 ),88,6,6,98,998,6, 6,7,,8,,96 平均価格 ( 円 ),9,,9,,7,6,,9,,6,,8 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),78,8,,79 7,889,6,8 7,,889,69 8,99,79 平均価格 ( 円 ),,7,,,,,7,9,,9,, 区分 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 月 月 月 月 B 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) , - - 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ),79,88,6 6,88,878,8 9 9, 8,68,,8,89 平均価格 ( 円 ),7,,,7,8,8,,,8,8,,7 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 7, 6,9 6, 77,9,66,,88 6,7 8,6,6,779 9,98 平均価格 ( 円 ),87,,96,9,9,9,,9,8,,9,6 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 6, 68,78 69,7 6,978 6,88 77,6 8, 8,99 8,69 67,7 66,78 6,79 平均価格 ( 円 ),6,6,,,9,6,7,8,,,6, 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 平均価格 ( 円 ) 頭数 ( 頭 ) 重量 ( トン ) 金額 ( 千円 ) 9,97,76,96 6,66,8 7,8,9 6,7 8,6,69,668 7,86 平均価格 ( 円 ),6,7,,8,86,9,66,9,8,7,, - -

6-1 指定食肉 ( 豚肉及び牛肉 ) の安定価格肉用子牛の保証基準価格等算定概要 生産局 平成 27 年 1 月

6-1 指定食肉 ( 豚肉及び牛肉 ) の安定価格肉用子牛の保証基準価格等算定概要 生産局 平成 27 年 1 月 6-1 指定食肉 ( 豚肉及び牛肉 ) の安定価格肉用子牛の保証基準価格等算定概要 生産局 平成 27 年 1 月 指定食肉 ( 豚肉 牛肉 ) の価格安定制度の概要 食肉の価格安定制度は ( 独 ) 農畜産業振興機構の需給操作等を通じて安定価格帯の幅の中に卸売価格を安定させることにより 価格の乱高下を防ぎ 消費者への食肉の安定供給を図るとともに 生産者の経営安定に資する 価格安定制度の仕組み 機構の保管食肉の売渡し

More information

資料 6-1 指定食肉 ( 豚肉及び牛肉 ) の安定価格肉用子牛の保証基準価格等算定概要 生産局 平成 27 年 12 月

資料 6-1 指定食肉 ( 豚肉及び牛肉 ) の安定価格肉用子牛の保証基準価格等算定概要 生産局 平成 27 年 12 月 資料 6-1 指定食肉 ( 豚肉及び牛肉 ) の安定価格肉用子牛の保証基準価格等算定概要 生産局 平成 27 年 12 月 指定食肉 ( 豚肉 牛肉 ) の価格安定制度の概要 食肉の価格安定制度は ( 独 ) 農畜産業振興機構の需給操作等を通じて安定価格帯の幅の中に卸売価格を安定させることにより 価格の乱高下を防ぎ 消費者への食肉の安定供給を図るとともに 生産者の経営安定に資する 価格安定制度の仕組み

More information

< C96F1918A91CE8EE688F881698E7D93F7816A97768D6A2E786477>

< C96F1918A91CE8EE688F881698E7D93F7816A97768D6A2E786477> 予約相対取引 ( 枝肉 ) 取扱要綱 ( 目的 ) 第 1 条京都市中央卸売市場第二市場 ( 以下 第二市場 という ) における物品の円滑な供給と価格の安定を図るため, その需要量等が明らかなものについて, 京都市中央卸売市場業務条例 ( 以下 条例 という ) 第 37 条第 2 項第 5 号に規定する, 卸売業者と売買参加者との間においてあらかじめ締結した契約に基づいて確保した物品の卸売 (

More information

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 らんいちそとももすねももセットリブロース安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量平均平均平均平均平均 平成 19 年 2,625 3,411 3,010 57,715 2,205

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 らんいちそとももすねももセットリブロース安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量平均平均平均平均平均 平成 19 年 2,625 3,411 3,010 57,715 2,205 Ⅱ-1 取引価格情報 ( 首都圏 ) 1 牛部分肉 (1) 和牛チルド 4 の品目別価格 品目 かたロースかたかたばらまえセットヒレ安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量安値高値加重取引重量平均平均平均平均平均 平成 19 年 2,835 4,620 3,739 187,762 2,415 3,200 2,894 312,101 1,785 2,651 2,236

More information

( 問 3) 売却証明書を発行することができるのは どのような市場ですか 売却証明書を発行できるのは 以下の市場において売却した場合です 1 家畜市場家畜取引法 ( 昭和 31 年法律第 123 号 ) 第 2 条第 3 項に規定する家畜市場及び同法第 27 条に規定する臨時市場 2 中央卸売市場

( 問 3) 売却証明書を発行することができるのは どのような市場ですか 売却証明書を発行できるのは 以下の市場において売却した場合です 1 家畜市場家畜取引法 ( 昭和 31 年法律第 123 号 ) 第 2 条第 3 項に規定する家畜市場及び同法第 27 条に規定する臨時市場 2 中央卸売市場 肉用牛売却所得の課税の特例措置に係る執務参考資料の周知について 平成 21 年 2 月 5 日付け 20 生畜第 1663 号一部改正平成 23 年 12 月 27 日付け 23 生畜第 2140 号一部改正平成 26 年 6 月 30 日付け 26 生畜第 437 号一部改正平成 29 年 11 月 6 日付け 29 生畜第 756 号一部改正平成 30 年 12 月 25 日付け 30 生畜第

More information

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 らんいち そともも す ね ももセット リブロース 平成 21 年 2,573 3,360 2,962 61,416 1,785 2,730 2,321 66, ,680 1, ,840 2,405 3,380

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 らんいち そともも す ね ももセット リブロース 平成 21 年 2,573 3,360 2,962 61,416 1,785 2,730 2,321 66, ,680 1, ,840 2,405 3,380 Ⅱ-1 取引価格情報 ( 首都圏 ) 1 牛部分肉 (1) 和牛チルド 4 の品目別価格 品目 かたロースかたかたばらまえセットヒレ平均平均平均平均平均 平成 21 年 2,310 4,515 2,895 346,055 2,205 3,150 2,626 354,223 1,365 2,415 1,823 124,018 2,100 3,045 2,726 66,230 5,985 7,140 6,591

More information

< 本書利用上の留意事項 > 1. 部分肉価格情報における公表価格については 4 月からその算定方法を変更しました ( なお 3 月までの公表価格については 同月までの業務月報をご覧ください ) 2. 本月報については 取引日が 1 日 ~ 月末日のデータ ( 速報公表時より遅れて収集されたデータ

< 本書利用上の留意事項 > 1. 部分肉価格情報における公表価格については 4 月からその算定方法を変更しました ( なお 3 月までの公表価格については 同月までの業務月報をご覧ください ) 2. 本月報については 取引日が 1 日 ~ 月末日のデータ ( 速報公表時より遅れて収集されたデータ 部分肉取引実績年次報 ( 首都圏 ) (4 月 ~12 月 ) 目 次 Ⅰ 牛部分肉 1 等級 畜種別チルド フルセット 1 2 和牛チルド 4 3 3 和牛チルド 3 7 4 乳牛チルド 2 11 5 交雑牛チルド 3 15 6 輸入牛肉 (US) 19 7 輸入牛肉 (AUS グレインフェッド ) 21 Ⅱ 豚部分肉 1 豚カット肉 Ⅰ 26 2 豚フローズン肉 Ⅰ 28 3 輸入豚肉 (US)

More information

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 ら ん い ち そ と も も す ね ももセット セ ッ ト 年 月 安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量 平成 23 年 2,625 3,465 2,9

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 ら ん い ち そ と も も す ね ももセット セ ッ ト 年 月 安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量 平成 23 年 2,625 3,465 2,9 Ⅱ-1 取引価格情報 ( 首都圏 ) 1 牛部分肉 (1) 和牛チルド 4 の品目別価格 品目 かたロース か た か た ば ら まえセット ヒ レ 年 月 安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量 平成 23 年 2,310 3,780 3,034 323,724 2,100 3,178 2,606 502,776

More information

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 ら ん い ち そ と も も す ね ももセット セ ッ ト 年 月 安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量 平成 23 年 2,625 3,465 2,9

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 ら ん い ち そ と も も す ね ももセット セ ッ ト 年 月 安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量 平成 23 年 2,625 3,465 2,9 Ⅱ-1 取引価格情報 ( 首都圏 ) 1 牛部分肉 (1) 和牛チルド 4 の品目別価格 品目 かたロース か た か た ば ら まえセット ヒ レ 年 月 安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量 平成 23 年 2,310 3,780 3,034 323,724 2,100 3,178 2,606 502,776

More information

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 ら ん い ち そ と も も す ね ももセット セ ッ ト 年 月 安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量 平成 23 年 2,625 3,465 2,9

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 ら ん い ち そ と も も す ね ももセット セ ッ ト 年 月 安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量 平成 23 年 2,625 3,465 2,9 Ⅱ-1 取引価格情報 ( 首都圏 ) 1 牛部分肉 (1) 和牛チルド 4 の品目別価格 品目 かたロース か た か た ば ら まえセット ヒ レ 年 月 安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量 平成 23 年 2,310 3,780 3,034 323,724 2,100 3,178 2,606 502,776

More information

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 ら ん い ち そ と も も す ね ももセット セ ッ ト 年 月 安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量 平成 23 年 2,625 3,465 2,9

(1) 和牛チルド 4 の品目別価格 ( つづき ) 品目 ら ん い ち そ と も も す ね ももセット セ ッ ト 年 月 安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量安値 高値 加重取引重量 平成 23 年 2,625 3,465 2,9 Ⅱ-1 取引価格情報 ( 首都圏 ) 1 牛部分肉 (1) 和牛チルド 4 の品目別価格 品目 かたロース か た か た ば ら まえセット ヒ レ 年 月 安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量安値 高値 加重 取引重量 平成 23 年 2,310 3,780 3,034 323,724 2,100 3,178 2,606 502,776

More information

平成 19 年度 家畜市場肉用牛取引実績報告書 ( 平成 19 年 4 月 ~ 平成 20 年 3 月 ) 財団法人沖縄県畜産振興基金公社 沖縄県浦添市伊奈武瀬 ( 沖縄県中央卸売市場 2 階 ) 電話 098-(869)7027 FAX 098-(869)7030

平成 19 年度 家畜市場肉用牛取引実績報告書 ( 平成 19 年 4 月 ~ 平成 20 年 3 月 ) 財団法人沖縄県畜産振興基金公社 沖縄県浦添市伊奈武瀬 ( 沖縄県中央卸売市場 2 階 ) 電話 098-(869)7027 FAX 098-(869)7030 家畜市場肉用牛取引実績報告書 ( ) 財団法人沖縄県畜産振興基金公社 901-2128 沖縄県浦添市伊奈武瀬 1-11-1 ( 沖縄県中央卸売市場 2 階 ) 電話 098-(869)7027 FAX 098-(869)7030 はじめに この報告書は ( 平成 19 年 4 月 1 日から平成 20 年 3 月 31 日まで ) に本県の家畜市場において取引された肉用牛の結果をまとめたものです 報告書の作成にあたっては

More information

1 牛肉の仕入実態 (1) 牛肉の仕入先やの国産牛肉 輸入牛肉の仕入先は 大手食肉卸 中小食肉卸 が多くなっている 和牛和牛の仕入先は 中小食肉卸 (41.8%) 大手食肉卸(37.0%) 卸売市場(13.6%) の順となっている は 大手食肉卸 (45.6%) が多く は 中小食肉卸 (48.8%

1 牛肉の仕入実態 (1) 牛肉の仕入先やの国産牛肉 輸入牛肉の仕入先は 大手食肉卸 中小食肉卸 が多くなっている 和牛和牛の仕入先は 中小食肉卸 (41.8%) 大手食肉卸(37.0%) 卸売市場(13.6%) の順となっている は 大手食肉卸 (45.6%) が多く は 中小食肉卸 (48.8% Ⅳ 食肉小売業 1 牛肉の仕入実態 (1) 牛肉の仕入先 (2) 牛肉の仕入割合 (3) 牛肉の仕入形態 (4) 牛肉の整形状態 (5) 牛肉の仕入価格の決め方 (6) 牛肉の仕入価格決定の際の参考指標 (7) 牛肉の仕入価格の適用期間 2 豚肉の仕入実態 (1) 豚肉の仕入先 (2) 豚肉の仕入割合 (3) 豚肉の仕入形態 (4) 豚肉の整形状態 (5) 豚肉の仕入価格の決め方 (6) 豚肉の仕入価格決定の際の参考指標

More information

21年度表紙面付け

21年度表紙面付け 10. と畜場事業 Ⅰ 概要及び沿革と畜場とは 食用に供する目的で牛 馬 豚 めん羊及び山羊をと殺し 又は解体するために設置される施設であり と畜場法においては その規模の大小に応じて 一般と畜場 と 簡易と畜場 に区別されている 一般と畜場 とは 生後 1 年以上の牛若しくは馬又は1 日に10 頭を超える獣畜をと殺又は解体する規模を有すると畜場をいい 簡易と畜場 とは 一般と畜場 以外のと畜場をいうこととされている

More information

牛・豚処理工程の変更に伴う枝肉細菌汚染の変動について

牛・豚処理工程の変更に伴う枝肉細菌汚染の変動について 牛 豚処理工程の変更に伴う枝肉細菌汚染の変動について竹内政行 磯貝勝人 山中章弘 花井博司 島田敏之 村田実 山口隆央 鶴田益清 林樹 はじめに平成 8 年の腸管出血性大腸菌 O57を原因とする大規模な食中毒発生を契機に 厚生省 ( 現厚生労働省 ) は 食肉に起因する食中毒を未然に防止するため 同年 月にと畜場法施行規則の一部を改正し 衛生的なとさつ 解体の方法を規定した この改正では経過措置期間が設けられ

More information

Microsoft PowerPoint - めぐる情勢(H28年6月).pptx

Microsoft PowerPoint - めぐる情勢(H28年6月).pptx 卸売市場をめぐる情勢について 食料産業局 平成 2 8 年 6 月 目 次 卸売市場をめぐる情勢について 卸売市場の役割 機能 1 中央卸売市場の配置 2 卸売市場経由率 卸売市場数 卸売業者数の推移 3 取扱金額の推移 4 中央卸売市場と地方卸売市場に係る制度の比較 5 卸売業者及び仲卸業者の経営動向 6 卸売市場の役割 機能 卸売市場は 野菜 果物 魚 肉など日々の食卓に欠かすことのできない生鮮食料品等を国民に円滑かつ安定的に供給するための基幹的なインフラとして

More information

10. と畜場事業 Ⅰ 概要及び沿革と畜場事業は 食用に供する目的で 獣畜 ( 牛 馬 豚 めん羊及び山羊 ) をと殺し 又は解体するために施設を設置し 必要な施設及び設備の維持管理や と畜検査員による食肉の衛生検査を行い 生産者にとっての畜産物の供給先を提供するものである と畜場は と畜場法の第

10. と畜場事業 Ⅰ 概要及び沿革と畜場事業は 食用に供する目的で 獣畜 ( 牛 馬 豚 めん羊及び山羊 ) をと殺し 又は解体するために施設を設置し 必要な施設及び設備の維持管理や と畜検査員による食肉の衛生検査を行い 生産者にとっての畜産物の供給先を提供するものである と畜場は と畜場法の第 10. と畜場事業 Ⅰ 概要及び沿革と畜場事業は 食用に供する目的で 獣畜 ( 牛 馬 豚 めん羊及び山羊 ) をと殺し 又は解体するために施設を設置し 必要な施設及び設備の維持管理や と畜検査員による食肉の衛生検査を行い 生産者にとっての畜産物の供給先を提供するものである と畜場は と畜場法の第 4 条の規定により都道府県知事の許可を受けなければ設置してはならず と畜場の設置者又は管理者は と畜場の衛生維持に努め

More information

1 牛肉 (1) 牛肉の仕入実態 1 牛肉の仕入先 和牛和牛の仕入先は 産地食肉センター (43.7%) が最も多く 次いで 生産者等( 生産者団体 農業生産法人含む 以下 生産者等という )(22.1%) 食肉卸売市場(19.5%) 食肉卸( 大手中小 以下 食肉卸という 11.3%) 等の順とな

1 牛肉 (1) 牛肉の仕入実態 1 牛肉の仕入先 和牛和牛の仕入先は 産地食肉センター (43.7%) が最も多く 次いで 生産者等( 生産者団体 農業生産法人含む 以下 生産者等という )(22.1%) 食肉卸売市場(19.5%) 食肉卸( 大手中小 以下 食肉卸という 11.3%) 等の順とな Ⅱ 食肉卸売業 1 牛肉 (1) 牛肉の仕入実態 (2) 牛肉の販売実態 2 豚肉 (1) 豚肉の仕入実態 (2) 豚肉の販売実態 3 食肉加工 流通の課題 (1) 食肉卸売業の業務内容 (2) 納品場所 (3) 加工形態の変化 ( 直近 5 年間 ) (4) 中小食肉卸における加工 保管施設の現状 (5) 中小食肉卸における業務の外部委託状況と今後の意向 4 食肉卸売業の問題 (1) 国内の食肉需要見通し

More information

< F2D91E682588E9F90AE94F58C7689E681698DC58F49816A2E6A7464>

< F2D91E682588E9F90AE94F58C7689E681698DC58F49816A2E6A7464> 中央卸売市場整備計画 平成 23 年 3 月 農林水産省 中央卸売市場整備計画の公表について 卸売市場法 ( 昭和 46 年法律第 35 号 ) 第 5 条第 1 項及び卸売市場法施行令 ( 昭和 46 年政令 第 221 号 ) 第 4 条の規定に基づき 平成 27 年度を目標年度とする中央卸売市場整備計画を 次のとおり定めたので 同法第 5 条第 4 項の規定により公表する 平成 23 年 3

More information

untitled

untitled -1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8- -9- -10- -11- -12- -13- 1-14- 10 10-15- -16- -17- -18- -19- -20- 16 16 16 41 29 16 80% 12 16 5 2 0 3 HACCP BSE BSE 4 100% 5 HACCP -21- 6 H15 70 H16 150 7 8 9 10 11 12-22-

More information

Microsoft Word - 宮崎FMDマニュアル⑦ 指針別紙(評価)

Microsoft Word - 宮崎FMDマニュアル⑦ 指針別紙(評価) ( 別紙 ) 家畜の評価額の算定方法 1 肥育牛 ( 和牛 交雑種及び乳用種 ) (1) 評価額の基本的な算定方法素畜の導入価格 + 肥育経費 (1 日当たりの生産費 飼養日数 ) (2) 素畜の導入価格及び肥育経費の算定方法 1 導入価格は 素畜の導入に要した費用とし 家畜市場の購入伝票等により確認する 2 導入価格を確認することができない場合又は素畜を自家生産している場合には 当該家畜の所有者が通常利用している家畜市場における当該素畜と同等の牛

More information

の差については確認できないが 一般的に定温で流通している弁当の管理方法等についてアンケートにより調査した その結果 大部分の事業者が管理温度の設定理由として JAS 規格と同様に食味等の品質の低下及び微生物の繁殖を抑えることを挙げ 許容差は JAS 規格と同様に ±2 としていた また 温度の測定方

の差については確認できないが 一般的に定温で流通している弁当の管理方法等についてアンケートにより調査した その結果 大部分の事業者が管理温度の設定理由として JAS 規格と同様に食味等の品質の低下及び微生物の繁殖を抑えることを挙げ 許容差は JAS 規格と同様に ±2 としていた また 温度の測定方 定温管理流通加工食品の日本農林規格に係る規格調査結果 独立行政法人農林水産消費安全技術センター 1 品質の現況 (1) 製品の概要民間の高度な流通管理を促進するとともに 流通方法に特色のある農林物資について消費者の選択に資するため 流通の方法についての基準を内容とする JAS 規格として 平成 21 年 4 月 16 日に定温管理流通加工食品の日本農林規格が制定された 定温管理流通加工食品の流通行程とは

More information

< F2D81798C9F A89E482AA8D9182A982E B837C>

< F2D81798C9F A89E482AA8D9182A982E B837C> ( 別添 ) 食安発 0328 第 11 号 平成 26 年 3 月 28 日 各 都道府県知事 保健所設置市長 殿 厚生労働省医薬食品局食品安全部長 ( 公印省略 ) 対シンガポール輸出食肉の取扱要領 の一部改正について 対シンガポール輸出食肉の取扱いについては 対シンガポール輸出食肉の取扱いについて ( 平成 21 年 5 月 14 日付け食安発 0514001 号通知 ) の別紙 対シンガポール輸出食肉の取扱要領

More information

Taro-handbook2.jtd

Taro-handbook2.jtd 第 10 回全国和牛能力共進会 審査基準 Ⅰ. 種牛の部 若雄 若雌の区 (1) 審査標準の価値観 ( 審査得点 ) に基づく序列化を図る (1) 各品種の審査標準によって審査を行い, 審査得点に基づく予備的序列を決定する なお, 個体間に差がない場合は, 種牛性が優れていると見なされるものを上位とする (2) 発育については原則として発育曲線の上限, 下限の範囲にあるものとする これを超えたものは,

More information

2

2 66 2 989,38 3.7% 1,2, 3.1% 33,175 33.5% 35, 5.5% 29,523 22.9% 3, 1.6% 16,731 6.4% 17, 1.6% 3 22 4 123 3 31 2 4 123 3 31 134,941 2, 137,549 134,941 2.4% 24,13 13.7% 134,941 197,745 1, 2, 1, 188,87 197,745

More information

注 1 牛肉 豚肉の平成 25 年度業種別需要量 ( 推計 ) 食肉の生産流通において と畜場別 品種等別の頭数 生産量は統計として整備されている しかし 牛肉 豚肉は品種等別により 品質規格や価格帯が異なり 業種別の需要構成も異なっているが実態については明らかとはなっていない このため 食肉卸売業

注 1 牛肉 豚肉の平成 25 年度業種別需要量 ( 推計 ) 食肉の生産流通において と畜場別 品種等別の頭数 生産量は統計として整備されている しかし 牛肉 豚肉は品種等別により 品質規格や価格帯が異なり 業種別の需要構成も異なっているが実態については明らかとはなっていない このため 食肉卸売業 Ⅵ 牛肉 豚肉の需要量推計 と課題の整理 - 調査結果を踏まえて - 1 牛肉 豚肉の業種別需要量 ( 推計 ) (1) 国産牛肉 (2) 輸入牛肉 (3) 国産豚肉 (4) 輸入豚肉 2 食肉加工 ( 部分肉 ) の現状と課題 (1) 部分肉加工の現状と課題 (2) 加工の現状と課題 139 注 1 牛肉 豚肉の平成 25 年度業種別需要量 ( 推計 ) 食肉の生産流通において と畜場別 品種等別の頭数

More information

untitled

untitled (a)(b)(c) (d) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 -

More information

平成 23 年航空輸送統計 ( 暦年 ) の概況について 平成 2 4 年 3 月 2 8 日国土交通省総合政策局情報政策本部情報政策課交通統計室担当 : 川口 (28742) ( 要旨 ) 1. 国内定期航空輸送実績 平成 23 年 (1 月 ~12 月 ) における国内定期航空輸送の旅客数は 7

平成 23 年航空輸送統計 ( 暦年 ) の概況について 平成 2 4 年 3 月 2 8 日国土交通省総合政策局情報政策本部情報政策課交通統計室担当 : 川口 (28742) ( 要旨 ) 1. 国内定期航空輸送実績 平成 23 年 (1 月 ~12 月 ) における国内定期航空輸送の旅客数は 7 平成 23 年航空輸送統計 ( 暦年 ) の概況について 平成 2 4 年 3 月 2 8 日国土交通省総合政策局情報政策本部情報政策課交通統計室担当 : 川口 (28742) ( 要旨 ) 1. 国内定期航空輸送実績 平成 23 年 (1 月 ~12 月 ) における国内定期航空輸送の旅客数は 7,759 万人で対前年比 8.0% 減であり 平成 19 年から減少傾向にある また 貨物重量は 89

More information

p1_10月月報用グラフ

p1_10月月報用グラフ 札幌市場情報 1 月号 1 品目別入荷量と価格 (8 月下旬 ~9 月中旬札幌市中央卸売市場 ) 茨城県北海道事務所 単位 ( 数量 : トン価格円 /kg) 8 月下旬 8 月合計 9 月上旬 9 月中旬 品目 数量 価格 数量 価格 数量 価格 数量 価格 だいこん 871 69 2,16 68 828 69 845 83 にんじん 766 63 1,577 6 577 68 77 7 れんこん

More information

牛枝肉取引規格の概要_表紙.indd

牛枝肉取引規格の概要_表紙.indd J A P A N M E A T G R A D I N G A S S O C I A T I O N 牛枝肉取引規格 昭和 5 0 年 2 月 1 日農林水産省 50 畜 A 第 423 号承認改正昭和 51 年 5 月 24 日農林水産省 51 畜 A 第 2151 号承認改正昭和 54 年 10 月 1 日農林水産省 54 畜 A 第 4183 号承認改正昭和 63 年 3 月 1 日農林水産省

More information

Ver5.1.0

Ver5.1.0 経営改善計画書 モニタリングエクセル (Excel) システム 入力シート説明書 ( 平成 25 年度改定版 ) 平成 25 年 12 月 目次 Ⅰ. 入力シート使用の基本説明 P1 Ⅱ. 入力シートの説明 1. 経営改善促進計画 1. 経営改善促進計画 (1) 経営改善の計画 P4 1. 経営改善促進計画 (2) 生活改善の計画 P5 1. 経営改善促進計画 (3) 新規投資所要資金内訳 P6 1.

More information

国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1

国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1 国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1988 号 改正 平成 22 年 4 月 1 日 21 生畜第 2062 号 改正 平成 23 年 4

More information

2018/11/26 水産 ゴマサバ 和歌山県 検出せず 2018/11/27 畜産 PC 国産牛肉 ( ) 埼玉県 検出せず 2018/11/27 畜産 PC 国産牛肉 ( ) 香川県 検出せず 2018/11/27 畜産 PC 国産牛肉 (

2018/11/26 水産 ゴマサバ 和歌山県 検出せず 2018/11/27 畜産 PC 国産牛肉 ( ) 埼玉県 検出せず 2018/11/27 畜産 PC 国産牛肉 ( ) 香川県 検出せず 2018/11/27 畜産 PC 国産牛肉 ( 食品の放射性物質に関する自主検査結果 株式会社オークワ 検査方法 1 自社の放射線機器 Nalシンチレーションスペクトロメーター を使用し スクリーニング法に基づき一般食品について検査します 2 自主検査で当社基準値 50Bq/kgを超え100Bq/kg 以下の場合は再検査を行います また自主検査で政府が定めた新基準値を超えた場合は 外部機関によるゲルマニウム 半導体検出器での確定検査を行い 基準値を超えた場合は販売を中止しいたします

More information

( 福岡県 ) 1 58,000 ~ 63,000 5, , , , ,000 63,000 ~ 73,000 6, , , , ,000 73,000 ~ 83,000 7, ,

( 福岡県 ) 1 58,000 ~ 63,000 5, , , , ,000 63,000 ~ 73,000 6, , , , ,000 73,000 ~ 83,000 7, , ( 佐賀県 ) 1 58,000 ~ 63,000 6,072.6 3,036.3 7,029.6 3,514.8 2 68,000 63,000 ~ 73,000 7,119.6 3,559.8 8,241.6 4,120.8 3 78,000 73,000 ~ 83,000 8,166.6 4,083.3 9,453.6 4,726.8 4(1) 88,000 83,000 ~ 93,000 9,213.6

More information

岡山県 ( 岡山市を含む ) 件数 ( 件 ) (%) 価格 ( 万円 ) 520 1,349 1,418 1,457 1,403 1,421 年 土地面積 ( m2 )

岡山県 ( 岡山市を含む ) 件数 ( 件 ) (%) 価格 ( 万円 ) 520 1,349 1,418 1,457 1,403 1,421 年 土地面積 ( m2 ) 鳥取県 1DK LDK 5DK LDK 2DK LDK 3DK LDK 4DK LDK 以下 件数 ( 件 ) 0 2 19 36 33 90 (%) 0.0 2.2 21.1 40.0 36.7 100.0 2014 価格 ( 万円 ) 940 1,239 1,498 1,319 1,365 年 土地面積 ( m2 ) 198.56 208.88 214.57 246.33 224.66 建物面積

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

( 福岡県 ) 1 58,000 ~ 63,000 5, , , , ,000 63,000 ~ 73,000 6, , , , ,000 73,000 ~ 83,000 7, ,

( 福岡県 ) 1 58,000 ~ 63,000 5, , , , ,000 63,000 ~ 73,000 6, , , , ,000 73,000 ~ 83,000 7, , ( 佐賀県 ) 1 58,000 ~ 63,000 6,153.8 3,076.9 7,064.4 3,532.2 2 68,000 63,000 ~ 73,000 7,214.8 3,607.4 8,282.4 4,141.2 3 78,000 73,000 ~ 83,000 8,275.8 4,137.9 9,500.4 4,750.2 4(1) 88,000 83,000 ~ 93,000 9,336.8

More information

< F2D CF6955C925A8AFA8EF98B8B8CA992CA82B54850>

< F2D CF6955C925A8AFA8EF98B8B8CA992CA82B54850> 主要木材の短期需給見通し ( 平成 第 4 四半期及び平成 第 1 四半期 ) の概要 1 国産材 ( 製材用丸太 ) 製材用丸太の需要 ( 工場入荷量 ) は 平成 の新設住宅着工戸数がやや増加するものと見込まれることなどから 平成 第 4 四半期は320 万m3程度 ( 前年同期比 ( 以下同じ )101.4%) 平成 第 1 四半期は300 万m3程度 (100.3%) になるものと見通される

More information

平成 30 年 1 月 ~12 月 統計表 今治市東門町 5 丁目 14 番 3 号 今治タオル工業組合

平成 30 年 1 月 ~12 月 統計表 今治市東門町 5 丁目 14 番 3 号 今治タオル工業組合 平成 30 年 1 月 ~12 月 統計表 今治市東門町 5 丁目 14 番 3 号 今治タオル工業組合 目次 ページ 全国地区別企業数及び織機台数 1 今治地区企業数 織機台数 生産数量等過去 10 年間の推移 2 平成 30 年今治地区綿糸受渡数量 3 今治地区綿糸受渡数量過去 10 年間の推移 3 平成 30 年綿糸現物相場 4 綿糸現物相場過去 10 年間の推移 4 平成 30 年タオルケット

More information

2 報告事項 (1) 家畜所有者の氏名 ( 名称 ) 及び住所 ( 当該所有者以外の管理者がある場合にあっては 当該管理者の氏名 ( 名称 ) 及び住所 ) (2) 農場 ( 家畜の飼養場所 ) の名称 ( 無い場合は記入不要 ) 及び所在地 ( 飼養場所は必ず記載してください ) (3) 飼養して

2 報告事項 (1) 家畜所有者の氏名 ( 名称 ) 及び住所 ( 当該所有者以外の管理者がある場合にあっては 当該管理者の氏名 ( 名称 ) 及び住所 ) (2) 農場 ( 家畜の飼養場所 ) の名称 ( 無い場合は記入不要 ) 及び所在地 ( 飼養場所は必ず記載してください ) (3) 飼養して 家畜伝染病予防法に基づく 家畜所有者の [ 定期の報告 ] の手引き ~ 小規模所有者用 ~ 家畜所有者 ( 管理者 ) の皆様へ 東京都家畜保健衛生所 家畜の所有者は都知事への定期の報告が必要です 日頃から東京都の家畜衛生関係事業にご理解 ご協力をいただき感謝申し上げます さて 家畜の所有者は 家畜伝染病予防法の規定に基づき 毎年 農場ごとに 2 月 1 日時点の飼養している家畜の頭羽数及び家畜の飼養衛生管理状況に関し

More information

鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270

鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 250 252.2 250.2 252.1 256.2 260.1 262.8 230 210 1900

More information

牛肉の需給動向 牛肉の消費量 ( 推定出回り量 ) は 我が国や米国でのBSEの発生後 大幅に低下したが 近年はやや回復傾向で推移 国内生産量は35 万トン前後で推移 牛肉の自給率 ( 重量ベース ) は 近年 40% 台で推移 牛肉需給 ( 部分肉ベース ) の推移 (%) 牛肉の自給率の推移 (

牛肉の需給動向 牛肉の消費量 ( 推定出回り量 ) は 我が国や米国でのBSEの発生後 大幅に低下したが 近年はやや回復傾向で推移 国内生産量は35 万トン前後で推移 牛肉の自給率 ( 重量ベース ) は 近年 40% 台で推移 牛肉需給 ( 部分肉ベース ) の推移 (%) 牛肉の自給率の推移 ( 牛肉 豚肉の流通 消費地近郊に立地 消費地における集分荷 物流機能 ( 豊富な品揃え 迅速 確実な集分荷 決済 ) 多数の購買者が価格をセリ合い一番高い価格をつけた者が買い受ける セリ売 により枝肉卸売価格を形成 ( 建値形成の機能 ) 生産農家 食肉センター 食肉卸売市場 外食店 量販店 卸売業者 その他と畜場 食肉加工業者 小売店 産地近郊に立地 と畜 解体から部分肉処理を行い 合理的な物流を実現する供給基地の役割

More information

Taro-09 概要.jtd

Taro-09 概要.jtd Ⅰ 調査結果の概要 1 工場 (1) 工場数平成 13 年における製材工場は1 万 694 工場 合板工場は302 工場 プレカット工場は757 工場 は319 工場であり 前回調査 ( 製材工場及び合板工場は平成 3 年調査 プレカット工場及びは平成 8 年調査である ( 以下同じ )) に比べてプレカット工場は増加したが 他の工場は減少した ( 表 1) (2) 経営組織別構成割合工場の経営組織別構成割合は

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

- 28 -

- 28 - 3. ハラール認証に関する相談窓口 MUI が正式に承認している 海外のハラール認定団体リストには 23 か国の 40 の認定団体が掲載されている リストは 3 つのカテゴリーから構成されており 日本の状況は次の通りである カテゴリー牛のと畜 slaughtering 食品加工 food processing 香料 flavor 承認団体名九州イスラム文化センター日本ムスリム協会日本ムスリム協会 また

More information

水道事業

水道事業 水道事業 1 沿革 新京阪鉄道株式会社 ( 現在の阪急電鉄株式会社 ) が自社経営住宅地に給水する目的で昭和 4 年 6 月 15 日に起工 同年 12 月 1 日に竣工し 給水を開始した その後 昭和 13 年 8 月に簡易水道規則の また昭和 15 年 11 月には水道条例 ( 昭和 32 年水道法の制定により廃止 ) の適用を受けて私設水道の認可を受けた この施設を 昭和 18 年 4 月 9

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 資料 3 漁港のストックマネジメント ( 長寿命化 ) について 漁港施設のストックと管理の現状 1 漁港施設 ( 外郭施設及び係留施設 ) は 1950 年 ( 漁港法制定 ) から 2005 年までに累計延長約 5,0 00km 整備総額 10 兆円を上回る規模に達している 既存の漁港施設は 高度経済成長期に建設されたものが多く 今後耐用年数の経過により更新時期を迎えるものが増加することが予想される

More information

建築確認申請 OCR 票記入の手引き 平成 25 年 6 月 名古屋市住宅都市局 除却工事を伴う場合 一部借地 ( 借地証明添付 ) の場合 全借地の場合 工場調書が添付されている場合 不適合物件の場合 その他念書 誓約書 請書を添付した場合には それぞれ該当する欄に棒サインをしてください 建築基準法上の許可物件 認定物件 建築協定区域内物件 駐車場調書提出物件 中高層建築物紛争予防条例の共同住宅型集合建築物に該当する物件

More information

第4章

第4章 第 4 章 研修及び調査研究 1 技術研修研修会等の名称場所派遣人数期間食の安全科学フォーラム東京 1 名平成 23 年 5 月 18 日狂犬病演習岡山市 2 名平成 23 年 5 月 25 日全国食肉衛生検査所協議会大会大阪市 1 名平成 23 年 7 月 27-28 日岡山県獣医公衆衛生学会岡山市 3 名平成 23 年 8 月 6 日 全国食肉衛生検査所協議会 理化学部会 栃木県 1 名平成 23

More information

茨城県における特用林産物の生産額 ( 平成 27 年 ) 区分 生産額 ( 百万円 ) 生産量 単位 単 価 生しいたけ t 95 円 / kg 乾しいたけ 1.4 t 3,521 円 / kg ( 林野庁資料 ) なめこ t 425 円 / kg ( 東京中央卸売市場

茨城県における特用林産物の生産額 ( 平成 27 年 ) 区分 生産額 ( 百万円 ) 生産量 単位 単 価 生しいたけ t 95 円 / kg 乾しいたけ 1.4 t 3,521 円 / kg ( 林野庁資料 ) なめこ t 425 円 / kg ( 東京中央卸売市場 平成 28 年度特用林産統計情報 No.Ⅲ 目 次 p 茨城県における特用林産物の生産額 ( 前年 ) 1 しいたけ生産量と生産者数の推移 ( 前年 ~ 過去 1 年間 ) 2 各種きのこの平均単価の推移 ( 東京中央卸売市場 / 当年 ~ 過去 1 年間 ) 3 茨城県産各種きのこの取扱量と平均単価の推移 ( 東京中央卸売市場 / 当年 ~ 過去 1 年間 ) 4 茨城県産各種きのこの月別取扱量と平均単価

More information

平成20年8月

平成20年8月 食肉卸売市場における集分荷機能の強化について ( 平成 29 年度食肉卸売市場機能強化事業 ) 平成 30 年 3 月 公益社団法人日本食肉市場卸売協会 はじめに 食肉卸売市場は 肉畜の集 分荷 食肉の価格形成 情報伝達の場として 我が国の肉用牛 養豚経営の発展と食肉流通の安定に極めて重要な役割を果たしてきています また 少子 高齢化や一人世帯の増加などに起因する消費者の食品に対するニーズの変化 食品の購入活動の変化に対応して

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

BSE Excel

BSE Excel 200 2 200311110 BSE Excel 1 3 11 1 21 2 20 1 26 2203 2 10 1718 485 13 2 2 6 100 371 12 3 100 679 1 12 2 9 1 29 2 10 1 1-1 2 /kg 1-2 3 1-3 2 http://www.maff.go.jp/ 3 Excel 2 15 1 26 2 2 9 16 1 30 2 10 1-4

More information

これだけは知っておきたい地震保険

これだけは知っておきたい地震保険 これだけは知っておきたい地震保険 損害保険 ABC> 損害保険のいろいろ これだけは知っておきたい地震保険 地震保険は 地震や噴火またはこれらによる津波を原因とする災害に備える地震専用の保険です 日本は世界有数の地震国 いつどこで大地震が起きても不思議ではありません 火災保険では地震等による火災損害は補償されません 地震保険は 地震等により建物や家財の損害に備えた地震災害専用の保険です 2001 年

More information

図 12 HACCP の導入状況 ( 販売金額規模別 ) < 食品販売金額規模別 > 5,000 万円未満 ,000 万円 ~1 億円未満 億円 ~3 億円未満

図 12 HACCP の導入状況 ( 販売金額規模別 ) < 食品販売金額規模別 > 5,000 万円未満 ,000 万円 ~1 億円未満 億円 ~3 億円未満 平成 29 年 6 月 30 日食料産業局食品製造課 平成 28 年度食品製造業における HACCP の導入状況実態調査 HACCP を導入済みの企業は 29 導入途中の企業は 9 HACCP( ハサップ : Hazard Analysis and Critical Control Point) とは原料受入れから最終製品までの各工程ごとに 微生物による汚染 金属の混入等の危害を予測 ( 危害要因分析

More information

食肉製品の高度化基準 一般社団法人日本食肉加工協会 平成 10 年 10 月 7 日作成 平成 26 年 6 月 19 日最終変更 1 製造過程の管理の高度化の目標事業者は 食肉製品の製造過程にコーデックスガイドラインに示された7 原則 12 手順に沿ったHACCPを適用して製造過程の管理の高度化を

食肉製品の高度化基準 一般社団法人日本食肉加工協会 平成 10 年 10 月 7 日作成 平成 26 年 6 月 19 日最終変更 1 製造過程の管理の高度化の目標事業者は 食肉製品の製造過程にコーデックスガイドラインに示された7 原則 12 手順に沿ったHACCPを適用して製造過程の管理の高度化を 食肉製品の高度化基準 一般社団法人日本食肉加工協会 平成 10 年 10 月 7 日作成 平成 26 年 6 月 19 日最終変更 1 製造過程の管理の高度化の目標事業者は 食肉製品の製造過程にコーデックスガイドラインに示された7 原則 12 手順に沿ったHACCPを適用して製造過程の管理の高度化を図ることとし このための体制及び施設 ( 建物 機械 装置をいう 以下同じ ) の整備を行うこととする

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

111227

111227 肉用牛売却所得の課税の特例措置について 平成 23 年 12 月 27 日付け 23 生畜第 2123 号 農林水産省生産局長通知 本措置については 現下の厳しい経済状況及び雇用情勢に対応して税制の整備を図るための所得税法等の一部を改正する法律 ( 平成 23 年法律第 82 号 ) 現下の厳しい経済状況及び雇用情勢に対応して税制の整備を図るための地方税法等の一部を改正する法律 ( 平成 23 年法律第

More information

youkou

youkou 生食用食肉の安全確保に関する取扱要綱 第 1 目的この要綱は 食品 添加物等の規格基準 ( 昭和 34 年 12 月 28 日厚生省告示第 370 号 以下 規格基準 という )D 各条の食肉及び鯨肉の目名中の生食用食肉の取扱い並びに食品衛生法第 19 条第 1 項の規定に基づく表示の基準に関する内閣府令 ( 平成 23 年内閣府令第 45 号 ) に規定する牛の食肉であって生食用のものの表示の取扱いついて

More information

褐毛和種(熊本系)の遺伝的能力の推移について

褐毛和種(熊本系)の遺伝的能力の推移について 2017 年 6 月 26 日 褐毛和種 ( 熊本系 ) の遺伝的能力の推移について 1. はじめに家畜改良センターでは 肥育農家の同意が得られた枝肉情報等からなる和牛各品種のデータベースを管理 運営しており 褐毛和種 ( 熊本系 ) については 褐毛和種 ( 熊本系 ) 枝肉情報全国データベース ( 以下 褐毛 DB ) を管理 運営しています 褐毛 DBを構築するにあたり 肥育者情報 格付情報の調査

More information

横浜市中央卸売市場業務条例 改正の主なポイント(新旧対照表)  <下線部分が変更箇所>

横浜市中央卸売市場業務条例 改正の主なポイント(新旧対照表)  <下線部分が変更箇所> 横浜市中央卸売市場業務条例施行規則新旧対照表 ( 抜粋 ) 現行改正案 ( せり売以外の方法による販売担当者の届出 ) ( せり売以外の方法による販売担当者の届出 ) 第 13 条卸売業者は 市場においてせり売以外の方法で物品を販売しようとする第 13 条卸売業者は 市場においてせり売以外の方法で物品を販売しようとするときは あらかじめ その卸売に従事させる者 ( 以下 販売担当者 という ) ときは

More information

Microsoft Word - 04_data_product_4

Microsoft Word - 04_data_product_4 品目別統計 4 財務省発表の貿易統計を基に 各品目別の輸出および輸入の 単価のほか 税関別 別 別上位をまとめました P 2 SBR P 3 BR P 4 IIR P 5 CR P 6 NBR P 7 IR P 8 EPDM 本レポートに掲載されている情報は 時間の経過または様々な後発事象によって予告なしに変更される可能性がありますので あらかじめご了承ください なお 掲載された情報は信頼できると判断した情報源に基づき作成したものですが

More information

技術資料 387 F 社東京都 H21.05 Hフーズ北海道 H21.05 N 流通センター佐賀県 T 物流センター千葉県 I 社福岡県 H21.09 M 食品山形県 H21.09 T 物流センター千葉県 Q 流通香川県 N 冷蔵新潟県 I 食品福岡県 S 社埼玉県 Kフーズ愛媛県 S 冷蔵宮城県

技術資料 387 F 社東京都 H21.05 Hフーズ北海道 H21.05 N 流通センター佐賀県 T 物流センター千葉県 I 社福岡県 H21.09 M 食品山形県 H21.09 T 物流センター千葉県 Q 流通香川県 N 冷蔵新潟県 I 食品福岡県 S 社埼玉県 Kフーズ愛媛県 S 冷蔵宮城県 386 技術資料 アンモニア / 二酸化炭素冷媒 冷凍設備納入実績調査 ( 第 5 回 ) 冷凍空調技術委員会アンモニア冷凍設備新技術委員会 本誌平成 22 年 1 月号に引続いて, 掲題の第 5 回の実績を報告させていただきます. 前回の実績報告から今回の実績報告の間に, 未曾有の国難が我が国を襲ったため, 温室効果ガス排出量削減の課題は, 最優先課題の電力安定供給と省エネの問題の前に副次的であった感は否めません.

More information

<4D F736F F D208DBB939C97DE8FEE95F18CB48D EA98EE58D7393AE8C7689E6816A2E646F63>

<4D F736F F D208DBB939C97DE8FEE95F18CB48D EA98EE58D7393AE8C7689E6816A2E646F63> 信頼性向上のための 5 つの基本原則 基本原則 1 消費者基点の明確化 1. 取組方針 精糖工業会の加盟会社は 消費者を基点として 消費者に対して安全で信頼される砂糖製品 ( 以下 製品 ) を提供することを基本方針とします 1 消費者を基点とした経営を行い 消費者に対して安全で信頼される製品を提供することを明確にします 2フードチェーン ( 食品の一連の流れ ) の一翼を担っているという自覚を持って

More information

輸入バイオマス燃料の状況 2019 年 10 月 株式会社 FT カーボン 目 次 1. 概要 PKS PKS の輸入動向 年の PKS の輸入動向 PKS の輸入単価 木質ペレット

輸入バイオマス燃料の状況 2019 年 10 月 株式会社 FT カーボン 目 次 1. 概要 PKS PKS の輸入動向 年の PKS の輸入動向 PKS の輸入単価 木質ペレット 輸入バイオマス燃料の状況 19 年 1 月 株式会社 FT カーボン 目 次 1. 概要... 2 2. PKS... 3 2.1. PKS の輸入動向... 3 2.2. 19 年の PKS の輸入動向... 4 2.3. PKS の輸入単価... 5 3. 木質ペレット... 6 3.1. 木質ペレットの輸入動向... 6 3.2. 18 年の木質ペレットの輸入動向... 7 3.3. 木質ペレットの輸入単価...

More information

( 福岡県 ) 等級月額日額全額全額全額全額 10.12% 11.67% % % 1 58,000 1,930 ~ 63,000 5, , , , ,000 2,270 63,000 ~ 73,000 6, ,

( 福岡県 ) 等級月額日額全額全額全額全額 10.12% 11.67% % % 1 58,000 1,930 ~ 63,000 5, , , , ,000 2,270 63,000 ~ 73,000 6, , ( 佐賀県 ) 等級月額日額全額全額全額全額 10.16% 11.71% 17.120% 17.440% 1 58,000 1,930 ~ 63,000 5,892.8 2,946.4 6,791.8 3,395.9 2 68,000 2,270 63,000 ~ 73,000 6,908.8 3,454.4 7,962.8 3,981.4 3 78,000 2,600 73,000 ~ 83,000

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

平成 28 年 5 月分 米小麦粉牛乳 学校給食センター 平田学校給食センター 佐田学校給食センター 多伎学校給食センター 湖陵学校給食センター 斐川学校給食センター 野菜 きのこ いも 類 キャベツ 石見 熊本 愛知 熊本 愛知 鳥取 熊本 宮崎 愛知 きゅうり 宮崎 大根 大分 熊本 長崎 大分

平成 28 年 5 月分 米小麦粉牛乳 学校給食センター 平田学校給食センター 佐田学校給食センター 多伎学校給食センター 湖陵学校給食センター 斐川学校給食センター 野菜 きのこ いも 類 キャベツ 石見 熊本 愛知 熊本 愛知 鳥取 熊本 宮崎 愛知 きゅうり 宮崎 大根 大分 熊本 長崎 大分 平成 28 年 4 月分 野菜 きのこ いも 類 米 小麦粉 牛乳 産地産地産地産地産地産地 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 キャベツ 愛知 大田 愛知 きゅうり 高知 大根熊本 長崎長崎 白菜長崎長崎 レタス香川 徳島香川 福岡香川徳島 ねぎ たまねぎ北海道 北海道 長崎北海道北海道北海道 にんじん熊本 長崎徳島 熊本 長崎 宮崎熊本 長崎 宮崎徳島

More information

スライド 1

スライド 1 関係各位 主なポイント 1 外国人入国者数 2016 年確定値福岡県 260 万人 九州 370 万人 地震の影響は大きかったが その後持ち直し 増減率は前年 24% 増 2017 年 1-9 月福岡県は今年に入っても二桁増 1-9 月で 230 万人突破 前年 23.2% 増 ( クルーズ除きだと 4 割増 ) 震災反動増 増便 新規就航影響あり クルーズは博多港過密傾向の中 ファーストポートとしては減少

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

1. 沖縄県における牛肉の輸出動向 2015 年は 輸出額が過去最高 数量 金額 2015 年は数量が 18,424 KG( 前年比 97.0%) 金額が 87 百万円 ( 同 111.8%) となり 輸出額が過去最高を記録しました 沖縄県の輸出額シェアは 1.1% となっています 国別金額シェア

1. 沖縄県における牛肉の輸出動向 2015 年は 輸出額が過去最高 数量 金額 2015 年は数量が 18,424 KG( 前年比 97.0%) 金額が 87 百万円 ( 同 111.8%) となり 輸出額が過去最高を記録しました 沖縄県の輸出額シェアは 1.1% となっています 国別金額シェア 沖縄県における食料品の輸出 平成 28 年 5 月 23 日 沖縄地区税関 ( 牛肉 豚肉 豚肉調製品 砂糖 うこん かんしよ ) 近年 海外において日本食に対する健康的なイメージが定着し 日本の食材の安全性や品質に対する信頼度も高いことから 海外での需要が高まっているようです 沖縄県のPRにより県産品の認知度も向上しつつあり 年々国内外での取り扱いが伸びているようです 海外への安定した供給体制を整えることで

More information

図 2 製材品の流通経路 供給者 ( 製材工場 ) 製材品出荷量 (1+2+3) 製材品計 943 万 4 千m3 (100.0%) 国産材計 644 万 6 千m3 ( 68.3% 56.9%) 外材計 298 万 8 千m3 ( 31.7% 43.1%) 1 建築業者等 ( 需要者 ) への出荷

図 2 製材品の流通経路 供給者 ( 製材工場 ) 製材品出荷量 (1+2+3) 製材品計 943 万 4 千m3 (100.0%) 国産材計 644 万 6 千m3 ( 68.3% 56.9%) 外材計 298 万 8 千m3 ( 31.7% 43.1%) 1 建築業者等 ( 需要者 ) への出荷 1 木材の流通構造 (1) 製材品製材工場 ( 供給者 ) における製材品出荷量は943 万 4 千m3で 前回調査に比べて24.8% 減少した これを出荷先別出荷割合でみると 建築業者等 ( 需要者 ) へ の直接出荷が43.8 % 木材市売市場へ が21.7% で前回調査に比べてそれぞれ3.7ポイント 2.5 ポイント上昇し 木材販売業者等へ が34.5% で前回調査に比べて6.2ポイント低下している

More information

(案)

(案) 写 食安発 0 9 1 2 第 7 号 平成 23 年 9 月 12 日 都道府県知事 各保健所設置市長殿 特別区長 厚生労働省医薬食品局食品安全部長 食品 添加物等の規格基準の一部を改正する件について 食品 添加物等の規格基準の一部を改正する件 ( 平成 23 年厚生労働省告示第 321 号 ) が本日公布され これにより食品 添加物等の規格基準 ( 昭和 34 年厚生省告示第 370 号 以下

More information

<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63>

<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63> 8 5 1 2 別紙 箇所別調書 ( 翌債承認に係るもの ) 畜産 酪農収益力強化総合対策基金等事業畜産 酪農収益力強化整備等特別対策事業 ( 施設整備事業 ) 補助金 事項箇所名事業概要 ( 当初計画 ) 変更計画 翌年度にわたる債務負担を必要とする額 左の額の支出見込額内訳 本年度分 翌年度分 事業完了予定年月日 備考 県 円 円 円 位置設計積算 入札期間畜産 酪農収益力強化整備等特別対 県

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

< F31302D93D893F C B193FC82CC8EE888F882AB>

< F31302D93D893F C B193FC82CC8EE888F882AB> 6-3 部分肉加工段階部分肉加工段階は 枝肉の仕入 部分肉加工 部分肉の出荷 販売の工程を対象とする 部分肉加工業務は 一般的に食肉卸売市場 食肉センター 卸売業者等の部分肉加工施設で行われる 部分肉加工施設をもつ食肉卸売市場 食肉センターでは同一敷地内でと畜解体から部分肉加工までの一貫した作業が行われる 卸売業者はこれらの施設や自社の加工施設で部分肉加工作業を行うことが多い (1) 部分肉加工段階におけるトレーサビリティ管理のポイント部分肉加工段階においてトレーサビリティを導入する際の工程ごとのポイントは

More information

untitled

untitled NO.98 2013 2 28 http://www.i-nouryoku.com/index.html 0570-058-669 ( ) ISO22000 GAP 69 1 23 1 NO.98 2013 2 28 26 30 1.5 40 42 10 1.5 1 40 1 2 NO.98 2013 2 28 2 9 8 15 3 NO.98 2013 2 28 15 HACCP HACCP HACCP

More information

2

2 2 () BSE 3 17 6 17 63 17 3 25 16 17 18 4 () 20 30 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 () () 15 () 16 17 18 19 () () 20 157 21 22 () () () 23 () 24 25 26 () () 27 () () 28 29 () () () 30 () () 31 () () 32 () 33 34

More information

子牛育成の参考書 ~ 子牛育成プロジェクトの調査結果から ~ 平成 26 年 3 月 東松浦農業改良普及センター唐津農業協同組合上場営農センター北部家畜保健衛生所

子牛育成の参考書 ~ 子牛育成プロジェクトの調査結果から ~ 平成 26 年 3 月 東松浦農業改良普及センター唐津農業協同組合上場営農センター北部家畜保健衛生所 子牛育成の参考書 ~ 子牛育成プロジェクトの調査結果から ~ 平成 26 年 3 月 東松浦農業改良普及センター唐津農業協同組合上場営農センター北部家畜保健衛生所 はじめに 肉用牛農家の経営安定を図るとともに肉用牛の高品質化をなお一層進めるためには 肥育農家のニーズに合った 発育のより揃った高品質な肥育素牛を育成することが求められています からつ和牛改良組合青年部では 肥育農家が求める市場性が高い子牛を生産するため

More information

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者 ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者を対象に 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 ) を実施しました 平成 30 年の農業景況

More information

(2) 市税の決算状況 平成 24 年度調定済額の比較 税目 項目 平成 23 年度調定済額 平成 24 年度調定済額 増減 ( 単位 : 千円 ) 増減率 個人 10,113,609 10,412, , 市民税 法人 1,844,663 2,109, ,056

(2) 市税の決算状況 平成 24 年度調定済額の比較 税目 項目 平成 23 年度調定済額 平成 24 年度調定済額 増減 ( 単位 : 千円 ) 増減率 個人 10,113,609 10,412, , 市民税 法人 1,844,663 2,109, ,056 3 市税の決算概要 (1) 一般会計歳入における市税の状況一般会計歳入は 618 億 5,101 万円で対前年度比 3.5(20 億 6,600 万円 ) の増となった 市税は 273 億 7,000 万円で 0.4(1 億 1,068 万円 ) の増となり 一般会計歳入に占める割合は 44.2 で 1.4 の減となった 歳入における主な市税の決算の状況については 個人市民税が 95 億 1,811

More information

率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京

率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京 率 93 東京工業 ( 生命理工 - 生命理工 ) 67.5 東京 ( 理科一類 ) 67.5 90 九州 ( 工 - 機械航空工 ) 67.5 ( 理科二類 ) 67.5 89 九州 ( 工 - 電気情報工 ) 65.0 京都 ( 工 - 情報 ) 65.0 87 筑波 ( 理工 - 工学システム ) 九州 ( 工 - 建築 ) 65.0 86 北海道 ( 工 - 情報エレクトロニクス ) 60.0

More information

鹿児島県観光動向調査 鹿児島県 PR 観光戦略部観光課 平成 31 年 3 月の観光客の動向 1 概要平成 31 年 3 月における調査対象ホテル 旅館 76 施設の宿泊客数 ( 宿泊延べ人員 ) は 合計 309,924 人で 前年同月比 4.1% 減となった このうち外国人は 41,123 人で

鹿児島県観光動向調査 鹿児島県 PR 観光戦略部観光課 平成 31 年 3 月の観光客の動向 1 概要平成 31 年 3 月における調査対象ホテル 旅館 76 施設の宿泊客数 ( 宿泊延べ人員 ) は 合計 309,924 人で 前年同月比 4.1% 減となった このうち外国人は 41,123 人で 平成 31 年 3 月の観光客の動向 1 概要平成 31 年 3 月における調査対象ホテル 旅館 76 施設の宿泊客数 ( 宿泊延べ人員 ) は 合計 309,924 人で 前年同月比 4.1% 減となった このうち外国人は 41,123 人で前年同月比 7.4% 増となった 平成 31 年 3 月における調査対象観光施設 ドライブイン 24 施設の入場 来場者数 ( 延べ人員 ) は 合計 610,515

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

IR用小冊子200611流し込み

IR用小冊子200611流し込み ALL ABOUT AVALDATA ALL ABOUT AVALDATA ALL ABOUT AVALDATA ALL ABOUT AVALDATA ALL ABOUT AVALDATA 基板洗浄機 厚木事業所の生産ライン ちには 回路を設計する パターンを 画像検査装置 ができるのだと私たちは考えています 設計する モノを実際につくる という すべての 技 術に 精 通しています その

More information

<945F96F B3816A2E786264>

<945F96F B3816A2E786264> Q-14 食品衛生法 ( 昭和 22 年法律第 233 号 ) とは 1 食品衛生法について 食品衛生法とは食品の安全性の確保のために公衆衛生の見地から必要な規制その他の措置を講ずることにより 飲食に起因する衛生上の危害の発生を防止し もつて国民の健康の保護を図ることを目的として 食品の規格等の設定 検査の実施 健康を損なうおそれのある食品の販売の禁止などの事項を規定しています 適用範囲食品衛生法の中で

More information

1★プレス42週HP表紙

1★プレス42週HP表紙 Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

調査結果の概要 合板統計 ( 平成 28 年 6 月分 ) 普通合板生産量は 前年同月に比べ 16.6% 増加 特殊合板生産量は 前年同月に比べ 6.6% 減少 平成 28 年 7 月 25 公表 1 普通合板生産量は 26 万 5,683 m3となり 前年同月に比べ 16.6% 増加した 2 普通

調査結果の概要 合板統計 ( 平成 28 年 6 月分 ) 普通合板生産量は 前年同月に比べ 16.6% 増加 特殊合板生産量は 前年同月に比べ 6.6% 減少 平成 28 年 7 月 25 公表 1 普通合板生産量は 26 万 5,683 m3となり 前年同月に比べ 16.6% 増加した 2 普通 調査結果の概要 合板統 ( 平成 28 年 6 月分 ) 普通合板生産量は 前年同月に比べ 16.6% 増加 特殊合板生産量は 前年同月に比べ 6.6% 減少 平成 28 年 7 月 25 公表 1 普通合板生産量は 26 万 5,683 m3となり 前年同月に比べ 16.6% 増加した 2 普通合板出荷量は26 万 9,175m3となり 前年同月に比べ2.0% 増加した 3 普通合板在庫量は20

More information

和牛開始マニュアル

和牛開始マニュアル 宗谷北部地域での 和牛開始マニュアル 新たに和牛を飼い始めようとしている方々のために 平成 18 年 宗谷北部地区農業改良普及センター -1 - 1 もうかるのか もうからないのか? (1) 経営収支 表 1 和牛を取り入れた経営の経済性 ( 千円 ) 酪農 + 和牛 10 頭 ( 複合経営 ) 和牛専業 想定規模 生産量 乳牛経産 50 頭 (50ha) 15 頭 10ha 和牛繁殖合計 80 頭

More information

免許変更届出

免許変更届出 様式第三号の四 ( 第五条の三関係 ) (A4) 2 3 0 宅地建物取引業者名簿登載事項届出書 ( 第一面 ) 下記のとおり 宅地建物取引業者名簿の登載事項のうち (1) 商号又は名称 (2) 代表者又は個人 (3) 役員 (4) 事務所 (5) 政令第 2 条の 2 で定める使用人 (6) 専任の宅地建物取引士についてがありましたので 宅地建物取引業法第 9 条の規定により届け出ます 中国地方整備局長岡山県知事

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

平成 31 年 3 月分 (4 月納付分 ) からの健康保険 厚生年金保険の保険料額表 健康保険料率: 平成 31 年 3 月分 ~ 適用 介護保険料率: 平成 31 年 3 月分 ~ 適用 厚生年金保険料率: 平成 29 年 9 月分 ~ 適用 子ども 子育て拠出金率: 平成 30 年 4 月分

平成 31 年 3 月分 (4 月納付分 ) からの健康保険 厚生年金保険の保険料額表 健康保険料率: 平成 31 年 3 月分 ~ 適用 介護保険料率: 平成 31 年 3 月分 ~ 適用 厚生年金保険料率: 平成 29 年 9 月分 ~ 適用 子ども 子育て拠出金率: 平成 30 年 4 月分 ( 佐賀県 ) ( 単位 : 円 ) 報酬 10.75% 12.48% 18.300% 1 58,000 ~ 63,000 6,235.0 3,117.5 7,238.4 3,619.2 2 68,000 63,000 ~ 73,000 7,310.0 3,655.0 8,486.4 4,243.2 3 78,000 73,000 ~ 83,000 8,385.0 4,192.5 9,734.4 4,867.2

More information

特許庁工業所有権保護適正化対策事業

特許庁工業所有権保護適正化対策事業 2010 年度模倣被害調査報告書調査分析結果の概要 平成 23 年 3 月特許庁 2010 年 9 月から 11 月にかけて実施した我が国企業 団体 8,031 社への模倣被害に関するアンケート結果 ( 有効回答数 4,304 社 被害企業数 1,059 社 ) をもとに 2009 年度 (2009 年 4 月 ~2010 年 3 月 ) における我が国産業界が受けた国内外での模倣被害の状況について

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

特集 : 世界の牛肉需給と肉牛 牛肉産業の状況 EU の牛肉需給と肉牛 牛肉産業の状況 調査情報部国際調査グループ 要約 EU は 世界第 3 位の牛肉生産量を誇る 28 の加盟国では 多様な気候や文化 歴史により 牛肉の生産や消費形態に大きな違いはあるものの 生産については 酪農部門の強い影響を受

特集 : 世界の牛肉需給と肉牛 牛肉産業の状況 EU の牛肉需給と肉牛 牛肉産業の状況 調査情報部国際調査グループ 要約 EU は 世界第 3 位の牛肉生産量を誇る 28 の加盟国では 多様な気候や文化 歴史により 牛肉の生産や消費形態に大きな違いはあるものの 生産については 酪農部門の強い影響を受 特集 : 世界の牛肉需給と肉牛 牛肉産業の状況 EU の牛肉需給と肉牛 牛肉産業の状況 調査情報部国際調査グループ 要約 EU は 世界第 3 位の牛肉生産量を誇る 28 の加盟国では 多様な気候や文化 歴史により 牛肉の生産や消費形態に大きな違いはあるものの 生産については 酪農部門の強い影響を受けていることが共通の特徴と言える EU の牛肉産業としては 価格が低迷する現在 需給を引き締めようとしても

More information