ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

Size: px
Start display at page:

Download "ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会"

Transcription

1 ホームページ掲載資料 平成 30 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 教育委員会

2 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 小学校理科 7 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 9 中学校数学 A( 知識 ) 数学 B( 活用 ) 11 中学校理科 13 3 児童生徒質問紙回答結果 ( 生活習慣に関する質問事項を中心に抜粋 ) 小学校 15 中学校 16 4 各内容の成果と課題及び設問別正答率の状況 17

3 1 学力調査の概要 (1) 調査の目的 1 国が 的な義務教育の機会均等とその水準の維持向上のため 児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育の結果を検証し 改善を図る 2 各教育委員会 学校等が 的な状況との関連において自らの教育の結果を把握し 改善を図る 3 各学校が 各児童生徒の学力や学習状況を把握し 教育指導や学習状況の改善に役立てる (2) 調査の対象となった学校及び児童生徒 立小学校 22 校 第 6 学年児童 立中学校 11 校 第 3 学年生徒 (3) 調査期日 平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) (4) 教科及び調査時間 小学校 第 6 学年 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 質問紙調査 中学校 第 3 学年 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 理科 質問紙調査 (5) 使用検査紙 A 問題 : 主に知識に関する問題 身に付けておかなければ後の学年等の学習内容に影響を及ぼす内容 実生活において不可欠であり 常に活用できるようになっていることが望ましい知識 技能など B 問題 : 主に活用に関する問題 知識 理解等を実生活の様々な場面に活用する力 様々な課題解決のための構想を立て 実践し 評価 改善する力 など 質問紙 学習意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 (6) 学年 教科ごとの調査実施児童生徒数 小学校第 6 学年 中学校第 3 学年 国語 A 国語 B 質問紙調査 1,930 1,930 1,930 1,929 1,929 1,931 1,849 1,848 算数 数学 A 1,849 算数 数学 B 理科調査 1,847 1,843 1,843 1

4 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 小学校第 6 学年 国語 A ( 知識 ) 国語 B ( 活用 ) 算数 A ( 知識 ) 算数 B ( 活用 ) 理科 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 全ての問題において 及びの平均正答率を下回っている 中学校第 3 学年 国語 A ( 知識 ) 国語 B ( 活用 ) 数学 A ( 知識 ) 数学 B ( 活用 ) 理科 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 理科 国語の B 問題 ( 活用 ) は 及びの平均正答率を下回っている 数学の A 問題 ( 知識 ) は の平均正答率を下回っているがの平均正答率と同値である 国語の A 問題 ( 知識 ) 理科ともに の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 数学の B 問題 ( 活用 ) は の平均正答率を上回っており の平均正答率と同値である 2

5 (2) 分類 区分別正答率 国語 A( 知識 ) 小学校第 6 学年 領域等別 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 話すこと 聞くこと書くこと読むこと言語事項 書くこと 言語事項 ともに 及びの平均正答率を上回っている 関心 意欲 態度話す 聞く能力 書く能力 読む能力 知識 理解 技能 関心 意欲 態度話す 聞く能力書く能力読む能力知識 理解 技能 書く能力 知識 理解 技能 ともに 及びを上回っている 選択式 で の平均正答率と同値であるが の平均正答率を上回っている 3

6 国語 B( 活用 ) 小学校第 6 学年 領域等別 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 話すこと 聞くこと書くこと読むこと言語事項 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと で 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度話す 聞く能力 書く能力 読む能力 知識 理解 技能 関心 意欲 態度話す 聞く能力書く能力読む能力知識 理解 技能 関心 意欲 態度 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 で 及びの平均正答率を下回っている 選択式 記述式 ともに 及びの平均正答率を下回っている 4

7 算数 A( 知識 ) 小学校第 6 学年 領域等別 数と計算 量と測定 図形 数量関係 数と計算量と測定図形数量関係 図形 は の平均正答率と同値であるが の平均正答率を上回っている 数と計算 量と測定 数量関係 は 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方 技能 知識 理解 関心 意欲 態度数学的な考え方技能知識 理解 技能 知識 理解 ともに 及びの平均正答率を下回っている 短答式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率と同値である 選択式 は 及びの平均正答率を下回っている 5

8 算数 B( 活用 ) 小学校第 6 学年 領域等別 数と計算 量と測定 図形 数量関係 全領域で 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方 技能 知識 理解 知識 理解 は の平均正答率を上回っているが の平均正答率は下回っている 数学的な考え方 は 及びの平均正答率を下回っている 数と計算量と測定図形数量関係 関心 意欲 態度数学的な考え方技能知識 理解 選択式 は の平均正答率を上回っているが の平均正答率は下回っている 短答式 記述式 ともに 及びの平均正答率を下回っている 6

9 理科 小学校第 6 学年 枠組み 知識 活用 知識 活用 知識 活用 ともに 及びの平均正答率の平均正答率を下回っている 区分別 A 物質 Aエネルギー B 生命 B 地球 A 物質 A エネルギー B 生命 B 地球 B 地球 は 及びの平均正答率を上回っている A 物質 A エネルギー B 生命 は 及びの平均正答率を下回っている 7

10 関心 意欲 態度科学的な思考 表現技能知識 理解 関心 意欲 態度科学的な思考 表現技能知識 理解 技能 は 及びの平均正答率を上回っている 知識 理解 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は 上回っている 関心 意欲 態度 科学的な思考 表現 は 及びの平均正答率を下回っている 全問題形式で 及びの平均正答率を下回っている 8

11 国語 A( 知識 ) 中学校第 3 学年 領域等別 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 話すこと 聞くこと書くこと読むこと言語事項 言語事項 は の平均正答率は下回っているが の平均正答率は上回っている 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと は 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度話す 聞く能力 書く能力 読む能力 知識 理解 技能 関心 意欲 態度話す 聞く能力書く能力読む能力知識 理解 技能 知識 理解 技能 は の平均正答率は下回っているが の平均正答率は上回っている 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 は 及びの平均正答率を下回っている 選択式 短答式 ともに の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 9

12 国語 B( 活用 ) 中学校第 3 学年 領域等別 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 話すこと 聞くこと書くこと読むこと言語事項 全領域で 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度話す 聞く能力 書く能力 読む能力 知識 理解 技能 関心 意欲 態度話す 聞く能力書く能力読む能力知識 理解 技能 全領域で 及びの平均正答率を下回っている 選択式 記述式 ともに 及びの平均正答率を下回っている 10

13 数学 A( 知識 ) 中学校第 3 学年 領域等別 数と式 図形 関数 資料の活用 数と式図形関数資料の活用 数と式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 図形 関数 資料の活用 は 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方 技能 知識 理解 技能 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 知識 理解 は 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方技能知識 理解 短答式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 選択式 は 及びを下回っている 11

14 数学 B( 活用 ) 中学校第 3 学年 領域等別 数と式 図形 関数 資料の活用 数と式図形関数資料の活用 図形 関数 資料の活用 は 及びの平均正答率を上回っている 数と式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方 技能 知識 理解 関心 意欲 態度数学的な考え方技能知識 理解 数学的な考え方 技能 ともに 及びの平均正答率を上回っている 選択式 短答式 ともに 及びの平均正答率を上回っている 記述式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は 上回っている 12

15 理科 中学校第 3 学年 枠組み 知識 活用 知識 活用 活用 は 及びの平均正答率を上回っている 知識 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 分野別 1 物理 1 化学 2 生物 2 地学 物理 1 化学 2 生物 2 地学 1 物理 2 生物 は 及びの平均正答率を上回っている 1 化学 2 地学 は 及びの平均正答率を下回っている 13

16 関心 意欲 態度科学的な思考 表現 技能 知識 理解 関心 意欲 態度科学的な思考 表現技能知識 理解 科学的な思考 表現 技能 知識 理解 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 関心 意欲 態度 は 及びの平均正答率を下回っている 選択式 は 及びの平均正答率を上回っている 短答式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 記述式 は 及びの平均正答率を下回っている 14

17 3 児童生徒質問紙回答結果 ( 生活習慣に関する質問事項を中心に抜粋 ) 網掛けは 及び県の平均回答率を下回っているもの平均回答率 (%) 小学校 ( 第 6 学年 ) 番号 質問事項 1 朝食を毎日食べていますか 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか 自分には, よいところがあると思いますか 先生は あなたのよいところを認めてくれていると思いますか 将来の夢や目標を持っていますか 学校のきまりを守っていますか いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか 人の役に立つ人間になりたいと思いますか 家で, 自分で計画を立てて勉強をしていますか 家で, 学校の宿題をしていますか 家で 学校の授業の予習 復習をしていますか 家で予習 復習やテスト勉強などの自学自習において 教科書を使いながら学習していますか 家の人と学校での出来事について話をしますか 今住んでいる地域の行事に参加していますか 地域や社会で起こっている問題や出来事に関心がありますか 地域や社会をよくするために何をすべきかを考えることがありますか 地域の大人に勉強やスポーツを教えてもらったり 一緒に遊んだりすることがありますか 新聞を読んでいますか テレビのニュース番組やインターネットのニュースを見ますか はい と答えた児童 早寝 早起き 朝ごはん 運動の推進により 家庭での生活習慣の確立が図られていることがうかがえる 学校の宿題をしている児童の割合は非常に高いが 自分で計画を立てて勉強したり 予習や復習をする割合が低くなっている 15

18 網掛けは 及び県の平均回答率を下回っているもの 中学校 ( 第 3 学年 ) 番号質問事項 平均回答率 (%) はい と答えた児童 1 朝食を毎日食べていますか 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか 自分には, よいところがあると思いますか 先生は あなたのよいところを認めてくれていると思いますか 将来の夢や目標を持っていますか 学校の規則を守っていますか いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか 人の役に立つ人間になりたいと思いますか 家で, 自分で計画を立てて勉強をしていますか 家で, 学校の宿題をしていますか 家で 学校の授業の予習 復習をしていますか 家で予習 復習やテスト勉強などの自学自習において 教科書を使いながら学習していますか 家の人と学校での出来事について話をしますか 今住んでいる地域の行事に参加していますか 地域や社会で起こっている問題や出来事に関心がありますか 地域や社会をよくするために何をすべきかを考えることがありますか 地域の大人に勉強やスポーツを教えてもらったり 一緒に遊んだりすることがありますか 新聞を読んでいますか テレビのニュース番組やインターネットのニュースを見ますか 早寝 早起き 朝ごはん 運動の推進により 家庭での生活習慣の確立が図られていることがうかがえる 学校の宿題をしている児童の割合は高いが 自分で計画を立てて勉強したり 予習や復習をする割合が低くなっている 自分にはよいところがあると思っている生徒の割合が低く 自己肯定感の低下に課題が見られる 地域や社会の問題や出来事 新聞への関心の低さに課題が見られる 16

19 4 各内容の成果と課題及び設問別正答率の状況小学校 (1) 国語 A 問題 ( 知識 ) 全体の平均正答率はを下回っている しかし 書くこと 言語事項 の 2 領域 書く能力 知識 理解 技能 の 2 観点でを上回っている B 問題 ( 活用 ) 全体の平均正答率はを下回っている 項目別でも 領域 観点 問題形式別のすべての項目で を下回っている 特に 読むこと の領域 読む能力 の観点がよりも 5 ポイントも下回っている (2) 算数 A 問題 ( 知識 ) 全体の平均正答率はを下回っている しかし 図形 の領域は の平均正答率と同値であり の平均正答率を上回っている B 問題 ( 活用 ) 全体の平均正答率はを下回っている 知識 理解 の観点は の平均正答率を上回ったが の平均正答率を下回っている (3) 理科 全体の平均正答率はを下回っている その中でも 活用 の枠組みは 大きく下回っている 区分別では 地球 観点別では 技能 がの平均正答率を上回っている 中学校 (1) 国語 A 問題 ( 知識 ) 全体の平均正答率はをわずかに下回っている さらに 領域 観点 問題形式別のすべての項目でも を下回っている しかし 知識 理解 技能 の観点では の平均正答率を上回っている B 問題 ( 活用 ) 全体の平均正答率はを下回っている さらに 領域 観点 問題形式別のすべての項目でも を下回っている (2) 数学 A 問題 ( 知識 ) 全体の平均正答率はを下回っている さらに 領域 観点 問題形式別のすべての項目でも を下回っている B 問題 ( 活用 ) 全体の平均正答率はをわずかに上回っている 領域別では 数と式 問題形式別では 記述式 がの平均正答率を下回っている (3) 理科 全体の平均正答率はをわずかに下回っている 活用 の枠組みは の平均正答率をわずかに上回っているが 知識 は下回っている 分野別では 物理 生物 がを上回っているが 観点別で見ると すべての項目が下回っている まとめ 全体的には 中学校数学 B がわずかにを上回った以外 すべての教科での平均正答率を下回った 数学 B に関しては 昨年度は 平均を下回っていたので 平均正答率を上回ったのは成果である しかし 昨年度 の平均正答率を大きく上回っていた小学校国語 A が 今年度は の平均正答率を下回ったのは課題である 特に 登場人物の心情について 情景描写を基にとらえること 文の中における主語と述語との関係などに注意して文を正しく書くこと に課題が見られた 小学校算数では 無解答率が高く 特に 算数 B の記述式の問題では の無回答率を大きく上回っていることが課題である 理科においては 小 中学校ともに 関心 意欲 態度 が平均を下回っている 観察できる方法を構想したり 探求の過程を振り返り 新たな疑問をもち問題を見い出したり探求を深めたりすることが課題である 学力 学習状況調査は問題が公開されており 具体的に自校の児童生徒一人一人のつまずきに目を向け 学習指導の改善に生かすことができる 学力向上のためにも まず教師が問題を解き 児童生徒の誤答やその理由を検証することが必要である 当該教科だけでなく学校全体で PDCA サイクルを確立し 主体的 対話的で深い学びのある授業実践に向けて学習指導の改善と充実を図るためにも 活用できる学力向上プランを作成が必要である 17

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 ) ホームページ掲載資料 平成 29 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 29 年 4 月 18 日実施 教育委員会 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用

More information

H30全国HP

H30全国HP 平成 30 年度 (2018 年度 ) 学力 学習状況調査 市の学力調査の概要 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 2 本市における実施状況について 1 調査期日平成

More information

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査) 瑞浪市調査結果について ( 平成 30 年度全国学力 学習状況調査 ) 平成 30 年 9 月学校教育課 1 調査の概要 (1) 目的 国が, 全国的な義務教育の機会均等と水準向上のため, 児童生徒の学力 学習状況を把握 分析し, 教育の結果を検証し, 改善を図る 各教育委員会, 学校等が, 全国的な状況との関係において自らの教育の結果を把握し, 改善を図る 各学校が各児童生徒の学力 学習状況を把握し,

More information

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに, 平成 26 年度宮城県学力 学習状況調査結果について ( 速報 ) 宮城県教育委員会 1 実施状況 (1) 調査の目的 1 宮城県の児童生徒の学力や学習状況及び学校の学習に係る取組, 意識等を調査することにより, 児童生徒の一層の学力向上に向け, 学習指導の改善と家庭学習の充実を図るとともに, 今後の教育施策の企画 立案に活用する 2 本調査の結果と全国学力 学習状況調査の結果を関連付けて分析することにより,

More information

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答 平成 26 年度全国学力 学習状況調査の宇部市の結果について 調査結果の公表について平成 19 年度から実施された全国学力 学習状況調査は 本年で 7 回目 ( 平成 23 年度は震災のため見送り ) を迎えた 本調査の目的は 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立すること 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てること である そのため 宇部市教育委員会では 本調査の目的を踏まえ

More information

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか 生徒数 学校数 66,077 470 (1) 自分には, よいところがあると思いますか 29.0 43.7 18.8 8.4 0.0 0.1 33.7 45.1 15.2 6.0 0.0 0.0 (2) 先生は, あなたのよいところを認めてくれていると思いますか 28.7 49.3 16.1 5.7 0.0 0.2 32.5 49.7 13.6 4.2 0.0 0.1 (3) 将来の夢や目標を持っていますか

More information

スライド 1

スライド 1 平成 22 度 大阪府学力テスト 小学校第 4 学 小学 4 小学 5 小学 6 中学 1 中学 2 中学 3 結果分析 /Data 編 国語 算数 領域 観点 形式別正答率一覧表 ヒストグラム レーダーチャート 問題別正答率 大阪府教育センター 小学校第 4 学 H22 度 H21-22 度 H20-22 全問題数 17 問 全問題数 18 問 20 問 国語 正答率 45.9% 誤答率 44.6%

More information

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成 年度平成 29 年度平成 28 年度平成 26 年度平成 25 年度 調査実施生徒数 133 130 126 154 134 133 (1) 自分には, よいところがあると思いますか 33.1 49.6 15.8 1.5 0.0 0.0 平成 29 年度 22.3 53.8 21.5 2.3 0.0 0.0 平成 28 年度 30.2 45.2 20.6 4.0 0.0 0.0 20.8 49.4

More information

①H28公表資料p.1~2

①H28公表資料p.1~2 平成 28 年度全国学力 学習状況調査 ( 文部科学省 ) 島根県 ( 公立 ) の結果概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する

More information

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果から ( 平成 30 年 4 月 17 日実施 ) 小諸市教育委員会文部科学省では 次の目的で小学校第 6 学年 中学校第 3 学年 原則として全児童生徒を対象に 全国学力 学習状況調査 を毎年実施しています 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る そのような取組を通じて

More information

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校 平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校 1,048 校 40,277 人 9 校 295 人 中学校 608 校 41,236 人 4 校 252

More information

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分 資料 平成 26 年度全国学力 学習状況調査における生駒市立学校の調査結果について 本調査は 分析結果から 成果と課題を明確にし 学校における教育指導の充実や学習状況の改善に役立 てること また 今後の教育施策に反映させていくことを目的として実施しています 結果は児童生徒の学 力の一部分を示しているものです 生駒市の調査の結果及び分析等を以下のとおり取りまとめました 調査内容 < 教科に関する調査

More information

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B 平成 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ). 調査の概要 実施日平成 年 4 月 日 ( 火 ) 調査内容 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 ( 年に 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B 問題 : 主として活用に関する問題 学習意欲や学習方法 生活の諸側面等に関する児童生徒質問紙調査 学校質問紙調査 調査に参加した学校数

More information

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 ( ( 豊後大野市教育委員会 ) 1 公表の目的豊後大野市教育委員会では 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果及び全体的な傾向並びに今後の改善方策を公表することにより 学校における教育活動への理解を深めていただくとともに 学校 家庭 地域の相互の連携及び協力を深め 一体となって豊後大野市の子どもたちを高めていこうとする機運を醸成します なお 本調査で測定できるのは 学力の特定の一部分であり 学校における教育活動や教育委員会の施策の改善に資するため

More information

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと 平成 27 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果の概要 狭山市立小学校 中学校 埼玉県学力 学習状況調査は 埼玉県内の小中学校を対象とした学力調査として 本年度から新たな形で実施することとなりました 本調査は 小学校 4 年生以上の児童生徒を対象に毎年実施されます そのことにより 児童生徒一人一人の学力がどれだけ伸びているのか と言う視点で 教師が一人一人の学力の伸びを把握できることや児童生徒が学力の伸びを実感することによって

More information

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値 平成 30 年度 大分県学力定着状況調査 全国学力 学習状況調査 別府市の結果 別府市教育委員会 1 調査結果公表の目的平成 30 年度 大分県学力定着状況調査 及び 全国学力 学習状況調査 の調査結果 及び別府市全体の課題と課題解決の方策を公表することにより 別府市児童生徒の学力向上に向けて 学校 家庭 地域がそれぞれの果たすべき役割を認識し 一体となって取組を推進する機運を高めることを目的としています

More information

小学校国語について

小学校国語について 小学校 : 教科に関する調査と児童質問紙調査との関係 クロス集計結果 児童質問紙調査を次のように分類し 教科に関する調査との関係について 主なものを示した (1) 教科等や授業に対する意識について (2) 規範意識について (3) 家庭生活について (4) 家庭学習について (5) 自己に対する意識について * 全体の分布からみて正答数の 多い方から 25% の範囲 * 全体の分布からみて正答数の

More information

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会 平成 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 年 月 高知県教育委員会 平成 年度高知県学力定着状況調査の概要 Ⅰ. 調査の目的本県の学力課題である小学校中学年の二極化 中 ギャップによる学力の低下に対応するために 小学校第 学年及び中学校第 学年の児童生徒の学力の定着状況を把 学習指導の充実や指導方法の改善握し 学習指導の充実や指導方法の改善に生かすとともに 各学校及び各教育委員会の学

More information

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード] 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 第 2 回学力向上推進員研修会 ( 小学校部会 ) 平成 21 年 11 月 13 日 ( 金 ) 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 1 学力調査結果 2 結果の分析と授業改善 設問別の特徴と授業改善のポイント 3 学習状況調査結果 1 学力調査結果 平成 21 年度学力 学習状況調査 知識 と 活用 における平均正答率

More information

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す 平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:~11: 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関する調査の結果 知識 に関する問題 (A 問題 ) の結果 ( 県 ) 国語 算数はいずれも全国平均を上回っており,

More information

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ 明和町小中学校における 平成 27 年度全国学力 学習状況調査結果分析および今後の取組 明和町教育委員会平成 27 年 9 月本年 4 月 21 日に 小学校第 6 学年及び中学校第 3 学年を対象に実施された 全国学力 学習状況調査 の結果概要について 明和町の児童生徒の学力の定着状況 学習状況 生活習慣等の分析結果や今後の取り組みについて 以下の通りまとめました なお 文部科学省が用いている調査結果を示す表記を

More information

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下 平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下回るという結果と比較すると 2 教科 4 科目について すべて前年度を上回る結果となった 国語科では

More information

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較 別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較 -2.2 +2.8-15.2-5.1-6.0 全国比較 -2.8 +2.2-18.0-7.0-7.7 (2) 国語 B 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較

More information

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 平成 28 年度全国学力 学習状況調査松戸市の学力状況 小学校 国語 算数 正答数と 4 つの学力の分布 2 1 0~8 問 9~11 問 12~13 問 14~15 問 0~4 問 5~6 問 7 問 8~10 問 松戸市 21.4 % 27.1 % 26.7 % 24.7 % 松戸市 29.2 % 27.1 % 14.7 % 29.1 % 全国 ( 国公私 ) 21.0 % 28.3 % 26.8

More information

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料 平成 23 年度全国学力 学習状況調査問題を活用した結果の分析 1 調査結果の概要 (1) 全体的な傾向 伊達市教育委員会 市内の小 中学校においては 全体として以下のような特徴がみられた 平成 23 年度全国学力 学習状況調査問題を活用した北海道における学力等調査は 札 幌市を除く178 市町村 及び特別支援学校小学部 特別支援学校中学部 中等教育学校 が実施をした 実施した学校数と児童生徒数については

More information

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4 平成 29 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果の概要 狭山市立小学校 中学校 埼玉県学力 学習状況調査は 埼玉県内の小中学校を対象とした学力調査です 平成 27 年度からは 調査対象を小学校 4 年生以上の児童生徒に広げ 毎年実施することにより 児童生徒一人一人の学習内容の定着状況や学力の伸びの様子が把握できるものとなっています このような 一人一人の学力の伸び に注目した調査は 全国でも初めての取組となります

More information

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx 生徒数 1,016,395 243,798 148,222 519,029 96,228 18,755 学校数 9,689 1,757 1,097 4,977 1,573 938 (1) 朝食を毎日食べていますか 83.8 9.7 4.7 1.9 0.0 0.0 大都市 82.4 10.1 5.2 2.2 0.0 0.0 中核市 83.4 9.7 4.9 2.0 0.0 0.0 その他の市 84.2

More information

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか (1) 朝食を毎日食べていますか 84.7 9.5 4.6 1.2 0.0 0.0 88.7 7.4 3.1 0.8 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない 全くしていない (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 32.8 39.3 20.9 7.0 0.0 0.0 36.4 41.0 18.1 4.6 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない

More information

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか 児童数 学校数 72,036 998 (1) 朝食を毎日食べていますか 83.4 10.4 4.8 1.3 0.0 0.0 87.3 8.2 3.5 0.9 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない 全くしていないその他無回答 (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 33.8 42.2 19.0 5.0 0.1 0.0 38.2 41.9 16.3 3.5 0.0

More information

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童 平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童生徒の学力の確実な定着と向上を図る (2) 実施期日 平成 25 年 10 月 30 日 ( 水 )

More information

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果 平成 27 年度 島根県学力調査 結果概要 平成 28 年 2 月 2 日 ( 火 ) 島根県教育委員会 Ⅰ. 実施概要 1. 目的学習指導要領における各教科の目標や内容に照らした学習の実現状況及び学習や生活に関する意識や実態を客観的に把握するとともに 全国学力 学習状況調査 ( 以下 全国調査 と言う ) 等で明らかになった学習指導上の課題の改善状況を検証し 今後の教育施策の充実と学校における指導の一層の改善に資する

More information

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63> 8 分析 6 中学校学力向上対策事業研究指定校の状況 中学校学力向上対策事業は, 複数の中学校が連携するなどして学習指導の内容及び方法に係る実践的な研究を進め, その成果を検証 普及することにより, 本県中学生の学力向上を図ることを目的としたものであり, 平成 21 年度から展開し, 今年度が最終年度である タイプ Ⅰ: 学力向上研究推進地域 ( 学校横断型 ) タイプ Ⅱ:

More information

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1 資料3 平成年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 平成年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 京都府教育振興プランにおける 目標指標の目標を表示 中学校1年では同じ内容の質問は過去形で表記している 赤文字 平成年度新たに入れた質問

More information