資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日
|
|
|
- らむ しどり
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日
2 知的財産権とは ( 特許庁関連 ) 特許権 ( 発明 ) 特許法 保護対象 : 高度な技術的創作のうち 産業上有用な物や方法等 存続期間 : 出願から 20 年 年間出願件数 :34 万件 (2012 年 ) < 電気自動車に関連する知的財産権の例 > 特許権 例 : 少ない電気量で長距離走行が可能な高効率モーター 意匠権 ( 工業デザイン ) 意匠法 保護対象 : 新規性と創作性があり 美感を起こさせる物品の形状等 存続期間 : 登録から 20 年 年間出願件数 :3 万件 (2012 年 ) 商標権 ( ブランド マーク等 ) 商標法 保護対象 : 商品やサービスの出所を示す標章 存続期間 : 登録から 10 年 ( 更新可 ) 年間出願件数 :12 万件 (2012 年 ) 商標権 例 : 自動車メーカーのロゴマーク 意匠権 例 : 車体のデザイン 1
3 特許審査 審判の流れ FA 期間 権利化までの期間について 特許庁 ( 出願か以内)審先行技術登高裁判所地方裁判所判査出願人拒絶査定からの 拒不服審判意見書 絶補正書拒絶理由通知)審審決取消訴訟 特許的無効審判財産第一審高等裁所最録知First Action 期間 侵害の訴え相手方等 判紛争 第二審 最終審 出査ら調願審請3査求年(サーチ2 権利化までの期間 侵害訴訟 第一審
4 世界最高かつ最高品質の特許審査の実現 (3 月 11 日プレスリリース抜粋 ) 昨年の再興戦略 ( 世界最高の 知財立国 を目指す ) を踏まえ 世界最速 最高品質の特許審査 の実現を目指し - 今後 10 年以内 ( 平成 35 年度 (2023 年度 )) までに特許の 権利化までの期間 と 一次審査通知までの期間 をそれぞれ 14 月 10 月以内に目標設定 - 審査の質の一層の向上を図るため 外部有識者によって構成される委員会を新たに 2014 年度春に設置し 品質管理の実施状況 実施体制等のレビューを特許審査に反映 これまでの目標と今回の目標の比較 主要国における 権利化までの期間 これまでの目標 出願審査請求 2023 年度目標 11 か月 10 か月 一次審査通知審査本格着手 14 か月 権利化 韓国中国米国日本欧州 21.6ヶ月 22.6ヶ月 31.7ヶ月 29.6ヶ月 14ヵ月 (2023 年度目標 ) 36.2ヶ月 ( 出典 ) 特許庁調べ 3
5 特許審査における一次審査通知までの期間と権利化までの期間 24 年度実績 25 年度目標 26 年度目標 一次審査通知までの期間平均 16.1 か月平均 11 か月平均 11 か月を切る 権利化までの期間平均 28.1 か月 ( 新規 ) 平均 20 か月台前半とする 一次審査通知までの期間と権利化までの期間 ( 件 ) 特許出願件数 400, , , , , , , , , , , , , , , ( 出典 ) 特許庁年次報告書 (2013 年版 ) 4
6 意匠審査における一次審査通知までの期間と権利化までの期間 24 年度実績 25 年度目標 26 年度目標 一次審査通知までの期間平均 6.4 か月平均 6.4 か月以内平均 6.3 か月を切る 権利化までの期間平均 7.6 か月 ( 新規 ) 平均 7.5 か月を切る 一次審査通知までの期間と権利化までの期間 ( 月 ) ( 件 ) 34,000 33,500 33,000 32,500 32,000 31,500 31,000 33,569 30,875 意匠出願件数 31,756 30,805 32, , , fy 2009fy 2010fy 2011fy 2012fy 権利化までの期間 29,500 29, 一次審査通知までの期間 ( 出典 ) 特許庁年次報告書 (2013 年版 ) 5
7 商標審査における一次審査通知までの期間と権利化までの期間 24 年度実績 25 年度目標 26 年度目標 一次審査通知までの期間平均 4.4 か月平均 4.8 か月以内平均 4.2 か月を切る 権利化までの期間平均 6.6 か月 ( 新規 ) 平均 6.2 か月を切る 一次審査通知までの期間と権利化までの期間 ( 件 ) 商標出願件数 ( 月 ) , , , , , , , , , , , , , , , , 権利化までの期間一次審査通知までの期間 ( 年度 ) ( 出典 ) 特許庁年次報告書 (2013 年版 ) 6
8 主要国の特許審査体制の推移 8,000 日米欧中韓特許庁の特許審査官数の推移 人数 ( 人 ) 7,831 6,690 米国 一審査官当たりの年間特許審査処理件数 6,000 5,376 5,955 6,143 6,128 5,730 中国 4,000 3,535 3,681 3,365 3,365 4,779 4,177 3,689 3,449 3,555 2,801 4,402 4,062 3,969 3,864 3,966 3,859 3,949 3,987 3,355 欧州 2, ,178 1,247 1,427 1,126 1,243 (98) ,358 (196) 2,046 1,468 (294) 1,567 (392) 1,680 1,692 1,703 1, ,713 ( 年 ) 韓国欧州日本韓国中国米国 日本の ( ) 内の数字は任期付き審査官数 日本 ( 備考 ) 日本 米国の審査処理件数 = 一次審査件数 + 国際調査報告件数欧州の審査処理件数 = サーチレポート件数 + 国際調査報告件数 ( 資料 ) 各国とも三極統計及び年報のデータから算出 7
9 特許庁の組織 (2014 年度予算 ) 2,837 人 特許庁長官 特許技監 総務部審査業務部審査第一部審査第二部審査第三部審査第四部審判部 庁務の総合調整等 出願 登録 方式審査商標の審査 物理 光学に関する発明及び意匠の審査 機械に関する発明の審査 化学に関する発明の審査 情報 通信に関する発明の審査 産業財産権に関する審判 秘 書 課 総 務 課 会 計 課 審査業務課 出願課 商標課 調整課 特許審査長特許審査官 審 査 長 審 査 官 審 査 長 審 査 官 審 査 長 審 査 官 審判課 審 判 長 審 判 官 企画調査課普及支援課国際政策課国際協力課 商標審査長商標審査官 意匠課 意匠審査長意匠審査官 総定員 2,837 人 特実審査官 ( 含任期付審査官 ) 1,702 人 商標審査官 142 人 意匠審査官 49 人 審判官 387 人 一般職員 557 人 8
間延長をしますので 拒絶査定謄本送達日から 4 月 が審判請求期間となります ( 審判便覧 の 2.(2) ア ) 職権による延長ですので 期間延長請求書等の提出は不要です 2. 補正について 明細書等の補正 ( 特許 ) Q2-1: 特許の拒絶査定不服審判請求時における明細書等の補正は
拒絶査定不服審判 Q&A 1. 期間の延長について 拒絶理由通知の応答期間の延長 ( 特許 ) Q1-1: 特許について 拒絶査定不服審判請求後 ( 前置審査中を含む ) に受けた拒絶理由通知に対する応答期間を延長することはできますか A1-1: 出願人が国内居住者のときは 以下の理由 (1) を満たすときに 1 回 ( 最大 1 か月 ) 限りの延長が認められます 出願人が在外者のときは 以下の理由
第26回 知的財産権審判部☆インド特許法の基礎☆
インド特許法の基礎 ( 第 26 回 ) ~ 知的財産権審判部 ~ 河野特許事務所 弁理士安田恵 1. はじめにインドには知的財産権審判部 (IPAB: Intellectual Property Appellate Board) が設置されており 審判部は 中央政府又は特許意匠商標総局の長官によって行われた各種決定 命令 指示に対する審判請求事件 特許取消などの事件を管轄している 審判部における審理対象を概観する
034_CW6_AY516D112.indd
第 2 章世界の知財動向 Chapter 2 Trends in Intellectual Property Worldwide 1 特許 Patents 1 世界の特許出願 Patent Applications in the World 215 年の世界の特許出願件数は 前年比 7.8% 増の2,889 千件であった また その約 3 分の2が居住者による出願であった 215 年の中国国家知識産権局への特許出願件数は
<4D F736F F F696E74202D E82C582E08F6F978882E98AC FA967B93C18B9692A182C582CC93C18B9692B28DB895FB B8CDD8AB B83685D>
誰でも出来る簡単日本特許庁での特許調査方法 2011 年 8 月独立行政法人科学技術振興機構研究振興支援業務室高橋弘 1 目次 2 はじめに 日本特許庁の電子図書館 (IPDL) は 特許 実用新案 意匠 商標の 検索が無料で行えるオンラインサービスを提供しています 本書では 特許 ( 出願 ) 公報番号からの特許公報の取得 対象特許の法的状況の調査方法を中心に 先行特許の調査方法についても簡単に解説します
況 2 判定制度等の比較研究 3 審判統計情報の交換を含む三庁間の協力等について情報交換及び議論を行いました 図 1 第 1 回日中韓審判専門家会合 供を通じて我が国ユーザーが利用しやすい制度への改善を図るという目的で 第 1 回の 日中韓審判専門家会合 が開催されました 同年 11 月には 特許庁
審判部による国際連携の概要 審判部審判課課長補佐 ( 企画班長 ) 高橋克 抄録経済のグローバル化に伴い 国境を越える知財紛争が増えている中 審査の上級審であって 司法の一審相当である審判についても 国際的な対応が求められます 特許庁審判部による審判分野 知財司法分野の国際連携の活動を解説します 1. はじめに 体的な判断が求められることを踏まえ 日本の意匠 の審査部門と中国の国家知識産権局専利復審委員会
各種計画等の指標・目標値・KPI09
知的財産 標準化の戦略的活用 大学及び公的研究機関の実施許諾数 学等における特許権保有件数及び実施等件数 ( 前掲目標値データ参照 ) 大学等における特許権保有件数は平成 27 年度に 35,67 件となり 平成 17 年度からの 1 年間で約 13 倍となった 特許権実施等件数は平成 27 年度に 11,872 件となり 平成 17 年度からの 1 年間で約 11 倍となった 研究開発型法人の特許権の実施許諾
欧州特許庁における審査期間短縮手段 背景欧州出願は 日本 米国と比較して係属期間が長い また 欧州出願では 登録まで出願維持年金を特許庁に支払う必要があり 係属期間が長くなると費用が高くなる そこで 早期権利化と 権利化にかかる費用の削減のために 欧州特許庁における審査期
欧州特許庁における審査期間短縮手段 1 1. 背景欧州出願は 日本 米国と比較して係属期間が長い また 欧州出願では 登録まで出願維持年金を特許庁に支払う必要があり 係属期間が長くなると費用が高くなる そこで 早期権利化と 権利化にかかる費用の削減のために 欧州特許庁における審査期間を短縮する手段について紹介する (1) 欧州出願における特許査定までの平均係属期間パリルート :66ヶ月(12 年 )
2.1 提供方法 提供形態 登録されたサービス利用者に発行される ID パスワードによりアクセス できるダウンロードサイトから オンラインで提供される 提供周期 新規発生分 / 更新処理分のデータは 日次及び週次で提供される ただし 週次データにおいて期間内に更新又は削除が複
2.1 提供方法 2.1.1 提供形態 登録されたサービス利用者に発行される ID パスワードによりアクセス できるダウンロードサイトから オンラインで提供される 2.1.2 提供周期 新規発生分 / 更新処理分のデータは 日次及び週次で提供される ただし 週次データにおいて期間内に更新又は削除が複数行われた場合は 前回の新 規発生分 / 更新処理分のデータからの差分のデータのみが提供される 2.1.3
特許庁工業所有権保護適正化対策事業
2010 年度模倣被害調査報告書調査分析結果の概要 平成 23 年 3 月特許庁 2010 年 9 月から 11 月にかけて実施した我が国企業 団体 8,031 社への模倣被害に関するアンケート結果 ( 有効回答数 4,304 社 被害企業数 1,059 社 ) をもとに 2009 年度 (2009 年 4 月 ~2010 年 3 月 ) における我が国産業界が受けた国内外での模倣被害の状況について
2. 開催内容開催期間 : 平成 29 年 8 月 21 日 ( 月曜日 )~9 月 15 日 ( 金曜日 ) 開催場所 :( 出張面接審査 ) 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 ( イベント開催場所 ) 仙台市 盛岡市主催 : 特許庁 東北経済産業局共催 :( 独 ) 工業所有権情報
特許庁同時発表 知財のミカタ - 巡回特許庁 in 東北 - を開催します ~ 見方を変えて 知財を味方に ~ 平成 29 年 8 月 3 日 巡回特許庁ロゴマーク 特許庁と東北経済産業局は 知財のミカタ - 巡回特許庁 in 東北 - と題して 8 月 21 日から 9 月 15 日にかけて 東北地域で出張面接審査や知的財産の講演会の開催 臨時相談窓口の設置等を行います 地域のみなさまに 目からうろこ
授業科目名_
ICT 1 A JABEE (1)(a),(b), (e),(g) 10 11 12 13 11 12 10 11 12 60 http://cgi2.nhk.or.jp/e-news/ DAILY YOMIURI Editorialhttp://www.yomiuri.co.jp/dy/ 1 8 45 40 60 40 60 60 . 授業科目名開講年度担当教員名学年開講期単位数必 選 法学
実践編 まず Search term(s) に EP と入力し Search ボタンをクリックすると以下のような 画面が表示される この About this file の画面では欧州特許の権利状況や書誌事項についての情報を得ることができる が 最初に確認すべき項目は Status の
6.6.1.5 欧州における特許を対象にした権利状況調査 Q 気になる欧州特許が見つかった 技術的に近いので 特許侵害 を懸念している まずやっておくべきことは何か? 1) 調査ツールの選択欧州における特許は 欧州特許庁 ( 以下 EPO) が提供する Espacenet 世界知的所有権機関 ( 以下 WIPO) が提供する PatentScope やドイツ特許商標庁 ( 以下 DPMA) が提供する
Microsoft Word 資料1 プロダクト・バイ・プロセスクレームに関する審査基準の改訂についてv16
プロダクト バイ プロセス クレームに関する 審査基準の点検 改訂について 1. 背景 平成 27 年 6 月 5 日 プロダクト バイ プロセス クレームに関する最高裁判決が2 件出された ( プラバスタチンナトリウム事件 最高裁判決( 最判平成 27 年 6 月 5 日 ( 平成 24 年 ( 受 ) 第 1204 号, 同 2658 号 ))) 本事件は 侵害訴訟に関するものであるが 発明の要旨認定の在り方にも触れているため
第41回 アクセプタンス期間と聴聞手続(2016年版) ☆インド特許法の基礎☆
インド特許法の基礎 ( 第 41 回 ) ~アクセプタンス期間と聴聞手続 (2016 年版 )~ 2016 年 10 月 20 日河野特許事務所弁理士安田恵 1. はじめにインド特許法はアクセプタンス期間制度を採用している ( 第 21 条 ) アクセプタンス期間制度は, 所定の期間内に特許出願を特許付与可能な状態にしなければ, 当該特許出願を放棄したものとみなす制度である インド特許法におけるアクセプタンス期間は,
異議の決定 異議 東京都荒川区東日暮里 3 丁目 27 番 6 号商標権者株式会社エドウイン 東京都渋谷区広尾 商標異議申立人 EVISU JAPAN 株式会社 東京都港区西新橋 1 丁目 18 番 9 号西新橋ノアビル4 階朝比 増田特許事務所代理人弁理士朝比
異議の決定 異議 2016-900045 東京都荒川区東日暮里 3 丁目 27 番 6 号商標権者株式会社エドウイン 東京都渋谷区広尾 5-8-12 商標異議申立人 EVISU JAPAN 株式会社 東京都港区西新橋 1 丁目 18 番 9 号西新橋ノアビル4 階朝比 増田特許事務所代理人弁理士朝比一夫 登録第 5807881 号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて 次のとおり決定する 結論登録第
1 アルゼンチン産業財産権庁 (INPI) への特許審査ハイウェイ試行プログラム (PPH) 申請に 係る要件及び手続 Ⅰ. 背景 上記組織の代表者は
1 アルゼンチン産業財産権庁 (INPI) への特許審査ハイウェイ試行プログラム (PPH) 申請に 係る要件及び手続 -------------------------------------------------------------------------- Ⅰ. 背景 上記組織の代表者は 2016 年 10 月 5 日 ジュネーブにおいて署名された 特許審査手続における協力意向に係る共同声明
2情報化協力(特情室・海協班修正済)
2. 情報化協力 (1) 各国知的財産権庁における近代化 ( 情報化 ) 支援 1) フィリピン フィリピン工業所有権近代化プロジェクト 当庁ではフィリピン知的財産権庁 (IPOP; Intellectual Property Office of the Philippines) に対し 1999 年 5 月から 2003 年 5 月まで JICA を通じた協力 ( 工業所有権近代化プロジェクト )
(21)【中国・司法改革】洗理恵氏コラム(2016年3月15日)
( 日経 BP 知財 Awareness/2016 年 3 月 15 日掲載 ) 中国司法改革の 探索者 知的財産法院の設立と現状 設立 1 年で紛争処理は 1 万 5000 件超 洗理恵 ( 三好内外国特許事務所弁理士 ) 中国の知的財産法院は 中共中央 (*1) による改革の全面的深化における若干重大問題に関する規定 (*2) を受け 北京 上海 広州における知的財産法院の設立に関する決定 *3
知的財産権の権利活用 ~警告から訴訟まで
平成 25 年 10 月 26 日 スマフォ タブレット時代の画面の保護 ~ 意匠法の動向 日本弁理士会東海支部 弁理士 弁護士加藤光宏 問題となる画面例 コンピュータ等に表示される画面は デザインの要素を多く含んでいるが 意匠法で保護されているのは一部にすぎない 専用機の画面デザイン 汎用機の画面デザイン ウェブページの画面 保護されない画面例 OS アプリケーションの画面 ゲーム実行中の画面 アイコン
各国の特許制度の比較に基づき日本の特許制度・実用新案制度の改正・改良へ向けて検討すべき事項
特集 特許 各国の特許制度の比較に基づき日本の特許制度 実用新案制度の改正 改良へ向けて検討すべき事項 平成 28 年度特許委員会第 1 部会 ( 筆宝 幹夫, 赤堀孝, 水本 義光, 小原 寿美子, 中尾 直樹, 三上 敬史, 中村 敏夫, 大倉 宏一郎, 石渡 英房, 加藤 真司, 三宅 一郎, 来田 義弘, 伊藤 貴子, 竹中 謙史, 津田 理, 加藤 卓士, 吉田 昌司, 菅原 峻一, 清水
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 10441 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦 司 同 小 谷 昌 崇 同 川 瀬 幹 夫 同 脇 坂 祐 子 主 文 1 原告の請求を棄却する 2
2章3章4章特許実用新案5章6章7章8章経過情報9章参考情報 1章6 章商標 / 商標番号照会はじめに操作手順 (1) 照会条件の入力 1. 番号単独入力 を選択します 文献番号の範囲を指定して照会する場合は 番号範囲指定 を選択します 2. 種別 を選択し 番号 を半角で入力します 画面は 商標登
6 章商標 / 商標番号照会 104 1章はじめに2章各サービスの概要3章トップページ及び共通機能の紹介4章特許 実用新案5章意匠6章商標7章審判8章経過情報9章参考情報6 章商標商標番号照会 商標番号照会 は 商標公報を出願番号等の文献番号から照会するサービスです 商標番号照会入力画面データの更新予定を参照できます 入力方法等の詳細を参照できます データの蓄積範囲を参照できます 2章3章4章特許実用新案5章6章7章8章経過情報9章参考情報
