2014年度 卒業研究抄録集
|
|
|
- ふじよし たかぎ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 2014 年 度 卒 業 研 究 抄 録 集 群 馬 パース 大 学 保 健 科 学 部 理 学 療 法 学 科 卒 業 研 究 抄 録 集
2 休 養 姿 勢 の 及 ぼす 血 中 乳 酸 値 におけるトレーニング 後 の 疲 労 回 復 への 影 響 中 村 周 平 ( 指 導 教 員 木 村 朗 ) キーワード: 乳 酸 値 最 大 運 動 負 荷 試 験 背 景 様 々なスポーツにおいてトレーニング 後 や 試 合 後 には 体 内 に 乳 酸 が 蓄 積 する. 乳 酸 は 疲 労 物 質 とされており,スポーツ 選 手 の 敵 である.そのため,スポーツ 選 手 の 運 動 後 のケア としてどのような 方 法 であれば 疲 労 がとれるか 乳 酸 値 (Lactate Threshold:LT)を 用 いて 調 べた 研 究 がみられるが 疲 労 回 復 時 に 有 効 な 姿 勢 に 関 する 報 告 は 少 ない 目 的 スポーツ 経 験 のある 青 年 において 運 動 後 の 疲 労 回 復 の 程 度 を 乳 酸 値 (Lactate Threshold:LT)を 用 いて 姿 勢 による 影 響 がどのくらいあるかを 明 らかにすること. 対 象 と 方 法 対 象 者 は 説 明 による 同 意 が 得 られた 成 人 男 性 6 名 選 択 条 件 は 1.1 年 以 上 整 形 疾 患 で 病 院 を 受 診 していない,2.トップアスリートではないこと,3. 中 等 度 活 動 者 である ことを 満 たしている 者 とした 運 動 試 験 後 に 臥 位 と 座 位 に 分 けて 乳 酸 値 測 定 を 行 った.アウ トカムは 心 拍 数 血 圧 皮 膚 表 面 温 度 乳 酸 値 であった エンドポイントは 乳 酸 値 の 変 化 量 とした 運 動 負 荷 試 験 は 6 分 間 で,1 分 間 に 120 回 に 設 定 されたメトロノームのテンポに 合 わせ 1 辺 10mの 正 方 形 を 走 行 させた テンポに 付 いていけなくなった 場 合 か6 分 間 走 行 した 場 合 に 終 了 とした 運 動 後 休 養 姿 勢 として 座 位 および 臥 位 を 取 らせた 統 計 解 析 は R3.0.1.を 用 いて 座 位 条 件 と 臥 位 条 件 の 間 で 休 養 前 後 の 乳 酸 変 化 量 の 群 間 比 較 を t 検 定 にて 行 った 結 果 最 大 運 動 負 荷 試 験 前 の LT は 平 均 16.8(mg/dl)で, 最 大 運 動 負 荷 試 験 後 の LT は 臥 位 で 平 均 21.5(mg/dl), 座 位 で 平 均 24.3(mg/dl)であった. 運 動 前 と 運 動 後 座 位 の LT の 差 と 運 動 前 と 運 動 後 の 腋 窩 温 の 差 で 正 の 相 関 (R 2 =0.53)がみらた t 検 定 は 座 位 と 臥 位 の 間 の LT の 変 化 量 で 有 意 差 を 認 めた(P=0.03). 結 論 運 動 後 の LT を 低 下 させる 効 果 は 姿 勢 により 異 なることが 明 らかになった 平 地 の 40m 走 行 による 乳 酸 値 の 亢 進 を 低 下 させるには 臥 位 よりも 座 位 の 方 が 有 効 であることが 認 められた.
3 single heel rising test が 足 内 側 縦 アーチに 及 ぼす 影 響 について 池 田 智 博 指 導 教 員 城 下 貴 司 背 景 偏 平 足 の 計 測 法 として Brody(1982)は 座 位 時 と 立 位 時 での 舟 状 骨 高 を 計 測 し てその 差 を 算 出 する navicular drop test( 以 下 ND)を 報 告 した. 城 下 ら(2013) は Brody の 方 法 に 座 位 時 の 足 部 荷 重 量 を 20%に 設 定 すると 信 頼 性 があると 報 告 した. 偏 平 足 障 害 の 整 形 外 科 テストとして 片 脚 立 位 でつま 先 立 ちを 行 う single heel rising test( 以 下 SHRT)がある.Maurer(2007)らは 小 児 に SHRT の 疲 労 実 験 を 行 い,13 回 以 下 が 臨 床 上 適 切 であると 提 案 した. 目 的 本 研 究 では ND と SHRT の 関 連 性 を 明 確 にすることを 目 的 とした. 方 法 対 象 は 健 常 男 性 11 人 とした.ND は 城 下 らの 方 法 に 従 った. 測 定 はデジタル ノギス(AND 社 製 デジタル カーボン ノギス 150 mm)で 3 回 計 測 し,その 平 均 値 を 算 出 した. 被 験 者 は SHRT を 1 回,5 回,10 回,20 回 各 々 行 い, 直 後 に ND を 計 測 し, 各 SHRT の 間 に 5 分 間 休 憩 をとった. 併 せて 足 関 節 背 屈 可 動 域 も 計 測 した. 計 測 機 器 は 東 大 式 ゴニオメーターとインクリメーター(BS 社 製 ) を 用 いた. 統 計 方 法 は SPSS での 反 復 測 定 による 1 元 配 置 分 散 分 析 と 多 重 比 較 を 行 い, 介 入 前 の NDT 値 と SHRT 各 回 数 実 施 後 の NDT 値 を 比 較 した. 結 果 介 入 前 と SHRT1 回 (ND5.8±1.7 mm)では 有 意 差 は 示 されなかった(p=0.977). 介 入 前 と SHRT5 回 (ND6.4±1.7 mm),10 回 (ND6.7±1.8 mm),20 回 (ND6.6±1.8 mm)では 有 意 差 が 示 された(p=0.022,p=0.001,p=0.001). 介 入 前 ND 平 均 値 が 大 群 (5 mm 以 上 )では 足 関 節 背 屈 可 動 域 は 小 さかった( 東 大 式 :11.8 ±2.3,イ ンクリメーター:25.0 ±5.7). 介 入 前 ND 平 均 値 が 小 群 (5 mm 以 下 )では 足 関 節 背 屈 可 動 域 は 大 きかった( 東 大 式 :12.5 ±3.3,インクリメーター:25.8 ± 6.5). 結 論 SHRT は 5 回 で 有 意 差 が 示 された 為,5 回 行 うことが 臨 床 上 適 切 であると 示 唆 された. 併 用 して 足 関 節 底 屈 運 動 を 数 多 く 行 うことは 偏 平 足 傾 向 が 大 きくな ると 示 唆 された. 足 関 節 背 屈 可 動 域 が 小 さい 場 合 では 足 関 節 底 屈 筋 の 短 縮 が 原 因 の 1 つと 思 わ れる.このことで 筋 出 力 が 低 下 し,ショパール 関 節 を 十 分 にロックできず, 距 舟 関 節 の 体 重 負 荷 の 耐 性 が 低 下 すると 思 われた.
4 中 殿 筋 の 筋 電 図 学 的 分 析 と 内 外 側 楔 状 足 底 板 の 関 連 性 の 検 討 石 直 星 担 当 指 導 者 城 下 貴 司 背 景 内 側 型 変 形 性 膝 関 節 症 に 対 する 装 具 療 法 には 外 側 楔 状 足 底 板 がよく 用 いられる 内 反 膝 では 足 底 に 外 側 楔 状 足 底 板 を 置 くと 脛 骨 の 外 側 への 傾 きが 小 さくなり Mikulicz 線 は 垂 直 化 すると 荷 重 線 に 近 づき 膝 関 節 にかかる 外 的 内 反 モーメントは 小 さくなる このことは 内 田 によって 述 べられている 着 眼 点 は 楔 状 型 足 底 板 を 使 用 した 時 の 中 殿 筋 の 筋 活 動 であ る 目 的 目 的 は 中 殿 筋 の 筋 活 動 と 楔 状 型 足 底 板 との 関 連 性 の 検 討 である 方 法 対 象 は 健 常 成 人 男 性 11 名 である 表 面 筋 電 図 における 測 定 には NORAXON 社 製 MyoSystem1200 を 用 いた 表 面 筋 電 図 の 電 極 は 中 殿 筋 前 部 線 維 中 部 線 維 後 部 線 維 長 腓 骨 筋 の 4 か 所 に 貼 付 した 測 定 は 股 関 節 中 間 位 での 内 外 側 楔 状 型 足 底 板 を 用 いた 片 脚 立 位 時 の 下 肢 筋 活 動 を 検 証 した 遊 脚 側 である 左 下 肢 は 後 方 位 とした 解 析 として 記 録 筋 は 中 殿 筋 前 部 線 維 (GMA) 中 部 線 維 (GMM) 後 部 線 維 (GMP) 長 腓 骨 筋 (pero)とし 各 肢 位 の 筋 電 波 形 の 2 秒 間 の 積 分 値 を 求 めた 筋 積 分 値 は 股 関 節 中 間 位 の 値 で 正 規 化 し 股 関 節 中 間 位 に 対 する 各 肢 位 の 相 対 値 を 求 めた 各 筋 での 内 外 側 楔 状 型 足 底 板 における 差 の 検 定 に はウィルコクソンの 符 号 付 順 位 和 検 定 を 用 いた 統 計 処 理 には SPSS21 を 用 いた 結 果 内 外 側 楔 状 型 足 底 板 での 結 果 は( 内 側 外 側 ) GMA(104.36± ±40.1)P=0.879 GMM(102.17± ±36.1)P=0.721 GMP(101.00± ±23.9)P=0.721 pero(107.02± ±43.9)P=0.333 であり 有 意 差 を 認 めなかったが すべての 筋 に おいて 内 側 楔 状 型 足 底 板 を 用 いたほうがやや 筋 活 動 が 高 まる 傾 向 を 認 めた 結 論 外 側 楔 状 型 足 底 板 では 内 側 楔 状 型 足 底 板 と 比 較 し 筋 活 動 が 高 まると 予 想 したが 実 際 には 有 意 差 は 認 められず 内 側 楔 状 型 足 底 板 の 方 がやや 筋 活 動 が 高 まる 傾 向 が 認 められた
5 背 上 げ 角 度 による 呼 吸 運 動 の 変 化 猪 爪 友 貴 樋 口 雄 哉 ( 指 導 担 当 教 員 : 仲 保 徹 ) 研 究 の 背 景 ポジショニングは 酸 素 化 に 効 果 があるといわれている. 起 立 位 では 腹 腔 内 臓 器 が 下 がり 横 隔 膜 が 引 き 下 がることや, 呼 吸 筋 の 筋 緊 張 が 緩 和 す ることで 1 回 換 気 量 が 増 加 するという 報 告 もみられる.セミファウラー 位 は 安 静 が 必 要 とされる 症 例 に 用 いられる 肢 位 である. ICU の 症 例 にお いてセミファーラー 位 では, 心 拍 出 量 が 減 少 し 血 行 動 態 は 良 くなるとい う 報 告 がある.しかし, 呼 吸 動 態 に 関 しては 楽 になるといわれているが, そのメカニズムは 明 らかになっていない.そこで, 今 回 背 上 げ 角 度 が 呼 吸 動 態 に 与 える 影 響 を 明 らかにする 目 的 で 研 究 を 行 った. 対 象 と 方 法 対 象 は 呼 吸 器 疾 患 の 既 往 がなく, 脊 柱, 胸 郭 に 著 明 な 変 形 を 認 めない 成 人 男 性 10 名 とした.リクライニングベッドを 使 用 し, 背 上 げ 角 度 を 0 度,15 度,30 度,45 度,60 度 とした 時 の 呼 吸 運 動 を 3 次 元 動 作 解 析 装 置 で 測 定 した. 測 定 は 体 表 に 貼 付 した 赤 外 線 反 射 マーカーから 上 部 胸 郭, 中 部 胸 郭, 下 部 胸 郭, 腹 部 の 体 積 を 算 出 しそれぞれの 変 化 量 を 求 めた. 変 化 量 か ら 安 静 呼 気 位 に 対 す る 安 静 吸 気 位 の 割 合 を 変 化 率 と し て 算 出 し,それぞれの 変 化 率 を 各 背 上 げ 角 度 で 比 較 した. 統 計 処 理 には 一 元 配 置 分 散 分 析 を 行 い, 有 意 水 準 は 5%とした. 結 果 全 ての 部 位 と 背 上 げ 角 度 について 有 意 差 は 見 られなかった.その 中 で, 変 化 率 は 0 度 から 30 度 の 背 上 げ 角 度 で 減 少 し,30 度 から 60 度 の 背 上 げ 角 度 で 増 加 していた. 特 に 下 部 胸 郭 と 腹 部 においてその 様 子 が 見 られた. 考 察 0 度 から 30 度 へ 拳 上 させるに 従 い,ベッドと 肋 骨 の 成 す 角 が 重 力 線 に 対 し て 直 交 し 重 力 の 影 響 を 受 け た こ と で 増 加 率 が 他 に 比 べ て 小 さ く なったと 考 える.また,30 度 から 60 度 にかけては 腹 腔 内 臓 器 が 重 力 の 影 響 を 受 け, 横 隔 膜 が 下 方 へ 牽 引 され, 腹 腔 内 圧 が 上 昇 し 下 部 胸 郭, 腹 部 の 体 積 が 増 加 したと 思 われる.これらにより, 背 上 げ 角 度 は 呼 吸 動 態 に 影 響 を 及 ぼすことが 推 測 され, 背 上 げ 角 度 に 設 定 には, 症 例 の 身 体 状 況 を 加 味 することが 望 ましいと 考 える.
6 運 動 強 度 の 違 いが 静 脈 酸 素 化 指 標 (Venous Oxygention Index:VOI) に 与 える 影 響 について 大 野 優 介 ( 指 導 教 員 木 村 朗 ) キーワード: 静 脈 酸 素 化 指 標, 運 動 強 度, 背 景 近 年 理 学 療 法 はスポーツ 選 手 のみならず 一 般 成 人 における 障 害 予 防 や 防 衛 体 力 の 向 上 に 役 立 つ 運 動 や 身 体 活 動 を 心 肺 機 能 を 基 に 運 動 処 方 することが 求 められる しかし 元 サッカー 日 本 代 表 選 手 高 原 氏 が 体 力 向 上 を 目 的 とした 運 動 に 取 り 組 みなが ら 2002 年 飛 行 機 搭 乗 中 エコノミークラス 症 候 群 になったことは 重 要 なエピソ ードであり 静 脈 血 管 機 能 における 運 動 の 影 響 を 知 る 必 要 性 を 求 めたものと 思 われる すなわち 運 動 が 及 ぼす 心 肺 負 荷 に 関 する 研 究 に 比 べ 静 脈 血 管 機 能 におけるものは 少 ないため 情 報 が 不 足 している そこで 静 脈 機 能 に 注 目 した 運 動 負 荷 の 及 ぼす 影 響 を 調 べる 必 要 がある 目 的 運 動 前 後 での 静 脈 酸 素 化 指 標 の 値 を 短 時 間 高 強 度 運 動 と 長 時 間 低 強 度 運 動 とで 比 較 し, 運 動 強 度 の 違 いが 静 脈 酸 素 化 指 標 (Venous Oxygention Index:VOI)の 値 に 影 響 を 与 えるか 明 らかにすること. 対 象 と 方 法 対 象 は 健 常 な 大 学 生 男 性 6 名. 安 静 時 の 心 拍 数 VOI を astirum fit (sysmetric 社 )にて 測 定 し,ベースラインの 値 とした. 高 強 度 運 動 は 1 分 間 120 回 に 設 定 したメトロノームのテンポに 合 わせて 1 週 40m の 正 方 形 を 走 行 させた. 心 拍 数 VOI の 値 がベースラインの 値 に 戻 ったことを 確 認 した 後, 低 強 度 運 動 として 同 様 に 1 分 間 60 回 の 歩 行 を 12 分 間 行 わせた.それぞれ 運 動 後 に 心 拍 数 と VOI を 測 定 した 統 計 解 析 は R3.0.1.を 用 いて 条 件 群 の 比 較 として 対 応 のない t 検 定 を 行 った 結 果 心 拍 数 の 変 化 量 は, 高 強 度 運 動 ではベースラインに 対 し 39±16.2bpm, 低 強 度 運 動 では 同 様 に 10±17bpm の 上 昇 を 示 し 両 群 間 で 有 意 な 差 を 示 した (p<0.001) VOI の 変 化 量 は ベースラインに 対 し 高 強 度 運 動 では-2.7±10.8, 低 強 度 運 動 では 2.1± 14.4 を 示 したが 両 群 間 で 有 意 差 を 認 めなかった 結 論 心 拍 数 の 変 化 には 有 意 差 が 確 認 できたため, 今 回 設 定 した 運 動 の 強 度 は 異 なる 運 動 強 度 であったものと 考 えられる. この 条 件 において 運 動 強 度 の 違 いは VOI の 変 化 値 に 影 響 を 認 めなかった
7 介 護 予 防 二 次 予 防 事 業 対 象 者 に お け る 健 康 関 連 QOL と 家 族 形 態 と の 関 連 岡 部 由 季 ( 指 導 教 員 加 藤 仁 志 ) 背 景 高 齢 者 が 生 き 生 き と し た 生 活 を 送 る た め に は 健 康 関 連 QOL の 維 持 向 上 が 重 要 で あ る と 考 え ら れ る. 高 齢 心 不 全 患 者 を 対 象 と し た 健 康 関 連 QOL と 家 族 形 態 の 関 連 を 調 査 し た 先 行 研 究 で は, 自 宅 へ 退 院 す る と 仕 事 や 役 割 を 同 居 し て い る 家 族 が 代 行 す る こ と に よ っ て 患 者 の 健 康 関 連 Q OL が 低 下 す る こ と が 明 ら か に な っ て い る. こ の こ と か ら 家 族 形 態 が 高 齢 者 の 健 康 関 連 Q O L と 関 わ る 重 要 な 因 子 の 一 つ で あ る こ と が わ か る. 近 年, 介 護 予 防 の 重 要 性 が 提 唱 さ れ て お り, 介 護 予 防 事 業 の 対 象 者 の 健 康 関 連 QOL に 家 族 形 態 が 関 わ る か ど う か を 明 ら か に す る 必 要 が あ る と 考 え ら れ る. し か し, 介 護 予 防 二 次 予 防 事 業 対 象 者 を 対 象 に し た 研 究 は 見 当 た ら な い. 目 的 介 護 予 防 二 次 予 防 事 業 対 象 者 の 健 康 関 連 QOL と 家 族 形 態 と の 関 連 を 明 ら か に す る こ と を 目 的 と し た. 方 法 対 象 は 二 次 予 防 事 業 対 象 者 38 名 ( 男 性 9 名, 女 性 29 名 ) で あ っ た. 健 康 関 連 QOL と 家 族 形 態 に つ い て の ア ン ケ ー ト を 行 っ た. 健 康 関 連 QOL の 調 査 に は, E uro Q O L 日 本 語 版 5 項 目 法 ( 以 下, EQ- 5D)を 用 い た. 家 族 形 態 に つ い て は 独 居, 夫 婦 の み, 二 世 帯 以 上 の 3 つ の 分 類 を 調 査 し, 独 居, 夫 婦 の み で は 他 の 家 族 に 会 う 頻 度 を 調 査 し た. 統 計 学 的 解 析 は, 対 象 者 を 独 居, 夫 婦 の み, 二 世 帯 以 上 の 三 群 に 分 け, 多 重 比 較 ( T ukey 法 ) を 用 い て EQ-5D の 効 用 値 を 三 群 間 比 較 し た. ま た, 家 族 構 成 が 独 居, 夫 婦 の み の 者 の 他 の 家 族 に 会 う 頻 度 と 健 康 関 連 QOL の 関 連 性 を, S p e arman の 相 関 係 数 を 算 出 し 検 討 し た. 結 果 EQ- 5D の 効 用 値 は 独 居 で 0.768± , 夫 婦 の み で ± 0.110, 二 世 帯 以 上 で 0.827±0.151 で あ り, 三 群 間 で 有 意 差 は 認 め ら れ な か っ た. ま た, 家 族 構 成 が 独 居, 夫 婦 の み の 者 の 他 の 家 族 に 会 う 頻 度 と 健 康 関 連 QOL に お い て 有 意 な 相 関 関 係 は 認 め ら れ な か っ た. 結 論 介 護 予 防 二 次 予 防 事 業 対 象 者 に お い て, 家 族 形 態 の 違 い に よ っ て 健 康 関 連 QOL は 変 わ ら な い こ と が 明 ら か に な っ た.
8 上 肢 の 振 り 方 の 違 いが 歩 行 に 与 える 影 響 について(2) 上 岡 大 佑 関 祐 哉 ( 指 導 担 当 教 員 黒 川 望 ) キーワード: 歩 行 上 肢 の 振 り 方 の 違 い 目 的 歩 行 時 の 上 肢 の 振 りに 関 しては 体 幹 の 回 旋 に 伴 って 生 じる 不 随 意 な 動 きであるとの 報 告 がある 一 方 単 なる 慣 性 による 振 り 運 動 ではなく その 運 動 開 始 過 程 は 中 枢 神 経 系 に 組 み 込 まれた 機 構 によるものとの 報 告 もある 上 肢 の 振 りの 役 割 を 検 討 する 方 法 として 上 肢 を 包 帯 で 固 定 し あるいはズボン のポケットに 入 れ その 動 きを 制 限 した 報 告 が 認 められる しかし 上 肢 の 振 りを 意 図 的 に 抑 制 した 報 告 はほとんどみられない 本 研 究 の 目 的 は 上 肢 を 意 図 的 に 抑 制 した 場 合 歩 行 にどのような 影 響 を 与 えるかを 検 証 することである 方 法 被 験 者 は 健 常 成 人 男 性 6 名 とした 被 験 者 に 以 下 の 2 条 件 で 歩 行 させ た: 快 適 歩 行 ( 上 肢 の 振 りに 制 限 を 加 えない 歩 行 ) および 上 肢 固 定 歩 行 ( 上 肢 を 体 側 に 垂 らし 随 意 的 に 動 かさない 歩 行 ) 三 次 元 動 作 解 析 装 置 を 用 いて 赤 外 線 マーカーを 全 身 に 貼 付 し 記 録 を 行 った 得 られた 三 次 元 データから 上 肢 の 振 り 幅 脊 柱 の 回 旋 角 度 ( 骨 盤 と 胸 郭 の 回 旋 角 度 の 差 ) および 歩 行 速 度 を 求 め これらの 値 を 条 件 間 で 比 較 した 結 果 上 肢 の 振 り 幅 は 快 適 歩 行 では 57.2 上 肢 固 定 歩 行 では 10.9 であ り 上 肢 固 定 歩 行 の 方 が 有 意 に 小 さかった 脊 柱 の 回 旋 角 度 は 快 適 歩 行 では 6.9 上 肢 固 定 歩 行 では 6.5 であり これらの 値 の 間 に 有 意 な 差 は 認 められ なかった 歩 行 速 度 は 快 適 歩 行 では 4.6 km/h 上 肢 固 定 歩 行 では 4.5 km/h で あり 上 肢 固 定 歩 行 の 方 が 有 意 に 遅 かった 考 察 上 肢 の 振 り 幅 は 快 適 歩 行 に 比 べて 上 肢 固 定 歩 行 で 小 さかった このこ とから 設 定 した 歩 行 条 件 通 りの 歩 行 がなされていた 脊 柱 の 回 旋 角 度 は 上 肢 の 振 りを 制 限 した 場 合 でも 制 限 を 加 えない 場 合 と 差 がなかった 一 方 歩 行 速 度 は 快 適 歩 行 に 比 べて 上 肢 固 定 歩 行 で 遅 かった 上 肢 の 振 りを 制 限 した 場 合 上 肢 の 振 りによる 前 方 への 推 進 力 が 得 られなかったため 歩 行 速 度 が 減 少 し たと 推 察 された
9 趣 味 活 動 の 実 施 が 高 齢 者 のやる 気 スコアに 与 える 影 響 の 検 討 川 合 里 奈, 田 中 彩 子, 林 涼 子 ( 指 導 教 員 鈴 木 学 ) キーワード: 趣 味 活 動 意 欲 やる 気 スコア 緒 論 意 欲 とは 物 事 を 積 極 的 に 対 処 しようとする 思 考 や 行 動 であり,リハビリの 遂 行 に 重 要 で,ADL の 自 立 度 に 影 響 するといわれている. 意 欲 を 向 上 させるには, 楽 しみや 交 流, 目 標 設 定 が 関 係 しているといわれている. 趣 味 活 動 も 例 外 ではなく, 実 際 に 導 入 している 施 設 も 多 々 存 在 している. 先 行 研 究 で 趣 味 活 動 の 実 施 が 廃 用 予 防 に 効 果 的 であ ったという 報 告 はあるが, 趣 味 活 動 が 意 欲 向 上 に 効 果 的 であるという 報 告 は 極 めて 少 な い. 本 研 究 では 趣 味 活 動 の 有 無 や 程 度 と 意 欲 向 上 との 関 係 について 検 討 し, 身 体 機 能 が 低 下 した 高 齢 者 の 今 後 の 理 学 療 法 に 対 する 意 欲 や 活 動 性 向 上 の 一 助 にすることを 目 的 とした. 対 象 と 方 法 群 馬 県 内 の 介 護 老 人 保 健 施 設 を 利 用 する 高 齢 者 41 名 に, 面 接 形 式 でアンケートを 実 施 した. 倫 理 的 配 慮 として 対 象 者 に 対 して, 研 究 の 目 的 やプライバ シー 保 護 の 徹 底, 研 究 結 果 の 公 表 について 説 明 し, 書 面 による 同 意 を 得 た. 趣 味 に 関 す るアンケートは, 趣 味 の 有 無, 内 容,1 週 間 の 活 動 時 間 とした.そして 意 欲 の 程 度 に 関 しては やる 気 スコア を 使 用 した.これは,14 問 の 質 問 項 目 を 3( 全 くない)~0( 大 い にある)の 4 段 階 判 定 とし, 得 点 化 した. 統 計 処 理 は,Mann-Whitney 検 定 を 用 いて, 趣 味 の 有 無 および 文 化 的 趣 味 と 運 動 的 趣 味 による やる 気 スコア 得 点 の 差 異 を 検 討 し た.また, 趣 味 の 頻 度 と やる 気 スコア 得 点 との 関 係 について Spearman の 順 位 相 関 分 析 を 用 いて 検 討 した.さらに, 説 明 変 数 を 趣 味 の 頻 度, 目 的 変 数 を やる 気 スコア の 得 点 に 設 定 した 単 回 帰 分 析 を 実 施 した. 統 計 ソフトは SPSS20 を 使 用 し, 有 意 水 準 は 5% 未 満 とした. 結 果 アンケートに 回 答 したのは 41 名 ( 男 性 10 名, 女 性 31 名 )で 年 齢 86.0±7.3 歳 であった. 趣 味 の 有 無 では,ある 26 名 ( 63.41%),なし 15 名 ( 36.58%) であった. 趣 味 の 内 容 に 関 しては, 文 化 的 趣 味 が 20 名 (76.92%), 運 動 的 趣 味 が 6 名 (23.07%)であった. やる 気 スコア は, 趣 味 あり 13.35±5.78 点, 趣 味 なし ±6.36 点 で 前 者 が 有 意 に 高 かった(p<0.01).しかし, 文 化 的 趣 味 と 運 動 的 趣 味 との 比 較 では 有 意 差 はみられなかった.また,1 週 間 の 趣 味 活 動 の 合 計 時 間 とやる 気 スコアと の 関 係 は p=0.481(p<0.05)となり,やや 強 い 有 意 な 相 関 がみられた. 因 果 関 係 は 回 帰 分 析 では,R2 値 は と,このモデルの 予 測 力 は 十 分 ではなかった. 調 整 済 み R2 値 は と 大 きく 低 下 していた.また,モデルの 有 意 性 も F(1.37)= 2.422(p>0.05) と 確 立 できなかった. 標 準 回 帰 係 数 は で,1 週 間 の 趣 味 活 動 の 程 度 はやる 気 スコ アに 負 の 影 響 の 傾 向 はあるものの, 有 意 差 はみられなかった. 考 察 今 回 の 結 果 から 趣 味 活 動 が 意 欲 向 上 に 関 与 していることが 示 唆 された.しかし, 趣 味 の 内 容 は 特 に 関 係 はみられなかった.そして 趣 味 の 頻 度 は 意 欲 向 上 に 正 の 影 響 がみられることから 回 数 の 増 加 はよい 効 果 をもたらすことが 示 唆 された.しかし 明 らかな 因 果 関 係 がみられないこ とから 2 つの 因 果 関 係 は 確 立 できず, 他 の 要 因 が 関 係 していると 考 えられた.
10 三 世 代 間 ( 若 年 中 年 高 齢 )における 認 知 症 に 関 する 知 識 量 の 比 較 久 保 田 直 人 酒 井 みずき ( 指 導 教 員 加 藤 仁 志 ) 背 景 近 年, 多 くの 人 々にとって, 自 分 自 身 あるいは 家 族 が 認 知 症 になるこ とが 身 近 な 問 題 となっている. 認 知 症 になった 家 族 を 介 護 する 身 となった 際, 認 知 症 者 の 心 理, 行 動, 言 動 を 理 解 し, 認 知 症 と 向 き 合 っていくために, 各 世 代 が 認 知 症 について 正 しい 知 識 を 持 つことが 大 切 であると 考 えられる. 先 行 研 究 では, 高 齢 者 への 認 知 症 知 識 量 調 査 ( 杉 原 ら,2005)や, 学 生 への 認 知 症 イメ ージの 調 査 ( 柴 田,2006), 若 年 中 年 高 齢 世 代 のイメージを 世 代 間 比 較 した 研 究 ( 谷 田,2010)はあるが, 三 世 代 間 の 知 識 量 を 定 量 的 に 比 較 した 研 究 は 見 当 たらない. 目 的 本 研 究 では 若 年 中 年 高 齢 の 三 世 代 間 での 認 知 症 に 関 する 知 識 量 を 比 較 することを 目 的 とした. 方 法 対 象 は 健 常 若 年 者 280 名 ( 若 年 世 代 ),その 両 親 51 名 ( 中 年 世 代 ),そ の 祖 父 母 29 名 ( 高 齢 世 代 )とした. 対 象 に 対 して, 杉 原 らが 先 行 研 究 で 用 いた 認 知 症 知 識 尺 度 を 用 いて, 認 知 症 の 知 識 量 調 査 を 実 施 した.この 知 識 尺 度 は 一 般 的 なもの, 症 状 に 関 するもの, 治 療 に 関 するものの 3 分 野, 計 18 問 を 解 答 す るものである. 統 計 学 的 解 析 は, 知 識 尺 度 の 正 答 率 を, 多 重 比 較 (Tukey 法 ) を 用 いて, 若 年 中 年 高 齢 の 三 世 代 間 で 比 較 した. 結 果 認 知 症 知 識 尺 度 の 正 答 率 は 若 年 が 77.0±12.7%, 中 年 は 83.0±10.0%, 高 齢 は 66.0±13.5%であった. 三 世 代 間 の 正 答 率 の 比 較 では, 全 ての 群 間 で 有 意 差 が 認 められ, 中 年 若 年 高 齢 の 順 に 認 知 症 知 識 尺 度 の 正 答 率 が 有 意 に 高 かった.また, 各 世 代 の 項 目 別 の 正 答 率 は 周 辺 症 状 の 正 答 率 が 低 い 傾 向 が 認 め られた. 結 論 3 世 代 間 の 認 知 症 の 知 識 量 を 検 討 したところ, 中 年 若 年 高 齢 の 順 に 知 識 量 が 高 いことが 明 らかになった.また, 周 辺 症 状 に 関 する 知 識 が 低 いこ とが 示 唆 された. 認 知 症 についてメディアや 講 演 会 などで 知 識 を 得 る 機 会 が 多 くなったことが 中 年 世 代 の 正 答 率 が 高 い 要 因 ではないかと 考 えた.
11 片 麻 痺 患 者 の 麻 痺 側 機 能 が FIM の 得 点 に 与 える 影 響 について 小 林 美 紀, 七 海 昇 史, 和 田 拓 磨 ( 指 導 教 員 鈴 木 学 ) キーワード:FIM 片 麻 痺 麻 痺 側 機 能 緒 論 我 が 国 では, している ADL を 評 価 する 方 法 として 多 くの 臨 床 現 場 で FIM が 用 いられ, 患 者 の 実 際 の 生 活 における ADL 自 立 度 が 把 握 できる 有 用 な 評 価 法 である.FIM とは,1983 年 に Granger らによって 開 発 された 機 能 的 自 立 度 評 価 法 である.FIM は, 運 動 項 目 13 項 目 と 認 知 項 目 5 項 目 を 加 えた 合 計 18 項 目 から 構 成 されている. 総 得 点 は 完 全 自 立 で 126 点 の 満 点 となり, 全 介 助 では 最 低 点 の 18 点 となる. 先 行 研 究 では,SIAS の 麻 痺 側 運 動 機 能 が FIM の 移 動 移 乗 の 得 点 に 相 関 することや 視 空 間 失 認 が FIM の 社 会 的 認 知 の 得 点 に 相 関 があること, 上 肢 麻 痺 と 歩 行 能 力 が FIM の 得 点 に 相 関 することなどが 報 告 されている.しかし,FIMの 運 動 項 目 に 関 して 麻 痺 側 の Brunnstrom stage( 以 下 Br.stage), 触 覚 が 具 体 的 にどの 程 度 関 係 しているかの 報 告 は 少 ない. 本 研 究 は, 片 麻 痺 患 者 の 麻 痺 側 の 運 動 および 感 覚 機 能 別 にみる FIM 運 動 項 目 の 得 点 への 影 響 について 明 らかにし, 自 立 のためによりよい 効 果 予 測 や 治 療 の 一 助 とするものである. 対 象 と 方 法 対 象 は A 県 内 3 ヶ 所 の 病 院 ( 通 院 及 び 入 院 患 者 ) 及 び 老 人 保 健 施 設 ( 通 所 利 用 者 ) 等 の 片 麻 痺 患 者 30 名 とした. 倫 理 的 配 慮 として 対 象 者 に 対 して, 研 究 の 目 的 や プライバシー 保 護 の 徹 底, 研 究 結 果 の 公 表 について 予 め 説 明 し, 書 面 による 同 意 を 得 た. FIM に 沿 ったアンケート 用 紙 を 用 いて 合 計 得 点 を 算 出 した. 合 計 得 点 が 高 いほど 自 立 度 が 高 いと 判 断 した. 麻 痺 側 運 動 機 能 は,Br.stage に 沿 って 作 成 したアンケート 用 紙 を 用 いて 上 肢 下 肢 を 6 段 階 で 評 価 した. 麻 痺 側 感 覚 機 能 は, 触 覚 をアンケートで 上 肢 下 肢 ともに 評 価 した. 触 覚 は 6 段 階 評 価 (0= 脱 出 ~5= 正 常 )とした. 全 ての 項 目 を 得 点 化 し, 得 点 が 高 いほど 麻 痺 側 機 能 良 好 と 判 断 した. 統 計 処 理 は,FIM の 得 点 と 麻 痺 側 機 能 との 関 係 をスピアマンの 順 位 相 関 分 析 にて 検 討 した.また 従 属 変 数 を FIM の 得 点, 独 立 変 数 を 麻 痺 側 機 能 の 2 項 目 として 重 回 帰 分 析 (ステップワイズ 法 )にて 因 果 関 係 を 検 討 した. 統 計 ソフトは SPSS(バージョン 20)を 使 用 し, 有 意 水 準 は 5% 未 満 とした. 結 果 アンケートに 回 答 した 者 は 18 名 ( 男 性 12 名, 女 性 6 名 )で 年 齢 は 74.0±9.4 歳 であった. 各 項 目 の 最 頻 値 は 感 覚 上 下 肢 3, 上 下 肢 Br.stage5, 手 指 Br.stage 6 であっ た.FIM 運 動 項 目 得 点 の 平 均 は 77.3±8.8 点 であった. 下 肢 Br.stage と FIM の 運 動 項 目 との 間 にはρ=0.490(p<0.05)となり,やや 強 い 相 関 がみられた. そして 重 回 帰 分 析 (ステップワイズ 法 )では F(1,16)=6.297(p<0.05)とモデルの 有 意 性 がみられた. 標 準 回 帰 係 数 は 下 肢 Br.stage のみ 0.531(p<0.05)と 有 意 差 がみられたが, 他 の 項 目 はみられ なかった. 結 論 下 肢 Br.stage のみ FIM 運 動 項 目 の 得 点 との 相 関 が 有 意 にみられた. 下 肢 の 運 動 麻 痺 は 移 動, 移 乗 などの 動 作 遂 行 に 大 きく 関 与 するため,ADL に 影 響 したものと 考 えら れた. 上 肢 を 使 用 した 動 作 には 感 覚 障 害, 運 動 麻 痺 が 生 じた 場 合 でも 健 側 で 達 成 できる 動 作 が 多 く, 下 肢 感 覚 機 能 は 視 覚 による 代 償 である 程 度 補 えるため 得 点 への 影 響 が 少 な いと 考 えられた.
12 肥 満 度 指 数 (Body mass index:bmi)の 差 異 が 血 圧 日 内 変 動 に 及 ぼす 影 響 武 井 宏 太, 鳥 毛 正 弘 ( 指 導 教 員 木 村 朗 ) キーワード:ABPM, 血 圧, 日 内 変 動 緒 言 24 時 間 での 自 由 行 動 下 の 血 圧 の 測 定 法 として 24 時 間 血 圧 計 ( 以 下 :ABPM と 記 載 ) が 使 用 されており, 血 圧 に 日 内 変 動 があることが 明 かされている.さらに ABPM により 早 朝 ではすべての 心 血 管 のリスクが 高 いことが 明 らかになっている.しかし, 健 常 成 人 の 血 圧 日 内 変 動 に 関 する 報 告 は 多 くなく, 臨 床 応 用 がされていないといえる.そこで 本 研 究 の 目 的 は, 健 常 成 人 の BMI と 血 圧 日 内 変 動 の 関 係 を 明 らかにすることである. 対 象 と 方 法 対 象 は, 研 究 目 的 方 法 などの 十 分 な 説 明 後, 自 らの 意 志 で 参 加 した 成 人 男 性 10 名 で, 平 均 年 齢 21.3±1.56 歳, 平 均 身 長 1.70±0.042m, 平 均 体 重 75.3±9.97kg, 平 均 BMI26.0±3.40 であった. 各 被 験 者 を BMI25 未 満 の 非 肥 満 傾 向 群 と BMI25 以 上 の 肥 満 傾 向 群 に 分 け,それぞれに ABPM を 用 いて 自 由 行 動 下 で 上 腕 の 収 縮 期 血 圧 拡 張 期 血 圧, 脈 拍, 平 均 血 圧 を 測 定 した. 日 中 は 15 分 おき, 夜 間 は 30 分 おきに 血 圧 を 測 定 した. データ 分 析 方 法 無 作 為 な 順 序 で ABPM を 用 いて 自 由 行 動 下 での 血 圧 日 内 変 動 を 測 定 した. 次 に, 夜 間 の 最 低 収 縮 期 血 圧 を 示 した 時 間 から 起 床 後 の 最 高 収 縮 期 血 圧 に 至 るま での 時 間 と BMI の 相 関 を 調 べた 後, 対 応 のない t 検 定 により 有 意 差 の 有 無 を 示 した. 結 果 < 相 関 について> 夜 間 の 最 低 収 縮 期 血 圧 を 示 した 時 間 から 起 床 後 の 最 高 収 縮 期 血 圧 値 に 至 るまでの 時 間 と BMI の 相 関 が 見 られた.(R 2 =0.4634) < 対 応 のない t 検 定 > 非 肥 満 傾 向 群 と 肥 満 傾 向 群 で 夜 間 の 最 低 収 縮 期 血 圧 を 示 した 時 間 から 起 床 後 の 最 高 収 縮 期 血 圧 値 に 至 るまでの 時 間 の 差 を 対 応 のない t 検 定 により 解 析 を 行 った 結 果, 有 意 差 が 見 られた(p<0.016). 結 論 BMI25 未 満 の 群 と 比 較 して BMI25 以 上 の 群 ( 肥 満 傾 向 )では 起 床 後, 最 高 収 縮 期 血 圧 に 至 るまでの 時 間 が 有 意 に 短 縮 した.
13 歩 行 および 走 行 と Navicular Drop Test の 関 係 性 望 月 恵 介 担 当 教 員 城 下 貴 司 背 景 Brody(1982)は 静 的 な 足 内 側 縦 アーチの 計 測 法 として Navicular Drop Test ( 以 下 SND)を 報 告 した.SND は 立 位 時 と 座 位 時 の 舟 上 骨 高 の 差 を 計 測 したもの で あ る. Rasmus(2009) は 動 的 な 足 内 側 縦 ア ー チ の 計 測 法 と し て Dynamic Navicular Drop Test( 以 下 DND)を 報 告 した.DND は 中 足 骨, 舟 上 骨, 踵 骨 の 三 点 に 反 射 マーカーを 貼 付 し, 動 作 時 の 足 内 側 縦 アーチを 計 測 する 方 法 である. 目 的 研 究 の 目 的 は Full plug in 全 身 モデルと DND を 同 時 に 計 測 し,SND との 関 連 性 を 明 確 にすることである. 対 象 と 方 法 対 象 は 足 部 に 既 往 のない 健 常 男 性 10 名 (10 足 )とした. 機 材 は 三 次 元 動 作 分 析 装 置 (VICON MIX), 床 反 力 計 3 枚 (AMTI),カメラ 7 台 を 使 用 した.まず 各 被 験 者 の 足 関 節 背 屈 角 度,SND を 計 測 した. 続 いて 38 個 の 反 射 マーカーを 全 身 に 貼 付 した. 被 験 者 は 床 反 力 計 の 上 を 1 枚 につき 1 歩 で 歩 行 および 走 行 した. 解 析 は SND が 5mm 以 上 の 群 (SND 大 群 )と 5mm 未 満 の 群 (SND 小 群 )に 分 類 し, 歩 行 走 行 時 の DND, 足 関 節 内 的 底 屈 モーメントピーク 値, 足 関 節 背 屈 角 度 ピ ーク 値 を 算 出 し 比 較 した. 結 果 歩 行 時 の DND は SND 大 群 が 6.1±1.1mm,SND 小 群 で 4.4±0.9mm で SND と 歩 行 時 の DND は 類 似 していた. 走 行 時 の DND は SND 大 群 が 7.5±3.1mm,SND 小 群 で 7.6±1.7mm であり,SND と 走 行 時 の DND に 変 化 は 見 られなかった. 歩 行 時 の 内 的 底 屈 モーメントは SND 大 群 で 1.5±1.1Nm/kg,SND 小 群 は 1.5±1.1Nm/kg であり,SND 小 群 と 大 群 で 差 は 見 られなかった. 静 的 な 足 関 節 背 屈 角 度 は SND 大 群 で 11.1±2.1,SND 小 群 で 12.5±3.3 で SND 小 群 が 大 群 に 比 べて 大 きい 値 を 示 した. 一 方 で 背 屈 角 度 ピーク 値 は SND 大 群 で 11.4±3.0,SND 小 群 で 9.8±4.1 で,SND 大 群 が SND 小 群 に 比 べて 大 きい 値 を 示 した. 結 論 歩 行 時 の DND は SND と 類 似 した 関 係 にある 可 能 性 が 示 唆 された. 足 関 節 内 的 底 屈 モーメントピーク 値 は SND の 大 きさとの 関 連 は 低 い 可 能 性 が 示 唆 された. 足 関 節 背 屈 角 度 は 静 的 な 背 屈 角 度 は SND 小 群 で 大 きく, 動 的 な 背 屈 角 度 は SND 大 群 で 大 きいという 関 係 にある 可 能 性 が 示 唆 された. 今 後,このメカニズムを 探 求 する 必 要 があると 考 えられる.
14 冷 温 入 浴 が 運 動 性 疲 労 による 解 剖 学 的 生 理 学 的 指 標 に 及 ぼす 影 響 五 十 嵐 啓 太 ( 指 導 教 員 木 村 朗 ) キーワード: 疲 労, 静 水 圧, 血 管 幅,VAS 目 的 冷 温 入 浴 が 運 動 負 荷 による 疲 労 ( 疲 労 モデル)によって 変 化 した 静 脈 血 管 幅 および Visual Analog Scale(VAS)に 及 ぼす 影 響 を 明 らかにすること 対 象 と 方 法 対 象 : 説 明 と 同 意 を 得 て 被 験 者 として 選 択 した 標 準 体 型 の 男 子 大 学 生 6 名 であった 研 究 デザイン:クロスオーバー 群 間 比 較 方 法 : 運 動 負 荷 :テンポを 120 回 / 分 に 設 定 したメトロノームの 音 に 合 わせて 10 分 間 の 歩 行 続 いて 10 分 間 の 休 憩 その 後 同 様 に 60 回 / 分 のテンポで 歩 行 させた アウト カム: 心 拍 数 血 圧 静 脈 血 管 幅 VAS であった 運 動 負 荷 前 後 及 び 冷 温 入 浴 の 前 後 で 測 定 した 同 一 被 験 者 群 を 運 動 負 荷 による 疲 労 状 態 で 測 定 した 運 動 疲 労 条 件 群 ( 疲 労 モ デル 群 )と 1 週 間 以 上 の 時 間 を 空 け washout した 非 運 動 疲 労 条 件 群 間 ( 安 静 群 )に 対 し アウトカムの 相 関 係 数 および Wilcoxon の 符 号 付 順 位 和 検 定 を 統 計 ソフト R を 用 いて 行 った 結 果 血 管 幅 の 平 均 値 は 非 運 動 群 で 入 浴 前 1.18±0.05mm, 入 浴 後 1.47±0.2mm. 疲 労 モデル 群 の 平 均 値 は 入 浴 前 で 1.28±0.23mm, 入 浴 後 で 1.40mm±0.15 を 示 し た.VAS の 平 均 値 は 安 静 群 で 入 浴 前 7.5±5.01, 入 浴 後 3.83±2.93. 疲 労 モデル 群 の 平 均 値 は 入 浴 前 で 22.5± 入 浴 後 で 16.3±19.87 を 示 した. 疲 労 モデ ル 群 では 入 浴 前 に 血 管 幅 と VAS の 間 に 有 意 な 相 関 を 認 め(R 2 =0.78) 入 浴 後 も 有 意 な 相 関 を 認 めた(R 2 =0.67). Wilcoxon の 符 号 付 順 位 和 検 定 の 結 果, 疲 労 モデル 群 と 安 静 群 の 間 で VAS は 冷 温 入 浴 前 で 有 意 差 が 確 認 された(p=0.03). 結 論 冷 温 入 浴 は 軽 い 運 動 負 荷 による 疲 労 状 態 における VAS を 減 少 させる 可 能 性 がある.この 方 法 は 一 定 の 疲 労 モデルを 生 成 できると 思 われた 疲 労 モデ ル 下 において 血 管 幅 と VAS は 高 い 相 関 関 係 を 示 した.
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病
資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
第 7 条 職 員 の 給 与 に 関 する 規 程 ( 以 下 給 与 規 程 という ) 第 21 条 第 1 項 に 規 定 す るそれぞれの 基 準 日 に 育 児 休 業 している 職 員 のうち 基 準 日 以 前 6 月 以 内 の 期 間 にお いて 在 職 した 期 間 がある 職
公 益 社 団 法 人 全 国 市 有 物 件 災 害 共 済 会 職 員 の 育 児 休 業 介 護 休 業 等 に 関 する 規 程 平 成 24 年 10 月 15 日 制 定 平 成 25 年 10 月 21 日 一 部 改 正 平 成 26 年 4 月 1 日 一 部 改 正 第 1 章 目 的 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 程 は 職 員 就 業 規 則 ( 以 下 規 則 という
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
診療行為コード
別 添 5 オンライン 又 は 光 ディスク 等 による 請 求 に 係 る 診 療 行 為 コード ( 医 科 用 DPC 用 ) 平 成 20 年 4 月 版 凡 例 1 診 療 行 為 コードは 次 により 設 定 している (1) コードの 設 定 対 象 範 囲 コードの 設 定 対 象 範 囲 は 診 療 報 酬 の 算 定 方 法 ( 平 成 20 年 3 月 5 日 厚 生 労 働
目次
政 府 管 掌 健 康 保 険 における 分 析 手 法 等 に 関 する 調 査 研 究 ( 概 要 ) 医 療 経 済 研 究 機 構 では 社 会 保 険 庁 より 委 託 を 受 け 政 府 管 掌 健 康 保 険 における 分 析 手 法 等 に 関 する 調 査 研 究 を 実 施 した 調 査 研 究 の 主 なポイントは 以 下 の 通 り Ⅰ. 調 査 研 究 の 背 景 と 目
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
(\202g22\214\366\225\\.xls)
別 (1) 紙 3 区 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 分 住 民 基 本 (21 台 年 帳 度 人 末 口 ) 歳 出 額 A 人 件 費 別 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (2) 職 員 給 与 16,052 費 の 状 況 ( 普 14,873,338 通 会 計 決 算 ) 586,003千 円 2,316,507 千
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与
電 子 版 職 員 給 与 のあらまし < 公 営 企 業 版 > 平 成 24 年 度 目 次 公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 2 工 業 用 水 道 事 業 3 下 水 道 事 業 4 自 動 車 運 送 事 業 5 高 速 度 鉄 道 事 業 6 病 院 事 業 < 問 い 合 わせ 先 > 上 下 水 道 局 総 務 部 総 務 課 交 通 局 総 務 部 労 務 課
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
(Microsoft Word - 1004_10\214\216\222\262\215\270\203\212\203\212\201[\203X_\215\305\217I\215e.doc)
10 月 8 日 は 入 れ 歯 の 日 - 口 腔 ケアと 体 の 健 康 に 関 する 意 識 と 歯 科 医 院 に 行 く 頻 度 の 実 態 調 査 - 2012 年 10 月 吉 日 歯 の 健 康 と 体 の 健 康 は 関 係 があると 思 う 人 は 94.5% しかし 同 じ 歯 科 医 院 に 定 期 的 に 通 っている 人 は 16.9% かかりつけ 歯 科 医 を 持 って
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月
別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>
第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介
Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1（黒字化） .doc
3 目 標 使 用 年 数 の 設 定 3-1. 耐 用 年 数 と 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 1. 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 (1) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) における 使 用 年 数 ( 更 新 周 期 ) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) においては 国 が 示 す 試 算 基 準 ( 地 方 公 共
Q5 育 児 休 業 を 請 求 する 際 の 事 務 手 続 は? A5 育 児 休 業 を 請 求 しようとする 職 員 は, 育 児 休 業 承 認 請 求 書 ( 様 式 第 1 号 )に 子 の 氏 名 や 請 求 する 期 間 等 を 記 入 し, 育 児 休 業 を 始 めようとする1
1 育 児 休 業 について Q1 育 児 休 業 とはどのような 制 度 ですか? A1 子 が 満 3 歳 に 達 する 日 まで, 一 定 の 要 件 を 満 たした 職 員 が 任 命 権 者 ( 宮 城 県 教 育 委 員 会 )の 承 認 を 受 けて,その3 歳 に 満 たない 子 を 養 育 するため, 職 務 に 従 事 しな いことを 可 能 とする 制 度 です 仕 事 と 育
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
Taro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“
運 動 方 針 Do action! Green Hospital Activities of Daily Living Instrumental ADL Nutrition Support Team InfectionControl Team Emargency Room 1996 年 1998 年 2000 年
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
<904588F582CC8B8B975E814592E888F58AC7979D82CC8CF6955C4832322E348DEC90AC2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 幌 延 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (1 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 1 年 度,9,1,468 77,6 76,98 13.8 18.7 () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費（指定難病）支給認定申請手続きのご案内 - コピー
栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>
の 給 与 定 員 管 理 等 について ( 平 成 23 年 4 月 1 日 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (21 年 度 末 ) A 21 年 度 3,455 19,33,478 実 質 収 支 472,685 件 費 B 3,364,471 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 2 年 度 の 件 費 率 17.7
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
取 り 消 された 後 当 該 産 前 の 休 業 又 は 出 産 に 係 る 子 若 しくは 同 号 に 規 定 する 承 認 に 係 る 子 が 死 亡 し 又 は 養 子 縁 組 等 により 職 員 と 別 居 することとなったこと (2) 育 児 休 業 をしている 職 員 が 休 職 又
群 馬 県 市 町 村 会 館 管 理 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 平 成 5 年 4 月 1 日 条 例 第 2 号 改 正 平 成 5 年 6 月 8 日 条 例 第 1 号 平 成 7 年 3 月 31 日 条 例 第 4 号 平 成 12 年 2 月 15 日 条 例 第 1 号 平 成 12 年 11 月 10 日 条 例 第 2 号 平 成 14 年 2
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 ) ( 単 位 : ) 1 級 級 級 級 5 級 級 1 号 給 の 給 料 月 額 15, 185,8,9 1,9 89,, 最 高 号 給 の 給 料 月 額,7 9, 5, 9,1,5, ( 注 ) 給 料 月 額 は
野 沢 温 泉 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 人 件 費 率 年 度,98 人,59,1 千 1,17 千 551,95 千 1. % 1. % () 職 員
平成２２年度標茶町の給与・定員管理の公表
役 場 総 務 課 別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 20 年 度 の 件 費 率 21 年 度 8,1 10,793,93 6,190 1,15,373 13.1 15.1 (2)
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 年 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
別 紙 新 篠 津 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,,,,.. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 職 員 数 給 与 費 一 当
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 23 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 81,619 27,450,520 1,365,377 4,783,695 17.4%
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
Microsoft Word - 10 H21田中睡眠と経過
平 成 20 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 費 補 助 金 (こころの 健 康 科 学 研 究 事 業 ) リワークプログラムを 中 心 とするうつ 病 の 早 期 発 見 から 職 場 復 帰 に 至 る 包 括 的 治 療 に 関 する 研 究 分 担 研 究 報 告 書 復 職 前 の 夜 間 睡 眠 の 状 態 と 復 職 後 の 経 過 との 関 連 分 担 研 究 者 田 中
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 % % 77,6 26,695,747 1,773,745 4,721,882 17.7 18.7 (2) 職
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35
別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
平 成 34 年 4 月 1 日 から 平 成 37 年 3 月 31 日 まで 64 歳 第 2 章 労 働 契 約 ( 再 雇 用 希 望 の 申 出 ) 第 3 条 再 雇 用 職 員 として 継 続 して 雇 用 されることを 希 望 する 者 は 定 年 退 職 日 の3か 月 前 まで
定 年 後 再 雇 用 職 員 就 業 規 則 01- 一 般 -00006 平 成 13 年 4 月 1 日 改 正 03- 一 般 -00030 平 成 15 年 12 月 4 日 改 正 06- 一 般 -00117 平 成 18 年 4 月 1 日 改 正 09- 一 般 -00109 平 成 21 年 4 月 1 日 改 正 10- 一 般 -00258 平 成 22 年 6 月 30 日
社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事
資 料 5 これまでの 取 組 状 況 と 今 後 の 課 題 ( 年 金 分 野 ) 平 成 24 年 12 月 7 日 神 野 委 員 提 出 資 料 社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または
2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 )24 年 度 の (26 年 1 月 1 日 ) A B B/A 件 費 率 25 年 度 千 円 千 円 千 円 % % 61,419 20,666,887 1,276,279 4,024,627
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
Microsoft Word - 公表資料（H２２）.doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職
１ 総括
1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 伊 東 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 ( 平 成 27 年 4 月 1 日 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 )25 年 度 の 人 件 費 率 26 年 度 71,782 人 26,079,012 564,552 5,245,658
3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321
平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3
(3) 職 員 の 初 任 給 の 状 況 ( 平 成 5 年 月 日 現 在 ) 決 定 初 任 給 採 用 年 経 過 後 給 料 月 額 大 学 卒 7, 8, 一 般 行 政 職 短 大 卒 9,8 6, 高 校 卒, 8,5 () 職 員 の 経 験 年 数 別 学 歴 別 平 均 給 料
総 括 平 成 5 年 度 標 津 町 の 事 行 政 の 運 営 状 況 について () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 総 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 年 度 5,587 6,5,9 % % 8,5 87,75 3..6 () 職 員 給 与 費 の 状
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,
別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 3 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 単 位 : ( ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 137, 163,7 4,9 31,4 71, 33,3 359,7 最 高 号 給 の 給 料 月 額
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 年 度 46,68 9,564,141,933,73 1,178,183 13.4 15.3 () 職 員 給 与 費 の 状 況 (
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
様 式 5 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 事 前 アンケート * 申 込 をした 方 に を 付 けてください スタンダード 編 ステップアップ 編 氏 名 所 属 大 学 学 年 1. NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 への 参 加 を 希 望 する 理 由 動 機
様 式 4 北 海 道 実 習 用 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 北 海 道 で 実 習 を 希 望 する 者 のみ 提 出 すること スタンダード 編 志 望 理 由 書 ふりがな 氏 名 在 籍 大 学 大 学 名 修 学 年 次 年 次 所 属 研 究 室 実 習 希 望 先 県 名 北 海 道 組 合 名 希 望 する 組 合 を 選 んだ 理 由 複 数 回 答
<483233303389FC90B38347834E835A838B976C8EAE81698E7392AC91BA94C5816A81698F4390B394C5816A2E786C73>
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) 22 年 度 千 千 千 68,989 藤 岡 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A ( 平 成 23 年 度 ) 24,215,785 679,588 3,67,444 B 15.2
スライド 1
平 成 28 年 度 市 県 民 税 の 計 算 方 法 ( 鳥 取 市 ) まず 計 算 の 全 体 の 流 れを 示 すと 以 下 のようになります 総 所 得 金 - 所 得 控 除 = ( 千 円 未 満 切 り 捨 て ) 課 税 標 準 所 得 割 の 税 率 6% 所 得 割 の 税 率 4% 算 出 調 整 税 控 均 等 割 所 得 割 - - + 控 除 除 = 算 出 調 整
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 21 年 度 61,319 27,554,966 1,5,665 4,594,2 % 16.7 % 19.6 (2) 職 員 給
<976C8EAE81698E738BE692AC91BA94C5816A8267323820288F4390B38DCF95AA292E786C73>
別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 8 年 日 ) A B B/A 5 年 度 の 件 費 率 6 年 度,6,9,979 千 千 千 5,5 58,6 8..4 () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の
消 防 法 施 行 令 別 表 第 1(6) 項 ロに 掲 げる 施 設 の 概 要 ( 細 目 欄 の 印 は275m2 未 満 の 施 設 が 想 定 されるものを 示 す ) 細 目 根 拠 法 令 規 定 規 模 要 件 根 拠 規 定 構 造 要 件 根 拠 規 定 参 考 資 料 10 老 短 期 入 所 施 設 ( ) (ショートステイ) 第 20 条 の3 ( 老 短 期 入 所 施
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
<5461726F2D874491E682528FCD2091E6825490DF8169939C94419561816A2E>
第 5 節 糖 尿 病 の 医 療 体 制 1 現 状 (1) 罹 患 死 亡 の 状 況 北 海 道 では 糖 尿 病 が 強 く 疑 われる 者 は40~74 歳 の 男 性 で183,372 人 ( 14.8% ) 女 性 で98,903 人 (7.1%)で 合 計 282,275 人 と 推 計 され 糖 尿 病 の 可 能 性 が 否 定 で きない 者 は 男 性 で144,963 人
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4
鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725
Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震
Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 東 海 地 震 注 意 情 報 発 表 時 (1) 医 務 課 衛 生 薬 務 課 Ⅶ-1 Ⅶ-1 Ⅶ-2 2 病 院 診 療 所 の 対 応 (1) 院 内 の 安 全 確 保 等 (2) 医 療 救 護 活 動 の 準 備 Ⅶ-3 Ⅶ-4 Ⅶ-4 3 基 幹 災 害 拠 点 病 院 基
職 員 の 等 に 関 する 条 例 第 24 条 の 承 認 は 正 規 の 勤 務 時 間 の 始 め 又 は 終 わりにおいて 30 分 を 単 位 として 行 う ものとする 2 育 児 を 原 因 とする 特 別 休 暇 を 承 認 されている 職 員 に 対 する の 承 認 については
2015/3/10 8. 事 例 別 事 務 処 理 へ 職 員 が 満 3 歳 に 満 たない 子 を 養 育 する 場 合 特 別 な 事 情 がある 場 合 を 除 き1 回 に 限 り 延 長 できる ( 男 性 職 員 の 場 合 は 配 偶 者 の 出 産 後 8 週 間 以 内 に 最 初 の を 取 得 していれば 特 別 な 事 情 がなくても 再 度 取 得 することができる )
<4D6963726F736F667420576F7264202D203031938C93FA967B91E5906B8DD082D682CC91CE899E2E646F6378>
6 同 行 援 護 について 同 行 援 護 とは 視 覚 障 害 により 移 動 に 著 しい 困 難 を 有 する 障 害 者 等 につき 外 出 時 において 当 該 障 害 者 等 に 同 行 し 移 動 に 必 要 な 情 報 を 提 供 する とともに 移 動 の 援 護 その 他 の 厚 生 労 働 省 令 で 定 める 便 宜 を 供 与 することをいう ( 障 害 者 自 立 支
職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4,6 6 4.4 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,
別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 4 年 度 (4 年 度 末 ),7 4,,4 A 千 千 千,4 4, B. B/A 年 度 の 件 費 率. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職
各論_1章〜7章.indd
第 7 章 健 康 指 標 分 野 ( 糖 尿 病 循 環 器 疾 患 がん COPD) 1 推 進 の 方 向 糖 尿 病 (1) 糖 尿 病 の 発 症 を 予 防 するための 生 活 習 慣 の 改 善 あらゆる 機 会 に 多 様 な 伝 達 手 段 を 使 って 県 民 に 糖 尿 病 の 正 しい 知 識 や 糖 尿 病 発 症 予 防 のため の 生 活 習 慣 の 改 善 について
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0-
平 成 20 年 度 事 後 評 価 対 象 事 業 の 概 要 事 業 名 特 定 構 造 物 改 築 事 業 ( ) 事 業 区 分 河 川 事 業 事 業 箇 所 新 潟 県 三 条 市 須 頃 地 先 事 業 採 択 平 成 9 年 度 都 市 計 画 決 定 - 用 地 着 手 - 工 事 着 手 平 成 9 年 度 完 成 に 至 る 経 緯 平 成 9 年 度 特 定 構 造 物 改