プリペイメントモデルの構築
|
|
|
- あかり えいさか
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 日本銀行金融機構局金融高度化センターワークショップ 銀行勘定の金利リスク管理の高度化に向けて プリペイメントモデルの構築 2009 年 6 月 30 日 リスク統括部
2 1 期限前償還リスクとは 期限前償還 ( プリペイメント ) リスクとは? 住宅ローンや定期預金などの金融商品において 取引相手の選択により 契約期日前に解約になることにより 期待していた利益が得られなくなるリスク 銀行商品での対象は? 市場取引 デリバティブ取引等については期限前解約時に 再構築コスト の授受を行うことから 期限前償還リスクは考慮しなくても ( 基本的に ) 問題はない それに対し 住宅ローン等の銀行商品については十分な 再構築コスト を徴収していないので 期限前償還リスクが存在する 特に 住宅ローンは契約期間も長く 期限前償還率も高いので最も期限前償還リスクを考慮すべき商品 ( 顧客にとって 期限前償還をするメリットが大きい商品 ) りそな銀行で期限前償還リスクを勘案している商品 住宅ローン ( りそなグループでは貸出金の約 5 割は住宅ローン ) 定期預金 ( 満期選択型定期預金 ) 1
3 2 金利リスク 収益へ与える影響 住宅ローンの例 金利低下 ローン金利低下により借換えが増加 期限前返済が増加し 銀行にとって有利な運用資産が想定より早く消滅 金利上昇 余剰資金をローン返済に当てず運用する 期限前返済が減少し 銀行にとって不利な運用資産が想定より長く保有 金利が低下しても上昇しても銀行にとって不利になる 考えなければいけないこと 1 期限前償還を勘案したリスク指標 (GPS VaR) を算出し 適正なALM 運営を行う ミスヘッジを防ぐ 適切なリスク把握 2 期限前償還を顧客の 権利 と認識し 権利料 ( オプション料 ) を算出し 収益管理に反映させる ( 内部仕切りレートへの反映 ) 2
4 3. データ整備 1 データ蓄積ローン返済履歴データをデータベース化弊社では 1995 年以降の返済履歴データを蓄積 蓄積データ約定返済 返済日付 顧客番号 約定金利 延滞返済 返済事由 債権番号 ALM 金利 代位弁済 代弁事由 ローン種別 固定特約期間 団信回収 商品番号 一部繰上返済 保証区分 全額繰上返済 勘定系システム ローン返済データ データ整備属性情報付加移管修正延滞情報付加特殊処理修正 etc 分析用 DB (SAS) 3
5 3. データ整備 2 償還データ蓄積のイメージ 債権 経過 返済 元本 利息 返済後 返済 商品 約定 金利 番号 月数 区分 返済額 返済額 元本 日付 金利 期日 1 1 約返 45,000 75,000 29,955, /4/20 特約 3.0% 2012/ 約返 45,113 74,887 29,909, /5/20 特約 3.0% 2012/ 約返 45,226 74,774 29,864, /6/20 特約 3.0% 2012/ 一繰 2,000, ,864, /6/20 特約 3.0% 2012/ 約返 50,339 69,661 27,814, /7/20 特約 3.0% 2012/ 約返 70,834 29,166 9,929, /7/25 特約 3.5% 2004/ 約返 71,832 23,168 9,857, /8/25 変動 2.8% 全繰 9,857,334 4, /8/31 変動 2.8% 延滞 ,000, /1/5 固定 4.0% 2020/ 延滞 ,000, /2/5 固定 4.0% 2020/ 代弁 15,000, /3/5 固定 4.0% 2020/04 4
6 4. 住宅ローン期限前償還モデルの概要 1 プリペイメントが発生する主な原因 住替え 借換え 余剰資金 デフォルト 転居 老朽化 家族構成変化 市場金利低下 新商品 生活余剰資金 資産売却資金 臨時収入 退職金 収入減少 債務者死亡 様々な要因があり 債務者は必ずしも経済合理的な行動を取るとは限らずデリバティブ評価のような無裁定理論の利用がなじまない 統計的なモデルを作成しプリペイメントを評価する プリペイメントモデルの基本的な考え方生存時間分析手法を用いることができる 代表的なモデルは Cox 比例ハザードモデル () t = h ( t) ( a x + a x + L ) h 0 exp a n x n h () t : ベースラインハザード関数 0 x i : 共変量 Cox 比例ハザードモデルを用い基礎分析を実施 (SAS 等のソフトを利用 ) 5
7 4. 住宅ローン期限前償還モデルの概要 2 説明変数の選択住宅ローンのプリペイメントには 様々なファクターがあるが 統計的な分析を行ない 説明変数の客観性やデータ入手のしやすさを考慮し決定 < 説明変数の候補 > 経過月数 年収 職業 居住地 借入時年齢購入物件 ( 一戸建 マンション ) 敷地面積 約定金利.. 代表的な指標を選択 ( 分かりやすさ データの客観性 データ入手のしやすさ ) 当社モデルの概要 プリペイメント率 = f ( 経過期間 ) g( 金利差 ) h( 季節 ) 1 経過期間 : 経過期間が長いほどプリペイ率は上昇 6 年 ~10 年をピークにその後逓減 2 金利差 3 季節 : 約定ローン金利と市場金利の差 市場金利が低くなるほどプリペイ率は上昇 :3 月は住み替えでプリペイ率が上昇等 商品別 ( 全固定 固定特約年限毎 ) 償還タイプ ( 全額繰上 一部繰上 デフォルト ) 毎にモデルを作成 6
8 5. モデル詳細 ~ 経過期間による影響 1 全額返済に関しては ローン経過期間に対して明確な関係が観測できる CPR 20% 15% 全額繰上返済モデル 全額繰上返済実測値 固定特約 10 年 ( 住宅ローン ) 10% 5% 一部繰上返済に対しては 顕著な傾向は見られず 一定値としている 0% 5% 0% 一部繰上返済実測値 LoanAge 以下 最も影響が大きい経過期間のモデル化を中心に説明 7
9 5. モデル詳細 ~ 経過期間による影響 2 分析用データ加工償還履歴データから下記のようにデータを加工する ( 例 ) 住宅ローン固定特約 2 年 ( 単位 : 億円 ) 経過 残存元本 全額繰上 一部繰上 代位弁済 SMM SMM SMM 月数 金額 償還金額 償還金額 金額 全繰 一繰 代弁 0 4, % 0.000% 0.000% ,921 3,895 3,933 3,976 4, % 0.008% 0.059% 0.061% 0.080% 0.129% 0.056% 0.082% 0.081% 0.078% 0.000% 0.000% 0.000% 0.000% 0.000% : : : : : : : : 44 2, % 0.052% 0.019% 45 2, % 0.066% 0.024% : : : : : : : : 8
10 5. モデル詳細 ~ 経過期間による影響 3 具体的なモデル作成方法 ( 全額繰上げ返済 ) 1. 回収データから各経過月数 (t) における月次プリペイメント率 (SMM) を計算 一部繰上返済も考慮する必要があることから件数ベースではなく 金額ベースで計測 tヶ月での期限前返済額 SMM t = t 1ヶ月でのローン残高 SMM 月次プリペイメント率 1.4% 1.2% 1.0% 0.8% 0.6% 0.4% 0.2% 0.0% AGE 年率表示 (CPR) には次式で変換 CPR 2. 生存率へ変換 S t t = ( 1 SMM ) 12 1 t = S 1 t 1 ( SMM ) 生存率とは 実行時の残高に対し 期限前返済されていない割合を表す t S 生存率 AGE 9
11 5. モデル詳細 ~ 経過期間による影響 4 具体的なモデル作成方法 ( 続き ) 3. 6 次多項式回帰により生存率をモデル化 ( t) = at + bt + ct + dt + et + ft g S + EXCELやSASの重回帰分析機能を用い分析可能状況に応じg=1,f=0 等の条件を付与 S 生存率 AGE 4. S(t) を SMM(t) へ変換 1.4% 月次プリペイメント率 f () t = SMM () t = 1 S S( t) ( t 1) SMM 1.2% 1.0% 0.8% 0.6% 0.4% 0.2% 0.0% AGE 10
12 5. モデル詳細 ~ 金利による影響 期限前償還率は金利変動により影響を受ける 顧客の期限前償還権 ( 金利に対するオプション ) を計測するため重要なファクター 金利リスク管理において重要 弊社では 借入金利 - 市場金利 をファクターとしている CPR 20% 金利差と CPR 全期間固定金利 CPR 調整値 ( 掛目 ) 3.0 金利差による CPR 調整値 全期間固定金利 15% CPR( 全額繰上 ) 実測値 CPR 回帰直線修正 CPR 回帰直線 % % 0.5 0% -1.4% -0.4% 0.6% 1.6% 2.6% 3.6% 4.6% 5.6% 6.6% 7.6% 金利差 ( 借入金利 - 市場金利 (Swap10Y ラグ 2 ヶ月 )) % -0.4% 0.6% 1.6% 2.6% 3.6% 4.6% 5.6% 6.6% 7.6% 金利差 ( 借入金利 - 市場金利 (Swap10Y ラグ 2 ヶ月 )) 11
13 5. モデル詳細 ~ 季節による影響 季節要因 3 4 月 転居による全額繰上げ償還増 1 7 月 ボーナスによる一部繰上げ償還増など 金利リスク計測や時価評価へ与える影響は小さいが 正確なバックテスティングのために導入 CPR 5% 4% 3% 全額繰上げ 住宅ローン < 季節関数の例 > h(1 月 ) =0.9 h(2 月 )=1.0 h(3 月 ) =1.2 2% : 1% 0% 一部繰上げ 返済月 12
14 6. バックテスティング 8.0% CPR 固定金利商品 ( 固定特約含む住宅ローン及びアパマン ) CPR モデル予測値 CPR 実績値 Swap10Y Swap 金利 4.0% 6.0% 3.0% 4.0% 2.0% 2.0% 1.0% モデル観測期間 (5 年 ) 2002/2~2007/1 バックテスト期間 0.0% 0.0% CPR 実績値 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% モデル観測期間バックテスト期間モデル観測期間回帰式バックテスト期間回帰式 バックテスト期間 y = 0.805x R 2 = モデル予測値と実績値の散布図 モデル観測期間 y = x R 2 = < 例 > 2007 年 1 月に作成したモデルで算出したプリペイメント率と実績値を比較 モデルは高い説明力を持っていることが確認できる 0.0% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0% モデル予測 CPR 13
15 7. ローン評価 1 作成したプリペイメント モデルを用い ローンを評価する オプション性を評価するためには モンテカルロ シミュレーションを用いたシミュレーションが必要 オプション性を考慮する場合 オプション性を考慮しない場合 過去の償還データを分析しプリペイメント モデルを作成 マーケットレートから金利モデル (HW BGM モデル ) のパラメータ推定 プリペイメントモデル 金利モデルを用い モンテカルロシミュレーションにて理論値を算出 プリペイメントモデル イールドカーブを用い 理論値を算出 現在価値や金利 Delta, Gamma, Vega 等のリスク指標を計算 両者の価格差をオプションコストとして認識 14
16 7. ローン評価 2 モンテカルロシミュレーションの例 1 金利モデルを用い乱数により金利シナリオを作成 各利払い時点でのスポットレートの算出 各利払い時点でのフォワードスワップ金利の算出 2 各金利シナリオに対し キャッシュフロー展開 経過月数 日付 約定償還 forward rate プリペイ率プリペイ額元本償還利息 元本 10Y ( 月次 ) /7/10 30, % 0.16% 29,409 59,772 50,792 18,410, /8/11 30, % 0.13% 23,315 53,712 50,628 18,356, /9/10 30, % 0.15% 27,307 57,750 50,480 18,298, /10/10 30, % 0.17% 32,010 62,490 50,321 18,236, /11/10 30, % 0.12% 22,614 53,125 50,149 18,183, /12/10 30, % 0.12% 21,256 51,813 50,003 18,131, /1/13 30, % 0.18% 32,078 62,683 49,861 18,068,510 : : : : : : : : : スポットレートでキャッシュフローを割引き現在価値算出 3 2で求めたシナリオ毎の現在価値を平均してローン価値を算出 15
17 8. 適切な金利リスク管理 マチュリティ ラダーの例住宅ローン借入期間 : 20 年固定金利特約期間 : 15 年 プリペイメント勘案せず 平均残存期間 :10.8 年 プリペイメント勘案 平均残存期間 :8.1 年 約定 プリペイ約定 プリペイメントは金利リスク量 (GPS, VaR) に大きな影響を与える 適切なリスクコントロールのためにはプリペイメントを反映させたリスク量を計測する必要がある 16
18 8. 適切な収益管理 商品 社内仕切りレート プリペイ有オプション有 1 プリペイ有オプション無 2 プリペイ無 3 特約 2 年 0.72% 0.72% 0.72% 特約 5 年 1.02% 1.01% 1.03% 特約 10 年 1.37% 1.32% 1.42% 固定 30 年 1.74% 1.65% 1.82% 2-3: 平均残存期間短期化による影響 1-2: オプション価値イールドカーブの影響やスワップションボラティリティに影響を受ける ヘッジ実施時に必要なヘッジコストを吸収顧客のオプション性をコストとして認識 ローン収益額の把握 デフォルトリスクとの相関を勘案した収益性分析 生涯収益分析 ローン金利 利益保険コスト経費デフォルトコストオプション価値 デフォルトを勘案しない理論金利 17
19 9. 定期預金プリペイメントモデル プリペイメントリスクを取り入れている商品満期選択型定期預金 ( 満期フリー ) 顧客の判断によりいつでも解約できる定期預金 モデルの概要 プリペイメント率 = f( 経過期間 ) g( 金利差 ) h( 季節 ) 満期選択型定期預金の特徴としては対顧客金利が期間に応じた段階金利であり 設定金利上昇時にはプリペイメント率が上昇 5.0% 4.5% 4.0% 3.5% 3.0% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 0.5% 0.0% SMM(AGE) [ 預入からの経過時間によるSMM の変化 ] 設定金利上昇時実測値モデル
20 記載されている計数及びデータは説明のために作成したものであり 実際のものとは異なります また 内容の正確性につきましては万全を期しておりますが ありうべき誤りに関しましてはすべて発表者に属します リスク統括部金融テクノロジーグループ荒川研一
住宅ローンの収益・リスク管理
住宅ローンの収益 リスク管理 平成 25 年 6 月 11 日 横浜銀行 リスク統括部 目次 1. 住宅ローンを取り巻く現状 2. 住宅ローンの収益管理 3.PDモデルの構築 4. プリペイメントモデルの構築 5. 金利 6. 生涯収益シミュレーション 7. 期間収益シミュレーションション 8. 今後の課題 1 1. 住宅ローンを取り巻く現状 住宅ローン市場の飽和 近年の民間金融機関は 営業の最重要課題として住宅ローンに注力
銀行勘定の金利リスクの把握と管理に関する実務上の対応について
銀行勘定の金利リスクの 把握と管理に関する実務 上の対応について コア預金の設定とプリペイメントの推計を中心に 2009 年 6 月日本銀行金融機構局金融高度化センター橘朋廣 E-mail: [email protected] Tel:03-3277-2838 1 ワークショップ開催の目的 未だサウンド プラクティスが確立していない銀行勘定 の金利リスク管理に関する主要な論点を整理する
(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ
第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算
(参考資料2)仕組商品投資のリスク把握と管理
参考資料 2 仕組商品投資のリスク把握と管理 2015 年 8 9 月日本銀行金融機構局金融高度化センター 1 目次 1. 仕組商品とは 2. 商品の仕組みとリスク特性 3. シナリオ分析 4. リスク管理のポイント 2 1. 仕組商品とは 仕組商品とは 投資家の多様なニーズに応えるため 通常の貸出 預金 債券に スワップやオプションといったデリバティブ取引を組み合わせて作られた商品 投資家がオプションを売る対価としてプレミアムを受け取ったり
12 2014 Dec. 12No.598 http://www.saitama-ctv-kyosai.net 12 共済だより 2014.12.December No.598 お問い合わせ先 年金課 048-822-3307 共済だより 13 2014.12.December No.598 55,890 1,096,860 29,300 575,020 1
株式会社神奈川銀行
主要な経営指標等の推移 単体 18 19 20 10,735 11,626 10,984 10,150 10,149 2,350 1,400 743 1,773 1,026 1,682 1,016 307 1,291 643 5,191 5,191 5,191 5,191 5,191 4,474 4,474 4,474 4,474 (4,474) 23,739 23,438 22,769 22,060
あいおいニッセイ同和損保の現状2013
CUSTOMER FOCUSED INTEGRITY TEAMWORK INNOVATION PROFESSIONALISM D MS&AD 201371 MS&AD MS&AD MS&AD MS&AD MS&AD 2 3 13 4 15 MS&AD 201371 MS&ADMS&ADMS&ADMS&AD MS&AD7 MS&AD MS&AD 2010 2013 401K ART 2013 20131
第1章 財務諸表
企業財務論 2010( 太田浩司 ) Lecture Note 22 1 第 22 章債券分析 Part 2 1. スポット レートとフォワード レート 1.1 スポット レートスポット レートとは 現在から一定期間後に満期となる割引債の利回り ( 複利利回り ) のことである 例えば 1 年物スポット レート (r 1 ) 6% 2 年物スポット レート (r 2 ) 7% 3 年物スポット レート
【11】ゼロからわかる『債券・金利』_1704.indd
ゼロからわかる 債券 金利 1. そもそも債券ってなんだろう? 2. 債券にはどんなものがあるの? 3. 債券の利率と利回りって何が違うの? そもそも債券ってなんだろう? 債券とは 国や地方自治体 企業が不特定多数の人から資金を調達するために発行する 借用証書 のようなものです 債券を発行する国や企業などを発行体といいます 株式による資金調達とは異なり 債券の場合 発行体は利息の支払いと元本 ( 額面金額
ピクテ・インカム・コレクション・ファンド(毎月分配型)
ファンドのポイント 主に世界の高配当利回りの資産株と世界のソブリン債券に投資します 1 特定の銘柄 国や通貨に集中せず分散投資します 毎月決算を行い 収益分配方針に基づき分配を行います 2 1 投資信託証券への投資を通じて行ないます 2 分配対象額が少額の場合には分配を行わないこともあります 主に世界の高配当利回りの資産株と世界のソブリン債券に投資します 世界各国からインカムを獲得するために 主に世界の高配当利回りの資産株とソブリン債券に投資します
<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>
特別連載 RIEB ニュースレター No.114 212 年 5 月号 MBA 経営戦略講義録 付属資料 : 第 2 回経営戦略の定義と対象 (Definition of Strategy) 神戸大学経済経営研究所特命教授小島健司 企業価値分析 ( 出所 : 高村健一 経営戦略応用研究期末レポートキリンホールディングス株式会社 29 年 1 月 26 日 2-26 頁 ) キリンホールディングス株式会社およびアサヒビール株式会社の
日本基準基礎講座 資本会計
日本基準基礎講座 資本会計 のモジュールを始めます 資本会計のモジュールでは 貸借対照表における純資産の主な内容についてパートに分けて解説します パート1では 純資産及び株主資本について解説します パート2では 株主資本以外について また 新株予約権及び非支配株主持分について解説します パート3では 包括利益について解説します 純資産とは 資産にも負債にも該当しないものです 貸借対照表は 資産の部
People s Bank 決算概要 The Bank of Okinawa,Ltd 11
決算概要 11 資金利益 手数料収入が増加するも与信費用は大幅増加 増収 減益となる 単体 26/3 期 ( 億円 ) 前期との比較 25/3 期前期比 経常収益 371 368 +3 業務粗利益 3 32 2 資金利益 273 269 +3 役務取引等利益 25 24 +1 役務取引等利益 ( 除く信託報酬 ) 2 18 +2 信託報酬 4 5 1 その他業務利益 1 8 7 国債等債券損益 7
第101期(平成15年度)中間決算の概要
平成 24 年度決算概要 1. 利益の状況 ( 連結 ) ( 単位 : 百万円 %) 24 年度 23 年度 前期比増減額増減率 経常収益 91,010 92,155 1,145 1.24 経常利益 19,587 23,633 4,046 17.12 当期純利益 9,857 10,335 478 4.62 参考 包括利益 20,484 24,143 3,659 15.15 2. 利益の状況 ( 単体
目次 1. PSJモデルを活用した計算ツールの目的及び留意点 P 本計算ツールの概要 P RMBS 価格評価ツール P. 4 1 RMBS 価格評価ツールの構造 P. 4 2 RMBS 価格評価ツールの使用方法 P. 6 i. 事前入力 :Mainシート P. 6 ii. 事
PSJ モデルを活用した計算ツール利用説明書 2012 年 3 月作成 2017 年 3 月改訂日本証券業協会 PSJ 予測統計値運営協議会 2017 Japan Securities Dealers Association. All Rights Reserved. 目次 1. PSJモデルを活用した計算ツールの目的及び留意点 P. 2 2. 本計算ツールの概要 P. 3 3. RMBS 価格評価ツール
元金据置返済額計算 例 2,000 万円 ( 内ボーナス分 1,000 万円 ) を年利率 3.1% で 20 年間 ( 当初 6 ヶ月元金据置 ) 借りる場合の 元金据置時月間支払利息と据置後の返済額を計算します 画面表示 キー操作 備考 12 1F32 メニュー呼出 Menu No.(15~20
元利据置 ( 利息元金繰入 ) 返済額計算 例 アパートローンを 6 ヶ月の元利据置 ( 同期間中の利息を 借入元金に組み入れる ) で 3,000 万円借りた場合の 据置利息と毎月の返済額を計算します 年利率 3.3% 借入日は平成 21 年 10 月 3 日 第 1 回目の返済日は平成 22 年 5 月 26 日 期限年月は平成 51 年 10 月です Menu No.(15~20)? 15 メニュー選択
<4D F736F F F696E74202D208A548BB5955C8E B282CC C835B A2E B8CDD8AB B83685D>
2018 年 10 月末 ニッセイ指定通貨建生存給付金付変額保険 ( 米ドル建 ) < 指定通貨建生存給付金付変額保険 ( 無配当 2017)> ご留意いただきたい事項 1 特徴としくみ 2 特別勘定のラインアップ 3 特別勘定の運用状況 ( ユニット価格および資産残高 ) 4 ユニット価格とユニット価格騰落率の状況 5 お客さまにご負担いただく諸費用等について 当資料は ニッセイ指定通貨建生存給付金付変額保険
分析のステップ Step 1: Y( 目的変数 ) に対する値の順序を確認 Step 2: モデルのあてはめ を実行 適切なモデルの指定 Step 3: オプションを指定し オッズ比とその信頼区間を表示 以下 このステップに沿って JMP の操作をご説明します Step 1: Y( 目的変数 ) の
JMP によるオッズ比 リスク比 ( ハザード比 ) の算出と注意点 SAS Institute Japan 株式会社 JMP ジャパン事業部 2011 年 10 月改定 1. はじめに 本文書は JMP でロジスティック回帰モデルによるオッズ比 比例ハザードモデルによるリスク比 それぞれに対する信頼区間を求める操作方法と注意点を述べたものです 本文書は JMP 7 以降のバージョンに対応しております
JMP によるオッズ比 リスク比 ( ハザード比 ) の算出方法と注意点 SAS Institute Japan 株式会社 JMP ジャパン事業部 2008 年 3 月改定 1. はじめに本文書は JMP でオッズ比 リスク比 それぞれに対する信頼区間を求める算出方法と注意点を述べたものです この後
JMP によるオッズ比 リスク比 ( ハザード比 ) の算出方法と注意点 SAS Institute Japan 株式会社 JMP ジャパン事業部 2008 年 3 月改定 1. はじめに本文書は JMP でオッズ比 リスク比 それぞれに対する信頼区間を求める算出方法と注意点を述べたものです この後の 2 章では JMP でのオッズ比 オッズ比の信頼区間の算出方法について サンプルデータを用いて解説しております
PowerPoint プレゼンテーション
1 ファイナンス応用研究 第 11 回 2014 年 9 月 6 日 畠田 2 資産の資本コストと加重平均資本コ スト (WACC), MODIGIIANI AND MIER(MM) 文献 BMA 第 8 章, 第 9 章, 第 17 章 Berk J., and DeMarzo, P., Corporate Finance, Ch 11, 12, 14, 15, 2013, Pearson ( 久保田,
為替マネジメントサービスのご案内 ~FX Management Service~ 三菱 UFJ 信託銀行株式会社 資金為替部
為替マネジメントサービスのご案内 ~FX Management Service~ 三菱 UFJ 信託銀行株式会社 資金為替部 目次 Ⅰ 為替マネジメントサービス について 2 Ⅱ 為替マネジメントサービス の特徴 3 Ⅲ 為替マネジメントサービス の導入メリット 5 Ⅳ 弊社の本サービス受託実績 6 Ⅴ ご契約スケジュール 7 Ⅵ パッシブヘッジサービスに関する新聞記事 8 1 Ⅰ 為替マネジメントサービス
