口頭発表 1 日目 2016 年 9 月 3 日 ( 土 ) セッション 1 司会 : 安井永子 ( 名古屋大学 ) 11:45-12:15 A typological study of preferred order on binomials: A case study of MALE-FEMAL
|
|
|
- こうじ あみおか
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 1 日目 2016 年 9 月 3 日 ( 土 ) 9:30 受付開始 8 号館 1F ロビー 10:00 開会 10:00-12:15 研究発表 ( 口頭発表 ) セッション 1 セッション 2 セッション 3 セッション 4 8 号館 5F 854 教室 12:15-13:10 JASS カフェ 8 号館 5F 854 教室 12:15-13:15 昼休み ( 理事会 ) 13:15-13:20 開催校ご挨拶 7 号館 4F 741 教室 下村秀則 ( 京都外国語大学副学長 ) 13:20-14:50 招待講演 7 号館 4F 741 教室 14:50-14:55 講演題目 : コミュニティ リテラシー デモクラシーをささえる言語の役割とは何か 講演者 : 春原憲一郎 ( 京都日本語教育センター京都日本語学校校長 ) 司会 : 渋谷勝己 ( 大阪大学 ) 14:55-15:40 会長挨拶, 総会, 大会発表賞授賞式 7 号館 4F 741 教室 15:40-15:55 15:55-18:25 ワークショップ 1 ワークショップ 2 ワークショップ 3 18:40- 懇親会 12 号館 1F 食堂リブレ 2 日目 2016 年 9 月 4 日 ( 日 ) 9:30 受付開始 8 号館 1F ロビー 10:00-11:05 研究発表 ( 口頭発表 ) セッション 5 セッション 6 セッション 7 セッション 8 招待発表 招待発表 1 招待発表 2 招待発表 3 11:40-12:40 昼休み ( 各委員会 ) 8 号館 5F 854 教室 12:40-13:55 研究発表 ( ポスター発表 ) 8 号館 7F 871 教室,872 教室 13:55-14:10 14:10-16:40 ワークショップ 4 ワークショップ 5 ワークショップ 6 1 / 5
2 口頭発表 1 日目 2016 年 9 月 3 日 ( 土 ) セッション 1 司会 : 安井永子 ( 名古屋大学 ) 11:45-12:15 A typological study of preferred order on binomials: A case study of MALE-FEMALE order OH YOUNGMIN( 関西大学 ),KJ NABESHIMA( 関西大学 ) Learning from a Conversation Analytic Perspective バターフィールドジェフリー ( 神奈川大学 ) 大学院研究指導場面における 助言 会話の分析 相手に配慮した 助言 の観察 高橋千代枝 ( 京都外国語大学 ) 相互行為装置としての じゃない ( か )(?) 2 つの出現位置に着目して 梅村弥生 ( 千葉大学 ) セッション 2 司会 : 平田未季 ( 秋田大学 ) 具体から抽象への意味の拡張 I want~. と I want to be~. の二構文に着目して 小林邦子 ( 姫路大学 ) 無生物主語使役文の認知的研究李静 ( 九州大学 ) 新聞社説におけるテクスト構造の日中対照研究 結束性を中心に 単艾婷 ( 九州大学 ) 11:45-12:15 補助動詞の多用と 横志向 接客場面に注目して 山本裕子 ( 中部大学 ) セッション 3 司会 : 嶋ちはる ( 国際教養大学 ) 依頼しにくい場面における依頼会話の談話構造 ベトナム語と日本語の依頼会話を分析して NGUYEN THI NHU Y( 大阪大学 ) 日本語とアメリカ英語の依頼場面における依頼のコンテクストの依頼表現とポライトネスレベルへの影響藏屋伸子 ( 日本大学 ) 話し手は自らの解釈 感覚をどう伝えているか 会話における なんか の使用に着目して 杉崎美生 ( 日本女子大学 ) 11:45-12:15 評判 というアイデンティティ あるナラティヴ セラピーにおける人種に関わる評判とアイデンティティの交渉 饒平名尚子 ( フェリス女学院大学 ) セッション 4 8 号館 5F 854 教室 司会 : 中東靖恵 ( 岡山大学 ) 中国の北京 天津方言話者のコミュニケーション行動に関する一観察羅希 ( 神戸大学 ) 小学校 外国語活動 における英語の定着について 非常に限定された言語文化的環境において第二言語定着がどこまで可能か 2 / 5
3 堀尾邦子 ( 九州大学 ) ろう児の読み書き実践の特徴 高等学校に在籍するろう児の例から見る 合理的配慮 へのヒント 中島武史 ( 大阪府立中央聴覚支援学校 ) 11:45-12:15 台湾学校教育機関で郷土言語教育を受けた経験のある者の母語に関する言語意識調査呉素汝 ( 大阪大学 ) 2 日目 2016 年 9 月 4 日 ( 日 ) セッション 5 司会 : 建石始 ( 神戸女学院大学 ) トラブルへの解決策提案と提案者 道順説明 を受ける人が果たす役割 鹿嶋恵 ( 熊本大学 ) 日本語母語話者との接触場面におけるペルシア語母語話者の儀礼的な言語行動の管理 AKBARI HOURIEH( 千葉大学 ) 招待発表 社会人日本語非母語話者による職場での日本語ライティングに関する内省 日本留学経験者のビジネスパーソン 研究員への調査から 村岡貴子 ( 大阪大学 ) セッション 6 司会 : 山本真理 ( 早稲田大学 ) ピア レスポンスにおける第三者の参加について吉陽 ( 筑波大学 ) 非定型的間接表現はなぜ 依頼 として成立できるのか 会話参加者の視点から見る依頼の談話展開の分析 李欣穎 ( 筑波大学 ) 招待発表 養育者 - 子ども間相互行為における三者関係の枠組みを用いた行為指示連鎖高田明 ( 京都大学 ) セッション 7 司会 : 大場美和子 ( 昭和女子大学 ) アングロフォンコミュニティにおける 義務を表わす英語表現 のバリエーションと変化平野圭子 ( 北九州市立大学 ) 曖昧性の所在 と 意図性の有無 による相互作用的ユーモアの区分 テレビドラマの英語談話分析を通じて 大竹彩加 ( 東京大学 ) 招待発表 国会審議映像検索システムの社会言語学的応用について松田謙次郎 ( 神戸松蔭女子学院大学 ) セッション 8 8 号館 5F 854 教室 司会 : 小川俊輔 ( 県立広島大学 ) 丁寧表現の使用 / 不使用に影響する要因の分析辛昭静 ( 東京大学 ), 石崎雅人 ( 東京大学 ) だれがいつどこで何のために通訳を使うのか 日英ビジネス通訳の事例から 木村護郎クリストフ ( 上智大学 ), 高橋絹子 ( 上智大学 ) 3 / 5
4 ポスター発表 2 日目 2016 年 9 月 4 日 ( 日 ) 12:40-13:55 8 号館 7F 871 教室 司会 : 杉浦秀行 ( 摂南大学 ) P-01 恋愛小説において物語を特徴づける表現 タイトルと帯に見られる表現分析の試み 加藤祥 ( 人間文化研究機構 ), 浅原正幸 ( 人間文化研究機構 ) P-02 中国人日本語学習者の ケド言いさし文 の運用に関する調査 ポライトネスの視点から 燕興 ( 千葉大学 ), 伝康晴 ( 千葉大学 ) P-03 依頼表現における呼びかけ語の分析東出朋 ( 九州大学 ) P-04 多言語活動実践 世界へのまど 小学生への多言語 多文化への気づきを促す試み 豊田美穂 ( 慶應義塾大学 ), 林友希 ( 慶應義塾大学 ), 木原香菜恵 ( 慶應義塾大学 ) P-05 アメリカ英語を起源とする英語イディオムの生い立ち そのニュアンスと使い方小山内大 ( 東京電機大学 ) P-06 指示語とジェスチャーが指し示すモノ 指示語とそれに同期する しないジェスチャーの関係 川上ゆか ( 広島修道大学 ) P-07 言われのない非難場面における謝罪の意識と言語行動 ビジネス場面における日本人社会人 日本人学生の比較から 末田美香子 ( 横浜商科大学 ) P-08 英語と米語の会話パターンの対照分析 アメリカ人の埋め草表現の多用 塚本亜美 ( 新居浜工業高等専門学校 ) 8 号館 7F 872 教室 P-09 パブリック スピーチにおけるエピソードの構築方法の日英語比較研究 文化によって異なる 好まれる話し方 櫻田怜佳 ( 日本女子大学 ) P-10 英語小説に見られる自由間接話法のコンテクストに関する一試論溝上瑛梨 ( 京都大学 ) P-11 駅員 車椅子利用者 介助者による相互行為における会話進行と参加の組織化柳町智治 ( 北星学園大学 ), 稲垣里嶺 ( 北星学園大学 ), 田実潔 ( 北星学園大学 ) P-12 テレビドラマからみた感謝場面における日タイ語の言語行動 表現の種類を中心に KAWEEJARUMONGKOL SALILRAT( 東北大学 ), 上原聡 ( 東北大学 ) P-13 相互行為における身体同期 協調のメカニズム じゃんけん課題における検討 児玉謙太郎 ( 神奈川大学 ), 牧野遼作 ( 国立情報学研究所 ), 末崎裕康 ( 総合研究大学院大学 ), 阿部廣二 ( 早稲田大学 ) 筆頭発表者欠席のため, 牧野遼作 ( 国立情報学研究所 ) が筆頭発表者を代行 P-14 漫画から見た日本語とタイ語の自称詞の対照研究 役割語における一人称代名詞を中心に SIRIACHA ROYKAEW( 東北大学 ), 上原聡 ( 東北大学 ) P-15 国会における首相発言の形式的特徴の分析唐麟源 ( 東京大学 ) 4 / 5
5 ワークショップ 1 日目 2016 年 9 月 3 日 ( 土 ) 15:55-18:25 ワークショップ 1 日本の外から見た日本 談話研究の視点 企画責任者 : 佐藤彰 ( 大阪大学 ) 参加者 : 岡田悠佑 ( 大阪大学 ), 韓娥凜 ( 大阪大学 ),Oyunaa Nomin( 大阪大学 ), 秦かおり ( 大阪大学 ), 岡本能里子 ( 東京国際大学 ) ワークショップ 2 理論研究再考 理論 モデルは社会言語科学にどう貢献するか? 企画責任者 : 吉川正人 ( 慶應義塾大学 ) 参加者 : 岡本雅史 ( 立命館大学 ), 木本幸憲 ( 名古屋大学 日本学術振興会 ), 佐治伸郎 ( 鎌倉女子大学 ) ワークショップ 3 インターアクションにおける不調和を再考する企画責任者 : 山口征孝 ( 神戸市外国語大学 ) 参加者 : 荻原まき ( 立教大学 ), 野澤俊介 ( 東京大学 ), 浅井優一 ( 順天堂大学 ), 武黒麻紀子 ( 早稲田大学 ) 2 日目 9 月 4 日 ( 日 ) 14:10-16:40 ワークショップ 4 国際移動する日本語使用者の言語実践とアイデンティティ企画責任者 : 三宅和子 ( 東洋大学 ) 参加者 : 川上郁雄 ( 早稲田大学 ), 岩﨑典子 ( ロンドン大学 ), 平高史也 ( 慶應義塾大学 ) ワークショップ 5 言語イデオロギー研究の射程と可能性 ミクロ マクロをつなぐために 企画責任者 : 木村護郎クリストフ ( 上智大学 ) 参加者 : 宮崎あゆみ ( お茶の水女子大学 ), 吉田理加 ( 順天堂大学 ), 山下里香 ( 東京大学 日本学術振興会 ), 寺沢拓敬 ( 関西学院大学 ), 杉森典子 ( カラマズー大学 ) ワークショップ 6 英語教育 国語教育と論理的思考 日英語比較 および過去 30 年間の国立大学入試問題分析からみる 新指導要領への提言 企画責任者 : 花﨑美紀 ( 信州大学 ) 参加者 : 吉川厚 ( 日本生涯学習総合研究所 東京工業大学 ), 小川和 ( 日本生涯学習総合研究所 ), 大塚崇史 ( 松本秀峰中等教育学校 ), 花﨑一夫 ( 信州大学 ), 北川達夫 ( 日本教育大学院大学 ), 多々良直弘 ( 桜美林大学 ), 八木橋宏勇 ( 杏林大学 ), 菊池聡 ( 信州大学 ) 5 / 5
国際的なセンスが身につく教授 講師陣が魅力的である先輩 卒業生が魅力的である 1 (2) 東京外国語大学 国 (2) 名古屋外国語大学 私 (1) 関西外国語大学 私 (1) 東京大学 国 (1) 東京大学 国 (1) 京都大学
伝統や実績がある活気がある感じがする有名である 1 (1) 東京大学 国 71.4 1 (1) 東京大学 国 60.6 1 (2) 京都大学 国 59.8 1 (7) 青山学院大学 私 34.6 1 (2) 東京大学 国 20.6 1 (1) 近畿大学 私 38.0 1 (1) 東京大学 国 76.7 1 (1) 東京大学 国 65.3 1 (5) 京都大学 国 68.1 2 (2) 早稲田大学 私
指定大学院一覧(差替).xlsx
指定大学院臨床心理学専攻 ( コース ) 一覧第 1 種指定大学院 (159 校 / 修了後 直近の審査の受験可 ) 平成 29 年 (2017) 年 4 月 1 日現在 所在県名種別大学院名研究科名専攻名領域 ( コース ) 名 1 北海道 国 北海道大学大学院 教育学院 教育学専攻 臨床心理学講座 2 北海道 私 札幌学院大学大学院 臨床心理学研究科 臨床心理学専攻 3 北海道 私 札幌国際大学大学院
49 中国 大学院 日本大学大学院 商学研究科 50 中国 大学院 法政大学大学院 経営学研究科 51 中国 大学院 法政大学大学院 社会学研究科 52 中国 大学院 法政大学大学院 経済学研究科 53 ドイツ 大学院 東京工業大学大学院 機械コース 54 中国 大学院 明治大学大学院 情報コミュニ
国籍 区分 学校名会社名 学部 学科 コース 1 中国 大学院 東京大学大学院 経済研究科 2 中国 大学院 一橋大学大学院 経済学研究科 3 中国 大学院 筑波大学大学院 スポーツ教育 4 中国 大学院 筑波大学大学院 図書館情報メディア研究科 5 中国 大学院 東北大学大学院 金属材料研究所 6 中国 大学院 東京芸術大学大学院 美術研究科 7 中国 大学院 横浜国立大学大学院 都市科学部 8
平成 28 年司法試験法科大学院別人員調 ( 既修 未修別 ) 法科大学院名 受験者数合格者数既修未修既修未修 愛知学院大法科大学院 愛知大法科大学院 青山学院大法科大学院 大阪学院大法科大学院
平成 28 年司法試験法科大学院等別合格者数等 出願者受験予定者受験者 短答式試験の合格に必要な成績を得た者 最終合格者数 愛知学院大法科大学院 27 27 24 13 0 愛知大法科大学院 18 16 15 11 4 青山学院大法科大学院 49 49 40 24 1 大阪学院大法科大学院 35 35 26 15 2 大阪市立大法科大学院 99 98 84 58 11 大阪大法科大学院 171 168
平成 27 年司法試験法科大学院別人員調 ( 既修 未修別 ) 法科大学院名 受験者数合格者数既修未修既修未修 愛知学院大法科大学院 愛知大法科大学院 青山学院大法科大学院 大阪学院大法科大学院
平成 27 年司法試験法科大学院等別合格者数等 出願者受験予定者受験者 短答式試験の合格に必要な成績を得た者 最終合格者数 愛知学院大法科大学院 34 34 31 16 2 愛知大法科大学院 26 23 22 17 8 青山学院大法科大学院 54 53 41 24 3 大阪学院大法科大学院 52 52 39 17 2 大阪市立大法科大学院 125 123 118 86 22 大阪大法科大学院 180
< F193B994AD955C817A87402D BD90AC E964089C891E58A CA8D878A698ED CC816A2E786C7378>
平成 26 年司法試験法科大学院等別合格者数等 出願者受験予定者受験者 短答式試験の合格に必要な成績を得た者 最終合格者数 愛知学院大法科大学院 34 34 32 15 0 愛知大法科大学院 31 30 27 21 7 青山学院大法科大学院 57 54 44 21 3 大阪学院大法科大学院 57 57 46 17 5 大阪市立大法科大学院 120 120 109 73 19 大阪大法科大学院 155
高校生に聞いた大学ブランドランキング2010
高校生に聞いた大学ブランドランキング 2010 ( 進学ブランド力調査 2010 より ) 2010 年 7 月 28 日 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長兼 CEO: 柏木斉 ) では 高校生の大学選びの動向を明らかにするため 進学ブランド力調査 を実施しております このたび 2011 年 3 月卒業予定の高校生を対象にした 大学の志願度 知名度 大学に対するイメージなどに関する集計がまとまりましたので
高校生に聞いた大学ブランドランキング2008(「進学ブランド力調査 2008」より)
2008 年 9 月 8 日株式会社リクルート進学カンパニー 高校生に聞いた大学ブランドランキング 2008 ( 進学ブランド力調査 2008 より ) 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長兼 CEO: 柏木斉 ) では 高校生の大学選びの動向を明らかにするため 進学ブランド力調査 を実施しております このたび 2009 年 3 月卒業予定の高校生を対象にした 大学の志願度
平成 30 年司法試験法科大学院別人員調 ( 既修 未修別 ) 法科大学院名 受験者数合格者数既修未修既修未修 愛知学院大法科大学院 愛知大法科大学院 青山学院大法科大学院 大阪学院大法科大学院
平成 30 年司法試験法科大学院等別合格者数等 出願者受験予定者受験者 短答式試験の合格に必要な成績を得た者 最終合格者数 愛知学院大法科大学院 12 12 12 7 1 愛知大法科大学院 18 13 13 8 3 青山学院大法科大学院 44 43 41 24 6 大阪学院大法科大学院 7 7 7 4 0 大阪市立大法科大学院 66 66 62 36 11 大阪大法科大学院 148 145 133
<4D F736F F D D91208E8497A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>
全国私立大学偏差値ランキング 慶應義塾大学 [ 医 私 東京 ]75 立教大学 [ 社会 私 東京 ]74 慶應義塾大学 [ 法 私 東京 ]73 東京医科大学 [ 医 私 東京 ]73 慶應義塾大学 [ 経済 私 東京 ]71 早稲田大学 [ 政治経済 私 東京 ]71 早稲田大学 [ 法 私 東京 ]71 自治医科大学 [ 医 私 栃木 ]70 慶應義塾大学 [ 商 私 東京 ]70 慶應義塾大学
甲37号
氏名 ( 本籍地 ) LE CAM NHUNG( ベトナム ) 学位の種類 博士 ( 文学 ) 学位記番号 甲第 75 号 学位授与年月日 平成 28 年 3 月 16 日 学位授与の要件 昭和女子大学学位規則第 5 条第 1 項該当 論 文 題 目 ベトナム人日本語学習者の産出文章に見られる視点の表し方及びその指導法に関する研究 - 学習者の< 気づき>を重視する指導法を中心に- 論文審査委員 (
24 京都教育大学教育実践研究紀要 第17号 内容 発達段階に応じてどのように充実を図るかが重要であるとされ CAN-DOの形で指標形式が示されてい る そこでは ヨーロッパ言語共通参照枠 CEFR の日本版であるCEFR-Jを参考に 系統だった指導と学習 評価 筆記テストのみならず スピーチ イン
京都教育大学教育実践研究紀要 第17号 2017 23 小学校英語における児童の方略的能力育成を目指した指導 泉 惠美子 京都教育大学 Developing students strategic competence in elementary school English classes Emiko IZUMI 2016年11月30日受理 抄録 小学校外国語活動においては 体験的な活動を通してコミュニケーション能力の素地を育成すること
<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>
全国国公立大学偏差値ランキング 東京大学 [ 理 3 国 東京 ]79 京都大学 [ 医医 国 京都 ]78 東京大学 [ 文 1 国 東京 ]77 大阪大学 [ 医医 国 大阪 ]77 東京大学 [ 文 2 国 東京 ]76 東京大学 [ 文 3 国 東京 ]75 東京医科歯科大学 [ 医医 国 東京 ]74 名古屋大学 [ 医医 国 愛知 ]74 東北大学 [ 医医 国 宮城 ]73 千葉大学
高校生に聞いた大学ブランドランキング2009
高校生に聞いた大学ブランドランキング 2009 ( 進学ブランド力調査 2009 より ) 2009 年 7 月 23 日 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長兼 CEO: 柏木斉 ) では 高校生の大学選びの動向を明らかにするため 進学ブランド力調査 を実施しております このたび 2010 年 3 月卒業予定の高校生を対象にした 大学の志願度 大学に対するイメージなどに関する調査
Microsoft Word JASLA_Program 公開用
第 28 回第二言語習得研究会 (JASLA) 全国大会プログラム ( お茶の水女子大学 ) 2017 年 12 月 16 日 ( 土 )( 共通講義棟 2 号館 201 教室他 ) 12:30~ 受付 ( 共通講義棟 2 号館 1 階ホール ) 13:00~ 開会式 ( 共通講義棟 2 号館 201 教室 ) 開会宣言 開催校挨拶 13:15~16:45 パネルディスカッション ( 共通講義棟 2
平成 29 年度社会福祉士 精神保健福祉士実習担当教員講習会 社会福祉士実習分野講習 < 実習東京 CJ1> 開催日 : 平成 29 年 8 月 7 日 ( 月 )~8 月 10 日 日程時間科目形態講習内容講師 10:10~10:25 10:25~10:30 10:30~12:00 実習指導概論
社会福祉士 平成 29 年度社会福祉士 精神保健福祉士実習担当教員講習会 社会福祉士基礎分野講習 < 基礎東京 C> 開催日 : 平成 29 年 7 月 16 日 ( 日 ) 時間科目形式内容講師 9:30~9:45 会場内に掲載している座席表をご確認の上 指定の席にお座りください 9:45~9:50 9:50~11:20 社会福祉士論 1. 社会福祉士の業務 役割と意義 2. 相談援助の概念と範囲
2 次 2 次 率 2 次 2 次 大阪教育 ( 教育 - 小中 - 保健体育 ) 69 ( 教育 - 中等 - 保健体育 ) 奈良教育 ( 教育 - 教科 - 英語 ( 中 )) 55.0 山口 ( 教育 - 学校 - 国語 ) 50.0 ( 教育 - 学校 - 英語 ) 52.5 福岡教育 (
2 次 2 次 率 2 次 2 次 85 金沢 ( 文系一括 ) 東京学芸 ( 教育 - 中等 - 数学 ) 60.0 81 東京学芸 ( 教育 - 中等 - 数学 ) 東京学芸 ( 教育 - 中等 - 英語 ) 62.5 80 東京学芸 ( 教育 - 中等 - 社会 ) 東京学芸 ( 教育 - 中等 - 社会 ) 62.5 79 東京学芸 ( 教育 - 初等 - 学校心理 ) 78 信州 ( 教育
37 東京 私 大妻女子大学大学院 人間文化研究科 38 東京 私 学習院大学大学院 人文科学研究科 39 東京 私 国際医療福祉大学大学院 医療福祉学研究科 40 東京 私 駒沢女子大学大学院 人文科学研究科 41 東京 私 駒澤大学大学院 人文科学研究科 心理学専攻 臨床心理学コース 42 東京
指定大学院 ( コース ) 一覧 第 1 種指定大学院 (152 校 / 修了後 直近の審査の受験可 ) 大学院名研究科名専攻名領域 ( コース ) 名 1 北海道 国 北海道大学大学院 教育学院 教育学専攻 臨床心理学講座 2 北海道 私 札幌学院大学大学院 臨床心理学研究科 3 北海道 私 札幌国際大学大学院 心理学研究科 臨床心理専攻 4 北海道 私 北翔大学大学院 人間福祉学研究科 5 北海道
school_list (WEB反映用ひな形).xlsx
001 旭川大学 10 月 28 日 10 月 28 日 10 月 28 日 10 月 27 日 10 月 28 日 10 月 27 日 10 月 28 日 10 月 28 日 10 月 27 日 002 札幌学院大学 10 月 28 日 10 月 28 日 10 月 28 日 10 月 27 日 003 日本医療大学生涯学習センター 札幌会場 10 月 28 日 10 月 28 日 10 月 28
平成 30 年度社会福祉士 精神保健福祉士実習担当教員講習会 社会福祉士実習分野講習 < 実習東京 CJ1> 開催日 : 平成 30 年 8 月 16 日 ~8 月 19 日 ( 日 ) 現在 日程時間科目形態講習内容講師 10:10~10:25 10:25~10:30 8 月
社会福祉士 平成 30 年度社会福祉士 精神保健福祉士実習担当教員講習会 社会福祉士基礎分野講習 < 基礎東京 C> 開催日 : 平成 30 年 7 月 15 日 ( 日 ) 時間科目形式内容講師 9:30~9:45 会場内に掲載している座席表をご確認の上 指定の席にお座りください 9:45~9:50 9:50~11:20 社会福祉士論 1. 社会福祉士の業務 役割と意義 2. 相談援助の概念と範囲
Test of Legal Proficiency 20627 206. 004 2 0 5 団体受験の実施状況 205年 所在地 団体名 所在地 団体名 所在地 団体名 所在地 団体名 北海道 北海道大学 専修大学 長野 信州大学 広島 広島修道大学 北海道 札幌学院大学 経済大学 静岡 静岡大学 香川 香川大学 北海道 北海学園大学 法律専門学校 愛知 南山大学 愛媛 愛媛大学
Microsoft PowerPoint _RA協議会_JST白石_v1.2.1.ppt [互換モード]
researchmap について http://researchmap.jp/ 平成 27 年 9 月 1 日 科学技術振興機構白石淳子 1 本日の内容 researchmapとは 利用方法 他システムとの連携 活用事例 2 researchmap の画面例 http://researchmap.jp/ 3 researchmap とは 日本の研究者総覧 DB 国内の研究者情報の分散 非効率性を解消し一元管理を目指す
< A838C8B4C985E81698F978E71816A90562E786C73>
男子予選リーグ組み合わせ ( その 1) A ブロック 1 2 3 勝点順位 E ブロック 13 14 15 勝点順位 1 青森大 3-2 3-1 4 1 13 埼玉工業大 3-1 3-0 4 1 2 國學院大 2-3 1-3 2 3 14 龍谷大 1-3 3-0 3 2 3 京都産業大 1-3 3-1 3 2 15 札幌大 0-3 0-3 2 3 B ブロック 4 5 6 勝点順位 F ブロック
日本大学体育年鑑H28.indb
応援リーダー部 練習場 156-0056 東京都世田谷区八幡山 2-10-2 03(5317)0518 日本大学八幡山総合体育館 部長野田慶人副部長木村政司監督大野美幸 主総 将務 北 尾 美 貴 冨 吉 愛 海 -441- 応援リーダー 冨吉 愛海 ( 文 4) 西谷里佳子 ( 文 4) 赤松 利恵 ( 芸 4) 北尾 美貴 ( 芸 4) 西村葵 ( 文 3) 櫛山ももえ ( 文 3) 廣瀬春奈
238 古川智樹 機能を持っていると思われる そして 3のように単独で発話される場合もあ れば 5の あ なるほどね のように あ の後続に他の形式がつく場合も あり あ は様々な位置 形式で会話の中に現れることがわかる では 話し手の発話を受けて聞き手が発する あ はどのような機能を持つ のであろ
238 古川智樹 機能を持っていると思われる そして 3のように単独で発話される場合もあ れば 5の あ なるほどね のように あ の後続に他の形式がつく場合も あり あ は様々な位置 形式で会話の中に現れることがわかる では 話し手の発話を受けて聞き手が発する あ はどのような機能を持つ のであろうか この あ に関して あいづち研究の中では 主に 理解して いる信号 堀口1 7 として取り上げられているが
率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京
率 93 東京工業 ( 生命理工 - 生命理工 ) 67.5 東京 ( 理科一類 ) 67.5 90 九州 ( 工 - 機械航空工 ) 67.5 ( 理科二類 ) 67.5 89 九州 ( 工 - 電気情報工 ) 65.0 京都 ( 工 - 情報 ) 65.0 87 筑波 ( 理工 - 工学システム ) 九州 ( 工 - 建築 ) 65.0 86 北海道 ( 工 - 情報エレクトロニクス ) 60.0
博士論文概要 タイトル : 物語談話における文法と談話構造 氏名 : 奥川育子 本論文の目的は自然な日本語の物語談話 (Narrative) とはどのようなものなのかを明らかにすること また 日本語学習者の誤用 中間言語分析を通じて 日本語上級者であっても習得が難しい 一つの構造体としてのまとまりを
博士論文概要 タイトル : 物語談話における文法と談話構造 氏名 : 奥川育子 本論文の目的は自然な日本語の物語談話 (Narrative) とはどのようなものなのかを明らかにすること また 日本語学習者の誤用 中間言語分析を通じて 日本語上級者であっても習得が難しい 一つの構造体としてのまとまりを構成する 談話展開技術がどのようなものか明らかにすることである そのため 日本語母語話者と学習者に言葉のないアニメーションのストーリーを書いてもらった物語談話を認知機能言語学の観点から分析し
慶應外語 2019 年度春学期三田正科注意 : やむをえない理由により 予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります 講座開始後 この変更を理由に講座をキャンセルされる場合 受講料の返還はいたしません 講座コード C ベトナム語 基礎コース 担当者 グエン Nguyễn ミン
131001C ベトナム語 基礎コース グエン Nguyễn ミン Minh トゥアン Tuấn 月曜日 最初に 文字 記号と発音の関係を理解し 6 つの声調 母音 子音などを正しく発音できる ように練習します それらを身につけた上で 挨拶や自己紹介 どこそこに何々がある 何時何分に何々する 等々の簡単な日常会話を身につけます 講座の進め方 到達目標この講座で重視している項目 初回から 4 回までは
学位請求論文審査報告要旨 2015 年 7 月 8 日 申請者喬曉筠論文題目ビジネス コミュニケーションにおける依頼と断り 日本語母語話者と台湾人日本語学習者との比較から 論文審査委員 石黒圭栁田直美近藤彩 1. 本論文の内容と構成本論文は ビジネス コミュニケーションのなかでも重要な 交渉という場
Title ビジネス コミュニケーションにおける依頼と断り : 日本語母語話者と台湾人日本語学習者との比較から Author(s) 喬, 曉筠 Citation Issue 2015-07-31 Date Type Thesis or Dissertation Text Version none URL http://hdl.handle.net/10086/27394 Right Hitotsubashi
Microsoft PowerPoint - 表紙
高校学習指導要領 ( 外国語編 ) の中で伸ばすべき能力とされる 論理的思考力の伸長要因同定とその測定にむけて 花﨑美紀 ( 信州大学学術研究院人文科学系 ) 菊池聡 ( 信州大学学術研究院人文科学系 ) 花﨑一夫 ( 信州大学学術研究院総合人間科学系 ) 大塚崇史 ( 慶應義塾大学博士課程 松本秀峰中等教育学校 ) 1. はじめに 高等学校学習指導要領 ( 外国語編 ) にも明記されている通り 論理的思考力を伸ばすことが
< E D918C9A927A8C6E91E58A778BB388E D8BA68B6389EF936F985E8ED22E786C73>
全国建築系大学教育連絡協議会会員一覧 (2018 年 12 月現在 ) 大学院 ( 北海道 ) 1 私立 北海道科学大学大学院 工学研究科 建築工学専攻 ( 東北 ) 2 公立 秋田県立大学大学院 システム科学技術学部 建築環境システム学専攻 3 国立 東北大学大学院 工学研究科 都市 建築学専攻 4 私立 東北芸術工科大学 芸術工学研究科 テ サ イン工学専攻環境テ サ イン領域 私立 5 東北工業大学大学院
教職研究科紀要_第9号_06実践報告_田中先生ほか04.indd
9 2017 3 89 実践報告 小学校国語科学習における物語創作の授業開発 単元 とべないほたる第 13 巻を創ろう! の 型を用いる指導技術の分析 田中博之 蛯谷みさ 1. 問題意識 PISA 2006 p10 OECD PISA 1 2005 20 8 2011 p. 20 20 2006 p. 20 2013 p. 33 2011 20132010 2012 90 9 2007 2008 5
精神医学研究 教育と精神医療を繋ぐ 双方向の対話 10:00 11:00 特別講演 3 司会 尾崎 紀夫 JSL3 名古屋大学大学院医学系研究科精神医学 親と子どもの心療学分野 AMED のミッション 情報共有と分散統合 末松 誠 国立研究開発法人日本医療研究開発機構 11:10 12:10 特別講
The 113th Annual Meeting of the Japanese Society of Psychiatry and Neurology -94- 精神医学研究 教育と精神医療を繋ぐ 双方向の対話 10:00 11:00 特別講演 3 司会 尾崎 紀夫 JSL3 名古屋大学大学院医学系研究科精神医学 親と子どもの心療学分野 AMED のミッション 情報共有と分散統合 末松 誠 国立研究開発法人日本医療研究開発機構
相互行為における不同意の会話分析研究 ―マルチモダリティの視点から―
相互行為における不同意の会話分析研究 マルチモダリティの視点から 日本語教育学分野 M1 詹暁嫺 1 1. はじめに 日常の会話では しばしば不同意という行為が遂行される しかしながら 次に同意が期待される先行発話に対して不同意を行うのは Brown and Levinson(1987) のポライトネス理論から考えると 相手のポジティブ フェイスを脅かす行為である したがって 不同意を行うには 対人関係に配慮して様々に工夫する必要がある
桜美林大学 グローバルコミュニケーション学部 1 桜美林大学 健康福祉学群 1 大妻女子大学 家政学部 岡山理科大学 理学部 1 学習院大学 文学部 1 神奈川大学 経営学部 1 神奈川大学 経済学部 神奈川大学 工学部 1 神奈川大学 人間科学部 神奈川大学 法学部 神奈川
大学合格実績 大学 学部 H28 合格者数 H29 合格者数 H30 合格者数 茨城大学 教育学部 2 1 茨城大学 工学部 3 7 5 茨城大学 人文学部 2 3 茨城大学 理学部 3 1 1 茨城大学 農学部 2 宇都宮大学 教育学部 宇都宮大学 工学部 1 宇都宮大学 農学部 3 宇都宮大学 国際学部 1 群馬大学 理工学部 1 埼玉大学 教養学部 信州大学 工学部 1 信州大学 農学部 1
京都立石神井高等学校平成 31 年度教科 ( 外国語 ( 英語 ) ) 科目 ( 英語表現 Ⅱ ) 年間授業計 ( 標準 α) 教 科 : 外国語 ( 英語 ) 科目 : 英語表現 Ⅱ 単位数 : 2 単位 対象学年組 : 第 2 学年 A 組 ~G 組 教科担当者 :(A 組 : 岡本 松井 )(
京都立石神井高等学校平成 3 年度教科 ( 外国語 ( 英語 ) ) 科目 ( 英語表現 Ⅱ ) 年間授業計 ( 標準 α) 教 科 : 外国語 ( 英語 ) 科目 : 英語表現 Ⅱ 単位数 : 単位 対象学年組 : 第 学年 A 組 ~G 組 教科担当者 :(A 組 : 岡本 松井 )(BC 組発展 : 松井 標準 α: 柳田 標準 β: 岡本 )(DE 組発展 : 川原 標準 α: 松井標準 β:
改めて各法人をグループ分けしてみると 中規模病院有大学の大半が 対 17 年度比 90% 未満の最も削減率の大きいグループに転落することが分かる このことの背景には 病院部門については医療の質の向上と法人の収入確保のために人員の強化が図られた一方で 総人件費改革に対応するために他分野での人員削減を余
2.2.4 人件費削減の影響 - 常勤教員に関して教員と職員のそれぞれに関して 大学類型によって また常勤と非常勤の違いによって 人件費の増減が異なることを見たが こうした支出の変化が実際にどのような影響を与えたのだろうか 常勤教員と非常勤教員 並びに常勤職員と非常勤職員の4 類型の中で 常勤教員については 3 年に1 度行われる学校教員統計調査によって一定の情報を得ることが可能である 表 2-2
1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては
1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては 社会性のある話題 題材が中心となり それに対して技能に応じた多様な形式で出題される これは 高等学校学習指導要領に示されている
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
九州大学IRデータ集2017:本文.indd
資格試験等合格状(8/74) 8. 資格試験等合格状況 8-1. 司法試験合格状況 況全国平均はH26 年度より減少傾向にあるが 本学の状況を見ると増加傾向にある 合格率推移 0 0 80.00 70.00 60.00 最終合 50.00 格率 (17/55) 40.00 (21/68) 30.00 (18/72) (18/74) (17/73) (14/74) 20.00 (23/74) 110
四国地区 社長出身大学分析(2018年)
高松支店高松市錦町 1-11-3 TEL: 087-81-171 http://www.tdb.co.jp はじめに 社長の 日本大学が最多 ~ 地元の松山大学 香川大学 愛媛大学がトップ 10 入り ~ 文部科学省の統計によると 2017 年の大学学生数は 289 万 880 人 1990 年 (213 万 3362 人 ) と比べると 7 万 718 人増加した 大学進学率が上昇傾向で推移してきたことで
いろいろな衣装を知ろう
中学校外国語中学校外国語 ( 英語 ) の 活用の時間 実践例 ( 英語 ) の 活用の時間 実践例 ( 様式 2) 小学校外国語活動の実践事例 6 学 年 将来の夢を紹介しよう 英語ノート 2( 小学校 6 年 ) Lesson 9 関連教材 Hi, friends! 2 Lesson 8 6 年生 指導内容 卒業前に お世話になった英語教育支援員に将来の夢を英語で伝える 使用する言語材料 :I
bc0710_010_015.indd
Case Study.01 Case Study.02 30 Case Study.05 Case Study.03 Case Study.04 Case Study.06 Case Study.07 Case Study.08 Case Study.21 Case Study.22 Case Study.24 Case Study.23 Case Study.25 Case Study.26
修士論文(要旨)
修士論文 ( 要旨 ) 2010 年 1 月 英語母語話者の不定冠詞の捉え方 指導小池一夫教授 国際学研究科言語教育専攻 208J4010 津波佳典 目次 序論 1. 冠詞の性質と構造..3 1.1. 冠詞の種類と機能...3 1.2. 不定冠詞の発達と数詞 one との共通点 相違点.....20 1.3. 不定冠詞と他品詞の関連性...31 2. 冠詞と名詞の関わり. 36 2.1. 名詞の可算性
平成 30 年度入学生カリキュラム学科 専攻名国際英語学科 ( グローバルコース ) ミッション ( 育目標 ) 到達目標 到達目標に対応する授業科目 組織のミッション到達目標 ( 綱 ) 到達目標 2( 細 ) 科目区分 科目区分 2 科目区分 3 総合的英語実践 年次から 2 年次春にかけて養っ
平成 30 年度入学生カリキュラム学科 専攻名国際英語学科 ( グローバルコース ) ミッション ( 育目標 ) 到達目標 組織のミッション到達目標 ( 綱 ) 到達目標 2( 細 ) 科目区分 科目区分 2 科目区分 3 ヨーロッパ言語共通参照枠 (ommon European Framework of Reference for Languages) の中の 自立した言語使用者 (Independent
平成 18 年度第 75 回関西学生卓球選手権大会 ( 6 月 1 日 ~3 日 京都府立体育館 ) 男子 女子 シングルス 6 回戦 6 回戦 2 堀田勝正 4-0 石野倫寛 13 6 桑原美紀 ( 神戸松蔭女子学院大 ) 4-3 花田麻里 9 6 井保啓太 ( 大阪経済法科大 ) 4-2 工藤拓
平成 18 年度第 75 回関西学生卓球選手権大会 ( 6 月 1 日 ~3 日 京都府立体育館 ) ダブルス 男子 女子 準々決勝 4 2 3 1 石野倫寛宮本陽介 竹内進悟松本幸徳 堀田勝正渡邉直希 工藤拓也瀬能吉紘 ( 京都産業大 ) 3-0 3-1 3-1 3-0 山口和哉西田光里 河邊善則坂田智文 多田雅輝神谷善寛 ( 大阪経済大 ) 新翔太平松卓人 7 5 6 8 2 3 1 準々決勝
Microsoft Word - 217J3001.docx
修士論文 ( 要旨 ) 2019 年 1 月 対面式タンデム学習がもたらす教室内学習への影響 国際化を目指す大学における活動実践報告から 指導宮副ウォン裕子教授 言語教育研究科日本語教育専攻 217J3001 久米ひかり Master s Thesis(Abstract) January 2019 Influence on Classroom Study by face-to-face Tandem
T_BJPG_ _Chapter3
第 3 章 研究方法 3.1 研究のデザイン本研究では 処理されたデータが数字ではない その上 本研究に処理されることは言葉や物事の実際の状況である そのために使用される研究方法は定性的記述法 (Qualitative Descriptive) である (Sudaryanto, 1992: 62). 記述する方法では研究者がデータ分類によって データに関する特徴を挙げられる それに そのデータの性質的及びほかのデータとの関係に関することを判断する
4 学習の活動 単元 Lesson 1 (2 時間 ) 主語の決定 / 見えない主語の発見 / 主語の it 外国語表現の能力 適切な主語を選択し英文を書くことができる 外国語理解の能力 日本の年中行事に関する内容の英文を読んで理解できる 言語や文化についての知識 理解 適切な主語を選択 練習問題の
学校番号 310 平成 29 年度英語科 教科科目単位数指導学年教材名 副教材名 英語英語表現 4(2 単位 2) 第 2 学年 Vision Quest English Expression Ⅱ( 啓林館 ) 同 WORKBOOK Hope ( 啓林館 ) 1 担当者からのメッセージ ( 学習方法等 ) 英語表現 4 単位を 2 年生 3 年生で 2 単位ずつ履修する 教科書は 3 つのパートに分かれており
コミュニケーションを意識した授業を考えるーJF日本語教育スタンダードを利用してー
国際交流基金日本語国際センター 第 16 回海外日本語教育研究会 Can-do に基づいた授業の組み立て -JF 日本語教育スタンダードを利用して - あなたの授業をあなたの Can-do でー Can-do を利用した学習目標の設定ー 三原龍志国際交流基金日本語国際センター専任講師 本ワークショップの目的 Can-do を使って自分の教育現場にあった学習目標を設定することができる 本ワークショップの流れ
untitled
(a)(b)(c) (d) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 -
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
使用上の注意 はじめに ( 必ずお読みください ) この SIGN FOR CLASSROOM の英語の動画資料について 作成の意図の詳細は 2 ページ以降に示されているので できるだけすべてを読んでいただきたい 要約 このビデオは 聴覚障がいを持つ生徒たちに英語を教える時 見てわかる会話を表 出さ
使用上の注意 はじめに ( 必ずお読みください ) この SIGN FOR CLASSROOM の英語の動画資料について 作成の意図の詳細は 2 ページ以降に示されているので できるだけすべてを読んでいただきたい 要約 このビデオは 聴覚障がいを持つ生徒たちに英語を教える時 見てわかる会話を表 出させることや 書く力を育てる 学習活動に活用できるようにという目的のために 作成されたものである 1 おすすめの見てわかる英語の表現和洋折衷案
Microsoft Word - 02_03_categorylabel.doc
テーマ科目のカテゴリー 科目ごとに以下の A~G のカテゴリーから 1 つのカテゴリーを設定してください カテゴリー A. 日本語のしくみ B. コミュニケーション デザイン C. 社会 文化 D. メディア解読 E. 文学の世界 F. 創作活動 G. アカデミック リテラシー カテゴリーの説明 日本語のしくみを考える 日本語の文法や語彙について 様々な観点から考える こうした活動を通して 日本語のしくみについての理解を深めることを目指す科目
< F2D EE888F8288FA48BC E6A7464>
商 業 1 全般的事項 教科 商業 における科目編成はどのようになっているか 商業の科目は 従前の17 科目から3 科目増の20 科目で編成され 教科の基礎的な科目と総合的な科目 各分野に関する基礎的 基本的な科目で構成されている 科目編成のイメージ 今回の改訂においては マーケティング分野で顧客満足実現能力 ビジネス経済分野でビジネス探究能力 会計分野で会計情報提供 活用能力 ビジネス情報分野で情報処理
< F2D87408E7793B188C C993A190E690B6816A2E6A7464>
中学校第 1 学年国語科学習指導案単元名 : 図表を用いて説明しよう シカの 落ち穂拾い -フィールドノートの記録から 指導者広島市立祇園中学校教諭伊藤優美 1 日時平成 27 年 11 月 27 日 ( 金 )2 校時 2 場所広島市立祇園中学校 1 年 5 組教室 3 学年広島市立祇園中学校第 1 学年 5 組 ( 生徒数 35 名 ) 4 単元名図表を用いて説明しよう シカの 落ち穂拾い -
新人2次
ース番号発艇時刻種目 種別 No. 2:00 男子 x 予選 組あがり 2 艇 ゴールタイム 00m タイム 000m タイム 00m タイム 静岡 浜松北高校 A 糠谷 3 分 39 秒 29 分 43 秒 3 2 静岡 浜松湖南高校 B 内山 3 4 分 0 秒 74 分 4 秒 2 3 静岡 沼津東高校 B 大島 2 3 分 4 秒 47 分 秒 4 静岡 清水南高校 D 有原 分 0 秒 90
Taro-小学校第5学年国語科「ゆる
第 5 学年 国語科学習指導案 1 単元名 情報を集めて提案しよう教材 ゆるやかにつながるインターネット ( 光村図書 5 年 ) 2 単元目標 ( は重点目標) インターネットを通じた人と人とのつながりについて考えるために, 複数の本や文章を比べて 読み, 情報を多面的に収集しようとする ( 国語への関心 意欲 態度 ) 意見を述べた文章などに対する自分の考えをもつために, 事実と感想, 意見などとの関係を押
HANYHY1-88_27310.pdf
7 次期当番 2008年度新設国立大学歯学部 同窓会連絡協議会 鈴 同窓会副会長 挨拶 九州大学歯学部同窓会 会 8 閉会の辞 長 石井 潔 北海道大学歯学部同窓会 常務理事 木 一 郎 高橋 大郎 10月18日の全国歯科大学同窓 友会懇話会 全 村井北大歯学部同窓会長の挨拶に続き 大阪大 歯懇 に続いて翌19日の午前中 札幌アスペンホ 学歯学部同窓会顧問相談役の玉利行夫氏による1 テルにて北海道大学歯学部同窓会の主催で新設国
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
3 学校教育におけるJSLカリキュラム(中学校編)(国語科)4.指導案 12 学校案内パンフレットを作ろう-共同編集・制作-
12 学校案内パンフレットをつくろう ~ 共同編集 制作 ~ 本教材はワークショップという形態をとって学習を進めていくように構成されている ここでは 話合い インタビュー パンフレット制作 などの学習活動を通して 話すこと 聞くこと 書くこと の領域を総合的に学習する 一斉学習ではなく 制作グループによる学習活動の展開が示されている 教材の内容は 入学予定の6 年生に向けて 中学校生活を紹介するためのパンフレットを制作するというものである
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
