1 電気通信市場全体の動向

Transcription

1 資料 1-2 電気通信事業分野における市場の動向 平成 2 8 年 5 月 1 3 日 総務省総合通信基盤局電気通信事業部事業政策課

2 1 電気通信市場全体の動向

3 主要国内電気通信事業者等の売上高の状況 ( 平成 26 年度 ) 2 昭和 60 年の通信自由化以降 主要な電気通信事業者の売上高は約 5 倍に拡大 25 兆円 24 兆 9,429 億円 その他 :4,755 億円 20 兆円 ソフトハ ンクク ルーフ : 8 兆 6,702 億円 ソフトバンクグループ 8 兆 6,702 億円 15 兆円 KDDI グループ : 4 兆 7,019 億円 KDDI グループ 4 兆 7,019 億円 10 兆円 NTT ク ルーフ その他 : 2 兆 4,625 億円 5 兆円 0 円 5 兆 3,570 億円 NTT:5 兆 1,340 億円 昭和 60 年 KDD:2,230 億円 (NTT 民営化 ) 29 年 NTT ドコモ : 4 兆 3,833 億円 NTT コム :9,099 億円 NTT 西 :1 兆 5,742 億円 NTT 東 :1 兆 7,654 億円 平成 26 年 各事業者の決算資料等に基づき総務省にて作成 国内事業者 ( 国内事業者の海外子会社を含む ) が海外で行う事業の売上げ ( 三大グループ合計 5.7 兆円 ) を含む その他には 電力系通信事業者 スカパー JSAT を含む NTT グループ 11 兆 953 億円

4 ( 参考 ) 国内通信業界の変遷 3

5 競争事業( 例 : ケイ オプティコム ) 者電気通信市場の競争状況 4 固定通信市場 100% 出資 NTT 持株 株式政府保有比率 36.2% 62.4% 出資 移動通信市場 NTT 東西 ( 市場支配的事業者 ) ( 光シェア 70%)( サービスベース ) ( 同上 78%) 1 ( 設備ベース ) 2 ( 禁止行為規制適用事業者 ) 1 NTT 東西は ボトルネック設備 ( 競争事業者の事業展開に不可欠な設備 例 : 加入者回線等 ) を有することから 現行法上 NTT 東西に対し 接続約款 ( 競争事業者にネットワーク設備を貸し出す際の料金その他の条件を記載したもの ) の認可等を課している 2 禁止行為規制 : 現行法上 NTT 東西に対し NTT グループ内の事業者のみと排他的に提携するなど 特定の電気通信事業者への不当な優遇や製造業者等への不当な規律 干渉などを禁止する制度 競争関係 ( 公正競争の確保 ) ネットワークの貸出し ( 接続 卸 5) CATV 6 ( 光シェア 3.4%)( サービスベース ) ( 例 : 近鉄ケーブルネットワーク ) 電力系事業者 ( 光シェア 8.9%)( 同上 ) 5 光回線の卸売の提供について平成 27 年 2 月から開始 6 収益の 50% 超が通信事業 ネットワークの貸出し(卸 5)固定通信 ( 光サービス ) に参入 NTT ドコモ ( 市場支配的事業者 ) ( 携帯電話等シェア43.3% 3 ) 2 ( 禁止行為規制適用事業者 ) ネットMワV当な優遇などを禁止する制度 ークNのO貸 4出 2 禁止行為規制 : 現行法上 NTT ドコモに対し NTT グループ内の事業者のみと排他的に提携するなど グループ内の電気通信事業者への不 KDDI グループ ( 携帯電話等シェア 28.9% 3 ) UQ コミュニケーションズ ソフトバンクグループ ( 携帯電話等シェア 27.8% 3 ) Wireless City Planning ( 旧ウィルコム 旧イー アクセスを吸収合併している ) し(接続 卸)(シェア7.2 %)KDDI ( 光シェア 12.8%)( 同上 ) 3 各グループの携帯電話等シェアはグループ内取引調整後の数値 単純合算の場合のシェアは NTT ドコモ 36.7% KDDI グループ 32.2% ソフトバンクグループ 31.1% 4 MVNO (Mobile Virtual Network Operator): 電波の割当てを受けてサービスを提供する電気通信事業者から無線ネットワークを借りて 移動通信サービスを提供する電気通信事業者 注 1: 株式政府保有比率及び NTT ドコモへの出資比率は平成 28 年 4 月時点 設備ベースの光シェアは平成 27 年 3 月末時点 その他の数値は平成 27 年 12 月末時点 注 2:MVNO のシェアは 携帯電話等シェアの内数

6 電気通信サービスの契約数の推移 5 固定電話契約数は 2012 年 9 月に固定系ブロードバンドに逆転され 1997 年 11 月のピーク時 (6,322 万契約 ) の約 4 割に減少 (2,567 万契約 ) 移動電話の契約数は 2000 年 11 月に固定電話契約数を抜き 15 年間で約 3 倍に増加 (15,859 万件 ) ( 万契約 ) 16,000 14,000 固定電話 移動電話 (NTT 東西加入電話 (ISDN を含む ) 直収電話 CATV 電話 ) ( 携帯電話 PHS) 3.9 世代携帯電話 (LTE) 移動電話 15,859 12,000 固定系ブロードバンド ( 光ファイバ DSL CATV インターネット FWA) 10,000 8,000 IP 電話 固定電話と移動電話が逆転 ( 平成 12 年 11 月 ) 固定電話と固定系ブロードバンドが逆転 ( 平成 24 年 9 月 ) 3.9 世代携帯電話 (LTE) 8,275 6,000 4,000 2,000 0 平成 固定系ブロードバンド 3,761 IP 電話 3,777 2 年 3 年 4 年 5 年 6 年 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 固定電話 2,567 平成 27 年 12 月末時点 平成 25 年度第 2 四半期以降は グループ内取引調整後の契約数 平成 27 年度第 1 四半期以降においては 携帯電話サービス同士の事業者間のグループ内取引がなくなり 携帯電話の契約数については単純合算とグループ内取引調整後の数値は同数となっている 27 年 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

7 ブロードバンドサービスの契約数の推移 FTTH DSL CATV FWA 固定系 FTTH( 光ファイバ ) は 平成 20 年 6 月に DSL 契約数を超え 現在 固定系ブロードバンド全体の約 73% を占める ( 万契約 ) FTTH が DSL を逆転 ( 平成 20 年 6 月 ) 光ファイバ 2,758 万 DSL 332 万 CATV 671 万 FWA 1 万 0 平成 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 平成 22 年におけるCATVアクセスサービスについては 一部事業者より集計方法の変更が報告されたため 前年度との間で変動が生じている FWA:Fixed Wireless Access( 固定無線アクセス ) DSL:Digital Subscriber Line( デジタル加入者線 ) 平成 27 年 12 月末時点 8,500 8,000 7,500 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 移動系 3.9 世代携帯電話 (LTE) アクセスサービスの契約数は 前年度比約 1.3 倍と増加 ( 万契約 ) 世代携帯電話 (LTE) BWA 1 年で約 1.3 倍増加 0 平成 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 3.9 世代携帯電話 (LTE) 8,275 万 BWA:Broadband Wireless Access( 広帯域移動無線アクセス ) BWA 3,088 万 26 年 27 年 平成 27 年 12 月末時点 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

8 ブロードバンドの普及状況 7 基盤整備率は 超高速ブロードバンドにおいても約 100% を実現 基盤利用率は 固定系超高速ブロードバンドは微増傾向 移動系超高速ブロードバンドは増加傾向 基盤整備率 ( 利用可能な世帯の割合 ) 2010 年 3 月末 2011 年 3 月末 2012 年 3 月末 2013 年 3 月末 ( 平成 22 年 3 月末 ) ( 平成 23 年 3 月末 )( 平成 24 年 3 月末 )( 平成 25 年 3 月末 ) 2014 年 3 月末 ( 平成 26 年 3 月末 ) 2015 年 3 月末 ( 平成 27 年 3 月末 ) 超高速ブロードバンド % 92.7% (92.7 %) 97.3% (96.5 %) 99.4% (97.5 %) 99.9% (98.7 %) 約 100% 99.98% ( 99.0%) ブロードバンド % 100 % (99.2 %) 100 % (99.7 %) 100 % (99.8 %) 100 % (99.9 %) 100% ( 99.9%) 住民基本台帳等に基づき 事業者情報等から一定の仮定の下に推計したエリア内の利用可能世帯数を総世帯数で除したもの ( 小数点以下第二位を四捨五入 ) () 内は固定系のみの数値 基盤利用率 ( 利用している世帯等の割合 ) 固定系ブロードバンド 3 固定系超高速ブロードバンド 4 (%) (%) (%) 移動系超高速ブロードバンド FTTH CATV インターネット BWA LTE 等 (FTTH 及び LTE 以外は下り 30Mbps 以上のものに限る ) 2 FTTH DSL CATV インターネット BWA LTE 3.5 世代携帯電話等 3 FTTH DSL CATV インターネット BWA( 地域 WiMAX に限る ) 等の契約数の総計 / 住民基本台帳の世帯数 4 FTTH CATV インターネット ( 下り 30Mbps 以上のものに限る ) の契約数の総計 / 住民基本台帳の世帯数 5 LTE の契約数 / 住民基本台帳の人口

9 電気通信分野の競争政策の 成果 8 NTT 東西等のネットワークの開放を制度上義務付け 通信市場における競争を促進する政策をとってきたことにより 世界最高レベルの ICT 基盤を実現 今後とも 最先端の ICT 技術を具現化した ICT 基盤の整備を促進していくためには 市場の変化も踏まえた上で 事業者がネットワークやサービスを高度化し続けるインセンティブを保てるよう 有効な競争が行われる環境が維持できる政策をとり続けることが必要 固定通信分野 固定 モバイル分野 光ファイバの契約数の割合 ( 固定ブロードバンド ) OECD 加盟国中,1 位 < 参考 > 日 :73% 米:9% 仏:4% 独:1.2% 韓 :68% (2014 年 12 月 ) [ 出典 :OECD] 単位速度当たり料金 ( 固定ブロードバンド ) OECD 加盟国中, 最安値 < 参考 > 1Mbps 当たり料金 (2014 年 9 月 ) 日 :$0.02 米:$0.59 英:$0.32 仏:$0.10 独 :$0.32 韓:$0.22 [ 出典 :OECD] 利用可能世帯 ( 超高速ブロードバンド ) 100% (2015 年 3 月末 ) < 参考 > 米 (AT&T):23% 英 (BT):15% 独 (DT):25% (2011 年調査時 ) [ 出典 : 英国通信庁 (Ofcom)] モバイル分野 3G( 第 3 世代携帯 ) の契約数比率 100 人中のモバイルブロードバンド契約数比率 100%( 世界に先駆けて実現 ) 2 位 ( フィンランドに次ぐ ) < 参考 > 各国は2Gも利用 OECD 諸国の3G 比率平均は44%(2011 年末 ) 日本では2Gは2012 年 7 月に終了 [ 出典 :OECD] < 参考 > フィンランド :138.0(754 万 ) 日本 :124.1(15,781 万 ) スウェーデン :115.6 (1,120 万 ) (2014 年 12 月 ) [ 出典 :OECD]

10 2 移動通信市場の動向

11 移動系通信 ( 携帯電話 PHS BWA) の契約数の推移 10 携帯電話の契約数は 1 億 5,442 万 ( 前期比 +1.0% 前年同期比 +4.8%) 移動系通信 ( 携帯電話 PHS 及び BWA 以下同じ ) の契約数は 1 億 6,078 万 ( 前期比 +0.8% 前年同期比 +3.9%: 単純合算では 1 億 8,947 万 ) 3.9 世代携帯電話 (LTE) の契約数は 8,275 万 ( 前期比 +4.7% 前年同期比 +33.7%) で 携帯電話の契約数に占める割合は 53.6%( 前期比 +1.9 ポイント 前年同期比 ポイント ) となっている PHS は 417 万 ( 前期比 4.2% 前年同期比 21.4%) BWA は 3,088 万 ( 前期比 +17.8% 前年同期比 %) ( 単位 : 万契約 ) 20,000 移動系通信の契約数の推移 ( 単位 : 万契約 ) 14,000 3G 3.9G(LTE) PHS BWA の各契約数の推移 3G 3.9G(LTE) BWA PHS 19,000 18,000 17,000 16,000 15,000 14,000 13,000 12,000 11,000 10,000 11,645 携帯電話 PHS BWA( 単純合算 ) 携帯電話 PHS BWA( グループ内取引調整後 ) 携帯電話 ( 単純合算 ) 携帯電話 ( グループ内取引調整後 ) 11,218 12,410 11,954 13,507 12,820 14,644 13,604 15,702 14,976 14,401 14,234 注 1: 数値は表示単位未満を四捨五入しているため 合計の数値と内訳の計や 図表内の数値から計算される増減率と表示されている増減率等については一致しない場合もある 以下同じ 注 2: 携帯電話及び移動系通信の契約数については 特段の記載がない限り グループ内取引調整後の数値 注 3:2015 年度第 1 四半期以降においては 携帯電話サービス同士の事業者間のグループ内取引がなくなり 携帯電話の契約数については単純合算とグループ内取引調整後の数値は同数となっている 17,004 15,477 14,981 14,739 17,732 15,722 17,864 15,816 15,270 15,149 14,998 15,149 18,347 18,947 15,945 16, ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) 15,289 15,289 ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) 15,442 15,442 ( 第 3 四半期 ) 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2, ,906 11,813 12,586 11,567 2,037 4,641 9, ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 注 4:2015 年度第 1 四半期の契約数等については2015 年 4 月 1 日付けのソフトバンクモバイル及びワイモバイル等の合併を反映した数値となっている その後 同年 7 月 1 日付けでソフトバンクに社名変更している 注 5:3.9G(LTE) の契約数には 3G 及び3.9G(LTE) のどちらも利用可能である携帯電話の契約数が含まれる 注 6:2Gのみを利用可能とする携帯電話の契約数を表示していないため 2012 年度第 2 四半期以前における3G 及び 3.9G(LTE) の契約数の合計は 携帯電話の契約数と一致しない 8,794 6,187 1,492 8,492 6,778 1,947 7,627 7,522 2,262 7,905 7,384 2,622 8,275 7,167 3,088 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

12 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 11 移動系通信の契約数における事業者別シェア ( グループ別 ) は NTT ドコモが 43.3%( 前期比 +0.3 ポイント 前年同期比 +1.1 ポイント : 単純合算では 36.7%) KDDI グループが 28.9%( 前期比 +0.1 ポイント 前年同期比 +0.5 ポイント : 単純合算では 32.2%) ソフトバンクグループが 27.8%( 前期比 0.5 ポイント 前年同期比 1.6 ポイント : 単純合算では 31.1%) 100% 90% 80% 70% 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) < グループ内取引調整後 > 29.7% 29.4% 29.0% 28.5% 28.2% ソフトハ ンクク ルーフ 27.8% 100% 90% 80% 70% ウィルコム 3.5% イー アクセス 2.8% ( 参考 ) 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移( 個社別 ) < 単純合算 > 2.2% 2.6% 22.9% 4.6% 5.6% 6.4% 7.1% 4.2% 5.9% ワイモバイル 5.6% 22.0% 5.4% 6.3% 21.3% 24.9% 7.2% 24.0% ソフトバンク 23.1% Wireless City Planning 8.0% UQ コミュニケーションズ 8.3% 60% 50% 28.1% 28.4% 28.6% 28.8% 28.8% KDDI ク ルーフ 28.9% 60% 50% 25.8% 24.9% 24.5% 24.7% 24.3% KDDI 23.9% 40% 40% 30% 30% 20% 42.1% 42.2% 42.4% 42.7% 43.0% NTT ト コモ 43.3% 20% 40.2% 38.4% 37.6% 37.8% 37.3% NTT ドコモ 36.7% 10% 10% 0% ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 注 1: 四捨五入の関係上 合計が 100% にならない場合がある 以下同じ 注 2:KDDI グループのシェアには KDDI 沖縄セルラー及び UQ コミュニケーションズが含まれる 注 3: ソフトバンクグループのシェアには ソフトバンク及び Wireless City Planning が含まれる 0% ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 注 1:KDDIのシェアには 沖縄セルラーが含まれる 注 2: イー アクセスは2014 年 6 月 1 日付けでウィルコムを吸収合併し 同年 7 月 1 日付けでワイモバイルに社名変更 その後 ソフト バンクモバイルは2015 年 4 月 1 日付けでソフトバンクBB ソフトバンクテレコム及びワイモバイルと合併し 同年 7 月 1 日付けで ソフトバンクに社名変更 以下同じ 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

13 携帯電話に係る収益シェア及び端末設備シェア 12 NTT ドコモは契約数シェアのほか 収益シェア及び端末設備シェアにおいても 40% を超過 NTT ドコモの収益シェアは減少傾向にあり 2 位以下の事業者との格差が縮小している ( ) 収益シェアと端末設備シェアは それぞれ禁止行為規制 第二種指定電気通信設備制度における指定の基準に用いられている 収益シェア 端末設備シェア NTTドコモ KDDI( 沖縄県域を除く ) ソフトバンクモバイルワイモバイル NTTドコモ KDDI( 沖縄県域を除く ) ソフトバンクモバイルワイモバイル 2007 年度 2008 年度 2009 年度 2010 年度 2011 年度 2012 年度 2013 年度 2014 年度 2007 年度 2008 年度 2009 年度 2010 年度 2011 年度 2012 年度 2013 年度 2014 年度 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

14 一契約当たりの売上高 (ARPU) の状況 13 MNO3 社の加重平均の ARPU( 1) は減少傾向にあるが 音声以外の ARPU は年々上昇している ( 円 ) 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 音声以外のARPU 2 音声 ARPU 6,021 5,415 5,112 4,843 4,813 2,051 4,513 4,519 4,383 2,206 2,309 2,427 2,792 2,979 3,218 3,971 3,209 2,803 2,416 2,021 1,534 1, ( 年度 ) ( 1)NTT ドコモ KDDI ソフトバンクの携帯電話サービスにおける ARPU を年度ごとに各年度末の各社契約数を用いて 加重平均している ( 2) 音声以外の ARPU には データ通信 ARPU や付加価値 ARPU を含む ( 3)2014 年度はソフトバンクが音声 ARPU を分類していないため ARPU のみ算出 出所 : 平成 27 年版情報通信白書

15 MVNO サービスの契約数 事業者数 14 MVNO サービスの契約数 1 は 1,155 万 ( 前期比 +8.3% 前年同期比 +29.0%) 移動系通信の契約数 (1 億 6,078 万 ) に占める MVNO サービスの契約数比率は 7.2% MVNO サービスの事業者数 2 は MNO である MVNO を除くと 210 社 ( 前期比 +11 社 ) 3 ( 単位 : 万契約 ) 1,400 1,200 1, MVNO サービスの契約数の推移 携帯電話 PHS BWA 携帯電話 PHS BWA , MNO である MVNO の契約数を除いた数値 2 MNO から直接回線の提供を受ける MVNO のみを対象としており MVNO のみから回線の提供を受ける MVNO は含まれていない 3 MNO である MVNO を含めると 214 社 1, , % 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 移動系通信の契約数に占める MVNO サービスの契約数比率の推移 4.2% 4.6% 4.9% 5.2% 5.5% ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) % 6.1% 6.3% MVNO サービスの事業者数の推移 % % ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

16 MNO と MVNO における契約数の純増減の推移 15 MVNO における契約数の純増減数は これまで 55 万程度で推移していたが 2015 年 6 月末以降純増幅が拡大傾向 MVNOにおける契約数の純増減数は 2015 年 9 月末にMNO 全体の純増減数を上回り 同年 12 月末ではMNO 全体の純増減数 (+45 万 ) を大きく上回った (+88 万 ) MVNO に提供している契約数の純増減数を除く ( 単位 : 万契約 ) MNO MVNO ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 注 :MNO の契約数には MVNO に提供している契約数は含まれていない 出所 : 事業者報告に基づき総務省作成

17 スマートフォンの普及と移動通信トラヒックの増加 16 スマートフォンの契約数は 平成 27 年度末時点で平成 22 年度末と比べ約 8.1 倍 (7,710 万台 ( 推計値 ) ) に増加 移動通信トラヒックは 平成 27 年 12 月時点で前年 12 月と比べ約 1.4 倍に増加 ( 万台 ) スマートフォンの契約数 ( 括弧内は端末総契約数に占めるスマートフォンの割合 ) (Gbps) 移動通信トラヒック ( 月間平均 ) 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,568 (22.7%) 4,358 (37.3%) 5,734 (47.0%) 6,850 (54.1%) 7,710 (59.9%) 年で約 1.4 倍増加 ,000 1, (8.8%) 平成 22 年度末 平成 23 年度末 平成 24 年度末 平成 25 年度末 平成 26 年度末 平成 27 年度末 H24.12 H25.03 H25.06 H25.09 H25.12 H26.03 H26.06 H26.09 H26.12 H27.03 H27.06 H27.09 H27.12 出所 :MM 総研資料

18 携帯電話事業者各社のスマートフォンの料金プラン 17 携帯電話事業者各社のスマートフォンの料金プランは ほぼ横並びの状況 会社名 ( ブランド名 ) NTT ドコモ KDDI (au) 基本料 ネット接続料 カケホーダイプラン (2 年契約 ) カケホーダイライトプラン 1 (2 年契約 ) 電話カケ放題プラン (2 年契約 ) 電話カケ放題プラン S 1 (2 年契約 ) ( 税抜 ) ソフトバンク ( ソフトバンク ) ( ワイモバイル ) 通話し放題プラン (2 年契約 ) 通話し放題ライトプラン 1 (2 年契約 ) 2,700 円 1,700 円 2,700 円 1,700 円 2,700 円 1,700 円 sp モード LTE NET S! ベーシックパック スマホプラン S/M/L (2 年契約 ) S(1GB):2,980 円 M(3GB):3,980 円 L(7GB):5,980 円 基本料に含む 300 円 300 円 300 円データ通信料金1GB ーー 2,900 円 2,900 円 2GB 3,500 円ー 3,500 円ー 3,500 円 - 3GB - 4,200 円 - 5GB 5,000 円 ( シェアフ ランの場合 :6,500 円 2) 5,000 円 5,000 円 8GB 6,700 円 6,700 円 6,700 円 10GB 9,500 円 2 8,000 円 9,500 円 2 13GB - 9,800 円 - 15GB 12,500 円 2-12,500 円 2 20GB 16,000 円 2-16,000 円 2 30GB 22,500 円 2-22,500 円 2 合計 備考 6,500 円 ~ 25,500 円 4,500 円 3~ 24,500 円 14 年 6 月提供開始 ( ライトフ ランは 15 年 9 月 シェアフ ランの追加は 16 年 3 月 ) 14 年 10 月から未使用の容量を翌月に繰越可能 3 3 人家族の場合の 1 人当たりの料金 6,500 円 ~ 12,800 円 4,900 円 ~ 11,800 円 14 年 8 月提供開始 ( プラン S は 15 年 9 月 1GB プランは 16 年 3 月 ) データ通信量を家族に融通可能 5,900 円 ~ 25,500 円 4,900 円 ~ 24,500 円 14 年 7 月提供開始 ( ライトプランは 15 年 9 月 1GB プランは 16 年 4 月 ) 未使用の容量を翌月に繰越可能 1 5 分以内の国内通話がかけ放題 5 分を超えた場合は 20 円 /30 秒 2GB のプランとの組み合わせ不可 2 家族間でデータ容量をシェアすることが可能 (NTT ドコモは 16 年 3 月より 5GB のシェアフ ランを追加,10GB フ ランとライトフ ランとの組み合わせを可能とした ) 基本料に含む 2,980 円 ~5,980 円 14 年 8 月提供開始 他社あての 1 回当たり 10 分以内の国内通話が月 300 回まで可能 出所 : 各社ウェブサイトを基に作成

19 携帯電話事業者各社のライトユーザ向け新料金プラン 18 携帯電話事業者各社は ライトユーザの負担を軽減する料金プランを 2016 年 3 月以降導入 当該プランを選択することにより 概ね 1 人当たり 5,000 円以下で利用できる 従来の最安プランは 6,200 円 ~6,500 円 会社名 NTT ドコモ KDDI(au) ソフトバンク ( 税抜 ) 月額料金 3 人家族の場合 4,500 円 / 人 4,900 円 4,900 円 データ通信 家族全員で月 5GB 月 1GB 月 1GB 音声通話 5 分以内の国内通話かけ放題 5 分以内の国内通話かけ放題 5 分以内の国内通話かけ放題 導入時期 2016 年 3 月 1 日 2016 年 3 月 23 日 2016 年 4 月 1 日 出所 : 各社ウェブサイトを基に作成

20 2 年縛り に関する携帯電話事業者各社の新たな対応 19 携帯電話事業者各社ともに 2 年縛りに対する新たなプランを発表し 当該プランを 2016 年 6 月から提供開始予定 NTT ドコモは 3 年目以降の解約金が不要の フリーコース と ずっとドコモ割 及び 更新ありがとうポイント の対象となる ずっとドコモ割コース を発表 KDDI 及びソフトバンクは 3 年目以降は解約金が不要とするプラン ( 通話定額制プランに +300 円 ) を発表 サービス内容 2 年縛りあり NTT ドコモ KDDI(au) ソフトバンク 2 年定期契約満了後 解約金のあり なしを フリーコース と ずっとドコモ割コース から選択可能 フリーコース : 基本プランの料金はそのままで 3 年目以降の解約金が不要 ずっとドコモ割 及び 更新ありがとうポイント は適用されない 更新期間に申込みが必要 ずっとドコモ割コース : ずっとドコモ割 及び 更新ありがとうポイント の対象となるコース 更新期間以外での解約には解約金 (9,500 円 ) が必要 更新期間に申込みが不要 2,700 円 + 以下の特典 ずっとドコモ割 の割引 更新ありがとうポイント 3,000 ポイント 電話カケ放題プラン (S) 等に +300 円 / 月の新たなプラン 3 年目 (25 か月目 ) 以降は解約金 (9,500 円 ) が不要 通話し放題 ( ライト ) プラン等に 円 / 月の新たなプラン 3 年目 (25 か月目 ) 以降は解約金 (9,500 円 ) が不要 2,700 円 2,700 円 3 年目以降 2 年縛りなし 2,700 円 3,000 円 3,000 円 2 年縛りなし 4,200 円 4,200 円 4,200 円 出所 : 各社ウェブサイトを基に作成

21 ( 参考 ) NTT ドコモの新料金プラン (2 年契約の見直し 2016 年 6 月から適用開始 ) 20 現状 2,700 円更新期間 2,700 円 2 年契約 : 1,700 円 (2ヶ月) 2 年契約 : 1,700 円 ( 解約金 :9,500 円 ) ( 解約金 :9,500 円 ) 更新期間 (2 ヶ月 ) 見直し後 6 月 1 日から適用開始 2 年契約 : 2 つのコースから選べる 2,700 円 1,700 円 ( 解約金 :9,500 円 ) 3,000 ポイント付与 フリーコース NEW 解約金なし ずっとドコモ割 適用対象外 更新期間 (2 ヶ月 ) 2 年 : 2 年 : 2,700 円 1,700 円 2,700 円 1,700 円 3,000 ポイント付与 更新期間 (2 ヶ月 ) ずっとドコモ割コース NEW 解約金:9,500 円 ずっとドコモ割 ( 長期利用者向け割引 ) 適用 更新ありがとうポイント 3,000ポイント付与 出所 :NTT ドコモ発表資料を基に作成

22 ( 参考 ) NTT ドコモの新料金プラン ( 長期利用者向け割引の拡充 2016 年 6 月から適用開始 ) 21 継続利用 5 年以上 現状 8 年以上 10 年以上 15 年以上 シェアパック ,000 1,500 2,000 シェアパック ,000 1,500 シェアパック ,000 シェアパック ,000 シェアパック 適用時期の早期化 見直し後 2016 年 6 月 1 日から適用開始 割引前料金 割引額の増額 4 年以上 8 年以上 10 年以上 15 年以上 シェアパック 30 22,500 1,000 1,200 1,800 2,500 シェアパック 20 16, ,000 1,200 1,800 シェアパック 15 12, ,000 1,200 シェアパック 10 9, ,000 シェアパック 5 6, データ L パック (8GB) データ M パック (5GB) データ S パック (2GB) データ L パック (8GB) 6, データ M パック (5GB) 5, データSパック (2GB) 3, 適用範囲の拡大 ( 単位 : 円 / 月 ) 出所 :NTT ドコモ発表資料を基に作成

23 MVNO のサービス 料金の概要 ( 例 ) 22 1,000 円以下 1,000 円 ~ 2,000 円 2,000 円以上 MVNO が提供するデータ通信プラン 提供事業者プラン名月額料金備考 So-net 0SIM 0 円 FREETEL 日本通信 IIJ ビッグローブ 楽天コミュニケーションス NTT コミュニケーションス 日本通信 NTT コミュニケーションス 楽天コミュニケーションス ビッグローブ FREETEL SIM データ専用 b-mobile おかわり SIM 5 段階定額 高速モバイル /D ミニマムスタートプラン BIGLOBE SIM エントリープラン 楽天モバイル (3.1GB プラン ) OCN モバイル one (3GB/ 月コース ) b-mobile SIM ライトプラン OCN モバイル one (5GB/ 月コース ) 楽天モバイル (5GB プラン ) BIGLOBE SIM ライト S プラン 299 円 500 円 月 500MB までの料金 ( 以降 使用量に応じて段階的に増額 最大 5GB で 1,600 円 ) 月 100MB までの料金 ( 以降 使用量に応じて段階的に増額 最大 10GB で 2,470 円 ) 月 1GB までの料金 ( 以降 使用量に応じて段階的に増額 最大 5GB で 1,500 円 ) 900 円月 3GB の容量制限 900 円月 3GB の容量制限 900 円月 3.1GB の容量制限 1,100 円月 3GB の容量制限 1,180 円月 3GB の容量制限 1,450 円月 5GB の容量制限 1,450 円月 5GB の容量制限 1,450 円月 6GB の容量制限 U-NEXT U-mobile データ専用 5GB 1,480 円月 5GB の容量制限 IIJ 日本通信 U-NEXT ビッグローブ 高速モバイル /Dライトスタートプラン b-mobile SIM 高速定額 U-mobile データ専用 LTE 使い放題 BIGLOBE SIM 12 ギガプラン 1,520 円月 5GB の容量制限 1,980 円データ容量は無制限 2,480 円データ容量は無制限 2,700 円月 12GB の容量制限 ( 税抜 ) 1,000 円 ~ 2,000 円 2,000 円以上 2,000 円 ~ 3,000 円 MVNO が提供する音声通信可能プラン 提供事業者プラン名月額料金備考 U-NEXT ビッグローブ 楽天コミュニケーションス NTT コミュニケーションス 日本通信 NTT コミュニケーションス 楽天コミュニケーションス ビッグローブ 日本通信 U-mobile 通話プラス (3GB) BIGLOBE SIM エントリープラン 楽天モバイル (3.1GB プラン ) OCN モバイル one (3GB/ 月コース ) b-mobile SIM ライトプラン音声付 OCN モバイル one (5GB/ 月コース ) 楽天モバイル (5GB プラン ) BIGLOBE SIM ライト S プラン b-mobile SIM 高速定額音声付 端末セット ( 音声通信可能 ) 1,580 円月 3GB の容量制限 1,600 円月 3GB の容量制限 1,600 円月 3.1GB の容量制限 1,800 円月 3GB の容量制限 1,980 円月 3GB の容量制限 2,150 円月 5GB の容量制限 2,150 円月 5GB の容量制限 2,150 円月 6GB の容量制限 2,780 円データ容量は無制限 提供者等プラン名月額料金備考 ケイ オフ ティコム ビッグローブ イオン ( 代理店 ) mineo デュアルタイプ (1GB)(A プラン ) BIGLOBE スマホアシストパック F イオンスマホ 2,510 円月 1GB の容量制限 2,750 円月 3GB の容量制限 2,892 円 ( 税抜 ) ( 税抜 ) 月 6GB の容量制限 MVNO はビッグローブ 1 容量制限のあるものは 容量制限を越えると低速のサービスに切り替わる 2 音声通信可能のプランの音声通話料は 20 円 /30 秒の従量制 3 端末セットプランは 24か月までの料金 25か月以降は通信料金のみとなる ( 平成 28 年 2 月 4 日時点 ) 出所 : 各社ウェブサイトを基に作成

24 携帯電話事業者各社による電気事業との連携例 23 携帯電話事業者各社ともに 電気事業との連携が進められている NTT ドコモは 電力会社 6 社の支払を d カードに変更可能 また 中部電力と連携し 同社の電気料金を d カード で支払う場合に 2 倍のポイントを付与 KDDI は 自ら小売電気事業者 として au でんき の提供を開始し 電気料金に応じたキャッシュバックを実施 ソフトバンクは 東京電力と提携し 電気料金に応じた割引を実施 関西電力 中国電力エリア以外 当該エリアは それぞれ関電 中電が小売電気事業者 NTT ドコモ KDDI(au) ソフトバンク 電気事業者名 東京電力 中部電力など 6 社 KDDI ( 関西電力 中国電力エリア以外 当該エリアは それぞれ関電 中電が小売電気事業者 ) 東京電力 提携役務等 d カード携帯電話携帯電話 ネット サービス概要 中部電力の場合 電気料金の支払いに NTT ドコモの d カード で支払う場合 2 倍 (1% 2%) のポイントを付与 電気料金に応じて 最大 5% 相当分をキャッシュバック 電気サービスの加入プランに応じて 通信料金を 200~300 円割引 提携エリア各電力エリア沖縄 一部離島を除く全国 北海道電力エリア 東京電力エリア中部電力エリア 関西電力エリア 提供開始日 2015 年 12 月 ( 中部電力 ) 2016 年 4 月 2016 年 4 月 その他 - キャッシュバックの適用には au 携帯電話及び au WALLET プリペイドカードの契約が必要 自社通信契約が必須 出所 : 各社ウェブサイトを基に作成

25 携帯電話事業者各社による電気通信役務とポイントサービスとの連携例 24 出所 : 各社ウェブサイトを基に作成 携帯電話事業者各社は ポイントサービスとの連携を強めており ポイントを付与する提携事業者 店舗を拡大している NTT ドコモは他キャリアのユーザーも利用可能なポイントサービス KDDI グループは提携している他社へのポイント交換 ソフトバンクグループは T ポイント提携先での利用など 各社独自のサービスを提供している 提供主体 NTT ドコモ KDDI 及び沖縄セルラー サービス開始時期 会員数 (2015 年 12 月末 ) サービス概要 利用可能店舗 キャリアフリー対応 2015 年 12 月 ( ドコモプレミアクラブ からの改定 ) 約 5,400 万 NTT ドコモの携帯電話利用料金 d マーケットの利用 d ポイント加盟店での買物において d ポイントを貯めることができる 貯まった d ポイントは NTT ドコモ商品の購入や d マーケットでの支払 グルメカタログなどへの交換 d ポイント加盟店での買物 携帯電話利用料金への充当などが可能 ローソン マクドナルド タワーレコード イオンシネマ等 他のキャリアの利用者も d アカウントを発行することにより d ポイントクラブに入会可能 2014 年 5 月 1,810 万 (au WALLET プリペイドカード累計申込数及びクレジットカード累計発行数 ) au WALLET プリペイドカード クレジットカードの利用 au 携帯電話及び au 固定通信サービスの利用料金 アプリ 会員登録などにおいて WALLET ポイント を貯めることができる 貯まった WALLET ポイントは マツモトキヨシ現金ポイント や スターバックスカード などへのポイント変換のほか au WALLET プリペイドカード クレジットカードでの利用などが可能 セブンイレブン IDEMITSU TOHO シネマズ マツモトキヨシ等 au 携帯電話 タブレット データ専用端末 au ひかり等の契約にて登録された au ID が必要 T ポイント ジャパン ( ソフトバンクは ポイントプログラム参加企業 ) 2014 年 7 月 ( ソフトバンクポイント からの改定 ) N/A ソフトバンクの携帯電話利用料金 ゲーム挑戦 T ポイント提携先での利用 提示などにおいて T ポイントを貯めることができる 貯まった T ポイントは T ポイント提携先での利用 ソフトバンクの携帯電話購入 携帯電話のオプション品購入などが可能 エネオス ヤフージャパン ファミリーマート TSUTAYA 等 他のキャリアの利用者も T ポイントの利用可能 ソフトバンク携帯電話のデータ通信量の T ポイント換算や T ポイント提携先での利用には ソフトバンク携帯電話への T カード番号の登録 ( 連携 ) が必要

26 3 固定通信市場の動向

27 固定系ブロードバンドサービスの契約数 シェアの推移 26 3,500 3,000 2,500 2,000 固定系ブロードバンドサービス の契約数は 3,761 万 ( 前期比 +0.6% 前年同期比 +2.8%) 固定系ブロードバンドサービスの契約数における NTT 東西のシェアは 53.8%( 前期比 0.1 ポイント 前年同期比 0.5 ポイント ) FTTH の契約数は 2,758 万 ( 前期比 +1.1% 前年同期比 +4.7%) 固定系ブロードバンド契約数全体の 73.3%( 前期比 +0.3 ポイント ) FTTH の契約数における NTT 東西のシェアは 69.5%( 前期比 0.3 ポイント 前年同期比 1.2 ポイント ) 3,286 1,780 3,410 2,022 固定系ブロードバンドサービスの契約数の推移 ( 単位 : 万契約 ) 固定系ブロードバンド FTTH DSL CATVインターネット FWA 4,000 3,493 3,530 2,230 2,385 3,601 2,531 3,658 3,680 2,634 2,661 3,724 3,739 3,761 2,704 2,729 2,758 FTTH DSL CATV インターネット及び FWA の合計 固定系ブロードバンドサービスの契約数における事業者別シェアの推移 100% その他, 10.4% 10.1% 9.8% 9.9% 9.7% 9.8% 10.1% 10.1% 10.2% 10.3% アルテリア ネットワークス, 1.5% 1.2% 1.3% 1.3% その他電力系 90% 1.6% 1.5% 1.4% 1.5% 1.2% 1.3% 1.6% 1.6% 1.6% 0.9% 1.4% 1.6% 1.5% 1.4% 1.4% 1.4% 事業者, 1.5% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 九州通信ネットワーク 3.0% 3.4% 3.7% 3.9% 4.1% 4.1% 4.1% 4.1% 4.1% 0.9% イー アクセス 80% 7.0% 5.7% 4.6% 3.5% 8.0% 7.0% 6.7% 6.3% 6.0% ケイ オプティコム 6.2% 4.2% 7.5% 9.3% ソフトバンク 70% J:COMグループ 11.6% 5.8% 8.8% 8.7% 19.6% 20.2% 20.6% 21.1% KDDI 8.4% 21.3% 21.5% 60% 7.8% 7.6% 9.4% 6.7% 5.7% 0.5% 0.4% 0.4% 0.4% その他 NTT 0.4% 0.4% 0.4% 0.4% 50% 0.5% 0.5% 40% 22.5% 23.4% 24.0% 24.2% 24.1% 24.4% 24.4% 24.5% 24.5% NTT 西日本 24.4% 1,500 30% NTT 東西 53.8% 1, ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 注 : 事業者報告の修正により 一部の契約数等について修正を行っている 20% 10% 0% 28.1% 29.1% 30.0% 30.0% 30.1% 30.0% 29.8% 29.5% 29.5% NTT 東日本 29.4% ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 注 1: この固定系ブロードバンド契約数の事業者別シェアは FTTH DSL 及び CATV インターネットを対象としており FWA を含んでいない 注 2: その他 NTT のシェアには NTT MEDIAS NTT-ME 及び NTT ビジネスソリューションズが含まれる 注 3:KDDI のシェアには 沖縄セルラー JCN CTC OTNet(2009 年度第 4 四半期以降 ) 及び J:COM グループ (2013 年度第 1 四半期以降 ) が含まれる 注 4: その他電力系事業者のシェアには 北海道総合通信網 (2010 年度第 4 四半期まで ) 東北インテリジェント通信 (2009 年度第 4 四半期まで ) 北陸通信ネットワーク STNet エネルギア コミュニケーションズ ファミリーネット ジャパン及びケイオプティ サイバーポート (2010 年度第 4 四半期まで ) が含まれる 注 5:UCOM は丸紅アクセスソリューションズと合併し アルテリア ネットワークスに社名変更 (2013 年度第 4 四半期以降 ) 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

28 ( 参考 ) 固定系ブロードバンドサービスの純増減数 ( 都道府県別 ) 27 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告 全ての都道府県において DSL が減少しているものの FTTH が増加している ( 対前期比 ) CATV インターネットは 15 の県で減少しているものの 全体では増加傾向となっている

29 ( 参考 ) 固定系ブロードバンドサービスの契約数内訳 ( 都道府県別 ) 28 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告 都道府県別の固定系ブロードバンドサービスの契約数内訳は 全ての都道府県で FTTH が 60% 以上であり 20 府県においては FTTH が 80% を超えている (2015 年 12 月末 )

30 固定系超高速ブロードバンドサービスの契約数の推移 都道府県別の純増減数 29 固定系超高速ブロードバンドサービス の契約数は 3,093 万 ( 前期比 +1.2% 前年同期比 +5.3%) このうち FTTH は 2,758 万 ( 前期比 +1.1% 前年同期比 +4.7%) CATV インターネット ( 通信速度下り 30Mbps 以上 ) は 335 万 ( 前期比 +2.7% 前年同期比 +11.1%) FTTH の契約数は全ての都道府県で増加し CATV( 通信速度下り 30Mbps 以上 ) の契約数は 8 の県で減少 ( 対前期比 ) ( 単位 : 万契約 ) 3,500 固定系超高速ブロードバンドサービスの契約数の推移 固定系超高速ブロードバンド FTTH CATV インターネット ( 下り 30Mbps 以上 ) FTTH 及び通信速度下り 30Mbps 以上の CATV インターネットの合計 固定系超高速ブロードバンドサービスの都道府県別の純増減数 ( 対前期比 ) 3,000 2,808 2,936 2,970 3,022 3,055 3,093 ( 単位 : 万契約 ) 6 FTTH CATV インターネット ( 下り 30Mbps 以上 ) 2,500 2,179 2,418 2,624 2,385 2,531 2,634 2,661 2,704 2,729 2, ,000 1,916 2,022 2, ,780 1, , ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 0-1 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海森手城田形島城木馬玉葉京奈潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良歌取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎児縄道県県県県県県県県県県県都川県県県県県県県県県県県府府県県山県県県県県県県県県県県県県県県島県県県県出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

31 FTTH の契約数における事業者シェア 30 FTTH 全体の契約数 (2,758 万 ) は増加している中 NTT 東西のシェアは 69.5%( 前期比 0.3 ポイント ) と減少傾向が続いている (2015 年 12 月末 ) KDDI のシェアは 12.8%( 前期比 +0.1 ポイント ) 電力系事業者のシェアは 8.9%( 前期比 +0.1 ポイント ) とほぼ横ばいで推移 ( 注 1) KDDI のシェアには KDDI 沖縄セルラー J:COM グループ及び CTC が含まれる ( 注 2) 電力系事業者のシェアには ケイ オプティコム 九州通信ネットワーク ファミリーネット ジャパン STNet 及びエネルギア コミュニケーションズが含まれる 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告

32 NTT 東西による光回線の卸売サービスの提供 31 NTT 東西は 平成 27 年 2 月より 光回線の卸売サービス ( サービス卸 ) の提供を開始

33 サービス卸の卸契約数及び FTTH 契約数における割合 32 サービス卸の卸契約数 (2015 年 12 月末 ) は NTT 東西合計で 348 万 ( 前期比 +113 万 ) NTT 東西の別では NTT 東日本は 235 万 ( 前期比 +71 万 ) NTT 西日本は 113 万 ( 前期比 +42 万 ) NTT 東西合計の卸契約数 (348 万 ) のうち 新規は 53 万 (15% 前期比 +3 ポイント ) 転用は 295 万 (85% 前期比 3 ポイント ) であり 転用による利用が大宗を占めている FTTH 全体の契約数 (2,758 万 ) におけるサービス卸の卸契約数の割合は 12.6%( 前期比 +4.0 ポイント ) NTT 東西の別では NTT 東日本が 16.7%( 前期比 +5.0 ポイント ) NTT 西日本が 8.3%( 前期比 +3.0 ポイント ) となっている 卸契約数 (NTT 東西合計 ) 固定系ブロードバンドサービスの契約数 出所 :NTT 東西報告及び NTT 決算資料 出所 :NTT 決算資料及び電気通信事業報告規則に基づく報告

34 サービス卸の卸契約数 ( 都道府県別 ) 33 都道府県別のサービス卸の卸契約数は 東京都 (55 万 前期比 +18 万 ) 神奈川県 (35 万 前期比 +11 万 ) 埼玉県 (26 万 前期比 + 8 万 ) 及び千葉県 (23 万 前期比 +7 万 ) が 20 万契約を超えており 東日本における卸契約数の約 6 割を占めている 西日本においては 大阪府 (16 万 前期比 +6 万 ) 愛知県 (14 万 前期比 +5 万 ) 及び福岡県 (10 万 前期比 +4 万 ) の契約数が大きいものの 全体として低い水準 東高西低 の傾向 都道府県別の FTTH の契約数におけるサービス卸の卸契約数の割合は 東日本地域においては東京都 (14.8%) を除く全ての県で 15% を超えている一方 西日本地域では概ね 8% 前後となっている 出所 :NTT 東西報告及び電気通信事業報告規則に基づく報告

35 卸契約数シェア ( グループ別 事業者形態別 ) 34 卸契約数全体 (348 万 ) における NTT グループ (NTT ドコモ エヌ ティ ティ コミュニケーションズ NTT ぷらら ) の卸契約数の割合は 44.6% ( 前期比 1.6 ポイント ) 事業者形態別では MNO(NTT ドコモ ソフトバンク ) の卸契約数が 58.0%( 前期比 +4.5 ポイント ) と過半を超え 次いで ISP( エヌ ティ ティ コミュニケーションズ ニフティ ビッグローブ等 ) の卸契約数が 33.1% ( 前期比 4.9 ポイント ) MNO 及び ISP(MVNO サービスを提供 ) は 移動系通信サービスとのセット販売 セット割引を実施している場合が多く 契約者の獲得につながっていると考えられる NTT グループ 事業者形態別 ( 参考 )NTT グループのシェアの推移 ( 参考 )MNO/ISP のシェアの推移 2015 年 3 月 6 月 9 月 12 月 48.3% 48.2% 46.2% 44.6% ( 注 ) 卸契約数の総数 及び 卸契約数の上位 10 位までの卸先事業者別の卸契約数 に基づいて作成 その他 に分類される事業者においても NTT グループ ISP に該当する事業者は存在する 2015 年 3 月 6 月 9 月 12 月 MNO 55.9% 49.3% 53.5% 58.0% ISP 36.9% 42.8% 38.0% 33.1% 出所 :NTT 東西報告に基づき作成

36 ( 参考 ) 卸契約数における事業者形態別シェアの推移 35 卸契約数における事業者形態別シェアは MNO 及び ISP を合わせ 90% 以上で推移している (2015 年 12 月末 ) NTT 東日本においても MNO のシェアが 50% を超え MNO のシェアは増加傾向 NTT 東西の別では 当初より NTT 東日本は ISP のシェアも高く 30% 以上で推移しているが NTT 西日本は MNO のシェアが高く 60% 以上で推移している NTT 東西全体 NTT 東日本 NTT 西日本 ( 注 ) 卸契約数の総数 及び 卸契約数の上位 10 位までの卸先事業者別の卸契約数 に基づいて作成しているため その他 に分類される事業者においても ISP に該当する事業者は存在する 出所 :NTT 東西報告に基づき作成

37 卸先事業者の提供サービス例 36 (2016 年 5 月 1 日現在 ) MNO ISP ( 参考 ) 事業者名サービス名光回線料金概要 NTT ドコモ ドコモ光 ソフトバンク SoftBank 光 5,200 円 エヌ ティ ティ コミュニケーションズ OCN 光 5,200 円 モバイルと光回線のセット販売 (ISP 料金一体型 ( タイプA)) モバイルとのセットで セット料金を最大 3,200 円引き 5,400 円 (ISP 料金一体型 ( タイプB)) 5,100 円 NTT ぷららぷらら光 4,800 円 インターネットイニシアティブ (IIJ) IIJmio ひかり 4,960 円 ソネット So-net 光コラボレーション 5,200 円 TOKAI COM ヒカリ 5,100 円 光 5,200 円 ビッグローブビッグローブ光 5,180 円 U-NEXT U-NEXT 光 4,980 円 NTT 東日本 フレッツ光ネクストファミリー ギガラインタイプ 5,800 円プロバイダ OCN 選択の場合 モバイルと光回線のセット販売 モバイルとのセットで モバイル料金を最大 2,000 円 ( 税込 ) 引き ISPと光回線のパッケージ販売 MVNOとのセットで モバイル料金を200 円引き ISPと光回線のパッケージ販売 ひかりTVとのセットで ひかりTVを1,600 円引き MVNOとのセットで セット料金を200 円引き ISPと光回線のパッケージ販売 MVNOとのセットで セット料金を600 円引き ISPと光回線のパッケージ販売 auスマホ等とのセットで モバイル料金を最大 1,200 円引き ISPと光回線のパッケージ販売 MVNOとのセットで モバイル料金を最大 300 円引き ISPと光回線のパッケージ販売 auスマホ等とのセットで 光回線料金を最大 1,200 円引き ISPと光回線のパッケージ販売 MVNOとのセットで モバイル料金を200 円引き ISPと光回線のパッケージ販売 MVNO2 回線とのセットで モバイル通信料を合計 1,160 円引き ( 注 ) MVNO2 回線以上から割引 MVNO 回線数に応じて割引額が変動 ( 注 ) 特に記載が無い限り 戸建て向け ISP 一体 長期契約割引適用後の金額 ( 税抜 ) 光回線料金の金額には モバイルとのセット販売時の割引額 各種キャンペーン割引等は含まない 出所 : 各社ウェブサイトの情報を基に作成

38 サービス卸の卸先事業者数 37 卸先事業者数 (2015 年 12 月末 ) は NTT 東西の両者から卸電気通信役務の提供を受けている事業者の重複を排除した場合では 288 者 ( 前期比 +80 者 ) 重複を排除しない単純合算の場合では 442 者 ( 前期比 +121 者 ) 卸先事業者の半数以上 (154 者 ) が NTT 東西の両者から卸電気通信役務の提供を受けている サービス卸の開始以降 新たに電気通信事業の届出を行った事業者数は 55 者 ( 前期比 +24 者 ) 事業者の分類 MNO : 2 者 CATV 事業者 : 49 者 ( 前期比 +13 者 ) ISP MVNO 事業者 :183 者 ( 前期比 +44 者 ) その他事業者 : 54 者 ( 前期比 +23 者 ) 新規事業者の分類 CATV 事業者 : 1 者 ISP MVNO 事業者 : 30 者 その他事業者 : 24 者 合計 : 55 者 出所 :NTT 東西報告及び各社届出情報に基づき作成

39 ( 参考 ) 卸先事業者一覧 38 卸先事業者 ( 重複排除 ) の 288 者のうち NTT 東西の両者から卸電気通信役務の提供を受けている事業者は 154 者 NTT 東日本のみの事業者は 67 者 NTT 西日本のみの事業者は 67 者 NTT 東西 (154 者 ) 株式会社 IIJ グローバルソリューションズ株式会社アイエフネット株式会社 IMS 株式会社アイキューブ マーケティング株式会社アイ コミュニケーション株式会社アイディアス ITX 株式会社株式会社アイティーエム株式会社アイティフォー有限会社アーク未来研究所あくびコミュニケーションズ株式会社株式会社朝日ネット株式会社アシストソリューションズアジルクラウド株式会社株式会社アステック株式会社アーツネットウェーブアドバンストテクノロジー株式会社アトラスデザインワークス株式会社アライドテレシス株式会社アルテリア ネットワークス株式会社株式会社アルバス株式会社イーエムアイ株式会社イージェ ワークス株式会社イーストブリッジ岩崎通信機株式会社株式会社インターネットイニシアティブ株式会社インテック因幡電機産業株式会社株式会社インボイスエキサイト株式会社株式会社エディオン NEC ネッツエスアイ株式会社 NEC ネクサソリューションズ株式会社 NDS 株式会社エヌ ティ ティ コミュニケーションズ株式会社株式会社エヌ ティ ティ データ株式会社 NTT ドコモ株式会社エヌ ティ ティピー シーコミュニケーションズ株式会社 NTT ぷらら株式会社エム エム ピー ジー総研株式会社大塚商会沖電気工業株式会社株式会社オフィス 24 株式会社オフィスリンク株式会社オリンポスキューアンドエー株式会社株式会社キューネットワークスキンキテレコム株式会社株式会社グローバルネットコア Global Advanced Communications LLC 株式会社ケンベアー株式会社コアラ株式会社コペル Colt テクノロジーサービス株式会社サクサ株式会社株式会社サンオーコミュニケーションズ株式会社サンロフト株式会社 G.I.N 株式会社ジェイシーエスジェットインターネット株式会社株式会社ジェネス株式会社シグナル株式会社シグマライン株式会社シーファイブジャパンケーブルキャスト株式会社株式会社ジャパンコミュニケーションズインスティテュートスターティア株式会社スターネット株式会社株式会社スーパーリージョナル株式会社スピーディアスマートモバイルコミュニケーションズ株式会社株式会社セキュリティエージェント綜合警備保障株式会社ソネット株式会社ソネットビジネスアソシエイツ株式会社ソフトバンク株式会社株式会社つうけんアドバンスシステムズ株式会社ティーガイア株式会社 T-MEDIA ホールディングス D.U-NET 株式会社株式会社 DEX 株式会社テックフォースレボ株式会社テレコメディア株式会社テレ マーカー株式会社電算システム株式会社テンフィートライト株式会社 TOKAI コミュニケーションズ東芝テックソリューションサービス株式会社 株式会社東名トータルコミュニケーションズ株式会社株式会社トップトラムシステム株式会社株式会社ドリーム トレイン インターネットナカヨ電子サービス株式会社那須インフォネット株式会社株式会社 No.1 株式会社日友インターナショナルニフティ株式会社有限会社日本情報通信東北日本電気株式会社日本メディアシステム株式会社株式会社 NEXT BB 株式会社ネスク株式会社ノーバス株式会社 Hi-Bit 株式会社ハイホー株式会社バッファロー IT ソリューションズ東日本チェスコム株式会社株式会社ピーシーデポコーポレーション株式会社日立システムズビッグローブ株式会社株式会社ヒト コミュニケーションズフィード株式会社株式会社フォトロン株式会社フォーバルテレコム富士ゼロックス株式会社富士通株式会社株式会社富士通システムズアプリケーション & サポート富士フイルムメディカル株式会社株式会社ブルーワイヤー株式会社フローラウトジャパン株式会社ベネフィットジャパン北電情報システムサービス株式会社株式会社ホワイトサポート丸紅テレコム株式会社株式会社ミツウロコ株式会社ミライコミュニケーションネットワーク株式会社みらい町内会株式会社明伸通信メディアウェイブシステムズ株式会社メディアサプライ インターナショナル株式会社株式会社 YoutH ユニアデックス株式会社 株式会社 U-NEXT 楽天コミュニケーションズ株式会社ラディックス株式会社株式会社ラネットリコージャパン株式会社株式会社ルーク株式会社ルートシステムレカム株式会社合同会社 WiFi シェア ( 注 ) 非公開となっている事業者については事業者名を掲載していないため 記載の事業者名の合計と事業者数は一致しない 出所 :NTT 東西報告

40 ( 参考 ) 卸先事業者一覧 39 株式会社 IC-NET 株式会社アイテック株式会社秋田ケーブルテレビ厚木伊勢原ケーブルネットワーク株式会社株式会社アレックス株式会社イースト コミュニケーションズ株式会社飯田ケーブルテレビ株式会社一関ケーブルネットワーク株式会社いちはらコミュニティー ネットワーク テレビ茨城インターネット株式会社一般財団法人研究学園都市コミュニティケーブルサービス株式会社上田ケーブルビジョン宇都宮ケーブルテレビ株式会社株式会社エアリー株式会社エヌ シィ ティ株式会社エヌディエスエヌ ティ ティ データ カスタマサービス株式会社株式会社エフティグループエルシーブイ株式会社株式会社帯広シティーケーブル株式会社オーレンス川崎インターネット株式会社株式会社キッズウェイ有限会社銀座堂株式会社ケーブルテレビ山形株式会社サンライズシステムズ株式会社 J O Y 株式会社ジェイ ファクトリー上越ケーブルビジョン株式会社株式会社常口アトム株式会社ジンオフィスサービス仙台 CATV 株式会社ソピアフォンス株式会社ソフトイーサ株式会社大栄電子株式会社株式会社千葉測器有限会社テクノプライズ株式会社デラ株式会社でんきち株式会社 Twelve 東京ベイネットワーク株式会社株式会社トミザワ株式会社トムス株式会社長野県協同電算一般社団法人なのはなシニアサポート株式会社新潟通信サービス日本 アルカディア ネットワーク株式会社ニューデジタルケーブル株式会社株式会社ネットジャパン NTT 東日本のみ (67 者 ) NTT 西日本のみ (67 者 ) 株式会社ネットワークコンサルティング伯東株式会社株式会社パスカルヒカリアル株式会社ビーズ情報サービス株式会社有限会社ヒーローネットフリービット株式会社株式会社 Brave International 株式会社 PRESIDE 株式会社マースネットワークス宮城ケーブルテレビ株式会社株式会社ミツワ堂 YOU テレビ株式会社リバーシティ ケーブルテレビ株式会社株式会社 SIM 株式会社オーエフ大和ライフネクスト株式会社 TIS 株式会社 株式会社アイテム株式会社アイピーシー ワールド株式会社アットアイ株式会社アミックスコムアルファコミュニケーションズ株式会社株式会社 e-style 石見銀山テレビ放送株式会社有限会社ウィル株式会社ウイン株式会社 NTS 通信サービス株式会社エヌティーソリューション株式会社エフティコミュニケーションズ関西ブロードバンド株式会社株式会社 Kido Corporation 近畿コンピュータサービス株式会社株式会社グッドコミュニケーションズクリエイティブリンク株式会社株式会社倉敷ケーブルテレビ株式会社 Gleaner 株式会社ケーブルテレビジョン島原株式会社ケーブルネットワーク西瀬戸株式会社コメットウェブ株式会社四国中央テレビ住宅設備アシスト株式会社株式会社タイムリー高岡ケーブルネットワーク株式会社ティエラーク株式会社株式会社 TOKAI ケーブルネットワーク株式会社トコちゃんねる静岡株式会社ドリームフォース株式会社ニイカワポータル西尾張シーエーティーヴィ株式会社日本システムウエア株式会社日本中央テレビ株式会社日本通信機器株式会社日本電通株式会社株式会社にんじんネット株式会社ハートネットワーク株式会社ファイバー プラスフューチャ イン株式会社株式会社ふれあいチャンネル株式会社マイメディアミテネインターネット株式会社南九州ケーブルテレビネット株式会社宮古テレビ株式会社株式会社ミライク有限会社メディアちゃんぷる沖縄有限会社竜王メディアセンター 株式会社リンクスレックサービス株式会社株式会社ユニマットリック ( 注 ) 非公開となっている事業者については事業者名を掲載していないため 記載の事業者名の合計と事業者数は一致しない 出所 :NTT 東西報告

41 固定電話の契約数 シェアの推移 40 6,500 6,000 5,500 5,000 固定電話 の契約数は 5,588 万 ( 前期比 0.1% 前年同期比 0.6%) NTT 東西加入電話の契約数は 2,290 万 ( 前期比 1.5% 前年同期比 6.8%) 固定電話の契約数に占める割合は 41.0% 0ABJ-IP 電話の利用数は 3,021 万 ( 前期比 +1.8% 前年同期比 +8.2%) 固定電話の契約数に占める割合は 54.1% 固定電話の契約数における NTT 東西 (NTT 東西加入電話及び NTT 東西 0ABJ-IP 電話の合計 ) のシェアは 71.8%( 前期比 0.5 ポイント 前年同期比 1.7 ポイント ) KDDI は 20.0%( 前期比 +0.2 ポイント 前年同期比 +0.8 ポイント ) ( 単位 : 万契約 ) 固定電話の契約数の推移 固定電話全体 0ABJ-IP 電話 NTT 東西加入電話直収電話 CATV 電話 5,787 5,747 5,691 5,681 5,654 5,623 5,619 5,602 5,596 5,588 固定電話とは NTT 東西加入電話 (ISDN を含む ) 直収電話 ( 直加入 新型直収 直収 ISDN の合計 ) 0ABJ-IP 電話及び CATV 電話を指す 100% 90% 80% 固定電話の契約数における事業者別シェアの推移 2.3% 2.2% 2.3% 2.3% 1.2% 1.3% 1.3% 1.4% 1.5% その他, 1.5% 2.0% 2.1% 2.3% 2.4% 2.1% 2.2% 2.4% 2.5% 2.5% ケイ オプティコム, 2.6% 3.2% 3.3% 3.3% 3.3% 3.4% 3.5% 3.6% 3.7% 3.9% ソフトバンク 1.3% 1.9% 1.8% 1.8% 4.0% 9.0% 10.0% 11.6% 13.9% 18.5% 19.2% 19.5% 19.7% 19.9% KDDI 20.0% 4,500 70% 4,000 3,500 3,000 3,793 3,452 3,135 2,847 2,650 2,791 2,846 2,909 2,967 3,021 60% 50% 41.0% 39.9% 39.0% 37.6% 36.5% 35.9% 35.7% 35.5% 35.3% NTT 西日本 35.0% 2,500 2,000 1,500 1, ,453 1,790 2,096 2,407 注 1: 0ABJ-IP 電話 は 利用番号数をもって契約数と見なしている なお 0ABJ-IP 電話は NTT 東西加入電話等との代替性が高いため固定電話に加えている 注 2: CATV 電話 は CATV 事業者が提供する固定電話サービスのうちアナログ電話を計上している なお CATV 事業者が提供する IP 電話については 0ABJ-IP 電話 に計上している 2,610 2,458 2,411 2,363 2,326 2, ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 40% 30% 20% 10% 0% 41.8% 41.0% 40.2% 38.9% 38.1% 37.6% 37.4% 37.2% 37.0% NTT 東日本 36.7% ( 第 3 四半期 ) ( 第 4 四半期 ) ( 第 1 四半期 ) ( 第 2 四半期 ) ( 第 3 四半期 ) 注 1:NTT 東西のシェアは それぞれ加入電話 (ISDNを含む ) 0ABJ-IP 電話の合計を示す 注 2:KDDIのシェアには CTC 及びJ:COMグループ (2013 年度第 1 四半期以降 ) が含まれる NTT 東西 71.8% 出所 : 電気通信事業報告規則に基づく報告