(Taro-09\221S\225\ \221S\225\266\217\274\226{.jtd)

Size: px

Start display at page:

Download "(Taro-09\221S\225\ \221S\225\266\217\274\226{.jtd)"

つねたけこのえ
7 years ago
Views:

1 9 管内二農場における牛ウイルス性下痢粘膜病対策の検討湘南家畜保健衛生所松本哲阿部美樹小嶋信雄稲垣靖子はじめに牛ウイルス性下痢粘膜病 ( 以下 BVD-MD) は牛ウイルス性下痢ウイルス ( 以下 BVDウイルス ) によって引き起こされる BVDウイルスはフラビウイルス科ペスチウイルス属のウイルスで遺伝子型は 1 型と 2 型があり近年では 2 型の発生事例が増加している [1,2] 本病は糞尿鼻汁等から感染し一般的に下痢呼吸器病等を引き起こすがこの病気の特徴の1つとしては持続感染牛 ( 以下 PI 牛 ) を産出することがあげられる ( 表 1) BVDウイルスが抗体を持たない妊娠中の母牛に感染すると時期により流死産や奇形等が引き起こされるが特に妊娠初期から中期にかけて感染した場合 PI 牛が生まれることがある PI 牛は BVDウイルスの抗体を持たず生涯にわたり周囲の牛群への感染源となり生産性に影響を与えるとともに新たなPI 牛を生み出すなど経営に少なからずダメージを起こすとされている平成 20 年 3 月に管内酪農場においてBVDウイルス2 型のPI 牛が確認されたことを受け平成 20 年度から 21 年度にかけて管内 10 市町 100 戸 516 頭の抗体保有状況を調査した二農場をモデルとして BVD 対策を検討したのでその概要を報告する [3,4] 今回は特徴のある管内表 1 牛ウイルス性下痢粘膜病の概要 49

2 これまでの取り組み平成 20 年 3 月に管内酪農場所有の育成牛が BVD ウイルス 2 型の PI 牛と確認された過去に BVD ウイルス 2 型の PI 牛は確認されたことはなく初の事例となった [3] 本県ではこうした状況を契機に本病の防疫対策を検討するため平成 20 年度から 21 年度にかけて本病の抗体保有状況を調査するため管内 10 市町 100 戸 516 頭について BVD ウイルス 1 型 2 型の中和抗体検査を実施したその結果 1 型 2 型共に約 60% の農場において抗体保有牛が確認され約 40% の牛が抗体を保有しておりまた預託や導入等移動歴のある牛の抗体保有率は 1 型が約 80% 2 型が 75% であるのに対し自家育成牛はそれぞれ約 26% 約 24% であり移動歴のある牛の抗体保有率が有意に高かっ [4] た (P<0.01) 調査の概要今回の調査では新たなPI 牛産出を防止するため特徴のある管内 A B 二農場をモデルとして対策を検討した A 農場は飼養している全ての成牛が預託もしくは導入等の移動歴を持つ農場である B 農場は平成 20 年 3 月にPI 牛が確認された農場である検査方法として中和抗体検査法を用い抗体価 2 倍以上の牛を保有牛 2 倍未満を非保有牛とした BVDウイルス1 型はNOSE 株 2 型はKZ -91CP 株を用い MDBK-SY 細胞によって判定したまた検査材料は血清を用いた A 農場の調査結果 A 農場は成牛 35 頭育成 10 頭が飼養されておりつなぎ牛舎対尻式の飼養形態で北海道を主体として預託や導入を実施しており自家育成は実施していない当該農場の成牛の抗体保有状況を ( 図 1) に示す 1 型は35 頭中 27 頭 2 型は35 頭中 28 頭が抗体を保有し 1 型 2 型共に約 80% の成牛が抗体を保有していた成牛の抗体価の分布状況は ( 図 2) に示すとおり非保有牛から抗体価 2048 倍の牛までバラツキがみられたまた非保有牛の多くは特定の農場に預託されており預託先や導入元によって抗体保有状況に違いがみられた 50

3 図 1 成牛の抗体保有状況図 2 成牛の抗体価分布 A 農場の対策とワクチン接種調査より A 農場は預託や導入が多いことから外部からのウイルス侵入の機会が多いが成牛の抗体価分布ではバラツキが大きく抗体を持たない成牛が妊娠中に感染するリスクが高いと考えられたそこで PI 牛産出を防止するため牛群に免疫を付与する必要があると考え抗体価 2 倍以下の22ヶ月齢から65ヶ月齢の成牛 8 頭について不活化ワクチンを接種しその抗体価の推移を調査した ( 図 3) 今回使用したワクチンは6 種不活化ワクチン ( 京都微研 : キャトルウィン-6) で 1 回目を平成 22 年 10 月 8 日に 2 回目を12 月 9 日に接種し 1 回目は接種後 34 日 2 回目は接種後 13 日の抗体価を検査したその結果 1 回接種後では1 型 2 型共に2 頭で抗体価が上昇し 2 回接種後では1 型は8 頭全頭 2 型は7 頭で抗体価が上昇した図 3 6 種不活化ワクチン接種結果 51

4 B 農場の調査結果 B 農場は平成 20 年 3 月に2 型のPI 牛を確認した酪農場であり当時は成牛は38 頭育成牛 20 頭平成 2 1 年には成牛 34 頭育成牛 25 頭が飼養されていた B 農場はつなぎ牛舎対尻式であり牛の移動が比較的少なく確認されたPI 牛も18 年 8 月生まれの自家産牛であったこのことから 18 年初めに本農場にウイルスの侵入があり抗体を保有していない妊娠初期 ~ 中期の母牛が感染したため PI 牛が産出されたものと推察された PI 牛が確認されたことを受け平成 20 年 4 月に飼養牛 58 頭全頭のBVDウイルス2 型の抗体検査を実施した ( 図 4) その結果非保有牛は5 頭でそのうち3 頭がPI 牛であることが判明しその後順次淘汰され現在 B 農場にはPI 牛がいないことが確認されているまた抗体保有牛は58 頭中 53 頭と 91.4% にのぼりさらにそのうち50 頭が抗体価 256 倍以上という高値を示した図 4 2 型抗体保有状況 B 農場の対策および結果このように牛の移動が少ないB 農場においてもウイルス侵入の危険性があり非保有牛が妊娠中に感染した場合 PI 牛が産出される可能性が存在するそこで妊娠時の感染によるPI 牛産出を防止するため自家育成牛に対して妊娠前にワクチンを接種して免疫力を付与することに重点を置くこととしたしかしワクチンメーカーによると生ワクチンでは移行抗体価が8 倍を超えると不活化ワクチンでは1 型は2 倍 2 型は4 倍を超えるとワクチンブレイクを起こすとされているしかし B 農場ではほとんどの成牛が高い抗体価を保有しており移行抗体価も高いと考えられるそこで子牛 9 頭について移行抗体の消長を調査しワクチンの接種適期を検討した 52

5 その結果 1 型 2 型共に約 8ヶ月齢で全ての牛の移行抗体が消失するものと推察された ( 図 5 6) また自家育成牛 11 頭について移行抗体価が4 倍以下であることを確認した上でワクチンを1 回接種し 13 日後に抗体検査を実施した ( 表 2) に示すとおり No.1からNo.10までには5 種生ワクチン ( 京都微研 :5 種混合生ワクチン ) を No.11には6 種不活化ワクチン ( 京都微研 : キャトルウィン-6) を接種したなお No.10と11については約 1 年前に6 種不活化ワクチンを接種していた結果 NO.1から9までは抗体価の上昇はみられなかったがワクチン接種歴のあるNo.10と11は抗体価が上昇した図 5 1 型の移行抗体価図 6 2 型の移行抗体価表 2 ワクチン接種結果まとめおよび今後の対策今回特徴的な二農場をモデルとしその調査結果から以下が判明した 1A 農場など牛の移動歴の多い農場の成牛は約 80% が抗体を保有しその抗体価は預託先や導入元によってバラツキがあること 2 抗体価 2 倍以下の成牛に 6 種不活化ワクチンを接種すると 2 回接種ではほぼ全ての成牛において抗 53

6 体価が上昇すること 3PI 牛が存在する農場は牛群の抗体保有率抗体価共に高く移行抗体消失時期は 1 型 2 型共に約 8ヶ月齢と推察されること 45 種生ワクチン1 回接種後の調査では抗体価の上昇が確認できなかったこと 5 過去に接種歴のある牛は接種間隔が約 1 年と空いても抗体価が上昇していたこと以上を踏まえると PI 牛が産出されないようにするためワクチンにより牛群に免疫を付与し万が一農場にBVDウイルスが侵入して妊娠牛に感染しても防御できる状態にすることが重要だと考えられる具体的には自家育成牛については移行抗体を考慮し約 8ヶ月齢から種付け前の段階までに2 回ワクチンを接種する必要があると考えられるまた下牧牛や導入牛成牛についてはワクチン歴を把握し過去にワクチンを1 度も接種していない牛やワクチン歴が不明な牛には2 回過去に1 回以上接種している牛には1 回接種する必要があると考えられる今後は上記の方法を利用しながらより効果的なBVD 対策を推進していきたい引用文献 1) 加茂前仁弥ら : 第 43 回兵庫県家畜保健衛生業績発表会, 演題 11 番 (2008) 2) 小谷道子ら : 平成 18 年度鳥取県畜産技術業績発表会集録, 演題 12 番 (2006) 3) 松本哲ら : 平成 20 年度神奈川県家畜保健衛生業績発表会, 演題 8 番 (2009) 4) 松本哲ら : 平成 21 年度神奈川県家畜保健衛生業績発表会, 演題 5 番 (2010) 54

< F2D915395B68CB48D65288D828E52816A2E6A7464>

< F2D915395B68CB48D65288D828E52816A2E6A7464> 県下における BVDV 関連疾病の発生例県央家畜保健衛生所高山環前田卓也篠崎隆英俊征はじめに BVDV( 牛ウイルス性下痢粘膜病ウイルス ) はフラビウイルス科ペスチウイルス属に属し牛群に様々な病態を引き起こすことにより重大な経済損失を与えるウイルスである通常牛が感染した場合には急性感染を起こし発熱呼吸器症状下痢等の症状を引き起こす妊娠牛が感染した場合には胎仔へ子宮内感染を起こし