国 都道府県による財政リスクの軽減 運営については 保険料徴収は市町村が行い 財政運営は都道府県単位で全市町村が加入する広域連合が行う 広域連合の財政リスクの軽減については 国 都道府県が共同して責任を果たす仕組みとする 2 年単位の財政運営 負担 負担 高額医療費に係る公費負担 給付増リスク 後期

Similar documents
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

1 1 A % % 税負 300 担額

 

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

医療保険制度の保険料はどうやって決まるの?

129

Microsoft Word - H27年度概況.doc

<4D F736F F F696E74202D C68DDF94ED8A518ED282C982C282A282C A5F8F4390B3292E E707074>

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都


平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

( 参考 ) 平成 29 年度予算編成にあたっての財務大臣 厚生労働大臣の合意事項 ( 平成 29 年 12 月 19 日大臣折衝事項の別紙 ) < 医療制度改革 > 別紙 (1) 高額療養費制度の見直し 1 現役並み所得者 - 外来上限特例の上限額を 44,400 円から 57,600 円に引き上

スライド 1


Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日)

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

☆表紙・目次 (国会議員説明会用:案なし)

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,


PowerPoint プレゼンテーション

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

資料№1

PowerPoint プレゼンテーション

これだけは知っておきたい地震保険

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

PowerPoint プレゼンテーション

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

平成28年版高齢社会白書(概要版)

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

4月20日(水)衆・厚労委 古屋範子議員の議事録(抜粋)

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

文字数と行数を指定テンプレート

表紙

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

都道府県別私立高校生への授業料等支援制度

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

140829pref_detail.xlsx

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成17年3月24日

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

景況レポート-表

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

スライド 1

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

Microsoft Word - 公表資料2013本番

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

育児休業や 介護休業をする方を 経済的に支援します 育児休業給付の支給 介護休業給付の支給 育児休業等期間中の社会保険料 ( 健康保険 厚生年金保険 ) の免除 育児休業等終了後の社会保険料 ( 健康保険 厚生年金保険 ) の特例 3 歳未満の子を養育する期間についての年金額計算の特例 ( 厚生年金

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について ( 平成 27 年 3 月 31 日付け医政発 0331 第 53 号 ) 及び

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

日本における医療制度の改革-2006年6月の「健康保険法等の改正」の目指すもの

そこで 本稿では 単独世帯に着目して217 年の賃金水準から年金額を算出し 高齢単独世帯の平均的な支出額と比較することにより 超高齢社会における所得基盤確保のあり方の課題を確認する 2. 単独世帯の年金額と支出額の比較 (1) 月額の年金額と支出額の比較厚生労働省 賃金構造基本統計調査 (217 年

<4D F736F F F696E74202D208ED089EF95DB8FE182CC8B8B957482C CC8CA992CA82B52E707074>

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

消費税 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より 8% へ 2017 年 4 月より 10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については これまで高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 ) となっていたが 今回 社会保障

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

Microsoft PowerPoint - 7.【資料3】国民健康保険料(税)の賦課(課税)限度額について

RBB TODAY SPEED TEST

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

Transcription:

後期高齢者医療制度の運営の仕組み (( 平成平成 20 20 年度年度 )) < 対象者数 > 75 歳以上の後期高齢者約 1,300 万人 < 後期高齢者医療費 > 11.4 兆円給付費 10.3 兆円患者負担 1.1 兆円 全市町村が加入する広域連合 患者 負担 高齢者の保険料 1 割 公費 ( 約 5 割 ) 国 : 都道府県 : 市町村 =4:1:1 後期高齢者支援金 ( 若年者の保険料 ) 約 4 割 < 交付 > 後期高齢者の心身の特性に応じた医療サービス 口座振替 銀行振込等 年金から天引き 医療保険者 健保組合 国保など < 一括納付 > 社会保険診療 報酬支払基金 保険料 被保険者 (75 歳以上の者 ) 各医療保険 ( 健保 国保等 ) の被保険者 (0~74 歳 ) ( 注 1) 現役並み所得者については 老人保健法と同様に公費負担 (50%) はないため 実質的な公費負担率は 46% 後期高齢者支援金の負担率は 44% となる ( 注 2) 国保及び政管健保の後期高齢者支援金について 各々 50% 16.4% の公費負担があり また 低所得者等の保険料軽減について公費負担があり これらを含めた公費負担率は 58% となる

国 都道府県による財政リスクの軽減 運営については 保険料徴収は市町村が行い 財政運営は都道府県単位で全市町村が加入する広域連合が行う 広域連合の財政リスクの軽減については 国 都道府県が共同して責任を果たす仕組みとする 2 年単位の財政運営 負担 負担 高額医療費に係る公費負担 給付増リスク 後期高齢者の心身の特性に応じた医療サービス 国 都道府県 財政安定化基金国 1/3 都道府県 1/3 広域連合 ( 保険料 )1/3 貸付 広域連合 各都道府県内の全市町村が加入 市町村 納付金 保険料 被保険者 (75 歳以上の高齢者 ) 貸付 交付 保険料徴収リスク 負担 低所得者等に係る保険料軽減分の公費負担 ( 保険基盤安定制度 ) 負担 特別徴収 ( 年金 からの天引き )

保険料の算定方法 後期高齢者医療制度の保険料 ( 平成平成 20 20 年度推計 ) 応益割 ( 頭割 ) 応能割 ( 所得比例 ) 注 1) 応益 : 応能 =50:50 注 2) 軽減制度を適用しない場合の平均 + = 全国平均約 3100 円 / 月約 3100 円 / 月 6200 円 / 月 ( 年 7.4 万円 ) 具体的な保険料の額 基礎年金受給者 ( 基礎年金 79 万円 ) 応益 900 円 + 応能なし = 900 円 / 月 (7 割軽減 ) 厚生年金の平均的な年金額の受給者 ( 厚生年金 208 万円 ) 応益 3100 円 + 応能 3100 円 = 6200 円 / 月 自営業者の子供と同居する者 ( 子年収 390 万円 親基礎年金 79 万円 ) 応益 3100 円 + 応能なし = 3100 円 / 月 被用者の子供と同居する者 ( 子政管平均年収 390 万円 親基礎年金 79 万円 ) 応益 3100 円 + 応能なし = 3100 円 / 月 被用者保険の被扶養者については 激変緩和措置として 後期高齢者医療制度への加入時から 2 年間応益保険料を 5 割軽減し 1500 円とすることとしている

前期高齢者医療費に関する財政調整 ( 平成平成 20 20 年度年度 ) < 対象者数 > 65~74 歳の前期高齢者 約 1,400 万人 < 前期高齢者医療費 > 6.1 兆円給付費 5.0 兆円患者負担 1.1 兆円 84% 16% 患者負担 1.1 兆円 市町村国保等 4.2 兆円 政管 0.6 兆円 健保 0.2 兆円 共済 0.0 兆円 制度間の不均衡の調整のため 75 歳未満の加入者数に応じて負担 42% 58% 患者負担 1.1 兆円 市町村国保等 政管 健保 2.1 兆円 1.5 兆円 1.1 兆円 (4,200 万人 ) (3,400 万人 ) (2,800 万人 ) 共済 0.3 兆円 (900 万人 ) ( 注 ) 前期高齢者に係る後期高齢者支援金 (0.5 兆円 ) についても 同様の調整を行う

医療費適正化のための地域における取組と保険者の再編 統合 A 県 入院医療費が高い 入院期間が長い 病床数が多い 入院受療率が高い( 特に高血圧 糖尿病 ) B 県 入院 外来医療費ともに低い 入院期間が短く 外来の受診頻度が低い 病床数が少ない 入院 外来とも受療率が低い ( 特に入院では高血圧 糖尿病 外来では糖尿病 虚血性心疾患 ) C 県 外来医療費が高い 外来の受診頻度が高い 病床数は全国平均並み 外来受療率が高い( 特に虚血性心疾患 ) D 県 入院医療費が高く 外来医療費が低い 入院期間が長く 外来の受診頻度が低い 病床数がやや多い 入院受療率が高く( 特に高血圧 糖尿病) 外来受療率が低い ( 特に虚血性心疾患 高血圧 ) 医療の地域特性 ( 病床数 平均在院日数等の医療提供体制の状況 生活習慣病等の患者の受診動向等 ) を反映して 都道府県ごとの医療費の格差も大きい 地域における取組 ( 都道府県単位で保険者 医療機関 地方公共団体が協力 ) 医療の地域特性の調査 分析 評価 医療費の適正化に向けた取組 - 生活習慣病対策の推進 - 医療機能の分化 連携の推進 平均在院日数の短縮 - 地域における高齢者の生活機能の重視 ( 在宅医療の推進 居住系サービスの充実 ) 地域における保険者の連携 協力による取組 保険者の再編 統合と地域における取組への参加 市町村国保 小規模保険者の保険運営の広域化を図るため 都道府県が積極的な役割を果たす 保険財政の安定化と保険料の平準化を促進する観点から共同事業の拡充を図る 国保財政基盤強化策について総合的に見直す 政管健保 国とは切り離した全国単位の公法人を保険者として設立 都道府県単位の財政運営を基本とし 都道府県ごとに地域の医療費を反映した保険料率を設定する 健保組合 同一都道府県内の健保組合の再編 統合の受け皿として 企業 業種を超えた地域型健保組合の設立を

公法人保険者機能の発揮監外部監査 評査機( 業県支部議会行機関)改革の視点 政府管掌健康保険の改革について 都道府県単位の財政運営国と切り離した公法人を保険者として設立し 都道府県ごとに地域の医療費を反映した保険料率を設定するなど 都道府県単位の財政運営を基本とする 財政運営の安定化被用者保険の最後の受け皿であることから 解散を認めない法人として政府により設立し 財政運営の安定化のために必要な措置を講ずる 自主 自律の保険運営保険料を負担する被保険者等の意見を反映した自主自律の保険運営を確保するとともに 非公務員型の法人とし 業務の合理化 効率化を推進する 国 ( 厚生労働省 ) 国 ( 厚生労働省 ) 関設立 監督 厚生労働大臣制度の企画 立案社会保険庁政管健保の保険者事務の実施 全国一本の保険運営 全国一本の保険料率 厚生年金と一体の適用徴収 運営の自主性 自律性 給付と 負担の公平 務執A業務執行機関 Z評議会( 業県支部務執行機関)意思決定機関

都道府県別保険料率の機械的試算 ( 平成 15 年度 ) 都道府県ごとの年齢構成の差に起因する医療費を調整 都道府県ごとの所得格差を平準化し 負担額を調整 都道府県ごとの年齢構成や所得格差は調整されるため 保険料率は 医療費の地域差を反映 左記の都道府県ごとの若人医療給付費分の保険料率に 全国一律で賦課される老健拠出金等に要する保険料率 (39 ( 1)) を加えたもの 調整前の保険料率 ( 若人医療給付費分 ) 年齢 調整 (b) 所得 調整後の保険料率 ( 若人医療給付費分 ) 最終的な保険料率 調整前の保険料率 ( 若人医療給付費分 ) 調整 (b) 最終的な保険料率 (a+b+39%) 調整 調整 (a+b+39 ) 調整 調整 (a) (a+b) (a) (a+b) 全国平均 42 - - 42 81 三重 40 0 1 41 80 北海道 53 1 3 48 87 滋賀 39 0 0 40 79 青森 50 1 8 43 82 京都 40 0 1 41 80 岩手 49 0 7 42 81 大阪 42 0 2 43 82 宮城 45 0 4 41 80 兵庫 41 0 0 42 81 秋田 52 1 7 44 83 奈良 45 0 2 42 82 山形 43 1 4 39 79 和歌山 46 1 4 43 82 福島 45 1 5 41 80 鳥取 46 0 4 42 81 茨城 38 1 1 39 78 島根 46 0 3 42 82 栃木 39 1 1 40 79 岡山 45 0 2 43 82 群馬 39 0 0 39 78 広島 44 0 1 43 83 埼玉 36 1 3 38 78 山口 45 1 2 42 82 千葉 37 1 3 39 78 徳島 50 0 3 46 86 東京 33 1 8 40 79 香川 46 0 2 44 83 神奈川 36 1 6 41 80 愛媛 45 1 4 42 81 新潟 43 0 4 40 79 高知 45 0 2 44 83 富山 42 1 2 42 82 福岡 47 1 3 45 84 石川 43 0 1 43 83 佐賀 51 1 7 45 84 福井 39 0 1 41 80 長崎 50 2 7 44 83 山梨 39 0 0 40 79 熊本 48 1 6 43 83 長野 37 1 0 37 76 大分 51 0 6 44 83 岐阜 41 0 0 41 80 宮崎 48 2 8 42 81 静岡 36 0 3 39 79 鹿児島 48 2 8 42 81 愛知 37 0 3 41 80 沖縄 51 5 17 39 78 ( 1) 保険料率 39 の内訳は 老健拠出金分 ( 約 24 ) 退職拠出金分 ( 約 9 ) 傷病手当金等の現金給付分 ( 約 3 ) 保健事業等 ( 約 2 ) ( 2) 事業所の所在地に着目して都道府県を区分している ( 3) 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある 年齢 所得 調整後の保険料率 ( 若人医療給付費分 )

保険者の再編 統合 ( 国民健康保険 ) 平成 17 年 12 月 18 日の総務 財務 厚生労働 3 大臣合意において 以下の内容を平成 18 年度以降行うことを決定 1. 国保財政基盤強化策の継続 平成 18 年 4 月 (1) 高額医療費共同事業 高額な医療費の発生が国保財政に与える影響を緩和するために 都道府県単位で財政リスクを分散する事業 事業規模 :1,800 億円程度 ( 交付基準は 70 万円以上から 80 万円以上に引上げ ) 事業主体 : 国民健康保険団体連合会 負担区分 : 市町村国保 1/2 都道府県 1/4 国 1/4 (2) 保険者支援制度 市町村国保の財政基盤を強化するために 低所得者を多く抱える保険者を財政的に支援する制度 事業主体 : 市町村 負担区分 : 国 1/2 都道府県 1/4 市町村 1/4 (3) 国保財政安定化支援事業 国保財政の安定化 保険料 ( 税 ) 負担の平準化等に資するために 市町村の一般会計から国保特会への繰入れを地方財政措置で支援する事業 ( 市町村に対する地方財政措置 :1,000 億円程度 ) 2. 保険財政共同安定化事業 平成 18 年 10 月 都道府県内の市町村国保間の保険料の平準化 財政の安定化を図るため 一件 30 万円以上の医療費について 市町村国保の拠出による保険財政共同安定化事業を平成 18 年 10 月から実施 ( 国保医療費の約 4 割が対象 ) 3. 上記は 平成 21 年度までの措置とし 市町村国保の財政状況や後期高齢者医療制度の創設に伴う影響を勘案し 平成 22 年度において見直しを行うものとする

共同事業拡充の内容 レセプト 1 件 70 万円程度 ( 現行制度 ) を超える高額な医療費に関する互助事業 各都道府県の国保連合会 ( 事業主体 ) 1/2 を公費で負担し 国と県もリスクを負担 (1) 約 1,800 億円 A 町 B 市 拠出金 拠出金 (2) 財源を共同でプール 交付金 約 1 兆 3,000 億円 (1) を含む金額 交付金 A 町 B 市 レセプト 1 件 30 万円程度を超える医療費に関する互助事業 実際に発生した医療費に応じて交付 (1) 70 万円超の医療費のうち 70 万円を超える額を対象 80 万円に引き上げ 公布日施行 30 万円超の医療費に係る給付費すべてを対象新規事業 (2) 医療費実績に応じて拠出する額と 被保険者数に応じて 平成 18 年 10 月施行 拠出する額の合計額これにより保険料の平準化を図る

医療制度改革を実施した場合の総合的な財政影響 1 平成 18 年度の診療報酬改定及び健康保険法改正を実施しなかった場合の財政負担 ( 平成 20 年度 ) (75 歳未満 ) (75 歳以上 ) 公費医療保険計政管健保健保組合共済組合市町村国保後期高齢者国庫都道府県市町村 所要保険料 ( 億円 ) 60,900 53,000 18,500 32,900 8,800 178,200 77,300 17,000 10,700 加入者数 ( 万人 ) 3,400 2,800 900 3,800 1,300 12,700 加入者 1 人当たり所要保険料 ( 万円 ) 17.9 18.9 20.5 8.6 6.7 14.1 所要保険料は 医療給付費を賄うために必要な保険料である 高齢者の所要保険料については 各制度の所要保険料のうち 高齢者が負担することとなる分を推計した 一般制度は 75 歳以上の高齢者に係る分を除いている 2 上記の改定及び改正を実施した場合の財政負担 ( 平成 20 年度 ) 政管健保健保組合共済組合市町村国保 後期高齢者医療制度 医療保険計 公費 国庫都道府県市町村 所要保険料 ( 億円 ) 57,400 52,400 17,500 30,500 8,100 169,900 71,600 16,500 10,100 加入者数 ( 万人 ) 3,400 2,800 900 3,800 1,300 12,700 加入者 1 人当たり所要保険料 ( 万円 ) 16.9 18.7 19.4 7.9 6.1 13.4 2-1 財政影響 政管健保健保組合共済組合市町村国保 後期高齢者医療制度 医療保険計 公費 国庫都道府県市町村 所要保険料 ( 億円 ) 3,500 600 1,000 2,500 800 8,300 5,700 500 600 加入者 1 人当たり所要保険料 ( 万円 ) 1.0 0.2 1.1 0.7 0.6 0.7